MORFOMETRIE SILNÝCH TROFEJÍ DAŇKŮ (DAMA DAMA) I. Morphometry of the big trophies of fallow deer (Dama dama)

Folia venatoria, 36 – 37, 2007

MORFOMETRIE SILNÝCH TROFEJÍ DAŇKŮ (DAMA DAMA) – I Morphometry of the big trophies of fallow deer (Dama dama) Josef HROMAS I když se důvodně (z vykopávek) domníváme, že daňci žili na evropském území ještě do poslední doby ledové, po ústupu této doby se areál jejich výskytu zúžil na území Malé Asie (Uecker mann, Hansen 1968) a odtud se opět daňci rozšířili do zemí kolem Středozemního moře (Gr zimek 1968). Protože časem tito daňci žili odděleně, oddělili se časem jako dva druhy, a to daněk mesopotámský (Dama mesopotamica) žijící v Malé Asii a daněk skvrnitý či evropský (Dama dama), který se časem rozšířil téměř do celé Evropy. První zmínka o vysazení daňků u nás je z období po ukončení husitských válek, z roku 1465 (Husák a kol. 1986). Zpočátku byli tito daňci chováni pouze v oborách kde byly ceněny zejména jejich atraktivní a u nás neobvyklé trofeje. Teprve s postupem času se daňci z obor dostávali i do volných honiteb, jejichž řízené zazvěřování nabylo v České republice na intenzitě zejména po úbytcích drobné zvěře v osmdesátých letech 20. století. Je známo, že kvalita zvěře včetně jejích trofejí je výsledkem souhrnu genetického založení zvěře, kvality jejího životního prostředí a také myslivecké péče o zvěř. Právě u daňčí zvěře je přitom zajímavé, že i přes její dlouhodobé málopočetné oborní chovy nedošlo k zásadnímu zhoršení ani kvalit tělesných a ani kvalit trofejových. Přitom je ovšem známo, že dlouhodobě daňci s nejsilnějšími trofejemi byli chováni v Maďarsku (Gyulaj, Guth) odkud se v posledních přibližně padesáti letech dováželi také na Slovensko a do českých zemí. U nás toto „osvěžení krve“ ovlivnilo chovy daňčí zvěře natolik, že kvalita trofejí našich daňků je ve světovém měřítku řazena hned za trofeje maďarské. To je také důvod pokusit se statisticky vyhodnotit kvality nejen našich nejsilnějších daňčích trofejí z různých mezinárodních výstav, na nichž byly jednotlivé údaje zjišťovány metodami CIC komisemi mezinárodních expertů CIC (Mezinárodní rady pro myslivost a ochranu zvěře).

1. Literární přehled Biologií daňčí zvěře včetně jejího parožení se zabývala řada autorů zejména v monografiích, z nichž zřejmě nejobsáhlejší napsali Uecker mann a Hansen (1968) a z našich Husák (1986). Existují ovšem údaje o daňcích a jejich trofejích i z jiných zemí, nicméně v obou uvedených publikacích jsou tyto údaje rovněž uváděny. Biologickými základy parožení u spárkaté zvěře se obecně zabývají ve svých pracích Bubeník (1959) a později Jaczewski (1981), dále pak Mehl it z a Siefke (1974), St ubbe (1977) či Kl usák (1983), kteří už zvažují i vlivy působící na parožení daňků, podobně jako Hel l , Hol ý, Gašpar ík, Cimbal a Kar t usek (1990) porovnávající kvalitu slovenských a maďarských daňčích parohů ve vztahu k jejich stáří. O vývinu paroží daňků obšírně informuje práce Vel ka (1978). Nejsilnější trofeje daňků hodnocené na výstavách před mezinárodními komisemi CIC podle mezinárodních hodnotitelských metod (Tr ense – Boisl amber t – Whit ehead 1981) jsou uvedeny v katalozích z těchto výstav a následně regionálně v publikacích Richt er a (1976), Hromase, Lochmana a Macour ka (1974) či světově v publikacích Hromase (1998) či Hromase a Nol ense (2000). Rozbor kvalitativního vývoje daňčích trofejí pocházejících z České republiky či z bývalého Československa na základě katalogů z celostátních výstav je obsažen v pracích Hromase (1997, 2000, 41

2005), který se podrobněji zabýval také problematikou chovu daňčí zvěře (2000, 2002) na základě rozboru vztahů jednotlivých měřených hodnot na daňčích trofejích (1991).

2. Materiál a metodika Katalogy z mysliveckých výstav světových (Budapešť 1971, Plovdiv 1981) či mezinárodních (České Budějovice 1976, Nitra 1980, Brno 1985, Nitra 1990, České Budějovice 1993, Nitra 1995, Lysá nad Labem 1996, Lysá nad Labem 2000, Nitra 2000, Lysá nad Labem 2005, Nitra 2005) anebo národních (Brno 1971) uvádějí u trofejí oceněných zlatými medailemi hodnoty všech objektivně zjišťovaných veličin (délky lodyh, délky lopat, délky očníků, obvody růží, spodní a horní obvody lodyh, šířky lopat, hmotnosti trofejí a jejich rozlohy) i komisionelně přidělovaných přirážek (za barvu, za krajkování, za vyspělost, tvar a pravidelnost) či srážek (za rozlohu, za vady lopat, za jejich hrany a za nepravidelnosti). U trofejí oceněných podle mezinárodně uznávaných metod CIC na medaili stříbrnou či bronzovou se tyto údaje obvykle nepublikují, ale vzhledem k tomu, že jsem v různých funkcích na většině z uvedených výstav měl přístup ke sledovaným hodnotám i u těchto trofejí, měl jsem možnost vyhodnocovat tyto veličiny i u tzv. slabších (přitom ale medailemi oceněných) trofejí. Silné daňčí trofeje získávají bronzovou medaili (III) za bodové hodnoty 160,00 – 169,99 b. CIC, medaili stříbrnou (II) za bodové hodnoty 170,00 – 179,99 b. CIC a zlatou medaili za bodové hodnoty 180,00 bodů a více. Nejsilnější světová trofej daňka o bodové hodnotě 237,63 b. CIC pochází z maďarského Guthu kde byl daněk uloven v roce 2002 K.H. Spitzerem. Poměrně velký rozsah hranic pro „zlato“ byl důvodem pro rozdělení této třídy při dalším vyhodnocování na podtřídy užší, a to na I. a: 180,00 – 189,99 b., I. b: 190,00 – 199,99 b., I. c: 200,00 – 209,99 b. a I. d: 210,00 b. CIC a více. Údaje o daňčích trofejích z uvedených výstav byly statisticky vyhodnoceny za účinné pomoci Ing. M. Kneifela, Ph. D. na lesnické a dřevařské fakultě MZLU v Brně.

3. Výsledky Celkem byly k disposici údaje až o 925 daňčích trofejích oceněných některou z medailí, i když ne u všech trofejí bylo možno zjistit a následně vyhodnotit všechny veličiny. A. Celkový přehled o hodnocení daňčích parohů oceněných některou z medailí Z celkového počtu 925 hodnocených daňčích trofejí (parohů) jich bylo 58 oceněno na medaili bronzovou – III (6 %), 107 na medaili stříbrnou – II (12 %) a zbývajících 760 na medaili zlatou – I (82 %), i když na výstavách bývá hodnoceno nejvíce trofejí „bronzových“, méně již trofejí „stříbrných“ a nejméně trofejí „zlatých“. U všech trofejí jsou známy jejich celkové počty podle bodových ocenění (získaných medailí), podle zemí jejich původu, u většiny pak podle roků ulovení či podle věku lovených daňků.

1. Bodové hodnoty medailových trofejí daňků Ze všech 925 hodnocených trofejí daňků měla nejnižší bodovou hodnotu „bronzová“ trofej se 160,19 body CIC, nejvyšší pak trofej s 227,27 body CIC. Ze 760 trofejí oceněných na zlatou medaili jich bylo nejvíce ve třídě I. a: 56,6 %, méně již ve třídě I. b: 28,6 %, ještě méně ve třídě I. c: 11,3 % a nejméně ve třídě I. d: 3,5 %. Podrobnější údaje jsou uvedeny v tabulce 1.

42

Tabulka 1 Četnost daňčích trofejí podle bodových hodnot CIC Table 1 Number of fallow deer trophies according to the CIC point values Body CIC 4) min. max. Průměr5) Sm. odch.6) % variace7) III 160,00 – 169,99 58 160,19 169-60 165,77 2,630 1,586 II 170,00 – 179,99 107 170,02 179,93 174,44 2,726 1,562 I. a 180,00 – 189,99 430 180,00 189,99 184,51 2,928 1,587 I. b 190,00 – 199,99 217 190,00 199,86 193,86 2,809 1,449 I. c 200,00 – 209,99 86 200,05 209,88 203,70 2,769 1,359 I. d 210,00 + 27 210,04 227,27 214,13 4,033 1,884 ∑ 925 160,19 227,27 186,49 Poznámka – Note: sm. odch. = směrodatná odchylka – standard deviation; % variace = variační koeficient – % variation – variation coefficient 1) class, 2)limits for CIC points, 3)number, 4)CIC points, 5)average, 6)standard deviation, 7)% of variation Třída1)

Hranice pro body CIC2)

Počet3)

2. Bodové hodnoty daňčích trofejí podle zemí původu U všech hodnocených trofejí byly známy země, v nichž byli jejich nositelé uloveni.a jejich přehled je uveden v tabulce 2. Tabulka 2 Četnost daňčích trofejí podle bodových hodnot a podle zemí původu Table 2 Number of fallow deer trophies according to their point values and country of origin Třída1)

CS3)

BG4)

HU5)

PL6)

Počet trofejí ze zemí2) RO7) YU8)

DE9)

GB10)

ES11)

Σ III 53 3 2 58 II 90 7 2 3 3 2 107 I. a 217 42 37 2 19 1 104 1 7 430 I. b 118 19 40 10 1 28 1 217 I. c 59 4 19 1 1 2 86 I. d 18 9 27 Σ 555 75 109 5 33 3 136 1 8 925 1) class, 2)number of trophies from the country, 3)Czechoslovakia, 4)Bulgaria, 5)Hungary, 6)Poland, 7)Romania, 8)Yugoslavia, 9) Germany, 10)Grat Britain, 11)Spain

Nejvíce silných trofejí (parohů) daňků hodnocených na uvedených výstavách pocházelo z bývalého Československa, neboť byly hodnoceny v letech kdy ještě tento stát nebyl rozdělen na Českou a Slovenskou republiku, obdobně společně jsou uváděny trofeje pocházející z bývalé Jugoslávie a stejně i trofeje ze současného Německa. Nejvíce medailových daňčích trofejí pocházelo z Československa (CS) a nejsilnější trofej odtud byla ohodnocena na 227,27 bodů CIC a daněk byl uloven v roce 1999 (nejsilnější trofej daňka ze Slovenska má bodovou hodnotu 215,80 b. CIC a daněk byl uloven jako devítiletý v roce 1982). Počtem na druhém místě byli daňci se silnými trofejemi z Německa (DE) s nejsilnější trofejí s 205,34 body CIC z roku 1967, na třetím místě s největším počtem hodnocených trofejí byly daňčí trofeje z Maďarska (HU) s nejsilnější trofejí s 217,25 b. CIC z roku 1970. Dále byly početně nejzastoupenější daňčí trofeje z Bulharska (BG) s nejsilnější trofejí 208,59 b. CIC z roku 1984 z jedenáctiletého daňka. Následovalo Rumunsko (RO) s nejsilnější trofejí 204,06 b. CIC z roku 1983, dále Španělsko (ES) odkud pocházela nejsilnější trofej 190,48 b. CIC z roku 1961, potom Polsko (PL) s nejsilnější trofejí 184,52 b. CIC z roku 1980, Jugoslávie (YU) s trofejí 200,40 b. CIC z roku 1980 a konečně Velká Británie (GB) s trofejí 186,17 b. CIC z roku 1977.

43

3. Počty medailových trofejí daňků podle roků ulovení V tabulce 3 je uveden přehled roků, v nichž byli daňci se silnými trofejemi v jednotlivých zemích loveni. Roky ulovení mnoha daňků však nebyly známy. Tabulka 3 Počty medailových trofejí daňků podle roků jejich ulovení Table 3 Number of medal trophies of fallow deer according to the year of their hunting Roky ulovení1)

Počet trofejí ze zemí2) RO7) YU8) DE9)

Σ GB10) ES11) Do3) 1935 3 1 4 1936 – 1945 4 1 5 1946 – 1955 1 2 3 1956 – 1965 4 1 12 1 13 4 35 1966 – 1975 61 16 54 4 1 37 2 175 1976 – 1985 168 53 32 4 28 2 67 1 355 1986 – 1995 97 3 8 19 127 1996 + 39 39 Σ 377 73 109 4 33 3 136 1 7 743 1) class, 2)number of trophies from the country, 3)Czechoslovakia, 4)Bulgaria, 5)Hungary, 6)Poland, 7)Romania, 8)Yugoslavia, 9) Germany, 10)Grat Britain, 11)Spain CS3)

BG4)

HU5)

PL6)

Nejvíce medailových trofejí daňků ve světě i u nás se ulovilo v desetiletí 1976–1985 – (48 %), o něco méně jich bylo uloveno v předcházejícím desetiletí (24 %) a v desetiletí následném (17 %). Důvody je možno hledat například v zadávání poplatkových odstřelů zahraničním lovcům, kteří pak trofeje na výstavy nepředkládají, ale také v tlacích na snižování stavů spárkaté zvěře z důvodů škod, které zvěř působí na lesních porostech takže jsou v honitbách vystřelováni daňci před dovršením jejich trofejové kulminace a další důvody je možno hledat i v myslivecké legislativě či v ekonomických přístupech uživatelů honiteb.

4. Bodové hodnoty daňčích trofejí podle stáří ulovených daňků Přehled o bodových hodnotách silných trofejí daňků podle stáří lovených daňků (pokud bylo v katalozích uváděno) je sestaven v tabulce 4. Tabulka 4 Bodové hodnoty daňčích trofejí podle stáří ulovených daňků Table 4 Point values of fallow deer trophies according to the age of hunted individuals Body CIC3) Průměr4) Sm. odch.5) 4 3 163,81 189,47 180,640 11,90 5 14 165,44 207,30 179,240 11,41 6 53 160,80 210,74 181,317 11,06 7 94 161,15 224,22 184,886 12,46 8 118 160,19 211,67 185,247 10,58 9 108 164,83 219,22 188,967 12,65 10 71 160,24 212,69 188,523 11,34 11 36 166,85 208,59 187,871 10,00 12 41 162,25 212,34 187,016 12,91 13 3 171,67 203,64 191,933 14,39 14 2 190,59 193,09 191,840 1,25 Celkem7) 543 160,19 224,22 186,158 11,97 1) age, 2)number, 3)CIC points, 4)average, 5)standard deviation, 6)% of variation, 7)total Stáří1)

44

Počet2)

min.

max.

% variace6) 6,59 6,36 6,10 6,74 5,71 6,69 6,01 5,32 6,90 7,49 0,65 6,43

Nejvíce medailových trofejí daňků bylo získáno z daňků osmi a devítiletých, ale měli je i daňci mladší či starší. Přitom výrazný vztah trofejí s vyššími bodovými hodnotami ve vztahu ke stáří daňků se neprokázal.

5. Úlovky daňků se zlatomedailovými trofejemi podle jejich stáří a zemí původu Stáří daňků jejichž trofeje byly oceněny na zlatou medaili bylo sledováno pouze u daňků ulovených v Československu, u některých také z Bulharska, z Maďarska a Rumunska o čemž podává přehled tabulka 5. Tabulka 5 Počty a průměrné bodové hodnoty u daňků se „zlatými“ trofejemi podle jejich stáří a zemí původu Table 5 Number and average point values of fallow deer with “gold” trophies according to their age and country of origin Stáří

Země původu2) Maďarsko5) Počet8) Průměr 9)

Československo Bulharsko Rumunsko6) Celkem7) Počet8) Průměr 9) Počet8) Průměr 9) Počet8) Průměr 9) Počet8) Průměr 9) 4 2 189,06 2 189,06 5 6 190,13 1 180,51 7 188,75 6 33 188,59 33 188,59 7 67 191,06 2 194,22 69 191,15 8 100 188,57 2 191,46 5 194,38 107 188,90 9 84 193,24 2 200,45 2 185,30 88 193,23 10 56 192,56 5 186,98 1 182,18 2 190,33 64 191,90 11 25 189,69 5 193,24 1 205,84 31 190,78 12 27 191,98 2 184,00 2 204,31 2 187,21 33 191,95 13 1 203,64 1 200,49 2 202,07 14 1 193,09 1 190,59 2 191,84 Celkem7) 402 190,89 19 190,11 11 197,22 6 187,61 438 190,97 1) age, 2)Country of origin, 3)Czechoslovakia, 4)Bulgaria, 5)Hungary, 6)Romania, 7)total, 8)number, 9)average 1)

3)

4)

Obecně lze říci, že dobře založení daňci mohou nasadit silnou („zlatou“) trofej již ve čtyřech letech, i když v malém počtu případů. S rostoucím stářím silných trofejí přibývá a nejčastěji jsou takoví daňci loveni v osmi letech. Ale loví se už také jako sedmiletí, podobně jako devíti a desetiletí. Později už jdou zřejmě trofejově zpátky, takže třinácti a čtrnáctiletých je již jen velice málo. Sledovanou problematiku dokreslují i přehledné údaje v tabulkách 6 a 7. Tabulka 6 Počty a stáří daňků s medailovými trofejemi podle bodových hodnot jejich trofejí Table 6 Number and age of fallow deer individuals with medal trophies according to their point values and trophies Třída1)

Počty2)

min.

max.

Stáří3) Průměr4)

III 52 4 12 II 89 5 13 I. a 233 4 12 I. b 126 5 14 I. c 63 5 13 I.d 16 6 12 Celkem7) 579 4 14 1) class, 2)number, 3)age, 4)average, 5)standard deviation, 6)% of variation, 7)total

7,9 8,2 8,5 8,8 8,9 9,2 8,5

Sm. odch.5) 1,86 1,95 1,75 1,71 1,73 1,70 1,82

% variace6) 23,6 23,8 20,5 20,3 19,5 18,5 21,4

45

Tabulka 7 Počty a stáří daňků s medailovými trofejemi podle let jejich ulovení Table 7 Number and age of fallow deer individuals with medal trophies according to the year of their hunting Roky ulovení1)

Počty2)

min.

max.

Stáří3) Průměr4) 10,0

Sm. odch.5) Do7) 1935 2 10 10 1936 – 1945 1946 – 1955 1 8 8 8,0 1956 – 1965 5 8 11 9,6 1,02 1966 – 1975 87 4 12 8,1 1,80 1976 – 1985 194 5 14 8,6 2,03 1986 – 1995 97 4 12 8,7 1,52 1996 + 209 4 12 8,4 1,77 Celkem8) 595 4 14 8,5 1,83 1) year of hunting, 2)number, 3)age, 4)average, 5)standard deviation, 6)% of variation, 7)until 1935, 8)total

% variace6)

10,6 22,3 23,5 17,6 20,9 21,5

Opět je zřejmé, že relativně bodově nejslabší trofeje pocházejí od daňků v průměru mladších a kvalita trofejí se s průměrným věkem daňků mírně zvyšuje. Obecně tedy mají daňci nejsilnější trofeje ve věku 8 a 9 let. Je zřejmé, že výskyt silných trofejí daňků byl podmíněn společenskými změnami. Do druhé světové války, během ní a vlastně zpočátku i po ní byl výskyt a úlovek daňků se silnými trofejemi pouze výjimečný. Teprve první československá celorepubliková výstava myslivosti v roce 1965 podnítila zájem našich myslivců také o chov této zvěře s atraktivními trofejemi, které se pak na následných výstavách objevovaly ve stále větších počtech. Především díky oborním chovům kde se zásady myslivecké péče začaly projevovat nejdříve. Tento stav přetrvává, i když průměrné stáří daňků se silnými trofejemi nepatrně klesá, ale nikoliv pod osm (nebo lépe osm až devět) let.

B. Hodnoty měřených a posuzovaných veličin u daňčích parohů Míry daňčích trofejí včetně zjišťování jejich hmotností, jak jsou předepisovány v metodických pokynech pro hodnocení těchto trofejí podle směrnic CIC náleží mezi veličiny objektivní, neboť jsou obvykle zjišťovány komisemi odborných hodnotitelů. Komisionelně jsou ale také trofejím přisuzovány body vzhledové (přirážkové či srážkové), které jsou sice řazeny do hodnot subjektivních, nicméně odbornost hodnotitelů je posouvá také k veličinám objektivním, zejména jsou-li trofeje hodnoceny větším počtem hodnotitelů současně ve větších množstvích (nejlepší porovnání bývá na výstavách). Tyto vzhledové body se podílejí na celkových bodových hodnotách trofejí v průměru 4,7 % (Hromas 1998). Výsledky jednotlivých měření ze všech sledovaných daňků jsou obsahem této kapitoly, v níž jsou přehledně sestaveny do tabulek.

1. Délky lodyh Délky lodyh daňčích parohů se podílejí na celkových bodových hodnotách těchto trofejí v průměru z 18,6 %, což rozhodně není zanedbatelný podíl (Hromas 1998). Výsledky měření obou lodyh u medailových trofejí daňků jsou uvedeny v tabulce 8. Závislost délek lodyh na stáří daňků je uvedena v tabulce 9.

46

Tabulka 8 Délky lodyh silných trofejí daňků ve vztahu k jejich bodovým hodnotám Table 8 Lengths of beams of big trophies of fallow deer individuals in relation to their point values Délky lodyh v mm3) Levých5) Sm. min. max. Průměr6) min. max. Průměr6) odch.7) III 58 563 810 634,9 38,89 542 750 637,2 II 105 580 745 659,9 34,82 593 740 659,8 I. a 430 555 850 688,2 38,92 557 813 687,3 I. b 216 598 805 716,3 39,50 607 865 723,8 I. c 86 647 867 753,8 45,97 618 831 751,5 I. d 27 660 845 777,4 38,45 702 840 789,1 Celkem8) 922 555 867 697,0 50,57 542 865 698,5 1) class, 2)number, 3)lengths of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Pravých4)

Počty2)

Sm. odch.7) 34,16 32,73 37,91 40,90 38,07 34,16 50,43

Jako zcela zřetelný se ukazuje vztah mezi průměrnou délkou daňčích trofejí a jejich bodovou hodnotou přičemž jsou obě lodyhy v průměru přibližně stejně dlouhé, i když levá se zdá o málo delší. Tabulka 9 Délky lodyh daňčích parohů podle stáří daňků Table 9 Lengths of beams of fallow deer antlers according to the age of individuals Délky lodyh v mm3) Stáří1)

Pravých4)

Počet2)

Levých4)

Sm. min. max. Průměr6) odch.7) 4 3 606 750 696,7 64,44 626 813 702,3 5 17 600 798 666,4 45,79 578 750 661,0 6 58 555 805 667,9 50,15 586 811 680,0 7 105 580 867 682,5 52,56 590 830 688,0 8 135 575 819 691,2 44,78 563 810 692,2 9 111 595 864 704,9 58,29 575 832 706,5 10 79 587 850 707,0 53,46 586 822 703,1 11 39 575 810 685,0 55,90 570 801 697,1 12 43 587 808 694,8 57,00 609 840 699,0 13 3 638 785 701,0 61,82 636 760 691,3 14 2 700 765 732,5 32,50 710 800 755,0 Celkem8) 595 555 867 691,4 53,91 563 840 694,5 1) age, 2)number, 3)lengths of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total min.

max.

Průměr6)

Sm. odch.7) 80,11 41,22 52,08 50,36 48,84 55,99 52,17 56,25 52,11 51,49 45,00 53,06

Z uvedeného vyplývá, že průměrné délky lodyh přirůstají až do devíti či deseti let stáří nadějných daňků, ale u silných (dobře založených) daňků neztrácejí na hodnotách ani v pozdějším věku.

2. Délky očníků Délky očníků se na celkových bodových hodnotách daňčích parohů podílejí pouze ze 2,8 % (Hromas 1998). Závislost jejich délek na celkových bodových hodnotách daňčích trofejí je uvedena v tabulce 10. Závislost těchto délek na stáří daňků ukazuje tabulka 11.

47

Tabulka 10 Délky očníků u silných trofejí daňků ve vztahu k jejich bodovým hodnotám Table 10 Lengths of brow tines of big fallow deer trophies in relation to their point values Délky očníků v mm3) Pravých4) Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) III 58 133 276 191,9 28,46 140 271 193,9 26,57 II 105 113 273 191,1 33,30 90 266 190,8 34,56 I. a 429 83 488 205,7 38,13 51 360 205,7 38,20 I. b 216 100 307 209,5 36,91 114 306 211,9 38,57 I. c 86 113 310 212,7 38,18 112 340 215,5 38,72 I. d 27 167 295 226,3 28,91 174 295 231,1 33,00 Celkem8) 921 83 488 205,3 37,30 51 360 206,3 38,10 1) class, 2)number, 3)lengths of brow tines in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 11 Délky očníků u daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 11 Lengths of brow tines of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer Délky očníků v mm3) Pravých4) Levých5) 6) 7) min. max. Průměr Sm. odch. min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 3 160 250 213,7 38,73 140 257 197,0 47,81 5 17 140 290 200,6 40,41 134 278 194,1 39,80 6 58 133 292 191,2 29,26 93 274 190,6 31,23 7 105 113 280 205,9 37,12 90 360 209,2 42,46 8 135 113 488 207,6 40,96 42 290 204,8 36,08 9 111 100 329 205,1 38,93 112 310 206,0 37,67 10 79 135 280 205,2 34,26 114 306 211,3 38,48 11 39 103 307 206,3 39,44 114 253 207,4 31,98 12 43 135 275 199,4 34,22 85 271 196,3 37,23 13 3 174 256 217,0 33,60 174 232 196,0 25,66 14 2 181 190 185,5 40,50 178 209 193,5 35,50 Celkem8) 595 100 488 204,1 37,65 42 360 204,4 37,91 1) age, 2)number, 3)length of brow tines in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

Délky očníků jsou v průměru větší s rostoucí bodovou hodnotou silných (medailových) trofejí daňků, přičemž průměrné rozdíly mezi levými a pravými očníky jsou nepatrné, i když poněkud delší se opět v průměru zdají být očníky levé. Zdá se, že stáří daňků neovlivňuje zásadním způsobem délky očníků, které navíc bývají po soubojích zčásti ulámány.

3. Délky lopat Délky lopat u daňčích parohů se podílejí na celkových bodových hodnotách daňčích trofejí největší měrou – v průměru z 22,4 % (Hromas 1998) a jejich měření, stejně jako měření lodyh, je tudíž nutno věnovat maximální pozornost. Závislost těchto délek na bodových hodnotách daňčích trofejí je uvedena v tabulce 12, jejich závislost na stáří daňků pak v tabulce 13.

48

Tabulka 12 Délky lopat daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 12 Lengths of palms of fallow deer trophies in relation to point values of the trophies Délky lopat v mm3) Pravých4) Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) III 56 282 430 360,3 30,70 286 464 360,1 29,91 II 101 246 467 384,6 35,26 300 503 388,7 34,49 I. a 180 326 560 409,8 35,23 305 533 407,9 38,58 I. b 57 336 500 433,1 36,20 341 520 438,4 37,40 I. c 24 419 540 466,5 34,64 416 530 462,3 30,94 I. d 7 438 545 489,1 33,32 441 546 511,4 32,69 Celkem8) 425 246 560 404,9 37,06 286 546 405,9 35,78 1) class, 2)number, 3)length of palms, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 13 Délky lopat daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 13 Lengths of palms of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer individuals Délky lopat v mm3) Pravých4) Levých5) 6) 7) min. max. Průměr Sm. odch. min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 1 345 345 345,0 365 365 365,0 5 13 329 440 376,4 34,24 277 475 381,8 42,78 6 30 282 465 378,8 41,42 286 487 381,9 43,09 7 50 257 475 382,3 42,26 281 485 389,4 41,54 8 63 303 478 397,4 40,38 298 465 389,5 42,31 9 48 326 545 409,0 46,61 335 530 402,6 42,97 10 32 297 500 400,6 46,59 320 508 399,2 47,78 11 21 285 480 390,8 55,57 300 513 405,8 62,54 12 23 246 476 389,3 48,24 338 508 399,0 44,35 13 3 354 485 427,3 54,62 355 446 414,3 41,99 14 2 420 425 422,5 25,00 410 440 425,0 15,00 Celkem8) 286 246 545 393,3 45,74 277 530 394,0 45,57 1) age, 2)number, 3)lengths of palms, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

V průměru jsou levé i pravé lopaty u daňčích trofejí stejně dlouhé, ale tyto délky se posouvají k vyšším hodnotám současně s nárůstem bodových hodnot trofejí daňků. Zdá se, že délky lopat jsou v průměru přibližně stejné na obou lodyhách daňčích trofejí a v průměru vykazují nárůst přibližně do devíti let stáří daňků. Ale potom si dobře založení daňci délku u silných trofejí zřejmě podržují i do vyššího stáří.

4. Šířky lopat Šířky lopat se podílejí na bodových hodnotách daňčích trofejí v průměru ze 13,6 % (Hromas 1998). Vztahy šířek lopat k bodovým hodnotám daňčích trofejí jsou uvedeny v tabulce 14 a jejich vztahy ke stáří daňků v tabulce 15.

49

Tabulka 14 Šířky lopat daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 14 Widths of palms of fallow deer trophies in relation to point values of these trophies Šířky lopat v mm3) Pravých4) Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) III 56 120 194 147,0 16,05 111 185 143,7 15,04 II 101 115 201 153,2 18,31 115 212 152,8 17,32 I. a 180 109 209 162,4 18,20 125 239 166,3 19,61 I. b 57 132 205 170,5 16,15 135 219 175,3 19,74 I. c 24 152 226 190,6 19,28 158 245 194,4 26,61 I. d 7 191 244 212,7 15,11 187 248 205,6 21,67 Celkem8) 425 109 244 161,7 21,45 111 248 163,6 23,41 1) class, 2)number, 3)lengths of palms in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 15 Šířky lopat daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 15 Widths of palms of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer individuals Šířky lopat v mm3) Stáří

Pravých Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 1 140 140 140,0 160 160 160,0 5 13 120 172 139,6 13,84 117 195 145,3 23,30 6 30 115 192 146,3 18,87 119 177 145,9 14,40 7 50 121 191 153,2 17,01 120 190 147,0 15,84 8 63 122 195 156,3 16,72 111 211 156,8 21,13 9 48 116 205 161,4 17,76 128 211 162,6 19,84 10 32 117 201 164,3 24,82 119 203 162,5 21,86 11 21 133 190 164,5 15,93 139 233 174,5 23,53 12 23 130 209 161,2 24,94 122 212 163,0 26,29 13 3 152 194 169,5 17,85 169 172 170,5 14,72 14 2 167 177 172,0 5,00 166 170 168,0 1,75 Celkem8) 286 115 209 156,9 19,99 111 233 157,1 21,86 1) age, 2)number, 3)widths of palms, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total 1)

Počet

2)

4)

S rostoucími bodovými hodnotami silných trofejí daňků jsou větší i průměrné šířky jejich lopat na obou lodyhách. Průměrné šířky lopat daňčích trofejí mírně narůstají se stářím jejich nositelů.

5. Obvody růží Obvody růží se podílejí na celkových bodových hodnotách daňčích trofejí v průměru z 10,2 % – tedy přibližně jednou desetinou (Hromas 1998). Vztah těchto obvodů k bodovým hodnotám trofejí silných daňků je uveden v tabulce 16, vztah ke stáří nositelů těchto trofejí je sestaven do tabulky 17.

50

Tabulka 16 Obvody růží daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 16 Circumferences of burrs of fallow deer trophies in relation to point values of these trophies Obvody růží v mm3) Pravých4) Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) III 56 157 212 180,2 10,39 163 216 180,1 9,31 II 101 155 220 183,5 11,60 153 224 183,3 11,50 I. a 180 158 218 191,5 10,83 159 237 191,3 11,36 I. b 57 176 228 197,0 12,12 173 222 195,6 11,42 I. c 23 182 219 201,7 9,09 182 220 197,4 14,44 I. d 5 182 226 200,2 14,84 182 220 197,4 14,44 Celkem8) 422 155 228 189,5 12,76 153 237 189,1 12,65 1) class, 2)number, 3)circumferences of burrs in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 17 Obvody růží daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 17 Circumferences of burrs of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer individuals Obvody růží v mm3) Pravých4) Levých5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 1 202 202 202,0 195 195 195,0 5 13 168 208 185,1 10,34 172 204 186,8 9,63 6 30 157 220 183,5 11,91 165 206 183,2 10,34 7 50 165 228 186,3 13,00 165 205 184,9 10,29 8 63 158 212 187,7 12,32 159 237 188,7 13,81 9 48 165 226 188,4 12,64 168 220 188,6 11,81 10 32 160 212 187,0 13,42 154 224 185,9 14,08 11 21 158 218 189,7 13,94 155 222 189,1 14,05 12 23 162 206 188,2 11,66 159 204 186,7 11,34 13 3 194 219 210,3 11,56 200 216 209,7 6,94 14 2 180 197 188,5 8,50 198 203 200,5 2,50 Celkem8) 286 157 228 187,4 12,87 154 237 187,2 12,56 1) age, 2)number, 3)circumferences of burrs in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

S nárůstem bodových hodnot silných trofejí daňků zvětšují se vcelku úměrně i obvody jejich růží. Stáří daňků nemá zřetelný vztah k obvodům růží.

6. Spodní obvody lodyh Spodní obvody lodyh se podílejí na celkových bodových hodnotách silných (medailových) trofejích daňků 11,3 %, což je více než obvody růží (Hromas 1998). Jejich vztahy k bodovým hodnotám daňčích trofejí a ke stáří daňků jsou uvedeny v tabulkách 18 a 19.

51

Tabulka 18 Spodní obvody lodyh daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 18 Lower circumferences of the beams of fallow deer trophies in relation to the point values of these trophies Spodní obvody lodyh v mm3) Pravé4) Levé5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max Průměr6) Sm. odch.7) III 56 88 116 100,1 5,66 89 112 100,4 5,23 II 101 92 122 103,0 5,75 91 125 103,5 6,14 I. a 180 90 135 108,1 7,53 90 132 108,2 7,06 I. b 57 94 128 110,0 7,47 97 126 110,8 7,08 I. c 23 96 132 113,4 9,30 101 125 113,0 9,02 I. d 5 106 123 113,4 6,65 103 126 113,8 9,02 Celkem8) 422 88 135 106,4 7,95 89 132 106,7 7,59 1) class, 2)number, 3)lower circumferences of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 19 Spodní obvody lodyh daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 19 Lower circumferences of the beams of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer Spodní obvody lodyh v mm3) Pravé4) Levé5) 6) 7) min. max. Průměr Sm. odch. min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 1 103 103 103,0 110 110 110,0 5 13 94 114 102,8 6,15 97 121 105,9 6,51 6 30 92 118 102,9 6,44 93 121 103,4 6,50 7 50 88 117 104,6 6,87 92 115 105,0 5,78 8 63 89 130 104,3 7,47 91 125 105,2 6,83 9 48 95 132 107,3 7,73 93 125 106,7 7,54 10 32 90 119 104,9 7,43 93 126 105,2 7,51 11 21 91 122 105,1 9,23 90 126 106,7 9,84 12 23 91 123 106,6 7,83 89 132 106,0 9,65 13 3 103 117 112,0 6,38 103 115 110,7 5,44 14 2 102 104 103,0 1,00 109 111 110,0 1,00 Celkem8) 286 88 132 105,0 7,54 89 132 105,5 7,39 1) class, 2)number, 3)lower circumferences of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

Vztah mezi průměrnými hodnotami spodních obvodů lodyh a bodovými hodnotami trofejí silných daňků je zřetelný. Průměry spodních obvodů lodyh silných daňčích trofejí mají jen nepříliš zřetelný vztah ke stáří daňků.

7. Horní obvody lodyh Horní obvody lodyh u silných (medailových) daňků tvoří v průměru 12,9 % z celkových bodových hodnot daňčích trofejí (Hromas 1998). Jejich vztah k bodovým hodnotám těchto trofejí je uveden v tabulce 20, jejich vztah ke stáří daňků je sestaven do tabulky 21.

52

Tabulka 20 Horní obvody lodyh daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 20 Upper circumferences of the beams of fallow deer trophies in relation to the point values of these trophies Horní obvody lodyh v mm3) Pravé4) Levé5) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) min. max. Průměr6) Sm. odch.7) III 56 90 139 108,5 9,06 89 135 107,7 9,54 II 101 94 139 114,4 9,66 90 165 114,9 11,95 I. a 180 97 153 119,3 10,19 93 148 118,8 9,57 I. b 57 104 150 124,6 9,95 104 143 125,3 9,71 I. c 23 110 156 132,3 12,57 108 154 127,0 9,51 I. d 5 119 184 142,2 22,46 117 184 141,0 24,08 Celkem8) 422 90 184 118,4 12,05 89 184 118,0 12,01 1) class, 2)number, 3)upper circumferences of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Třída1)

Počet2)

Tabulka 21 Horní obvody lodyh daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 21 Upper circumferences of the beams of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer Horní obvody lodyh v mm3) Pravé4) Levé5) 6) 7) min. max. Průměr Sm. odch. min. max. Průměr6) Sm. odch.7) 4 1 107 107 107,0 119 119 119,0 5 13 102 139 115,5 10,56 105 157 119,2 15,44 6 30 90 138 113,3 10,88 90 165 112,2 14,83 7 50 98 134 115,1 10,07 90 145 115,8 12,12 8 63 93 153 117,9 12,24 94 154 116,1 11,87 9 48 98 156 120,5 13,59 96 148 119,1 11,96 10 32 97 150 116,5 13,12 98 137 115,8 9,61 11 21 88 139 117,7 14,27 93 136 115,4 12,28 12 23 96 184 119,6 17,79 89 184 120,5 17,50 13 3 130 140 135,7 4,19 118 137 129,7 8,34 14 2 115 120 117,5 2,50 113 120 116,5 3,50 Celkem8) 286 88 184 117,4 12,96 89 184 116,7 12,97 1) class, 2)number, 3)upper circumferences of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

Horní obvody v průměrech, minimech i maximech zřetelně souvisí s celkovými bodovými hodnotami silných daňčích trofejí. Průměrné horní obvody lodyh daňčích trofejí nevykazují zřetelný vztah ke stáří daňků.

8. Hmotnosti daňčích trofejí Hmotnosti daňčích trofejí (s odečtením hmotností lebek) se podílejí na bodových hodnotách silných daňčích trofejí v průměru pouze 3,6 % (Hromas 1998). Přesto je zajímavé posoudit jejich vztah k celkovým bodovým hodnotám daňků či k jejich stáří. V prvém případě byla sestrojena tabulka 22, v případě druhém tabulka 23.

53

Tabulka 22 Hmotnosti daňčích trofejí ve vztahu k bodovým hodnotám těchto trofejí Table 22 Weight of fallow deer trophies in relation to point values of these trophies Horní obvody lodyh v mm3) max. Průměr4) III 58 2,15 3,97 2,672 II 105 2,30 4,50 2,925 I. a 430 2,43 4,75 3,281 I. b 216 2,85 5,14 3,668 I. c 85 3,25 5,75 4,167 I. d 25 3,85 5,15 4,456 Celkem6) 919 2,15 5,75 3,407 1) class, 2)number, 3)weight of trophies in kg, 4)average, 5)standard deviation, 6)total Stáří1)

Počet2)

min.

Sm. odch.5) 0,32 0,33 0,35 0,41 0,41 0,35 0,55

Tabulka 23 Hmotnosti daňčích trofejí ve vztahu ke stáří daňků Table 23 Weight of fallow deer trophies in relation to the age of fallow deer individuals Hmotnosti trofejí v kg3) Průměr4) Sm. odch.5) 4 3 2,63 3,75 3,177 0,46 5 17 2,37 4,75 3,131 0,57 6 58 2,44 4,50 3,127 0,50 7 105 2,20 5,75 3,378 0,67 8 135 2,27 4,75 3,346 0,50 9 111 2,41 4,76 3,538 0,52 10 79 2,15 5,00 3,445 0,60 11 39 2,15 4,75 3,457 0,58 12 43 2,22 4,85 3,382 0,65 13 3 2,65 4,25 3,627 0,70 14 2 3,65 3,98 3,815 0,17 Celkem6) 595 2,15 5,75 3,385 0,58 1) age, 2)number, 3)upper circumferences of beams in mm, 4)right, 5)left, 6)average, 7)standard deviation, 8)total Stáří1)

Počet2)

min.

max.

Hmotnost trofejí silných daňků v souvislosti s jejich celkovou bodovou hodnotou zřetelně narůstá. Hmotnosti daňčích trofejí nemají výrazný vztah ke stáří jejich nositelů.

9. Vzhledové body u daňčích trofejí Vztah vzhledových bodů (ať jako přirážek anebo srážek) k celkovým bodovým hodnotám daňčích trofejí je znázorněn v tabulce 24 a jejich vztah ke stáří daňků v tabulce 25. Tabulka 24 Vzhledové body ve vztahu k bodovým hodnotám daňčích trofejí Table 24 Appearance points in relation to point values of fallow deer trophies Přirážky2) Srážky3) 5) 6) 7) 8) Barva Krajky Vyspělost Lopaty Nepravidelnosti9) ks 4) ø s.o. ø s.o. ø s.o. ks 4) ø s.o. ks 4) ø s.o. III 58 1,28 0,45 2,38 1,06 2,67 1,08 15 2,80 1,46 7 0,68 0,29 II 105 1,34 0,49 3,81 0,99 4,09 0,72 21 1,52 0,84 21 1,19 0,52 I. a 428 1,56 0,44 3,52 1,17 3,86 0,72 145 1,77 1,58 65 0,92 0,45 I. b 212 1,49 0,50 3,37 1,15 4,24 0,68 84 1,71 1,41 18 0,81 0,30 I. c 83 1,57 0,46 3,20 1,17 4,43 0,72 39 1,76 1,48 8 0,94 0,62 I. d 25 1,76 0,37 3,26 0,91 4,70 0,53 14 2,11 1,39 3 0,75 0,35 ∑ 911 1,51 0,47 3,41 1,18 3,98 0,84 318 1,80 1,49 122 0,93 0,47 1) class, 2)surcharges, 3)deductions, 4)number, 5)colour, 6)lace, 7)maturity, 8)palms, 9)irregularity Třída1)

54

Tabulka 25 Vzhledové body u daňčích trofejí ve vztahu ke stáří jejich nositelů Table 25 Appearance points of fallow deer trophies in relation to the age of respective fallow deer individuals Přirážky2) Srážky3) 5) 6) 7) 8) Barva Krajky Vyspělost Lopaty Nepravidelnosti9) ks 4) ø s.o. ø s.o. ø s.o. ks 4) ø s.o. ks 4) ø s.o. 4 3 1,58 0,12 2,83 0,62 3,67 1,03 1 1,00 5 17 1,38 0,57 3,38 1,45 3,60 1,34 6 1,75 1,28 3 0,67 0,24 6 57 1,47 0,50 3,30 1,11 3,91 1,19 24 2,15 1,95 2 0,50 0,00 7 104 1,51 0,51 3,49 1,21 4,02 0,87 50 1,93 1,48 16 1,17 0,58 8 134 1,48 0,49 3,54 1,27 3,99 0,93 53 1,91 1,52 5 1,20 0,68 9 109 1,61 0,40 3,30 1,26 4,23 0,89 43 1,70 1,23 9 0,83 0,20 10 78 1,58 0,44 3,38 1,19 4,10 0,72 28 1,91 1,27 5 0,90 0,37 11 39 1,49 0,44 3,39 1,21 4,18 0,76 19 2,32 2,37 2 1,00 0,00 12 43 1,54 0,36 3,54 1,23 4,01 0,80 14 2,39 1,55 7 1,32 0,44 13 3 0,83 0,62 2,83 0,47 4,00 0,41 1 1,00 0,00 14 2 1,50 0,50 3,50 1,50 4,25 0,25 ∑ 589 1,52 0,47 3,42 1,23 4,05 0,92 238 1,95 1,58 50 1,04 0,50 1) age, 2)surcharges, 3)deductions, 4)number, 5)colour, 6)lace, 7)maturity, 8)palms, 9)irregularity Stáří1)

Za barvu je možno přidat až 2 body, za krajkování až 6 bodů, za vyspělost a tvar až 5 bodů. Srážky se dávají za nedostatečnou rozlohu (v procentickém poměru k délce lodyh) až 6 bodů, za vady lopat až 10 bodů, za hrany lopat až 2 body (ty se obvykle u silných – medailových trofejí nevyskytují) a je možno srážet za nepravidelnosti lopat až 6 bodů. Srážky za rozlohu ani za hrany lopat nebyly u hodnocených daňčích trofejí využity. Přirážkové body za barvu a za vyspělost trofejí v průměru narůstají s bodovou hodnotou trofejí, za krajkování mají spíše klesající tendenci. Průměry u srážkových bodů kolísají, zato je zřejmé, že se jich dává méně než přirážek. Barva trofejí nemá zřetelný vztah ke stáří daňků, obdobně je tomu i u přirážek za krajkování či za vyspělost. Ani srážkové body nejsou ve zřetelném vztahu ke stáří daňků.

4. Závěr Na výstavách pod patronací CIC bylo oceněno na některou z medailí 925 daňčích trofejí z několika zemí Evropy v bodovém rozpětí 160,19 až 227,27 bodů CIC. Nejvíce těchto trofejí pocházelo z území bývalého Československa, dále ze zemí současného Německa, z Maďarska, Bulharska a dalších zemí. Nejvíce těchto silných trofejí bylo loveno mezi osmým a devátým rokem stáří daňků v Československu, Maďarsku a Rumunsku, zatímco v Bulharsku teprve mezi desátým a jedenáctým rokem. Medailemi byly ale oceněny již trofeje z daňků čtyřletých a nejstarší (byť ojediněle) pocházely teprve z daňků čtrnáctiletých. Největší počet daňků s medailovými trofejemi byl loven koncem šedesátých let, dále pak v letech sedmdesátých, osmdesátých a dalších, což je ve zřejmé souvislosti s přechodem mysliveckého upřednostňování kvality zvěře před její kvantitou. Při posuzování jednotlivých hodnocených parametrů na daňčích trofejích vzhledem k bodovým hodnotám daňčích trofejí lze soudit na úměrnou závislost. – k délkám lodyh, k délkám očníků, k délkám a šířkám lopat, k obvodům růží i lodyh (spodních i horních) a také ke hmotnosti trofejí, – ze vzhledových bodů s barvou trofejí a jejich vyspělostí, nikoliv však s krajkováním.

55

Vzhledem ke stáří daňků. – narůstaly délky lodyh i lopat až do stáří 9 či 10 let. – u ostatních zjišťovaných parametrů nebyly zjišťované hodnoty na trofejích daňků v souvislostech s jejich stářím zřetelné, a to včetně bodů za přirážky či srážky. Došlo 17. 1. 2007 Lektoroval prof. Ing. P. GARAJ, CSc.

Literatura BUBENÍK, A. 1959: DAS GEWEIH . PAULPAREY, HAM BURG U. BERLIN. GRZIMEK, B. a kol. 1968: Grzimeks Tierleben, 13, Säugetiere 4. Kindler Verlag AG, Zürich Hel l , P., Hol ý, R., Gašpar ík, J., Cimbal , D., Kar t usek, V. 1990: Morfometrické porovnanie da-nielej zveri našej a maďarskej proveniencie žijúcej v prírodných podmienkách Slovenska. Folia venatoria, 20: 53 – 75. Hromas, J., Lochman, J., Macour ek, J. 1974: Lovecké trofeje českých zemí. Praha, SZN. Hromas, J. 1991: Rozbor bodových hodnot paroží daňků hodnocených na mezinárodních výstavách trofejí. Folia venatoria, 21: 185 – 193. Hromas, J. 1997: Výstavy trofejí v roce 1996. Myslivost, 45(75), 8: 6 – 7. Hromas, J. 1998: Nejsilnější světové trofeje (dle CIC). Písek, Matice lesnická. Hromas, J. 2000: Kvalita naší daňčí zvěře. In Wol f, R. a kol.: Rukověť chovu a lovu daňčí zvěře. , Písek, Matice lesnická. Hromas, J., Nol ens, M. 2000: Stärkste Trophäen. Praha, Myslivost. Hromas, J. 2000: Medailové trofeje daňků. Myslivost, 48(78), 10: 14 – 15. Hromas, J. 2002: Chov daňčí zvěře v České republice. In Sborník referátů z mezinárodní konference „Chov danielej zveri“ konané v Levicích. Hromas, J. 2005: Medailové trofeje daňků v Lysé n/L. 2005. Myslivost, 53(83), 8: 5 – 9. Husák, F. 1986: Daněk. In Husák, G., Wol f, R., Lochman, J.: Daněk, sika, jelenec. Praha, SZN. Jaczewski, Z. 1981: Poroże jeleniowatych. PWRL, Warszawa. Kl usák, K. 1983: Parožení daňčí zvěře. Myslivost, 32(62), 12: 274 – 275. Mehl it z, S., Siefke, A. 1974: Zur Körper- und Geweihentwicklung des Damwildes – Cervus (Dama dama L.). Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, 8: 49 – 74. Riney, T. 1954: Antler Growth andbbSheding in a Captive Group of Fallow Deer (Dama dama) in New Zealand. Transaction of the Royal Society of New Zealand, 82, 2: 569 – 578 St ubbe, Ch. 1977: Zum Verhältnis von Gewicht und Volumen und der Korelation zwischen den wichtigsten Geweihmassen bei Rot- Dam- und Rehwild. Beitr¨ge zur Jagd- und Wildforschung, 10: 186 – 192. Tr ense, W., Boisl amber t, A. J., Whit ehead, G. K. 1981: Die Jagdtrophäen der Welt. Paul Parey, Hamburg u. Berlin. Uecker mann, E., Hansen, P. 1968: Das Damwild. Paul Parey, Hamburg u. Berlin. Vel ek, J. 1968: Biometrická studie daňka skvrnitého. Práce VÚLHM, 35: 5 – 16. Vel ek, J. 1978: Vývin paroží daňka skvrnitého (Dama dama L.). DZZ, VÚLHM, Jíloviště-Strnady.

Summary There were measured 21 skull measures (Table 9) for fallow deer from Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary and GDR, whereas the trophies of the fallow deer individuals were awarded some of the CIC medals at international exhibitions. Based on the measurements there were calculated average values, standard deviations and variation coefficients. It follows from mutual correlation coefficients (Table 2) that there exists strong demonstrative interrelation between condylobasal 56

lengths of skulls (2) and facial-visceral lengths (11) as well as demonstrative relation to the lengths of nasal bones (12), to the length of intermaxilla and to the height of visceral part of the skull (14). Cross (6) as well as longitudinal (4) width of pedicle showed strong demonstrative relation to the circumferences of pedicles (9 and 10). Opposite relation was the same. The changes of mentioned measures in relation to the age of fallow deer individuals (Table 3) are only minimal. Only crosswise widths of pedicles (6) and their circumferences increased slightly (9 and 10). Up to the age of 11 years condylobasal lengths of skulls (2) were prolonging and up to 10 years of the age of fallow deer maximal widths of skulls in facial parts (18) prolonged as well. Widths of nasal bones (12) shortened relatively and up to the age of 12 years also the length of the orders of upper molars (4). Interrelations of skull measures of fallow deer individuals to point values of their trophies were only minimal (4). Key words: fallow deer individuals with medal trophies, craniometrical values, age, point values prof. Ing. Josef Hromas, CSc. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Lesnická a dřevařská fakulta, Zemědělská 3, CZ–613 00 Brno

57