23
MK
45 1 1 2 ČR E
Lži, emoce, urážky, mstu, strach o korýtko a začátek volební kampaně zastupitelů podporujících vedení radnice. Tak tohle vše byste mohli vidět na jarních zasedáních zastupitelstev. V hlavních rolích především ti nejpovolanější Mgr.Melichar, Ing. Kozický a „mazák“ Ing. Arch. Vokurka. Ale pěkně popořádku. Zastupitelstva se vlastně odehrávají bez vedení. Mgr. Melichar se za skoro tři roky nenaučil vést jednání zastupitelstva. Nejenže vůbec nedokáže informovat přítomné občany, co vlastně za celý měsíc dělal pro „blaho“ obyvatel Chuchle, on o tom nedokáže informovat ani opoziční zastupitele, kterým informace pro jistotu nepodá vůbec. Jaké bylo překvapení Mgr. Dudášové, kdy se z úst paní Jankovcové dozvěděla o petici podepsané asi 300 chuchelskými občany. Na její dotazy ohledně petice Mgr. Melichar dokola opakoval nesouvislé věty a na konci každé z nich vyzýval tajemníka, jestli má k danému tématu co říci. Když asi po čtvrté tvrdošijně pan tajemník kroucením hlavy dával Mgr. Melicharovi najevo, že míč je na jeho straně, pochopil i on a jako tradičně, když se dostane do úzkých, vyhlásí přestávku a k danému tématu se po přestávce již takticky nevrátí. Mgr. Melichar nám také vstoupil do nového politického uskupení! Ano Mgr. Melichar je takový malý! Nebo spíš hodně velký politický cestovatel. Za poslední čtyři roky vystřídal již dvě politické strany (Strana Zelených 2006, TOP 09 ) a následně se uchýlil do frakce Starostové a nezávislí, se kterou se nenápadně chtěl vloudit pod finanční křídla pana Babiše. Zde ovšem narazil on i jeho kolegové na odpor. Členové tohoto hnutí totiž po svých členech vyžadují odpovídající výsledky a pracovní nasazení, což zrovna u našeho „elitního“ vedoucího nenašli. A tak následně Chuchli zaplavila „srdíčka“, která milují, od chuchelských hasičů po život v Chuchli, všechno. I před jednáním zastupitelstva se tyto samolepky váleli na stole. Na dotaz Ing. Arch. Vokurky, co to je Mgr. Melichar krčil rameny a říkal: „Já o tom nic nevím!“ A pink, ani ne za tři týdny, už je Mgr.Melichar v čele tohoto hnutí v Chuchli. Asi se před svými kolegy za svou novou politickou stáž styděl. No, časem se ona bude stydět za něj. Ing. Kozický poté, kdy se na některých zastupitelstvech arogantně vysmívá chuchelským občanům a s radostí v hlase je napadá, že jsou opilí, když se u něho snaží domoci informací, vesele všem dokola tvrdí , že všichni chtějí jeho „myší dírku E“, kterou schválilo referendum. Ale i tento ostřílený lhář narazil! Na posledním zastupitelstvu se Mgr. Felixová otázala, jak dopadla zpráva z TSK. Na tuto otázku Ing. Kozický něco nesrozumitelně hovořil. Ze zvuků, které vydával se dalo rozpoznat pouze to, že on je odborník, a že na úřad sice došla jakási
bezvýznamná zpráva z TSK někdy v průběhu června. V tuto chvíli přistihla Mgr.Felixová lháře přímo při činu. „Pane Kozický ta zpráva má razítko podatelny z 28.5.2014. Takže je na úřadě již přes měsíc! Jak to, že jste s tímto dokumentem již neseznámil zastupitele na předešlém zastupitelstvu?“ Odpovědi se nedočkala, Mgr. Mel…. rudnul a Ing. Koz…. zrudnul a ještě nesrozumitelně koktal. Přišla přestávka. Závěrem ještě nesmíme opomenout předvolební kousky komunálního politického mazáka Ing. Arch. Vokurky. Zřejmě zjistil, že volby se blíží a tak zařadil do programu hned tři body. Po čtyřech letech se probudil a v rámci před minulými volbami proklamované otevřené radnice, kterou pomáhal tak neprodyšně zazdít se rozhodl populisticky zveřejnovat smlouvy. Mgr. Felixová ho upozornila, že se připravuje zákon, který je již na vládě. Na to samé ho upozornil následně pan tajemník, pan Fresl, pan Špaňhel do konce i Čahoj mladší promluvil ve stejném duchu, a to světe div se promluvil, aniž by to četl z notebooku nebo četl z papíru. Ing. Arch. stále opakoval dokola své bludy a chtěl být papežštější než papež. To už nevydrželi opoziční zastupitelé upozornili Ing. Arch. Vokurku, že podklady ke svým bodům dodal až 5 hodin před konáním zastupitelstva a doporučují mu je stáhnout z programu. Ing.Arch. Vokurka směrem k paní Mgr. Felixové a panu Freskový vyhrkl slova jako: „Vy,…..“ Zbytek už jsme neslyšeli, bylo toho na naší nervovou soustavu až dost. Doufáme, že tyto lháře již po podzimních volbách neuvidíme. Ostudy nám již udělali dost. Závěrem snad, že do hnutí k Mgr. Melicharovy se přidal i Benčat mladší, ODS má prý již hotovu kandidátku pro podzimní volby v čele s „ostříleným lídrem“ a plnou „nových“ tváří, Zelených je nedostatek. Jak asi odpoví ČSSD, na které kandidátce se objeví lhář Kozický či anonymní bojovník Malý? A co na to ANO? Tak to se dozvíme již v srpnu. Krásné prožití dovolených a mnoho slunečných letních dní přeje redakce Chucheláků trochu jinak
[email protected]
Jednání tajné – výsledek žádný 30.6.2014 proběhlo 5.zasedání našeho chuchelského Zastupitelstva v tomto roce.Nebýt však iniciativy přítomných občanů, vůbec by nedošlo k projednávání a debatě nad zásadním dopisem manželů Matouškových. Ten, ač byl adresován přímo k projednání Zastupitelstvu, nebyl vůbec starostou Melicharem nejen zařazen k projednání, ale ani by o jeho existenci nepodal žádnou informaci! Teprve na základě důrazných hlasitých požadavků přítomných občanů, kteří o existenci dopisu věděli na základě jeho umístění na nezávislém webu www. chuchleweb.cz (pozn.- je zde každému k dispozici doposud), se téma živelně otevřelo a rozproudila se bouřlivá diskuse jak zastupitelů, tak občanů. Výsledek? – Žádný !!: Starosta Melichar nenechal zastupitele nijak rozhodnout a zaujat stanovisko pro písemnou odpověď manželům Matouškovým na jejich dopis. Vše utnul a přešel na jiné téma….. Osobně jsem zvědav, jak „fundovanou“ odpověď manželé Matouškovi dostanou a kým bude vypracována a kdo jí podepíše. Skutečný adresát to zcela jistě nebude. Pokud vůbec bude vypracována odpověď, půjde o subjektivní stanovisko jednotlivce, v žádném případě pak ne o projednanou odpověď Zastupitelstva. Vladimír Kozák
Děkujeme Pražskému Fotbalovému Svazu, že nechal zrekonstruovat travnatou plochu na fotbalovém hřišti u Vltavy tak, aby sloužila našim dětem.
Nebývalá aktivita p. Melichara po třech letech mlčení Předvolební boj jako první již zřejmě v Chuchli začal. Odstartoval ho ten, kdo se nejvíce obává o „svou židli“ – současný starosta Melichar. Nestydí se k tomu využívat ani obecní časopis Chuchelský zpravodaj, financovaný z obecního rozpočtu! Poté, co se postupnými přeběhlictvími přes Zelené, TOP 09 a jeho neúspěšnou snahou se uchytit u Starostů a ANO, dostal až do nového politického Hnutí pro Prahu (nikde v etablovaných stranách již jeho „zájem“ a „praxi“ neberou), se nyní po letech nekomunikace a zdárnému zlikvidování snah o „otevřenou radnici“ snaží vše dohnat – a to za jakoukoli cenu! Co na tom, že používá „podpásovky“ a umně splétá pavučinu z polopravd a lží, které rádoby vydává za objektivní pravdu a tím zapůsobit na méně s objektivní skutečností obeznámené chucheláky. Své články s těmito „nepřesnostmi“ zveřejnuje výhradně tam, kde s ním nelze argumentačně diskutovat a občané nemají žádnou možnost jakkoli na ně reagovat! Je zcela zřetelné, že otevřené diskuse se bojí jako čert kříže – musel by vše dokládat objektivními podklady a ty velice často nemá a nahrazuje je pouhými svými proklamacemi. Proto je umístil na oficiální web Úřadu, kam však občané nemají přístup! Nebo si je nechal otisknout v posledním čísle 5-6 Chuchelského zpravodaje s vědomím, že nejbližší další číslo vyjde až v září a to ještě není jisté, že by příspěvky a reakce občanů byly otisknuty (viz i mé osobní zkušenosti). Navíc již obec bude zcela jistě žít jinými, již aktuálnějšími, problémy a potřebami. Ještě štěstí, že nemůže ovlivňovat nezávislá chuchelská média, jako jsou časopis „Chucheláci trochu jinak“ či webové stránky www.chuchle.blog.cz nebo www.chuchleweb.cz. Zde je možno se seznámit jak s názory opozice tak s přetištěnými dokumenty zúčastněných orgánů státní správy. Vladimír Kozák
Tajuplný ostrov Tak by dalo charakterizovat chování představitelů na zdejší radnice v čele se p.Melicharem a Kozickým. Sice všichni tvrdí že Chucheláci trochu jinak je pro ně neznámý „blitz“ (slova p. Vokurky) a nečtou ho, ale na NÁŠ názor dokáže pan Kozický na stránkách úřadu čile reagovat a prosazovat ten svůj – ten „SPRÁVNÝ“. Ano, ať říká občanům svoje vize . Může argumentovat posudky,studiemi i kresbičkami . Ale zatajování skutečností, před opozičními zastupiteli,které se p.Kozickému nehodí do jeho VIZE je vrchol chuchelské demokracie. Zkuste posoudit sami proč studie TSK z 16.5.2014 mně byla předložena až na základě žádosti podle zákona 106 za pouhých 65,00 Kč a to dne 19.6. Znají tuto studii všichni zastupitelé??? . Zajímavé čtení: Z hlediska OS TSK pro Prahu – Jihozápad ( správa vozovek, chodníků a kom. zeleně v této lokalitě ) uvádíme následující :
VARIANTA E Ani tato varianta není příliš vhodná, neboť zhoršení směrových i výškových poměrů jednou provždy znemožní vjezd delších vozidel do oblasti Velká Chuchle ( jak kloubových autobusů, tak i stavebních strojů ). Dno tunelu zůstane s největší pravděpodobností pod hladinou podzemní vody, tudíž vyvolá další požadavky na retenci, čerpání, apod. Tato varianta by také byla po všech stránkách nejnáročnější. ZÁVĚREM Podobné hledání variant již proběhlo před cca 12 lety a jejich výsledkem bylo jediné rozumné kompromisní technické řešení. Proto se nám zdá vhodnější toto již dříve vyprojektované řešení využít ( stavbu by bylo proto možné zahájit velmi brzy ) a provést na něm pouze dílčí úpravy pro zlepšení ochrany okolí zástavby. Konstatujeme tedy, že žádná z předložených variant z našeho hlediska není vhodná a nesouhlasíme s nimi. Také s navrhovaným podchodem v hloubeném tunelu nesouhlasíme. Domníváme se, že určitě bude vhodnější elegantní lávka, která bude jednak levnější a prostorově méně náročná a také místními obyvateli jistě vítanější, něž obvykle bývá stísněný tunel. Z hlediska správy kanalizačních staveb ( správa odvodnění komunikací ) uvádíme následující : ZAHLOUBENÉ VARIANTY ( B, E ) Variantám zahloubených křížení hrozí riziko stahování povrchových vod z povodí severně od železniční trati. Dále stahování podzemních vod a zatékání vod z přilehlých vodních recipientů. Kanalizační stavby, sloužící k odvodnění zahloubených variant, by se nacházely pod úrovní stávající stokové sítě a pod hladinou přilehlých vodních recipientů ( řeka Vltava, potok Vrutice ). Gravitační odvodnění těchto variant do stávajících kanalizačních stok není možné. Přečerpávání dešťových vod, vod z přilehlých vodních recipientů a podzemních vod by bylo z hlediska správy a provozu finančně náročné a hrozilo by zvýšené riziko poruchy a následného zatopení. V dotčeném místě se nachází stávající kanalizační stavby, které jsou v kolizi s navrhovanými zahloubenými variantami. U zahloubených variant při široce mediálně prezentovaných přívalových deštích je vysoce pravděpodobná možnost zatopení. Při přívalových deštích a povodních nebude možno zaručit udržitelnost provozu. Zahloubené varianty mimoúrovňového křížení komunikace Starochuchelská a železniční trati nemají tedy vyřešen systém odvodnění. PODCHOD V kom. Starochuchelská, severně od úrovňového přejezdu železniční trati, se nachází soustava deseti horských vpustí ( dále jen HV ), sloužících k odvodnění zpevněných veřejných ploch v oblasti mezi úrovňovým přejezdem železniční trati a Náměstím Chuchelských bojovníků. Tyto HV jsou uvažovány zrušit a na jejich místě vybudovat podchod pro pěší. Požadujeme proto vytvořit nový systém odvodnění těchto ploch a jeho návrh konzultovat přímo s TSK, odd. 1800. Podchod je navržen pode dnem sousedícího vodního recipientu, potoku Vrutice, který není v předložených situacích a řezech znázorněn. Vlastní systém odvodnění podchodu tedy není řešen.
ZÁVĚR Veškeré nově navrhované varianty vyžadují nutnost výstavby nových komunikací a rušení stávajících komunikací, vybudovaných z rozpočtu hl.m.Prahy v roce 2007. Z předložených variant se jeví nejméně problematická varianta C, tzn. nadjezd. Doporučujeme však provést stavbu dle původního upraveného návrhu nadjezdu nad železniční tratí, pro který jsou přizpůsobeny již vybudované stavby v majetku hl.m.Prahy a ve správě TSK. Pro minimalizaci dopadu na přilehlé nemovitosti je možno podél protihlukových stěn vysadit izolační zeleň, která zároveň částečně pohltí prachové částice z provozu vozidel a vlakových souprav, a zároveň sníží viditelnost stavby. Pro zjištění současných hydrologických poměrů v místě uvažované stavby se nám zdá rešerše 44 let starých dvou geologických sond pro průzkum jako nedostatečná. Z hlediska cyklistické infrastruktury upozorňujeme, že dotčeným územím prochází význačné páteřní cyklotrasy A111 + A112. Požadujeme proto, aby tyto trasy byly zakomponovány do vybrané varianty MÚK a konzultovány přímo s IPR hl.m.Prahy, Kancelář veřejného prostoru, Z hlediska správy tunelů uvádíme následující : Předkládaná studie nijak nesouvisí se stávajícími námi spravovanými tunelovými objekty, ale vzhledem k dlouholeté zkušenosti se správou pražských tunelů musíme upozornit na stále se opakující vady tunelů, které jsou způsobeny nedostatečným hydrogeologickým průzkumem, výskytem spodní vody, technologickou nekázní při výstavbě ( realizace hydroizolací a provedení dilatačních spár pod úrovní hladiny podzemní vody ). Na tyto vážné nedostatky, které neúměrně prodražují provozování tunelových staveb, vzhledem ke značně omezeným finančním prostředkům, předem upozorňujeme. Všechny posuzované varianty MÚK jsou značně komplikované v důsledku nedostatečného volného prostoru pro jeho vedení v hustě zastavěném území. Nevhodné členění terénu v okolí křižujících se komunikací nutí u všech variant použít v části trasy podélný sklon větší než 8%. ZÁVĚR Investorem upřednostňovaná varianta E, z hlediska životního prostředí v dané lokalitě, se sice může zdát jako nejvýhodnější, ale z hlediska problémů se spodní vodou a finanční náročností následného provozu a údržby se nám jeví varianta C nejoptimálnější, která však není investorem preferována. Varianta E bude vůči variantě B vyžadovat navíc světelnou signalizaci, vnitřní osvětlení tunelu, případný kamerový dohled, mytí zastřešení a tunelu, stavební a technologickou údržbu tunelu a čerpací stanice, a proto upřednostňujeme z těchto variant variantu B. Podchod pod železniční tratí bude také pravděpodobně pod úrovní spodní vody a bude vyžadovat zvýšené nároky na geologický průzkum, projekční zpracování a technologickou kázeň při výstavbě. Z hlediska správy mostů uvádíme následující : Ve věci doporučení varianty MÚK kom. Starochuchelská s železniční tratí upřednostňujeme variantu E. Toto řešení je pro oddělení správy mostů bezproblémové a v oblasti údržby přijatelné.
Oddělení dopravně-inženýrské koordinace uvádí, z dopravně-inženýrského hlediska, následující : Nejméně problematická se nám zdá varianta C ( nadjezd ), která by v upravené podobě mohla využít již dříve založené terénní a stavební úpravy. Upozorňujeme, že tuto akci je třeba koordinovat s připravovanou rekonstrukcí železniční trati Praha – Plzeň.,
Ing.Jiří Špaňhel
Trochu sportu neuškodí V sobotu 21.6.2014 proběhl 1.ročník v nohejbalu „Chuchelské sako“. Uskutečnil se na hřišti v Malé Chuchli při přívětivém počasí za účasti 6ti družstev složených z chucheláků ze všech částí obou Chuchlí – 20 hráčů a dalšího doprovodu. Atmosféra byla družná, přátelská – za grilování Fatkových klobásek a masa.Když bylo ještě vstřícně otevřeno v místním bistru U Huřtáků, již nic nechybělo….. Přesto je nutno zvlášť poděkovat za organizaci duším turnaje, Jirkovi Janoušovi ml. a Robertu Pořízkovi.Nelze opomenout ani místního malochucheláka Pepu Duška. A jak to dopadlo po sportovní stránce: 1. místo a pohár získalo družstvo „Hospoda U Václava“ - 9 bodů 2. chuchelští hasiči – 6 bodů 3. Lahovská – 5 bodů 4. Kodl – 4 body 5. Malá Chuchle – 3 body 6. Ananas – 3 body Nejlepším hráčem byl vyhlášen Jarda Jakl z družstva „Hospoda U Václava“. Vyhodnocení s oslavou vítězů pak bylo následně v restaurace U Václava a již nyní se tam spřádaly plány na nejbližší obdobnou akci, kterou bude v září již tradiční turnaj v malé kopané „O zlaté prase“ (skutečně ugrilované).Ten, kdo doposud se obdobných akcí nezúčastňoval z jakýchkoli důvodů, je samozřejmě vítán a bližší informace dostane ve středu „organizačního dění“, tj. v restauraci U Václava, především pak od pánů Janouše ml. a Roberta Pořízka. V.Kozák
