„Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního
ruchu, cestovních kanceláří a agentur na území ČR“ 2. FÁZE ŠETŘENÍ UBYTOVACÍCH ZAŘÍZENÍ ŠETŘENÍ CK / CA – 1. FÁZE, 2. FÁZE - několik předběžných výsledků
MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR
Olomouc, 10. dubna 2014
Projekt a jeho cíle
Metodika šetření UZ – 2. fáze a šetření CK / CA
Hlavní výsledky šetření UZ (2. fáze)
Hlavní výsledky šetření CK / CA
Projekt a jeho cíle
Projekt „Zkvalitnění informací o vybraných sektorech cestovního ruchu“ A JEHO CÍLE Úvodem zadavatelem projektu je MMR ČR, které ve spolupráci s ČSÚ definovalo metodiku a požadavky na výstupy projektu program stat. zjišťování (mimo terénu*), MMR – pracoviště státní stat. služby projekt spolufinancují fondy EU (IOP) a SR ČR
Cíl projektu zajištění komplexních statistických dat o hromadných a individuálních UZ a o aktivních CK a CA na celém území ČR
Průběh a fáze šetření: plošné terénní* zmapování sektoru UZ, vymezení HUZ a IUZ, vznik databáze UZ (podzim 2012)
šetření sektoru UZ plošné korespondenční
(dokončeno: 9/2013) – viz tato prezentace
zmapování sektoru CK/CA
Metodika 2. fáze šetření UZ a 1./2. fáze šetření CK / CA
Základní informace 2. fáze šetření UZ
1. fáze šetření CK / CA
Cíl
Cíl získat komplexnější údaje o UZ přímo od provozovatelů + aktualizace databáze UZ
Hlavní vstupní zdroje databáze vytvořená v 1. fázi osloveny subjekty, které mají IČ nebo alespoň v názvu „keywords“
Dotazníky a zjišťované údaje: dlouhá verze – nevykazují ČSÚ krátká verze – vykazují ČSÚ pro zamezení duplicitního zjišťování dat
identifikace + kategorie UZ, kapacita, ceny, počet pracovníků, stravování (vč. kapacity), další služby
zmapovat celý sektor aktivních CK/CA, zejména CA, o kterém nebyly spolehlivé statistické informace Hlavní vstupní zdroje databáze aktivních CK MMR ČR RES ČR (především pro vymezení CA) kódy CZ-NACE 79.1 (hl. i vedl. činnost), „keywords“
Dotazník a zjišťované údaje: společný pro CK i CA identifikace CK / CA, stav živnosti, provozovny dle krajů, zaměření na CR a druh turistiky, nabídka služeb, webové stránky
dlouhá verze - navíc: příjezdy/přenocování hostů
Informace o metodice a přehled výsledných počtů subjektů Metodika šetření korespondenční dotazování v rámci Programu stat. zjišťování na rok 2013 s koresp. urgencemi a kaskádou došetřování (e-mail
telefon
osobní návštěva)
dotazníky schválené Pracovní skupinou na statistiku po 1. fázi 22.436 záznamů v databázi
UZ
CK/CA
do obesílání zařazeno 6.406 subjektů
+ aktivní CK (databáze MMR ČR) + CA /i CK/ – RES – NACE 79 * vč. subkódů + další dle klíčových slov subjekty z 1. fáze nad rámec metodiky: 2 503; 11%
Z 22 436 záznamů je 18 217 UZ na území ČR
neslouží CR (2. fáze); 1 716; 8%
UZ-nezískán dotazník ve 2. fázi; 6 138; 27%
UZ-získán dotazník ve 2. fázi; 12 079; 54%
Z 6 406 obeslaných subjektů získáno 2 802 dotazníků: 1 922 aktivních CK/CA nezastižitelní, odmítli; 1 663; 26%
neprovozují CK-CA; 1 941; 30%
dotazník aktivní; 1 922; 30%
dotazník neaktivní; 880; 14%
Shrnutí hlavních výsledků šetření UZ (2. fáze)
CELKOVÉ ZJIŠTĚNÍ KAPACIT
Počet zjištěných UZ (bez ohledu na aktivitu subjektu)
CELKEM
Z toho NEJVÍCE / NEJMÉNĚ (dle kraje / kategorie)
18.464
Jihočeský (14 %) vs. Pardubický, Zlínský (4 %) Penzion (23 %)
Počet pokojů
267.020
Praha (18 %) vs. Pardubický, Vysočina (4 %) Hotel / motel / botel 3* (19 %)
Počet lůžek
698.756
Praha (15 %) vs. Pardubický, Vysočina (4 %) Hotel / motel / botel 3*, Penzion (po 17 %)
Místa pro stany a karavany
72.631
Jihočeský (23 %), Středočeský (12 %), Jihomoravský (11 %)
Ø počet pokojů
15
Praha (38) vs. Jihočeský, Liberecký (11) Hotel 5* (115)
Ø počet lůžek
38
Praha (84) vs. Jihočeský (31) Hotel 5* (226)
Ø počet lůžek / pokoj
2,6
Karlovarský (2,1) vs. Liberecký, Pardubický (3,0) Hotel 5* (2,0) vs. chatová osada (3,6)
STRUKTURA HUZ vs. IUZ (dle jednotlivých ukazatelů) Počty UZ HUZ 65%
Počty pokojů HUZ 92%
IUZ 35%
Počty lůžek HUZ 91%
IUZ 8%
IUZ 9% N=18.421 UZ
REGIONÁLNÍ ROZDÍLY V ROZMÍSTĚNÍ HUZ vs. IUZ (% podíl na počtu UZ) KRAJ HUZ IUZ Praha 78 22 Zlínský 71 29 Královéhradecký 70 30 Středočeský 69 31 Moravskoslezský 69 31 67 33 Ústecký Liberecký 66 34 65 35 Pardubický Karlovarský 65 35 63 37 Vysočina Olomoucký 63 37 Plzeňský 62 38 Jihomoravský 59 41 Jihočeský 58 42
N=18.421 UZ, bez nezatříděných
STRUKTURA HUZ (dle jednotlivých ukazatelů) Kategorie
Počet UZ
5
Počet pokojů 3
Počet lůžek 2
0%
13
3 21
15
12
36
21
18
20%
Hotel 5* Hotel 2* Penzion Turistická ubytovna
5 3
4 21
3 21
40%
18
24
8
4 3 6
19
6 5
60%
Hotel 4* Hotel * Kemp Ostatní HUZ
Ø Ø počet počet pokojů lůžek HUZ 20 53 Hotel 5* 115 226 Hotel 4* 58 117 Hotel 3* 32 73 Hotel 2* 26 64 Hotel 1* 21 54 Hotel garni 23 58 Penzion 10 27 Kemp 19 66 Ch. osada 21 75 T.ubytovna 16 50 Ost. HUZ 20 56
23
8
25
80%
100%
Hotel 3* Hotel garni Chatová osada
Např. domovy mládeže, VŠ koleje, podnikové ubytovny ad.
N=12.032 HUZ
STRUKTURA IUZ (dle jednotlivých ukazatelů)
Počet UZ
42
20
12
12 1
13
Ø Ø Kategorie počet počet pokojů lůžek IUZ
Počet pokojů
54
Počet lůžek
57
0%
20%
40%
HUZ nesplňující kapacitu Byt, apartmán Statek, farma
HUZ nesplň. kapacitu 16 8 9 1 12 Pokoje v RD Byt, apartmán 14 8 9 1 10 Chata, chalupa 60% 80% 100% Statek, farma Pokoje v RD Ostatní IUZ
3
10
4
14
3
7
2
7
3
8
3
9
3
8
Chata, chalupa Ostatní IUZ
N=6.389 IUZ
REGIONÁLNÍ STRUKTURA UZ (dle krajů, absolutní hodnoty) UZ počet % ČR 18 464 100,0 Jihočeský 2 575 13,9 Královéhradecký 1 854 10,0 Liberecký 1 805 9,8 Jihomoravský 1 748 9,5 Středočeský 1 582 8,6 Hl. m. Praha 1 237 6,7 Plzeňský 1 153 6,2 Moravskoslezský 1 118 6,1 Ústecký 970 5,3 Olomoucký 941 5,1 Karlovarský 936 5,1 Kraj Vysočina 903 4,9 Zlínský 829 4,5 Pardubický 813 4,4 ČR / kraj
REGIONÁLNÍ STRUKTURA UZ (dle krajů, relativní počty na 100 km²) ČR / kraj ČR Hl. m. Praha Liberecký Královéhradecký Karlovarský Jihočeský Jihomoravský Zlínský Moravskoslezský Ústecký Pardubický Olomoucký Plzeňský Středočeský Kraj Vysočina
UZ na 100 km² 23 249 57 39 28 26 24 21 21 18 18 18 15 14 13
REGIONÁLNÍ STRUKTURA LŮŽEK (dle krajů, absolutní hodnoty) ČR / kraj ČR Hl. m. Praha Jihočeský Královéhradecký Liberecký Jihomoravský Středočeský Moravskoslezský Plzeňský Karlovarský Ústecký Zlínský Olomoucký Kraj Vysočina Pardubický
lůžka počet % 698 100,0 756 104 14,9 040 79 289 11,3 60 297 8,6 59 661 8,5 57 275 8,2 56 105 8,0 44 768 6,4 39 104 5,6 38 661 5,5 32 897 4,7 32 804 4,7 31 598 4,5 31 145 4,5 31 112 4,5
REGIONÁLNÍ STRUKTURA LŮŽEK (dle krajů, relativní počty na 100 km²) ČR / kraj ČR Hl. m. Praha Liberecký Královéhradecký Karlovarský Zlínský Moravskoslezský Jihomoravský Jihočeský Pardubický Ústecký Olomoucký Plzeňský Středočeský Kraj Vysočina
lůžka na 100 km² 886 20 970 1 886 1 267 1 166 828 825 796 788 689 617 600 517 509 458
MÍSTA PRO STANY A KARAVANY (dle krajů, absolutní hodnoty) ČR / kraj ČR Jihočeský Středočeský Jihomoravský Plzeňský Královéhradecký Liberecký Kraj Vysočina Zlínský Moravskoslezský Ústecký Pardubický Karlovarský Olomoucký Hl. m. Praha
stany / karav. počet % 72 631 100,0 16 752 23,1 8 923 12,3 8 166 11,2 6 724 9,3 5 761 7,9 5 197 7,2 3 721 5,1 3 601 5,0 3 468 4,8 3 038 4,2 2 478 3,4 2 160 3,0 1 452 2,0 1 190 1,6
MÍSTA PRO STANY A KARAVANY (dle krajů, relativní počty na 100 km²) ČR / kraj ČR Hl. m. Praha Jihočeský Liberecký Královéhradecký Jihomoravský Zlínský Plzeňský Středočeský Karlovarský Moravskoslezský Ústecký Pardubický Kraj Vysočina Olomoucký
stany / karav. na 100 km² 92 240 167 164 121 114 91 89 81 65 64 57 55 55 28
SEZÓNNOST UBYTOVACÍCH ZAŘÍZENÍ (dle kategorie UZ)
18
60% 98 97 40%
6
13 11 10 14 7 12 9 10
7 12 10 16 15 17 18 20 17 19 25 33 14 13
89 79 89
70
79 77 81 73
67 65
76 68 69 48
Byt, apartmán
Pokoje v RD
HUZ, nesplň. kapacitu
celoroční provoz: alespoň 9 měsíců v roce bez přerušení letní provoz: od května do října zimní provoz: od konce listopadu do dubna smíšený provoz: ubytovací zařízení má v průběhu roku alespoň 2x přerušený provoz (mezi zimní a letní sezónou a naopak) na 1 měsíc
Léto / zima
Léto
Celoročně Ostatní HUZ
15 Turistická ubytovna
8
Chatová osada
Penzion
Hotel garni
Hotel *
Hotel 2*
Hotel 3*
Hotel 4*
Hotel 5*
KATEGORIE UZ
TOTAL
0%
Kemp
20%
60
Zima
Statek, farma
80%
8
11
Chata, chalupa
100%
N=11.025 UZ, aktivní v roce 2012
POČET PRACOVNÍKŮ (dle typu UZ, průměrný počet podle kategorie UZ) 69.357 pracovníků v 7.590 UZ znamená
9 pracovníků / UZ IUZ 7%
HUZ 93%
Ø Hotel 5* Hotel 4* Hotel 3* Ostatní HUZ Hotel 2* Hotel * Chatová osada Hotel garni Penzion Kemp HUZ, nesplň. kapacitu Turistická ubytovna Byt, apartmán Pokoje v RD
84 32 14 13 10 6 6 6 5 4 4 3 2 1
Ø HUZ 11
Ø IUZ 3
N=7.590 UZ, aktivní v roce 2012 (kteří uvedli pracovníky)
PRŮMĚRNÁ DOSAŽENÁ CENA POKOJE (bez stravy, bez DPH) TOTAL HUZ IUZ Hotel 5* Hotel 4* Hotel 3* Hotel garni Chata, chalupa Byt, apartmán Statek, farma Penzion HUZ, nesplň. kapacitu Hotel 2* Chatová osada Pokoje v RD Ostatní HUZ Hotel * Ostatní IUZ Turistická ubytovna Kemp
566 Kč 586 Kč 520 Kč 3 326 Kč 1 346 Kč 773 Kč 746 Kč 722 Kč 618 Kč 558 Kč 511 Kč 490 Kč 478 Kč 451 Kč 445 Kč 394 Kč 372 Kč 318 Kč 305 Kč 276 Kč
Praha Karlovarský Jihomoravský Liberecký Olomoucký
1.038 Kč 765 Kč 560 Kč 463 Kč 456 Kč
N=10.054 UZ, aktivní v roce 2012 (kteří uvedli cenu)
STRAVOVACÍ SLUŽBY DLE UŽIVATELŮ (dle typu a kategorie UZ)
35
22
29 31 33
13
49
Bez stravování 46
18
60%
13 96
18
78 77 43
33
9
54 32
17 18
39 25
12
17 16
16 24
HUZ, nesplň. kapacitu
Ostatní HUZ
Turistická ubytovna
Chatová osada
Kemp
Penzion
Hotel garni
Hotel *
Hotel 2*
Hotel 3*
Hotel 4*
Hotel 5*
KATEGORIE UZ
IUZ
HUZ
TYP UZ
Jen ubytovaní
11
0% TOTAL
80
29
71 60
20%
71 86 92 97
39 30
22
40%
66 66 64
78
10 11 5 4
Veřejné
13 10
Ostatní IUZ
16
17 15
Statek, farma
8
Chata, chalupa
5
Byt, apartmán
80%
4
Pokoje v RD
100%
N=10.965 UZ, aktivní v roce 2012 (kteří uvedli stravování)
STRAVOVACÍ SLUŽBY DLE SORTIMENTU (dle typu a kategorie UZ) 100% 80%
6
11 4 26
13 4
6
4
4 21
11 10 12 16 13 8 5 4 30 5 7
12
7
Studená kuchyně, rychlé občerstvení. Jiná nabídka 55
60% 40%
85
83
Jen nápoje
98 93 92 93 95 67
82 67
67
84 82 83 76
20%
8
37
Pokrmy i nápoje
Pokoje v RD
HUZ, nesplň. kapacitu
Ostatní HUZ
Turistická ubytovna
Chatová osada
Kemp
Penzion
Hotel garni
Hotel *
Hotel 2*
Hotel 3*
Hotel 4*
Hotel 5*
KATEGORIE UZ
IUZ
HUZ
TYP UZ
TOTAL
0%
N=5.555 UZ, aktivní v roce 2012 (která nabízejí stravování)
STRAVOVACÍ ZAŘÍZENÍ PŘÍTOMNÁ V UZ (dle typu UZ) 65 Restaurace
67 51
33
Jídelna
33 36
14 Bar
16 5
Kavárna
7 TOTAL HUZ IUZ
8 4
5
Vinárna
6 4
5
Pivnice Klub
5 5
2
Rychlé občerstvení, kuchyňka, terasa / zahrádka / gril, salonek.
2 1
Jiné
9 8 14 N=5.555 UZ, aktivní v roce 2012 (která nabízejí stravování); %
KAPACITA STRAVOVACÍCH ZAŘÍZENÍ (Ø počet míst u stolu dle typu UZ) 65 Restaurace
67 46
55 Jídelna
58 22
54 Klub
56 20
39 Vinárna
41 26
39 Pivnice
TOTAL HUZ IUZ
40 32
38 Kavárna
39 25
29 Bar
29 24 N=5.555 UZ, aktivní v roce 2012 (která nabízejí stravování)
ODBYTOVÁ PLOCHA STRAVOVACÍCH ZAŘÍZENÍ (Ø plocha dle typu UZ) 123 Restaurace
127 84
119 Klub
123 51
99 Jídelna
105 35
79 Kavárna
80 63
75 Vinárna
TOTAL HUZ IUZ
76 59
69 Pivnice
70 63
69 Bar
70 47 N=5.555 UZ, aktivní v roce 2012 (která nabízejí stravování); m²
DALŠÍ SLUŽBY NABÍZENÉ HOSTŮM (dle typu UZ) 53
Parkoviště, garáž
39
25
Sportovní vyžití Kongresy, semináře Praní, žehlení
14
18 3
13 4
Solárium, sauna Směnárna Jiné služby Žádné další služby
31
25
18
TOTAL HUZ IUZ
11
Bazén
9
12
11 4
4
59
15
6
7 5
7 27
35 51 N=11.025 UZ, aktivní v roce 2012; %
PŘÍJEZDY A PŘENOCOVÁNÍ HOSTŮ (dle zemí)
KDO?
Celkem ve sledovaných UZ 14,7 mil. příjezdů a 42,5 mil. přenocování. Ø délka pobytu 2,9 noci. Struktura příjezdů:
Česká republika 49%
Zahraničí 51%
PŘÍJEZDY Česká republika Německo Rusko Slovensko USA Polsko Itálie Spojené království Francie Rakousko Španělsko Nizozemsko
% 49 10 5 3 3 3 3 2 2 1 1 1
N=12.183 UZ, o nichž je známa informace o využití kapacit
PŘÍJEZDY HOSTŮ (podle kvartálů roku 2012)
DOMÁCÍ
CELKEM 21%
KDY?
19%
19%
19%
23%
37%
18%
27%
25%
26% 34%
ZAHRANIČNÍ
32%
Významný vliv sezónnosti N=12.183 UZ, o nichž je známa informace o využití kapacit
PŘÍJEZDY HOSTŮ (dle typu a kategorie UZ)
KAM?
45
Celkem
28 28 29 17
96 %
99 %
IUZ
3%
4%
1%
1
2
3
4
4 1
3
4 1
IUZ
2
Ostatní HUZ
Hotely ostatní
Hotel 3*
3
3
1
8
6
Turistická ubytovna
6
12
10
Chatová osada
5
9
Kemp
7
Hotel 4*
97 %
15
13
Hotel 5*
Zahraniční
HUZ
Penzion
31
Domácí
N=12.183 UZ, o nichž je známa informace o využití kapacit; %
PŘÍJEZDY HOSTŮ (podle krajů)
KAM?
CELKEM
DOMÁCÍ
N=12.183 UZ, o nichž je známa informace o využití kapacit
ZAHRANIČNÍ
Praha Jihomoravský Jihočeský Královéhradecký Karlovarský Středočeský Liberecký Moravskoslezský Plzeňský Zlínský Olomoucký Vysočina Ústecký Pardubický
Celkem 39 % 8% 7% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2%
Domácí 11 % 11 % 11 % 10 % 4% 8% 8% 7% 5% 6% 5% 5% 4% 4%
Zahraniční 65 % 5% 4% 3% 7% 3% 2% 2% 3% 1% 1% 1% 2% 1%
Shrnutí hlavních výsledků šetření CK / CA (1. fáze)
STRUKTURA CK vs. CA (dle počtů subjektů a provozoven), ti, co odpověděli Počty provozoven (2.175)
Počty subjektů (1.922) CK 882
CK 46%
CA 1.040
CK 1.218
CA 54%
CA 957
CK 56% CA 44%
REGIONÁLNÍ STRUKTURA SUBJEKTŮ CK/CA (dle krajů, absolutní hodnoty) ČR / kraj
CK
CA
Příjezdový CR
ČR Hl. m. Praha Jihomoravský Středočeský Moravskoslezský Jihočeský Ústecký Zlínský Olomoucký Karlovarský Královéhradecký Plzeňský Pardubický Liberecký Kraj Vysočina
CK / CA počet % 1 922 100,0 691 36,0 190 9,9 169 8,8 152 7,9 105 5,5 86 4,5 80 4,2 76 4,0 71 3,7 70 3,6 69 3,6 61 3,2 51 2,7 51 2,7
REGIONÁLNÍ STRUKTURA PROVOZOVEN CK/CA (dle krajů, absolutní hod.) ČR / kraj
CK
CA
ČR Hl. m. Praha Jihomoravský Moravskoslezský Středočeský Jihočeský Ústecký Karlovarský Olomoucký Zlínský Plzeňský Královéhradecký Liberecký Pardubický Kraj Vysočina
CK / CA počet % 2 175 100,0 723 33,2 217 10,0 199 9,1 169 7,8 133 6,1 105 4,8 88 4,0 88 4,0 87 4,0 81 3,7 81 3,7 70 3,2 67 3,1 67 3,1
REGIONÁLNÍ ROZDÍLY V ROZMÍSTĚNÍ PROVOZOVEN CK vs. CA CELKEM Jihomoravský kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Olomoucký kraj Liberecký kraj Pardubický kraj Ústecký kraj Kraj Vysočina Plzeňský kraj Jihočeský kraj Hlavní město Praha Královéhradecký kraj Středočeský kraj Karlovarský kraj
56
44
64 63 62 61 60 60 59 58 58 54 53 53 49
36 37 38 39 40 40 41 42 42 46 47 47 51
39 0%
61 25%
50% CK
75%
100%
CA N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012
ZAMĚŘENÍ NA TYP CR (dle typu subjektu) 73 Výjezdový
88 61
35 33
Domácí
37
TOTAL CK CA
28 Příjezdový
17 37 N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012; %; možno více odpovědí
ZAMĚŘENÍ NA TYP CR (dle kraje sídla subjektu, absolutní hodnoty) VÝJEZDOVÝ
DOMÁCÍ
PŘÍJEZDOVÝ
N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012
ZAMĚŘENÍ NA DRUH TURISTIKY (dle typu subjektu)
62
Pobytová
65
59
56
Poznávací
56 56
Lázeňská
26
31 35
20
Sportovní, lovecká 16
Kulturní
18
14
22
Kongresová
25
TOTAL CK CA
14
16
13
Služební Ostatní
13
14 13 14
17 20
N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012 ; %; možno více odpovědí
POSKYTOVANÉ SLUŽBY 81
Ubytovací služby Dopravní služby
67 58
Stravovací služby
57
Průvodcovské služby
32
Prodej letenek, jízdenek
26
Vstupenky
23
Okružní jízdy, výlety
11
Pronájem automobilů
5
Prodej suvenýrů, map Směnárenská činnost Ostatní
3 9
Zajišťování pojištění, pronájmů lodí, plaveb, víz, služby spojené se sportem, administrativní služby / zprostředkování, služby určené dětem, služby pro studijní a jazykové pobyty, organizace kulturních eventů, organizační služby, programy, finanční služby aj. N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012; %
25 28
75 72
Příjezdový
79 75 74 70 69
Domácí
21 25 26 30
Výjezdový
TYP CR
Moravskoslezský kraj
66 61
Olomoucký kraj
34 39 31
Zlínský kraj
12
Jihomoravský kraj
88
Vysočina
75
Pardubický kraj
66
25
Královéhradecký kraj
34
Liberecký kraj
55 61 58
Ústecký kraj
73 70
39 42
Karlovarský kraj
45
Plzeňský kraj
27 30
Jihočeský kraj
70
Středočeský kraj
30
Hlavní město Praha
25%
KRAJ
75%
CA
CK
TYP SUBJEKTU
TOTAL
VYUŽITÍ INTERNETOVÉ PREZENTACE (dle typu subjektu, kraje sídla a typu CR) 100% 37
52 nemají
50% mají
48 63
0%
N=1.922 CK/CA, aktivní v roce 2012
Několik předběžných výsledků šetření CK / CA (2. fáze, 2013)
- ještě neskončila fáze zpracování dat: předběžné výsledky - vzhledem k dopočtům jsou uváděny pouze údaje za CK/CA, které odpověděly na otázku dotazníku (v %) - tržby CK a CA nejsou uvedeny (fáze zpracování dat)
Základní struktura klientů cestovních kanceláří
CK - poměr vlastních a zprostředkovaných klientů zprostředkovaní 10%
vlastní 90%
N= 829 aktivních CK, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
CK – počet vlastních i zprostředkovaných klientů dle krajů (sídlo CK, v %)
I. Všechny kraje ČR (v %)
II. Kraje ČR (bez Prahy) SČ 13%
OLOM 6%
PHA 68% MSZ 5% OLOM 2%
JM 7% SČ 4%
PARDUB 1%
KRH 3%
LIB 1%
ÚST 1%
KV 1%
PLZ 3%
PLZ 8%
MSZ 15% ZL 4%
ZL 1% VYS 1%
JČ 6%
JČ 2%
KV 3%
JM 23%
ÚST 4%
VYS 3%
PARDUB 3%
KRH 8%
LIB 4%
N= 829 aktivních CK, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
CA – počet vlastních i zprostředkovaných klientů dle krajů (sídlo CA, v %)
II. CA - všechny kraje bez Prahy (%)
I. CA - všechny kraje (%) OLOM 2% ZL
MSZ 4%
3%
OLOM 4%
JM 12%
ZL 6%
PHA 41%
VYS 15%
JM 21%
SČ 6%
MSZ 7%
JČ 6%
KV 4% ÚST 5%
VYS 26%
LIB 4%
PARDUB 1% KRH 2%
LIB 3%
ÚST 3%
KV 2%
PLZ 4%
JČ 4%
PLZ 7%
KRH 3%
SČ 4% PARDUB 1%
N= 508 aktivních CA, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
CK a CA – procento vlastních i zprostředkovaných klientů dle zaměření cestovního ruchu
I. osoby v domácím cestovním ruchu dle krajů (sídlo), %
Procento klientů v členění na domácí, příjezdový a výjezdový CR I. osoby v domácím 27%
II. osoby v incomingu 11%
III. osoby v outgoingu 62%
OLOM 6%
MSZ 12%
ZL 5%
PHA 19%
SČ 10%
JM 11%
JČ 6% VYS 4% PARDUB 4%
PLZ 5% KRH 5%
LIB 3%
ÚST 7%
KV 3%
N=1.723 aktivních CK/CA, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
CK a CA – procento vlastních i zprostředkovaných klientů dle zaměření cestovního ruchu (sídlo CK/CA)
II. osoby v incomingu (v %)
III. osoby v outgoingu (v %) OLOM 5% ZL 5%
PHA 64% MSZ 1% OLOM 2% ZL 1%
JM 5%
JM 11% KV 5%
SČ 7%
VYS 3%
JČ 4% VYS 2% PARDUB KRH 1% 1%
LIB 1%
MSZ 10%
ÚST 4%
PLZ 2%
PHA 27% SČ JČ 8% 6%
ÚST 6%
PARDUB 4% KRH 4%
LIB 4%
KV 3%
PLZ 4%
N=1.723 CK/CA, aktivní v roce 2013 ; %
CK a CA – procento subjektů, které se zabývají outgoingem / incomingem dle zemí CK a CA zabývající se outgoingem dle destinací (v %) 14 12 10 8 6 4 2 0
12 11 7
5
5 3
3
3 1
1
1
2
2
3
3 1
3
4 2
1
1
1
1
1
1
2
CK a CA zabývající se incomingem dle zdrojové země klientely (v %) 5,0 3,7
3,5
4,0 3,0 2,0 1,0
1,7
1,2 1,2 0,6
0,5
0,6
0,7
0,9
1,0
0,6
0,7 0,7
1,3 0,6
0,0
N=1.723 aktivních CK/CA, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
Koncesované CK dle pojišťovny (2013)
jiná 1%
Slavia 1% UNIQUA 12%
ECP 12% Generali 38%
ČPP 22% Union poisťovňa 14%
N= 829 aktivních CK, které poslaly dotazník, rok 2013 ; %
Děkuji za pozornost Ing. Štěpán Hervert
[email protected]
