Signature Verified Ing. NotDigitally
Jaros lava Hono vá
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 – VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 8. 1. 2013 Č.j.: 1559/ENV/13
ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) Identifikační údaje: Název:
Hloubkové vrty Semily – Řeky
pro
využití
geotermální
energie
Charakter záměru:
Vyhloubení 3 geotermálních vrtů a vytvoření podzemního výměníku tepla, který bude využit pro získání tepla z hlubin Země pro bezemisní energetické využití k výrobě elektřiny a tepla pro vytápění nebo jiné průmyslové nebo sportovní či sociální využití. Zhlaví vrtů bude na povrchu vzdálené 10 m. Centrální vrt bude svislý, další dva vrty budou v hloubce odkloněny od svislice a k jejich ukončení dojde ve vzdálenosti cca 300 m od centrálního vrtu na odvrácených stranách. Vrty budou hloubeny postupně jednou vrtnou soupravou, do hloubky 3 km budou paženy, aby nedocházelo ke kontaktu s podzemní vodou. Podzemní propojení vrtů pro cirkulující vodu bude probíhat po přirozených poruchových systémech aktivovaných tepelným a tlakovým štěpením hornin na koncích vrtů. Aktivace uvolnění puklin pro cirkulaci vody bude posílena provedením série horizontálních vrtů malého průměru, směrovaných žádoucím způsobem z konečné úrovně hlavních geotermálních vrtů.
Kapacita (rozsah) záměru: Tři geotermální vrty o hloubce 4 000 – 5 000 m. Umístění:
kraj: obec: k. ú.:
Zahájení, ukončení:
zahájení stavby: dokončení záměru:
Oznamovatel:
ENTERGEO, SE Podnikatelská 267 190 11 Praha 9 – Běchovice
Zpracovatel oznámení:
p. g. Jiří Maňour, CSc. (držitel autorizace podle § 19 zákona)
Liberecký Semily Semily 2013 – 2014 2014 – 2015
signed by Ing. Jaroslava Honová Date: 2013.01.18 14:49:19 CET Reason: sasrdaex.4.0. 00 Location: nedefinovane
Záměr „Hloubkové vrty pro využití geotermální energie Semily – Řeky“ naplňuje dikci bodu 2.11 (Hloubkové vrty pro ukládání radioaktivního nebo nebezpečného odpadu, hloubkové vrty geotermální, hloubkové vrty pro zásobování vodou u vodovodů, s výjimkou vrtů pro výzkum stability půdy) kategorie II přílohy č. 1 zákona. Dle § 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo životního prostředí – odbor výkonu státní správy V. Na základě informací uvedených v oznámení, písemných vyjádření dotčených správních úřadů a územně samosprávných celků a na základě zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr
„Hloubkové vrty pro využití geotermální energie
Semily – Řeky“ má významný vliv na životní prostředí a bude posuzován podle zákona. Dále dospěl příslušný úřad k závěru, že dokumentaci vlivů předmětného záměru na životní prostředí (dále jen „dokumentace“) dle § 8 zákona je nutné zpracovat především s důrazem na následující oblasti: 1) Vlivy na veřejné zdraví -
Vyhodnotit vlivy záměru na veřejné zdraví, a to zejména v kontextu problematiky hluku a možných doprovodných seizmických jevů; hodnocení vlivů na veřejné zdraví provede autorizovaná osoba podle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů.
2) Kumulace vlivů záměru -
Prověřit a vyhodnotit možnost kumulace vlivů záměru s obdobným projektem založeným na systému HDR v Benešově u Semil – Pod Mošnou, případně uvést, za jakých předpokladů ke kumulaci vlivů nedojde.
3) Seizmicita a)
Provést podrobný geologický průzkum území se zmapováním možných vlivů doprovodných seizmických jevů a jejich dopadů, se zvláštním zaměřením na svážná území v okolí Semil, resp. řeky Jizery, včetně lokality Bítouchova, a řešení možných dopadů seizmických jevů na tato území.
b) Vyhodnotit vliv seizmických jevů na majetek osob, včetně návrhu postupu při vzniku škod. c)
Navrhnout odpovídající systém monitoringu seizmických jevů v průběhu výstavby – časový harmonogram rozmístění sítě stanic monitoringu (předběžný monitoring, monitoring v průběhu zkušebního vrtu atp.) a odpovídající místní určení jednotlivých 2
stanic seizmického monitoringu, z prováděných měření.
včetně
hodnocení
a
analýzy
výsledků
d) Vyhodnotit vliv možných doprovodných seizmických jevů na horninové podloží a lesní porosty v daném území, vliv na stabilitu lesa posoudit zejména v částech exponovaných svahů. e)
Vyhodnotit vliv možných otřesů na zemědělský půdní fond lokality a jeho podloží ve vazbě na zvýšené nebezpečí sesuvů a vodní eroze.
4) Hluk a) Doložit maximální hodnoty hluku ve vzdálenosti 1 m od plošiny při použití elektromotorů – dle podkladů výrobce soupravy. b) Provést podrobnou akustickou studii vlivu stavby na emise hluku v přilehlém území, zejména hlukové zatížení při provozu soupravy poháněné elektromotory, včetně vyšších partií údolí řeky Jizery, a to v zimním i letním období; u varianty B provést zhodnocení vlivu hluku na provoz školského zařízení ZŠ Dr. Fr. L. Riegra. 5) Podzemní a povrchové vody a)
Provést podrobné zhodnocení vlivu stavby hloubkových vrtů na hydrogeologické poměry s prověřením možnosti ovlivnění povrchových a podzemních vod; v případě zjištění ohrožení množství a kvality podzemní vody v území, zahrnout do dokumentace návrhy řešení, která by tomuto ohrožení zabránila.
b) V případě možného ohrožení místních zdrojů vody, zvážit rozsah monitoringu kvality a vydatnosti místních zdrojů vody a navrhnout řešení, která by zabránila jejich ohrožení. c)
Doplnit údaje o vydatnosti místních zdrojů vody (povoleném odebíraném množství vody ze studní v areálu záměru – Hybler Textil s.r.o.) a porovnat s potřebou vody k realizaci záměru, zvážit možnost použití jiného zdroje vody.
d) Provést hodnocení reálnosti fungování puklinového výměníku a předpokladu úbytku cirkulující vody. e)
Vypracovat opatření na ochranu vod proti znečištění v souvislosti s prováděním vrtů, rozrušením podloží, používáním látek škodlivých vodám apod.
f)
Provést zhodnocení možných vlivů způsobených čerpáním tepla z podloží a ochlazením tohoto podloží na kvalitu podzemních vod a další složky životního prostředí.
6) Odpady a)
Doplnit odhad množství kalů a výplachu při realizaci vrtů a způsob nakládání s nimi. Objasnit, kam budou kaly odváženy k jejich odstranění.
b) Uvést veškerá možná aditiva, která mohou být použita při vrtných pracích či provozu záměru a jejich možné dopady na životní prostředí. c)
Uvést, jak budou likvidovány vrtné kaly v případě, že bude zjištěna jejich radioaktivita, navrhnout přiměřená měření a opatření k minimalizaci vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví.
3
7) Doprava a)
Specifikovat komunikace a jejich zatížení, po kterých bude probíhat přeprava materiálů pro výstavbu vrtné soupravy a odvoz vrtných kalů.
b) Stanovit četnost odvozu vrtných kalů, hmotnost nákladu a celkovou hmotnost nákladní soupravy s nákladem, počet vozidel obsluhujících lokalitu záměru v průběhu výstavby a provozu záměru. c)
Vyhodnotit vliv výstavby záměru na stav místních komunikací a mostů využívaných k dopravě vrtné soupravy a k odvozu odpadního materiálu při vrtných pracích.
8) Odpadní teplo -
Podrobně prozkoumat možné vlivy vypouštěného zbytkového tepla do okolního prostředí na místní klima a na další složky životního prostředí s ohledem na umístění záměru v rámci města Semily a reliéf lokality.
9) Ukončení provozu a)
Provést zhodnocení vlivů nedokončené stavby hloubkových geotermálních vrtů na všechny složky životního prostředí, navrhnout možná řešení sanace nedokončené stavby a uvést možná rizika spojená s navrhovanými řešeními.
b) Provést zhodnocení vlivů dokončené stavby hloubkových geotermálních vrtů po dočasném či trvalém ukončení provozu na všechny složky životního prostředí, navrhnout možná řešení sanace (konzervace) celého provozu stavby a uvést možná rizika spojená s navrhovanými řešeními. 10) Zohlednit a vypořádat všechny relevantní požadavky na doplnění, připomínky a podmínky, které jsou uvedeny v došlých vyjádřeních.
Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel řadu relevantních odůvodněných připomínek a požadavků k oznámení předloženému dle přílohy č. 4 k zákonu. S přihlédnutím k těmto připomínkám a požadavkům byly příslušným úřadem specifikovány výše uvedené oblasti. Ke zveřejněnému oznámení se ve zjišťovacím řízení vyjádřily následující subjekty: - Liberecký kraj; - Město Semily; - Krajský úřad Libereckého kraje; - Městský úřad Semily; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Liberec; - Krajská hygienická stanice Libereckého kraje se sídlem v Liberci; - Obvodní báňský úřad pro území krajů Libereckého a Vysočina; - Ministerstvo životního prostředí - odbor geologie, - odbor ochrany vod.
4
Shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Liberecký kraj ze dne 26. 11. 2012 Uvádí, že v oznámení záměru nebyl vyhodnocen vliv na hmotný majetek, kterým jsou pozemní komunikace ve vlastnictví kraje, chybí kapitola o dopravní infrastruktuře, kde by mělo být specifikováno, po jakých komunikacích bude přepravován materiál pro výstavbu a vrtné kaly, není uvedeno celkové množství kalů, tyto údaje požaduje doplnit. Město Semily ze dne 20. 11. 2012 Uvádí zhodnocení vlivu stavby a provozu záměru na emise hluku, na podzemní a povrchové vody v území, na místní komunikace, dále vlivy záměru v případě jeho ukončení, vlivy odpadního tepla a rizika možných otřesů a též kumulaci vlivů s obdobným projektem v Benešově u Semil. Požaduje, aby byl záměr posouzen v celém procesu EIA a uvádí požadavky na zpracování dokumentace. Požadavky města Semily na dokumentaci EIA: a) Z hlediska vlivů na emise hluku a souladu záměru s hygienickými limity Provést podrobné zhodnocení vlivu stavby na emise hluku v přilehlém území, zejména hlukové zatížení při provozu soupravy poháněné elektromotory včetně vyšších partií údolí řeky Jizery, minimálně v zimním i letním období; u varianty B provést zhodnocení vlivu hluku na provoz školského zařízení ZŠ Dr. Fr. L. Riegra a výuku žáků. Navrhnout opatření, která povedou k naplnění hygienických hlukových limitů. Doložit maximální hodnoty hluku ve vzdálenosti 1 m od plošiny při použití elektromotorů – dle podkladů výrobce soupravy. b) Z hlediska vlivu stavby na podzemní a povrchové vody v území Provést podrobné zhodnocení vlivu stavby na množství a kvalitu podzemní vody v území a v případě zjištění ohrožení množství a kvality podzemní vody v území, navrhnout opatření, která by tomuto ohrožení zabránila. Uvést časový harmonogram při spotřebě uvedeného množství vody. Doplnit údaje o povoleném množství odebírané vody ze studní v areálu, kapacitu nádrží na vodu v areálu, podmínky možnosti využít vodu z náhonu malé vodní elektrárny. Uvést výpočty, které odůvodňují předpokládané množství vody k uvedení vrtů a výměníku do provozu. c) Z hlediska vlivu na místní komunikace Provést zhodnocení vlivu na místní komunikace a mosty využívané při výstavbě k dopravě vrtné soupravy a k odvozu odpadního materiálu při vrtných pracích. d) Z hlediska vlivu záměru v případě jeho ukončení Vyhodnotit vlivy nedokončené stavby na všechny složky životního prostředí a navrhnout možná řešení sanace nedokončené stavby, včetně rizik s tím spojených. Zhodnotit vlivy dokončené stavby geotermální elektrárny po dočasném či trvalém ukončení provozu na všechny složky životního prostředí, navrhnout možnosti sanace provozu, včetně uvedení možných rizik. Zhodnotit vlivy způsobené čerpáním tepla z podloží a ochlazení podloží. e) Z hlediska možného vzniku otřesů a zemětřesení
5
Provést geologický průzkum území se zmapováním možných vlivů doprovodných seizmických jevů se zvláštním zaměřením na svážná území v okolí Semil, resp. řeky Jizery, včetně lokality Bítouchova a řešení možných dopadů těchto jevů. Navrhnout odpovídající systém monitoringu seizmických jevů v průběhu výstavby. f) Z hlediska vlivu odpadního tepla Podrobně prozkoumat možné vlivy vypouštěného zbytkového tepla do okolního prostředí na místní klima a na životní prostředí jako celek. g) Z hlediska kumulace vlivů záměru s obdobným projektem v Benešově u Semil Prozkoumat možná rizika realizace dvou obdobných projektů založených na systému HDR v Semilech a v Benešově u Semil. Prozkoumat souhrnný vliv těchto projektů na jednotlivé složky životního prostředí. Krajský úřad Libereckého kraje ze dne 26. 11. 2012 odbor životního prostředí a zemědělství Z hlediska ochrany ovzduší nemá k předloženému záměru připomínky. Z hlediska ochrany přírody vydal samostatné stanovisko, kterým vyloučil významný vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Dále uvádí, že na str. 38 oznámení záměru je opakovaně chybné označení Údolí Jizery a Kamenice jako přírodní rezervace a památka. Upozorňuje, že v případě výskytu zvláště chráněných druhů živočichů je třeba zažádat o udělení výjimky dle zákona o ochraně přírody a krajiny. Před provedením kácení bude vyloučen vliv na avifaunu, v případě konfliktu stavby s § 5a odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny je třeba stanovit podmínky pro odchylný postup při ochraně ptáků, tato problematika spadá do kompetencí městského úřadu Semily. Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu uvádí, že zájmy ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen „ZPF“) nebudou dotčeny. Pokud si realizace vrtů vyžádá dotčení sousedních pozemků ZPF, pak se postupuje podle § 9 zákona o ochraně ZPF ve znění pozdějších předpisů. Z hlediska nakládání vodního hospodářství upozorňuje, že není uvedeno vyhodnocení možného vlivu na okolní vodní zdroje. V případě aplikace škodlivých látek do podzemních vod bude třeba posouzení hydrogeologa. Z hlediska nakládání s odpady požaduje opravit nesrovnalost v kap. B.3.3. oznámení záměru, kde je uvedeno, že odpadní oleje budou vznikat jen v případě havárie, avšak v předchozím textu je uvedeno, že budou vznikat i v průběhu hloubení vrtu. Požaduje doplnit, jak bude nakládáno s vrtnými kaly, které budou obsahovat vodu a v takovém stavu nebudou moci být ukládány na skládku. Upozorňuje na chybné tvrzení v kapitole D IV. ohledně radioaktivních kalů a jejich ukládání. odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Z hlediska památkové péče požaduje opravit v kapitole C. nesprávný název odborné instituce památkové péče. Dále požaduje doplnit do textu, že celé území ČR je územím s archeologickými nálezy a upozorňuje, že v případě jakýchkoliv zemních prací zasahujících do stávajícího terénu je stavebník povinen, dle § 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění oznámit svůj záměr již v době příprav Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky – oznámení by mělo být uvedeno ve výčtu navazujících rozhodnutí a správních úřadů. 6
Z hlediska cestovního ruchu nejsou k oznámení záměru připomínky. odbor zdravotnictví Neuplatňuje k oznámení záměru zásadní připomínky. Městský úřad Semily, odbor životního prostředí, ze dne 9. 12. 2012 Z hlediska ochrany přírody a krajiny Upozorňuje, že záměr se nachází v bezprostřední blízkosti vodního toku řeky Jizery, který je součástí několika chráněných celků např. Natura 2000 a tok po celé své délce podléhá ochraně evropsky významných lokalit s vzácnými a ojedinělými společenstvími biotopů rostlin a živočichů. Vodní tok – přirozený i uměle regulovaný náhon a jejich břehy by neměly být kontaminovány toxickými pohonnými ani olejovými látkami. Orgán ochrany přírody a krajiny upozorňuje, že v oblasti Semilska dochází k velmi silné dlouhodobé erozivní činnosti, přestože se s touto skutečností v oznámení záměru počítá, není již řešena problematika prevence, ochrany a případně řešení možné havárie. Orgán ochrany přírody nepovažuje za příliš dobré řešení sledování seizmicity a sesuvy půd až při provádění prvního ze tří vrtů – dle vyjádření investorů „průzkumného vrtu“, podobné měření by mělo započetím průzkumných vrtů předcházet. Vzhledem k pilotnímu projektu na území České republiky a pilotnímu projektu hloubení vrtů v silně členitém a zastavěném území s řadou rizik požaduje posouzení dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Z hlediska odpadového hospodářství a ochrany ovzduší V oznámení záměru není uvedeno, jak bude nakládáno s kaly, jejichž značné množství bude při provádění vrtných prací vznikat, která firma se bude jejich likvidací zabývat či kam budou ukládány. Vzhledem k tomu, že se bude jednat o nebezpečný odpad (přítomnost barytu a dalších použitých aditiv) ve velkém množství, požaduje do dokumentace uvést alespoň základní informace o likvidaci tohoto odpadu – zda se uvažuje o ukládání v rámci obce s rozšířenou působností, zda jsou vytipované už nějaké firmy, které by likvidaci zajistily apod. Dále je zmiňována možná radioaktivita vrtných kalů, problematika hlučnosti a vlivům spojeným s ukončením provozu záměru. Vzhledem k velkému množství vznikajících nebezpečných odpadů, vrtných kalů neurčeného složení, nedostatečně řešené hlukové problematiky a řadě chybějících informací, požaduje posouzení záměru dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Z hlediska státní správy lesů Umístění stavby je ve vzdálenosti větší než 50 m od okraje lesa, okolní lesní porosty v navrhované oblasti jsou alokovány zejména na prudkých svazích řeky Jizery s nestabilním skalním podložím. Realizace hloubkových vrtů může vyvolávat vznik indukované seizmicity, která může dále negativně působit na horninové podloží a lesní porosty v daném území, proto bude nezbytné posoudit dopad stavby na stabilitu lesa, zejména v částech exponovaných svahů. Z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu Vzhledem k obavám, že při realizaci hloubkových vrtů dojde k otřesům, které budou mít vliv jak na zemědělský půdní fond, tak jeho podloží (zvýšené nebezpečí sesuvů a vodní eroze), požaduje vypracování podrobného geologického a hydrologického posudku. Dále požaduje upřesnit síť monitorovacích stanic, které budou sledovat seizmický stav a havarijní plán (likvidace škod) v případě, že dojde k nestabilitě území, popř. škodám na majetku apod. 7
Z výše uvedených důvodů požaduje posouzení záměru dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Z hlediska vodního hospodářství Požaduje provedení hydrogeologického průzkumu lokality před prováděním vrtných prací a následně i v jejich průběhu. Průzkum musí být zpracován osobou s odbornou způsobilostí se znalostí místní lokality a se zkušenostmi pro projektování a provádění staveb obdobného rozsahu. Je nutná pasportizace zdrojů podzemní vody v uvedené lokalitě a průběžné sledování hladin těchto zdrojů při vrtných pracích a zprovoznění podzemního výměníku (v případě potřeby i následný monitoring po dobu provozování vrtů). V dokumentaci požadujeme uvést postup řešení v případě, že při monitorování vodních zdrojů bude zjištěno jejich negativní ovlivnění (vydatnost, kolísání hladiny apod.). Požaduje rovněž posouzení ovlivnění vodního toku Jizery odběrem povrchových vod z vodního toku, resp. náhonu na MVE (specifikovat předpokládané množství, časové rozložení odběru, stanovisko správce toku). V dokumentaci je třeba také vyhodnotit reálnost fungování puklinového výměníku a předpokladu úbytku pouze cca 10-20 m3/rok cirkulující vody. Požaduje, aby dokumentace obsahovala kvantitativní i kvalitativní údaje o vodách, které mají být vypouštěny do kanalizace (s výjimkou vod splaškových ze sociálního zařízení odváděných prostřednictvím veřejné kanalizace na městskou ČOV) a specifikovat typ zmiňované stávající kanalizace. V případě kanalizace veřejné svedené na městskou ČOV je třeba posoudit kvalitativní ukazatele vypouštěných vod s ohledem na platný kanalizační řád a množství vypouštěných vod s ohledem na možné hydraulické zatížení ČOV. V případě, že se jedná o stávající kanalizaci dešťovou, zaústěnou do vodního toku, je třeba posoudit vliv na vodní tok a opatřit si souhlasné stanovisko jeho správce. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát v Liberci, ze dne 16. 11. 2012 Z hlediska ochrany přírody a ochrany vod Při dodržení podmínek a opatření k minimalizaci vlivů a na ochranu vod a životního prostředí uvedených v oznámení nemá k záměru vážné připomínky. Z hlediska odpadového hospodářství Upozorňuje na povinnost původce odpadů vést evidenci i v případě minimálního množství vznikajících odpadů, podávat hlášení o odpadech, odpady ze skupiny 1705 – zemina, kamení a hlušina, pokud nebude odpad využit na místě, lze jej předat k využití za splnění zákonem stanovených podmínek, pouze oprávněné osobě, s odpady zářivek, baterií a akumulátorů je možno nakládat v rámci systému zpětného odběru. Z hlediska ochrany ovzduší Nejedná se o stacionární zdroje znečišťování ovzduší. Zdrojem emisí tuhých znečišťujících látek by mohla být nevhodná manipulace se sypkými materiály a pojezdy automobilů, proto je třeba provést vhodná opatření k omezení prašnosti během výstavby. Závěrem je uvedeno, že ČIŽP nepožaduje posouzení v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajská hygienická stanice Libereckého kraje se sídlem v Liberci ze dne 23. 11. 2012 Nenavrhuje posouzení v celém rozsahu zákona, upozorňuje, že v dalších stupních projektové přípravy je třeba doložit garantované parametry stacionárních zdrojů hluku a aktualizovat akustickou studii. Ve zkušebním provozu bude vypracován protokol o měření hluku v chráněném venkovním prostoru nejbližších staveb, prokazující dodržování 8
hygienického limitu hluku dle platné legislativy a výsledky budou předloženy Krajské hygienické stanici Libereckého kraje. Hygienické stanici budou předávány průběžné výsledky seizmického monitoringu. Za vhodnější považuje variantu A – umístění geotermální elektrárny v budově bývalé uhelné kotelny. Obvodní báňský úřad pro území krajů Libereckého a Vysočina ze dne 12. 11. 2012 Upozorňuje, že podmínkou pro zahájení správního řízení o povolení zvláštních zásahů do zemské kůry je stanovení chráněného území pro zvláštní zásahy do zemské kůry v souladu s ustanovením § 34 odst. 2 a § 16 horního zákona. K záměru nemá námitky, nepovažuje za nutné posoudit jej v celém rozsahu zákona, oznámení dle jeho názoru může nahradit dokumentaci. Ministerstvo životního prostředí, odbor geologie, ze dne 8. 11. 2012 Postrádá citaci a kritickou rešerši dosud provedených geologických průzkumných a výzkumných prací v daném území na základě veřejně dostupných publikovaných i nepublikovaných prací a literatury. Informace a popis geologických a geofyzikálních poměrů jsou příliš obecné, obecnější než v základních geologických kompendiích, neodpovídají plně současnému stavu poznání a představ o hlubinné geologické stavbě Českého masivu a pokryvných útvarů. Pokládá za nutné, aby jako podklad k vyjádření byly předloženy výsledky geologických výzkumných a průzkumných prací provedených cíleně v příslušné lokalitě obdobně jako tomu bylo u lokality Litoměřice s tím, že případné geologické práce např. vrtné, spojené se zásahem do pozemku, bude možné v případě pozitivního výsledku využít pro vybudování vrtů pro využití geotermální energie. Postrádá doložení příkladů úspěšných zahraničních záměrů podobného druhu, realizovaných ve srovnatelných podmínkách a vyvrácení pochyb o reálnosti záměru a pochybnosti o výskytu přirozených poruchových a puklinových systémů v dané hloubce a o chybném časovém harmonogramu prací, chybí i konkrétní zhodnocení zkušeností získaných při realizaci vrtných prací v rámci záměru v Litoměřicích a zkušeností ze zahraničí. Chybí vyvrácení námitek k předchozím záměrům, (u kterých již proběhlo posouzení vlivů na životní prostředí), že samotné vpouštění vody do vrtů bez hydraulického vtláčení vody, resp. solného roztoku neumožní dostatečné narušení hornin a vytvoření oběhových cest nutných pro fungování výměníku a chybí i vyvrácení námitek, týkajících se chybného časového harmonogramu prací. Nejsou komentovány, případně vyvráceny pochyby o podhodnoceném množství použité studené vody (v dřívějších připomínkách 50-60 000 m3 oproti projektovaným max. 6 000 m3) a pochyby o ztrátách pouze ve výši 10 %. Je otázka, zda bude možno zajistit ze zdrojů podzemní vody v areálu potřebné množství vody – viz připomínka vodoprávního úřadu z 14. 5. 2012. Není uvedeno, zda vrty mají stanovena ochranná pásma a zda jsou vydána povolení k nakládání s vodami. Z textu není zřejmé, jaká je vazba předkládaného záměru na projekt využití geotermální energie městem Semily s ohledem na negativní stanovisko místních orgánů. Část kapitoly B.1.6. a kapitolu B.1.9. je nutné po konzultaci s příslušným báňským, stavebním příp. vodoprávním úřadem přepracovat tak, aby vyjadřovala reálný časový a procesní postup s citací příslušných ustanovení právních předpisů, v textu je řada nejasností, v části C je nutno vysvětlit jak a podle jakých parametrů je vymezeno dotčené území. Považuje za nutné vypracovat dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí dle zákona, která musí obsahovat relevantní výsledky a poznatky z geologických průzkumných a výzkumných prací v zájmovém území.
9
Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, ze dne 20. 11. 2012 Projekt považuje z hlediska možného ovlivnění povrchových nebo podzemních vod za významný a to zejména z hlediska realizace záměru, jedná se o jeden z prvních projektů tohoto druhu, přičemž informace a zkušenosti s takovými projekty v prostředí ČR jsou velice omezené. Je třeba upřesnit způsob zneškodňování splaškových odpadních vod a způsob odvádění srážkových vod, pokud budou tyto odváděny oddílnou kanalizací přes odlučovač lehkých kapalin, je nutno uvést, kam bude kanalizace zaústěna. Je třeba upřesnit, jak bude naloženo s vrtným výplachem a uvést jeho složení. V kapitole B-3.2. na str. 26 oznámení záměru definice důlní vody neodpovídá vodám používaným k čištění vrtů, ty jsou vodami odpadními, hodnoty čištění musí být v souladu s kanalizačním řádem. Je třeba vypracovat havarijní plán dle zákona o vodách. Vrty budou bezpečně utěsněny a bude-li to nutné, budou paženy i ve větších hloubkách než 3 km. Za vhodnější považuje variantu A. Při realizaci a provozu záměru budou přijata opatření k zamezení znečištění povrchových a podzemních vod a budou zohledněny požadavky ochrany vod dle vodního zákona a jeho prováděcích předpisů. Z uvedených důvodů požaduje posouzení v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia) a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia), pod kódem záměru OV5052, v sekci závěr zjišťovacího řízení. S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků doporučuje příslušný úřad počet dokumentací pro předložení na 10 ks v tištěné podobě a 1 ks v elektronické podobě na CD. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
Ing. Jaroslava HONOVÁ, v.r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky
10
