A Rászorulókat Támogatók Egyesületének hírlevele III. évfolyam, 3. szám EGY TÁL MELEG ÉTELT KARÁCSONYRA! A Rászorulókat Támogatók Egyesülete meleg ételosztást szervez rászorulóknak, hajléktalanoknak. Az ételosztás ideje: 2013. december 22. (aranyvasárnap) 12 óra, helye: Budapest XV. ker. Bánkút utca 71. (Testvériség pálya elôtti parkoló). Egyesületünk anyagi lehetôségei 300 adag babgulyás elkészíttetését teszik lehetôvé, a kiegészítô feltételek biztosítása mellett (mûanyag evôeszközök, mûanyag tálak, mûanyag poharak, papírtálcák, szalvéta, sörpadok, asztalok, stb.). Az ételt egy profi cég készíti el és szállítja a helyszínre és alkalmazottai végzik a kiosztását is. Tervezzük zsíros kenyér és meleg tea osztását is. A tavalyi tapasztalatok alapján ismét felmerült, hogy ha lehetséges süteményekkel, kaláccsal, esetleg gyümölccsel szélesítsük a kínálatot. Pénzbeni illetve természetbeni adományokat (sütemény, gyümölcs) szívesen fogadunk..
Számlaszámunk: K&H Bank 10401945-50505349-52561004 A természetbeni felajánlásokat elôzetes egyeztetés alapján fogadjuk. Telefonszám: 0620 966 6617 Budapest, 2013. szeptember 09. Németh Angéla elnök
Minden kedves olvasónak békés, szeretetteljes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendôt kívánunk! RÁTE Vezetôsége Megjelenés dátuma: 2013. december 2. Készült a Nemzeti Együttmûködési Alap támogatásával.
Ezt az újságot elolvasás után kérjük adja tovább szomszédjának, ismerôsének.
NYÍLT LEVÉL
Tisztelt László Úr!
2010 októbere óta kerületünkben lakásgazdálkodásról nem beszélhetünk. Az Önök által lakásgazdálkodásnak nevezett antiszociális intézkedéshalmaz kimerült a 2011. évi jelentôs mértékû lakbéremeléssel, (emlékeztetôül: 2011. év elejével a szociális alapú lakbéreket 50, a költségelvûeket 35-40 %-al felemelték, a piaci bérû lakbéreket pedig csökkentették), valamint a kilakoltatásokkal. Több mint 200 lakás áll üresen, a bérlakásokra a pályázat kiírása szinte megszûnt. Forrás-hiány miatt megoldhatatlan az a polgármesteri terv, hogy csak önkormányzat által felújított lakásra jelölnek ki bérlôket. Nem lehet tudni, hogy 2010. óta nôtt vagy csökkent-e hátralékok összege és a hátralékokat felhalmozók száma. Mindezekre figyelemmel a következô kérdésekre kérjük 2013. szeptember 30.-i helyzetnek megfelelô választ. 1/ Hány üres lakás van, kimutatva a megüresedés évét és hónapját.? 2/ Milyen összegû lakbértôl esett el az önkormányzat szociális alapú lakbérrel számolva az üresedés hónapjától számolva? 3/ Az üresen álló önkormányzati bérlakások után milyen összegû közös költséget, fûtési és egyéb díjat kell átutalni a társasházaknak és a közmûveknek? 4/ Mekkora a három hónapot meghaladó lakbér-hátralékos bérlôk száma és tartozásuk összege? 2011. január 1-hez képest romlott, stagnált vagy javult a helyzet? 5/ 2011. január 01. és 2013. szeptember 30 között hány lakásra írtak ki pályázatot? 6/ Van-e a terve a kerület szociális helyzetének felmérését és elemzését illetôen? Várom válaszát, amelyet javasolunk nyilvánosságra is hozni, mivel ez a kérdés foglalkoztatja az embereket.
Budapest, 2013. október 15. napján Üdvözlettel: Németh Angéla, Elnök, Önkormányzati képviselô A levelet 2013. október 15-én a Polgármesteri Hivatalban átvették. A szavazásra jogosult választópolgárok,mindössze 18,2%-ának szavazatával megválasztott L.T. válasza itt olvasható: ”
„ Jól látják, ha nem látják, nem tévedés és nem a cenzúra törölte a választ. Egyszerûen a törvényben meghatározott határidôig L.T. nem válaszolt. Mint ahogy az eddigi megkereséseinkre, leveleinkre sem válaszolt. És nem válaszol gyakorlatilag semmilyen megkeresésre, levélre sem. Persze, ha a Fôvárosi Kormányhivatal rádörren, akkor gyorsan megírnak egy visszadátumozott választ. Cato után szabadon: Ceterum censeo: L.T. és társai alkalmatlanok a kerület vezetésére. Budapest. 2013. november 18. Dr. Németh Péter, szerkesztô
Kérjük, támogassa adója 1%-val egyesületünk munkáját! Adószám: 18197237-1-42
AZ ÖNKORMÁNYZAT VAGYONÁRÓL ÉS A VAGYONGAZDÁLKODÁS SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ ÚJ RENDELETRÔL. Egy évtizede hatályban lévô rendelet változott meg új tartalommal, melyet az elôterjesztés sokszori napirendre vétele, az elôterjesztés sorozatos leszavazása után sikerült nem kis viták során elfogadnia az önkormányzat képviselôtestületének. Erre mondják, ez férfimunka volt, köszönet érte. Ugyanakkor borítékolható, hogy ez a rendelet nem fog megélni egy évtizedet, de még egy felet sem. A rendelet kiterjed az önkormányzat vagyonának teljes körére, azaz az Alaptörvény szerint meghatározott helyi önkormányzati tulajdonban lévô nemzeti vagyon teljes körére. Tekintsük át e nehezen elfogadott rendelet néhány, figyelemre méltó elemét, és tegyük fel kérdéseinket, tegyük meg észrevételeinket! Fogalomtárunkból hiányolható, hogy mit is jelent egyáltalán az önkormányzati nemzeti vagyon. Milyen alapon, milyen elvek alapján lett meghatározva az önkormányzati nemzeti vagyon, és ezen vagyonnak az egyes elemei, hogyan kerültek bele a különbözô vagyoni elemek és dolgok. Erre az új vagyonrendelet nem tér ki. Az is eléggé homályos, hogy az önkormányzati nemzeti vagyon vajon kinek a tulajdona? A hatályos törvényekbôl kiolvasható, hogy a nemzeti vagyon elsôdleges rendeltetése a közfeladatok ellátásának biztosítása. Közfeladatnak minôsül a jogszabályban meghatározott állami vagy önkormányzati feladat, amit az arra kötelezett közérdekbôl, jogszabályban meghatározott követelményeknek és feltételeknek megfelelôen végez, ideértve a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátását is. Tehát minden polgár számára világossá kell válnia, hogyan mûködteti az önkormányzat közfeladatának ellátásához az önkormányzati nemzeti vagyont. Ehhez szükséges az új rendelet elfogadása, és az elfogadott rendelet alkalmazása. A jogszabályi változásokra tekintettel az önkormányzatoknak felül kellett vizsgálnia és módosítania vagyonrendeletét 2012. október 31-ig. Ezt a feladatot a Budapest, XV. kerületi önkormányzatnak 2013. szeptember 25-i ülésén végül sikerült teljesítenie, október 1-i hatálybalépéssel. Ennek a törvénysértô eljárásnak nem volt különösebb visszhangja, nem foglalkozott vele a helyi média, nem adta tudtul a minden fontos ügyrôl tájékoztatást adó helyi lap, az ügy nem vált „helyi thémává”. Új fogalomként jelent meg az üzleti vagyon, melynek alkalmazását át kell vezetni mind a vagyonrendelet, mind a vagyonkataszter, mind az analitikus és fôkönyvi számviteli nyilvántartásokon. Az önkormányzati vagyon új tagolási rendszere szerinti felosztásra nincsenek mellékletek, melyek tartalmaznák az önkormányzati vagyon törvény szerinti felosztását. Ennek megfelelô részletezéssel a törzsvagyon, a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentôségû nemzeti vagyon, az üzleti vagyon, a törzsvagyonon belüli forgalomképtelen és korlátozottan forgalomképes vagyon. Hiányzik a fogalmi meghatározások sorából a törzsvagyon, a forgalomképtelen nemzeti vagyon, a kizárólagos önkormányzati vagyon, a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentôségû önkormányzati vagyon, az üzleti vagyon fogalma, bár a törvényi utalás szerepel a rendeletben. Jó lenne tudni e rendelet kapcsán, mi is az a köztulajdon. A vagyoni elemek a vonatkozó törvényben foglalt követelményekben meghatározott elôírásoknak megfelelôen, a hatályos jogszabályok alapján az önkormányzat hivatala tartja nyilván. Az önkormányzat tulajdonában lévô ingatlanvagyont és annak változását az ingatlanvagyon kataszterben kell nyilvántartani. A rendelet egyik érdekessége, hogy a vagyonnyilvántartás szabályait a polgármester a jegyzôvel egyetértésben határozza meg. Mi történik akkor, ha nincs a fônök és a beosztott között egyetértés? Segítséget nyújthat részükre a vagyonnyilvántartásról és adatszolgáltatás rendjérôl szóló kormányrendelet. Amennyiben vagyonról és a vagyonnal való gazdálkodásról beszélünk, részletesen ismerni kellene, mivel rendelkezünk. Korlátozottan forgalomképes törzsvagyontárgyakat sorol a rendelet, de lehet-e tudni, hogy vannak az önkormányzatnak a tulajdonában mûemlék, vagy mûemlék jellegû épületei, védett természeti területei, muzeális gyûjteményei, vagy olyan vagyon, melyet annak nyilvánít? Ha lennének a rendeletnek megfelelô mellékletei, sok kérdést, észrevételt lehetne megtakarítani. Amennyiben az a kiindulási pont, hogy ez a témakör úgysem érdekel senkit, fárasztó és unalmas, sôt száraz, meg úgysem értünk hozzá, akkor helyben vagyunk. Legyen akkor egy olyan rendeletünk, melyet csak a bennfentesek, a döntési helyzetben lévôk ismernek és alkalmaznak. Erôsen vitatható megoldás, remélhetôen nem válik gyakorlattá, hogy az önkormányzat egy másik rendeletében, a Városrendezési és Építési Szabályzatában megváltoztathatja egy adott terület, területrész jellegét, minôsítését, melynek során egy vagy több ingatlan kikerülhet, vagy akár bekerülhet a törzsvagyoni körbôl, vagy törzsvagyoni körbe további testületi döntés mellôzésével. Tehát egy építési szabályzattal, mely szintén rendelet, módosíthatják a vagyonrendelet egy elemét, vagyoni értékû jogokat egy másik rendeletben módosítanak, átalakítanak. Vitatható a rendelet azon szakasza, mely a három hónapnál nem régebbi értékbecslés - amennyiben a jogügylet nem jön létre három hónap alatt –
aktualizált változata a döntés elôtt elfogadható. Egy rendeletben nem szerepelhet feltételes módban intézkedés. Egyik esetben valaki elfogadja, másik esetben valaki nem fogadja el az értékbecslés aktualizált változatát. Szubjektív döntési megoldásokat segít elô a rendelet, mely adott esetben súlyos következményekkel járhat. Nem jellemzô, de talán elôfordulhat, miután a rendelet tartalmazza, hogy az önkormányzat költségvetési szerve kaphat ajándékként, vagy örökségként hagyott vagyont. El lehet játszani azzal a gondolattal, hogy milyen nagyságrendben örököl, vagy lesz megajándékozott a költségvetési szerv, ha ezt a szakaszt be kellett építeni a rendeletbe? A rendeletalkotó abban bízik, hogy az örökhagyók tudatuk teljes birtokában az önkormányzatot, vagy költségvetési szervét teszik örökössé, vagy megajándékozottá? Lehet, hogy a végrendelet megfogalmazásánál segédeszközként a vagyonrendeletet is majd forgatják. Törvény adta lehetôség, és a rendelet alkalmazza is azt a lehetôséget, hogy a képviselô-testület dönt az önkormányzati forgalomképtelen nemzeti vagyon korlátozottan forgalomképessé nyilvánításáról, és a törvényben meghatározott esetekben és feltételekkel tulajdonjogot ingyenesen átruházhat. A törvényi lehetôségeket kihasználva lehet a vagyoni kategóriák között mozogni, vagyoni elemeket átminôsíteni, feladatokhoz vagyoni elemeket szorosan kapcsolni, mozgatni. A fogalom-meghatározások közé fel kellene venni a mozgó vagyon fogalmát. A permanens törvényi változások hozadéka, hogy egyes önkormányzati feladatok állami feladattá válásával a feladattal vagyoni elemek is tulajdonost váltanak. Így lehetett megoldani például az önkormányzati közpénzen megvásárolt és felújított Bácska utca 4. szám alatti ingatlan térítésmentes átadását, az ingyenes átadáshoz szükséges megállapodás utólagos legalizálását. Amennyiben a vagyongazdálkodás során folytatódik a rendeletben biztosított lehetôség, hasonló helyzetbe kerülhetnek további intézmények, középületek, közterületek, stb. A rendelet nem tér ki arra, hogyan és milyen szempontok szerint kell eldönteni, hogy egyes feladatokhoz milyen vagyoni elemek kapcsolhatóak, nem tér ki arra, hogy a vagyoni elemek átminôsítésekor milyen szempontokat vesz figyelembe a döntéshozó. Amennyiben a közfeladatok megfelelô ellátása elsôdleges szempontja kell, hogy legyen a döntéshozónak, ebben az esetben a vagyoni elemek átminôsítésekor, illetve hasznosítása elôtt gondoskodnia kell a célszerûségi, valamint a pénzügyi - gazdaságossági vizsgálatok elvégzésérôl. Ennek birtokában lehet megalapozott döntéseket hozni. A jól megalapozott vizsgálatok eredményének birtokában szükségtelenné válhat a kedvezményes használatba adásnál, vagy a kedvezményes tulajdonjog átruházásánál meghatározott minimális 10, illetve 50 százalékos küszöb kötött rögzítése, a vagyoni kategóriák közötti erôsen szubjektívnek tekinthetô szabad átjárások jelenlegi biztosítása. E megoldással elkerülhetô lehet azon feltételezés, hogy a döntéshozók a vagyoni elemek átminôsítésével a tényleges forgalmi érték alatt hasznosítanak, értékesítenek önkormányzati vagyoni elemeket, azaz nem lesz „panamai” megoldás. A vagyonkezelô köteles gondoskodni a reábízott vagyon megôrzésérôl, megóvásáról, üzemképes állapotának fenntartásáról, a vagyonkezelési szerzôdésben elôírt egyéb kötelezettségek teljesítésérôl. Tehát a vagyonkezelô a reábízott vagyon értékét korlátozott keretek között növelheti, meghatározatlan idejû szerzôdéseket nem köthet, és vagyonkezelôi feladatokat csak önkormányzati cég láthat el. A kötöttségek és mozgástéri korlátozások beépítésével a vagyonkezelô helyzetét a rendeletalkotó rendesen megnehezítette. Ugyanakkor a polgármesterre több feladatot bízott, mint például a kis értékû tárgyi eszközök feletti tulajdonosi jogok gyakorlását, vagyon- nyilvántartási rendszer kidolgozását ( mint ha ez új feladat lenne), pénzben tett közérdekû kötelezettségvállalás elfogadását, késedelmi kamattartozás elengedését, részletfizetés megállapítását, egyezségkötési jogosítványokat, nem szövegszerûen jóváhagyott szerzôdés szövegének megállapítását, önálló szerzôdésbontást, és sorolható tovább. Ez a gyakorlat kis lélekszámú település esetében még elfogadható, de városméretû településnél a feladatok és hatáskörök megosztása azért már elvárható lenne a minôségi és szakszerû munkavégzés érdekében. A rendelet nem ezt a gyakorlatot tükrözi. Az elfogadott vagyonrendelet több szakasza labilis, a vagyoni kategóriákra vonatkozó fontos mellékletek hiányában billegô helyzetben van a törvényesség asztalán. A közigazgatásban dolgozók számára a jogszabály a szerszám. Hibás szerszámmal pedig nem lehet jó terméket elôállítani.
Budapest, 2013. október 22. gim
Ezt az újságot elolvasás után kérjük adja tovább szomszédjának, ismerôsének.
NÖVEKSZIK A GYÛLÖLET – NÖVEKSZIK A TESTÜLETI ÜLÉS IDÔTARTAMA !
EGY XV. KERÜLETI NYUGDÍJAS PEDAGÓGUS GONDOLATAI
A kerület minden polgárának kívánok a polgármestere lenni - mondta az alakuló ülésen a 18.2%-os L.T., polgármester. Meghirdette a „Szembenézés és irányváltás” kerületi fityesz programot, ugyanazzal a levegôvétellel. Mára frakciótársainak jelentôs része megértette, mi is ez a szembenézés és irányváltás, a polgármesteri felfogásban. A demokrácia csak álca, álszent hivatkozás, valójában egy mindentudó, mindenhez értô kerületvezetônek csak biológiai szavazógépre – és nem gondolkodó társakra – van szüksége. Aki nem így gondolja, az ellenség, azt a testületi ülés nyilvánossága elôtt lehet kigúnyolni, inszinuálni. Mivel nem ismeri az elôzetes megbeszélés, egyeztetés fogalmát és hasznát, a képviselôtestületi ülés valójában a fityesz nyilvános kibôvített frakció ülése. A szakterületet – állítólag – felügyelô alpolgármesterek tudta, és támogatása nélkül beterjesztett elôterjesztésekhez, sok kérdés, illetve az azokra adott értékelhetetlen válaszok miatt megy-megy az idô, sokszor éjfél is elmúlik, mire vége az ülésnek. A 18,2%-os L.T. frakciótársait sértegetô beszólásai csak rontják a hangulatot, az ezekre rendre következô személyeskedés miatti viszontválaszok meg viszik az idôt, a munka meg áll. Eredmény: egyre több polgármesteri elôterjesztést szavaz le a képviselôtestület. Reakció: vörös fejjel székébôl felugró és a terembôl kirohanó 18,2%- os miatt fél-, egyórás szünet. Új fejleményként az októberi képviselôtestületi ülésen a jegyzô asszony sértôdött meg és rohant ki a terembôl, és vissza sem jött. Ha ez az a szembenézés és irányváltás, amit hirdettek, akkor ez maga a csôd, a dilettantizmus és a farizeus képmutatás ! Ahogyan közeledünk az évvégéhez, úgy növekedik a kormánypárti képviselôkben a feszültség, mert látják, közeledik a csúfos bukás, és nincs fogékonyság a jó szóra, vagy a szakmai egyeztetésre. A tehetetlenség szüli az engesztelhetetlen gyûlöletet, ami mára már megakadályoz minden kompromisszumot. Fôleg annak ismeretében, hogy a 18,2%-os L.T. energiái jó részét a fityesz központba küldendô feljelentgetésekre, kizárási indítványokra fordítja, a megállapodások betartása helyett. A kerület választópolgárai érzik, látják, ami az önkormányzatban történik, és azon néhány haszonélvezôn kívül, akik a 18,2%-os L.T. maradásában érdekeltek, a nagy többség már alig várja, hogy szavazatával oda küldje ezt a veszekedô, gyûlölködô társaságot, ahová való: a kerület történetének szemétdombjára. A RÁTE, mint eddig, most is a baloldal jelöltjét akarja támogatni, ahol megvan a szakértelem, és a szociális érzékenység a tisztességgel párosul. Ezért sajnáljuk, hogy a kerületben kicsinyes személyes ambíciók miatt nem tudott megvalósulni, ez az összefogás. Még van idô, és a remény hal meg utoljára.
A minap arra ébredtem, hogy már november van és még mindig a tanévkezdés (hol van már???) nehézségeivel küzdenek a kerületi intézmények : - A tankönyvekrôl már ne is beszéljünk? - Pedagógus béremelés, de technikai létszámcsökkentés és a technikai munkakörök felosztása természetesen túlmunka-elszámolás nélkül? Pedagógusok óraszámának emelése – méltánytalan besorolási bércsökkenéssel az idôsebbek kárára. - A szükséges fenntartási eszközök biztosításának késedelmes, vagy elmaradó gondjai – ellenben a GMK egyre nagyobb létszámmal „dolgozik”. - Több intézmény felújítása a tanév kezdete utánra sorolódott a kerületi vezetés döntésképtelensége miatt – ennek a gyerekek és az ottani alkalmazottak látták kárát. Konkrétan pl. két óvoda (egy Újpalotán, egy régi Palotán) kezdett úgy, hogy más óvodákba költöztek csoportjaik a felújítások miatt tanév-kezdésre. - Több kerületi gyermekintézmény „kapott” mûfüves pályát, ami nagyon jó lenne, ha biztosítottnak látnánk, hogy a karbantartása is megoldott. Ôsz van és természetesen a falevelek hullanak a mûfüves pályákra is. Talán nem elég söpörni, - igaz erre nincs kertész sem! – mert a levelek olyanok, hogy porladnak is, a mûfû szakszerû karbantartása gépesítetten, vagy másként NEM MEGOLDOTT! Meddig lesz így használható? Jön a tél, a fagy, az esô, hó!!! A mûfûre költött milliók meddig lesznek hasznosak? Talán ehhez: a Pestújhelyi Közösségi Ház udvarára is mûfû pálya épül a betonos – még használható volt! – kosár-röpi pálya helyére most ôsszel. Sok pénzünk van? – Még ha pályázatból is, nem lehetne meggondoltabban tervezni, és nem elbontani a mûködô jót, hanem máshová megépíteni az újat?? - Végül: az egészségügy helyzete sem jobb! A minap a Rákos úti Szakorvosi Rendelô földszintjén tapasztaltam: az általam látásból jól ismert sebészeti nôvérke rohant le a földszintre „fekvô-betegkocsit” keresett egy sürgôôs ellátásra szoruló betegükhöz. A keresett beteg-kocsin az éppen felújítási fázisban lévô épületben festékes kannákat, más kellékeket „tároltak” az építkezôk. Mint ott a várakozó betegeknek kiderült, ez az egy darab van a rendelôben, a büfé elôtt várakozók segítségével rakodott le róla az egészségügyi alkalmazott, hogy az életmentésre váró beteget le tudják hozni a kocsival a második emeletrôl! Az Igazgató Asszonynak nem feladata, hogy az ilyen vagy ehhez hasonló gondok megelôzésére törekedjen? - Mi van kerületünk bôrgyógyász ellátottságával? Szerencsére az egészségügy gondjaival nem foglalkozom rendszeresen, de biztos mások is tudnának kérdezni, hiányosságokról beszámolni. Bp. 2014. nov. 14.
Budapest. 2013-11-08.
Király Csaba önkorm. képvis.
nevezzükcsakévanéninek
TABUTÉMA-E A BÉRKÖVETÔ NYUGDÍJEMELÉS GONDOLATA? Sajnálom, hogy nem sikerül nyilvánosan meggondolás tárgyává tenni a jelzett témával kapcsolatos problémákat, pedig a gond, ami a nyugdíjasokat foglalkoztatja, nagyon is aktuális lenne. Nyilvánvaló, hogy évtizedek óta a nyugdíjasok számára sérelmes tendencia, hogy a nyugdíjazáskor megállapított nyugdíjak az évek során folyamatosan csökkennek a növekvô bérek alapján a késôbb nyugdíjba vonulók – az azonos feltételek szerinti – nyugdíjához képest. Ezen az állapoton sokat javított, hogy a korábbi évtizedek során – amikor a nyugdíjemelés évenkénti mértéke politikai alku tárgya volt – helyette a törvényi szabályozás lépett életbe, ami tekintélyében és mértékében is biztonságosabbá tette a nyugdíjemelés rendszerét. A helyzet azonban, hogy a megállapításkori nyugdíjak mértéke napjainkig is csökkenô állapota lényegében nem változott, hiszen a megállapított nyugdíjak évenkénti csökkenésének mértéke a jelenlegi törvények szabályaiból következik. Ezért volt szükség arra, hogy az utóbbi idôkben az arra illetékes szervek belátták a helyzet tarthatatlanságát és különbözô intézkedéseket tettek a már túlságosan elmaradt nyugdíjak megközelítô pótlására. Volt egy kormány – ha nem csal az emlékezetem – aki belátta ennek tarthatatlanságát, és a nyugdíjkorrekciós program keretében a nyugdíjba vonulás évétôl függôen részesítette emelésben az érintett nyugdíjasrétegeket. A helyzet aktualitását és a megoldás szükségességét mi sem bizonyítja jobban, hogy ez a program ma is elôkelô helyen szerepel a baloldali programokban, ami teljesen indokolt – hisz kimondatlanul is teljes beismerése annak, hogy ez a probléma a szabályozás rendszerébôl fakad. Maga a probléma tehát vitathatatlan, a megoldás viszont várat magára. Teljes biztonságot azonban csak a bérkövetô nyugdíjemelés tudna garantálni, ami úgy tûnik, egyelôre csak a vágyálmok kategóriájába tartozik. Hiszen a bérkövetô rendszerrel a nyugdíjasok együtt sírnának és nevetnének a bérbôl és fizetésbôl élô állampolgárokkal, mivel a nyugdíjemelés mértéke attól függene, hogy mennyi volt az elmúlt évi bérkiáramlás nettó összege. Ezzel egy valamire való állam békén hagyná a nyugdíjasokat, és a politikában nem spekulálna méltatlanul velük, hanem a nyugdíjasok is arra figyelnének, amire minden állampolgár. A kivitelezés bizonyára nagyon összetett és sok figyelmet kíván, de megvalósítható feladat. A KSH kiáramló béradatainak alapján – akár a jelenlegi szintnek alapulvételével – de annak konszenzuson alapuló korrigálásával egy optimális arány kialakításával is elképzelhetô lenne. Ennek az aránynak az évenkénti spontán alakulását a KSH adatai egyébként ma is kimutatják. Ezzel a TB kasszájának drasztikus felborítása nélkül is rendet lehetne tenni a rendetlen állapotokban. A rendszer pedig nem lenne sem svéd, sem svájci, sem indexált, hanem közérthetô és magyar. Addig viszont a nyugdíjas társadalom ki van téve a megállapított nyugdíjak folyamatos csökkenésének és az abból adódó évek óta tartó tarthatatlan helyzetnek, valamint annak, hogy nagy tömegére és jelentôs társadalmi szerepére tekintettel különbözô méltatlan választási ígéretek szülessenek a megnyerésükre. Budapest, 2013. október.
Kérjük, támogassa adója 1%-val egyesületünk munkáját! Adószám: 18197237-1-42
Bp.XV.ker Idôsek és Nyugdíjasok Egyeslete Dr. Szabó Miklós, tiszteletbeli elnök
KARÁCSONYI RECEPTEK Céklakrémleves petrezselyemkrémmel
legvégül pedig az aprított diót és áfonyát is alaposan belekeverjük.
• halszósz • petrezselyemzöld
Az így elkészült tölteléket a csirkemellbe töltjük. A csirkemellet egy forró serpenyôben kevés zsiradékon minden oldalán kb. 4-5 perc alatt aranybarnára sütjük, majd tepsibe tesszük, és 20 perc alatt közepesen meleg sütôben megsütjük. A körethez a megtisztított krumplit és zellert sós vízben puhára fôzzük, vajjal és fôzôtjszínnel pürésítjük, fehérborssal ízesítjük. A töltött csirkemelleket szeletelve tálaljuk a frissen elkészült zellerpürével. Természetesen ezt az ételt is a családunk ízlésére szabhatjuk. A csirkemellet tölthetjük sajtkrémmel bazsalikomosan, vörösboros aszalt szilvával, de a püré is készülhet fehérrépával, brokkolival, sütôtökkel. Alakítsuk ízlésünk szerint, de a fenti recept mindent visz! :)
Elkészítés: A konyhakész halról lefejtjük a halhúst /filézzük/, majd nagyobb kockára vágjuk, egyhén sózzuk, és citromlével megcsepegtetjük. A hal többi részébôl /fej, farok, gerinc, haltej/ kb. 2 liter vízzel alaplét fôzünk lassú fôzéssel kb. 2 órán keresztül. Az alaplét ízesítjük sóval, tárkonnyal, pár csepp citromlével. Amikor elkészült, átszûrjük. A bográcsban /lábasban/ felhevített olajon megfuttatjuk az apróra vágott vöröshagymát, a karikára vágott sárga- és fehérrépát, majd megszórjuk ôrölt pirospaprikával, és felöntjük az alaplével. Felforraljuk és beletesszük a kockára vágott burgonyát, gombát, fûszerezzük a többi hozzávalóval. Amikor a burgonya is megfôtt, beletesszük a kockára vágott haldarabokat, és pár percig - kb. 10 - még fôzzük. Ízlésünk szerint ekkor tehetünk bele citromlét, halszószt.
Hozzávalók: • 3 közepes fej cékla • 5 szál újhagyma (vagy 1 közepes fej vöröshagyma) • olívaolaj • 1,5 liter zöldségalaplé vagy csirkealaplé • fél citrom leve • 2 evôkanál tejföl + díszítéshez • só • bors • 1 csokor petrezselyem • 2 keményre fôtt tojás a tálaláshoz Elkészítés: Egy lábasban kevés olívaolajon alacsony lángon kezdjük el párolni a felkarikázott újhagymát (vagy felaprított vöröshagymát). Amikor már üveges, adjuk hozzá a meghámozott és felkockázott céklát, forgassuk és dinszteljük 3-4 percig, majd öntsük fel az alaplevünkkel. Fôzzük 10-15 percig, amíg a cékla megpuhul, majd tegyük turmixgépbe a levest, és turmixoljuk selymesre. Facsarjuk hozzá fél citrom levét, adjunk hozzá 2 evôkanál tejfölt, ízlés szerint sózzuk, borsozzuk, majd egy utolsót keverjünk rajta a turmix-szal. Közben a felaprított petrezselymet tejföllel keverjük ki. A levest tányérokba szedjük, a petrezselymes tejföllel és a felkockázott fôtt tojásokkal tálaljuk.
Áfonyás-diós töltött csirkemell zelleres krumplipürével Hozzávalók: • 4 csirkemellfilé • 10 dkg aszalt vörös áfonya • 5 dkg méz • 10 dkg dió • 5 dkg vaj • 2 ág friss kakukkfû • 4 cl konyak • só • bors A körethez: • 20 dkg burgonya • 20 dkg zellergumó • kevés vaj és fôzôtejszín • só • fehérbors
Spenótos-sajtkrémes-sütôtökös lepény Hozzávalók egy 28 cm-es kapcsos tortaformához: • 1 csomag leveles tészta • 45 dkg sütôtök • 20 dkg spenót • 20 dkg natúr sajtkrém • 3 fej fokhagyma • 1 ág friss rozmaring • 5 dkg vaj • só • bors • 1 tojás a pite megkenéséhez Elkészítés: A leveles tészta felét kilisztezett vagy sütôpapírral bélelt tortaformába nyújtjuk, 150 fokos sütôben elôsütjük – célszerû sütôbabot használnunk súlyként, nehogy összeugorjon a tészta. A spenótot megtisztítjuk, és kevés vajon, aprított fokhagymával pár perc alatt megpároljuk. Pillanatok alatt összeesik a spenót. Az elôsütött tésztára rétegezzük a vékonyan szeletelt sütôtököt, meghintjük aprított rozmaringgal, erre jön a fokhagymás spenót, majd a sajtkrém, több rétegben is tehetjük, amíg el nem fogynak. A maradék tésztát kinyújtjuk, befedjük vele a zöldséges pitét,felvert tojással kenjük meg a tetejét, így szép fényesre, barnára tud sülni. 180 fokos elômelegített sütôben kb. 45-50 perc alatt készre sütjük. Halgulyás
Elkészítés: A csirkemellet kétféleképpen is tölthetjük. Vagy zsebet vágunk a filébe, vagy nagyobb, vékony szeleteket vágunk, amihez egy klopfoló segítségét is hívhatjuk, a tölteléket a szeletek közepére helyezzük, majd feltekerjük roládnak, végeit pedig megtûzzük, vagy kötözzük. A töltelékhez egy vágódeszkán felaprítjuk az aszalt vörös áfonyát. A diót durvára vágjuk, egy száraz serpenyôben megpirítjuk. A kakukkfû leveleit lecsipkedjük az ágról, és egy nagyobb keverôtálba szórjuk. Szobahômérsékletû vajjal alaposan összedolgozzuk, sózzuk, borsozzuk, kevés konyakkal bolondítjuk meg. Majd mézet csurgatunk hozzá,
Hozzávalók: • 1-1,5 kg hal (egy- vagy többfajta) • 15 dkg gomba • 1 sárgarépa • 1 fehérrépa • 2-3 db közepes nagyságú burgonya • 1 kávéskanál Erôs Pista /vagy tört chilipaprika/ • 1 kisebb fej vöröshagyma • ôrölt pirospaprika • 2-3 evôkanál olaj • szemes bors • tárkony • citromlé
Tálaljuk petrezselyemzölddel megszórva vagy hegyes erôs paprikákkal. Harcsapaprikás kapros-túrós galuskával Hozzávalók: A harcsapaprikáshoz: • 1 kg harcsafilé (a bôre nem kell) • 2-3 evôkanál olaj • 1 nagyobb vöröshagyma • 2 gerezd fokhagyma • 1 zöldpaprika • 2 kisebb paradicsom • fûszerpaprika • só • borsikafû • majoranna • 1 evôkanál liszt • 1,5 dl tejföl A galuskához: • 3 tojás • kb. 10 púpos evôkanál liszt • 3 dkg olvasztott vaj • 25 dkg túró • 1 kis csokor friss kapor • 2-3 evôkanál olívaolaj • só Elkészítés: A hagymát (néhány könnycsepp kíséretében) finomra vágom, és az olajon megdinsztelem, felöntöm egy kis vízzel, hozzáadom a fokhagymát is, és jól szétfôzöm. Sûrû, tartalmas pörköltalapot készítek. Megszórom pirospaprikával, dobok bele paradicsomot, paprikát (ízlés szerint mehet bele akár halászlékocka is). Belerakom a kockára vágott harcsát (jelen esetben afrikai harcsát választottam), megsózom, fûszerezem borsikafûvel, majorannával, és készre fôzöm. Mielôtt egészen megfô, a tejfölt pici liszttel kikeverem, és a paprikásra öntöm. Ettôl finom, selymes lesz a szaftja. Ezt követôen készítem el a galuskát. A vajat folyósra olvasztom, egy tálban felverem a 3 tojást, majd hozzáadom a lisztet, a vajat, a túrót, az apróra vágott
Ezt az újságot elolvasás után kérjük adja tovább szomszédjának, ismerôsének.
KARÁCSONYI RECEPTEK kaprot, sót. Jól elkeverem, míg puha galuskatésztát kapok. Kb. 2,5 liter vizet forralok, picit sózom, és beleszaggatom a galuskát. Amikor megfôtt, leszûröm és meglocsolom az olívaolajjal. Eljött a pillanat, amikor *kész az ebéd* kiáltással végre asztalhoz hívhatjuk az éhes családtagokat. Adventi kalács Hozzávalók: • 50 dkg liszt • 5 dkg vaj, vagy Rama • 2,5 dl tej • 5 dkg cukor • 2,5 dkg élesztô • 0,5 dkg só Elkészítés: Kovászt készítünk: Langyos tejben szétmorzsoljuk az élesztôt, kevés liszttel meg cukorral lágy tésztát keverünk. Tiszta ruhával letakarjuk, kb. 15 percig kelesztjük. A megkelt kovászt bedagasztjuk a többi liszttel, és a többi hozzávalóval. Cipóvá formáljuk, és kb. 2030 perc alatt duplájára kelesztjük. A tésztát megfonjuk, és koszorú formára alakítjuk. A tetejét megkenjük tojással, és 15 percig pihentetjük. Ismét lekenjük. Tetejét megszórhatjuk cukrozott darált dióval vagy mandulával. Pihentetés után elômelegített forró sütôbe tesszük, és közepes lángon megsütjük. Bejgli sok töltelékkel Hozzávalók: A tésztához: • 1 kg liszt • 40 dkg vaj, vagy Rama • 5 dkg élesztô • 6 dkg porcukor • 4 tojássárga • csipet só
A máktöltelékhez: • 50 dkg darált mák • 40 dkg porcukor • 10 dkg mazsola • kb. 2 dl tej • 2 csomag vaníliás cukor • 6 szem tört szegfûszeg, vagy ennek megfelelô ôrölt szegfûszeg • reszelt narancshéj • csipet só A diótöltelékhez: • 50 dkg darált dió • 40 dkg porcukor • 2 nagyobb savanykás reszelt alma • 10 dkg sárgabaracklekvár • 10 dkg mazsola • csipet só Elkészítés: A tésztához a lisztet a vajjal elmorzsoljuk. A szétmorzsolt élesztôt 2 dl tejben a cukorral felfuttatjuk, és a vajas liszthez öntjük. Hozzátesszük a tészta többi alkotóelemét, és jól összedolgozzuk. Ha a tészta már sima, 8 cipóra osztjuk, konyharuhával letakarva langyos helyen a kétszeresére kelesztjük. A diótöltelékhez a cukrot 1 dl vízben olvadásig hevítjük, levesszük a tûzrôl, belekeverjük a diót és a többi alkotóelemet, majd összekeverjük. A máktöltelékhez a tejben elkeverjük a cukrot a gázon, hozzátesszük a mákot, kevergetjük, míg a cukor el nem olvad. Levesszük a tûzrôl, belekeverjük a többi alkotóelemet. Vigyázzunk, a mák könnyen odaéghet! Ha a tészta megkelt, egyesével kinyújtjuk, megtöltjük, széleit behajtjuk, megkenjük tojásfehérjével, feltekerjük, a sütôpapírral kibélelt tepsibe tesszük. Megkenjük a tetejét tojásfehérjével, villával megszurkáljuk. Ezt megcsináljuk mind a 8 adaggal, 4 diós, 4 mákos lesz belôle.
vizet, mert gôzös sütôben kell sütni. Mielôtt betesszük a bejgliket a sütôbe, megkenjük most tojássárgájával, így lesz márványos a teteje. Karácsonyi pulykasült Hozzávalók: • • • • •
egy fiatal pulyka, só, csipetnyi majoránna, 8 dkg vaj, víz
A töltelékhez: • 10 dkg szalonna, • 1 hagyma, • 2 dkg vaj, • 5 száraz szemle, • só, • bors, • kakukkfû, • majoránna, • 2 tojás, • 1,5 dl tej, • 40 dkg gesztenye, • 40 dkg sovány darált marhahús Elkészítése: Az apróra vágott szalonnát a megtisztított, finomra vágott hagymával vajban megpirítjuk, hozzáadjuk a kockára vágott zsemlebelet, megsózzuk-fûszerezzük, a tojásokkal elvegyített tejet ráöntjük, hozzáadjuk a megsütött, meghámozott gesztenyét és a darált marhahúst. A jól megtisztított pulykát nyakánál kezdve felvágjuk, kívül megsózzuk, belül sóval és majoránnával fûszerezzük. Mellét megtöltjük, a nyílást bevarrjuk. Forró olajjal kikent tûzálló tálba helyezzük, vajjal leöntjük, s vízzel locsolva középerôs tûzön egy-két órát sütjük. Salátával, sült almával, sült burgonyával tálaljuk.
1 órára a hûtôbe, kamrába tesszük. Onnan kivéve ismét megkenjük tojásfehérjével, fél órát állni hagyjuk. A sütôt elômelegítjük, tegyünk az aljára kislábosban
HUMOR Két fickó beszélget: - Képzeld, a Józsi tegnap elment az Orbán Viktor-hasonmás versenyre. - De hát a Józsi nem is hasonlít a Viktorra. - Hát, nem is nyerte meg. Két nyugdíjas beszélget egy padon üldögélve egy parkban: - Mondd, mióta nem volt dolgod nôvel? - Hát mióta nyugdíjba mentem! - Nekem sem volt pont azóta dolgom! Ezek valamit raktak a nyugdíjunkba! Fia született a szegény székelynek. Nagy örömében végigszalad a falun, mindenkit meghív, jöjjenek el megnézi a gyereket. - Aztán ha jöttök, csak rúgjátok be a kaput nyugodtan - teszi hozzá. - Már miért kellene berúgnunk a kaput? - csodálkozik valaki. - Nincsen rajta kilincs? - Hogyne volna. De csak nem fogtok üres kézzel jönni?!
Kérjük, támogassa adója 1%-val egyesületünk munkáját! Adószám: 18197237-1-42
Az apa nyitogatja a gyerek ellenôrzôjét. Matek egyes, durr egy pofon. Olvasás egyes, durr egy pofon. Ének ötös, durr egy pofon. A gyerek méltatlankodva így szól: - De apa, ének ötös, miért kaptam a pofont? - Mert két egyes után még volt kedved énekelni. A tyúk és a tojás ül a pszichológiai rendelô várójában. Nyílik az ajtó kijön az asszisztens, rájuk néz, majd megszólal: - Melyikük volt elôbb? Mire azok ketten: - Na elmész te a fenébe!!!!!
