Milyen termékekkel érvényesülhet egy erőmű a villamosenergiapiacon? Vinkovits András Budapesti Erőmű Energetikai Szakkollégium 2013. május 2.
Újabb és újabb üzleti modellek kellenek
2013:
túlélés
2012: Rendszerszintű szolgáltatások (szabályozóképesség)
2009-2011: KÁT (max. kapcsolt termelés) 1995-2008: Hosszú távú szerződések (rendelkezésre állás) 2
Havi átlagos villamos terhelések 6000
2003 2004
MW
2005
2006
2007
2008 2009
2010
2011
2012
2013
5500 5000 4500 4000 3500
hazai erőművek átlaga
Forrás: MAVIR
importszaldó átlaga
exportszaldó átlaga
Júl.
Okt.
Ápr.
Okt.
Jan.
Júl.
Ápr.
Jan.
Okt.
Júli.
Ápr.
Okt.
Jan.
Júli.
Ápr.
Jan.
Okt.
Ápr.
Jan.
Okt.
Júli.
Ápr.
Okt.
Jan.
Júli.
Ápr.
Jan.
Okt.
Júli.
Ápr.
Jan.
Júl.
Okt.
Ápr.
Okt.
Jan.
Júl.
Ápr.
Jan.
Okt.
Júl.
Ápr.
2000
Jan.
2500
Júli.
Éves villamosenergiaigény változás: 2012: -1,2% 2013Q1: -1,5%
3000
hónapok 3
Mindenkitől veszünk már? 2013.04.05. Péntek
Forrás: MAVIR
4
Importszaldó havi részaránya
2003
2004
2005 2006
2007 2008
2009
2010
2011 2012
2013
Túlkapacitásos években a régióból Magyarországra ömlik a felesleg (2012-13), de innen is tűnik el először, ha hiány van (2007-08) Forrás: MAVIR
5
Production cost of different technologies 100 EUR/ MWh 90
Avg. production cost=
Marginal cost= Incremental cost of additional production
Total costs / production
80
70 60 50 40 30
20 10 0
coal
gas cost of capital
wind O&M (fix)
coal
gas fuel
wind
CO2 costs
All past investments are sunk costs. In difficult market conditions generators might go down to marginal cost. But there won’t be any new investments. 6 Source: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 60. k. 6. sz. 2010. p. 16.
6
Gázos erőművek helyzete kritikus Clean Spark Spreed Peak, €/MWh piaci gázszerződések alapján, 2012.11.30
Clean Spark Spreed Peak, €/MWh olajalapú gázszerződések alapján, 2012.
35
35
25
25
15
15
5
5
-5
-5
-15
-15 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
A mai piaci gázárak mellett a jelenlegi legjobb hatásfokú gáztüzelésű erőművek is gazdaságtalanok. Forrás: Stróbl A., Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 63. k. 1/2. sz. 2013. p. 62-65.
7
Merit Order Németországban 2013 €/MWh 220 Terhelési tényező: szél 15%; nap 5%
olaj
200
földgáz lignit
180
szén
160
hulladék
biomassza
140
víz
120
atom szél
100
nap
átlagos terhelés
80 60 40 20 0 0
10
20
30
40
Forrás: Stróbl A., Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 63. k. 1/2. sz. 2013. p. 62-65
50
60
70 80 kapacitás, GW
90 8
Merit Order Németországban 2020 €/MWh 220 Terhelési tényező: szél 50%; nap 50%
olaj
200
földgáz
180
lignit
160
hulladék
szén
biomassza
140
víz atom
120
szél
100
nap
80
átlagos terhelés
60 40 20 0
0
20
40
60
Forrás: Stróbl A., Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 63. k. 1/2. sz. 2013. p. 62-65
80
100 120 kapacitás, GW
140 9
Solar PV changes the meaning of BL/PL 2005 MW
201X
Not too high renewable production
MW
Renewable production could be higher than demand
Load curve
traditional thermal plants
traditional thermal plants
traditional thermal plants
renewable
renewable
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 h/d 10 Source: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 62. k. 1/2. sz. 2012. p. 97-100.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 h/d
10
Renewable fluctuation impact 250 €/MWh
50 GW
200
40
150
30
100
20
50
10
0
0
-50
-10
-100
-20 0 2012.01.02.
02012.01.03.
0 0 2012.01.04. 2012.01.05.
market price, €/MWh wind production, GW Strong wind – low electricity demand Source: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 62. k. 6. sz. 2012. p. 44-49.
0 2012.01.06 total demand,GW 11
Hőerőművek kilátásai
production costs
solar PV wind
Peaking OCGT
biomass
Klasszikus igény – alacsony termelési költség Magas hatásfok Olcsóbb tüzelőanyag
CCGT
Baseload coal nuclear hydro
Jövőben csak erősödik a dinamikus paraméterek szerepe Gyors terhelésváltási gradiens Alacsony minimum terhelés Sűrű indítás/leállítás képessége
flexibility
12
A kapcsolt termelés a primerenergia-megtakarításon keresztül számos előnnyel jár A kapcsolt termelés három legfőbb előnye
A kapcsolt termelés költségoldalról is versenyképes az alternatív technológiákkal a primerenergia-megtakarítás terén 1 MWh-nyi primerenergia-megtakarítás többletköltségei egyes energiatermelési, illetve energiahatékonysági technológiák esetében
11%= 50 PJ/év1
Nemzeti vállalás
primerenergiamegtakarítás
35 31,2 30
ezer HUF
25
16%= 3,4 millió t
/év1
CO2 megtakarítás
Nemzeti vállalás
20 13,7
15
10,0 10
7,3 4,3
5
5,9
7,4
6,9
6,2
0 CCGT termelés csak fűtési idényben
CCGT termelés
Gázmotoros termelés
Kapcsolt termelés
6%=24,8 PJ/év földgázimport-csökkenés
Biomassza termelés (kapcsolt)
Vízenergia termelés (kisméretű vízerőmű)
Szélenergia Napenergia (PV) alapú termelés alapú termelés
Megújuló energiatermelés
Nyílászárók cseréje
Utólagos hőszigetelés
Energiahatékonyság
Stratégiai cél Forrás: KPMG
Magyarország számára a kapcsolt termelés számszerűsíthető hasznokkal jár, így a már létező kapacitások fenntartása kulcskérdés 1) A villamosenergia- és hőtermelésre felhasznált primer energia mennyiségéhez és az ahhoz kötődő CO2 kibocsátáshoz viszonyítva az MVM 2008-as adatai alapján © 2010 KPMG Tanácsadó Kft., the Hungarian member firm of KPMG International, a Swiss cooperative. All rights reserved. KPMG and the KPMG logo are registered trademarks of KPMG International, a Swiss cooperative.
13
A kapcsolt termelők számos nehézséggel néznek szembe, amiből adódóan – a külső körülmények függvényében – támogatásra szorulhatnak A kapcsolt termelés számos kihívással néz szembe Elkerült externáliák költsége nem épül be a piaci árakba
Magasabb fajlagos beruházási és O&M költség
A kapcsolt termelők versenyképessége nagymértékben függ a földgázra kiadott, valamint a villamos energiáért kapott ártól Egy 1 MW-os gázmotoros kapcsolt termelő fajlagos költségei, illetve bevételei KÁT támogatás nélkül, és a hőár emelkedése (2010-es adatok) HUF/kWh 37,0 HUF/kWh fedezeti pont
37,0 8,3
Alacsonyabb villamos hatásfok
Egyes kapcsolt termelők támogatásra szorulhatnak
Hőszolgáltatás addicionális költségei, üzemviteli kötöttségek (pl. standard vill. termékek előállításának többletköltsége)
Kisebb méret, amelyet behatárol az adott helyen rendelkezésre álló hőigény Telephely adottságai (pl. fokozott zajvédelmi előírások, hűtési nehézségek)
28,7 HUF/kWh üzembezárási pont
28,7
2,2
24,0
Állandó költségek (finanszírozás és egyéb fix költségek) Változó üzemeltetés és karbantartás
13,0 HUF/kWh
8,7
minimum 14,0 + 55% hőár
Villamos energiára vetített hő árbevétel
26,5
Gázköltség
Költsége k
15,3
15,3
Bevételek KÁT támogatás nélkül
Bevételek megemelt hőárral
Villamos energia árbevétel
A KÁT támogatás jelenleg fedezi a kapcsolt termelők költségeit, azonban a szabadpiaci árak mellett a termelők nem tudnak üzemelni – ehhez drasztikus hőár-emelésre volna szükség © 2010 KPMG Tanácsadó Kft., the Hungarian member firm of KPMG International, a Swiss cooperative. All rights reserved. KPMG and the KPMG logo are registered trademarks of KPMG International, a Swiss cooperative.
14
Amiről nem szoktak beszélni - kihasználtság 210 MW 180
150
Téli igényekre második gép (érzékeny a beruházási költségre)
120
90
60
30
0 1
1001
2001
3001
4001
5001
6001
7001
8001
óra/év
Optimálisan illesztett kapcsolt termelő (nyári termelés megoldható részterheléssel)
Hőigényekhez jól illesztett gépekkel optimális kihasználtságot lehet elérni 15
Amiről nem szoktak beszélni - kihasználtság 210 MW 180
150
120
Túl nagy gép 90
60
30
0 1
1001
2001
3001
4001
5001
6001
7001
8001
óra/év
Túl nagy gépeknek nem éri meg nyáron menni, és ezért 3000-3500 óra alatt kell rentábilissá válniuk 16
Kapcsolt termelők kulcs kérdése a kihasználtság Kelenföld 186 MW Kispest 114 MW Újpest 110 MW Debrecen 95 MW
Forrás: MAVIR
17
Hőigények is változnak 210
Szigetelés tolja el lefelé legjobban a görbét, de a csúcs ottmarad
MW 180
150
Radiátorok szabályozhatósága lefelé tolja a görbét és a csúcsot is
120
90
60
30
0 1
1001
2001
3001
4001
5001
6001
7001
8001
óra/év
Napkollektorok lényegében ellehetetleníthetik a nyári hőtermelést
BERT erőműveinek építésekor a hőigények 25-40%-os növekedését jósolták, ehelyett a felére estek, 18
Jövőbeni kilátások magányvélemény Megújulók tartósan helyet kérnek a termelésben
Megépültek, támogatás megszüntetése csak a növekedés dinamikáját vetheti vissza Alacsony a változó költségük!
Energiahatékonyság növelés miatt fogyasztás stagnál-enyhén csökken
Egyenlőre nincs szponzora, de válság felerősíti (ua mint 70-es évek olajválság hatása) Technológiák itt vannak (LED, szigetelés)
Smart dolgok, mikrotermelők
a legnagyobb talány Ha elindul, akkor a mai energetika teljesen átalakul
Technológiai ugrás
Ilyen volt: CCGT, szélturbina ipar Tüzelőanyagcella? Smart irányítástechnika? 19
Köszönöm a figyelmet!
Vinkovits András üzleti vezérigazgató-helyettes Budapesti Erőmű
[email protected]
20
20
