Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, 779 00 Olomouc
Nejvyššímu soudu České republiky v Brně,
Digitálně podepsáno Jméno: Mgr. Roman Pešek Datum: 23.05.2014 12:59:49
prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouc
Dovolatel:
Miroslav Byrtus, nar. 11.1.1959 bytem Těšetice – Vojnice 95 adresou pro doručování Generála Píky 16, 779 00 Olomouc
Zastoupen:
Mgr. Roman Pešek, advokát se sídlem Šantova 2, 779 00 Olomouc
Dovolání dovolatele proti Usnesení Vrchního soudu v Olomouci č.j. 3 VSOL 223/2013-A-11 ze dne 21.3.2013
Dvojmo Přílohy: - osvědčení o registraci k DPH Advokát zapsaný v seznamu ČAK pod číslem 10494 Zápis v obchodním rejstříku vedeném KS v Ostravě, oddíl A., vložka 12368 IČ: 42015146, DIČ: CZ7212094978 e-mail:
[email protected] tel.: 585 203 221 mobil: 608 735 317
I. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci č.j. 3 VSOL 223/2013-A-11 ze dne 21.3.2013 soud rozhodl, že Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje. Toto usnesení Vrchního soudu v Olomouci nabylo právní moci dne 25.5.2013. Následně dovolatel podal dne 18.6.2013 prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci k Nejvyššímu soudu České republiky dovolání. Usnesením Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouci č.j. KSOL 16 INS 291/2013-A31 ze dne 25.2.2014, které nabylo právní moci dne 2.4.2014, byl dovolateli ve výroku I. ustanoven k ochraně jeho zájmů pro dovolací řízení zástupce Mgr. Roman Pešek. Ve výroku II. byl dlužník vyzván, aby prostřednictvím svého zástupce podal ve lhůtě dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení rádné dovolání. Tímto tedy dovolatel prostřednictvím svého ustanoveného zástupce podává ve lhůtě řádné dovolání.
II. Přípustnost dovolání dovolatel spatřuje v tom, že daným dovoláním napadá rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končilo a napadané rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky, hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a současně má být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
III. Důvodem pro podání dovolání je skutečnost, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci, když dovolatel spatřuje nesprávné právní posouzení v následujícím. Dovolateli je znám současný stav judikatury vyšších soudů ohledně náležitostí insolvenčních návrhů i ohledně možnosti jejich odmítnutí dle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona. Přesto dovolání v dané věci podává, neboť je přesvědčen, že ohledně níže uvedené právní otázky by měla být rozhodovací praxe změněna a tato právní otázka by měla být dovolacím soudem posouzena jinak než od stávající praxe. Dovolatel podal k věcně příslušenému soudu insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení dne 2.1.2013, což ostatně vyplývá i z veřejně přístupného insolvenčního rejstříku dovolatel. Tento jeho insolvenční návrh byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn až dne 7.1.2013. Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. KSOL 16 INS 291/2013-A4 ze dne 15.1.2013 soud insolvenční návrh dlužníka dle ust. § 128 odst. 1 insolvenčního návrh odmítl. Insolvenční návrh dlužníka byl tedy odmítnut až 13 dní poté, co byl insolvenční návrh dovolatelem podán. Dovolateli je známo rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky 29 NSČR 22/2009 ze dne 20.5.2010, ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta stanovená v ust. § 128 odst. 1 insolvenčního zákona je lhůtou pořádkovou a že jejím nedodržením nejsou (vyjma případně odpovědnosti státu za škodu způsobenou případným prodlením) spojeny žádné účinky. Dovolatel se však s tímto závěrem dovolacího soudu nemůže ztotožnit a je přesvědčen, že by měl Nejvyšší soud České republiky svoji rozhodovací praxi změnit a tuto právní otázku posoudit jinak.
Pokud zákonodárce stanovil v ust. § 128 odst. 1 insolvenčního zákona, že insolvenční návrh je možno odmítnou jenom ve lhůtě 7 dnů poté, co byl insolvenční návrh podán, nelze tento insolvenční návrh odmítnou po uplynutí této doby, a to i přesto, že by se jednalo o lhůtu pořádkovou, se kterou dle současné judikatury nejsou splněny žádné účinky. V souladu se zásadou rychlosti insolvenčního řízení, která je jednou z hlavních zásad celého insolvenčního řízení, která ovládá celé insolvenční je třeba tuto lhůtu stanovenou soudu zákonodárce respektovat a po uplynutí této lhůty dle názoru dovolatele již nejde dle ust. § 128 odst. 1 postupovat tak, že insolvenční návrh bude odmítnut. Pokud lhůta byla stanovena zákonodárce jako lhůta závazná, není zde dle názoru dovolatel důvod, proč by obecně lhůty stanovené zákonodárcem neměly dodržovat i soudy. Dovolatel je tedy přesvědčen, že Nejvyšší soud České republiky by měl právní otázku týkající se toho, zda je lhůta dle ust. § 128 odst. 1 insolvenčního zákona závazná pro soud změnit v tom smyslu, že tuto lhůtu je nutné dodržovat a po uplynutí této již nelze insolvenční návrh odmítnout.
VI. S ohledem na výše uvedené dovolatel Nejvyššímu soudu navrhuje, aby v souladu s ust. § 243e odst. 2 zrušil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
V Olomouci dne 19.5.2014 Milan Byrtus v.z. Mgr. Roman Pešek advokát
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ostravě dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 71821 / 2014 Ev. číslo: f3905aad-0c47-44b7-b4a2-18f75a70adf1 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 201608838 Věc: Byrtus - dovolání ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: rtte74d Typ datové schránky: PFO Osoba: Roman Pešek - Mgr. Roman Adresa: Šantova 719/2, 77900 Pešek, advokát, ev.č. 10494 Olomouc, CZ ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 23.05.2014 13:02:20 Odesláno do DS dne: 23.05.2014 13:02:19 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: 3 VSOL 233/2013-A-11 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových schránek - produkční prostředí 17481f Proběhl v systému ISDS Platný
Vystavil:
PostSignum Qualified CA 2
Platnost: Obsah podání: Časové razítko:
16.10.2013 - 05.11.2014 OK Platné (připojeno 23.05.2014 13:02:20)
Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 23.05.2014 10:03:30 Datum a čas autom. ověření: 23.05.2014 13:04:45 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:2 Číslo přílohy Výsledek 1 Podpis není připojen (žádný podpis). 2 Podpis je platný
Název příl. Identifikace podepisující CRL osoby 1 - Pešek - osvědč. o DPH.PDF
Identifikace T vystavitele certifikátu
U
K
A
N
N
P
R
A
C
V
byrtus - dovolání 19.5.2014.pdf CRL z Mgr. Roman Pešek PostSignum Qualified A A N * A 23.05.2014 / 18d746 / CA 2 10:03:30 06.05.2014 - 26.05.2015 Čas ověření příloh: 23.05.2014 13:04:45 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
U Uznávaný elektronický podpis:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
N=nesplňuje
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné N=ne
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
