Mátészalka Város Képviselő-testület 2009. december 10. napján 13.00 órai kezdettel tartott (n y i l v á n o s) ülésének a./ tárgysorozata, b./ jegyzőkönyve, c./ rendelete: d./ határozata: 225-231, Száma: 72-28/2009. Tárgysorozat
1.) Előterjesztés a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok ellátásáról 2.) Előterjesztés az Esze Tamás Gimnázium Minőségirányítási Programjának jóváhagyásáról
Intézményi
3.) Előterjesztés az ÉAOP 5.1.1.D/2008-0021 azonosító számú „A mátészalkai városközponti akcióterület funkcióbővítő rehabilitációja” című projektről 4.) Előterjesztés a Magyar Aszfalt Kft-vel 2009. szeptember 10. napján megkötött vállalkozási szerződés módosításáról 5.) Tájékoztató a Karácsony Tér című rendezvény szervezéséről 6.) Bejelentések
Mátészalka, 2009. december 10.
Szabó István polgármester
- 1059 Készült: Mátészalka Város Képviselő-testület 2009. december 10. napján 13.00 órai kezdettel tartott (n y i l v á n o s) üléséről Az ülés helye: Városháza III. emeleti tanácskozó terem JEGYZŐKÖNYV Pult 2 17 3 5 13 6 10 7 22 15 18 12 19 9 16 1 11 8
Név Dankai Tamás Dienes Béla Ember László Fülöp István Kovács Árpád Kovács Sándor Kövendy Zsolt Kristin Róbert Lukács Bertalan Dr. Nagyháziné Szondi Erika Nyiscsák András Oláh András Dr. Sarka Attila Siket Tibor Szabó Attila Szabó István Dr. Szászi István Virovec Pálné
Voks 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Frakció -
Az ülésről távol maradtak: Tanácskozási joggal jelen vannak: Dr. Takács Csaba jegyző, Dr. Ugron László aljegyző, Dr. Hadi Éva önkormányzati és jogi irodavezető, Pesti László az intézményi, közművelődési és sport iroda vezetője, Harangi Adél a közigazgatási és okmányiroda vezetője, Jászovics Anita műszaki irodavezető, Vargáné Reszler Erika költségvetési csoportvezető Valamint: Novák Tibor a Nobilis Zrt képviseletében Páskuly Tibor egyéni vállalkozó Jegyzőkönyvvezető: Kondor Nikoletta és Orosz Judit
- 1060 -
Szabó István polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, a hivatal munkatársait és a napirendek megtárgyalásához érkezett vendégeket, illetve azokat, akik a televízió képernyői előtt kísérik figyelemmel a testület munkáját. Megkülönböztetett tisztelettel köszönti Novák Tibor urat a Nobilis Zrt vezérigazgatóját és Páskuly Tibor egyéni vállalkozót, akik abból az alkalomból vannak jelen, hogy egy korábbi képviselő-testületi döntés értelmében átvegyék a Mátészalka Város Kiváló Vállalkozója Kitüntető Címet. Az önkormányzat rendelete két kategóriában határoz meg díjakat, így a Nobilis Zrt vezérigazgatója, mint középvállalkozás díjazottja, és Páskuly Tibor úr egyéni vállalkozóként, mint a mikro vállalkozások kategóriájának kitüntetettje vehetik át az elismerő oklevelet. Elmondja, hogy külön öröm számukra, hogy most mikor az utóbbi évek legnehezebb időszakát éli a gazdaság, lehetőségük nyílik jól prosperáló, sikeres vállalkozásokat köszönteni. Kedves kötelezettségének eleget téve tisztelettel átadja a díjakat. A képviselő-testület folytatja munkáját.
A díjak átadását követően a képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az ülés napirendjét.
Szavazás Tárgya: a napirend Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 16 100,00 88,89 Nem 0 0,00 0,00 Tartózkodik 0 0,00 0,00 Szavazott 16 100.00 88,89 Nem szavazott 0 0,00 Távol 2 11,11 Összesen 18 100.00 Megjegyzés: Fülöp István Távol - Dr. Sarka Attila Távol
- 1061 Tárgy: (1.tsp.) Előterjesztés a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok ellátásáról Előadó: Szabó István polgármester Előterjesztés mellékelve Bizottsági Vélemények DANKAI TAMÁS A jogi bizottság tárgyalta az előterjesztést és 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozat-tervezeteket. KÖVENDY ZSOLT A pénzügyi bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és mindhárom határozat-tervezetet 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja. Kérdések KOVÁCS ÁRPÁD Az előterjesztésben az szerepel, hogy a jelenleg városüzemeltetési, ingatlankezelési üzletágban foglalkoztatott 37 fő munkavállalóból csupán 29 fő továbbfoglalkoztatását vállalja át a Városfejlesztési Kft. Emlékezete szerint volt egy olyan ígérvényük, hogy nem kerül sor létszámleépítésre, illetve valamilyen formában gondoskodnak a dolgozók továbbfoglalkoztatásáról. Kérdezi, hogy miért nem így történik? Mi okozza ezt az eltérést? SZABÓ ISTVÁN Elmondja, hogy alapvetően nincs ellentmondás a két állítás között, ugyanakkor az átalakulás jelen fázisában van egy megszűnő tevékenység, de továbbra is tartani kívánják magukat ahhoz, hogy valamennyi, vagy legalábbis majdnem valamennyi munkavállalót tovább foglalkoztassák. A fizető parkolási rendszer felszámolásának eredményeképpen a parkoló ellenőri tevékenységhez kötődő munkakörök természetszerűleg megszűnnek. Az érintett munkavállalókkal tárgyalásokat folytatnak a még hátralévő időszakban, hogy az ő továbbfoglalkoztatásuk hol, milyen munkakörben és milyen foglalkoztatási formában valósulhat meg. KÖVENDY ZSOLT Kérdezi, hogy az új társaság tevékenységét milyen módon kívánja finanszírozni az önkormányzat? Hogyan tudják biztosítani a likviditási feltételeket? Elmondja, hogy a korábbi döntésekkor aránylag minimális összeget szavaztak meg a működéshez, melyről úgy gondolja, hogy a pályázathoz kapcsolódó tevékenységek finanszírozására sem elegendő, illetve ez a tevékenység folyamatos előfinanszírozást igényel.
- 1062 A beszállítókat, alvállalkozókat folyamatosan fizetnie kell majd az új cégnek is. A Szalkatávhő Kft esetében rendelkezésre áll egy nagyobb volumenű pénzügyi keret, így átcsoportosítások révén kezelhető volt ez a probléma. Nyilvánvalóan az új társaságnak nincsen ilyen forrása. Hogyan tervezik a társaság működtetését? SZABÓ ISTVÁN Elmondja, hogy a tevékenység tekintetében egyfajta folyamatosság valósul meg, hiszen nem új tevékenység jön létre, melyhez eszközöket és a működés feltételeit megteremtő beruházásokat kell rendelni. Az új gazdasági társaság szinte ugyanazzal a személyi- és eszközállománnyal, valamint ugyanazon megrendelői kör számára végzi a városüzemeltetési feladatokat. E tekintetben zökkenőmentes volt az átmenet akkor is, amikor a megszűnő Közszolgáltató Kft beolvadt a Szalkatávhő Kft-be. A városüzemeltetési feladatok tekintetében a legfőbb megrendelő az önkormányzat, így a megrendelői kör biztosítja a működéshez szükséges bevételt a Kft részére. A kezdetben adódnak adminisztratív nehézségek, de minden más tekintetben biztosított a folyamatosság. VIROVEC PÁLNÉ Kérdezi, hogy az új szervezet besegít-e az intézmények karbantartási munkálataiba? SZABÓ ISTVÁN Ez ugyanúgy fog működni, mint eddig. Elmondja továbbá, hogy ahogy eddig sem, ezután sem keverendő össze a közfoglalkoztatás keretében végzett munka a gazdasági tevékenységgel. Természetesen a szűkösség körülményei ellenére is igyekeznek ellátni és megoldani bizonyos intézményi feladatokat a közfoglalkoztatás keretében. Hozzászólások KRISTIN RÓBERT A parkolással kapcsolatosan elmondja, hogy a parkolási üzletág megszűnése miatt vesz át a városfejlesztési társaság néhány dolgozóval kevesebbet a Szalkatávhő Kft-től. A Fidesz frakció előterjesztése volt a parkolási üzletág megszüntetése, mely tartalmazza, hogy ezen dolgozók számára vagy parkőri vagy közterület felügyelői munkakört javasolnának. Tudomása szerint a TÁMOP program keretében erre lehetősége is lenne az önkormányzatnak.
- 1063 KÖVENDY ZSOLT Elmondja, hogy egy koncepcióváltásnak a tanúi, mely most mindenki számára úgy tűnik, hogy költségnövekedést is fog eredményezni. Vannak olyan jogszabály által meghatározott feltételek, melyekkel mindenképpen költségtényezőként kell számolni. Elmondja továbbá, hogy akkor fogja ennek indokoltságát és célszerűségét látni, ha a következő évben arról tudnak majd beszámolni, hogy ezen az üzletágon legalább akkora, vagy még nagyobb nyereség keletkezik, mint az eddigi kondíciók voltak a Szalkatávhő Kft-nél. Bízik benne, hogy ez a döntés nem lesz elhibázott, és a költségnövekedés hatékonyságnövekedéssel is együtt jár, bár véleménye szerint a kisebb egységekből egy nagy létrehozása mindig kedvezőbbnek tűnik, mint egy ilyen típusú szétválasztás. DR. SARKA ATTILA Úgy gondolja, hogy kapkodás jeleit lehet megfigyelni az előterjesztésben. Elmondja, hogy az előző képviselő-testület azért olvasztotta be a Közszolgáltató Kft-t a Szalkatávhő Kft-be, mert a Közszolgáltató Kft által ellátott tevékenység költségvonzata plusz terhet jelentett a városnak. Akkor ki is számolták, hogy körülbelül 10 millió forintos megtakarítást jelent az összevonás a mostani szétválással szemben. Nem lát olyan nyomós indokot és számítást, mely szükségessé tenné a Városfejlesztési Kft létrehozását. Véleménye szerint költségkímélőbb megoldás lett volna, hogy ha a meglévő Szalkatávhő Kft egyik ágazataként egy tevékenységi kör módosítással és feladat meghatározással rendezik a városüzemeltetési és városfejlesztési feladatokat. Elmondja továbbá, ha csak a könyvelést és a pénzügyek kezelését is veszik figyelembe, nincs olyan érv, ami alátámasztaná, hogy sokkal hatékonyabban megoldható a városfejlesztési feladat a társaság létrehozásával. Úgy gondolja, hogy a kft működtetéséhez újabb hitelekre lesz szüksége a városnak. Meglátása szerint nem az az útja a városi cégek hatékony működtetésének, hogy a tulajdonos költségpazarló jogi és szakmai megoldásokat alkalmaz egyébként kötelező feladatok ellátására. SZABÓ ISTVÁN A vitában elhangzottakra reagálva elmondja, hogy ő érdeklődéssel várná azt a számítást, amely a 10 millió forintos többletköltséget mutatja ki. Nem jelentkeznek többletköltségek, sőt a személyi kiadásokban megtakarítások keletkezhetnek majd. Elmondja, hogy az előző vezetés nem tudta azt az embert kinevezni a Közszolgáltató Kft élére, akit szeretett volna, ezért olvasztotta be a Szalkatávhő Kft-be. Nyilvánvaló, hogy ha valamilyen koncepció mentén történt volna ez meg, akkor nem törekedtek volna először vezető váltásra, hanem azonnal a két társaság egyesítését tárták volna a képviselő-testület elé.
- 1064 Ami a mostani döntést illeti, alapvetően két nagyon fontos szempont volt. Egyrészt a profiltiszta cégek a tulajdonos számára átláthatóbban és hatékonyabban működtethetőek. Nem lehet vitatni azt a tényt, hogy Mátészalka Város Önkormányzatának szempontjából a fenntartó és megrendelői státusz egyaránt fontos kérdés, mert nem csak tulajdonolják az érintett céget, hanem első számú megrendelői is. A távhőszolgáltatásnak domináns megrendelői, a városüzemeltetési feladatok tekintetében pedig szinte kizárólagos megrendelő a város. Az önkormányzat támasztja azt a keresletet, amely a cég tevékenysége szempontjából fontos. Másrész a funkcióbővítő városközpont rehabilitációs pályázatok során városfejlesztő társaság létrehozatala vált szükségessé. Belátva, hogy nem célszerű erre a feladatra önmagában létrehozni egy társaságot, érdemes összekötni azzal, hogy profiltiszta gazdasági társaságot hozzanak létre. Ezáltal önkormányzati megrendeléseket tudnak biztosítani, ezzel biztosítva a működőképességet is. A döntés mögötti koncepció, hogy a létrehozandó Városfejlesztési Kft egy jól prosperáló önkormányzati tulajdonú gazdasági társasággá válhat a feladatok együttes biztosításával. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal valamint 4 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 225/2009.(XII.10.)Kt. számú HATÁROZATA A Városfejlesztési Kft. Alapító Okiratának módosításáról
A Képviselő-testület mint a Mátészalkai Városfejlesztési Kft kizárólagos tulajdonosa I. a társaság Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja. 1. Az Alapító Okirat 4. pontja (A társaság tevékenységi köre) az alábbi tevékenységi körökkel egészül ki. 0119 0161 0210 0220 3811 3821 3832
Egyéb, nem évelő növény termesztése Növénytermesztési szolgáltatás Erdészeti, egyéb erdőgazdálkodási tevékenység Fakitermelés Nem veszélyes hulladék gyűjtése Nem veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása Hulladék újrahasznosítása
- 1065 4221 4299 4311 4312 4321 4322 4329 4331 4332 4333 4334 4339 4391 4399 4520 4941 5221 6820 6832 7490 7712 7810 8110 8121 8122 8129 8130 8211
Folyadék szállítására szolgáló közmű építése Egyéb m.n.s. építés Bontás Építési terület előkészítése Villanyszerelés Víz-, gáz-, fűtés-, légkondicionáló-szerelés Egyéb épületgépészeti szerelés Vakolás Épületasztalos-szerkezet szerelése Padló-, falburkolás Festés, üvegezés Egyéb befejező építés m.n.s. Tetőfedés, tetőszerkezet-építés Egyéb speciális szaképítés m.n.s. Gépjárműjavítás, -karbantartás Közúti áruszállítás Szárazföldi szállítást kiegészítő szolgáltatás Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése Ingatlankezelés M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység Gépjárműkölcsönzés (3,5 tonna fölött) Munkaközvetítés Építményüzemeltetés Általános épülettakarítás Egyéb épület-, ipari takarítás Egyéb takarítás Zöldterület-kezelés Összetett adminisztratív szolgáltatás
2. Az Alapító Okirat egyéb rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Felelős: Kovács József ügyvezető Határidő: 2009. december 31. II.
felhívja Kovács József ügyvezetőt, hogy a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok 2010. január 1. napjával a Szalkatávhő Kft-től a Városüzemeltetési Kft-részére történő átvételével kapcsolatos ügyvezetői tevékenységi körbe tartozó intézkedéseket tegye meg
Felelős: Kovács József ügyvezető Határidő: 2009. december 31.
- 1066 Szavazás Tárgya: A Városfejlesztési Kft. Alapító Okiratának módosításáról Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 13 72,22 72,22 Nem 1 5,56 5,56 Tartózkodik 4 22,22 22,22 Szavazott 18 100.00 100,00 Nem szavazott 0 0,00 Távol 0 0,00 Összesen 18 100.00 Megjegyzés:
A képviselő-testület 13 igen szavazattal, egy ellenszavazattal valamint 4 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 226/2009.(XII.10.) Kt. számú HATÁROZATA a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok ellátásáról A képviselő-testület 1.
2010. január 01-től a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok ellátásával a Mátészalkai Városfejlesztő Kft-t (Cégj. szám:) bízza meg.
2.
a mátészalkai 3366 hrsz-ú kertészeti telep megnevezésű ingatlan használatra átadja a Városfejlesztési Kft. részére.
Felelős: Szabó István polgármester Határidő: 2009. december 31. Szavazás Tárgya: a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok ellátásáról Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 13 72,22 72,22 Nem 1 5,56 5,56 Tartózkodik 4 22,22 22,22 Szavazott 18 100.00 100,00 Nem szavazott 0 0,00 Távol 0 0,00 Összesen 18 100.00 Megjegyzés:
- 1067 A képviselő-testület 13 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 227/2009.(XII.10.)Kt. számú HATÁROZATA Szalkatávhő Kft. városüzemeltetési és ingatlankezelési tevékenységének megszüntetésével kapcsolatos feladatokról
A képviselő-testület mint a Távhőszolgáltató Kft alapítója 1.) a Távhőszolgáltató Kft. tulajdonát képező mátészalkai 3104 hrsz-ú kivett üzem megnevezésű természetben Mátészalka Munkácsy u. 17. szám alatti ingatlan előterjesztés mellékletét képező megosztásához hozzájárul. 2.) felhívja Farkas Sándor ügyvezetőt, hogy a városüzemeltetési és ingatlankezelési feladatok 2010. január 1. napjával a Szalkatávhő Kfttől a Városüzemeltetési Kft-részére történő átadásával kapcsolatos ügyvezetői tevékenységi körbe tartozó intézkedéseket tegye meg.
Felelős: Farkas Sándor ügyvezető Határidő: 2009. december 31. Szavazás Tárgya: Szalkatávhő Kft városüzemeltetési és ingatlankezelési tevékenységének megszüntetésével kapcsolatos feladatokról Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 13 76,47 72,21 Nem 3 17,65 16,67 Tartózkodik 1 5,88 5,56 Szavazott 17 100.00 94,44 Nem szavazott 0 0,00 Távol 1 5,56 Összesen 18 100.00 Megjegyzés: Siket Tibor Távol
- 1068 Tárgy: (2.tsp.) Előterjesztés az Esze Tamás Gimnázium Intézményi Minőségirányítási Programjának jóváhagyásáról Előadó: Szabó István polgármester Előterjesztés mellékelve Bizottsági Vélemények SZABÓ ATTILA A humánszolgáltatások bizottsága megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja a határozat-tervezetet. Hozzászólások DIENES BÉLA Elmondja, hogy áttanulmányozta az Esze Tamás Gimnázium Intézményi Minőségirányítási Programját, és azt tapasztalta, hogy meghatározza a fenntartói elvárásokhoz kapcsolódó intézményi feladatokat, sikerkritériumokat, az alkalmazott módszereket, eljárásokat, felelősöket és határidőket. Az emberi erőforrás fejlesztésével kapcsolatosan tartalmazza a pedagógusok, munkatársak teljesítményértékelésének rendjét, valamint az ösztönző rendszert és a pedagógusok együttműködésének szabályait. A program jól szerkesztett, áttekinthető így ő elfogadásra javasolja. OLÁH ANDRÁS Véleménye szerint is jól szerkesztett és működőképes programról van szó. SZABÓ ATTILA Elmondja, hogy az iskolaszék titkáraként ő már korábban megismerhette a programot. Ott is megállapították, hogy nagyon széles közvélemény kutatáson alapszik a program és támaszkodik a szülők, diákok és nevelők véleményére is. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 228/2009.(XII.10.) Kt. számú HATÁROZATA az Esze Tamás Gimnázium Intézményi Minőségirányítási Programjának jóváhagyásáról A Képviselő-testület A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés f.) pontjában biztosított jogkörében eljárva: az Esze Tamás Gimnázium átdolgozott Intézményi Minőségirányítási Programját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.
- 1069 Szavazás Tárgya: az Esze Tamás Gimnázium Intézményi Minőségirányítási Programjának jóváhagyásáról Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 18 100,00 100,00 Nem 0 0,00 0,00 Tartózkodik 0 0,00 0,00 Szavazott 18 100.00 100,00 Nem szavazott 0 0,00 Távol 0 0,00 Összesen 18 100.00 Megjegyzés:
Tárgy: (3.tsp.) Előterjesztés az ÉAOP 5.1.1.D/2008-0021 azonosító számú „A mátészalkai városközponti akcióterület funkcióbővítő rehabilitációja” című projektről Előadó: Szabó István polgármester Előterjesztés mellékelve Bizottsági Vélemények KÖVENDY ZSOLT A pénzügyi bizottság tárgyalta az előterjesztést és 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozat-tervezetet. Kérdések KÖVENDY ZSOLT Kérdezi, hogy az önrész növekedésének mi az oka? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy a projektfejlesztési időszakban több költségvetés módosításon kellett átesnie az egész projektnek. Az előzetesen beadott pályázati anyag a projektfejlesztési időszakban egy bírálati és fejlesztési folyamaton ment keresztül, és ehhez társul még az ÁFA növekedés, mely jelentős mértékben megnövelte a tervezett költségeket, hiszen az egész projektre értve 5%-os növekedést eredményezett. Ahogy a többi pályázat esetében, itt is lehetőség van ÁFA kompenzáció elnyerésére, és már lépéseket is tettek ennek érdekében. KÖVENDY ZSOLT Kérdezi, hogy mennyire pontos az a számítás, mely szerint a projekt önkormányzatot terhelő része 535 millió forint? Úgy gondolja, hogy ha ezt az összeget csökkentik is az ÁFA kompenzáció révén, még mindig jelentős a növekedés az eredeti összeghez képest.
- 1070 DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy az anyag- és munkadíj költségkalkulációnál melyik évi árakat vették figyelembe? JÁSZOVICS ANITA Az ez évi árakat veszik figyelembe, és azokat a fajlagos terület alapján számítandó maximális költségeket, amelyeket a pályázati útmutatóban szerepeltetett a kiíró. KÖVENDY ZSOLT Kérdezi, hogy miből kívánja biztosítani az önerő forrását a polgármester úr, illetve az önkormányzat? SZABÓ ISTVÁN Ahogyan ez a költségvetésben is szerepel, két forrása van. Egyrészt a szabad felhasználású fejlesztési hitel, másrész pedig az ingatlanértékesítésekből származó bevétel. Hozzáteszi, hogy ez az önerő 3 költségvetési évre elosztva értendő. Hozzászólások KÖVENDY ZSOLT Pénzügyi aggályait fogalmazza meg, hiszen az egymást követő előterjesztésekben folyamatosan növekszik a projekt önereje, vagyis az a költség, amit az önkormányzatnak hozzá kell tennie a megvalósításhoz. Az említett ingatlanértékesítések megvalósulását az elmúlt 3 évben szinte egyáltalán nem is látták, az idei évben pedig még a 10 millió forintot sem érte el. Ezzel szemben ingatlanvásárlásra közel 100 millió forintot költött a város. Úgy gondolja, hogy részükről is támogathatóbb lenne a projekt, ha láthatóvá válna a bevételi oldal is, valamint az ,hogy a szükséges önrész előteremtése milyen eszközökkel történik. Elmondja, hogy tisztában vannak vele, hogy a válság, illetve a központi finanszírozás csökkenése is hozzájárul a nehézségekhez, ugyanakkor úgy látja, hogy az önkormányzat illetékességi körébe tartozó tételekből sem lehet semmiféle előremutató szándékot kiolvasni. Egy olyan beruházás érdekében fog újabb hiteleket igénybe venni a város, melynek megvalósulása után sem lesz számottevő bevétel növekedése az önkormányzatnak. Elmondja, hogy ő maga akkor tudja majd támogatni a beruházást, ha láthatóak lesznek a pénzügyi feltételei.
- 1071 DR. SARKA ATTILA Elmondja, hogy ez a beruházás már most magán viseli az önkormányzati presztízsberuházások minden negatív jegyét, pedig még csak a pályázat benyújtásának második fordulójánál tartanak. Már most látható, hogy a 320 millió forintra becsült önerő az ingatlanvásárlásokkal együtt 500 millió forintra fog növekedni. Úgy gondolja, hogy el kellene gondolkozni azon, hogy megéri-e az 500 millió forint saját erő azt, hogy létrehozzanak egy olyan intézményt, melynek funkcióit a város más intézményei is el tudják látni. Kérdésként merül fel benne, hogy ilyen körülmények között megéri-e az új polgármesteri hivatal létrehozása, felújítása. Az elmúlt 3 év ingatlanértékesítési tendenciája azt mutatja, hogy nem lehet bízni a több száz milliós ingatlaneladásban. Vélhetően ennek a beruházásnak egyetlen forrása lesz, egy újabb hitel felvétele. Kérdéses, hogy lesz-e olyan bank, aki ezt vállalja. Úgy gondolja, alaposan át kell gondolni ezt a döntést. OLÁH ANDRÁS Felhívja a figyelmet arra, hogy ezért az 500 millió forintos önerőért egy 1,5 milliárdos értéket fognak kapni. Emlékeztetésül elmondja, hogy nem csak a polgármesteri hivatal épületéről van szó, hanem egy teljes belváros rekonstrukcióról. KÖVENDY ZSOLT Úgy gondolja, hogy mindig számot kell vetni azzal is, hogy mi mennyibe kerül, és mi lesz a hozadéka. Ahogy ezt már képviselő társa is elmondta, nem a belváros rekonstrukcióval van problémájuk, hanem a két épülettel. Úgy gondolja, hogy ebből az 530 millió forint önerőből a belváros zöldterületeinek, parkjainak teljes rekonstrukciója megvalósítható lenne támogatás nélkül is. Téves azt a látszatot kelteni, hogy a belső részek, a padok és a parkok felújítása kerül ennyibe. Úgy gondolja, hogy érdemes lenne figyelembe venni azt is, hogy még nem tudják, hogy a művészeti iskolát hova fogják költöztetni, és az mennyibe fog kerülni, valamint azt is, hogy az új épületben kialakításra kerülő 730 m2-es képtár és turisztikai központ fenntartása milyen költségekkel fog járni, hiszen a művelődési központ igazgatója jelenleg is arról panaszkodik, hogy nem tudja teljesíteni a bevételeit, mert alig van bérlője. Használva polgármester úr egy korábbi mondatát, ő is arra kéri a képviselőtestület tagjait, hogy vegyék figyelembe, hogy gazdasági válság van. Nézzék meg, hogy milyen helyzetben van az ország, mi folyik a gazdaságban és mi várható a következő időszakban. Véleménye szerint figyelembe kell venni a válságjelenségeket még akkor is, ha elkötelezték magukat valami mellett.
- 1072 DR. SARKA ATTILA Kiegészítésként elmondja, hogy a válságot helyi szinten is értelmezni kell, és nem kell olyan döntéseket hozni, melyek által még nehezebb pénzügyi helyzetbe kerül a város. A jelenlegi pályázatot figyelembe véve a gond nem a városközpont rehabilitációjával van, hanem az érintett két épülettel, melyek leginkább csak kiadást eredményeznek. Úgy gondolja, hogy ezeket nélkülözve is lehetett volna pályázatot benyújtani, ami sokkal kisebb volumenű lett volna. Nem tartja valószínűnek, hogy a városközpont rehabilitációs pályázathoz minden településen új polgármesteri hivatalt építenek. DR. NAGYHÁZINÉ SZONDI ERIKA Elmondja, hogy az emberek információhiányról panaszkodnak a pályázatot illetően, így örül annak, hogy gyakran szóba kerül a városközpont rekonstrukció, hiszen ezáltal az embereket is tudják tájékoztatni. Reményei szerint a rekonstrukciós folyamat nagyon sok mátészalkai és környéki vállalkozónak fog munkát adni. Igaz, hogy a válság ezek után fogja jobban érinteni, de talán ebben segítség lehet az, hogy munka lesz. KOVÁCS ÁRPÁD Bízik benne, hogy képviselő társa reményei meg fognak valósulni, csakhogy visszanézve az eddigi beruházásokat, nem sok mátészalkai beruházót lehet látni, legfeljebb alvállalkozókként, akik közt vannak olyanok is, akiket még ki sem fizettek. SZABÓ ISTVÁN Elmondja, hogy nem a város fizeti ki az alvállalkozókat, hanem a fővállalkozók, és ahol mátészalkai alvállalkozó került nehéz helyzetbe az önkormányzat mindig segített nekik. Összefoglalásként elmondja, hogy a pályázatok feltételeit nem ők határozzák meg, hanem a megjelent pályázati felhívások. Elmondja, hogy valamennyi funkcióbővítő városközpont rehabilitációs pályázatban, abban a körben, ahol a Mátészalka településméret szerepel, mindenhol van úgynevezett igazgatási funkció, ami a polgármesteri hivatal felújítását jelenti. Van ahol teljesen új épülettel, és van ahol felújítással érik ezt el. Elmondja továbbá, hogy tudomásul kell venni, hogy ’60-as, ’70-es, ’80-as évek derekáig megépült középületeket használ az önkormányzat, melyeknek a fenntartása, működési költsége nagyon drága. A megújítás által csökkenek ezek a költségek. A pályázat elvárása komplexitás, melyben igazgatási, közművelődés és közfunkciók, gazdasági elemek, „soft” elemek, közterület megújítás és hasonló elemek vannak. Továbbá elmondja, hogy a költségvetési koncepció nem az a dokumentum, amiből ki kellene derülnie, hogy milyen konkrét intézkedéseket tesznek az önerő előteremtése érdekében.
- 1073 Attól függetlenül, hogy nem minden képviselő támogatta a döntéseket, igenis tettek lépéseket a költséghatékonyság irányába. Ezek nélkül ma sokkal nehezebb helyzetben lennének. Arról nem tehetnek, hogy a kormány által az önkormányzatokra erőltetett költségvetési prés ezeket a megtakarításokat gyakorlatilag felemésztette. Úgy gondolja szakmaiatlanságra vall összekeverni a fejlesztési költségvetést a működési költségvetéssel. Véleménye szerint az a feladatuk, hogy éljenek az Európai Unió által kínált lehetőségekkel, hiszen ha ezt nem teszik, önállóan nem képesek elvégezni a városra háruló fejlesztési kötelességeket. Igyekezni kell ezeket a forrásokat megszerezni, és a város közössége javára fordítani. Úgy gondolja, kötelességüknek tesznek eleget. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 229/2009.(XII.10.) Kt. számú HATÁROZATA Az ÉAOP 5.1.1.D/2008-0021 azonosító számú, „A Mátészalkai Városközponti Akcióterület Funkcióbővítő rehabilitációja” című projektről
A képviselő-testület
Az ÉAOP 5.1.1.D/2008-0021 számú támogatott pályázati projektben foglalt fejlesztési cél megvalósítására – a 213/2009.(XI.26.)Kt. számú határozattal elfogadott Részletes Akcióterületi Terv alapján szükséges – 438.236.748 Ft- önkormányzati önerőt az önkormányzat felhalmozási kiadásai terhére b i z t o s í t j a azzal, hogy: Mátészalka Város Önkormányzata élni kíván az ÁFA kompenzáció lehetőségével, amely a vállalt önerőt csökkentheti.
Határidő: 2009. december 10. Felelős: Szabó István polgármester
- 1074 Szavazás Tárgya: Az ÉAOP 5.1.1.D/2008-0021 azonosító számú „ A mátészalkai városközponti akcióterület funkcióbővítő rehabilitációja” című projektről Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 11 73,33 61,10 Nem 1 6,67 5,56 Tartózkodik 3 20,00 16,67 Szavazott 15 100.00 83,33 Nem szavazott 0 0,00 Távol 3 16,67 Összesen 18 100.00 Megjegyzés: Dankai Tamás Távol - Kristin Róbert Távol Siket Tibor Távol
Tárgy: (4.tsp.) Előterjesztés a Magyar Aszfalt Kft-vel 2009. szeptember 10. napján megkötött vállalkozási szerződés módosításáról Előadó: Szabó István polgármester Előterjesztés mellékelve Bizottsági Vélemények KÖVENDY ZSOLT A pénzügyi bizottság tárgyalta az előterjesztést és 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára. Kérdések DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy az EH-SZER Kft-vel megkötött vállalkozási szerződésnek mi volt a végső teljesítési határideje és mi volt a tartalma? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy az EH-SZER Kft-vel megkötött szerződés műszaki tartalma a 22 kV-os és a 0.4 kV-os közcélú hálózat kiváltása volt az érintett kerékpárút szakaszon. A szerződésszerű teljesítésnek 3 részszámlázási lehetősége volt, a munkálatok befejezésének végső határideje 2010. májusa volt, de a cég előteljesített, a vezetékjogi engedéllyel és egyéb ingatlannyilvántartási engedélyekkel együtt el tudta végezni a munkálatokat. A Meggyesi és Zöldfa úton trafóállomások telepítésére került sor, valamint a 22 kV-os és 04 kV-os vezetékek elhelyezésére került sor, mely pontos, EOn által készített forgatókönyv alapján került végrehajtásra olyan ütemben, ahogy a szükséges vezetékjogi engedélyeket megkapták.
- 1075 DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy milyen stádiumban volt 2009. szeptember 18-án a szerződés teljesítése? Készült-e jegyzőkönyv, amikor átadták a munkaterületet a Magyar Aszfalt Kft-nek? Készült-e jegyzőkönyv arról, hogy melyek azok a területek, amik elektromos vezeték szempontjából szabadon felhasználhatók? Lehet-e tudni, hogy a munkaterület átadásakor a 6,5 kmes szakasznak hány százaléka volt, ahol a beruházó szabadon megkezdhette munkáját? Nyomon követhető-e a munkafolyamat? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy természetesen nyomon követhető, sőt az EH-SZER Kft is folyamatosan részt vett a kooperációs megbeszéléseken míg munkát végzett a területen, és folyamatosan együttműködve végezték a munkát a Magyar Aszfalt Kft-vel. A két cégnek elsősorban a csapadékvíz elvezető rendszer építési munkálataival kapcsolatban kellett egyeztetnie, melyről emlékeztetők készültek. Folyamatos volt az együttműködés a cégek és az alvállalkozók között. DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy valós-e a Magyar Aszfalt Kft azon hivatkozása, hogy azért nem tud az eltervezett szakaszos ütemezés szerint haladni, mert elhúzódtak az EH-SZER Kft vezeték kiváltási munkálatai? Készült-e erről egy összevetés? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy készült összevetés, de a Magyar Aszfalt Kft részéről nem csak az elektromos vezeték kiváltásának elhúzódására történt hivatkozás, hanem minden közműre, ami érintett az adott területen. A kivitelezőnek együttműködésben kellett ütemeznie a munkafolyamatot, hiszen először el kellett helyeznie a csapadékvíz gerincet a Magyar Aszfalt Kft-nek, aztán arra helyezhette el a 04 kV-os és 22 kV-os vezetéket az EH-SZER Kft, és csak azt követően lehetett az utat elhelyezni. DR. SARKA ATTILA Azért forszírozza a kérdést, mert a jog is elvárja, hogy legkésőbb a munkaterület átadásakor, tájékoztatni kell a vállalkozót, hogy az elvégzendő munkával kapcsolatosan milyen korlátozások, gátló tényezők vannak. Jelen esetben szükség volt a közművek kiváltásának figyelembevételére. Kérdezi, hogy 2009. szeptember 10-én szélszerű volt-e megkötni a szerződést november 15-ei határidővel úgy, hogy a munkaterület átadásakor közmű kiváltással kapcsolatos problémák voltak?
- 1076 A következő kérdése, hogy mikor kezdődött meg a közüzemi térképek alapján annak a tisztázása, hogy hol és milyen vezetékek húzódnak, illetve, hogy rendelkezésre állt-e valamennyi információ a munkaterület átadásakor? Ha már a szerződés megkötésekor tisztában voltak a közüzemi kiváltások szükségességével, akkor miért nem ilyen tartalommal kötötték meg a szerződést? A szerződésből úgy tűnik, hogy átadták az engedélyeket, és a munka két hónap alatt elvégezhető. Ezt látva úgy gondolja, hogy a felek kölcsönösen tévedésbe ejtették egymást. Kérdezi, hogyan alakult egymás tájékoztatása? JÁSZOVICS ANITA A létesítmény megvalósításának első lépcsője az EH-SZER Kft-vel megkötött szerződés volt, hiszen az építési engedélyezési, illetve a kivitelezési terv jóváhagyásának időszakában az E-on előírta a vezetékek kiváltását. A tervező a szerződésben foglaltak szerint elvégezte a szükséges közműegyeztetéseket, amikor megkérték a kerékpárút létesítési engedélyét. Ekkor az összes közműgazda leírta a kivitelezés megvalósításához szükséges feltételeket. A közbeszerzés során az EH-SZER-nek tervezés és kivitelezés volt a feladata, ami azt jelenti, hogy a vezetékjogi engedélyes tervdokumentáció elkészítése és engedélyezése is az ő feladatát képezte. A vezetékjogi engedélyek kézhezvételét követően kezdhettek hozzá a létesítmény kivitelezési munkálataihoz. Elmondja továbbá, hogy a kerékpárút kivitelezésében együttműködési kötelezettséget írtak elő, a szerződésben is tájékoztatták mind az EH-SZER Kft-t, mind a Magyar Aszfalt Kft-t, hogy más alvállalkozó is dolgozik a munkaterületen. A terület átadásakor, melyen jelen voltak az érintett szakhatóságok képviselői és a kivitelezők, szintén jelezték, hogy a cégeknek együttműködési kötelezettségük van, hiszen mindkét cég közvetlen szerződéses kapcsolatban áll az önkormányzattal. A Magyar Aszfalt Kft-nek azért tudták átadni a munkaterületet, mert nem minden szakasz érintett közműkiváltással. A Meggyesi úton és a Zöldfa úton szinte valamennyi közművet érintett kiváltás, az Ipari utat csak T-com vezetékkiváltás, illetve egy szakaszon Tigáz vezeték védelme. Hozzáteszi, hogy sajnálatos módon a közműtérképen ábrázolt vezetékek elhelyezése szinte soha nem egyezik meg a valós állapottal. Végül elmondja, hogy amikor a Magyar Aszfalt Kft úgy érezte, hogy munkájában olyan akadály van, mely kihatással van a szerződés végrehajtási idejére, azonnal jelezte és a műszak ellenőr által javasolt ütemterv átvizsgálása után megtették a megfelelő lépéseket annak irányába, hogy a szerződésmódosítás megtörténhessen.
- 1077 DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy pontosan mikor jelezte a Magyar Aszfalt Kft a műszaki ellenőrnek, illetőleg a megrendelőnek, hogy melyik szakaszon és milyen mértékben akadályozza a közművezetékek megléte és kiváltása a munkák elvégzését? Értelmezése szerint a vállalkozó a szerződés megkötésekor és a munkaterület átadásakor tisztában volt vele, hogy közművezetékek kiváltására fog sor kerülni, amivel neki számolnia kell. Kérdezi, hogy mikor és milyen akadályra hivatkozik a Magyar Aszfalt Kft, és hogy ezek valósak-e? JÁSZOVICS ANITA Meg tudja mutatni azt a dokumentációt, amely pontosan tartalmazza azokat a kikapcsolási napokat és a kikapcsolási értesítőben foglaltakat, amelyeket az EH-SZER kapott arra, hogy a vezetékeit elhelyezze és kiváltsa. Természetesen csak ezeken a napokon tudta ezen feladatát ellátni a kft, így az EH-SZER Kft csak azokat a munkákat tudta megkezdeni, melyek nem voltak létesítési engedélyhez kötöttek. Elmondja, hogy az előterjesztésben leírt dátumok dokumentálva vannak. A Magyar Aszfalt Kft hozzákezdett a munkálatokhoz, illetve folyamatosan dolgozik annak érdekében, hogy a magántulajdonú ingatlanok megközelíthetősége folyamatosan biztosított legyen, és természetesen mindent megtesz az ütemes haladás érdekében. DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy miért folytatja a munkálatokat a kft annak ellenére, hogy az előterjesztés tartalmazza, hogy november 15-e után nem célszerű ilyen munka végzése? A másik kérdése, hogy mikor akar hozzákezdeni a 3. ütemhez a Magyar Aszfalt Kft, mert ő úgy gondolja, hogy november 15-e és május 3-a között jelentős az időkülönbség. JÁSZOVICS ANITA A Magyar Aszfalt Kft a saját felelősségére végzi a munkálatok befejezését, ami a Meggyesi úti szakaszt érinti, egyébként pedig Nyírcsaholy külterületi szakaszán folyamatosan végzik a szegélyépítési munkálatokat, amíg az időjárási feltételek adottak. Természetesen a fagypont alatti hőmérsékleten nem engedik a munkavégzést, erről a műszaki ellenőr is tájékoztatta a Magyar Aszfalt Kft-t. A Meggyesi úti szakaszt mindenképpen be szeretné fejezni a kft ezen a héten, hiszen a nyári aszfaltkeverék is már csak most áll rendelkezésre, és mivel sűrűn lakott útról van szó, a műszaki ellenőr is kifejezetten kérte, hogy mind az ingatlanok megközelíthetősége, mind a csapadékvíz elvezetése a téli időszakra megoldott legyen. Ezért dolgozik a kivitelező.
- 1078 DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy nincs-e ellentmondás, hiszen a módosítás szerint november 20-ra kellett volna befejezni az első ütemtervet, ami most december 10-én még nincs kész? Lehet tudni, hogy mikor fejezik be? A harmadik ütemet március 15-én kívánják megkezdeni? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy az első ütemet már befejezte november 20-ai dátummal, ami egyértelműen látszik is, hiszen az Ipari úti szakasz teljes mértékben elkészült. A teljesítésigazolásukhoz csatolva van a tételes költségvetési kimutatás is. KÖVENDY ZSOLT Kérdezi, hogy nem okozott-e versenyhátrányt ez a kaotikus állapot, tehát a közbeszerzési szabályoknak minden szempontból megfelelt-e a kivitelező kiválasztása? JÁSZOVICS ANITA Úgy gondolja nem okozott problémát, hiszen más kivitelező is jelentkezett. A közbeszerzési eljárás során minden olyan információt rendelkezésre bocsátottak a közbeszerzési ajánlati dokumentációban, ami a létesítmény létrehozásához szükséges. A kerékpárút építési engedélyben minden közműgazda, minden érintett szakhatóság meghatározta a létesítmény megvalósításához szükséges feltételeket. DR. SARKA ATTILA Kérdezi, hogy a Magyar Aszfalt Kft a saját kockázatára a 3. ütemet is akkor kezdi el illetve folytatja, amikor akarja? A harmadik ütem elkészítésének határideje a második ütemhez képest 4 és fél hónap a módosítás szerint. Mi indokolja ezt? A vállalkozó nem az esetleges késedelmet akarja elkerülni ezzel a határidővel? JÁSZOVICS ANITA Elmondja, hogy szerették volna, hogy a Magyar Aszfalt Kft rövidebb határidőt vállaljon, de nem tudott, már csak azért sem, mert ahogy eddig is, ezután is vállalnia kell a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket is. A jelenleg rendelkezésre álló feltételekkel ezt a határidőt tudja vállalni. Hozzászólások DR. SARKA ATTILA Úgy gondolja, hogy a felek együttműködése, illetve a munkaterület átadása és átvétele nem a szerződés szerint történt, hiszen szeptember 10-ét írtak alá a felek, és nincs hivatkozás arra, hogy a közműkiváltások miatt csúszni fog a beruházás.
- 1079 Véleménye szerint a megrendelői és a kivitelezői oldalon is mulasztás történt. Az önkormányzat, mint megrendelő úgy adta át a munkaterületet, mint ha az ütemezés szerint minden rendben lenne, a vállalkozó pedig úgy vette át, mintha semmilyen komoly akadálya nem lenne a munka elvégzésének. Ha ez nem így lett volna, legkésőbb december 21-re elkészült volna a kerékpárút. Véleménye szerint a felek már a szerződés megkötésekor belenyugodtak abba, hogy ez nem az a munkaterület, ami lehetővé teszi a munka határidőben történő elvégzését. Úgy gondolja, hogy a szerződés nem a valós helyzetet tükrözi és ezért fog majd fél évet csúszni a beruházás megvalósulása. Elmondja, hogy a harmadik ütem csúszásának szakmai indokát nem tartja valósnak, úgy véli, hogy a vállalkozónak felróható magatartása miatti késedelmet is tartalmazza. A napirendhez több hozzászólás nem volt, a képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 230/2009.(XII.10.)Kt. számú H AT Á R O Z A T A A MAGYAR ASZFALT KFT-VEL 2009. SZEPTEMBER 10. NAPJÁN MEGKÖTÖTT VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSÁRÓL A Képviselő-testület 1. Az ÉAOP-3.1.3.-2008-0005 azonosító számú “Hivatásforgalmú kerékpárút építés Mátészalka és Nyírcsaholy között” című pályázatban foglalt fejlesztési cél megvalósítására, a kivitelezési munkák elvégzésére a Magyar Aszfalt KFT-vel 2009. szeptember 10. napján megkötött vállalkozási szerződést az alábbiak szerint módosítja: A Vállalkozási szerződés 5.2.pontját az alábbiak szerint módosítja: „ I. ütem: min. Mátészalka, Ipari út (Jármi út csomóponttól Meggyesi út csomópontig) - műszaki tartalom 40% Befejezési határidő: 2009.11.20. A teljesítés igazolására a tételes ajánlati költségvetés alapján elkészített számlarészletezővel kell igazolni az elvégzett munka műszaki tartalmának szerződéses értékét. A költségvetés a rész-számla elválaszthatatlan részét képezi.
- 1080 -
II.
ütem: min. Mátészalka, Meggyesi út (Ipari út Meggyesi út csomóponttól-Meggyesi út – Zöldfa út) csomópontig és vagy közműépítési és kiváltási munkák (csapadékcsatorna, műtárgy, távközlési hálózat, gáz, ivóvíz, elektronet kiváltási munkák) a teljes építési szakaszon műszaki tartalom min. 80%
Befejezési határidő: 2009.12.21.
A teljesítés igazolására a tételes ajánlati költségvetés alapján elkészített számlarészletezővel kell igazolni az elvégzett munka műszaki tartalmának szerződéses értékét. A költségvetés a rész-számla elválaszthatatlan részét képezi. III.
ütem: a szerződés szerinti létesítmény 100%-os készültségi foka esetén, sikeres műszaki átadásátvétellel.
Befejezési határidő: 2010.05.03.
Befejezés: Vállalkozó a jelen szerződés tárgyát képező munkák elvégzését 2010.05.03. napjára vállalja. Teljesítés időpontja a sikeres műszaki átadásátvételi eljárás lezárása.” A fent megnevezett Vállalkozási szerződés minden egyéb pontja változatlanul érvényben marad. 2. Felhatalmazza a polgármestert a vállalkozási szerződés-módosítás aláírására.
Határidő: 2009. december 11. Felelős: Szabó István polgármester
- 1081 Szavazás Tárgya: a Magyar Aszfalt Kft-vel 2009. szeptember 10. napján megkötött vállalkozási szerződés módosításáról Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 13 76,47 72,22 Nem 0 0,00 0,00 Tartózkodik 4 23,53 22,22 Szavazott 17 100.00 94,44 Nem szavazott 0 0,00 Távol 1 5,56 Összesen 18 100.00 Megjegyzés: Nyiscsák András Távol
Tárgy: (5.tsp.) Tájékoztató a Karácsony Tér című rendezvény szervezéséről Előadó: Szabó István polgármester Tájékoztató mellékelve Bizottsági Vélemények DANKAI TAMÁS A jogi, ügyrendi, kisebbségi és külkapcsolati bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja a határozat-tervezetet. Kérdések VIROVEC PÁLNÉ Kérdezi, hogy nem lenne-e célszerű, hogy a gyalogosok biztonságos közlekedése érdekében lezárják az érintett területet? SZABÓ ISTVÁN Elmondja, hogy a célszerűség oldaláról megközelítve a kérdést a válasz nem, mert a gépjárműforgalom rákanyarodna a lámpás kereszteződésekre és lebénítani a városi közlekedést, valamint a parkolóhelyek hiánya is kaotikus állapotot eredményezne. Hozzászólások KÖVENDY ZSOLT Elmondja, hogy örömmel olvasta a tervet, mely nagyon impozánsnak tűnik. Reméli, hogy minőségileg jobb forma kerül kialakításra, mint az előző években, és hagyománnyá is válhat a jövőben.
- 1082 Tudomása van róla, hogy egy civil szervezet kísértetiesen hasonló kezdeményezéssel élt a program megvalósítására, de erről mai napig választ sem kapott. Kérdésként merül fel benne, hogy miért nem kapott lehetőséget a megvalósításra ez a szervezet. SZABÓ ISTVÁN Elmondja, hogy a rendezvénynek ebben a formában történő megvalósításának az első gondolata már egy hónappal ezelőtt felmerült egy vezetői értekezleten. Egy héttel ezelőtt kapott egy civil szervezettől erre irányuló kérést, melyre legkésőbb a mai nappal meg kellett érkeznie a válaszának. Tájékoztatta a szervezetet, hogy milyen lehetőségeket tudnak felkínálni számára, és hogy ebbe a rendezvényformába hogyan tud illeszkedni az általa elképzelt javaslat. A képviselő-testület 17 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: MÁTÉSZALKA VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 231/2009.(XII.10.)Kt. számú HATÁROZATA Karácsony Tér című rendezvény szervezéséről
A Képviselő-testület 1.) A tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi.
Szavazás Tárgya: Karácsony Tér c. rendezvény szervezéséről Eredménye Voks: Szav% Össz% Igen 17 94,44 94,44 Nem 0 0,00 0,00 Tartózkodik 1 5,56 5,56 Szavazott 18 100.00 100,00 Nem szavazott 0 0,00 Távol 0 0,00 Összesen 18 100.00 Megjegyzés:
- 1083 -
BEJELENTÉSEK VIROVEC PÁLNÉ Elmondja, hogy a Szokolay Örs utcán, és az óvoda környékén a lakók összegyűjtötték a faleveleket, melyek kapacitás hiányában még nem kerültek elszállításra. Azt kéri, hogy minél hamarabb próbálják megoldani az elszállítást, mert a szél és a csapadék széthordhatja a falevélkupacokat, és akkor újra össze kell gyűjteni.
Több tárgy nem volt, a polgármester úr az ülést 16:37 órakor bezárta.
k.m.f.
Szabó István polgármester
Dr. Takács Csaba jegyző
