PENGARUW BERBAGAI §UMBER E N E R S l TERI-1ADAP PENAMPlLAN P R O D U K S I N E R A C A NITROGEN DAN ENERSI
MARYA IKMIAH MAHMUD SIREGAR
FAKULTAS P E T S R N A K A M I MSTITUT PERT A N I A M BOGOR 1 9 8 2
I'
Akhirnya p e r j a l a n a n yang gauh i t u b e r a k h i r juga"
untuk Bapak, Mama d a n A d i k - a d i k
Kasya i l m i a h ini teJah d i p e r i k s a dan d i s c h ~ , u oi l e h ,
+&iiarya ilxiah inli i e l a k d i s i d z . g k a r ; ciihaaapan ~ac?-tu
-
k o i a i s i ujiag lisaua paaa t a n g g a l 23. Naret; 1 9 8 ~ ~ ~
S e k s i P e n d i d i k a n U i i a z Sar j a a a
---
'
Ketua
MAIIFIUU .S. F a k u l t a s P e t e r n a k a I n s t i t u t t P e r t a n i a n Bogor, F e b r u a r i , 1952. Pengaruh B e r b a g a i Sumber E n e r s i T e r h a d a ~Pen a n p i l a n Proaultsi, N e r a c a N i t r o g e n Dan ~ X e r s iDapat Dicerna Pada Domba Y e t i n a P r i a n g a n .
-
Pembimbing Utama
:
Ir. ICartiarso M.Sc
Pembimbing Anggota : Ir. H a n a Sugana S u a t u p e n e l i t i a n u n t u k mengetahui pengaruh sumber e n e r s i t e r h a d a p penampilan p r o d u k s i , n e r a c a n i t r o g e n dan e n e r s i dap a t d i c e r n a pada domba b e t i n a Priangan, s u d a h dilaksanaltan d i Laboratorium Iimu Makanan Ternak F a k u l t a s Peternakan Inst i t w t P e r t a n i a n Bogor s e j a k t a n g g a l 1 3 Okto'ber 1981 sampai , d e n g a n t a n g g a l 21 J a n u a r i 1982. Pads p e n e l i t i a n ir:i digunakan l i m a e k o r domba b e t i n a P r i a n g a n dalam ma.sa pertumbuhan y a i t u berumur s d a r i 7 sampai 1 0 b u l a n , dengan bobot t u b u h rata-rata 12.54'; 0.68 k i l o gram. S e t i a p domba t e r s e b u t ditempatkan s e c a r a acak ke d a i m kandang metabo1i.s. Rarrsxm yang d i b e r i k a n t e r d i r j . d a r i h i d a u a n d a n penguat. H i jauan: yang d i b e r i k a n a d a l a h rumput ga jah ( l e n n i s e t w purpuereum) Ransun peng-utit t e r d i r i a t a s l i m a macam bahan maltanan sumber e n e r s i y a i t u j agw-g(Zea m - a ~ \~ , , u b i kayu (Mannihot u t i l i s s i m a ) u b i j a l a r ( I poemea b a t t i t a s ) sagLi a - e n w a a p i n a t a ) d a n lcimpui (Xanthosoma v i o l a c e n s ) P a r a m e t e r yang d i u k u r a d d a h konsunsi bahan k e r i n g , pertambahan bobot tubuh, n e r a c a n i t r o g e n dan n e r a c a e n e r s i menurut c a r a Gramptm dan I S a r r i s (1.969),
.
,
,
.
Rancnngan p e n e l i t i a n yang Higunakan a d a l a h b u j u r sang- . k a r l a t i n ( 5 x 5 ) dengan p e r l a k u a n s e b a g a i l a j u r dan p e r i o d e . s e b a g a i b a r i s . Untulc mengetahui p e r l a k u a n mana yang d i b e r i kan p a d a s e t i a p hewan p e r c o b a a n , d i l a k u k a n p e n g a c a k a ~h~ a l i s a yang digunakan u n t u k m e l i h a t pengaruh p e r l a k u a n t e r h a d a p p a r a m e t e r yang d i u k u r a d a l a h a??al.isa s i d i k ragam yang lcemudian d i l a n j u t k a n dengan u j i "Duncan M u l t i p l e P.ange T e s t " j i k a a d a perbedaan yaiig n y a t a a l t a r a perlakzlan. I I a s i l p e n e l i t i a n i n i menunjukkan b&wa sumber e n e r s i t i dak mempel~garuhikonsumsi 'oakan k e r i n g , pertambanan bobot t ~ . buh, e f i s i e n s i penggunaan razzsum, jumlab n i t r o g e n yane ciilteI.uarkaa n~elCLuif a e c e s , lconsurnsi e n e r s i , ju.sla11 e n e r s i yang d i k e l u - a r k a n meSsl.uifdeces s e r t a e n e r e i yang d a p a t d i c c r c a , t e t a p i mempengaruhi s a n g a t nytita ( P C 0 . 0 1 ) kcnsurnsi a i r m i nun, b o n s u m s i n i t r o g e n j i ~ m l a hn i t r o g e n y a g diiceluarltajn nlel a l u i u r i n e . @?+ta. n e r a c a n i t r o g e . Walaup-0x1 de!niki;irr periakua,? r a i s i ) n dengar u b i kzyu C;&C u b i j a l a r s e b e ~ : a i ounber e n e r s i u t m a rrrempunyai p e r t a n b a l l a n bobot tubuh yang t e r b e s a r y a i t u s e b e s a r 100 gra.n/hari s e n i n g g a kernu.nt;-kinan dapak menggaxtikan. jagung s e b a g a i sumber enersi. utama.
Karya ilrraiah yang Ui.bua7t un-tuk M er~cnuhi Sebzgian u a r i Yyarat-syarat w t u k mernperaleh Ge1a.r d a r jm a Pe'cerliakan pads Paku1ta.s t-etr;rr;a'l.;an Institat P e r t m i a n Bogor
2ernbirnbing U t a m a
:
Ir, X u t i a r s o M,Sc
Pembirnbing i h g g o t a
:
Ir, Nma Sugm-a
P e n u l i s pm-jatk,m p u j i d a n s y u k u r ke hadira$,*4llalh Su'bhanahu lkia Ta'ala y m g dengan rahmatnjra t e l a h memberikan k e k u a t a ? ~clan k e t a b a l i a n irepada p e n u l i s dalam melaksanakan pe;:el.itian
h i n g g a t c r s u s u ~ l n y aKarya Ilmi,ah i n i .
Penyusunan K a r y a I l m i a h i n i dimaksudkan untuk nemenuh i s a l a h s a t u s y a r a , t daiam mernperoleh G e l a r S a r j a n a P e t e r nakan d i F a k u l t a s P e t e r n a k a . ~ , I n s t i t u t P e r t a n i a n Bogor.
Isi Karya I l m i a h i n i meru-pakan l a p o r a n s u a t u p e n e l i t i -
an yang bertuju-an ~ n _ t u . km e n l p e l a j a i pengaruh suli~ber e n e r s i t e r h a d a p penampilan p r o d u k s i , n e r a e a n i t r o g e n d m e n e r s i d a p a t d i c e r n a p a d a doinba b e t i n a Pria?.gan. Karya I l m i a h i n i hanya mungkin d i s e l e s a i k a n b e r i r a t ad-eaya banturn d a r i h e r b a g a i f i h a k , b a i l i m a t e r i i l maupun m o r i l . 31eh k a r e n a i t u perkenankcanla penu1i.s menya~pailran r a s a terinia k a s i h u n t u k semua b a n t n a n t e r s e b u t , Rasa t e r i m a k a s i h yang setu1usn:fa dan penghargaan pen u l i s sampaikarr k e p a d a Bapak Ir. I C a r J ~ i a r s oM.Sc dan Rapalr
br
. Sugaqa,
masing-masing
s e l aim 3 0 s e n Pentbimbing Utma
d m . Pembimbing Anggota, yang t e l a h meluargkan waktu, p e r h a t i a n dan semangat untuk memlsimbing, memberi s a r a n , korek-
s i s e r t a b e s b a g a i f a s i l i t a s s e j a k a w a l pengajuan u s u l a n p e n e l i t i a n h i n g g a .ter\vujudnga Karya I l m i a h i n i .
Rasa t e r i i n a k a u i h p e n u 1 . i ~ s m p a i k a n p u l a kepada Bapalc Pimpinan dan SGaf Dosen Fa1
mei;.3ei:ii:a:~
I t e s e m p a t ~ ib c l a j a r
,
birfibingan d2r, f a s i l i t a s s e -
. .
selarna p e n u l i s b e l a j a r d i f a k u l t a s x n l , Xepa.da Siapak Ucup S u p a n t a , Pa.k Opik, Palc Ahnad, Pak S - u k r i , Pak Samsu, K;mg S a j a s e r t a iCag
Misbah yang - t e l a h
mernbantu p e n u l i s &,?Lam 9 e n e l i t i . m i n i , d i s a m p a i k a ~t e r i m a kasih.
Pen.ulis juga niengucapkaii t e r i m a k a s i h kepa.da relcm-
reltari l a i n n y a yang t i d a k d a p a t d i s e ' b u t s a t u p e r s a t u d i s i n i . I i a r y a I l m i a h isi d i p e r s e m b a h l s m k e p a d a Bapak d m I b u 2.
h e r c i n t a yang t e l a h b e r s u s a h payah mendidilc d a a m e n a n t i
d e n g a n p e m h kesaba'rzn clan k e t a b z h a n s e r t a mendoakan dengan t u l u s i c h l a s a g a r c e p a t t e r c a p a i yang d i c i t a - c i t a k a n o l e h penulis,
s e b a g a i ungkapan t e r i m a i r a s i h .
Tanggapan p o s i t i p y a n g mengarah k e p a d a perhailcan Iclmy a i l m i a h mat d i h a r a p k a n dm. t e r a l c h i r , h a r a p a n p e n u l i s s e n o g a Karya I l m i a h i . n i b e r m a n f a a t b a g i merelca yang memer-
Bogor, blaret 1982 Penulis
H a l aman
A TA $
:
A
.. .. .. . .. . ..... .... . ... . ... ..... .
..................
I."ai.,tor-felitor Farag Iilempengaruhi E a e r s i Oapa't Dicecna (DE)
.. . . ...... .. . .. . . .. .. .. . . ........ ... . . .. ......
MJLTERI I)J METOI?A Li.JPEMEJJITIJ~B
BASIL 3U! PEMEhLiASAX
,, .
e .
e .
ii
13 15 21
DP2TAR TABEL Hal am an
1.
Formula RarlSum Peneli tian
. " ......... " . " ..... " .... "
16
2.
Kornposi.si l<:irnia Bahi'Jl Makanan Penyusun Ransum Peneli tian ............ ~ ................. {;., .
17
Hasil Pengacakan dari Per1alcuan untuk Rancangan Bujur Sangkar Latin (5 x 5).
18
4.
.Skerna dari Perhitungan Heraea Nitrogen....
20
5.
Rata-rata Konsumsi BahceJl Kering, Pertambahan Bobot Tubuh, Efisiensi Penggunaan Ivlakanan dan KOl1sumsi Air IViinum .................. 21
3.
10
6,
7~
..........
"
Konsumsi Nitrogen, ,)11.'111ah Nitrogen Yang Di1;::cluLlrk2ill melalui Tinja dLUl Urine serta Neraea Nitrogen Per Ekor Per Hari ,....
26
Konsumsi Eners.i, Enersi Yang Dilceluark811 Nelalui Faeces dan Enersj. Yang Dapat Die erna Rata-rata Per Hari Per El-::or •••
30
DAE'TAR LAHPIRAN Lampiran
Ha1ama..YJ.
1.
Cara "PG:'hi.tU:<1gan Data Yang Hi1ang Pada It:"lDcangC\:<1 Bujur Sangkar Latin (5 x 5) ••• 42
2.
Ana1isa Statistik Konsumsi Bahan Kerine;
3.
irna1isa Statistik Konsumsi Air Minurl1 ••.•••••
~,5
4 ..
lIna1isa Statistik Pertam"ba..l:tan Bobot Tuouh • ••
47
5.
.~na1isa
<>
7• 8.
ib
.....
,.
. . . . . . . . . . "."
..
'&
~
co •
•
.. •
•
•
•
'I>
43
•
.. •
•
• ..
48
Anallsa Statistik Konsumsi Nitrogen ......... "
49
lIna1isa Statistik Jum1ah Nitrogen Yang Dike1uarkan Me1a1ui Paeces •••••••••••••
51
lIna1isa Statistik Jum1ah Nitrogen Yang Dike1uarkan He1alui Urine ••••••••••••••
52
.. . .. . .. . . .. .
.. .. . ., .. . " .
9.
iLuG.lisa Stat1stik Neraca Nitrogen
10.
Ana1isa Statistik Konsumsi Enersi
11.
Ana1isa Statistik Jum1ah Enersi Yang Dikeluarkan Nelalui Faeces ... " ...
~
0
12.
...
Statistik Efisiensi Penggunaan
RansuJU ~6
'"
~
. . . . . . . II
lInalisa Statistik Enersi Yang Dapat Die erl1.a ~ •• " ...... " ......... " .......................
0
10 ..
••
..
•
54 55 56
57
PENDAHULUAN Ternak domba merupakan salah satu ternak yang cukup populer bagi sebagian besar masyarakat Jawa Barat, hal ini tercermin dari tingginya populasi ternak tersebut. Populasi ternak ini pada Tahun 1976 _ mencapai 3.2 juta ekor atau kikira-kira ·60 persen dari populas1 ternak domba d1 Indonesia (Suteja et al ., 1976). Sedangkan cara pemel1haraannya masih seder-hana, dimana ternal\: domba hanya sekedar dimiliki atau dipelihara saja tampa memperhat1kan pengelolaan dan pemberian makanan yang memadai. Hakanan ternak merupal\:an fal\:tor yang sangat penting dalam meningkatkan produksi peternakan. Peningkatan produksi peternakan tidak terlepas dari penyediaan bahan makanan ternak itu sendiri yang merupakan syarat utama untuk kebukebutuhan hidup pokok, produksi dan reproduks1nya. Di Indonesia pada umumnya ternak h:anya d1berikan hij:auan saja, sedangkan mu tu hijauan didaerah tropis rendah.- Hal yang _ nerlu eli perhatil~an dalam penyediaan. bahan makanan ternal, 8.ut8.ra lain adalah penyed:iaan e;er~i urit~k hidup pokok, proQuksi dan reproduksi. Kekurangan eners1 pada usia muda dapat menghambat pertumbuhan dan pencapaian dewasa kelamin. Pada sapi laktasi kekurangan enersi akan
menurunk~
produksi susu dan bobot
hidup. Defisiensi eners1 yang leb1h lanjut dapat mengganggu reproduksi (Sutard1, 1981). Kebutuhan eners1 terDak rumimansia dapat diperoleh
2
dari bahan makanan yang sedermana. Fermentasi oleh mikroorganisme rumen memune;kinkan untuk menggunakan hijauan berkuali tas rendah sebagai sumber enersi. Walaupun demikian penambahan sumber enersi dan protein pada ternak ruminansia masih dibutuhkan (Flatt dan Moe, 1969). Karbohidrat mudah terpakai (Readily Available Garbohydrat
= RAG)
adalah bahan makanan yang terbaik sebagai sum-
ber enersi untuk ternak ruminansia (Belasco, 1956). Di Indonesia karbohidrat mudah terpakai yang sering digunakan adalah jagung, ubi jalar dan ubi
~ayu.
Indonesia adalah negara tropis yang mempunyai potensi sebagai penghasil utama ubi kayu. Menurut Biro Pusat Statistik (1978), luas areal tanaman ubi kayu ada1ah 1.382.854 hektar dengan produksi 12.960.655 ton per tahun. Dari nasi1 ini sebagian besar masih merupakan bahan makanan manusia, akibatnya timbu1 persaingan dengan manusia sehingga narus dicari a1ternatif sumber enersi yang dapat dimanfaatkan oleh ternak dengan baik. Tujuan penelitian ini ada1ah untuk memilih alternatif bohan mru,anan sumber enersi yang memungkinkan untuk digunab3.n da1am ransum ternak domba.
.3
TINJAUAN PUSTAKA
Karbohidrat Mudah Terpakai (Readily Available Carbohydrate = RAC). -- Karbohidrat adalah zat organik yang mengandung unsur karbon (C), hidrogen (H) dan oksigen (0) dalam perbandingan yang berbeda-beda dan digolongkan menjadi monosakarida, disakarida, trisakarida dan polisakarida (Anggorodi. 1979).
Parakkasi (1976) menga-
takan bahwa karbohidrat sangat penting bagi ternak sebagai sumber enersi dan panas. Karbohidrat mudah terpakai adalah pati, glukosa, fruktosa dan maltosa (Maynard dan Loosli, 1969).
Pati
adalah polisakarida yang terdapat dalam bahan makanan berupa senyawa rantai panjang dari unit-unit 1,40< D glukosa yang dinamakan amilosa dan rantai cabangnya terdiri atas unit-unit 1,6 pektin.
~
D glukosa yang disebut amilo-
Jika polisakarida dihidrolisa dengan asam atau
enzim akan terurai menjadi dekstrin, maltosa dan akhirnya glukosa (Anggorodi, 1979). Pati merupakan cadangan makanan bagi tumbuhan yang disimpan dalam biji dan umbi, dalam bentuk karbohidrat mudah terpakai (Hill dan Killey, 1942; Anggorodi, 1979). Matz (1962) mengatakan bahwa perbandingan antara amilosa dengan amilopektin dalam pati berbeda-beda untuk tiap-tiap jenis dan varietas tanaman sumber karbohidrat. Tetapi perbandingannya berkisar pads 25 persen amilosa dan 75 persen amilopekt1n.
4
Belasco (1956) mengatakan bahwa karbohidrat mudah terpakai mempunyai fungsi disamping membantu fiksasi nitrogen urea dalam rumen juga dalam fermentasinya menghasilkan asam-asam lemak terbang (VFA) yang merupakan bahan penting untuk biosintesa protein mikroba. Wheaton et
!l. (1970) mengatakan bahwa m1kroorga-
nisme rumen memegang peranan penting dalam pencernaan karbohidrat.
Parakkasi (1976) menyatakan bahwa dalam
rumen selulosa, pentosa dan pat1 dihidrolisa menjadi monosakarida oleh mikroorganisme laill1.. diferme~t~si lIDtuk menghasilkan asam lemak terbang (VFA) rantai pendek yang terdiri atas asetat, propionat dan asam butirat.
Asam-
asam lemak terbang tadi akan dipersiapkan untuk diserap oleh saluran pencernaan sebagai sumber eners1 (Harper,
1973; Soewardi, 1974). Belasco (1956) mengatakan bahwa jumlah dan jenis karbohidrat sebagai sumber enersi menentukan tihgkat efisiensi pemanfaatan urea oleh mikroorganisme rumen.
Dari
hasil penelitiannya menunjukkan bahwa pati leb1h baik dari pada selulosa.
Xylan dan pektin menaikkan pemanfaatan
urea tetapi tidak sebaik patio
Hal ini disebabkan karena
pati lebih efisien menyediakan kerangka karbon (0) yang seauai dengan penyediaan nitrogen bukSn nitrogen (NPN). Selanjutnya Newell (1972)
menya~akan
bahwa pati lebih
efisien sebagai sumber enersi dibandingkan dengan selulosa sedangkan gula lebih efisien dari pada tetes sebagai sumber enersi.
5 Karbohidrat sangat diperlukan oleh mikroba dalam sintesa protein karena karbohidrat diperlukan sebagai sumber kerangka karbonnya, sehingga amonia yang berasal dari nitrogen asam amino atau nitrogen bukan protein dapat dipergunakan dengan sebaik-baiknya (Tolantja, 1974).
Soewardi (1974) mengatakan pula bahwa selain se-
bagai sumber enersi, karbohidrat mudah terpakai juga sebagai sumber asam keton yang merupakan kerangka karbon dari asam-asam amino, juga diperlukan untuk sintesa asam amino dari nitrogen urea oleh mikroorganisme rumen (Bell ~ ~.,
1951).
Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konsumsi Bahan Kering.-Konsumsi ransum oleh ternak dipengaruhi antara lain oleh perbedaan komponen-komponen zat-zat makanan dan palatabilitas.
Palababilitas dipengaruhi oleh kandungan ener-
si ransum dan daya cerna ransum, sedangka daya cerna ran sum dipengaruhi oleh kandungan eerat kasar ransum. Conrad et
~.
(1964) mengatakan bahwa bentuk fisik
bahan makanan dapat mempengaruhi daya cerna bahan kering. Selanjutnya Wagner dan Loosli
(197~)
mengatakan bahwa
peningkatan konsumsi bahan kering dapat menurunkan daya cerna ransum pada sapi perah. Robles et
!!. (1981) mengatakan bahwa makin tebal
dinding sel bahan makanan akan menurunkan daya cerna bahan kering dan daya cerna enersi.
Ransum yang mempunyai
kandungan protein rendah, akan dikonsumsi oleh ternak
6
dalam jumlah yang rendah pula, yang mengakibatkan rendahnya konsumsi protein (Bhattacharya dan Pervez, 1973). Ternak akan mengkonsumsi ransum sesuai dengan kebutuhannya walaupun diberi ransum yang tidak terbatas. Pada domba yang sedang tumbUh ada kecenderungan untuk mengkonsumsi ran sum lebih banyak jika diberi ransum yang berkonsentrat tinggi (Clancy et
~.,
1976).
Konsumsi ransum erat hubungannya dengan bobot ternak.
Semakin tinggi bobot tubuh ternak maka semakin
tinggi konsumsinya (Hafez dan Dyer, 1969).
Herman et ale
--
(1977) mendapatkan bahwa pada domba persilangan Suffolk x Priangan, semakin tinggi.bobot tubuh semakin tinggi juga konsumsi bahan keringnya. Bangun
~
ale (1976) dari hasil penelitiannya me-
laporkan bahwa domba lokal yang diberikan rumput lapangan kering dan rumput lapangan kering ditambah konsentrat tidak menyebabkan terjadinya perbedaan konsumsi bahan kering. Kualitas ransum juga mempengaruhi konsumsi bahan kering ransum tersebut, jika kualitasnya baik maka konsumsi bahan kering rendah dan sebaliknya (Montgomery dan Baumgardt, 1965a).
Menurut Owen at
lough (1969) dan Esearo dan
Ruso~~
!!.
(1967), Me Cul-
(1973) konsumsi bahan
kering ditentukan oleh bentllk fisik bahan makanan dan mekanisme fisiologi pencernaan ternak tersebut. Konsumsi bahan kering mempengaruhi konsumsi air
7 minum, jika konsumsi meningkat maka komsumsi air juga meningkat (Koes dan Pfander, 1975). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan.-- Pertumbuhan merupakan kriteria yang penting untuk menentukan penampilan produksi dari seekor ternak.
Pertumbuhan
dapat diartikan sebagai pertambahan terkoordinasi dari struktur tubuh yaitu otot, tulang, organ-organ bagian dalam dan bagian-bagian tubuh yang terjadi sampai dewasa (Anderson dan Kisser, 1963; Hafez dan Dyer, 1969; Lowrie, 1974-). Morrison (1959) mengatakan bahwa sabagian besar pertambahan bobot tubuh adalah akibat pertambahan besar tenunan urat daging dan tenunan-tenunan lain yang dibentuk dari protein. Kecepatan pertumbuhan pada ternak umumnya dipengaruhi oleh berbagai faktor antara lain taktor genetik, umur, bangsa, jenis kelamin dan makanan. Menurut Hafez dan Dyer (1969) semakin mendekati dewasa tubuh maka kecepatan pertumbuhan ternak semakin menurun.
Selanjutnya Usri dan Datta (1978) menyatakan
bahwa pertambahan bobot tubuh akan terhenti pada saat hewan mencapai dewasa tubuh dan setelah itu bobot tubuh relatif tetap. Saladin (1968) dari hasil penelitiannya terhadap empat bangsR domba persilangan di Selandia Baru melaporkan bahwa kecepatan pertumbuhan dipengaruhi oleh bangaa
8
ternak. Jenis kelamin mempengaruhi kecepatan pertumbuhan (Zin et al., 1970; Warwick !! Bugess, 1973).
~.,
1970; Lafflame dan
Sapi jantan tumbuh lebih cepat diban-
dingkan dengan sapi kebiri dan betina (Willkinson dan Tayler, 1973). Makanan yang baik untuk ternak ada1ah makanan yang tidak mengakibatkan keracunan at au tidak mempunyai pengaruh negatif bagi ternak serta cukup mengandung zatzat makanan yang dibutuhkan sehingga ternak dapat mempertahankan hidupnya yang normal serta mempunyai pertumbuhan dan produksi yang baik.
Tingkat pemberian dan ma-
cam ransum akan mempengaruhi kecepatan pertumbuhan ternak (Siahaan, 1973; Bangun!! a1., 1976; Bowling !! al., 1978 dan Soedarsono !!
~.,
1980).
Menurut Ferrel et
al., (1978), sapi yang diberi ransum berenersi tinggi pertambahan bobot tubuh per hari lebih besar dibandingkan dengan yang diberi ransum berenersi rendah.
Selan-
jutnya Christenson dan Prior (1976) mengatakan bahwa ada hubungan antara enersi yang dapat dieerna dan kandungan protein kasar ransum terhadap pertambahan bobot tubuh per hari untuk domba yang diberi ransum berenersi dan protein tinggi sebesar 235 gram sedangkan yang diberi ransum berenerai rendah dan protein rendah sebesar 100 gram dan yang diberi ransum berenersi sedang dan protein sedang sebesar 350 gram.
9 Christenson et
~.
(1976) melaporkan bahwa pemberian
ran sum yang tidak terbatas selama masa laktasi pada domba betina sangat nyata menaikkan pertambahan bobot tubuh domba betina dan anak domba.
Dikatakan juga bahwa per-
tambahan bobot tubuh domba betina pada masa pertumbuhan dengan bobot hidup rata-rata 43.4 kilogram adalah 100 gram per hari.
Sedangkan pertambahan bobot tubuh sela-
ma masa kebuntingan tidak akan meningkatkan bobot lahir. Kandungan protein ransum erat hubungannya dengan pertambahan bobot tubuh.
Menurut Christenson dan Prior
(1976), domba betina yang diberi ransum dengan protein tinggi kenaikkan bobot tubuhnya lebih tinggi jika dibandingkan dengan yang diberi ransum berprotein rendah. Ames dan Brink (1977) mengatakan bahwa pertambahan bobot tubuh dipengaruhi oleh temperatur lingkungan.
Se-
lanjutnya dikatakan bahwa ""da pengurangan bobot tubuh, jika domba diberi perlakuan suhu yang lebih rendah atau lebib tinggi dari suhu normal (thermal neutral zone). Pengurangan bobot tubuh selama pengaruh temperatur tersebut disebabkan oleh kebutuhan enersi yang bertambah sedangkan konsumsi menUTLlU mengakibatkan proteinakan dirombak menjadi enersi. Menke (1976) mengatakan bahwa pertumbuhan berhubungan dengan kelebihan enersi dan protein dari kebutuhan ternak.
10
Diggins dan Bundy (1962) mengatakan bahwa pertarnbahan bobot tubuh menentukan besarnya keuntungan yang diterima oleh sipeternak.
Faktor-faktor Yang Mempengaruni Efisiensi Penggunaan Makanan.-- Efisiensi penggunaan makanan didefinisikan sebagai perbandingan banyaknya pertambahan bobet tubuh per hari dengan jumlah makanan yang dikonsumsi (Monteiro,
1975).
Sedangkan menurut Kilanowski (1972) efisiensi
penggunaan enersi makanan adalah perbandingan banyaknya kalori yang tersimpan dalam tubuh ternak dengan jumlah enersi yang dikonsumsi. Efisiensi penggunaan makanan dapat diperkirakan dengan jalan mengetahui hubungan antara konsumsi makanan. dan pertambahan bobot tubuh.
Pada saat komposisi lemak
tubuh mulai meningkat dengan pesat selama pertumbuhan maka pada saat itu efisiensi penggunaan makanan menurun. Menurut Preston dan Willis (1974), efisiensi penggunaan makanan dipengaruhi oleh jenis kelamin.
Dari ha-
sil penelitiannya disimpulkan bahwa sapi jantan lebih superior dari sapi kebiri dan sapi betina dalam hal konversi makanan.
Hewan jantan lebih mampu mengubah makanan
menjadi bobot tubuh dibandingkan dengan hewan betina karena untuk menghasilkau satu kilogram jaringan lemak dibutuhkan makanan yang lebih banyak dibandingkan untuk menghasilkan satu kilogram urat daging (1oos1i dan Maynard, 1973).
Sedangkan hewan jantan mempunyai jaringan
11 lemak yang lebih sediki t daripada he,-ran betina (Berg dan Butterfield, 1976). Kandungan enersi ra:.'l.sum ilapat mempengaruhi efisiensi llenggunaan makaIl_an. Semakin tinggi kandungan enersi dalam ransum semakin tinggi pula efisiensi penggunaannya. Tetapi jika enersi dalam ransum berlebihan dapat menyebabkan menurunnya efisiensi penggunaan ransum (Ali, 1977. dan Boenyamin, 1976). Selanjutnya Prior et a1. (1977) mengatakan bahwa peningkatan konsumsi enersi akan meningkatkan pertarnbahan bobot tubuh dan memperbaiki efisiensi penggunaan makanan. Siahaan (1973) melaporlmn bahwa ransum dengan kandungan protein dan enersi tinggi akan lebih efisien penggunaannya di bandingkan dengan ransum yang berprotein dan berenersi rend2_~.
Hal yang sama juga dilaporkan oleh 0ugana et al.
(J.979) yang mengatakan bahwa maca.'ll ra.'1sum menyebabkan perbedaan yang nyata terhadap efisiensi penggunaan ransum dimana ransum yang mengandung enersi dan protein lebih tinggi lebih efisien penggunaannya. -"l~~ogo~ i. L<..... ......J.J.
('T .L\l
1
b,a...L?,.,J',.l.ce
)
• --
Pemoerian hijauan 1:·erkua1itas r!"ndah merupakan faktor pembate.s terhadap ketersedia.'1 nitrogen (I'lilford dan iVlinson,
106-~; .-. "96-7') l",lnSOn,..L. .L.-",
0
-k"" - " kUKan 1 , A. l02.:cnya 1:larus Ql..La penarnbanan
n:Ltrogen da12:.ill ransum untuk bell
G.2.:"'1
mem~gerbaiki
ketersedian ni tro-
x:.s:.'. mellingkatkar. konsu:G;,si hijauan tersebut (Houser,
et
~,
.'2:.:::.. ,
1972; Pick
1973) •
12
Maynard dan Loosli (1969) mengatakan bahwa pellentuan ni"!:;rogen yang dikonsumsi dan yang dike1uarkan melalui faeces dan urine dapat digunakan untuk mengetahui keadaan metabolisme protein, protein yang hilang dan pertambahan bobot tubuh.
Martin et ale (1981) dari hasil pe-
nelitiannya melaporkan bahwa pemberian nitrogen yang semakin meningkat tidak akan meningkatkan kandungan nitrogen faeces tetapi nitrogen yang diserap tubuh meningkat. Selanjutnya Elliott dan Topps (1963) mengatakan bahwa nitrogen yang diserap tidak dipengaruhi oleh umur dan bangsa ternak. Menurut Christenson dan Prior (1976) nitrogen yang dikeluarkan melalui faeces dan urine yang dinyatakan dari persentase konsumsi nitrogen tidak dipengaruhi oleh protein ransurn.
Selanjutnya dikatakan bahwa nitrogen
yang diserap oleh tubuh lebih besar pada domba betina yang diberi ransum berprotein tinggi (30.1 persen) dibandingkan dengan yang berprotein sedang (23.4 persen) dan berprotein rendah (19.4 persen). SlVingle et 'ale
(1977) mengataJean bahwa perbedaan ener-
si dan protein ransUD ruean mempengaruhi _xnge1uaran jum1ah nitrogen faeces dan urine. Se1anjutnya Koenig et a1. (1980) ::}elaporkan bah"'Ja peningkatan enersi :ulenurunka"::'r1
kanduYl,-,c~,~~"""" ~ ~.L
ni tr'-"'£en f'aeces ."'r....>.....
ranSUril
t' e-v: '--~_ ~~i
sangat nyata a 1r e<.-::1'1 .:. -nenl'ng ... 'r-<.. at l. ...
kan. nitrogen yang ciitailan. Seclangkan i:lartin et al. (1981)
13 :nengata%an balll-la penamballan enersi pada ransum akan meoperbai~i
nitrogen yan.;.; di tahan.
Menurut Black dan Griffths (1975) neraea nitrogen ada hubungannya dengan nitrogen yang diserap oleh tubuh. Selanjutnya dikatakan batiwa neraea nitrogen
t~dak
dipe-
ngaruhi oleh nitrogen yang diserap jika nitrogen yang diserap kurang dari kebutuhan.
Konsumsi nitrogen meru-
pakan faktor pembatas dari neraea nitrogen. Enersi yang mudah terpakai mempengaruhi neraea nitrogen (Allison, 1956;
Balch, 1967).
Selanjutnya
Blaek dan Griffiths (1975) mengatakan bahwa konsumsi enersi tidak mempengarUhi neraca nitorgen tetapi mempengaruhi nitrogen yang diserap jika konsumsi nitrogen kurang dari kebutuhan. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ellersi Dapat Dicerna {Digestible Energy
=
DE). __ Enersi dapat dieerna dipero-
leh dari enersi yang dikonsumsi dikurnngi dengan enersi yang dikeluarkan melalui feses (Naynard dan Loosli, 1969).
Selanjutnya dikatakan juga baliwa domba dan sapi
yang diberikan hijauan kel:i:ilangan enersi sebesar 40 sampai 50 persen sedangkan sampai 30 persen.
th~tuk
konsentrat sekitar 20
Kemudian dikatakan juga bahwa kehila-'
ngan enersi melalui feses per unit konsumsi enersi ransum meningkat jika daya cerna ransum rendah.
14 Koenig et ale (1980) mengatakan bahwa tingkat pemberian enersi dan protein ransum cenderung mempengaruhi enersi yang dapat dicerna dan yang termetabo1isir.
Se-
1anjutnya dikatakan peningkatan pemberian enersi akan meningkatkan erisiensi penggunaan enersi metabo1is pada domba betina tua.
Kemudian dikatakan juga bahwa pening-
katan konsumsi protein akan menurunkan kandungan enersi reses tetapi akan meningkatkan kandungan enersi urine dan produksi methan., Kua1itas ransum akan mempengaruhi enersi yang dapat dicerna.
Nenurut Nontgomery dan Baumgardt (1965a) nilai
gizi ransum erat tiubungannya dengan enersi yang dapat dicerna. Konsumsi enersi yang semakin meningkat akan meningkatkan enersi yang dapat dicerna, enersi metabolisme dan neraca enersi.
Peningkatan kandungan
protei~ransum
mempengaruhi enersi yang dapat dicerna tetapi tidak berpengaruh terhadap enersi metabolisme dan neraca enersi. wa1aupun demikian neraca cenderung lebih rendah pada domba betina tua (Koenig et
~.,
1980).
MATERl DAN !-lETODA PENELlTlAN Penelitian ini dilakukan di Departemen llmu Makanan Ternak 3agian llmu Gizi Ternak Daging dan Kerja, Fakultas Peternakan, lnstitut Pertanian Bogor, selama 13 minggu yang dimulai tanggal 13 Oktober 1981 sampai tanggal 21 Januari 1982. Pada penelitian ini digunakan lima ekor domba betina PriangaD~
dalam masa pertumbuhan yaitu berumur dari tujuh
sampai sepuluh bulan, dengan bobot tubuh rata-rata 12.54 + C.68 kilogram. Setiap ekor domba tersebut ditempatkan secara acak kedalam kandang metabolisme. Ransum yang diberikan untuk setiap ekoI' domba terdiri atas hijauan d&'1 penguat. Hijauan yang diberil(an adalah rumput gajah (Pennisetum purpuereum). Ransum penguat terdiri atas lima macam bahan makanan sumber ene:csi yaitu ja-
gung sebagai sumber enersi utama (R.,); ubi kayu
~f;!annihot
~
utilissina)sebagai sumter enersi utama (R 2 ); ubi jalar (Ipomea batatas)sebagai sumber enersi utama(R 3 ); sagu (a \.1crelma ::inata) sebagai sumber enersi utama (R 4 ); kimpul (Xa.n.thosoma violacens) sebagai sumber enersi utama (R ). 5 :3ebagai sumber lirotein diglL.""lakan bungkil kedele dan bungkil kela;a, sedangkan untuk
t~lbah&~
enersi digunakan le-
rna.o: 11e\'l2..':. Kedalarn ransurn penguat di tarnbahkan juga carnpu:::2n vj. t2-=~in dan mine::'2.1"
Susu~a.Yl
rar":.sum lJeneli ti2.n dapat
d:I.i.ihat :;;ade.. 7:acf::l 1. dan komposisi kimia ban.an r::akanan pe-
::.:;'c;sun ::'2..'1sum penguat dapat c.ilihat pada Tabel 2.
16 TABEL 1. FORMULA RANSUi'l PEi'lEUTIAN
Bahan
R an s u m Rj Z
- -R
.Rl
................................. % Jagung
..
R4
......................
R5 0
................
50
ubi kayu ubi jalar 0agu
50 50 50
Kimpul 13k keaele Bk kelapa
lL
~9
L6
L9
~O
18
6
"(
10
LO
Decak halus
lL
3
L
Lemak hewan
7
11
5 11
8
6 j
Gar am
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
Premix Aa
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
93.36 15.41
86.56 15.78 ).66
50
liasil analisa proximat kandungan zat-zat mak a..'Yl an
B~han
b
kering ,%) 89.41 Protein kasar,%) 15.L5 ~erat
kasar
Enersi J:jruto (kkal/kg)
C
(%)
5.36
(%)
5~.97
4".5L5.60
89.68 15.d 6.59 50.08 4"546.80
5.70 'J1.44 4)8j.33
88.75
15.LO 5.99
54.~5
56.LO
)970.LO
4011. 30
a) Tiap 5 kg menganaung 10000000 IU vit A; 1000000 iU vi t - JJ; "(OOOmg vit J!;; 1000 mg vi t K"~; 10000mg llJiacin; 6000 mg vi t H ; 1000 mg vi t .ti ; 50(') mg vi t .!:l ; 10000 De; Cholin vhl5ria e; 4000 mg vtt .til" ; 10000 m~ .!:'anthothenic Acid; LL{OOO mg Fe; 'JOOOO mg Mg; 10000 mg z'n; LOOOmg vu; 15000 rug Hn; 100 mg 1. b) liasil Alla~~sa ~aboratorium IMT, FAPET, IPJ:j. c) nasil .tillalisa Laboratorium IMT, LPP, .!:logor
17 TABEL 2.
Bahan makanan
KOMPOSISI KIMIA BAHAN HAKANAN PENYUSUN RANSUN PENGUATa
BK
Abu
Lemak
Pr
SK
.....•.......•... persen
BET-N
Ca
• • • • • • • • eo • • • •
kkal/kg
Jagung
81.09 2.11
8.64-
3.96
2.63 73.75 0.03 0.23 3118
Ubi kayu
87.77 2.42
1.33
0.55
4.62 78.85 0.11 0.11 3559
TJoi jalar 88.38 3.23
2.88
0.61
2.16 79.50 0.16 0.12 3616'
Sagu
93.15 0.79
0.22
Kimpul
87.28 3.48
2.69
-
0.60 91.54
2433
0.49
2.33 78.29 0.11 0.15 3499
B. Kedele 87.58 6.28 41.14 1.98
7.06 31.12 0.25 0.60 3208
B. Kelapa 89.13 5.90 19.20 10.77 11.6741.59 0.04 0.58 1620 D. Halus
87.75 7.61 12.27 13.81
Lemak
99.95
6.72 47.34 0.09 1.57 3616--
99.40
9336-
a) Hasil Analisa Laboratorium INT, FAPET, IPB, Bogor b) Hasil Analisa Laboratorium IMT, LFP, Bogor Ransum yang digunakan dalam penelitian ini disusUl!l berdasarkan kebutuhan zat-zat makanan untuk domba betina yang hobot tubuhnya berkisar dari 10 sampai 15 kilogram menurut NRC (1975) yaitu enersi metabolis enersi dapat dieerna
=
=
2.6 Meal,
3.2 Meal, total protein 16 persen,
protein dapat dieer-na = 115 gram, Ca
=
3.6 gram dan P =
....
2 " gram •
Ranca.ngan percobaan yang diglmakan adalah bujur sangkarlatin dengan perlakuan sebagai lajur dan periode sebagai baris.
Untuk mengetahui perlakuan mana yang
4'
18
diberikan pada setiap hewan
percoba~~
maka di1akukan
pengacakan seperti terlihat pada Tabel 3. TABEL
3.
HASIL PENGACAKAN DARI PERLAKUAN UNTUK BUJUR SANGKAR LATIN (5 X 5)
H e w an
Peri ode A
-B
C
D
I
R2
R1
R5
R3
R4
II
R3
Rlj.
R1
R5
R2
H5
R2
R1
R3
R3
R4-
R2
R1
R2
R3
III IV V
R4R5 ;yo ~
R ~
4-
E
R5
- *) data yang hi1angA..'l.a1isa yang digunakan untuk melihat pengaruh perlakuan terhadap parameter yang diukur ada1ah analisa sidik ragaD (Anova), yang kemudian di1anjutkan dengan uji "Duncan
;~ultiple
Range Test" apabi1a ada perbedaan yang nyata
antara perlakuan
dan data yang hi1ac'1g (missing data) di-
hitung menurut cara Gomez dan Gomez (1976).
Parameter yang diukur adalah konsumsi makanan, pertambahan bobot badan, efisiensi pengFUnaan makanan, neraca nitrogen, dan enersi yang dapat d.icerna. Konsumsi makanan diukur dari jumlah makanan yang diberikan dikurangi dengan makanan yang tersisa setiap ha':' ri.
Pertambahan hobot badan didapat dari bobot akhir masa penarnptmgan dikurangi bobot akhir masa "preliminary"
19 sebelumnya. Dari data konsumsi makanan dan pertambahan bobot badan didapatkan efisiensi penggunaan makanan dengan rumus sebagai berikut: ~fisisensi peng~aan
makanan
.'
...
Neraca nitrogen
eN
balance) diukur dari nitrogen
yang dikonsumsi dengan nitrogen yang berasal dari feses dan urine menurut cara yang dilakukan oleh Crampton dan Harris (1969).
Cara perhitungannya dapat dilihat pada
Tabel 4-. Enersi yang dapat dicerna (DE) diukur dari enersi yang dikonsumsi (Gross Energy Intake) dikurangi dengan kandungan enersi feses (DE = GE - FE).
Untuk menentukan
kandUIlgan enersi dalam ransum dan feses digunakan "Adiabatic Bomb Calorymeter".
20 TABEr.. 4
• SKEl'IA DARI PERHITUNGAN NERACA NITROGEN *)
~===~=========================================~======= ====
Da ta masukar' ls:omsumsi ni trogen(NI) (Intake Data)
Jumlah gram NI per hari
Jum1ah ransum yang dikomsumsi per hari dari bahan kering (BK) Persentase nitrogen dalam bah an kering ransum Jumlah
ko~£umsi
dicatat dari satu colecting dibagi tujuh: didapat dari hasil ana1isa proximat sample ransum
rata-rata x persen nitrogen dalam bahan ker ring
Data dari kan- Jum1ah gram faeces dungan faeces per hari dari bahan kering (N-faeces) Persentase nitrogen dari bahan kering
jumlah faeces basah x dalam bahan kering dibagi tujub. analisa gabungan dari tujuh hari penampungan
Jum1ah gram N-faeces = Jumlah gram faeces x persentase nitrogen dalam batan kering faeces
Data dart kan- Jumlah volume urine dungan Iii tro- per hari gen urine Persentase nitrogen dari urine
jumlah total mi1iliter urine untuk satu kali colecting dibagi tujuh analisa gabungan dari tujuh hari penampungan
Jumlah gr8.m N-urine = Jumlah volume urine x persentase nitrogen urine Crampton dan Harris (1969)
HASIL DAN PEMBAHASAN l'engaruh Perlakuan terhadap Penampilan Produksi (Konsumsi Bahan Kering, Pertambahan Bobot Tubuh.serta Efisiensi Penggunan Makanan) dan Konsumsi Air Minum.-si bahan kering,
perta~bahan
Hasil dari konsum-
bobot tubuh, efisiensi penggu-
naan makanan dan konsumsi air minum dari ternak domba seladapat dilihat pada Tabel 5.
rna 13 minggu penelitian
TABEL 5. RATA-RATA KONSUMSI BAHAN KERING, P~RTAMBAHAN BOBOT TUBVrl, EFISIENSI PENGGUNAAN MAlCANAN DAN KONSUMSI AIR MINUM *) P e r 1 a k u a n
Kriteria Rl Konsumsi ba- 499.81 han kering(gr) Pertambahan bo-79.05 bot tubuh (gr) Efisiensi Peng- 0,17 gunan 11akanan Konsumsi Air 775.33 a 11inum (ml)
R2
R3
R4
585.91
594.47
545.61
631. 37
100.00
100.00
57.l4
59.05
0.17
0.15
0.13
0.10
975.19 a
1256.78 b
R5
888.08 a
860.58 a
*)Rata-rata dari setiap periode a dan b berbeda. sangat nyata (p <0.01) Pengaruh perbedaan perlakuan tidak nyata terhadap konsurnsi bahan kering. Konsurnsi bahan kering rata-rata per berat badan metabolis ransum perlakuan Rl lebih rendah dari pada konsumsi bahan kering perlakuan ransum R2 , RS' R4 dan R5 • .oesarnya konsumsi bahan kering rata·-rata per hari
22 " untuk perlakuan R , R , R , R~. dan R" adalah tI,99.81, 585.91 l 2 3 :> :',94.47, 545.61 dan 631.37 gram seperti terlihat pada Tabel 5. 11ar1 hasil penelitlan ini ulC1apatkan bahlVa perlalmaIl ransum dengan slUnter eners.i. utarna yang berasal dari Dahan nakanan umbl-umbian aan sagu, !consumsi baharl keringnya le-bih besar jika aibanaingkan dengan perlalman ransum dengan jagung sebagai sumber enersi utama. Perlakuan ransum
R~
?
!consumsi bahan keringnya lebih tinggi uaripada perlakuan ransumP'L' 1{3,C1anR , Hal ini terlihat apabiladibandlng4 kan aenga...'1 konsumsi ba...1-J.an kering perlakuan ransum dengan jagung sebagai sumber enersi utama, dimana perlakuan ra11sum
R , 'It." li." dan -R A mempunyai kOl1sumsi bahan kering yang 5
~
c.
t
Iebih tinggi ya:Ltu masi.ng-masing sebesar 26.32. 18.94, 17.23 dan 9.JA persen. Sehingga dapat dikatakan perlal<:uan ransum R5 lebih baile dibandingkan dengan ransum lairmya. Perbedaan 1ni dipengaruhi oleh berbagai. faldor dial1'taranya aaalah oaya c erne ransum, kua11 tas ral1Sum dan konsums1 air minum. Deya cerna rBnsum erat hubungannya dengan kaudung8.n
serat kasar ransurtl .. Dari hasil analisa proximat ransum ternyata l;;:andungan serat h::asar
ranSll!1l
yang terbesar adaluh
perlolulan rc1nSUl',] dencun sumber er..ersi utama ubi k3yU lwmudian ubi je..lar, .tcimpul, sagu dan jacung yang tlC)rendRh.
Poda hasil pencIl tian tni ternyo.ta Z"al1Gum d.enGCG1 L.7..:n.tlUtlc.;c"'..1l
rendah. Hal ini disebabkan karena kandungan serat kasar yang tinggi akan menurunkan daya cerna ransum akibatnya ternak harus lebih banyak mengkonsumsi ransum untuk mencukupi kebutuhannya. Pendapat ini sesuai dengan pendapat Wagner dan Loosli (1967) yang melaporkan bahwa pada sapi perah konsumsi ransumnya akan meningkat jika daya cerna ransum rendah. ~elain
dari itu ransum R2 , R , R4 dan R5 mempunyai 3 persentase bungkil kedele yang lebih besar dibandingkan dengan perlakuan ransum Rl sehingga kualitas:dan palatabi~ litasnya lebih baik dari perlakuan ransum R • Akibatnya l Lonsumsi bahan kering ransum R , R ,R dan R5 lebih be2 3 4 sar dibandingk~ dengan perlakuan ransum R • l Perbedaan pengaruh perlakuan sangat nyata (P(O.Ol) terhadap konsumsi air minum (Tabel ,). Perlakuan ransum R3 berbeaanyata.lepih.tinggi konsumsi air minumnya dibandingkan dengan perlakuan ransum R2 , R , R5 dan Rl sedang4 kan antara perlakuan R2 , R , R5 dan Rl tidak berbeda nyata. 4 Dari hasil penelitian ini diaapatkan bahwa konsumsi air minum dari perlakuan ransum aengan sumber enersi utama umbi-umbian dan sagu lebih besar dibandingkan dengan konsumsi air minum dengan perlakuan ransum dengan jagung sebagai sumber enersi utama. Jadi dapat dikatakan
b~wa
ada
kecenderungan konsumsi air minum akan meningkat jika konsumsi bahan kering ransum meningkat. Hal ini sesuai dengan
:<4
pendapat Koes dan Pfander (197'5) yang mengatakan bahwa peningkatan kansumsi bahan .kering akan_meningkatkan konsumsi air minum. Pengaruhp~rbedaan
perlakuan tiaak nyata terhadap
pertambahan bobot tubuh. Besarnya pertambanan bobot tubuh per hari aari perlakuan R1 , R~, R3 , R4 dan ~5adalah 79.05, 100.00, 100.00, 57.14 dan 59.09 gram per hari, seperti terl,ihat Jli3-ua Tabel 5. Walaupun demikian ransum R2 dan R3 mempunyai pert ambahan bobot tubuh yang terbesar jika dibandingkan dengan R , sedangkan perlakuan ransum R4 pertambahan l bobot tubuhnya yang terendah. tial ini terlihat apabila
~rlakuan
dibandingkan dengan perlakuan dengan jagung sebagai sumber enersi utama dimana perlakuan ransum R2
~an
R3 mempunyai
pertambaPan bobot tubuh yang lebih besar sedangkan perlakuan ransum R4 dan R5 lebih rendah yaitu masing-masing sebesar 25.22 persen lebih sen leb,ill rendah. Hal
ti~ggi
u\\"VI'I.)~''''''V''-'l
dan 27.72 dan 25.31 per-
~~~~_sE')babkan
karena ner?,c8. kaXbon
yang rendah akan mengakibatkan penyediaan kerangka karbon untuk pembentukan protein rendah walaupun neraca nitrogen tinggi sehingga pertambahan bobot tubuhnya rendah. Selain itu perlakuan ransum R4 dan R5 mempunyai enersi yang dapat dicerna rendah
yang mengakibatkan rendahnya
efisiensi penggunaan nitrogen yang diserap untuk diubah rnenjadi protein sehingga mengakibatkan pertambahan bobot tubuh renaah • .lfaktor penyebab lainnya adalah penggunaan
nitrogen yang diseI'ap oleh tul:mh telah efisien tetapi karena Gllersi yang dapat dicerna rendal1 ma]l.a sebagian dari protein alean (lirombak menjadi. enersi untul{ mencukupi l~ebutuhan enersi, seh:Lngga pertambahan bobot tubuh rendah. Hal i.n.L sesuai d'~L1.gan pendapat ElJ_iott dan Topps (1963) yang melapoTl~an bahwa enersi yang mencukupi kebutuhan akan mendu1l:ul1{!' perturn'nuhan ternak.
Fengar,,:', perbedaan. perlakuan ticlak nyata terhaaap efisJensi penggunaan ranSUffi$ Besarnya efisiensi pe:n€:gunaan ransum perl,s.kv,an
ra.n3U111
Rl_ ,R ..I' IL.Jz , ~
0,17, 0,15, 0,13 dan 0.10. seperti terlihat pad a Tabel
~,
l:'erlakuan ransum dengan ubi kayu se1)agai sumner enersi utama. mempuny::-ti efis:iensi penggunaan ransum yang terbesar sedanr;i
ellersi utama efisiensi penggunaannya :rter.endalln Hal ini d.iseba·bkan kfll"ena pe:rlakual1 ra:..-'l8Um dengan ubi kayu sebagai
sumber Bnersi utarna mempunYEd. enersi yang dapat dicerna 18 bih t:Lnggi ('],i Danrlingkan dengan :)erlalcuan rallsum d.encan
lah ene_'si y'ang dapat
dice]~na
al-;:an meni.l1c!catkan eiisicnsi
pen::::gunaan ranSUn1/O Hal ini 38suai (iengan pendapat Prior et
al, (1977)
yaYl:~
yang mengatakan bahwa peningl~atan enersi
cla:pat dicerna aka.Y':. mem.perbaiki efisiensi penggunaan
ransum"
Pengaruh Perlakuan Terhadap Neraca Nitrogen.--
Hasil dari
neraca nitroGen, konsumsi nitrogen, jumlah nitrogen yang dilleJuarkan raelalui urine dan faeces tercantum pacta Tabel 6, TABEL 6. KON,3U[vISI NITROGEN, JUt1LAH NITROGEN YANG DIKELUARKAN I'1ELAIJUI TINJ A DAN URINE SERTA NERACA NITROGEN RATA-RATA PER EKOR PER HArtl DJUU SET lAP PERLAKUAN *)
P e r 1 a k u a n
Kriteria Rl Konsumsi Nitrogen 13.85 a
R~
R3
1'-0" ,J._ "b
16.13
\ bn--r~rn) d..l ;
Nitrogen 1J.1 inja ( gram)
2.38
3.19
Nitrogen urine ( cram) Neraca J:.1itrogf::n
3.088,
3.09
(gram)
8,39
a
b
3.78 b
9.El4
3.22
b
Re
R4 16,6S
:J
b
9. ... 17.:.> b
3.3S 9.7S
b
3.76
3.52 b
lS,49
b
b
3.73
b
11.00
b
*) Rata-rata dari setiap periocie peneli tian a dan b berbeda sangat nyata (P 40 .. 01) Pengaruh perlakuan sangat nyata lP (.0.01) mempengaruhi
neraca ni tl'ogGl1. Besarnya neraca nitrogen dari masing-masing perlakuan ransum Rl , R~, R:), R4 clan R5 aclalah S. 39, 9.84·, 9.13 ~J,,7B dan 11.00 Efram .. seper'ti terlihat pad a :Cat)el 6. Perlakuan ra.YJ.sum den[.;an kimpul seoaca1
surn~ber
enersi ut2.Jna mempu-
ny-at neraca nitrogen yang terbesar 8edangkan perlakuan rall.-
sum dengan jagung sebagai sumber enersi utama mempunyai naraca nitrogen yang terenclah. Hal ini terlihat apabiJ.a ditandingkan den t;3n perlakuan
r311SUm
enersi u-cama dimana perlakuan R2 ,. -
jagung sebagai sumber R~, J
R,:'1' d.a.n R5 mempum"ai J
27 neraca nitrogen yaIlg 1ebih besar yai tu masing-masing sebesal.' 17.28,8.82,16.57 dan 31.11 persen. Perbedaan neraca nitrogen dipengaruhi oleh berbagai
faktor diantaT'anya adalan konsumsi nitrogen, nitrogen "'yang d.ikeluarkan melalui. faeces dan urine serta enersi yang da-
rat dicerna. I'enc;aruh perbedaan perlakuan sangat nyata (p <'0.01)
tidak berbeda nyata denGan perlakuan Hl seda..Ylt:;kan perlaku-
Besa:cnya konsumsl n1trogen dari perlak112.n Rl:t R2 , R , 3 IL rbn f,c arl:).JctYl 13.85, 16.12, 1.6.13, 16.68 dan 18.4·9 gram 'I
Gcpertl
tf:;:clthat pnda Ta-t)el
G"
PC'rlal-cuar.< ransum dence,xl ki.mpul scbagai sumber enersi u"LG.ma mcmpun:/8..1 kOTIsums"i nitrogen yr"'_ne terbesar seda.nekan
p'::"'rlaku3n y:~ng
ran~:::um
dengan jagung selJac:ai sumher enel'si utama
te.l'endab .. Hal ini dise babka.~ karena
ko.~.sumsi
dari
ran~
sum dengaD kimpul sebagai sumber enersi utama leb:i.h oesar dibr;,ndingkan dengan peJ_'lakuan ransum jagung sebagai sumter
C{1t?"3rsi utam.a, :3cd;2..:agl{an kand.u.nga.n -protein kasar ransum re-
Konsumci nitrogen y2,ng tin{.;gi. akan men.gakibatk.an ne-
:caca nitrogen yang ti.ngg:L pula$ seperti terlihat pada perlakuan ransum ttl; -'
0:
Hal tni sesuai dengan pendapat Black dai'1
Griffiths (1975) yang mengatakan bahw~ konsumsi nitrogen yang semakin meningkat akan meningkatkan neraca nitrogen. Jum1ah nitrogen yang dike1uarkan me1a1ui faeces dari per1akuan R1 , R2 , R3 , R4 dan R5 ada1ah 2.38, 3•• 19, 3.78, 3.'~ dan 3.76 gram seperti ter1ihat pada Tabe1 6. Perbedaan pengaruh perlakuan tidak berbeda nyata terhadap jum1ah niti'ogen yang dike1uarkan melalui faeces. Vla1aupun demikian terlihat bahwa ran sum dengan ubi kayu sebagai sumber
~m~rsi . utama~ah
nitrogen yang dike1uarkan-- mela-.-
lui faeces terbesar sedangkan yang terendah ada1ah ransum dengan jagung sebagai sumber enersi utama terendah. Jum1ah nitrogen yang dike1uarkan me1alui urine per hari dari perlakuan R1 , R2 , R , R4 dan R5 ada1ah 3.08, 3 3.09, 3.22, 3.38 dan 3.73 gram seperti terlihat pada TaTabel 6. Pengaruhperbedaan perlakuan sangat nyata (p <.0.01) terhadap jum1ah nitrogen yang dikeluarkan me1a1ui urine. Per1akuan R2 , R .dan R4 tidak berbeda nyata terhadap per3 1akuan R1 sedangkan perlakuan ransum R5 berbeda nyata (P~,.. O~Q'il~
---.---
Perbedaan dari jumlah nitrogen yang dikeluarkan me1alui urine disebabkan karena jumlah konsumsi nitrogen, dimana per1akuan ransum dengan kinipul sebagai sumber enersi utama
mempunyai konsumsi
.i~rogen
yang terbesar sedangkan
jumlah nitrogen yang dike1uarkan melalui urine terbesar juga. Jadi dapat dikatakan bahwa konsumsi nitrogen yang
29 meni nc;kat aJ:an meni ~lg': 3:tl;:::-:(.1l juga jumlah nitrogen ya:ng d ikeluc;,rlcan mclQlui urine. Hal ini sesuai dengan pendapat
Koenig et
£ld.
(1980) yang mengatakan bahwa peningkatan d§:
ri konsumsi protein akan meni:tlgl{atkan jumlah nitrogen yang
dikeluarkan melalui urine. Enersi yang d8.pat dicerna mempengaruhi jumlah nitrogen ~yang
dikelu8.rkan melalui urine
II
Semakin rendah enersi yang
dapat dicernG semakin tinggj. )Jula jurnlah ni trogan yang di-
ltcluarl{an ffiolalui u:r1ne, seperti terlihat pada ransum dengan l{imptll !3ebago.i sumner enersi. iJ.tama .. Hal ini sesuai dengan
p0ndap.3.:t Prior dan Christ enG011 (1975) yant:; mengatakan bah\',ra semakin
t~Lncgi
(::nersi yang dapat die erna semakin rendah jU}l!
la11 nitroGen yang dikeluar1can melalui urine" Paria pcneli.ttan ini didapatkan ballVJa neraca nitroeen dipengaruhi ole11 konsumsi n1 trogen dan enersi yang dapat
dl.
cern.a .. Semakin tinggi konsumsi nitrogen s€:1makin tinggi pula
neraca nltrogennya, sedangkan semakin r8ndah enersi yang da pat dicerna semakin tinggi neraca nitrogennya.
dari l\:onsumsi enersi, enersi yang dj.keluarkan melalui tinja
dan enersi (lapat dicerna dapat dilihat l)ada tabel 7. Pen[~aruh
perbedaan perlakuan tidak nyata terhadap jum-
lah 0ne:csi dapat
(licerna~
ri perlalman ransum
Besarnya enersi dapat dicerna da-
n.j , E 2 , R3 , Rtf dan R5 adalah 1.72, 1.99,
1 .99, 1 .. 58 dan 'J" 61 megakalori per hari seperti terlihat P.§: da Tabel 7 .. Dari has.:Ll psneli tia21 ini didapa,tkan bahVla ran-
30 sumbe~c
Gum denga!1 ubi ka:yu sebar:ai
nel'si da!)at dlcernanya tertinggi,
enersi utama jurnlah esedan?kan ransum dengan
sumber ell.ersi utama jumlah enersi dapat
kL~(ls.J.Cu
5008.[:;).1
dicGl"no.
tE~rendah4
rial ini ad.a
hubungan~lya
denga.n jumlah
e:,lersi yang (] ikonsumsi clan yanG dikeluarkan melalu:i faeces. TA}3:;.L '7," KO:':,JSU1'.lSI EiTEHSI, EN3H.SI
YAl~G
DIKELUAHKAN i'-'lE....
LALUI J?AECES DAN ENE:~SI DAF,:'\.T DICER.NA RATARATA PER EARl l?ER EKOR 'K-)
Krite:r"ia
1 a k ·u a n
P e r RI):
R7
2 , 5Lf
2.4'+
o .7u 7po
ru.
.J
1 .99
7
"-
Kcnsum:3j. enersi 2,. 02 (met:;akalori)
Enersi fa0ces
O~30a
-
t:7 , b
R4 2.32
2.07 0.48
C
0.71
C
(mega.kaJ. ori)
dicCl'na
.99
-----:x.-)a. dan-l) berbeda nangat nyata (P
1. 58
1. 61
<0:01 ) - - - - - - - -
c ber-bede. nyata (p (0.05)
l'engaruh per[)ed.aan perlaKuan tidak berbeda nyata terhadap l{onsumsi enersi ~ Besarnya konsumsi enersi perlakuan
2 ~ 32 megakalori per hari seperti terlihat pada Tabel 1 '3 .. Jumla..1t. konsumsi enersi dari perlakuan ransnm dengan ubi jale.r sebagai sumner-
ene:Cf:d~
lltama terbesar sedangkal1
perlaku211 re.nsum dengan je.gung sebagai sumber enersl utc" . . .
31 ma terenc1ah" H.a.nsum den--':an ubi jalar sebagai snml)er ener8i Iebih baik dibandingl,an dengan perlalman ransum ubi k.§: yu~
sagu dan kirnpul sebagai sumbe· enersi u.t&"Ua0 Hal ini
terlihat apabila dibandingkEtn dengan perlakuan ransum ;jagung sebagai sumber enersi utama dimana perlakuan :ransum R 2 , R.", Jt A dan Rr:;_ mempunyai j umlah konsumsi enersi yai tu J,
rnasing-masing sebesar 15.84, 20.79,
2~47
dan 14.85 persen
lebih tinggi.
Perbedaan jumlah
l~onsumsi
enersi disebabkan oleh peE
bedaan dari j urnl ah konsumsl bahan keringny'a .. Semakin ting gi l(onsuInsi bahan ker:ingnya semakin tlnggi pula konsamsi
enersinya. Dar.i ha(oil penelitian ini didapatkan bahi'!a sernakin tinggi jumlarl 1
utama~
Hal tni sesua.i dengan pell.dapat Cllristens'-'fl dan. Prior '1 orl'r.:" \ ..,.. v J
r :::,l") lr~n"" <, Q. IS ·V',oD"",-...L. ll.\.~ l.f.;,a.l; a l.l,.c;.~~
'h u
c: a 11-'I'l "'--~
J~'l~nl'::\h L.. lll_O,J
lrODS1',nr.; ., .;., .• 1:) .....
_'-'
enersi mempe-
ngaruhi jumlah eners:L yang dapat dicerna .. ,jumlah enersi yang
dikell'tar1-~an
melalui faeces c1.ari
sebesar 0.30, 0.38, 0<#47, 0048 dan 0 .. 71 megalcalori seperti terJ.iha.t pac1a Tabel
7 .. Pengaruh pel"bedaan pex'J.aJcnan
tida~·;:
nyata terhadap jum·-
32 uari hasil penelitian ini aiaapatkan bahwa
perl~uan
aengan kimpul sebagai sumber enersi utamammempunyai jumlah enersi yang aikeluarkan melalui faeces yang tertinggi.
K.l!;::>IMPULAN
Dari hasil dan
pe~bahasan
maka dapat
disi~pulkan
bahwa:
1. Sumber enersi yang berbeda tidak berpengaruh terhauap
konsumsi bahan kering ransum. Walaupun demikian perlakuan ransum uengan kimpul sebagai sumber enersi utama konsumsi bahan keringnya terbesar, sedangkan perlakuan ransum dengan jagung sebagai sumber enersi utama terendah. Kensumsi bahan kering yang meningkat akan meningkatkan konsumsi nitrogen serta neraca nitrogen. ~.
Sumber enersi tidak nyata berpengaruh terhadap pert am-
bahan bobot tubuh. Walaupun demikian ransum dengan perlakuan ransum ubi kayu dan ubi jalar sebagai sumber enersi utama cenderung pertambahan bobet tubuhnya terbesar yaitu 100.00 gram per hari. Pertambahan l:obot tubuh dipengaruhi oleh efisiensi penggunaan makanan, semakin tinggi efisi si semakin besar pula pertambahan bobot tubuhnya jika enersi mencukupi kebutuhan. 3. 0umber enersi tidak berpengaruh terhadap efisiensi penggunaan makanan. Walaupun demikian ransum dengan
Ubl
kayu
sebagai sumber enersi utama efisiensi penggunan ransum tertinggi. Efisiensi penggunaan ransum cenderung mehingkatkan enersi dapat dicerna. 4. Sumber enersi tidak berpengaruh terhadap neraca nitrogen, namun perlakuan ransum dengan kimpul sebagai sumber enersi utama mempunyai neraca nitrogen yang terbesar,.
34 Neraca nitrogen aipengaruhi oleh konsumsi nitrogen, dimana sumber enersi berpengaruh nyata (P
O.O~)
terhaaap konsumsi
nitrogen. Sedangkan jumlan nitrogen yang dikcluarkan melalui urine sangat nyata (P
0.01). dipengaruhi oleh sumber
enersi, tetapi jumlah nitrogen yang dikeluarkan melalui faeces tiaak dipengaruhi oleh sumber enersi. 5. Sumber enersi tidak mempengaruhi enersi aapat dicerna dan konsumsi enersi, tetapi enersi yang dikeluarkan melalui faeces nyata dipengaruhi(P ,0.05) oleh sumber enersi. '6. Bahan mal{anan sumber enersi yang dapat dipilih sebagai pengganti jagung adalah ubi kayu,dan',ubi jalar karena pertambahan babot tubuhnya lebih besar dibandingkan aengan jagung.
DAFTAR PUSTAKA Ali, M. E. 1977. Pengaruh Berbagai Tingkat Enersi Dalam Ransum Terhadap Efisiensi Penggunaan Makananc' pada Penggemakkan Sapi Bali. Skripsi. Fakultas Ilmu-ilmu Pertanian, Universitas Hasanuddin, Ujung Pandang. Allison, J. R. 1956. Evaluation of dietary protein. Nutr. Rev., 14:129. Ames, M. E. and D. B. Brink. 1977. Effect of temperature on lamb performance and protein efficiency ratio. J. Anim. Sci. 44:136. Ammermann, C. B., G. J. Verde., W. C. Brins, and C. F. Chicco. 1972. Biur.t urea and natural protein as nitrogen supplement for low quality roughage for sheep. J. Anim. Sci. 35:121. Anderson, A. L. and R. Kisser. 1963. Introduction Animal Science. The Mac Millan Co., New York. Anggorodi, R. 1979. Ilmu Makanan Ternak Umum. Gramedia, Jakarta. Anonymous. 1979. Buku Saku Statistik Indonesia. Pusat Statistik, Jakarta.
P.T. Biro
• 1975.
Nutrient Requirements of Sheep. Revised Ed. National Academy of Sciences. Washington, D. C.
----'F~i7frth
Balch, C. C. 1967. Problem is predicting the value of non protein nitrogen as substitute tor protein in rations for farm ruminant. Wild. Rev. Anim. Prod. 3:84. Bangun, Y. NG., A. Natasasmita, D. ~. H. Sihombing dan R. Herman. 1976. Pengaruh ,kelamin dan ransum terhadap konsumsi air dan bahan kering serta pertambahan bobot tubuh pada domba lokal. Media Peternakan, 4:4. Belasco, I. J. 1956. The role of carbohydrate in urea utilization c!,'llules8.vtigestion and fatty acid formation. J. Anim. Sci. 10:1037. Bell, H. C., W. D. Gallup, and C. K.Whitehair. 1951. utilization by steer of urea nitrogen in ration containing different carbohydrate feeds. J. Anim. Sci. 10:1037.
1
\
36
Berg, R. T. and R. H. Butterfield. 1976. New Concepts of Cattle Growth. Sydney Univ. Press. Bhattacharya, A. N. and E. Pervez. 1973. Effect of urea supplementation on intake and utilization of diets containing low quality roughage in sheep. J. Anim. Sci. 36:976. Black, J. L. and D. A. Griffiths. 1975. Effect of live weight and energy intake on nitrogen balance and total N requirement of lambs. Brit. J. Nutr. 33:399. Boenyamin, B. 1976. Pengaruh Tingkat Enersi dalam Ransum Penggemukan terhadap Pertambahan Bobot Tubuh dan Efisiensi Penggunaan Ransum Sapi Bali Jantan Muda. Thesis. Fakultas Peternakan, Institut Pertanian Bogor. Bowling, R. A., J. K. Riggs., C. G. Smith., L. L. Ca~ penter., R. L. Reddish. and D. D. Butter. 1978. Production carcas and palatability characteristics of steers produced by different management system. J. Anim. Sci. 46:333. Brannang. 1966. Studies on the influence of breed and castration on feed consumption, growth and carcas quality with alternate stall and pasture feeding. LantbrukhshallansHedelanden, Serie A:52. Christenson, R. K., O. B. Laster. and H. A. Glimp. 1976. Influence of dietary energy and protein on reproductive performance of Finn-cross ewes lambs. J. Anim. Sci. 42:448. • and R. L. Prior.
1976.
Influence of
----~dr-i~e~t~a~r=y~p=r=o~te:in and energy on reproductive perfor-
mance and nitrogen metabolisme in Finn-cross ewes. J. Anim. Sci. 43:1104. Clancy, M. S., L. S. Bull., P. J. Wangsness and B. R. Baumgardt. 1976. Digestible energy intake of complete diets by whethers and lactating ewes. J. Anim. Sci. 42:960. Conrad, H. R., A. D. Pratt. and J. W. Hibbs. 1964. Regulation of feed intake in dairy cows. I. Changes in phsyologycal factors with increasing digestibility. J. Dairy Science, 47:54. Crampton, E. W. and L. E. Harris. 1969. Applied Animal Nutrition. 2Ud Ed. W. H. Freeman and Co., San Frane cisco.
37
Diggins, R. W. and O. E. BunQy. 1962. Sheep Production. Prentice Hall Inc. Englewood Olifft, New York. Elliots, R. O. and J. H. Topps. 1963. Nitrogen balance on two breeds of Africa cattle diets adequate in energy and low protein. Brit. J. Nutr. 17:529. Escar?, J. R. and L. L. Rusoff. 1973. Varying energy ~n a complete feed for high producing cows. J. Dairy Sci. 56:1144. Ferrel, R. V., H. Kahlmeir, J. D. Orouse and H. Glimp. 1978. Influence of dietary energy, protein and biologycal types of steer upon rate gain and carcas characteristics. J. Anim. Sci. 46:225. Fick, K. R., O. B. Ammermann, C. H. Mc Gowan, gins and J. A. Oornell. 1973. Influence mental energy and biuret nitrogen on the on of low quality roughage by sheep. J. 36:137.
P. E. Logof suppleutilizatiAnim. Sci.
Flatt, W. D. and P. W. Moe. 1969. Energy Requirement. Animal Growth and Nutrition. Lea and Febriger, Philadelphia. Gomez, K. A. and A. A. Gomez. 1976. statistical Procedures for Agricultural Research. The International Rice Research Institute. Los Banos, Laguna, Philippines. Hafez, E. S. E. and I. A. Dyer. 1969. Animal Growth and Nutrition. Lea and Febriger, Philadelphia. Harper, R. H. 1970. Review of Physiologycal Ohemistry. 14th Ed. Lange Medical Publications Maruzen Co. Ltd., Japan. Herman, R., M. Duljaman, N. Sugana dan U. Supriyatna. 1977. Konsumsi bahan kering dari domba betina mnda persilangan Suffolk X Priangan. Bull. Makanan Ternak, 3:160. Hill and Killey. 1942. Organic Ohemistry. ton 00., Philadelphia, Toronto.
The
Blakis~
Houser, R. H. 1970. Physiologycal effect of supplemental nitrogen ans energy in sheep fed low quality roughage. Ph. D. Thesis. Uniy. of Florida. Gauresville. Kilanowski, J. 1972. Energy Requirement of Growing Pig in Pigs Production. D. J. A. Cole Ed., pp.183.
38
Butterworth, London. Koenig, J. H., J. A. Bolling and L. S. Bull. 1980. Energy and protein metabolism in ewes as influence by age and dietary protein-calorie ratio. J. Anim. Sci. 51:1011. Koes, R. M. and W. H. Pfander. 1975. Heat load and supplemental effects on performance and nutrient utilization on by lambs fed orchard grass hay. J. Anim. Sci. 40:313. LaIflame, L. F. and T. D. Bugers. 1973. Effect of castration ration and hormon implants on the performance of finishing cattle. J. Anim. Sci. 36:762. Loosli, J. K. and L. A. Maynard. 1973. Animal Nutrition. 6th Ed. Tata Mc Graw-Hill Publishing Co. Ltd., New Delhi. Lowrie, R. A. 1974. Meat Science. 2nd Ed. Perganon Press. New York, Toronto, Sydney, Brausenhigh. Martin, L. C., C. B. Ammermann, P. R. Henry and P. E. Loggins. 1981. Effect of level and form of supplement energy and nitrogen on utilization of low quality roughage by sheep. J. Anim. Sci. 53:479. Matz.
1962. London.
Food Texture.
~he
Avi Publishing Co. Inc.,
Maynard, L. A. and J. K. Loosli. 1969. Animal Nutrition. 4th Ed. Mc Graw-Hill BookCe. Inc., New York. Mc Cullough, T. A. 1969. A study of factors affeecting the voluntary intake of feed by cattle. Anim. Prod. 11:145. Menke, K. H. 1976. System for factorial analysis of energy and protein requirement and for feed evaluation feed consumption. Milford, R. and D. J. Minson. 1965. Intake of tropical pasture~species. Proc. iIX.Internal Grassl. Cong., Sao Paulo, Brazil, pp 185. Minson, D. J. 1967. lity in sheep of cumbens (pangola on of fertilizer Monteiro, L.
s.
1975.
The voluntary intake and digestibichopped and pellected Digitariadegrass) following a late appllcati= nitrogen. Brit. J. Nutr. 21:587. Feed efficency in ration to
39
estimated growth of body component cattle. Prod. 20: 315.
Anim.
Montgomery, M. J. and B. R. Baumgardt. 1965a. R"egulation of food intake in ruminant. I. Pellected rations varying in concentration. J. Dairy Sci. 48:469. !>10rrison, F. B. 1959. Feeds and Feeding. 2nd Ed. The Morrison Publishing Co. Clinton, Iowa. Newel, H. 1972. Bloat in feedlot cattle protein utilization are topics at Kansas feed conference. Feedstuff. 44:28. Owen, J. B., A. R. Davies, E. L. Miller and J. Ridgman. 1967. The intensive rearing of lambs. "2. Voluntary food intake on diets of varying oat husk and beef tallow content. Anim. Prod. ~:509. Parakkasi, A. 1976. Animal Nutrition. Biotrop Training Course in Management of Nature Pasture. Bogore Indonesia. Prior, R. L., R. H. Kohlmeier~ L. V. Cudiff, M. E. Dikeman and J. D. Crouse. 1~77. Influence of dietary and protein growth and carcass composition in different biologycal types of cattle. J. Anim. Sci. 45:132. Preston, I. R. and H. B. Willis. 1974. Intensive Beef Production. 2 th Ed. Perganon Press, Oxford. New York, Toronto, Sydney. Robertson, C. R., H. Eavel1.<'and_iT, C. Wilson. 1970. Effect castration and dietary protein level on growth and carcas composition beef cattle. J. Agry. Sci. Camb, 74:299. Robles, A. Y. , R. L. Belyes, F. A. Hartz, M. F. Weiss and R. W. Hans. 1981. Intake, digestibility, ruminal characteristics and rate of passage orchid grass diets feed to sheep. J. Anim. Sci. 53:489. Saladin, R. 1968. Korelasi Antara Bobot Karkas dengan Lingkar Dada dan Panjang Badan pada Domba. Thesis. Fakultas Peternakan, IPS. Bogor. Siahaan, H. S. 1973. Pengaruh Kelamin dan Pemberian Makanan Penguat dalam Ransum Terhadap Pertambahan Bobot Baden Domba Lokal. Thesis. Fakultas Peternakan, Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Soewardi. B. 1974a. Ilmu Gizi Ruminansi.a. Departemen Tlmu NakananTernak, FAPE'r,. IPE. Bogor. Soedarsono •• H. Hugiarto dan H. Damar. 1980. Pengaruh Hakanan Penguat dan Pengebirian terhadap Pertambahan Bobot Badan, Persentase Karkas dan Luas "eye muscle" pada Domba Jantan Lokal. Seminar Ruminansia Kedua. P T Ciawi, Bogor. 4 ~.• 1981. Sapi Perah dan Pemberian Hakanannya. Depart~men Ilmu Hakanan Ter_nak,_. IPB. Bogor.
Soetardi.
(
Sugana, N., H. Du1jaman. dan E. Gunardi. 19'19. KemUIlt;kinan Pemakaian 'llinja Ayam Dalam Penyusunan Hansum Domba dan: Penggunaanya Terhadap Beberapa Sifat Produksi. Laporan Pene1itian, Faku1tas Peternakan, Institut Pertanian Bogor. Suteja, D., Nasipan. dan Maman P. Rukmana. 1976. ](emDmpuan Produksi Daging Pada Ternak Domba Priangan. Proceeding, Seminar RUminansia. Dirjen Peternakan, p 4'r dan Fapet IPB. Bogor. SVJingle, R. S., fl. Araiza. and A. R. Urias. 197'1. I:itroc;en utilization by lambs fed wheat straw alone or \'lith supplement containing drie'd poultry l'IaGte cotton seed meal or urea. J. Anim. Sci,. 45:lLf35 • .. --.. . ----..
-
Tolantja. A. D. 19'13. Non Protein Nitrogen in The Feeding of Cattle. Department of Animal Sciences and Industry. Ok1ahama State University. Ok1ahama. Usri, T. dan H. W. Datta. 1978. Pengaruh umur terhadap berat badan domba lokal. Bull. Makanan 'llernak, 5: Warwick, E. J., P. A. Putman., R.I. Hiner. and R. E. D Davies. 197u. Effect castration on performance and carcas characteristics of monozygotic bovine terms. J. Anim. Sci, 31:296. Wagner, D. G. and J. K. Loos1i, 1973. Studies on the energy requirement high producing dairy cows. Cornell University. Agr. Exp. St Memoir, 400:1 Wheaton, H. N., N. W. Brodley., G. E. l1itchel1., G. C. Little Jr. and J. A. Boi111ng. 1970. Distribution of VFA in rumen. inges.ta of steers feed concentrate and roughage diet. J. Anim. SCi, 30:601.
, \
41
\'Iilkinson, J. M. and J. C. Tayler. 1973. Beef Production from Grassland. Butterworths, London. Zin, D. W., R. H. Durhan and H. B. Heedrich.. 1970. Feed~ot and carcas grade characteristics of steer and heifer as influence by day on fed. J. Anim. Sci, 31:302.
)
LAMPlRAN - LAMPIRAN
42 LAJV1PIRAN 1. CARA PERHITUNGAN DATA YANG HILANG PPJ)A RANCANG AN 13UJUR SANG KAR LAT IN (5 x 5)
Nilai data yang h:ilang dldihitung dari rumus berikut :
x = dima.."la
t(R + C + T) - 2 G
(t-l)(t-2)
,
t = jumlah perlakuan R = jumlah total dari baris yang mengandung data
yang hUang C -. jumlah total dari nilai lajur yang mengandung
data yang hilang T = jumlah total nilai perlakuan dari data yang hi-
lang G
=
jumlah total dari semua nilai penga.matall
Taksiran nilai yang hilang ini dimasukkan lagi dalam tabel pengamatan, dan analisa keragamannya dapat dibuat dengan perubahan yaitu derajat bebas total ...dan~lt&S.alahan percobaan berkurang satu, jika data yang hilang satu.
43 BAH1U~
LAI"iPIRA.N L. All.!UJISA STATISTIK KOl1t:iUMSI
KERING
Tabe1 Konsumsi Bahan Kering Per Hari Per Ekor (gram) L
a j u r
Jum1ah baris
Baris
-2
1 1
497.62 496.99 577 • 66 613 87 492.43
2
3 4 5
0
Llln1ah
J
-3
-5
"4
552.90 568.57 676.43 653.16 674.13
538,04558.59 574.02 581.69 541.23
641.45 65c.06 468.65 67
385.71 510.91 639.00 426,50 676.43
3125.19
3049.43
~b38.55
-------------------urn1 at] total
J
Rata- 499.81 rata (R. ) 1
14285.31
r-
585(>91 , R
l··c )
= .-Sjum~:,h
631. 37 (R ) 5
545 .. 61
594.47 (ll3 )
(R A ) T
~
total')" __ j umlah data pengamatan
'"
-K
U
2615.72 2787.12 2935.76 2948.08 299B.63
(14285.31) 25
m62800
total
''';>.(0 • • • • • •
8502380 JIC
CF
.
barlS
=
+ (2998.63)
5 =
TK tJ
lajur
- 8162800
= 19512.2
=r(jU;Jllah 1ajur)2 jumlah per1akuan
-
0P
=
;2
44
......
+ (::,638.55)'"
5
'f c-
,~
CF
"perlakuan
=
+ (3156.85),2
- 8162800
5 =
J "/. ",
- JKbarJ.s , - JK l&~jur , -
, r .-Y', . cr
")G276
Til
51267. <\
~ 20~4649 .. 64 1",8] G. ') p"rl;lj.ll;:~·l
:;::
-(
J[
pcrlakuan
=
].
---
=;~========~=~~=================~==~=====================
llB
tIK
KT
P:;";lll)an
Eit
.Ba:!' 1. s
~.
19512.;::
J.JCi,Jur
it
385104
., A
Error
10 22 Gil ;;;; 31" 39 %
t~8'r~;o05
96276~()C
51207 '" L~ 12:-::1 ,~, <>' 804 f)4q6~4 80464·9 .. S{l
e502380
5%
1%
"\ 1 '(
1
<:;
1
3.3) 5.64
45 LAfiiPIRAN 3.
Tabel
AHJlJ:,ISA STA'l'ISTIK KONSUNSI AIR
Konsumsi Air Per Huri Per Ekor ( ml)
==~=================================================== ==:=
L a j.u r
Baris -,
2
-'-
3
Jumll'h bar's
5
If
---~
1196.45 1320.71 1417.90 603'7.89
1
1130.71
972.14
2
745.00
928.60
857.10
3
850.00 1415.00
1277.00
4
620.46 1310.71
1045.00 1105.00
686,lf3 L1767.60
5
206.39 1303.00
386.67
060.00 3711,05
Jumlah lajur
3552.56
955.00
625.10
778.60 3934.30
981.00 1863.00 6.386,00
5330.53 4Lf10.38 5605.93
5929.45
,Jumlah total
Rata-rata per1alman
18'798.95 740.61-1148.86 '1238.88 925.63 ( R, ) <. R1..) (R3) (RIt )
943.39'
({{S)
Dartar Analisa Sidik Ragam ( ANOVA )
==========================================================
Sumber Keragaman
DB
Baris LDjuI'
4
Per1akuan
4 4
Error
10
Tot.al
22 ~---~~
-----~
tIK
KT
11686800 292170 754080 188520 1075480 26e870 102308 10231
18.43
-n
3.33
26.28*
5.64
- 310054l)
-_.
*) berbeda. sangat nyata. tF< 0.01)
,
CV =
10.14 %
46 Hasil dar]. uji"Duncan" untuk kopsumsi
air
.
1(.)
PllDlJ.llJ..
*) setiap perlakuan yang digaris bawahi tidak berbeda nyata
47 . ,~ : ; :. ,',J, ....
LANl'IRAN 4.
"-0" ".\....
("-r"r-) f_' O . t
du!.:1ah bE: l'j fJ
"1 ,-
:I
•
,
\
,.
·-J'l
,- '1 ,.i,
~,";"'
I
.-.,'1.1'
"
u,. . . ""b I'
t' "
i'"
,
!
"
',-,
, ~;'
>:)1;
1.1;,.
\ ij
.. ,J
•
( i
Rata-rata 79.05 perlakuan (R ,I l
'j i
•"
7'
-I
~)L; L.
~~~.;~)
I ': "ij
.. '?::
lllh.2[:;
1?1 o it 3
1!,28. ./1r)
71 .. i!-j
're jJ~5
5' 30'). ,J
,,113
166~ C?
0
01
'-r..1 lj 2';~ • >
<)
i "-
'/1
, ,- ,,'-1-.3
\',,....-
,14;'<,:,t,:;
...:?)~;'/
.
'
"LL~
, -)', "
-;,(
.'
1/1 it:} " ' Iii ":'0
'/1. e l{
l} Ii
<>
;"";'
',',
"
I
"
)
"
, "I lt
;"r'
L
'.L ",';
()
-
(
,
f,,'
, "" "
1." 1," " "
[.
C· I~ e ~j!)
"
, ), C)
ri,?
t !"-j __ .. \.,
"'1
14~
«ub
l:~
1,25.82
.
".""e'. . . , r:,Q, ... "-' '
1 ~!I?G u?5
100.00
100.00
57.14
59.05
(R ) 2
(]:I , .''? )
(1\\ )
(R ) 5
To' ..:
t
'-1
II
~"'d .~"
3.33
~>
'.
5.64 22
48 LAHPIRAN
5.
ANALISA STATISTIK EFISIEt\iSI PENGG1JNAAN
RA..~SU]'l]
TalJel Efisiensi Penggunaan Ransurn Per Hari Per Ekor
L a j
B'::iTi.s
u :c
Jumlah baris
.---------~-~--,--
3
2
-L
5
4
--,.---------.~--
1
0.14
0.13
0.13
0.09
0.30
0.79
"
0.29
0.13
0.13
0.11
O.H
0.80
3
0.0
0(;25
0 .. 24
0.27
0.76
4
O~O5
o.n
Q.,12
o -,.,
~J......L
0.17
0.56
5
0014
0.2:1.
0.11
0.21
0.67
0
0
~--------
.Jumlah la-O .. 62
0.63
0.58
jur
0.66
1~O9
tJu;nlah total
3.58
--.--.----.-Rata-rata " -1.-.,1 . . 1.-. D ~. t. "('.1-o,.n. In,n
0.17
O~~l7 \"'p .'\"1 'i/
0.15 (n,,)
(It,,) c'
"
o .. 1-" .... ,
I"
0.10 (R,,)
./
)
\ j'4'
;J
.uaftar Ana.l:i.E3a Siclik Ragam (ANOVA)
======================================================== Su:::1)o1'
l~era-
jjB
KT
JK
Iiit
g:::'lrll2'..J:l
Baris Lajur Perlakuan Error :rotal
4 44 10
22
"-"--'---
0.008
0.035 0.029 0.098 0*17
0.002 0.009 0.007 0.009
<. .(
1 "
~
( 1
3.33 5.64
49 IJAEPIl1AH 6 .. ANALISA STATISTIK KONSUMSI NITROGEN
KonsuTIlsi Nitrogen Per Hari Per Ekor (gram)
Tabel
==========~======================================~==== ===
Baris
-------"-_ .. _,---'1
-----.--
4
'5
17.65 18.31 12.61 1,8.6420.60
10.86 13 . 72 17 .53 10.L5 19.05
87~81
72.41
3
"~
Jurnlah baris
-,-,---,------~-
1 3
13.61 13. [,1 17 .42
4
21" 13.
'"
1~.62
5
15 4~2 17.09 19.05 17.4-7 18.77
14-.93 15.35 15.87 17. /f5 lIf.57
6
-----_._-,------,
J um1ah
la·-8~) ~
19
07~80
----"--_._----------,--_. 16.68
16,,12 3.Lna:n
.--_.
__
"..
, (JL, )
77.88
82.48
84.94 87.61
405,38
18.49 (R \
5J 4) ..-_._--------_...._---.. _--,-,-_._-----..
Sumner
.1.
ke:r;:~f':aman
(R,,) c_
(R
\.L
4 4-
Baris IJajuT
PerJakuan
~t
10
L2
__
..
F
DB
5%
Hit
Error Total
72.47
28.67 67 f<.:1·1
7.17 3.10 16.85
86~~L6
21~62
'7;
L.31
')7.
(.:.._).1-"
176
'7 ~ r ., Co
0
~
9*
.-,. I"
•
1\.
5t.64
)0
205~)2
*) ~r)erbeda ,~angat nyata (p (0601)
CV "'
9,00 %
50 Hasil...Jlii "Duncan" untuk konsumsi nitrogen
R
4
51 LANPIRAN 7. Al:M,ISA
HETJALUI
Tabe1 ,
S'~ATISTIK
JT1U!~C£S
J1Jl!1LAH l'JITOGEN YANG DIKELUA.RKAlJ
cTumlah Nitrogen. Yang DiJ.<.:eluarkan Hela1ui Faeces Per Hari Per Ekor (gram)
===~==~=~=============~=========~=======~============= ====
L
Baris
a
u r
j
Jumlah baris
l
'"2:
2
-.
"5
-'+
-'
I
2.99
2.8.5
3.30
I;.61
2.52
16.27
II
3~15
5.05
2.81
3.6Lf
2.3'+
16.99
,III
3. Lf7
1;.55
2.75
2 Jb l i-2
4.78
17.97
IV
~7 ~).s;J
"
3.89
3.31
3.9Lf
2.09
16.60
if
1.75
3.95
2.Lf8
.3.25
3.9'+
15.37
Jum1ah 14.73 lajur
20.29
14.65
17.86
15.67 ~
Jum1ah total. Rata-rata per1akuan
83.20
2.38
3.19
3.78
3.52
3.76
(R. )
.(R ), 2
(R ) 3
(R t )'
.(R,J
.L
Daftar
---
........
-'
Analisa Sidi.k Ra&arn (ANOVA)
==========~=========================================== =====
Sumber Keragaman
DB
F
JK
-,---,-----Hit
Baris
4
0'1" , :;
.
0.18
(I
La.juT'
4 4
4.67 6.39
1.17 1.59
<1
10 22
16 .1.u -p
PerlDlntan
Error Total
27.97
I.6~
{I
3.33
52 ]l"Ni\.LISA STATISTIK tJUbiLAH HITROGEH YANG DII\E-
LAlVIPIRAN 8.
LUAillCAN KE:U.LUI UmUE
JUr.11ah Nitrogen Yang Dikeluarkan Helalui Uri·· n8 Per Hari Per Ekor (gram)
Tabel
=======================~============================== =====
L a
Baris
j
u r
-------
Jumlah baris
2 1 ------_._-_._----I
1.94
II
2.·77
3.68
HI
3.08
5.98
IV
3.06
3 • O0
v
3.03
5.69
4.68
13.B8
20.91
21.29
Jumlah.
1ajur
3.58
2.59
2.99
2.82
1.99
15.83
2.29
2.99
17.92
3.05
15.81
2.65
18.86
e.
12.80
--_._--_. '---
13.6?
Jum1ah total
82.55
Rata-rata 3.08
3.73
perlalman (R.,) -
."
J.
(R,J :;
'
Daftar AN OV A :TI'
0umber 1I.eragaman
vB
JK
_ J.
Kin
Hit
Baris
4
~.83
Q.:rl
Lajur
4
lit., 19
71 '* 354 *
4
9.7::::.
3.54 ~" 4·5
l>rror
10
0.0(;:
0.01
Total
22
Perla1.-;:uan
-l', )
?%
1%
3.:5:5
-1(.
~45
5.6"
::-.:6.8:
berbeda sangat nyata tP
<0.01) ,.
cv
=
3.0:1
)~
53 Hasi.l uj.t HDuncan ll dari jumlah ni tr_Q.€;en yanE dikeluarkan melalui ·urine.
-----~--
---_._--------
54 JANPIRAN 9. Al'JALISA STATISTIK NERACA NITROGEN
Tabel Ncraca l\fitrogen Per Hari Per j1jkor (gram) ;~============================~======================= ===
1 a j
Ear1s
Rl
11
JumJ.ah
r
R;-----lf 3
R~,
R
baris
5
1
8.68
10.09
?50
<:
, .J" 10.86
8 .. 36
'7.47
10.45 11.85
8, ')2
9.54
7.,90
11.14
11.,04
9,,81
8.97
9.13
7.U
12.4J_ 12.80
12.45
47.04
47.14
42.23
55.41
43.06
7
3 4 ')
"'0
-.---.-.-Jumla.h
5.35 9.39 9.76 6.11
42.07 44.96 46.58 50.51 50.76
l(:i,jur
Jum1ah total Hat a-rata perlakuan
------
234",88
9.83
8,,5<3 (R
'''1
( R)
)
9.21
9.44
(R7; )
lR ) 4
"
---
10.29
-----
(R ) 5
Daftar Analisa Sid.ik Ragam (ANOVA)
Sumber Keragaman
Baris lia~lur
Perlakuan ETTO:C
Total
DB
JK
F
KT
R1t
11.02 2.76 1.84* 21.81 5.45 3.63 H 7.26 . 10,89 4 4-'3.59 10 15.00 1.5 22 91.42 nyata (E <-0.0') ; ell = 12.88 sangat nys.ta (J? (O~Ol)
5?'b
---1%
St.
3.33
4
5.64 ;10
55 Idi..FtPll1AN 10. ANA1ISA STATISTIK KONSUillJSI ENER.SI
Tabe1
Konsumsi Enersi Per Hari Per Ekor (Heal)
L a
Baris
l--'--~'
:>
2.02
1
2.17 2.20 2.,26
5
--------
u r
j
2.70
4
5
2.05
2.62
1.43
Fl.39
2.29
2.49
2.06
11.03
~.39
1.87
11,,,9
')
2.74-
11.62
1- •
'.7
c. .J
2.59
1.97
Jumlah 1a- 10.47
Jum1ah baris
12.13
l2/o04
l1 .. 20
11,90
10.40
j'UY'
Jurnlah total Hata-rata pe:e 1. akuan
2.07 (R 4 )
Daftar ]\nal isa Sidik. Ragar!}
Sum'ber Keragaman
DB
(R )
5
(At~OVA)
F
KT
~TK
2.32
Hit
5%
<.1 1 .. 67
3.33
-------'P'-..y.; C< "-'0..... ......')
4
0.27
LajuT
I~
o. -
Perlakuan
f~
(\ . 84
10 22
0.93
Erro~c
'rotal
cv
_.
13,33 %
0.)7
l;O J
~.63
2.33 0 .. 09
1%
5.64
56 LAMP IRAN ll. AHALISA STkl'rISTIK JUHLllE KAN HELfi.LUI F..\BC1~S
ml;~HSI
y {,JTG DIlCKLlJAH-
Jum1ah. Enersi Yang Dike1uarkan Ee1a1ui Faeces Per Ek"lri Per Ekor (kkal)
'1'abe1
========================================================== L a j u l' Jumlah Baris baris 2 1 4 3 5
------
I
0.39
0 • .37
0.70
0.57
0.36
2.39
II
Oo3e
0.69
0.32
0.69
0.36
2.41+
·III
0.42
0.33
0.31
0.31+
0.52
2.42
IV
0.63
o,Lr8
0.40
0.lf3
0.25
2 ,.L, 'a
V
0.21
0.L}3
0.28
0.52
0.72
2.16
Jum1ah lajur 2.02
2.80
2.01
2.55
2.21
Jum1ah total Rat~-rata
11.60
perlakuan
-
0.45 JR3).
0.38 (R 2 )
0.29 (R ) I .
0.71 _(R5 )
0.48 _(R~)_
Daftar Jh'ITOVA
DB
51mber keragaman Daris Lajur Perlakuan ",,1'1'or
CV =
~.
0.01 0.10
't
O. ':>If
10 22 :
0.47
4
~otal
47.83
;iU
JK
1.~1
KT 0.003 0.0) 0.14 0.05
F
Hit
5%
lq;( ,0
1.1
<1 2.80
3.33 5.64
57
Tabel
EnersJ YanH Dapat Dicer'na Per Hari Per El::or*)
====================================================== === L a
J3aris
::'
1 "I
J
j
u r
3
c;
4
Jumlah baris
~
0)
,'';:;
1. 35
2~O5
1 e07
U.OO
1 . el;
1 .97
1 .. ,~jU
].
.70
i3.49
2.11
(j,,88
-1.. ..
i
:> .22 "
. :") 3
~;. ~
1 ,';:33
'7,
L .. f ()
---_._------------.._---
J
21
1
.. 44
~U~
1.87
41
8,,19
'} s
~L
33
).76
.-._---
----------------.-------------- ._------- -------_._-4!;.48 i~ata-rata
1.61
(R,) .>
perlal.::uan Dafta.r AnaJ.Js:-?. . $].clIk rtagam (liNOVA)
-----------_._-;"~
---.::--l~
,1·
· 0 0
•
')c~
r'
u .'Y)
.( 1
,. '2:
0 .. ,:)6
<. -,"-
0 17
1 ,,06
<,.
,/
·<E:rI"'or · Total c. 56 · -------_._,------4 lO 22
;t )
11" c;a-J• am _ .,1
rnc:gakalort
0 67
-,
it
1 _,.L
. 0 .16
~
GV
,7 3 o,J
.
5 64
