Martin Kíra: egyetemi tanársegéd, Budapesti Corvinus Egyetem
A könyv szerinti érték és az eredmény változók hatása a részvényárfolyamokra
Az elmúlt években visszatérő téma a szakirodalomban a számviteli beszámolás céljának, a pénzügyi kimutatások hasznosságának vizsgálata. A beszámoló felhasználói közül kiemelt figyelmet kapnak, ahogyan a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok is megfogalmazzák, a befektetők. A tőzsdén jegyzett társaságok esetében a befektetők eladási és vételi döntései meghatározóak a részvényárfolyamok alakulását illetően. Jelen tanulmány arra a kérdésre keresi a választ, hogy mekkora hatásuk van ebben a számviteli információknak.
A részvényárfolyamok alakulása A részvényárfolyam vizsgálatakor meg kell különböztetnünk az alapvető (azaz belső) érték és a spekulatív érték fogalmát. Barker [2001] az alapvető érték alatt a hosszú távú tőkebefektetés értékét, míg spekulatív érték alatt a rövid távon, spekulatív kereskedés révén elérhető értéket érti. A szakirodalom ezzel összhangban a befektető és a spekuláns kategóriáját is elkülöníti egymástól. Barker [2001] véleménye szerint nincs garancia arra, hogy adott pillanatban a részvényárfolyam az alapvető értéket tükrözi. J. M. Keynes gondolatait idézve állítja, hogy az esetek nagy részében a spekulatív érték jut érvényre a részvények árfolyamában, hiszen a részvénypiacok viselkedését a befektetők hangulata, valamint racionalitása vezérli, s ez a spekulatív viselkedés eltéríti a piaci értéket az alapvető értéktől. Keynes a jövőbeli bizonytalanságot és a likviditást azonosítja a részvénypiac két olyan jellemzőjeként, amelyek a spekulatív viselkedéshez vezetnek. Ez a két faktor Keynes elmélete alapján spekulatív buborékot generál. Az első tényező, a jövőbeli bizonytalansági faktor 1
lényege, hogy azt a jelenlegi részvénypiaci értékek befektetői észlelése határozza meg. A befektetők Keynes szerint általánosan elfogadott hiedelmeket, azaz várakozásokat gyártanak a jelenbeli információk alapján a bizonytalan jövőre vonatkozóan, feltételezve azt, hogy a jelenlegi helyzet nem változik. Mindehhez jön még hozzá, hogy a háttérben ott van a likviditás szempontja. Barker [2001] a keynesi elmélet relevanciájának szemléltetésére az 1990-es évek végi internet-buborékot említi, amikor a részvényárfolyamok emelkedése beépült a befektetők várakozásaiba, ami a kereslet növekedéséhez, s ezáltal az árfolyamok további emelkedéséhez vezetett, mígnem a buborék végül kipukkadt. A részvényárfolyamok alakulását számos tényező befolyásolja, melyeket a szakirodalomban
megjelent
megközelítések
rendszerezése
alapján
három
csoportra
bonthatunk: a vállalati adatok és azok előrejelzései, a gazdasági környezet továbbá pszichológiai és egyéb tényezők. A részvényárfolyamok alakulását befolyásolja a vállalkozás vagyonának értéke. Pratt [1992] szerint az árfolyamra vonatkozó egyéni becslések alapját a cég eszközeinek értéke mellett a valószínű jövőbeli nyereségre és osztalékra vonatkozó információk, valamint a valószínű jövőbeli növekedési ütem adják. Az ezen információk alapján becsült szubjektív érték szükségszerűen eltérő az egyes piaci szereplők esetében, hiszen a jövőbeli adatokra vonatkozó
becsléseikben
rejlő
különbségek
mellett
eltérő
lehet
kockázatvállalási
hajlandóságuk, adózási helyzetük, illetve az adott részvény egyéb érdekeltségeikkel közösen biztosított szinergiahatása. Tompa [1995] szerint a vagyon könyv szerinti értéke mellett annak aktuális piaci értéke, illetve a hozamérték is befolyásolja az árfolyam alakulását. Ezek közül a részvényárfolyamra alig gyakorol hatást a vagyonérték, sokkal inkább alakítja azt az adózott nyereségtől és az üzleti kilátásoktól függő, számított hozamérték. Ezek a jövőre vonatkozó várakozások magukban foglalják a vállalat menedzsereinek kompetenciájának megítélését is, hiszen a hozamérték tekintetében a vállalkozás vagyonát mozgató emberi tőke kulcsfontosságú. Ehhez kapcsolódóan fontos megjegyezni, hogy a vállalatok befektetési terveiről megjelenő hírek is hatással vannak a részvényárfolyam alakulására, mivel azok a jövőre vonatkozó várakozásokat befolyásolják. A részvényárfolyamok alakulását a vállalat jövedelemtermelő képessége mellett, illetve azon keresztül a környezete is befolyásolja. Ilyen befolyásoló tényezők lehetnek a világgazdasági, a nemzetgazdasági és az ágazati jellemzők, a gazdasági fejlődés iránya, a 2
versenyképességi helyzet alakulása és a politikai körülmények. Mindezek mellett pszichológiai és egyéb tényezők is befolyással vannak a részvényárfolyamokra. A technikai elemzés nézőpontja szerint rövid távon csak ezek a tényezők alakítják az árfolyamokat. Ilyen lehet például a tőzsdei klíma, az üzleti trendek, a likviditási helyzet, a kereslet és a kínálat alakulása, a tranzakció volumene, a nagybefektetők megjelenése, a spekuláció és a részvénypiacokba, az országba, a nemzetgazdaságba, az ágazatba vagy az adott vállalatba vetett bizalom. Jelen tanulmány középpontjában a fenti befolyásoló tényezők közül a vállalat számvitel adatai állnak, a továbbiakban azt vizsgálja, hogy ezek milyen kapcsolatban állnak a részvényárfolyamokkal.
Nemzetközi tapasztalatok Az elmúlt két évtizedben számos olyan empirikus kutatás készült, amelyek arra a kérdésre keresték a választ, hogy a vállalatok könyv szerinti értékének (azaz a saját tőke értékének) és eredmény változóinak a részvényárfolyamokkal való kapcsolata milyen mértékű és milyen irányba változott az idő során. Ezen vizsgálatok meghatározták az értékrelevancia fogalmát, amelyet Thinggaard – Damkier [2008] a többi kutatóhoz hasonlóan így definiál: a beszámolóból nyert információ akkor értékreleváns, ha statisztikai kapcsolat áll fenn a számviteli információ és a részvényárfolyam között. A szakirodalomban megjelent kutatások a számviteli adatok értékrelevanciáját beigazolták, azaz szignifikáns kapcsolatot találtak a részvényárfolyamokkal mind a vállalatok saját tőkéjének könyv szerinti értéke mind az eredmény változói esetében. A kapcsolat időbeli alakulását illetően csak az Amerikai Egyesült Államokban végzett vizsgálatok tapasztalták az értékrelevancia csökkenését, az európai és ausztrál vállalati mintán végzett kutatások nem. A kontinentális számviteli rendszerű országokban, ahol a hitelintézetek fontosabb szerepet játszanak a vállalatok finanszírozásában, a kutatók azt az eredményt kapták, hogy a könyv szerinti érték a relevánsabb, azaz a részvényárfolyammal az áll szorosabb kapcsolatban. Az angolszász számviteli rendszerű országokban, ahol a vállalatok finanszírozási politikájában a tőkepiac szerepe fontosabb, az eredmény a relevánsabb mutató. A kutatók arra is felhívták a figyelmet, hogy veszteséges vállalkozások esetében nemcsak az eredmény változók
3
részvényárfolyamokkal való kapcsolata sérül, hanem a saját tőke könyv szerinti értékének magyarázó ereje is korlátozottan szignifikánssá válik. Ezen kutatások sorába illeszkedik az alábbiakban bemutatásra kerülő hazai vállalatok adataira vonatkozóan végzett vizsgálat is.
A hazai mintán végzett kutatás eredményei A vizsgált sokaság és az adatbázis A számviteli információk és a részvényárfolyam kapcsolatára irányuló kutatást a 2005-2011 közötti időszakban a Budapesti Értéktőzsdére bevezetett részvényt kibocsátó vállalatok körében végeztem el. A tőzsdén jegyzett vállalatok alacsony számának következtében lehetőségem nyílt teljes körű vizsgálat végzésére. A vizsgált sokaság mindegyik elemével szemben követelmény volt, hogy a vizsgált időszak teljes hosszában jegyezzék a tőzsdén a részvényeit, illetve hogy a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok szerint készítse el a beszámolóját annak érdekében, hogy a sokaság az alkalmazott számviteli szabályrendszer tekintetében homogén legyen. Annak érdekében, hogy a vizsgálatba bevont vállalatok számát a lehető legkisebb mértékben kelljen szűkítenem az időszak teljes hosszában megvalósuló tőzsdei jelenlét hiánya miatt, a vizsgált időszakot két szakaszra bontottam: 2005-2009 és 2010-2011 évekre. A vizsgált sokaság körében a számviteli sajátosságaiknak köszönhetően nem kaptak helyet pénzügyi vállalkozások. A fentiek eredményeként a teljes körű vizsgálatba bevont megfigyelési egységek száma az első periódusban 26, a másodikban pedig 23 lett. Ez a statisztikai stabilitás biztosításában jelenthet problémát, ezért a vizsgálat eredményeinek értékelésénél ezt a tényt szem előtt kellett tartani. A részvényárfolyam vizsgálatához a vállalatok teljes piaci értékét használtam, amit az egyes évek december 31-i záró részvényárfolyamainak a teljes alaptőkére jutó részvénymennyiséggel való szorzataként számítottam. A könyv szerinti érték adataiként a december 31-i saját tőke értékeket alkalmaztam. Az eredmény adatok vonatkozásában nem egy, hanem három eredménykategória értékei is bekerültek a vizsgálatba, ezáltal lehetőségem nyílt annak áttekintésére is, hogy a különböző eredménykategóriák milyen hatást gyakoroltak a vizsgált kapcsolatok alakulására. Az eredménykategóriák, amelyeket bevontam a számításokba: a kamat- és adófizetés előtti 4
eredmény (EBIT), az adózás előtti eredmény és az átfogó eredmény voltak. Az eredmény adatok esetében minden vállalatnál egy-egy teljes üzleti év eredményének értékével végeztem el a számításokat. A megfigyelési egységek közül kettő esetében nem egyezett az üzlet év a naptári évvel. Ezeknél a vállalkozásoknál a december 31-hez legközelebb eső mérlegfordulónaphoz tartozó üzleti évek eredmény értékeit használtam, mivel így állt módomban ezeknél a vállalkozásoknál is teljes üzleti év eredményét vizsgálni oly módon, hogy a megváltozott üzleti év és a naptári év között a legnagyobb átfedés biztosított legyen. Az alkalmazott módszerek A kutatás során a könyv szerinti érték illetve az eredmény részvényárfolyammal való kapcsolatának meglétét, a kapcsolat irányát, szorosságát, erősségét és az összefüggés jellegét teszteltem. A fenti metrikus változók kapcsolatának vizsgálatára a korrelációszámítás módszerét alkalmaztam, melynek keretében a Pearson-féle és parciális korrelációs együttható értékeit is meghatároztam a vizsgált időszak hét mérlegfordulónapjára. Az eredmény és a részvényárfolyam
között
fennálló
kapcsolat
meghatározására
irányuló
számítások
elvégzésekor a vizsgált három eredménykategória értékeit külön-külön vontam be a vizsgálatba. A parciális korrelációs együttható számításánál a könyv szerinti érték és az árfolyam közötti kapcsolat vizsgálata esetében a különböző eredménykategóriák adatai külön illetve együttesen jelentették az ellenőrzött változókat, míg az eredmény és a részvényárfolyam
kapcsolatának
elemzésekor
a könyv
szerinti
érték
jelentette a
kontrollváltozót. A kutatás eredményei A könyv szerinti érték és a piaci érték korrelációs együtthatóinak a teljes vizsgált sokaságra számított értékeit az 1. táblázatban foglaltam össze. A sötétszürke háttérrel jelölt érték szignifikanciaszintje meghaladta az 5%-ot, tehát az a kapcsolat nem tekinthető szignifikánsnak,
míg
a
többi
korrelációs
együttható
érték
1%-nál
szignifikanciaszintet mutatott. 1. táblázat: A könyv szerinti érték és a piaci érték korrelációs együtthatói Korrelációs együttható
2005.1 2006.1 2007.1 2008.1 2009.1 2010.1 2011.1 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31.
Pearson-féle
0,990 0,993 0,969 0,977 0,974 0,988 0,991
Parciális (Mindegyik eredmény)
0,841 0,901 0,726 0,601 0,971 0,928 0,011
5
alacsonyabb
Az elvégzett számítások alapján megállapítható, hogy a könyv szerinti érték és a piaci érték között szignifikáns nagyon erős pozitív kapcsolat1 állt fenn mindvégig a vizsgált hét év során. Ezt a Pearson-féle lineáris korrelációs együttható 1-hez közeli pozitív értéke jelzi, amely 2005.12.31-én 0,990-es értéket vett fel, s nem is mutatott jelentős eltérést ettől a következő
évek
során.
Ezen
korrelációs
együttható
értékek
mindegyike
0%-os
szignifikanciaszintet mutatott. A parciális korrelációs együtthatók értékei már nem jeleztek ennyire erős kapcsolatot és jelentősebb változásukat is tapasztaltam a vizsgált időszak során. A pozitív irányú legalább közepes erősségű szignifikáns kapcsolat az utolsó vizsgált időpont kivételével megmaradt, tehát az ellenőrzött változók mindig csak részleges magyarázatot szolgáltattak a könyv szerinti érték és a piaci érték közötti kapcsolat szorosságára. Eltérést mutattak az együttható értékei annak függvényében, hogy melyik eredménykategóriát tekintettem kontrollált változónak. Összességében megállapítható, hogy az adó- és kamatfizetés előtti eredmény valamint az adózás előtti eredmény jelentősebb hatást gyakorolt a könyv szerinti érték és a piaci érték kapcsolatára, mint az átfogó eredmény. Ezt jelzi, hogy a parciális korrelációs együttható értékei kevésbé tértek el a lineáris korrelációs együtthatók értékeitől akkor, amikor az átfogó eredmény volt az ellenőrzött változó, mint azokban az esetekben, amikor az adó- és kamatfizetés előtti eredmény illetve az adózás előtti eredmény szerepelt kontrollált változóként. A változók között fennálló multikollinearitásnak köszönhető a kapott eredmények ilyen alakulása, mivel a könyv szerinti érték az egyes eredménykategóriák közül az adó- és kamatfizetés előtti eredménnyel korrelált a legerősebben és az átfogó eredménnyel a legkevésbé, de még ez is erős pozitív kapcsolatot mutatott. Az eredménykategóriák között fennálló multikollinearitás hatásának kiküszöbölése érdekében
1
A korrelációs együttható (r) értékeit az alábbiak szerint szokás értelmezni: az együttható előjele
mutatja a kapcsolat irányát, míg értéke a kapcsolat szorosságát jelzi. Az r=1 a tökéletes pozitív, függvényszerű lineáris kapcsolatot, az 0,7≤r<1 az erős pozitív kapcsolatot, az 0,2≤r<0,7 a közepes pozitív kapcsolatot, az 0
6
elvégeztem a parciális korrelációs együttható számítását oly módon, hogy ellenőrzött változóként mindhárom eredménykategóriát bevontam a vizsgálatba. Az így kapott együttható értékek tisztán, az eredmény értékének befolyásoló hatása nélkül mutatták a könyv szerinti érték és a piaci érték közötti kapcsolatot. A kapott parciális korrelációs együttható értékek 2008.12.31-e kivételével, amikor közepes pozitív kapcsolatot jeleztek, 2010-ig minden időpontban erős pozitív kapcsolatot mutattak 0-0,2%-os szignifikanciaszint mellett. A vizsgált időszak folyamán több alkalommal a parciális korrelációs együttható értékei csak kis mértékben maradtak el a Pearson-féle korrelációs együttható értékeitől, ami azt jelzi, hogy az eredmény változóknak a könyv szerinti érték és a piaci érték kapcsolatára gyakorolt hatása nem volt jelentős. Ettől a jelenségtől eltér, hogy az ellenőrzött kapcsolat erősségében 2007.12.31-én és 2008.12.31-én visszaesés volt tapasztalható, aminek hátterében a piaci értékben bekövetkezett jelentős változások
álltak.
2007.12.31-re
a
vizsgált
vállalatok
nagy
részének
(22
cég)
részvényárfolyama jelentősen megemelkedett, míg a könyv szerinti értékükben nem volt ilyen mértékű változás. A gazdasági válság következtében 25 vizsgált vállalat esetében a részvényárfolyam jelentős visszaesése volt tapasztalható 2008.12.31-re, ami a könyv szerinti értékben nem jelentkezett. Az utolsó vizsgált időpontban a parciális korrelációs együttható nem mutatott szignifikáns kapcsolatot, ami az erőteljes árfolyam-ingadozásoknak és a veszteséges vállalatok magas arányának tudható be.
Az egyes eredménykategóriák értéke és a piaci érték korrelációs együtthatóinak a teljes vizsgált sokaságra számított értékeit a 2. táblázatban foglaltam össze. A világosszürke háttérrel jelölt értékek szignifikanciaszintje túllépte az 1%-ot, de 5%-os szignifikanciaszint alatt maradt. A sötétszürke háttérrel jelölt értékek szignifikanciaszintje meghaladta az 5%-ot, így ezek a korrelációs együttható értékek nem tekinthetőek szignifikánsnak. A többi korrelációs együttható érték 1%-nál alacsonyabb szignifikanciaszintet mutatott. 2. táblázat: Az eredmény és a piaci érték korrelációs együtthatói
7
Korrelációs együttható
Eredménykategória Adó- és kamatfizetés előtti eredmény Adózás előtti eredmény Átfogó eredmény
2005.1 2006.1 2007.1 2008.1 2009.1 2010.1 2011.1 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31. 2.31.
Pearson-féle
0,983 0,974 0,984 0,934 0,960 0,973 0,993
Parciális (K.sz.é.)
0,126 -0,377 0,789 0,007 0,373 -0,033 0,473
Pearson-féle
0,988 0,973 0,983 0,950 0,968 0,973 0,978
Parciális (K.sz.é.)
0,495 -0,233 0,853 0,272 0,609 0,408 0,043
Pearson-féle
0,985 0,965 0,982 0,974 0,952 0,966 0,973
Parciális (K.sz.é.)
0,626 -0,110 0,899 0,410 0,797 0,457 -0,094
A vizsgálatba bevont sokaság egészét tekintve megállapítható, hogy mindhárom eredménykategória és a piaci érték között szignifikáns nagyon erős pozitív kapcsolat állt fenn végig a vizsgált hét év során. Ezt a Pearson-féle lineáris korrelációs együttható 1-hez közeli pozitív értékei jelzik, amelyek nem is mutattak jelentős eltérést a számításba bevont eredménykategóriától függően. Ezen korrelációs együttható értékek mindegyike 0%-os szignifikanciaszintet mutatott. A könyv szerinti érték kontrollálása mellett számított parciális korrelációs együtthatók értékei már nem jeleztek ennyire erős kapcsolatot és sok esetben nem is voltak szignifikánsak. A pozitív irányú legalább közepes erősségű kapcsolat azonban minden esetben megmaradt, amikor az együttható értéke 1% alatti szignifikanciaszintet mutatott. Ez azt jelenti, hogy a könyv szerinti érték kontrollváltozó mindig részleges magyarázatot szolgáltatott a vizsgált eredménykategória és a piaci érték közötti kapcsolat szorosságára. A teljes vizsgált sokaságra számított parciális korrelációs együtthatók értékei egyetlen időpontban mutattak szignifikáns kapcsolatot az egyes eredménykategóriák és a piaci érték között. Ez az időpont a 2007.12.31-e volt, amikor minden eredménykategória esetében erős pozitív kapcsolatot kaptam 0%-os szignifikanciaszint mellett. Ebben az időpontban az egyes eredménykategóriák és a könyv szerinti érték erős pozitív kapcsolatának gyengülése jelentkezett, ami a parciális korrelációs együtthatók magas értékeiben is tükröződött. Az
előzőekkel
ellentétben
a
2006.12.31-re
számított
együtthatók
egyik
eredménykategória esetében sem voltak szignifikánsak és mindig negatív értéket vettek fel. A vizsgált vállalatok többsége esetében a piaci érték különböző mértékű emelkedése volt tapasztalható mindkét év során. Az átfogó eredményt tekintve 2006-ban a cégek harmada veszteséges volt, míg a 2007-es évet csak három vállalat zárta negatív eredménnyel. Ez a tény hozzájárulhatott a korrelációs értékek ilyen alakulásához és a 2006.12.31-re számított együtthatók esetében a szignifikancia elvesztéséhez. Hasonló volt a helyzet 2008-ban, 20108
ben és 2011-ben is, amikor szintén jelentős volt a veszteséges vállalatok aránya, ami a korrelációs együtthatók értékét és szignifikanciáját kedvezőtlenül befolyásolta.
A kutatás eredményei alapján elmondható, hogy a hazai vállalatok esetében is szignifikáns erős pozitív kapcsolat tapasztalható a részvényárfolyamokkal mind a vállalatok saját tőkéjének könyv szerinti értéke mind az eredmény változói esetében. Az európai mintán végzett vizsgálatok eredményeihez hasonlóan nem volt megfigyelhető jelentős csökkenés az értékrelevanciában a vizsgált időszak során. Emellett megállapítható, hogy a kontinentális számviteli rendszerű országokkal egyezően hazánkban is a könyv szerinti érték rendelkezik nagyobb magyarázó erővel a részvényárfolyamokból számított piaci értékkel kapcsolatban. Sajátos eredményként értékelendő, hogy az eredmény és a részvényárfolyam közötti kapcsolat szignifikanciáját veszítette a könyv szerinti érték kontrollálásakor, ami azt jelenti, hogy a könyv szerinti érték kontrollváltozó mindig részleges magyarázatot szolgáltatott a vizsgált eredménykategória és a részvényárfolyam közötti kapcsolat szorosságára. E jelenség hátterében állhatott, hogy a vizsgált időszakban sok vállalat veszteséges volt, ami a kapcsolat sérüléséhez vezethetett. A témához kapcsolódó további érdekes kutatási kérdés annak feltérképezése, hogy milyen tényezők azonosíthatóak a részvényárfolyam és a könyv szerinti érték eltérő irányú változásai mögött.
Felhasznált irodalom [1]
Barker, R. [2001]: Determining Value – Valuation Models and Financial Statements. Prentice Hall, Harlow.
[2]
Pratt, S. P. [1992]: Üzletértékelés – Módszertan és gyakorlat. Kossuth Könyvkiadó, Budapest.
[3]
Sajtos László – Mitev Ariel [2007]: SPSS kutatási és adatelemzési kézikönyv. Alinea Kiadó, Budapest.
9
[4]
Thinggaard, F. – Damkier, J. [2008]: Has financial statement information become less relevant?
Longitudinal
evidence
from
Denmark,
Scandinavian
Journal
of
Management, No. 24., pp. 375-387. [5]
Tompa Miklós [1995]: A tőzsdei árfolyam és a vállalat piaci értéke, Építési Piac, Vol. 29. No. 5., pp. 30-32.
10
