Magyar Menedzsment Intézet ARCULATI KÉZIKÖNYV

Magyar Menedzsment Intézet ARCULATI KÉZIKÖNYV

3 | Bevezetô 4 | Betûhasználat, színkódok 7 | Az emblémák 11 | Névjegykártyák 13 | Levélpapírok 17 | Borítékok 20 | Irattartó dosszié 22 | Meghívók 25 | Leporelló 27 | Molinó 30 | A/4-es brossúra 35 | Oklevél 37 | E-mail meghívó 39 | E-mail-es Csatlakozási Nyilatkozat

Tartalom

2

Az MMI vizuális megjelenése megújult. A logó (mmi) mellett megjelenik egy virágmotívum; a klasszikusan ábrázolt atomszerkezet átfogalmazott, humanizált, emberközpontú illusztrációjaként. A virágszirmok elhalványuló flekkjei és kontúrjai mozgást, forgást, dinamizmust fejeznek ki. A logó i betûjének pontja – növekvô méretben – e virág középpontjába érkezik, utalva az egyesület összefogó, meghatározó, központi szerepére. Az egyesületi embléma virágmotímumának kontúrja (az alvállalkozások esetén) színben változó, ám egységében azonos képet ad. Az embléma/logó mind egy színben, mind 4 szín kolorban, ill. sötét háttér elôtt világos megjelenésben (negatív), raszteres alkalmazásban használható. Takarékossági szempontok: – a Meghívó esetében ki lehetne gyártatni a külsô, színes oldalakat, az aktualizált szöveget betétlapon (pl. pausz), 2 színnel, vagy 1 színnel lehetne nyomtatni – a Közgyûlés borítója digitális printtel készülne, a belsô oldalak (házi) színes nyomtatón elôállíthatóak – az Oklevél digitális printtel készülhet, ami a példányszám tekintetében kevesebb összegbe kerül, mint a nyomdai kiviteleztetés

VIZUÁLIS TERV:

Som & Farkas® Bt. Farkas Bea grafikus 1147 Budapest, Istvánffy u. 21. www.sfgrafika.hu Budapest, 2009. szeptember 21.

Bevezető

3

Betűhasználat, színkódok

mmi

Az MMI logotípia felirata

Bernhard Modern Bold Italic

Fôcím

Kiadványok, molinó esetében

Bernhard Modern Bold

ALCÍM

Kiadványok, molinó esetében

Bernhard Modern verzál

kiemelt szöveg

Kiadványok, milonó esetében

Bernhard Modern

kenyérszöveg

Kiadványok, molinó esetén

Hekvetica Regular

kiemelés

Kiadványok, molinó esetén

Hekvetica Bold

levél kenyérszöveg

Levelezés esetén

Arial Medium

címzett

Levelezésben alkalmazott megszólítás

Arial Bold

Betűhasználat

Oklevél Bernhard Modern Bold Italic

Oklevelek esetében – a kitüntetett nevénak megjeleítésére

5

Az MMI embléma színei

C M Y K 100%

C 89% M Y 90% K

Pantone Process Black C

Pantone Pantone 354 C

Az MMI Kft. embléma színei

C M Y K 100%

C 89% M Y 90% K

C M Y K

100% 85% 0% 4%


Pantone 354 C

Pantone Blue 072 C

Az MMI Fórum embléma színei

C M Y K 100%

C 89% M Y 90% K

C M 68% Y 100% K


Pantone 354 C

Pantone Orange 021 C

Kiegészítô színek

Az emblémák színkódjai C M Y K 65% Pantone Cool Gray 9 C

6

Emblémák

100%

4,5 x 1x 4x 100%

MMI embléma A szerkesztett embléma színesben és negatív alkalmazásban

8

100%

4,5 x 1x 4x 100%

MMI Kft. embléma A szerkesztett embléma színesben és negatív alkalmazásban

9

100%

4,5 x 1x 4x 100%

MMI Fórum embléma A szerkesztett embléma színesben és negatív alkalmazásban

10

Névjegykártyák

MMI névjegy BernhardModern Bold 9 p. NÉV: BernhardModern Bold 14 p. TITULUS: BernhardModern Italic 8 p. ADATOK: BernhardModern 8 p. CÉGNÉV:

Kósz Ágota igazgató

1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 2. Tel./Fax: 474-7935 • Mobil: 06 30 999-1819 e-mail: [email protected] www.menedzsment.hu

Magyar Menedzsment Intézet

MMI Kft. névjegy BernhardModern Bold 9 p. NÉV: BernhardModern Bold 14 p. TITULUS: BernhardModern Italic 8 p. ADATOK: BernhardModern 8 p. CÉGNÉV:

Kósz Ágota igazgató

1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 2. Tel./Fax: 474-7935 • Mobil: 06 30 999-1819 e-mail: [email protected] www.menedzsment.hu

Magyar Menedzsment Intézet Kft.

MMI Egyesület és MMI Kft. névjegy

12

Levélpapírok

40 mm 58 mm 10 mm

42,5 mm

64 mm


Tisztelt Varga Mihály Úr!

37 mm

Szöveg indítás: balról 10 mm, fentről 58 mm. Szedéstükör: 160 mm széles. Kenyérszöveg: 12 p. Vagy ott van Plessa Elek, akinek meggyőződése, hogy a magyarság – honnan máshonnan? – a kozmosz távoli planétájáról származik, és „Elek Űr-Ős első térésekor a kárpáti magyar fajt hozta, űrhajója Erdélyben, Gyulafehérvár térségében ért földet” – a magyarok innen népesítették be a bolygót. Felidézhetjük Magyar Adorján világrengető felismerését is, amely szerint a legősibb őshazáért még Erdélyig sem kell mennünk: az a Csallóközben, a Kisalföld mára eltűnt szigetvilágában fekszik. Míg ugyanis az Alföld tengervizében „egy még félig a vízben, félig a szárazon élő, kétéltű, békaszerű emberiség” éldegélt, a szárazföldi Dunántúl már lehetővé tette a hüllőszerű mellett az emlős magyarság kialakulását is, ezzel a világ ősműveltségének kiáramlási pontjául szolgálva. Plessa Elek elmeszüleményétől nem kell rögtön a falnak mennünk: az efféle rokonságkeresők kicsit valóban űrkutatók is, akik a Földön kívüli értelmes életet, a harmadik típusú találkozások lehetőségét vizsgálják állhatatosan – őshonfitársainkat a magyar glóbuszon kívül. Tudományukban ugyanúgy keveredik a képzelőerő, a remény és a szűkös tényanyag. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, települések minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen kiirtásában, testvéreik szolgasorba taszításában –, akik néhány évvel korábban Julianus barátot mint leendő Mózesüket örömmámorban úszva fogadták sztyeppei jurtájukban. Mi túléltük a mongol inváziót.

40 mm

Tisztelettel: Kósz Ágota igazgató Budapest, 2009. 09. 07.

10 mm

1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 2. Telefon/Fax: 474-7935 Mobil: 06 30 999-1819 e-mail: [email protected] www.menedzsment.hu 10 mm

MMI A/4-es DM levélpapír Címzett: Arial Bold 12 p. Kenyérszöveg: Arial 12 p. Titulus: Arial Italic 12 p. M= 75%

14

40 mm 58 mm 10 mm

42,5 mm

64 mm



37 mm


40 mm


10 mm


MMI A/4-es levélpapír Címzett: Arial Bold 12 p. Kenyérszöveg: Arial 12 p. Titulus: Arial Italic 12 p. M= 75%

15

40 mm 58 mm 10 mm

42,5 mm

64 mm

Magyar Menedzsment Intézet Kft.


37 mm


40 mm


10 mm


MMI Kft. A/4-es levélpapír Címzett: Arial Bold 12 p. Kenyérszöveg: Arial 12 p. Titulus: Arial Italic 12 p. M= 75%

16

Borítékok


MMI DM boríték 150x150 mm-es, konfekcionált, színes boríték

18

Magyar Menedzsment Intézet 1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 2.

MMI LA/4-es boríték Színes boríték (kész borítékra nyomtatva)

19

Irattartó dosszié



Irattartó dosszié Bôvített A/4-es irattartó dosszié általános használatra. Hajtogatott méret: 215x301 mm, 2 füllel, névjegytartóval

21

Meghívók

Fôcím: BernhardModernBold


© DESIGN: Som&Farkas® 2009


KÖZGYÛLÉS

Program: C H =!<$;

Kósz Ágota, az MMI igazgatója dr. Krupanics Sándor

Szeretettel Meghívjunk Önt a Magyar Menedzsment Intézet XVI. Közgyûlésére

Kiemelt szöveg: BernhardModernBold Kis szöveg: BernhardModern Idôpont: HelveticaBold Helyszín: HelveticaLight, LightItalic

< <$<I

C E %11216,+4,5D 6B46?1)6) %8%+9 % 0%+9%4 +%:(%5>+ >6%/%.7/>5% ?5 *)-/A(?5)

C .B:B66 " <$J<I

dr. Kupa Mihály, korábbi pénzügyminiszter Prof. Dr. Sárközy Tamás, egyetemi tanár, Budapesti Corvinus Egyetem dr. Stumpf István, a Századvég Alapítvány elnöke, korábbi kancelláriaminiszter F Martin József Péter, a Figyelô fôszerkesztôje C ?8)5 % %+9%4 )1)(:50)16 16?:)6 !?(1B., .B5:B16A = <$<I

K 128)0&)4 (péntek) @4% #$G Columbus Hajó, Budapest, Vigadó tér !;< dr. Göncz Kinga, külügyminiszter

dr. Fazakas Szabolcs, Európa Parlamenti képviselô Horváth István, a Dunaferr Rt. korábbi elnök-vezérigazgatója dr. Pakucs János, a Magyar Innovációs Szövetség tiszteletbeli elnöke Rétfalvi György, az ITD vezérigazgatója Straub Elek, a Magyar Telekom Nyrt. Tom Owens, Irish Management Institute dr. Vértes András, a GKI Zrt. elnöke 8,55:%6).,16?5 C .?3).&)1 C %46, Vacsora – Copacabana Bossa-Nova duó Vállalati totó eredményhirdetése Tombola díjak sorsolása Tüzijáték MMI-Hetes (Farkasházy Tivadar vezetésével) Szülinapi meglepetés

C )+,5:64>',@ Welcome Drink

MMI meghívó

M= 50%

23

Fôcím: BernhardModernBold


© DESIGN: Som&Farkas® 2009


FÓRUM

Program: C H =!<$;


Szeretettel Meghívjunk Önt a Magyar Menedzsment Intézet XVI. Közgyûlésére

Kiemelt szöveg: BernhardModernBold Kis szöveg: BernhardModern Idôpont: HelveticaBold Helyszín: HelveticaLight, LightItalic

< <$<I

C E %11216,+4,5D 6B46?1)6) %8%+9 % 0%+9%4 +%:(%5>+ >6%/%.7/>5% ?5 *)-/A(?5)

C .B:B66 " <$J<I

dr. Kupa Mihály, korábbi pénzügyminiszter Prof. Dr. Sárközy Tamás, egyetemi tanár, Budapesti Corvinus Egyetem dr. Stumpf István, a Századvég Alapítvány elnöke, korábbi kancelláriaminiszter F Martin József Péter, a Figyelô fôszerkesztôje C ?8)5 % %+9%4 )1)(:50)16 16?:)6 !?(1B., .B5:B16A = <$<I

I 128)0&)4 (péntek) @4% #$G Columbus Hajó, Budapest, Vigadó tér !;< dr. Göncz Kinga, külügyminiszter

dr. Fazakas Szabolcs, Európa Parlamenti képviselô Horváth István, a Dunaferr Rt. korábbi elnök-vezérigazgatója dr. Pakucs János, a Magyar Innovációs Szövetség tiszteletbeli elnöke Rétfalvi György, az ITD vezérigazgatója Straub Elek, a Magyar Telekom Nyrt. Tom Owens, Irish Management Institute dr. Vértes András, a GKI Zrt. elnöke 8,55:%6).,16?5 C .?3).&)1 C %46, Vacsora – Copacabana Bossa-Nova duó Vállalati totó eredményhirdetése Tombola díjak sorsolása Tüzijáték MMI-Hetes (Farkasházy Tivadar vezetésével) Szülinapi meglepetés

C )+,5:64>',@ Welcome Drink

MMI FÓRUM meghívó

M= 50%

24

Leporelló

CSATLAKOTÁSI NYILATKOZAT


MMI DM leprelló MMI DM leprelló (BI.) 140x140mm, 8 oldalas kiadvány, perforált csatlakozási nyilatkozattal (4+4. oldal)

26

Molinó

Álló molinó

150 cm

115 cm

Betûhasználat: Cégnév: BernhardModernBold Cím: BernhardModernBold Dátum: HelveticaBold

XVI. KÖZGYÛLÉS

35 cm


Budapest, 2007. június 19.

100 cm

70 cm

Fekvô molinó

40 cm

XVI. KÖZGYÛLÉS

110 cm




MMI molinó 200 cm

28

Álló molinó

150 cm

115 cm



35 cm

FÓRUM Budapest, 2007. június 19.

100 cm

70 cm

Fekvô molinó

40 cm

MMI FÓRUM

110 cm




MMI FÓRUM molinó 200 cm

29

A/4-es brossúra


XVI.

KÖZGYÛLÉS Budapest, 2007. június 19.

Közgyűlés A/4-es kiadvány borítóterve Digitális, kifutó A/4-es print

31

58 mm 10 mm


Tisztelt Közgyûlés!

40 mm

15 mm

Vagy ott van Plessa Elek, akinek meggyőződése, hogy a magyarság – honnan máshonnan? – a kozmosz távoli planétájáról származik, és „Elek Űr-Ős első térésekor a kárpáti magyar fajt hozta, űrhajója Erdélyben, Gyulafehérvár térségében ért földet” – a magyarok innen népesítették be a bolygót. Felidézhetjük Magyar Adorján világrengető felismerését is, amely szerint a legősibb őshazáért még Erdélyig sem kell mennünk: az a Csallóközben, a Kisalföld mára eltűnt szigetvilágában fekszik. Míg ugyanis az Alföld tengervizében „egy még félig a vízben, félig a szárazon élő, kétéltű, békaszerű emberiség” éldegélt, a szárazföldi Dunántúl már lehetővé tette a hüllőszerű mellett az emlős magyarság kialakulását is, ezzel a világ ősműveltségének kiáramlási pontjául szolgálva. Plessa Elek elmeszüleményétől nem kell rögtön a falnak mennünk: az efféle rokonságkeresők kicsit valóban űrkutatók is, akik a Földön kívüli értelmes életet, a harmadik típusú találkozások lehetőségét vizsgálják állhatatosan – őshonfitársainkat a magyar glóbuszon kívül. Tudományukban ugyanúgy keveredik a képzelőerő, a remény és a szűkös tényanyag. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, települések minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen kiirtásában, testvéreik szolgasorba taszításában –, akik néhány évvel korábban Julianus barátot mint leendő Mózesüket örömmámorban úszva fogadták sztyeppei jurtájukban. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, elidézhetjük Magyar Adorján világrengető felismerését is, amely szerint a legősibb ős-

Közgyűlés A/4-es kiadvány első belső oldala Digitális, kifutó A/4-es print Címzett: Arial Bold 12 p. Kenyérszöveg: Arial 12 p. Titulus: Arial Italic 12 p.

32

Vagy ott van Plessa Elek, akinek meggyőződése, hogy a magyarság – honnan máshonnan? – a kozmosz távoli planétájáról származik, és „Elek Űr-Ős első térésekor a kárpáti magyar fajt hozta, űrhajója Erdélyben, Gyulafehérvár térségében ért földet” – a magyarok innen népesítették be a bolygót. Felidézhetjük Magyar Adorján világrengető felismerését is, amely szerint a legősibb őshazáért még Erdélyig sem kell mennünk: az a Csallóközben, a Kisalföld mára eltűnt szigetvilágában fekszik. Míg ugyanis az Alföld tengervizében „egy még félig a vízben, félig a szárazon élő, kétéltű, békaszerű emberiség” éldegélt, a szárazföldi Dunántúl már lehetővé tette a hüllőszerű mellett az emlős magyarság kialakulását is, ezzel a világ ősműveltségének kiáramlási pontjául szolgálva. Plessa Elek elmeszüleményétől nem kell rögtön a falnak mennünk: az efféle rokonságkeresők kicsit valóban űrkutatók is, akik a Földön kívüli értelmes életet, a harmadik típusú találkozások lehetőségét vizsgálják állhatatosan – őshonfitársainkat a magyar glóbuszon kívül. Tudományukban ugyanúgy keveredik a képzelőerő, a remény és a szűkös tényanyag. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, települések minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen kiirtásában, testvéreik szolgasorba taszításában –, akik néhány évvel korábban Julianus barátot mint leendő Mózesüket örömmámorban úszva fogadták sztyeppei jurtájukban. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, települések minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen kiirtásában, testvéreik szolgasorba taszításában –, akik néhány évvel korábban Julianus barátot mint leendő Mózesüket örömmámorban úszva fogadták sztyeppei jurtájukban. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-törté-

40 mm

15 mm

10 mm

Közgyűlés A/4-es kiadvány belső oldalai Digitális, kifutó A/4-es print Kenyérszöveg: Arial 12 p.

33

10 mm

Vagy ott van Plessa Elek, akinek meggyőződése, hogy a magyarság – honnan máshonnan? – a kozmosz távoli planétájáról származik, és „Elek Űr-Ős első térésekor a kárpáti magyar fajt hozta, űrhajója Erdélyben, Gyulafehérvár térségében ért földet” – a magyarok innen népesítették be a bolygót. Felidézhetjük Magyar Adorján világrengető felismerését is, amely szerint a legősibb őshazáért még Erdélyig sem kell mennünk: az a Csallóközben, a Kisalföld mára eltűnt szigetvilágában fekszik. Míg ugyanis az Alföld tengervizében „egy még félig a vízben, félig a szárazon élő, kétéltű, békaszerű emberiség” éldegélt, a szárazföldi Dunántúl már lehetővé tette a hüllőszerű mellett az emlős magyarság kialakulását is, ezzel a világ ősműveltségének kiáramlási pontjául szolgálva. Plessa Elek elmeszüleményétől nem kell rögtön a falnak mennünk: az efféle rokonságkeresők kicsit valóban űrkutatók is, akik a Földön kívüli értelmes életet, a harmadik típusú találkozások lehetőségét vizsgálják állhatatosan – őshonfitársainkat a magyar glóbuszon kívül. Tudományukban ugyanúgy keveredik a képzelőerő, a remény és a szűkös tényanyag. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak. Történelmi tragédiánk, hogy a Magyar Androgün, a dunai és a volgai magyarság egysége soha nem jöhetett létre – ám ez a hiány tudományunk legelszántabbjait toborozta az őshaza és az elveszett néptöredékek kutatóinak sorába. Másfelől történelmi abszurdunk, hogy az egység ideig-óráig mégis létrejött, csak nem akkor és úgy, ahogy akartuk: a tatárjárás segéderőiben olyan Magna Hungaria-béli magyarok is jelen lehettek – s vettek részt magyarországi várostromokban, települések minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen kiirtásában, testvéreik szolgasorba taszításában –, akik néhány évvel korábban Julianus barátot mint leendő Mózesüket örömmámorban úszva fogadták sztyeppei jurtájukban. Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak.

40 mm

Ha Ottó és az őt követő Julianus barát a hazafelé vezető úton netán ott veszett volna, és nem érkezik híradás az Etil, azaz a Volga mentén élő magyarokról, akkor legalább olyan súlyú alapmítosszal lennénk szegényebbek, mint amilyen a csodaszarvas-történet. Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak.Julianus fölfedezése származás- és azonosságtudatunk alappillére ma is, ha bevalljuk, ha nem; megerősítés, mely nélkül még kínzóbb volna a kulturális magányérzet, amely a Kárpát-medence megszállása, majd a kalandozások lezárása óta meghatározó élménye a „nyugati” magyarságnak.

Tisztelettel: Kósz Ágota igazgató

15 mm

Budapest, 2009. 09. 07.

Közgyűlés A/4-es kiadvány utolsó oldala Digitális, kifutó A/4-es print Kenyérszöveg: Arial 12 p. Titulus: Arial Italic 12 p.

34

Oklevél

Oklevél A Magyar Menedzsment Intézet fennállásának 15. évfordulója alkalmából elismerésünket és köszönetünket fejezzük ki

az

Elektronikus Kormányzati Központ-nak

© Som & Farkas® 2009

az MMI tevékenységéhez nyújtott támogatásáért.

Dr. Krupanics Sándor

Kósz Ágota

elnök

igazgató

2009


„Minden ember annyit ér, amennyit tud.” (Gárdonyi Géza)

Oklevél A/4-es, 4+0 szín

M= 43,5%

36

E-maiI-es meghívó

MEGHÍVÓ Szeretettel Meghívjunk Önt a Magyar Menedzsment Intézet XVI. Közgyûlésére IDÔPONT: 2007. november 16. (péntek) 18 óra HELYSZÍN: Columbus Hajó, Budapest, Vigadó tér VÉDNÖK: dr. Göncz Kinga, külügyminiszter

17.30–18.00 Regisztráció, Welcome Drink

Program: 18.00–20.00

JUBILEUMI FÓRUM ÜDVÖZLÉS:


MMI ELNÖKI KÖSZÖNTÔ:

18.10–19.15

„A Pannon-tigris” története, avagy a magyar gazdaság átalakulása és fejlôdése 1992–2007 között A TALK-SHOW KÖZREMÛKÖDÔI: dr. Kupa Mihály, korábbi pénzügyminiszter Prof. Dr. Sárközy Tamás, egyetemi tanár, Budapesti Corvinus Egyetem dr. Stumpf István, a Századvég Alapítvány elnöke, korábbi kancelláriaminiszter MODERÁTOR: Martin József Péter, a Figyelô fôszerkesztôje

19.15–20.00

15 éves a Magyar Menedzsment Intézet Védnöki köszöntô ÜNNEPI KÖSZÖNTÔT MOND: dr. Fazakas Szabolcs, Európa Parlamenti képviselô Horváth István, a Dunaferr Rt. korábbi elnök-vezérigazgatója dr. Pakucs János, a Magyar Innovációs Szövetség tiszteletbeli elnöke Rétfalvi György, az ITD vezérigazgatója Straub Elek, a Magyar Telekom Nyrt. Tom Owens, Irish Management Institute dr. Vértes András, a GKI Zrt. elnöke MMI visszatekintés – képekben

20.00–24.00

JUBILEUMI Parti Vacsora – Copacabana Bossa-Nova duó Vállalati totó eredményhirdetése Tombola díjak sorsolása Tüzijáték MMI-Hetes (Farkasházy Tivadar vezetésével) Szülinapi meglepetés

E-maiI-es meghívó

M= 43,5%

38

Csatlakozási nyilatkozatok

JOGI TAG Vállallat neve:

....................................................................................

Vállalat címe:

....................................................................................

Telefon:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Telefax: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E-mail címe: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résztvevô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beosztása: Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem

Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem

Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem

.........................

2007. November 16. (péntek), 17.30 • Columbus Hajó (Budapest, V., Vigadó tér)

Dátum: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.............................................. cégszerû aláírás

A Jubileumi Fórumon tagjainknak belépôdíj nincs. A 2007. évi tagdíjfizetés alapján az alábbi maximum létszámmal vehetnek részt a rendezvényen: TAGDÍJ ÖSSZEGE 60 000.- Ft 120 000.- Ft 180 000.- Ft

RÉSZTVEVÔK SZÁMA 4 fô 8 fô 12 fô

Visszaküldési határidô: 2007. november 14. (szerda) Magyar Menedzsment Intézet • Kósz Ágota, igazgató E-mail: [email protected] Telefon/fax: 431-1729

Vállallat neve:

....................................................................................

Vállalat címe:

....................................................................................

Telefon:


Résztvevô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beosztása: Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem

Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem

.........................

(péntek), • Columbus Hajó (Budapest, V., Vigadó tér)

Dátum: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.............................................. cégszerû aláírás

!# " $ (Áfa mentes) (Figyelem: A Magyar Menedzsment Intézethez történô csatlakozás esetén a 2008. évi tagdíba 5000.- Ft/fô összeget beszámítunk!) Ezúton jelezzük részvételi szándékiunkat a programra, A regisztrációs díjat számlájuk alapján a Magyar Menedzsment Intézet Egyesület számú egyszámlája „Jubileumi Rendezvény” megjelöléssel átutaljuk/a helyszínen kiegyenlítjük*.

Csatlakozási nyilatkozat A/4-es, 4+0 szín

Visszaküldési határidô: 2007. november 14. (szerda) Magyar Menedzsment Intézet • Kósz Ágota, igazgató E-mail: [email protected] Telefon/fax: 431-1729 *Kérjük a megfelelô részt aláhúzni.

M= 43,5%

40

Résztvevô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cím:

............................................................................................

Telefon:


Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem


Dátum: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.............................................. aláírás

A Jubileumi Fórumon és Partin

Visszaküldési határidô: 2007. november 14. (szerda) Magyar Menedzsment Intézet • Kósz Ágota, igazgató E-mail: [email protected] Telefon/fax: 431-1729

Résztvevô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Címe: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Telefon:


Kísérô: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Igen

Nem


Dátum: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.............................................. aláírás

Csatlakozási nyilatkozat A/4-es, 4+0 szín Visszaküldési határidô: 2007. november 14. (szerda) Magyar Menedzsment Intézet • Kósz Ágota, igazgató E-mail: [email protected] Telefon/fax: 431-1729

M= 43,5%

41

Magyar Menedzsment Intézet ARCULATI KÉZIKÖNYV

Recommend Documents