magazin Fókuszban A NAPENERGIA Szemtől szemben Dr. Farkas István Zöld galéria Független Ökológiai Központ Glóbusz Finnország Melléklet Napórácska

NAPÓRA magazin

n

megújuló energiaforrások

n

környezetbarát technológiák

I. évfolyam, 1. szám 2003. július–augusztus Ára: 120 Ft

Fókuszban

A NAPENERGIA

Szemtől szemben Dr. Farkas István Beszámolunk Nap Napja Gödöllőn Zöld galéria Független Ökológiai Központ Glóbusz Finnország Melléklet Napórácska

S. P. OFFICE KFT MAGYAR-FINN

KERESKEDELEM ÉS TANÁCSADÁS

1052 Budapest, Semmelweis utca 23. Tel.: +36-1-266 6546 Fax: +36-1-318 6494 E-mail: [email protected] www.spoffice.hu

A Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetségének tagja

Finn környezetvédelmi technológiák

Oktatásszervezés – tanácsadás

−

légszűrés

−

környezetvédelem

−

víz-, szennyvíztisztítás

−

vállalkozás

−

hulladékgyűjtés

−

finanszírozás

−

szelektív technológiák

−

projekt menedzselés

−

beltéri légtisztítás

−

szakmai utak szervezése

Finn cégek képviselete Magyarországon; magyar cégek részére ügyintézés Finnországban Magyar termékek, technológiák részére piackutatás Finnországban EU-s projektekhez finn szakmai partnerek közvetítése

Forgalmazott termékeink MOLOK finn mélygyűjtési rendszer

Robbanásbiztos porleválasztók

Kívülről kicsi – belül nagy

EKOMANS

A MOLOK tartály mély, csak 40 %-a

NORDFAB

látszik ki a földből. A hulladékot a talaj

Dohányfüst-leválasztó szűrők

hűti le, a gravitáció tömöríti. Egyszerű

nyílttéri

darus autóval ritkán kell üríteni;

kabinos

az olcsóbb autó és a kevesebb

Szagleválasztó szűrőelemek

személyzet miatt üzemeltetése

élelmiszeripar

60-80%-os megtakarítást biztosít.

szennyvízkezelés stb.

Élettartama min. 50 év. Világszerte 25 országban

Minőségi légszűrők Magyarországon EU3-EU11-es

hazai

gyártású

szűrők

rendelkezünk referenciával.

bármilyen méretben, svéd, német és olasz

Magyarországon már 10 éve

alapanyagok felhasználásával. Beszállítóink

megtalálhatók az autópálya

rendelkeznek az ISO 9002 és az ISO 14000

pihenőkben.

minőségtanúsításokkal.

Meglévő gépek korszerűsítése, légtechnikai tanácsadás, ipari levegőtisztasági problémák megoldása robbanásveszélyes helyszíneken is!

KÖRNYEZETÜNK KÖZÖS VÉDELMÉÉRT!

3

BEK Ö SZÖN TŐ / TAR TALO M

Beköszöntő

Tartalom

Néhány hónappal ezelőtt vonattal utaztam Bécsből Budapestre, és élénk figyelemmel szemléltem a sok szélerőműt. Ám ahogy haladt a vonat, az egyik pillanatban hirtelen megszakadt az idilli kép, megszűnt a szélgépek sora, s ezt nem tudtam mire vélni. A megoldás hamar kiderült: elértük a magyar határt. Talán ez a kijózanító élmény adta meg az utolsó lökést ahhoz az érlelődő elhatározásomhoz, hogy a megújuló energiaforrások iránti addig hobbi szintű érdeklődésemet magasabb szintre emeljem, és ezentúl „teljes munkaidőmet” ennek a témának szenteljem, méghozzá itthon, Magyarországon. A helyzet nem túl rózsás, de éppen ezért tennivaló akad bőven. A legfontosabb feladatnak az ismeretek terjesztését és a tudatformálást tartom, ezért is döntöttem úgy, hogy folyóiratot indítok a megújuló energiaforrások és környezetbarát technológiák témakörében. Egyedül nagyon nehéz lett volna megtennem az első lépést, de szerencsére találkoztam olyan emberekkel, akik segítő kezet nyújtottak. Ők is hozzájárultak az első szám elkészítéséhez, és ezért nagyon hálás vagyok nekik. A Napóra magazin kéthavonta fog megjelenni az első időszakban. Minden számban kiemelünk egy témát, s ezt részletesebben körbejárjuk. A napenergiával kezdjük, ezután a szélenergia, a biomassza és a geotermális energia kerül sorra. A magazinhoz mellékelünk egy 6-12 éves gyerekeknek szánt kiadványt is, a Napórácskát. Kérem, adják gyermekük vagy ismerős gyermek kezébe: a környezettudatos nevelést nem lehet elég korán elkezdeni. Ezennel útjára indítom a Napóra magazint, fogadják szeretettel. Farkas Zénó főszerkesztő

I. évfolyam, 1. szám, 2003. július–augusztus

Hírmozaik Hazai és külföldi hírek......................................4

Beszámolunk Nap Napja Gödöllőn..........................................7

Fókuszban A napenergia......................................................8 „Csináld magad” napkollektor építés..................11

Szemtől szemben Farkas István egyetemi tanár........................12

Glóbusz Megújuló energiaforrások Finnországban.................................................14

Könyvajánló Napenergia a mezőgazdaságban.........................15 Napenergia-hasznosítás......................................15 A napelem és fejlesztési perspektívái.................15

Zöld galéria Címlapfotók Felső sor: 1. SAIC Stirling-motoros naperőmű parabolatükrökkel (Fotó: Warren Gretz, forrás: DOE/NREL) 2. Márvány napóra a SZIE Fizika és Folyamatirányítási Tanszék teraszán Gödöllőn (fotó: Honti Emese) 3. Napkollektorok a gödöllői strandon (fotó: Honti Emese) Középső sor: 1. Az MIT napelemes autója a Sunrayce '95 versenyen (fotó: Mike Linenberger, forrás: DOE/NREL). 2. A Nap képe nagyfelbontású csillagászati felvételen (forrás: SOHO project, ESA/NASA) 3. Az NREL szoláris háza (fotó: Warren Gretz, forrás: DOE/NREL) Alsó sor: 1. „Solar Two” naptorony napkövető tükrökkel (fotó: Warren Gretz, forrás: DOE/NREL) 2. Parabolikus napkollektorok (fotó: Warren Gretz, forrás: DOE/NREL) 3. Síkkollektor és fotovillamos modul a SZIE Fizika és Folyamatirányítási Tanszék teraszán Gödöllőn (fotó: Honti Emese) Rövidítések DOE: Department of Energy (USA), NREL: National Renewable Energy Laboratory (USA), SZIE: Szent István Egyetem, ESA: European Space Agency (EU), NASA: National Aeronautics and Space Administration (USA)

Független Ökológiai Központ.......................16

Pályázat Nemzeti Enegiatakarékossági Program.............................................................18

Eseménynaptár Konferenciák és rendezvények....................19

NAPÓRA magazin

Főszerkesztő: Farkas Zénó Cikkírók: Honti Emese, Kovács Gyula, Újszászi Györgyi További közreműködők: Fülöp Tamás, Geszvein Erika, Nagymihály Szilvia A Napórácskát készítették: Farkas Zénó, Geszvein Erika, Honti Emese, Zakariás Ildikó A szerkesztőség címe: 1119 Budapest, Andor u. 9/B IX/30 Telefon: 1/204-8166, 70/530-9669 E-mail: [email protected] Internet: solaris.hu/napora Felelős kiadó: Farkas Zénó egyéni vállalkozó Nyomtatás: a szerkesztőség házinyomdájában Előfizetés és hirdetésfelvétel: a szerkesztőség címén és telefonszámán A Napóra magazint 100%-ban újrafelhasznált papírra nyomtattuk. 2003. július–augusztus

solaris.hu/napora

NAPÓRA magazin

4

HÍRMOZAIK

Napenergia-hasznosítási program

Új PV hatékonysági világrekord

[www.greenfo.hu]

[Renewable Energy World]

Napháló címmel napenergia-hasznosítási programot indított a győri Reflex Környezetvédő Egyesület. A Phare CBC támogatásával futó projekt során előadásokat szerveznek a régió építészeinek, de tervezőirodákat is el kívánnak látni kiadványokkal. A Phare CBC osztrák-magyar kisprojekt alapja 47 ezer euróval támogatta az októberig futó képzési programot, amelyhez a Reflex 6 ezer eurós önrészt csatolt. Győr után Zalaegerszegen, majd az őszig 4 további régiós helyszínen rendeznek népszerűsítő előadásokat építészeknek – mondta Trombitás Gábor, a környezetvédő szervezet programvezetője. Cél, hogy legalább a szomszédos Ausztria napenergia hasznosítási szintjét megközelítsük, ahol már 100-120 ezer négyzetméter kollektor található, s ahol évente tízezer négyzetméterrel növekszik a hasznos felület.

A BP Solar márciusban jelentette be, hogy rekord hatásfokot ért el egy 125 mm-es napcellával. A 18,5 százalékos hatásfokot a németországi Fraunhofer Institut Solare Energiesysteme igazolta. Ezt megelőzően 16,5 százalék volt a legjobb eredmény a 125 mm-es kategóriában. A brit BP Solar Technology Centre kutatói által kifejlesztett napcella jelenti majd az alapját a cég új madridi Tres Cantos létesítményének Spanyolországban, valamint ezzel növelik a hatékonyságát a már üzemelő, szintén Madrid melletti Alcobendas létesítménynek.

Leállt a Dunasolar, eladják a gépsorokat [Napi Gazdaság]

NAPÓRA magazin

[index.hu] Három hónapon belül a levegőbe emelkedhet a brit védelmi minisztérium ultrakönnyű napelemes repülőgépe. A Zephyr 3 a világ legnagyobb léghajóját kíséri el a sztratoszférába, és képeket készít a magassági rekordkísérletről. Negyven kilométer magasan ugyanis eddig sem embert szállító ballon, sem ilyen típusú repülőgép nem járt. A Zephyrt a brit védelmi minisztérium egy gazdasági vállalkozása készítette. Korábban a NASA is épített napelemes gépet, a Heliost, mely járt már 29 kilométeres magasságban. De a Zephyr, kisebb mérete miatt, magasabbra is képes eljutni. A brit gép szárnyfesztávolsága 12 méter, és valamivel nehezebb 12 kilónál. A szénkompozit vázat mylar fóliával borították, a szárny felületén található napelemek 1 kW áramot termelnek, ez hajtja meg az öt motort. A prototípus és a hamarosan elkészülő hasonló járművek olcsó alternatíváját nyújthatják a műholdaknak is. A nagy magasságban repülő napelemes gépek folyamatosan a levegőben lehetnek, és környezeti megfigyelést végezhetnek, vagy például mobiltelefon-összeköttetést biztosíthatnak távoli, elzárt területeken.

A Shell új napelemeivel a kört négyszögesíti [shell.com] A Shell Solar bejelentette, hogy ősztől két új monokristályos napelem termékcsaládot készül bevezetni Európában, melyek hat százalékkal nagyobb teljesítményt nyújtanak, mint az ugyanakkora solaris.hu/napora

Fotovillamos energia a melburne-i piacon [Renewable Energy World] 2000 négyzetméter felületű PV rendszert építettek az ausztráliai Melburne városának elektromos vérkeringésébe márciusban. A város piacán lévő épületek tetejére helyezett 1300 panel a következő 30 évben a piac energiaszükségletének 40-60 százalékát fogja fedezni. A mintaberuházásnak szánt rendszer építését Melburne városa 1 millió ausztrál dollárral támogatta, ehhez az állam további 750 ezer dollárral járult hozzá.

Szélerőművek Mosonmagyaróváron [Napóra] Két szélturbinát állítottak fel júliusban Mosonmagyaróvár határában. Az Energia Központ információi szerint a gépek egyenként 750 kW teljesítményűek. A város környékén nem ez az első ilyen típusú beruházás, a szomszédos Mosonszolnokon tavaly decemberben helyeztek üzembe két darab 600 kW-os szélerőművet. A térségben nagy a szélenergia-potenciál, amit az is jelez, hogy néhány kilométerrel nyugatabbra, az osztrák határ túloldalán már évek óta tucatnyi szélturbina mű- Az egyik mosonmagyaróvári szélturbina. ködik.

A világ legnagyobb szárazföldi szélerőműparkja épül [Renewable Energy World] A világ legnagyobb szárazföldi szélerőmű parkjának építését tervezik az Egye2003. július–augusztus

Fotó: Farkas Zénó

Leállt a termeléssel a Wallis Rt. érdekeltségébe tartozó Dunasolar Napelemgyártó Rt., a cég gyártósorát thai befektetők veszik meg, nyilatkozta a Napi Gazdaságnak Kóbor Miklós, a cég vezérigazgatója. A napelemek iránt Nyugat-Európában csökkent a kereslet, így a Dunasolar az utóbbi néhány hónapban már nem termelt folyamatosan. Azért döntöttek a cég leállítása mellett, mert sem itthon, sem a környező országokban nem alakult ki komolyabb kereslet ezen energiai termelőeszköz iránt. A társaság korábban számított arra, hogy a napelemek telepítését támogatja majd az állam. Kóbor elmondta: a gyártósorokra jelentkező vevő egy thaiföldi vállalat, amely a gépeket hazatelepíti. A vállalat bezárása már csak 50 munkavállalót érint, ugyanis a termelés csökkentése miatt a dolgozókat lassan kénytelenek voltak elbocsátani. A Dunasolar fő tulajdonosa közvetlenül a Wallis Rt., amely kivásárolta a korábbi részvényeseket, s jelenleg 90 százalékos részesedéssel bír. A maradék 10 százalékot az egykori alapító EPV Energy Photovoltaics Inc. tartotta meg. A Wallis nem mond le teljes egészében a technológiáról, némi üzletrészt kért a thaiföldi vállalatból.

Napelemes repülővel a sztratoszférába

felülettel rendelkező korábbi modellek. A nagyobb teljesítmény a napelem felépítésében végzett változtatásoknak köszönhető. Míg az előző modellekben lévő napelemek sarkait lekerekítették, az új termékek moduljai teljesen szögletesek. Ezzel kisebb lesz a napelemek közötti ki nem használt hely, így ugyanakkora felületen nagyobb teljesítmény érhető el.

5

HÍRMOZAIK sült Államok-beli Iowa államban. A MidAmerican Energy Company által vezetett 323 millió dolláros projektben 180200 turbina épül, egyenként 1,5-1,65 MW kapacitással. A konkrét helyszínről még nem született döntés, várhatóan az állam észak-nyugati vagy középső régiójába telepítik a berendezéseket. A projekt részét képezi a megfelelő távvezetékek kiépítése is. 2004 végére a tervek szerint üzembe helyezik az első turbinát, a park várhatóan 2006 végéig teljesen felépül.

Fellendülés a brit szélenergia-iparban [Renewable Energy World] Nagy Britannia energiaügyekért felelős minisztere a Brit Szélenergia Egyesület márciusban tartott konferenciáján bejelentette, hogy a kormány minden eszközzel támogatja a tengerre telepített szélerőművekkel kapcsolatos beruházásokat, minthogy azok összhangban állnak a kormány környezetvédelmi célkitűzéseivel. A Brit szigetek körül tervezett projekthez a kormány 42 millió angol font (mintegy 16 milliárd forint) támogatást nyújt.

Víz alatti kísérleti erőmű [index.hu] Dél-Walesben, Devon partjai előtt június közepén egy újszerű árapályerőmű kezdte meg a működését. A tizenegy méter átmérőjű, szélmalomhoz hasonló szerkezet háromszáz kilowattnyi energiát termel harminc méterrel a víz alatt, azonban egyelőre nem kötik rá a villamos rendszerre.

norvég szerkezet kiküszöböli a környezeti hátrányokat, mivel láthatatlan, zajtalan és a halak is ki tudják kerülni.

Olajozatlan biodízelprogram [Népszabadság] Beindult, ám csak huszonhárom napig működött Magyarország első, és eddig egyetlen biodízelgyártó üzeme Kunhegyesen. A gépsorok leálltak, az üzem bezárt, tizenhat dolgozót elbocsátották. A biodízelgyártást elindító kunhegyesi Közép-Tiszai Mezőgazdasági Rt. azért szüntette be a gyártást, mert a jelenlegi feltételek mellett – harmincforintos literenkénti állami támogatással – veszteséges az ilyen jellegű üzemanyag gyártása.

Megnyílt Tokió első folyékony hidrogén töltőállomása [shell.com] A Showa Shell megnyitotta Tokió első folyékony hidrogén töltőállomását, amelyet a Hidrogén Töltőállomás Kísérleti Program keretében az Iwatani Corporationnel és a tokiói Városi Önkormányzattal együttműködésben hoztak létre. A japán Gazdasági, Kereskedelmi és Ipari Minisztérium szponzorálja azt a Hidrogén és Üzemanyagcella Bemutató Projektet, amelynek célja öt hidrogén töltőállomás létesítése Tokió városában és annak környékén. A töltőállomás néhány autógyártó cég üzemanyagcellákkal működő autó-prototípusait szolgálja majd ki folyékony és sűrített hidrogénnel, amelyek a város utcáin fognak futni.

pedig éppen az, hogy itt a cég a valóságban is kifizette a vételárat.

A Shell és a GM együtt az üzemanyagcellás járművekért [Renewable Energy World] Márciusban a Shell Hydrogen és a General Motors bejelentette, hogy egyesítik erőiket a hidrogénes üzemanyagcellával hajtott járművek kereskedelmi forgalomba hozatalának érdekében. Az együttműködés elsődleges célkitűzése, hogy az Egyesült Államokban, Washingtonban demonstrációs céllal, hidrogénnel hajtott járműveket helyezzenek üzembe és kiépítsék a hidrogéntankoláshoz szükséges infrastruktúrát. A kísérlet alkalmával helyezik üzembe az ország első hidrogén pumpáját az egyik Shell töltőállomáson.

Energiatudatosság-felmérés az EU-ban [Renewable Energy World] Az Európai Bizottság év elején végzett felmérése szerint Európában jelentős a megújuló energiaforrások társadalmi támogatottsága. Philippe Busquin, a Bizottság munkatársa számolt be az Eurobarometer felmérés eredményeiről márciusban Brüsszelben. Az EU 15 tagállamában, mintegy 16 ezer emberrel készült interjúk alapján a következő fontos megállapítások születtek: A megkérdezettek többsége szerint a megújuló energiaforrások bizonyulnak majd a leggazdaságosabbnak az összes lehetséges energiaforrás közül a jövőben. 67 százalék szerint a megújuló energiaforrások környezetbarát megoldást jelentenek és a megkérdezettek 27 százaléka bízik abban, hogy a legnagyobb hatásfokkal is a megújulók bírnak majd (a fúziós energiára a megkérdezettek 22 százaléka voksolt). 81 százalék véli úgy, hogy az EU energiaellátása jelentős mértékben bővül a következő húsz évben alternatív energiaforrásokkal. A megkérdezettek 88 százaléka gondolja úgy, hogy a felmelegedés és a klímaváltozás problémája azonnali intézkedést igényel és 86 százalékuk véli úgy – egyébként helyesen – hogy a saját városukban az energiafogyasztás folyamatosan növekszik. A válaszadók arra a kérdésre, hogy




Áramtermelés a tengerfenéken [Napi Gazdaság] Új típusú árapályerőmű épül a norvégiai Kvalsund előtti partszakaszon. Az erőmű turbinái a tenger fenekén fognak elhelyezkedni, ahol a hajók csavarja nem érheti el őket. A kétszáz tonnás szerkezetek képesek szembefordulni a tenger áramlásával. A 2004-re elkészülő létesítmény mintegy 100 millió koronába (3,2 milliárd forint) fog kerülni és 6 megawatt teljesítményű lesz, azaz fajlagos költsége hasonló a korszerű hő- és vízerőművekéhez. A megújuló energiaforrások iránt megnövekedett igény új típusok kialakítására ösztönözte a fejlesztőket. A 2003. július–augusztus

Megvették az első üzemanyagcellás autót [totalcar.hu] A Honda bejelentette, hogy az általuk a közelmúltban leszállított legújabb típusú FCX üzemanyagcellás autó volt az első eladott tiszta jármű. Az autót az Iwatani International Corporation, Japán legnagyobb hidrogén-előállító cége vásárolta meg. Azt a Honda is elismeri, hogy már sok ilyen típusú autót állítottak üzembe a világ több pontján, de állítja, hogy az eddig átadott járművek – legyenek bármilyen márkájúak is – eddig mindig valamilyen csereüzlet, tartósbérlet, barter, vagy valamilyen állami finanszírozás keretein belül kerültek új tulajdonosukhoz. Az Iwatanival kötött üzlet különlegessége solaris.hu/napora







NAPÓRA magazin

6





HÍRMOZAIK milyen témáról szeretnének részletesebb felvilágosítást kapni, a háztartási energia-megtakarítás lehetőségét (53 %) és a megújuló energiaforrások háztartási alkalmazását (42 %) jelölték meg első helyen. A megkérdezettek 85 százaléka nem tudott arról, hogy részt vesz-e az EU megújuló energiaforrások kutatás-fejlesztésében, annak ellenére, hogy egytizedük állította, érdeklődik a téma iránt. A közvélemény-kutatásból az is kiderült, hogy a legtöbben problémaként értékelik az EU energiafüggését a külső szállítóktól.

tékű éves export várható Európában ebben a szektorban, ami 3500 új munkahely teremtését teszi majd lehetővé”mondta Prof. Arthouros Zervos, az EREC elnöke. A most elkészült stratégiai terv kiemeli a csúcstechnológiák exportképességét. Emellett tartalmaz egy listát azokról az országokról, amelyek az export szempontjából kiemelten fontosak lehetnek a jövőben, valamint konkrét mérőszámokat határoz meg, azzal a céllal, hogy segítse a szektor megerősödését, amelyben jelenleg a kis- és középvállalkozások vannak túlsúlyban.

Majd ha piros hó esik?

Már második éve növekszik az EU üvegházhatású gáz kibocsátása

[euro.hu]

[energiaklub.hu]

Európa változó éghajlata katasztrofális következményekkel járhat a Földközitengeri övezet turizmusára a következő fél évszázadban. Szakemberek szerint a negatív hatások csökkentésére tett próbálkozások eredményeire nem számíthatunk, azok ugyanis csupán több évtized múlva várhatóak. A következő ötven évben Dél-Európában egyre fokozódik majd az aszály, és egyre hosszabbra nyúlik az igen magas hőmérsékletű forró időszak, sőt az Alpok is elveszíti „hósipkáját”. Az aszályos időszakok és a hirtelen áradások kölcsönhatása a szakértők szerint nem jelent ellentmondást. Az éghajlat ugyanis, egyre szélsőségesebbé válik, s ennek egyik legjelentősebb oka a levegő szennyezettsége, vagyis a mértéktelen emberi beavatkozás a természeti folyamatokba. Bár a veszély felismerését követően történtek bizonyos intézkedések a további szennyezés mértékének korlátozására, ezeknek eredményei várhatóan nem mutatkoznak az elkövetkezendő fél évszázadban.

Az Európai Környezeti Ügynökség 2003 májusában közzétette összefoglaló értékelését az EU üvegházhatású gáz kibocsátási adatairól. E szerint a kibocsátás már második éve növekvő tendenciát mutat, amivel a Unió még távolabb kerül a kiotói vállalás teljesítésétől. Az Európai Környezeti Ügynökség utolsó rendelkezésre álló adatai szerint 2001-ben egy százalékkal növekedett a kibocsátás 2000-hez képest .

Uniós összefogás a megújuló energia szektorban [Renewable Energy World] Nemrégiben jelent meg az Európai Megújuló Energiaforrások Tanácsának (EREC) kiadványa a Megújuló Energia Export Stratégiája címmel, amelyben az eddiginél jobban központosított EU akciókat sürget. Egy nagyobb mértékű öszszefogás jelentősen erősítené a megújuló energiák technológiájának szektorában az EU világpiaci szerepét. „A megújuló energiákkal kapcsolatos technológiák egyre fontosabb szerephez jutnak a világpiacon. 2010-re 17 milliárd euró érNAPÓRA magazin

A környezetvédelem hatékonysága számokban [Renewable Energy World] RELIEF néven indított útjára egy kutatási projektet hat önkormányzat Európa öt országában, köztük hazánkban. Az első eredmények láttán már megbecsülhető, hogy a közintézmények megújuló energiaforrások használatával milyen mértékben tudnak hozzájárulni az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkenéséhez: a Kiotói Egyezmény vállalásainak 18 százaléka teljesíthető ilyen módon. A projekt célja, hogy példát mutasson a helyi önkormányzatoknak abban, hogyan használhatnak az áramellátás, építkezések, informatika, élelmiszerellátás és a tömegközlekedés területén környezetbarát megoldásokat. A megújuló energiaforrásokra való áttérés hasznosságát környezetvédelmi és pénzügyi mérőszámokkal is alátámasztják. A részt vevő országok: Németország, Svájc, Svédország, Dánia és Magyarország összesen hat önkormányzatának mindegyikénél bebizonyosodott, hogy a környezetbarát megoldások magas minőséget képviselnek és költséghatékonyak. A kísérletek végsolaris.hu/napora

eredményéről szóló beszámolót a soron következő EcoProcura konferencián ismertetik, amely 2003. szeptember 8. és 10. között kerül megrendezésre Göteborgban.

Mindent a szemnek, semmit a kéznek [Napóra] A Rex, a WWF, a Traffic Europe és a Környezetvédelmi Minisztérium „Mindent a szemnek, semmit a kéznek” című közös kampányuk kapcsán tartott sajtótájékoztatót. A szervezők azt a kérést tolmácsolták a nyaralni indulók felé, hogy külföldi útjuk során ne támogassák vásárlásukkal a veszélyeztetett fajokat és társulásokat sújtó feketekereskedelmet. Ereklye vásárlás közben néha tisztában sem vagyunk azzal, hogy a kaviár, a kagylónyaklánc, vagy éppen a zugárus kínálta apró görögteknős árát igazából az a nemzedék fizeti, amelyik már nem láthatja ezeket a csodákat. Szó esett még hazánk tranzitszerepéről a Washingtoni Egyezmény hatálya alatt álló fajok csempészetében, valamint a Magyarország természeti kincseit is árucikké degradáló feketepiacról.

Újrakenyér [www.tu-berlin.de] A német Friedrich Meuser szerint nem csak a papírt, hanem a kenyeret is újra lehet hasznosítani. Az ötlet a professzor egyik oroszországi látogatása alkalmával született, amikor éppen a kvasz főzését tanulmányozta. A száraz kenyér újrahasznosításának első szakasza inkább hasonlít a sörfőzésre, mint a kenyérsütésre, hiszen ebben a fázisban az erjesztési folyamatok kapnak főszerepet. A pékségek polcain megmaradt kenyeret víz, baktériumok és enzimek hozzáadásával elemeire bontják, majd ugyanúgy, mint a többi pékárut, kemencében megsütik. Ami a legkülönösebb az eljárásban, hogy a folyamat során élesztő is keletkezik, ráadásul sokkal több, mint amennyit az alapanyagként szolgáló kenyérhez adnak. Habár a megmaradt pékáru korábban sem ment kárba, mert takarmányként az állatok elé került, de az ebből származó bevétel közel sem fedezte a sütéshez használt liszt árát. Az eljárás tehát egy természetes körforgalmat indít be, mellyel újrahasznosíthatjuk legfontosabb élelmiszerünket, s ezzel jelentős mértékben takarékoskodhatunk az erőforrásainkkal is. 2003. július–augusztus

7

BESZ ÁMOLUNK

Nap Napja Gödöllőn Gödöllőn, a Szent István Egyetem főépületében tartott ismeretterjesztő rendezvényt a Magyar Napenergia Társaság a Nap Napja alkalmából 2003. június 23-án, immár tizedik alkalommal. A nemzetközi Nap Napját – angolul SunDay – minden évben a nyári napfordulóhoz legközelebb eső vasárnap ünneplik. A rendezvény házigazdája Dr. Farkas István volt, aki a Nemzetközi Napenergia Társaság Európai Tagozatának elnöke, valamint a Szent István Egyetem Fizika és Folyamatirányítási Tanszék vezetője. Nyitóbeszédében elmondta, hogy az eseménnyel nem a szűken vett szakmát célozzák meg, hanem a nagyközönség körében szeretnék népszerűsíteni a napenergia felhasználását. A Magyar Napenergia Társaság részéről Dr. Imre László elnök, Gödöllő város részéről Tóth István, a városi Távhő Kft. ügyvezető igazgatója üdvözölte a résztvevőket. Imre László elmondta, hogy a Társaság szakmai munkával, oktatással és társadalmi tudatformálással járul hozzá ahhoz, hogy Magyarország meg tudjon felelni a megújuló energiaforrások részarányának növeléséről rendelkező Európai Uniós határozatnak. A program két szakmai előadással folytatódott. Az első előadást Berencz Ibolya, Gödöllő főépítésze és Tóth István tartotta arról, hogy Gödöllő hogyan vett részt egy uniós városfelújítási és energiahatékonysági programban. A második előadáson Seres István, a Fizika és Folyamatirányítási Tanszék munkatársa beszélt először a fotovillamos (PV) napelemek működésének fizikai alapjairól, majd ismertetett egy 30 intézményre kiterjedő, az EU által szponzorált 4 éves tudományos programot, amelynek célja, hogy a napelemek teljesítményét növeljék és

használatukat elterjesszék. Jelenleg a tervezési fázisban tartanak, a gödöllői tanszéken egy 10 kW-os PV rendszert fognak telepíteni. A tervek szerint az egyik egyetemi épület déli tájolású tetejére 200 db napelemet telepítenek, melyből 160 db magyar gyártású (Dunasolar DS-40 modul), 40 db pedig német (ASE100 modul). A napelemek összfelülete 170 m2, csúcsteljesítménye 10 kW lesz. Az előállított áramot nem tárolják akkumulátorokban, hanem inverteren keresztül betáplálják a helyi villamos hálózatba, hiszen az energiafelhasználás időszaka az egyetemen javarészt úgyis nappalra esik. Mivel a napelemes rendszer tudományos kutatási célokat szolgál, minden részegységet monitoroznak, és az adatokat eltárolják későbbi elemzés céljából. Az érdeklődőkkel szívesen megosztják majd az adatokat, mint például a megtermelt energia mennyisége vagy a beruházás nagysága. Imre László egy megjegyzésre válaszolva elmondta, hogy a PV rendszerek jelenlegi magas előállítási költségét úgy lehetne lényegesen csökkenteni, ha kezdeti állami támogatással elősegítenék a kereslet növekedését, ami lehetővé tenné a tömegtermelés beindítását. Ugyanakkor intenzív tudományos kutatás is folyik: egyrészt új anyagokkal kísérleteznek (jelenleg a GaAs tűnik ígéretesnek), másrészt nagy lehetőségeket tartogat a vékonyréteg technológia, amelynek előnye, hogy sokkal kevesebb anyag elegendő ugyanakkora teljesítményű cella előállításához, továbbá lehetővé teszi az integrált kivitelezést is. Ez utóbbira példa

az üvegfelületre felvitt átlátszó vékonyréteg napelem, melyet a hagyományos üveg helyett lehet épületekben alkalmazni. Az előadások és hozzászólások után az érdeklődőknek bemutatták a Fizika és Folyamatirányítási Tanszék által felépített és üzemeltetett demonstrációs napenergia-hasznosító berendezéseket. Elsőként a közeli strandon működő napkollektoros uszodai vízmelegítő berendezéshez kalauzolták el a látogatókat. A 18 kollektorból álló, összesen 36 m2 felületű rendszer teljesítménye 30 kW, és a strandszezon ideje alatt az uszoda medencéjét melegíti, szezonon kívül pedig besegít a szomszédos óvoda használati melegvíz előállításába. (Ezek a kollektorok láthatók a címlapon a jobb felső képen.) Ezután megmutatták a tanszéki integrált energetikai rendszer egyes elemeit (az integrált energetikai rendszerről bővebben olvashat Farkas Istvánnal készült interjúban a 12. oldalon), melyek a következők: egy 1,65 m2 kollektorfelületű, 1,4 kW teljesítményű használati melegvíz-készítő rendszer, 150 l szolártárolóval, egy 960 W teljesítményű napelemes berendezés, részben földre helyezett állványon (a címlap jobb alsó ábráján a napelem és a kollektor egymás mellett látható), részben homlokzatra szerelve, egy moduláris felépítésű szoláris szárító berendezés (kép a 9. oldalon), kisebb mennyiségű termények minőségi szárítására alkalmas, itt oktatási és demonstrációs célokat szolgált, transzparens szigetelésű fal, (erről bővebben a Fókuszban olvashat) valamint egy növényházi kísérleti mérés. A tanszék szívesen fogad csoportokat a berendezések megtekintésére. F. Z. 









Ötletbár – ahol az ötletek szabadon áramlanak – Falra írt történelem k Folyékony szappan házilag k Eszperantó, mint nyelvtanulás-katalizátor k Szelektív hulladékgyűjtés az iskolákban Tollbarát tolltartó k Nyílt forrású várostérkép Többször használható boríték k Látókészülék vakoknak

otletbar.hu 2003. július–augusztus

solaris.hu/napora

NAPÓRA magazin

8

FÓK U SZBA N

A napenergia Hazánk területét egy év alatt mintegy 400-szor annyi napenergia éri, mint amennyi az ország évenkénti teljes energiafelhasználása. Ez a tény indokolja, hogy a megújuló energiaforrások közül elsőként a napenergiát helyezzük vizsgálódásunk fókuszpontjába. Jelen cikk egy olyan sorozat első része, amely megújuló energiaforrásokról szól. Egy ilyen sorozatot azonban nem kezdhetünk el úgy, hogy ne tekintsük át a Földünkön előforduló, kiaknázható energiaforrásokat. Eredet szerint négy fő csoportot alkothatunk: 1. A legtöbb energia forrása a Nap, közvetlen és közvetett módon. Ide sorolhatjuk a direkt és a szórt napsugárzást, a bio-, víz- és szélenergiát, de még a fosszilis energiahordozókat (olaj, szén, földgáz) is, ugyanis ez utóbbiak az évmilliók alatt a Földet érő napsugárzást konzerválják. A napenergia eredendő forrása magfúzió. 2. A geotermikus energia Földünk belső hőjéből származik. Megjegyezzük, hogy sokan úgy hiszik, bolygónk még azt hőt őrzi, amivel keletkezésekor rendelkezett. Azonban ha nem lenne folyamatos utánpótlás, a Föld néhány ezer év alatt teljesen kihűlne. A magyarázat az, hogy a természetes radioaktivitás termeli azt a nagy menynyiségű hőt, ami a bolygó belsejének túlnyomó részét folyékony állapotban tartja. Kisebb mértékben – a belső súrlódáson keresztül – a magmára ható gravitációs árapályerők is termelnek hőt. Így a geotermikus energia forrása főként természetes hasadási atomenergia. 3. A tengerek árapályerőinek forrása a gravitáció és bolygónk kezdeti mozgási energiája. 4. A negyedik csoportba a mesterséges hasadási atomenergia tartozik. Ha ugyanezeket az energiafajtákat a fenntarthatóság, megújulás szempontjából vizsgáljuk, a fenti csoportok átrendeződnek: Megújulók: közvetlen és közvetett napenergia (benne: bio-, víz és szélenergia), geotermikus energia, tengeri árapály energia. Nem megújulók: fosszilis energia, mesterséges atomenergia. Megújuló energiaforrás alatt azt értjük, hogy emberi időléptékben nem merül ki, és az egyébként is működő természetes folyamatokból származik. Ezzel szemben a fosszilis energia nem megújuló, mert az évmilliók során elraktározott



NAPÓRA magazin

napenergiát használjuk fel néhány évszázad alatt. Becslések szerint az olajkészletek ötven és néhány száz év közötti időtartamon belül kimerülnek. Ne feledjük, hogy az uránkészletek is végesek. Mielőtt rátérnénk a közvetlen napenergia részletes tárgyalására, ejtsünk néhány szót arról, hogy a bio-, víz- és szélenergia miért is napenergiából származik végső soron. A bioenergia (biomassza, biogáz) esetében ezt könnyű megérteni: a növények a fotoszintézis során megkötik a napsugárzás energiáját, és szerves molekulákban tárolják azt. Amikor a szerves molekulák lebomlanak például égés során, a közelmúltban megkötött napenergia szabadul fel (és az ugyanakkor megkötött széndioxid jut vissza a légkörbe). A szélenergia eredete az, hogy a nap különböző mértékben melegíti a földfelszín más-más területeit, ezért légnyomáskülönbségek alakulnak ki, és a légmozgás tulajdonképpen ezen különbségeknek a kiegyenlítődése. A vízenergia pedig oly módon keletkezik, hogy amikor a nap melege nagy víztömegeket párologtat el, akkor a napenergia átmenetileg gravitációs helyzeti energiában tárolódik. A hegyi patakok lezúdulásakor ez a gravitációs energia szabadul fel, ezt lehet vízierőművekkel áramtermelésre használni. A Föld légkörének külső részét négyzetméterenként 1353 watt teljesítményű napsugárzás éri, ez az ún. napállandó. Ez megfelel egy erősebb hajszárító teljesítményének, illetve kis híján két lóerőnek. A légkör felső határáról kb. száz wattnyi sugárzás verődik vissza, míg a légkör kb. 250 wattot nyel el. Ebből következik, hogy ideális esetben a földfelszínt akár 1000 watt sugárzás is érheti négyzetméterenként. Ennek a sugárzásnak egy része közvetlen, direkt módon jut el hozzánk, erre szoktuk mondani, hogy süt a nap. Azonban a levegőben lévő vízgőz, por és más szennyeződéseken megtörik a fény, aminek az eredménye a szórt sugárzás. Ha felhős az ég, akkor csak ilyen szórt fényt látunk. Magyarországon a szórt sugárzás aránya elérheti a negyven-ötven százalékot is. Most számoljuk ki, hogy hogy is kapjuk meg a bevezetőben említett 400-as szorsolaris.hu/napora

zótényezőt az ország területét érő napenergia és az ország energiafelhasználása között. Meteorológiai mérések szerint az napsugárzás átlagos évi összege négyzetméterenként 4200 és 4700 MJ között változik terület szerint. Számoljunk az ország teljes területére vonatkozóan 4450 MJ/m2 átlagos értékkel. Az ország területe 93030 km2, azaz 10 2 9,3 10 m . A két számot összeszorozva azt kapjuk, hogy az országot évente érő napenergia mennyisége 4,14 1020 J, azaz 414000 PJ (P, azaz peta egymilliószor egymilliárdot jelent). Az ország teljes energiafelhasználása 1999-ben a KSH adatai szerint 1043 PJ volt. Ha elosztjuk a két számot egymással, 397-et kapunk. Láthatjuk tehát, hogy hatalmas energiatartalékkal rendelkezünk, aminek jelenleg csak töredékét hasznosítjuk. Ezzel szemben az energiaigény több mint hatvan százalékát importtal fedezzük. Természetesen az átállást gazdasági okok nehezítik, ugyanis a napsugárzásból nyert tiszta energia ára jelenleg magasabb, mint a fosszilis eredetű energiáé. Ez utóbbiba viszont nincsenek beleszámolva a járulékos (ún. externális) költségek, mint pl. a környezetszennyezés vagy az emiatt bekövetkező megbetegedések költségei, amelyeket az államnak így is, úgy is meg kell fizetnie. Ha a fosszilis energiahordozók piaci árába bele lennének kalkulálva az externális költségek, máris sokkal jobb lenne a helyzet a megújulók szempontjából. Azonban a piactól nem várható el, hogy kifizessen olyan összegeket, amelyekre nincs rákényszerítve, tehát mindenképpen az államnak kellene beavatkoznia, és helyére tenni az árakat. Azonban térjünk vissza a napenergiához, azon belül is annak közvetlen hasznosításához. A közvetett napenergia-fajtáknak – víz-, bio- és szélenergia – később egy-egy teljes fókusz-cikket fogunk szentelni. A közvetlen hasznosítást két csoportra oszthatjuk – passzív és aktív – aszerint, hogy használunk-e speciális berendezést vagy sem. Passzív napenergia-hasznosítás Hidegben az épületeket fűteni kell, és és a fűtésszámla nem elhanyagolható összetevője egy átlagos háztartás havi rezsiköltségeknek. Ezért is fontos tudni, hogy milyen módszerekkel lehet csökkenteni a fűtésre fordított energiát. A fő gondolat az, hogy gyakran előfordul – főként a tavaszi és őszi fűtési szezonban –, hogy habár kint hideg van, mégis süt a nap. A napsugárzás okos felhasználásával pedig csökkenteni lehet az épület fűtési igényét. Az ablakok elhelyezése, a homlokzat kialakítása és tájolása, az 



2003. július–augusztus

9

FÓK U SZBA N épület tömege és hőtároló képessége Fototermikus hasznosítás Ebben az esetben a napsugárzás mind-mind befolyásoló tényező a paszszív napenergia-felhasználásban. A cím- energiája első lépésben hővé alakul át. lapon a második sor harmadik ábrája Legtöbb esetben ez a hő kerül közvetlen egy szoláris házat mutat, amelynek ter- felhasználásra (mint pl. a képen bemutavezésekor a fő cél a napenergia maxi- tott szoláris szárító esetében), azonban mális hasznosítása volt (passzív és aktív lehetséges elektromos áramot is előállítani belőle. Hazai viszonylatban leginmódon is). A leghatékonyabb megoldások között kább a síkkollektorok (kollektor = gyűjtő) terjedtek el, legtöbbkell megemlíteni a téliször használati-mekertet, ami nagy üveglegvíz-készítésre, ritfelületével a napsugárkábban fűtésrásegízást beereszti, de a tésre, temperálásra, hőt nem engedi ki. esetleg uszodavízKorszerű megoldásmelegítésre használnak számít a transzpaják őket. Ilyen rens hőszigetelés, síkkollektorok láthatóamit az épületek déli ak a címlap jobb felső tájolású falaira szoktak képén. A napkollektorfelszerelni ok működési elve az, (transzparens = átláthogy a napenergiát szó). A transzparens hővé alakítják, és azt szigeteléssel ellátott átadják egy hőhordofal – a télikert működé- Szoláris szárító a SZIE Fizika és zó közegnek, ami álséhez hasonlóan – Folyamatirányítási Tanszékén talában víz vagy fagyegyrészt átereszti a (fotó: Honti Emese) álló folyadék, de lehet fény 80-95 százalékát (ez a falat fogja melegíteni), másrészt akár levegő is. A hőhordozó folyadék álnem engedi, hogy a meleg elszökjön a talában zárt körben kering a kollektor és a hőtároló (szolártároló, „bojler”) között, környezetbe a fal külső oldaláról. a tárolóban hőcserélőn keresztül melegíti Aktív napenergia-hasznosítás Ha valamilyen eszközt alkalmazunk a fel a használati melegvizet vagy a fűtővinapenergia felhasználásához, akkor ak- zet. A kollektor általában egy üveggel fetív hasznosításról beszélünk. Ennek két dett doboz, amelyben csövekben áramlik legfőbb módja a fototermikus (a sugár- a hőhordozó folyadék. A csövekhez lezás energiáját hővé alakítjuk) és a mezeket, bordákat rögzítenek jó hővezefotovillamos (a napenergia közvetlenül tő kötéssel, hogy megnöveljék a hőelelektromos árammá alakul át) hasznosí- nyelő felületet. Ezt a felületet nevezzük tás. Mindkét esetben igaz, hogy általá- abszorbernek (abszorbál = elnyel), ami a ban energiatárolót, puffert kell alkalmazni napkollektor legfontosabb része, hiszen (termikus esetben pl. víztartály, villamos ennek hatékonysága szabja meg a beesetben pl. akkumulátor), ugyanis a nap rendezés hatásfokának maximumát. Aknem süt sem felhős időben, sem éjsza- kor jó egy abszorber, ha a besugárzott ka. Viszont tapasztalat alapján átlago- fény nagy részét hővé alakítja, azt jó hasan, statisztikusan lehet számítani a nap tásfokkal átadja a hőhordozó folyadéknak, nem korrodálódik, hőálló, és a leheenergiájára.

tő legkisebb mértékben sugározza ki a hőt a környezetbe. Egyszerűbb esetben az abszorber felületét szoláris lakkal kezelik, amivel az elnyelés hatásfokát akár 95 százalékig is lehet emelni. Sajnos azonban a visszasugárzás aránya is magas, 80 százalék körüli. Ezen a téren jelentenek előrelépést a szelektív bevonatok, amelyek hasonló elnyelési hatásfok mellett mindössze 10-20 százalékos viszszasugárzási aránnyal rendelkeznek. Az abszorber és a csövek anyaga lehet műanyag, acél, alumínium vagy vörösréz. Minden szempontot figyelembe véve a vörösréz vagy a vörösréz-alumínium kombináció a legalkalmasabb anyag. A kollektor-dobozt fedő üveggel szembeni követelmények: jó fényáteresztő, nem ereszti át a visszasugárzott hőt, és ellenáll az időjárás viszontagságainak. A doboz hátsó és oldalsó lapjait hőszigetelni kell, erre általában ásványgyapotot használnak. Mindezen tényezők együttesen befolyásolják a kollektor hatásfokát, amelynek maximuma a tapasztalat szerint a 60-80 százalékot is elérheti. A kollektort lehet a tetőre és a tetőbe is építeni, vagy állványzat segítségével a földre állítani. Természetesen léteznek az itt leírtnál jóval egyszerűbb (hőszigetelés és védőüveg nélküli, tisztán műanyagból készült) kollektorok, ugyanakkor bonyolultabb és drágább felépítésűek (vákuumcsöves) is. Az éghajlati viszonyoktól (sok vagy kevés a napsütés), a felhasználás módjától (csak nyári vagy egész éves használat), no meg az anyagi lehetőségektől függ, hogy mikor melyik fajtát érdemes vagy lehet alkalmazni. A síkkollektorokkal kapcsolatban szót kell még ejteni a melegvíz-tárolókról (más néven szoláris hőtároló vagy szolártároló). Ezekre azért van szükség, mert az energiatermelés és a fogyasztás időszaka általában nem esik egybe. A szolártárolók többnyire abban különböz-

$ Megrendelő szelvény Megrendelem a NAPÓRA magazin ezen számait [a négyzeteket jelölje be a kívánt helyen]: r 2003. július-augusztus r 2003. szeptember-október r 2003. november-december, ....... példányban. Egy szám ára 120 Ft. Az előfizetési díjat a számla megérkezése után banki átutalással fizetem be. Név: Postacím (a magazint ide küldjék): Számlázási cím (ha nem azonos a postacímmel): Telefonszám, email cím (kapcsolattartáshoz), cég esetén kapcsolattartó neve: Kérjük, hogy a megrendelő szelvényt VAGY postai úton továbbítsa a NAPÓRA magazin szerkesztőség, 1119 Budapest, Andor u. 9/B IX/30 címre, VAGY az adatokat (név, postacím, számlázási cím, telefonszám és email cím) emailben küldje el a [email protected] címre. 2003. július–augusztus

solaris.hu/napora

NAPÓRA magazin

10

FÓK U SZBA N

nek a hagyományos tárolóktól, bojlerek- hőhordozós kollektormező vesz körül. A megdöntjük, akkor a gyöngy lecsúszik a től, hogy nagyobb térfogatúak, és egy kollektorok több száz fokra felhevítik a legmélyebb helyre, és ott megáll. Most vagy több belső hőcserélővel vannak fel- levegőt, amit a kémény aljába vezetnek. hajlítsunk a karikára egy völgyet és egy szerelve, továbbá fontos a jó hőrétegző Mivel egy kilométer magasban, a torony csúcsot, közvetlenül egymás után. Tartképesség, a kis hőveszteség és a korró- tetejénél a levegő sokkal hidegebb, mint suk úgy a gyűrűt, hogy a völgy alja lezióállóság. A teljes rendszer része még – alul a forró levegő, „huzat” keletkezik. A gyen a legmélyebb pont, tehát a gyöngy a legegyszerűbb felépítésűeket kivéve – légáram megforgatja a kéménybe épített oda csússzon le magától. A drót maga a keringető szivattyú és a szabályozó turbinákat, amelyek villamos generátoro- az elektromos vezetéket jelképezi, a elektronika. A kollektorfelület és a kat hajtanak meg. A folyamatos üzeme- gyöngy pedig egy elektront, ami az elektszolártároló nagyságát az igényeknek lés érdekében hőtartályokat építenek a romosság részecskéje. Az elektron az megfelelően méretezni kell, ehhez a kollektormezőbe, ezzel éjszaka is folyta- elektromos töltés hordozója, ha ő halad, tódik az áramtermelés. Az akkor folyik az áram. A völgy és hegy taszakirodalom vagy a kiviteausztráliai erőmű 200 me- lálkozása a félvezető rétegek találkozálező cégek tudnak tanágawatt teljesítményű lesz, sát szimbolizálja. Amikor beérkezik egy csot adni. és ötöt terveznek belőle foton – ez a fény részecskéje – a napLéteznek még olyan építeni. Az ötlet működő- elembe és elnyelődik, akkor meglök egy fototermikus rendszerek – képességét már tesztelték elektront. Ha jól találja el, akkor az elektezeket naperőműveknek is 1982 és 1989 között Spa- ron átkerül a félvezető határréteg túlolhívjuk –, amelyeket áramnyolországban, ahol az 50 dalára. Ezt a gyűrűs példánkon úgy tudtermelésre használnak. Az kilowattos „modell” napto- juk eljátszani, ha ujjal megpöcköljük kiegyik fajtának az a műkörony végig megbízhatóan csit a gyöngyöt, hogy a völgyből átjusson dési elve, hogy hosszú paa hegy túloldalára. Viszont ha már átkeműködött. rabolakollektorok („vályúk”) Léteznek még napener- rült, akkor nem tud visszajönni a hegyen fókuszegyenesében csővegiával működő kohók, va- keresztül, tehát körbe kell csúsznia. Amizeték fut, benne nagy hőlamint hozzájuk hasonló, kor a gyöngy végigcsúszik a kerülő úton, tároló képességű folyadéIskolások rántottát sütkisebb méretű napkemen- akkor a valóságban az elektron végigkot, pl. olajat keringetnek nek egy napkemencén cék, melyekkel sütni-főzni megy az áramkörben, keresztül a fo(a címlap alsó sorában a (fotó: Warren Gretz, DOE/NREL) gyasztón (ez lehet pl. villanykörte, szálehet. középső kép mutat ilyen mítógép vagy mobiltöltő), tehát munkát rendszert). A hőmérséklet akár több száz Fotovillamos rendszerek A fotovillamos eszközök fényből köz- végez. Mindent egybevéve az történt, fok is lehet, a nyomás pedig a légköri nyomás sokszorosa. A hőhordozó folya- vetlen módon elektromos áramot állíta- hogy a fény átlökte az elektront a „hegy” dék egy hőcserélőben vizet hevít fel, és nak elő. Használatos még a fotoelektro- túloldalára, s ezzel ő elvégezte a maga a keletkező nagynyomású gőzzel turbi- mos, fotovoltaikus vagy a fényelektromos munkáját. Mivel az elektron fizikai törnát hajtanak, s ezzel áramot termelnek. elnevezés is, röviden pedig PV-ként szo- vényszerűségek miatt szeretne visszajutHasonló módon állít elő elektromos ára- kás utalni rá, az angol photovoltaic szó- ni a völgybe, de a hegyen keresztül nem mot, de máshogy gyűjti össze a napfényt ból eredően. Hétköznapi szóhasználat- tud, kénytelen kerülő utat választani, és közben munkát véaz ún. naptorony. Itt parabolakollektorok ban pedig általában gezni: átadja a fohívják helyett sok síktükör irányítja a sugárzást napelemnek gyasztónak azt az egy pontba, amihez az kell, hogy minden őket. A fotovillamos energiát, amit a fényegyes tükör síkjának irányát a nap járá- eszközök lelkét félvetől kapott. A fizikai sát követve állítsák be (ld. a címlap bal zetők alkotják. Ezek kép természetesen olyan anyagok, amealsó képét). Egy másik megoldás a Stirling-moto- lyek elektromos veze- A gyűrű-gyöngy magyarázat szem- ennél árnyaltabb, de szempontjából léltetése. Az ábrán a gyűrűt síkban a lényeget mégis beros naperőmű (ld. a címoldal bal felső tés képét). Ebben a szerkezetben egy vázra valahol félúton állnak kiegyenesítve ábrázoljuk, gondolat- mutatja ez az egyfelszerelt több forgásparabola tükör egy a fémek és a szigete- ban be kell hajlítani, és a két végét szerű modell. Többfajta félvezető pontba, egy Stirling-motor forró tartályára lő anyagok között. összekötni. anyagból készülnek koncentrálja a hőt. A Stirling-motor egy Azaz maguktól nem egyszerű hőerőgép, külső égésű motor: vezetik az áramot, de bizonyos külső be- napelemek. A leggyakoribb anyag a szilía hőenergiát mechanikus forgássá ala- hatással mégis vezetésre lehet őket bír- cium, ami – homok formájában – lényekítja át, amivel villamos generátort hajta- ni. Megjegyezzük, hogy a modern elekt- gében korlátlan mennyiségben a rendelnak meg. Az erőmű hatásfoka 30 száza- ronikai eszközök működése – pl. televí- kezésünkre áll. A gyakorlatban legtöbblék körüli, ami magasnak számít, azon- zió, számítógép, mobiltelefon – a félve- ször számítógépek processzorainak ban az elterjedésének útjában áll a ma- zetőkön alapul. A fotovillamos eszközök- gyártásakor keletkező hulladékot haszben a fény az a bizonyos külső behatás, nálnak fel napelemek gyártására. A szilígas költség. A termikus erőművek közé tartozik ami valamilyen értelemben vezetővé te- ciumatomok elrendeződése alapján hámég az újabb keletű naptorony, ami szi a félvezetőt. Mivel olvasóink többsé- rom fő fajtát különböztetünk meg: amorf, ugyan nevében megegyezik a már emlí- ge nem műszaki végzettségű, nem me- polikristályos és monokristályos szerketett tükrös naptoronnyal, működésében gyünk bele itt a technikai részletekbe, zetűt. Ebben a sorrendben nő az átalakíazonban különbözik tőle. Ausztráliában ehelyett bemutatunk egy szemléletes ké- tási hatásfokuk (4-6 %, 13-15 %, 15tervezik felépíteni ezt a típusú naperő- pet, ami segíthet megérteni a működés 17 %), ugyanakkor az áruk is ugyanebművet, amelynek központi eleme egy ha- lényegét. Képzeljünk el egy vékony drót- ben a sorrendben nő. Laboratóriumi kötalmas, egy kilométer magas kémény, ból készült karikát, amire ráfűztünk egy rülmények között nagyobb hatásfokot is amelyet hét kilométer átmérőjű, levegő könnyen csúszó gyöngyöt. Ha a karikát elérnek, ezek itt a gyakorlatban alkalmaNAPÓRA magazin

solaris.hu/napora

2003. július–augusztus

11

FÓK U SZBA N zott napelemek hatásfokai. A szilícium azonban fizikai tulajdonságai alapján nem a legjobb anyag fotovillamos eszköz készítésére. Az, hogy mégis a napelemek döntő többsége szilíciumból készül, a gyártási technológia kiforrottságának köszönhető. Vannak ígéretesebb anyagok, például a gallium-arzenid. Az ebből készült napelemeknek nemcsak a hatásfokuk magasabb, de jobban tűrik a hőmérséklet-emelkedést is, ami például koncentrátorok alkalmazása esetén lehet különösen fontos. Fontos megemlítenünk az energiatárolás kérdését, ugyanis a napsugárzás és az energiafelhasználás időszaka nem feltétlenül esik egybe. Jelenleg az elekt-

romos energia tárolásának szokásos módja az akkumulátor. Sajnos ezek egyrészt sokba kerülnek, másrészt nehezek és kicsi a fajlagos tárolókapacitásuk. Azonban ha fél szemünkkel az üzemanyagcellákról szóló híreket figyeljük, akkor tudjuk, hogy a jövőben egyértelműen ezek fogják felváltani az akkumulátorokat. A jelenlegi állás szerint a tömegsűrűségük kb. tizede, térfogati energiatároló kapacitásuk pedig kb. tízszerese a jelenlegi akkumulátorokénak. Az üzemanyagcellák működéséről röviden: a hidrogén mint üzemanyag katalizátor segítségével egyesül a levegő oxigénjével, és eredményül elektromos áramot és vizet kapunk. Ez tulajdonképpen nem más, mint

az árammal való vízbontás fordítottja. Hidrogén helyett lehet pl. metil-alkohol is az üzemanyag, ekkor a víz mellett széndioxid is keletkezik. Ha üzemanyagcellás autók nem is fognak megjelenni egyhamar a magyar utakon, az várható, hogy a mobiltelefonoknak és a hordozható számítógépeknek két-három éven belül üzemanyagcellás „akkumulátoruk” lesz. Terjedelmi okok miatt több fontos területről nem ejtettünk szót, de ezekre viszsza fogunk térni később, amikor a napenergia-hasznosítás egy-egy részterületét fogjuk a fókuszpontba helyezni. Felhasznált irodalom: a 15. oldalon ismertetett három könyv. Farkas Zénó

„Csináld magad” napkollektor építés Egyesületünk, a Nimfea Természetvédelmi Egyesület sokrétű természetvédelmi programjai mellett környezetvédelmi programokat is felvállalt, köztük a megújuló energiaforrások népszerűsítését. A népszerűsítés keretei között a demonstrációk, előadások és egyéb szemléletformáló programok mellett üzemeltetünk egy napkollektor-építő műhelyt, ahol vállalkozó kedvű emberek számára biztosítunk lehetőséget, hogy elkészíthessék saját napkollektorukat, napkollektoros rendszerüket. Kétféleképpen lehet nálunk kollektort készíteni: vagy mi szerezzük be a nyersanyagokat, vagy a megrendelő. Ezt követően megbeszéljük, hogy a teljes kollektor készül-e el a műhelyben, vagy csak az abszorber. Ez azért is lényeges, mert így pénzt lehet megspórolni. Ugyanis, ha a megrendelőnek van például asztalos ismerőse, akivel el tudja készíttetni a kollektor keretét, akkor csökkenteni tudja a költségeket. Ezt követően megbeszélünk egy időpontot, és megkezdődik a gyakorlati munka. A tapasztalatok alapján úgy gazdaságos a kollektor készítése, ha egyszerre négy modult készítünk el, ami ideális esetben egy hétvége alatt sikerül is. Műhelyünkben azt tudjuk biztosítani, hogy önköltségi, anyag-áron bárki elkészítheti saját napkollektorát, jelentős költséget takarítva meg ezzel. Az itt elkészített kollektorok nemcsak a nyári, hanem az őszi-tavaszi napenergiát is képesek hasznosítani, viszonylag magas (40–60 °C) hőmérsékleten. Ezekkel a napkollektorokkal éves szinten a melegvíz-termelésre fordított energia több mint 60 százaléka biztosítható. A kollektor alakja állított téglalap, mé-

2003. július–augusztus

rete 2000 807 70 mm, súlya kb. 28 kg. Lehet tetőbe beépíteni vagy külön tartószerkezetre szerelni (pl. medence mellett). Kapcsolható a már meglévő rendszerhez, illetve külön rendszer is kialakítható, de egész éves üzemeltetés esetén mindenképpen szükséges egy hagyományos vízmelegítő egység is. A napkollektor legfontosabb része az abszorber, ami egy matt feketére festett vörösrézlemez csőkígyóval. Azonban ez önmagában nagy veszteséggel, kis hatásfokkal működne. A kollektor hatásfoka akkor javul, ha nő a sugárzás mennyisége vagy csökken a kollektor saját vesztesége. Mivel a sugárzási mennyiséget nem tudjuk befolyásolni, a kollektor hatásfokát kell megnövelnünk, amit hőszigeteléssel és polykarbonát alkalmazásával érhetünk el. 



Anyagigény modulonként: • kb. 13 fm ∅ 12 1 mm-es lágy vörösrézcső (amennyiben nem tekercsben kapjuk meg a csövet, hanem 4 m-es szálakban, szükség van 3 db 12/12es toldóra) • 2 db kb. 1 fm ∅ 18 1 mm-es kemény vagy félkemény vörösrézcső • 0,3 vagy 0,55-ös 750 1950 mm-es vörösréz lemez (többnyire 1000x2000 mm-es táblákban kapjuk meg, de a 250 mm-es hullást fel tudjuk használni, ezért célszerű négy darabot készíteni, a negyedik a három hullásból készül) • 2 db 18/12-es vörösréz „T” idom 





solaris.hu/napora

Kalákában készülnek a kollektorok. Fotó: Nimfea

• 2 db ∅ 18 mm-es csősapka • forrasztóón ∅ 2 mm zsíros; ∅ 3 mm, folyasztószer • vízbázisú, matt fekete, fújható szolárlakk • kialakított keresztmetszetű 2 2000 mmes és 2 800 mm-es fa keret • faápoló szer (gombásodás ellen) • 2000 750 mm-es horganyzott lemez (hátlap) • kollektorfelület méretű víztiszta, üregkamrás, 6 mm lapvastagságú polykarbonát lemez • 6 fm ∅ 10-12 mm-es EPDM gumibetét • színtelen, nem festhető kültéri sziloplaszt • kollektorfelület méretű 40 mm-es THERWOOLIN hőszigetelő lap 





Az Egyesület elérhetősége: Nimfea Természetvédelmi Egyesület Cím: 5420 Túrkeve, Kenyérmezei út 2/d Telefon: 56/361-505 Internet: www.nimfea.hu Barna Tamás ([email protected])

NAPÓRA magazin

12

SZEM TŐ L SZEMBE N

„A megújulók támogatását növelni kell” Három éven belül a fotovillamos rendszerek létjogosultságot nyernek – bizakodik Farkas István tanszékvezető, egyetemi tanár. Elengedhetetlenül fontosnak tartja, hogy az emberekkel megismertessék a megújuló energiaforrások által nyújtott lehetőségeket. Ugyanakkor nincs megelégedve az állami szerepvállalással, szerinte a megújulók felhasználásának támogatását növelni, a pályázatokhoz kapcsolódó bürokráciát pedig csökkenteni kellene.

Farkas István tanszékvezető, egyetemi tanár 1951-ben született, nős, két gyermeke van. Villamosmérnökként végzett 1975ben a Budapesti Műszaki Egyetemen, két évvel később ugyanott doktorált. Ezután a Gödöllői Agrártudományi Egyetemre (most Szent István Egyetem) került, ahol a tudományos ranglétra fokait végigjárva 1994-ben megalapította a Fizika és Folyamatirányítási Tanszéket, amelyet azóta is vezet. Közben vendégkutatóként hosszabb időt töltött a Helsinki Műszaki Egyetemen és a bécsi Agrártudományi Egyetemen. Kiemelt kutatási területe a napenergia hasznosítása. Számos szakmai szervezetben tölt be tisztséget, így például a Nemzetközi Napenergia Társaság Európai Tagozatának elnöke, a Magyar Napenergia Társaság nemzetközi titkára, az MTA Megújuló Energetikai Technológiák Albizottság tagja.

NAPÓRA magazin

Napóra: Milyen kutatási területeken dolgoznak jelenleg a tanszéken? F. I.: Kutatási témáink folyamatos változásokon mennek keresztül. Követjük az európai uniós elvárásokat, és ahogy változnak a terület prioritásai, annak megfelelően helyezzük át a hangsúlyokat mi is. Fő kutatási területünk az integrált energetikai technológiai rendszer, ami azt jelenti, hogy egy adott helyszínen – például egy kisebb településen, falugazdaságban – minden lehetséges megújuló energiaforrást megpróbálunk hasznosítani. Szóba jöhet termikus és fotovillamos napenergia, de biomassza, geotermális és szélenergia is. Lényeges, hogy az energiát ott a helyszínen használjuk fel, lehetőleg ne szállítsuk és ne tároljuk. Az integrált energetikai rendszer keretén belül hosszú ideig döntően termikus rendszerekkel foglalkoztunk, hiszen napenergiából közvetlenül a legkézenfekvőbb módon melegvizet lehet előállítani használati és technológiai célokra. Kutatómunkánk eredményeként három nagyobb alkalmazást említenék: az egyik a tanszéki oktatási, demonstrációs célú integrált rendszer, a másik a gödöllői strandon telepített 30 kilowattos vízmelegítő, valamint egy ehhez hasonló kiépítésű növényházfűtő rendszer. Kiemelném, hogy mindig alkalmaztunk adatgyűjtő monitorozó rendszert is, hogy éveken keresztül gyűjthessük és feldolgozhassuk a mérési eredményeket. Mindegyik témához próbáltam 80–90 százalékban külföldi forrásokat szerezni, munkatársaink tapasztalatszerzés céljából számos európai országba ellátogattak. Az utóbbi időben a prioritások átrendeződtek, a fotovillamos alkalmazások sokkal nagyobb teret kaptak. Döntően uniós forrásokból elkezdtük egy 10 kilowattos, hálózatra visszadolgozó fotovillamos rendszer tervezését és kivitelezését. Ennek teljesítménye jelentősnek mondható, különösen annak a fényében, hogy becslések szerint ma Magyarországon mindöszsze 80 kilowatt a telepített fotovillamos kapacitás. Napóra: Melyik eredményükre büszke leginkább? F. I.: A tanszéki integrált rendszert emlísolaris.hu/napora

teném itt, mert a napenergia felhasználási lehetőségeit már rengeteg embernek sikerült rajta bemutatnunk: oktatóknak és diákoknak, érdeklődőknek, sőt, politikusoknak és döntéshozóknak is. Ebbe a tanszéki integrált rendszerbe tartozik a fototermikus, a fotovillamos és a szoláris szárító rendszer, továbbá a növényház és a transzparens szigetelésű fal is. Nagyon fontosnak tartom a szemléletformálást és azt, hogy az emberek megismerjék ezeket a lehetőségeket. Ez ma Magyarországon még mindig elengedhetetlenül fontos. Napóra: Állnak-e kapcsolatban megújuló energiaforrásokkal foglalkozó hazai cégekkel? F. I.: Magyarországon van szoláris ipar, ami örvendetes, de sajnálatos módon ők is szenvednek megélhetési problémák miatt, ma a támogatottság mértéke nem akkora, hogy könnyűszerrel talpon tudjanak maradni. Véleményem szerint nem is az ipart kell közvetlenül támogatni, hanem a felhasználókat. Lényegében az összes céggel kapcsolatban állunk, többféle módon is. Egyrészt a cégek képviselői ott vannak a Magyar Napenergia Társaságban, másrészt mi is részt veszünk az összes kiállításon és rendezvényen. A cégek elküldik nekünk az ismertetőiket, árajánlataikat, és ha van bemutatójuk, meglátogatjuk őket. Természetesen azokkal a cégekkel, amelyekkel együtt végeztük a már említett kivitelezéseket, szorosabb kapcsolatban állunk. Napóra: A napenergiával kapcsolatos kutatások közül melyeket tartja a legígéretesebbeknek? F. I.: Két területet tudnék kiemelni. Még friss bennem az élmény, most volt néhány héttel ezelőtt Göteborgban a szoláris világkongresszus. A mintegy hétszáz előadásnak a negyven százaléka – ami döbbenetesen nagy arány – egy témát érintett, a fotovillamosságot. Tehát nemzetközi területen a fotovillamos alkalmazások száma mérhetetlen módon megnövekedett. Az eddigi felhasználást az hátráltatta, hogy a hatásfok viszonylag alacsony volt. A 16–20 százalék hatásfok jóval kevesebb a termikus berendezések 50–60 százalékánál, ráadásul a 2003. július–augusztus

SZEM TŐ L SZEMBE N beruházási költség is háromszoros a Napóra: Ön – sok más tisztsége melfotovillamos alkalmazások esetén. Más- lett – a Magyar Napenergia Társaság részről ez utóbbiak karbantartási igénye nemzetközi titkára is. Mondana néelhanyagolható a termikus berendezé- hány szót erről a szervezetről? sekkel összevetve. Óriási erőfeszítése- F. I.: A Magyar Napenergia Társaság tuket tesznek a fejlesztők a hatásfok növe- dományos, szakmai szervezet. Ennek lése érdekében, jelenleg laboratóriumi megfelelően azokat az embereket prókörülmények között 30–35 százaléknál bálja összegyűjteni, akik napenergiával vagy más megújuló tartanak. Ezek a moenergiaforrásokkal dulok rövid időn belül „A fotovillamos modulok hafoglalkoznak. Körülkikerülhetnek a piactásfoka folyamatosan növek- belül hetven ember ra. Örvendetes az a tendencia, hogy a szik, az áruk pedig csökken.” tagja a Társaságnak, és noha nem ipari fotovillamos modulok hatásfoka folyamatosan növekszik, az vagy érdekvédelmi szervezet vagyunk, a áruk pedig csökken. Becslésem szerint tagok mintegy fele kisebb-nagyobb gyárhárom év múlva a fotovillamos rendsze- tó, kivitelező cég képviselője. Negyven rek létjogosultsága megkérdőjelezhetet- ember egyben a nemzetközi szervezetlen lesz, és ez idehaza is érezhetővé fog nek is a tagja. A Társaság idén lesz 20 válni. A fejlettebb, forrásokkal rendelkező éves, ez alkalomból a szeptemberi közországokban ez a tendencia már ebben gyűlésünkön megjelentetünk egy részlea pillanatban is érzékelhető. A termikus tesebb történeti összefoglalót. eszközök – sík-, vákuumcsöves és para- Napóra: Ön szerint hosszú távon az bola kollektorok – fejlesztése lelassult, a energiaszükséglet hányadrésze fedezkutatási pénzek döntő hányadát átcso- hető napenergiából Magyarországon? portosították a fotovillamos fejlesztések- F. I.: Úgy gondolom, hogy nem szabad re. Például a német kormányzat rendkí- túlzott becslésekbe bocsátkozni. Az a vül sok támogatást ad fotovillamos rend- cél, amit az Unió tűzött ki maga elé, hogy szerek telepítésére, és ezt demonstrá- 2010-re a mai tagországokban az enerlandó a kormányzati épületeket teleépí- giafelhasználás tizenkét százalékát megtették napelemekkel. Sajnos Magyaror- újuló energiaforrásokból fedezzék – ide szágon sokkal kisebb mértékű a támoga- most mindenféle megújulót kell érteni, tás, ezért idehaza a kezdeményezések nem csak napenergiát –, nagyon mértéktartó, reális célkitűzés. Ezt a számot a inkább alulról jövők. A másik kiemelkedő terület az építé- mai tizenöt tagállam fogja tudni tartani. szeti alkalmazás. Ebbe beletartozik a Ha ebből indulunk ki, akkor Magyarorpasszív napenergia hasznosítás és a szág ezt a célt a jelenlegi gazdasági telfotovillamos modulok épületbe való in- jesítőképessége miatt képtelen elérni. tegrálása is. Sajnos Európában jóval Többféle statisztika létezik, de mondjuk előttünk járnak ezen a téren is, ott az azt, hogy ma kettő százaléknál tartunk. építészek szemléletváltása már megtör- Ha 2010-re elérnénk a hat százalékot, tént, az integrált és a szoláris építészet a azzal elégedettek lehetnénk. Az Uniónak tananyag szerves részévé vált, ugyanak- el kell fogadnia, hogy mi nem tűzhetünk kor idehaza még csak a kezdeti lépések ki tizenkét százalékot, nem lehet egyik történtek meg. Másrészről azt tapasztal- napról a másikra ekkora változást végtam – és ennek nagyon örülök –, hogy a hezvinni. Ennél komolyabb, például öthazai építésztársadalom ki van éhezve ven éves becslésre nagy nemzetközi erre a tudásra. Volt egy uniós támoga- elemző intézetek sem vállalkoznak, illettásból rendezett egynapos konferencia ve ha igen, akkor becsléseik igencsak elidehaza, ahol a panelépületek felújításá- térnek egymástól. ról volt szó. A szervezők meghívtak több Napóra: Milyen gazdasági, politikai neves európai építészt. Egyikük például eszközökkel lehetne meggyorsítani arról beszélt, hogy az építésznek, az hazánkban a megújuló energiaforráépületgépésznek és az energetikusnak sok használatának elterjedését? F. I.: A Magyar Napenergia Társaság szorosan együtt kell dolgoznia, ami csak akkor sikerülhet, ha az alapképzésüknek részt vesz a területet érintő kormányzati egy komoly szelete közös. Nos, ezen a és más döntés-előkészítési fórumokon. konferencián a magyar építészeket Ezekre a fórumokra a minisztériumok szemmel láthatóan nagyon érdekelte a szakembereket delegálnak. Velük legtéma. Ha több ilyen program lenne szer- többször megtaláljuk a közös hangnevezett formában, valószínűleg sokan met, egy platformon vagyunk. A döbberészt vennének rajta. Ez esetben itthon net akkor jön, amikor a javaslat eléri a is gyorsabban megtörténhetne a szemlé- pénzügyi döntés szintjét, mert akkor mindig minden megváltozik. Szerencsére az letváltás. 2003. július–augusztus

solaris.hu/napora

13 uniós csatlakozás kikényszerít bizonyos döntéseket ezen a területen, ha akarja a kormány, ha nem. Ezért került kiírásra a Nemzeti Energiatakarékossági Program megújuló energiaforrások felhasználását támogató pályázata is. A támogatási rendszer elindult, a méretét és a formáját lehet vitatni. Hogyan lehet például azt gondolni, hogy egy egyszerű felhasználó el tudja végezni azokat a számításokat, hogy mennyi megtakarítást fog eredményezni a beruházás? Az a véleményem, hogy ha az állam támogatni akar ezer vagy kétezer családi házat egyenként 250 ezer forinttal, ahhoz nem kell tizenhat oldalas tanulmány. Valahogy el kell dönteni, hogy kik kapják meg a támogatást, azután az önkormányzatok ellenőriznék, hogy megépült-e a kollektor vagy sem. Ezt a pici támogatást is elbürokratizálták, ennek a tizedrészére kellene az adminisztrációt csökkenteni. Öszszefoglalva: nagyon jó, hogy van ilyen támogatás a megújulókra, az Unió kikényszerítette, többet is ki fog. Ennek a támogatásnak az összegét növelni kell, az adminisztrációt pedig drasztikusan csökkenteni. Az is jó, hogy vannak más pályázati lehetőségek, azokkal lehet nagyobb rendszereket megépíteni. Ott akár 20–30 milliós összegek is rendelkezésre állnak egy-egy beruházáshoz. Sajnos nem hallgathatom el, hogy Magyarországon a hagyományos energiaágazat nem kellő mértékben támogatja a megújuló energiák felhasználásának terjedését. Mi annyit tehetünk, hogy több energiát fordítunk a téma népszerűsítésére és az emberek tudatformálására, például tanfolyamok, nyílt napok és látogatások szervezésével, minél több ember bevonásával. Az önkormányzatokhoz visszatérve, egy-egy projekt végrehajtásához javaslom olyan konzorciumok létrehozását, melyekben gyártók, önkormányzatok és oktatási vagy kutatási intézmények vennének részt. Ez utóbbiak lennének felelősek a tervezésért, a megépülés után a monitorozásért és a publikálásért. A gyártó érdekelt abban, hogy neki ez egy jól működő referencia legyen, az önkormányzat pedig gazdája lenne a létesítménynek. Végezetül elmondanék egy rövid történetet – a Napóra magazin nevéről jutott eszembe – abból az időből, amikor elindult a tanszékünk. Mivel nem állt rendelkezésünkre komolyabb összeg költséges berendezések beszerzésére, úgy döntöttünk, hogy az első eszköz, amit megépítünk, egy napóra lesz. Ez a márvány napóra azóta is itt áll a tanszék teraszán. Farkas Zénó NAPÓRA magazin

14

GLÓBUS Z

Megújuló energiaforrások Finnországban

tüzelőanyagok minőségbiztosítási rendszerét 1999-ben szabványosították. Ez a szabvány meghatározza a folyamatokat, eszközöket, amelyekkel egyértelműen tudják ellenőrizni és bizonylatolni az energia-előállításhoz használt, keletkeÉszaki rokonaink a megújuló energiaforrások használatának ötven zéskor válogatott hulladékból visszanyert százalékos növelésével remélik részben teljesíteni az üvegházhatású energia minőségét. gázok kibocsátásának mérséklésére vonatkozó kiotói Finnországban tizenöt biogáz reaktor kötelezettségüket. termel energiát különböző önkormányzati szennyvízkezelő telepeken, valamint tiFinnországban a megújuló energiafor- az iparágak energiaigényesek: az erdő- zenhárom hulladéklerakói gázmű műkörások használatának növelése a Nemzeti és papíripar önmagában az ipari ener- dött 2000-ben. Új típusú, vágóhídi hullaKlíma Stratégia egyik fő célkitűzése. A giafogyasztás 63 százalékát használja dékot égető biogázművet helyeztek kormány 2001-ben bocsátotta ki a straté- fel. Finnországban, mint a világ üzembe 2001-ben. A biomasszából nyert energia után a giát, meghatározva a kiotói kötelezettsé- legészakibb iparosodott országainak gek eléréséhez szükséges finnországi egyikében az egy főre eső energiafo- vízenergia a második legnagyobb megcélokat és mértékeket. A mennyiségi cé- gyasztás magas a rideg klíma, a nagy tá- újuló energiaforrás. Az erőművek elektlokat a Megújuló Energia Cselekvési volságok, a magas életszínvonal és az romos áramot termelő és más ipari céTerv foglalja keretbe, ezt a Finn Keres- ipar szerkezete miatt. Hazai energiafor- gek tulajdonában vannak. Nagyon sok kedelmi és Ipari Minisztérium adta ki rásként csak a vízenergia, a fa, a tőzeg elöregedett duzzasztógát és elhagyatott kis vízerőmű található Finnországban, 1999-ben. A megnövelt megújuló ener- és a szélenergia aknázható ki. Az ország teljes energiaigényének kb. amelyek korábban malmok és fűrésztelegiaforrásokkal kiválthatják a teljes finn üvegházhatású gázok kibocsátási célér- 25 százalékát hazai energiaforrásból elé- pek számára szolgáltattak energiát. Szigorú környezeti tékének akár egynegyedét. Számszerű- gítették ki 2000szempontok hatásítve a célkitűzés: a megújuló energia ben. A faenergia olaj 26,8 % rolják be az új használatának növelése 50 százalékkal több mint 20 szávízerőművek kazalék, a maradék 2010-re az 1995 évi bázishoz képest. atomenergia 17,9 % pacitását. A mini enerA legnagyobb lehetőség ezen a téren megújuló szén 11,4 % vízerőműveket, főleg a fa megnövelt hőtermelő alkalmazásá- giaforrás természetes gázok 10,7 % melyek teljesítban és a kombinált fűtésben, energiater- vízenergia volt. A fa tüzelőanyag összesen 20,5 % ménye legfeljebb enermelésben rejlik mind az iparban, mind a megújuló 1 MW, az enertávhőszolgáltatásban. A kulcsfontosságú giaforrások arátőzeg 4,7 % giaadó alóli kivéeszközök tárába technológiafejlesztés, új nya a finnországi vízenergia 3,9 % tellel támogatják, technológiák kereskedelmi forgalomba energiafogyaszelektromos áram import (nettó) 3,2 % míg az ennél nahozása, energiaadó, befektetési támoga- tásban a harmagyobb kapacitású tások és információterjesztés tartozik. A dik legmagasabb hőszivattyú, hulladék, egyéb 0,9 % erőművek nem terv irányelve a megújuló energiaforrá- az Európai Uniószélenergia 0,021 % kapnak semmisok támogatása, versenyképességének ban, míg a biolyen villamos figyefokozása más energiaforrásokkal szem- energiát Az elsődleges energiaforrások energia termelői ben. A hosszútávú célkitűzés a megújuló lembe véve a megoszlása Finnországban (2000) támogatást. energiaforrások versenyképessé tétele legmagasabb. A A szélenergia folyamatos támogatás nélkül a nyitott bioenergia Finnországban a megújuló energiaforrások fejlődése viszonylag lassú, a szélturbienergiapiacon. A klímaváltozással összefüggő célok mintegy 85 százalékát teszi ki. A fő fa- nák környezeti hatásairól folyamatos vita eléréséhez szükség van az energia fenn- bázisú energia előállítója és használója zajlik. Tavalyi adatok szerint 64 turbina tartási program és a megújuló energia- az erdőipar. Évente 35 millió m3 szilárd összesen 41 MW energiát termelt. források promóciós programjának végre- fát használnak energiatermelésre. A leghajtására. Ez a két program együtt bizto- több faalapú energiát folyékony és szi- A cikk alapjául szolgáló tanulmány: síthatja a kitűzött kibocsátás csökkentés lárd halmazállapotú ipari fa maradékból Alakangas, E.: “Renewable energy sources in Finland”, OPET Report 9., állítják elő. mintegy felének elérését. A finnországi hulladékgazdálkodás Jyväskylä (2002). Finnország Európa északi részén fekszik, így a földrész országai körül a leg- azon alapszik, hogy a hulladékot keletke- A beszámolót az OPET Finland adta ki, hidegebb éghajlattal rendelkezik. Az or- zésekor azonnal szétválogatják. Ezzel amely az OPET Hálózat (Organisation szág több mint háromnegyed része egyrészt alapanyagot termelnek az újra- for the Promotion of Energy északi tűlevelű fenyvessel fedett, tíz szá- hasznosításhoz, másrészt visszanyert Technologies – Szervezet az Energia zaléka tó és más vízrendszer, csak ki- tüzelőanyagot állítanak elő az energia- Technológiák Bevezetésére) tagja. lenc százaléka megművelt terület. Az er- termeléshez. Öt visszanyert tüzelőanya- A cikket fordította és szerkesztette: dő-, papír-, fém-, és vegyipar képviseli a got hasznosító erőmű működik napjainkÚjszászi Györgyi finn ipari termelés 80 százalékát. Ezek ban Finnországban. A szilárd visszanyert

NAPÓRA magazin előfizetés: 06-70/530-9669, [email protected] Várjuk továbbá az olvasói véleményeket és megjegyzéseket. NAPÓRA magazin

solaris.hu/napora

2003. július–augusztus

15

KÖNYVAJÁNLÓ

A napelem és fejlesztési perspektívái

Napenergia a mezőgazdaságban

Napenergia-hasznosítás

Farkas István (szerk.)

Nicole Kuhlmann

Nemcsics Ákos

Mezőgazda kiadó, Budapest, 2003

Cser kiadó, Budapest, 2002

Akadémiai Kiadó, Budapest, 2001

317 oldal, 4500 Ft

84 oldal, 1698 Ft

139 oldal, 1062 Ft

Ez a kötet nemcsak a napenergia mezőgazdasági alkalmazási lehetőségeinek gazdag tárházát mutatja be, hanem a napenergia-hasznosítás szinte minden más aspektusát is. Valószínűleg ez a legtöbb tényanyagot tartalmazó magyar nyelvű könyv a ebben a témakörben. Az első fejezet átfogóan ismerteti a mezőgazdasági energiafelhasználás hátterét és gazdasági-politikai vonatkozásait. Ezután a magyarországi napsugárzási viszonyokról olvashatunk, majd az öszszes, hazánkban elérhető megújuló energiaforrás rövid bemutatása következik. Terjedelmes fejezetek foglalkoznak a fototermikus és a fotovillamos rendszerekkel, mindkét témában bőséges ismereteket szerezhetünk az elméleti alapoktól kezdve a gyakorlati alkalmazásokig bezárólag. Három, kifejezetten mezőgazdasági példákat bemutató fejezet következik: a napenergia növényházi felhasználása, szárítás napenergiával, valamint passzív napenergia-hasznosítás a mezőgazdasági építészetben. Az autonóm üzemű szoláris energiaellátó rendszerekkel kapcsolatban sok példát találunk az integrált energetikai rendszer, a víztározóval kombinált fotovillamos rendszer, a tanyák, farmok autonóm energiaellátása és a napenergiás vízszivattyúzás témakörében. A könyvet egy áttekintő fejezet zárja, amely a napenergia-felhasználás gazdasági és társadalmi feltételeit elemzi. Szó esik a gazdasági növekedés, az életszínvonal és az energia kapcsolatáról, valamint a napenergia-felhasználás növekedésének közgazdasági korlátairól és feltételeiről. A végkövetkeztetés az, hogy a napenergia-hasznosítás műszaki feltételei már alapvetően adottak, de a továbblépéshez szükség van az állam támogatására.

A CSINÁLD MAGAD sorozatban megjelent kötet hasznos gyakorlati tanácsokat nyújt azok számára, akik napkollektoros vagy fotovillamos rendszerekkel szeretnék családi- vagy víkendházukat melegvízzel ill. elektromos árammal ellátni. A rövid általános bevezető után a szerző bemutatja a napenergiát hasznosító eszközök részegységeit. Így sorra kerülnek a napkollektorok, hőcserélők, melegvíz tárolók és szabályozó berendezések különböző fajtái. Nem marad el a kollektorok felszereléséhez szükséges tartozékok és a csövek, idomok bemutatása sem. Szinte minden alkatrészt fotóval is illusztrálnak, ami nagyban segíti az olvasót, hogy képet alkosson a szóban forgó berendezésekről és megértse azok működését. A napkollektorok után hasonló módon bemutatásra kerülnek a fotovillamos berendezések alkatrészei: a napelemmodulok, akkumulátorok, töltésszabályozók, inverterek és a szükséges villamos szerelési anyagok. Külön fejezetet kapott a szerszámok és az alapvető munkafogások ismertetése. Így megtanulhatjuk, hogy kell a kollektorokhoz szükséges csöveket vágni és forrasztani, csőkötéseket készíteni és a szigetelőanyagokat elhelyezni. Segítséget kapunk továbbá ahhoz is, hogy igényeink és lehetőségeink felmérése után megbecsüljük, hogy mekkora kollektorfelületre és melegvíztárolóra lesz szükségünk. Ezután lépésről-lépésre követhetjük, hogyan lehet házilag összeszerelni egy napkollektort, azt a tetőre vagy a tetőbe építeni, felszerelni a szivattyút és az elektromos szabályozó egységet, majd feltölteni az egész vízmelegítő rendszert. Az utolsó fejezetben arról olvashatunk, hogyan lehet fotovillamos eszközzel megoldani a kerti világítást.

A napelemek, más néven fotovillamos berendezések fejlesztése napjainkban a napenergiával kapcsolatos kutatások közül a legintenzívebb. A könyv a Budapesti Műszaki Főiskolán tartott előadás kéziratán alapszik, annak bővített változata. Ennek megfelelően alapos részletességgel mutatja be a napelemek működésének fizikai hátterét, tehát elsősorban műszaki és tudományos háttérrel rendelkezők forgathatják haszonnal. Ennek ellenére másoknak is érdemes kezükbe venni a kötetet, mert a képletek közötti sorokból hasznos ismereteket lehet szerezni. A bevezető fejezet egy rövid, de szemléletes energetikai áttekintés után bemutatja a napenergia hasznosításának lehetőségeit. Ezután szó esik a napenergia fizikai jellemzőiről és a sugárzási viszonyokról. A következő fejezetek tudományos alapossággal magyarázzák el a fotovillamos hatás működésének fizikai alapjait, szó esik arról, hogy milyen tényezők befolyásolják a napelem hatásfokát, érzékenységét és veszteségeit. A szerző sorra bemutatja a napelemek fajtáit, a szilíciumtól kezdve a kadmium-telluridon keresztül a gallium-arzenidig. Megtudhatjuk, hogy a hatásfok hogyan függ a kristályszerkezettől, a félvezetőréteg vastagságától vagy a szennyező atomok részarányától. Bemutatásra kerülnek a jövő ígéretes technológiái, pl. az összetett napelemek, egyszerű heteroátmenetes és multiréteges cellák. Az elmélet után gyakorlati példák és alkalmazások következnek, mint például a cellák időjárásálló tokozása, a fajlagos költségek csökkentése hatásfoknövelő koncentrátorok alkalmazásával, vagy a napelemek világűrben betöltött szerepe. F. Z

2003. július–augusztus

Napkollektoros, napelemes berendezések

solaris.hu/napora

NAPÓRA magazin

16

ZÖLD GALÉRI A

Független Ökológiai Központ Magazinunk minden számában be kívánunk mutatni egy-egy olyan társadalmi szervezetet, amely tevékenységével figyelemre méltó hatást gyakorol a természet- és környezetvédelem egy vagy több területén keresztül hétköznapjainkra, jövőnkre. Arra a Jövőre, ahol az ilyen eszmei csomópontok – szerencsére – javíthatatlan idealizmusa nélkül talán Madách Luciferjét igazolnánk. S azt, hogy csupán szélmalomharcról van-e szó, vagy tényleg lehet és érdemes is tenni valamit, lássuk konkrét példákon keresztül.

tert, a FÖK ügyvezetőjét kérdeztük szakmai múltjáról, jelenéről, sikereiről és kudarcairól. Napóra: Építész vagy. Az internetről is letölthető önéletrajzodból kiderül, hogy sokat publikálsz, főleg a földépítészetről. Mit jelent ez számodra? M. P.: 1996-tól 1999-ig voltam az épületszerkezettani tanszéken PhD hallgató, és ott a földépítészet optimalizált lehetőségeivel foglalkoztam. Úgy gondolom, ez egy sajátos határkő a környezettudatos építészek körében. A föld, a vályog szerintem az, ami a szűkebb szakmában egy kicsit mindenkit megérint. Napóra: A hallgatói évek álmai és a FÖK realitása között nyilván faragnod kellet terveidből, más dolgokkal viszont gazdagodtál. M. P.: Nem mondanám, hogy az egyetemi évek alatt szörnyen nagy álmaim lettek volna. Az első nagyobb lélegzetű nekifutás a diplomamunkám volt, ami egy falu új szövetére régi anyagokból, az egész életvitelre vonatkozóan adott javaslatot. A PhD utána egy részterületre fókuszált, amiről már az elején látszott, hogy bár fontos sarok, de nem ez váltja meg a világot. A PhD második évétől ösztöndíjasként itt a FÖK-ben kezdtem el dolgozni. Vásárhelyi Judit, az akkori ügyvezető bízott bennem annyira, hogy lehetőséget biztosítson számomra az általános feladatok ellátása mellett a Környezetkímélőbb Építés Adatbázisa tartalmi koncepciójának – egy pályázati anyagnak – kidolgozására, amit azután segített angol nyelvű formába önteni, és az ő kapcsolatrendszerén keresztül eljuttatni az elképzelés későbbi támogatóihoz. Itt és most tehát egy szélesebb területen munkálkodunk, de a földépítészetet szeretném olyan módszerekkel gazdagítani, amelyek megkönnyítik ennek az építési módnak a használatát.

Galériánk első szegletében a jelenlegi ugyanis egy cianid-szennyezés témájú szervezeti keretek között 1998 nyarától pályázat keretében a Tisza vízgyűjtőjéműködő, egykor Kelet-Közép Európai nek veszélyforrásait gyűjtötték össze. A Alapítvány titkárságaként jegyzett Füg- Független Ökológiai Központ felmérést getlen Ökológiai Központ Alapítványt végzett a Nagybányán feltárt, súlyos körmutatjuk be. A FÖK megfogalmazott cél- nyezeti katasztrófával fenyegető nyolc jai szerint a cselekvő környezetvédelem, zagytározó és 41 meddőhányó állapotáa szemléletformálás és a döntéshozókra ról is. A felmérést a Környezetvédelmi gyakorolt befolyás igen komplex három- Minisztérium támogatta. A fent látott szerteágazó, de szögét vette magára. Nagy hangmégis határozott csapást követő súlyt fektet a kistájak, és a rajtuk elképzelések és feladatok a takeresztül bemutatható alternatípasztalható és a kívánatos világ vák széleskörű megismertetéséközött feszülnek. Ezek pedig re. Oktatóközpontjuk a Dörögdieszmék és egyének kölcsönhamedencében megbújó Vigánttásában fogannak. Eseteinkben petenden éppen azt az emA FÖK különböző életutak és szemléleber–táj közötti harmóniát és a emblémája tek ötvöződnek egy-egy megáltársadalmi fenntarthatóságot hirdeti, melynek ők maguk is tevékeny sá- modott cél felé tartó közösséggé, hogy fárai. Óvodás korú kisgyermekektől a kö- ezek a karavánok azután lefektetett elzépiskolás korig fogadja az „öregiskola” vekkel tájolják magukat a helyesnek vélt a felnövekvőket, s velük együtt tanárai- irányba. Hogy törekvéseikről árnyaltabb kat is. A pedagógia szocializációs kulcs- képeket alkothassunk, érdemes figyelszerepét elismerő egyik alapprogramjuk met szentelnünk azoknak a sorsmozaia tájvédelem – mint szemléleti és gya- koknak, melyekből a mozgalmak és életkorlati minta – ifjúkori beépülését ösztön- pályák metszete összeáll. Nem utolsó zi egyrészt a környezeti nevelők tovább- sorban pedig az ebben a rovatban beképzésével, másrészt az oktatáshoz mutatott műhelyeket ismertető kiadványszükséges eszközökhöz való hozzáférés ok és honlapok objektív, de éppen ezért távolságtartó vonalvezetésén szeretnénk elősegítésével. Az Alapítvány egy másik tevékenységi lágyítani azzal, hogy a felvonultatott köre az alkalmazott ökológia, ezen belül szervezetek meghatározó alakjait meg is is a környezetbarát építési technológiák szólaltatjuk. Elsőként Medgyasszay Péés hasonló területfejlesztési eljárások meghonosítása gazdasági és lakossági területeken. Internetes adatbázisuk a lehetőségeiket felelősségteljesen kihasználni kívánók gazdag információforrása. Folyamatban van a kisrégiókra kidolgozott modellek városi felhasználásához szükséges átalakítása. Alapító okiratuk célkitűzései nyomán a határon átnyúló problémák feltérképezésében és kezelésében is szerepet vállal- Kavicsfestés a vigántpetendi Az Oktatóközpont vizesblokkjának tetején tak. Mondhatni a gáton, Oktatóközpont udvarán napkollektorok melegítik az esti fürdővizet NAPÓRA magazin

solaris.hu/napora

2003. július–augusztus

17

ZÖLD GALÉRI A

MEDGYASSZAY PÉTER: „A profi civilkedésnek létjogosultsága van.” Napóra: Beszélnél kicsit azokról a nehézségekről, amelyekkel ügyvezetőként, vagy a zöldügyeket kívülről forgatva, elmélkedve beszámolhatsz? Kezdjük talán az oly sok hasonló szervezetnél sajgó anyagiakkal! M. P.: Két szélsőséggel ábrázolva a problémát, egyik oldalon a teljes elhivatottsággal, odaadással alkotó ember áll. Ő legtöbbször anyagilag nem sikeres. A másik véglet képviselője ugye ciántározót épít, és nem érdekli, hogy ennek milyen környezeti vagy etikai vonatkozása van. Mi e között próbálnánk olyan középutat járni, ami anyagilag fenntartható, globálisan felvállalható. Igyekszünk tudatosítani magunkban, hogy a bennünk lévő értékeket miként tudjuk úgy kihasználni, hogy erre hosszú ideig módunk legyen. Szerintem az elmúlt négy évben egy eléggé tendenciózus és pozitív irányba mutató elmozdulás történt. Tiszta helyzetnek látom, ha valaki termel, dolgozik valahol, mellette pedig civil környezetben feladatokat vállal, ahol tisztán az elvei szerint, anyagiaktól függetlenül működik. Ennek a szisztémának az a nagy hátránya, hogy bizonyos szint után már nem lehet ezt folytatni, mert pár órában lehetetlen hosszabb távú célkitűzéseket megvalósítani. Ezért a profi civilkedésnek igenis van létjogosultsága, viszont ekkor tisztában kell lenni azzal, hogy ennek lesznek anyagi vonatkozásai, forrásokat kell találni. Napóra: Találkoztál-e már olyan szituációval akár itt, akár másutt, ahol az említett vonatkozások, eszközök már nem harmonizáltak az eredeti elképzelésekkel? M. P.: Azt gondolom, itt a FÖK-ön belül még nincs ilyen helyzet. A megvalósított tervek jól aránylanak az ezekre fordított összegekkel. Nyilván láttam már olyat, amiről beszélsz, de azt hiszem, hogy 2003. július–augusztus

zöldléptékben nem ez a jellemző. Amenynyire más szervezeteket ismerek, inkább több feladatot valósítanak meg, mint amennyit piaci körülmények között enynyiből el lehetne végezni. Viszont az európai, úgynevezett bürokratikus rendszerek, vagy azok a cégek, amelyek a jövendő uniós pályázatokat menedzselik, szerintem ebbe az irányba fogják „eltolni” az egészet. Mi most PHARE-pályázatokat megnyerve és megvalósítva látjuk, hogy a pénz ötven százalékát adminisztratív menedzselésre kell, hogy fordítsuk. Annyira bonyolult a szisztéma, hogy nem a célt segíti, hanem a formát konzerválja. Napóra: Szakmai kudarcok? Ha vannak... M. P.: Voltak. Itt, az Ökológiai Központban négy program dolgozik egymás mellett. Ebből kettő, ami igazán virágzik, kettő az, ami kvázi kudarc. Sajnos az egyik ilyen a számunkra oly fontos Fenntartható Közösségek program, ami egy fennmaradni képes világ alternatívájáról beszél, de az odavezető folyamatok segítése sok akadályba ütközik. Nagyon erősen élnek bennem az utóbbi időben megtartott tréningek tapasztalatai, ahol próbáltuk helyi közösségek figyelmét felhívni azokra a módszerekre, amelyeket az ő lakóterületeiken alkalmazni kellene. Be kellett látnunk, e csoportok nem fogékonyak az ilyen gondolatokra. Az anyagi és szellemi kizsigereltség olyan foka áll a háttérben, ahonnan nehéz továbblépni, jövőben gondolkodni. Ezenfelül személyes hiányérzetem, hogy itt, a városban, ahol bár lennének megfelelő kapacitások, annyira szövevényesen ágyazódik az önigazgatás ebbe a nyüzsgő-mozgó forgatagba, hogy lehetetlen átlátni, miként is alakulnak saját környezetemben a fenntarthatóság kérdései. A FÖK másik bánatáról is szeretnék itt beszélni. Bár az Alkalmazott Ökológia és a Körsolaris.hu/napora

nyezeti Nevelés terén nagyon szépen állunk, az Ültess Fát felhívásunk, amiben az egyén felelősségét célozzuk, ismét csak akadozik. Pedig a cselekvésre buzdulás a legelső lépés. Ennek az ösvénynek azonban se cégek, se állami keretek támogatását nem tudjuk megnyerni, így aztán elhalófélben van. Napóra: Jelenlegi terveidről nem esett még szó. M. P.: Az imént említett gátakat, kudarcokat szerintünk konkrét mintaadással lehet feloldani. Vigántpetenden szeretnénk új szállásépületet építeni, illetve a régi komplexumot felújítani. Fő vezérelv lesz az energetika és vízgazdálkodás kialakításánál, hogy vidéki környezetben, elérhető áron olyan mértékűre szorítsuk vissza az energiafelhasználást, amennyi a hazai megújuló forrásokból rá jut. Úgy vélem, nagyon impresszív hatást fog ez gyakorolni a hozzánk ellátogató fiatalokra. Napóra: FÖK-jövőkép? M. P.: A Soros Alapítvány védenceként megélt gyerekévek múltán fájdalmas, veszteséges kamaszkor következett, melyből mostanában lábaltunk ki. Próbálunk még tartalékokat halmozni, de úgy hiszem, az érettségi vizsgát letettük. Szakmai, szervezeti előrelépésekre is szükség lesz. Nagyon sok tennivaló áll még előttünk, ha folytatni akarjuk! Napóra: Van valami kedves búcsúsztorid? M. P.: A 2000-ben rendezett kapolcsi napok idején történt, hogy a játszóház vendégkönyvében szülők által beírt, kerekbetűs sorokat találtunk, amelyek valahogy így szóltak: „Köszönjük az itt töltött perceket. Annyira kedvesen játszott itt két kisgyermekünk, hogy kedvet kaptunk egy harmadikra!” Kovács Gyula NAPÓRA magazin

18

PÁLY ÁZA T

Nemzeti Enegiatakarékossági Program

Pályázat megújuló energiaforrások felhasználásának bővítésére „Kevesebb is elég!” jelszóval indította útjára a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 2003. évi pályázatait a Nemzeti Energiatakarékossági Program keretében. Ezek közül kettőt emelünk itt ki: a NEP-2003-6 pályázatra önkormányzatok és magánszemélyek, míg a NEP-2003-7 pályázatra vállalkozások jelentkezhetnek, a támogatás célja mindkét esetben a megújuló energiaforrások felhasználásának bővítése. A minisztérium célkitűzése — a hagyományos energiahordozókkal való takarékoskodás mellett — a környezet állapotának a javítása, valamint alkalmazkodás az Európai Unió megújuló energiahordozókra vonatkozó energiapolitikai elképzelésihez. Magánszemélyek és önkormányzatok számára a pályázatok támogatásához rendelkezésre álló keretösszeg 140 millió forint, ebből a tervek szerint mintegy 300 jelentkező támogatására nyílik majd lehetőség. A támogatás mértéke a beruházási költség maximum 30 százaléka, amely magánszemélyek estén nem haladhatja meg az 500 ezer forintot, kizárólag napkollektoros rendszer esetében a 250 ezer forintot, lakásszövetkezetek esetében pedig a lakásonkénti 250 ezer forintot. Önkormányzatok maximum 35 millió forintra pályázhatnak. Vállalkozók számára a pályázatok támogatásához rendelkezésre álló keretösszeg 180 millió forint, ebből mintegy 80 pályázó részesülhet. A támogatás mértéke a lakások energetikai korszerűsítését végző vállalkozóknál a lakástulajdonossal kötött szerződés összegének maximum 30 százaléka, amely nem haladhatja meg a beruházással érintett lakások száma 250 ezer forint éréket. 

Egyéb vállalkozások esetében a beruházási költség maximum 30 százaléka, legfeljebb 35 millió forint. Önerőként magánszemélyek és az ÁFA körbe nem tartozó vállalkozások esetén a beruházás bruttó összegének, ÁFA körbe tartozók esetén a beruházás nettó összegének 25 százalékát kell birtokolni. A támogatható tevékenységek listája mindkét pályázat esetében ugyanaz: • megújuló energiaforrásokkal előállított hőenergia vagy villamos energia-termelő kapacitások létesítése, • energetikai növénytermesztés, a felhasználás előzetes igazolásával, • biomassza-felhasználás növelése, • geotermikus energiafelhasználás növelése, • szélenergia-felhasználás növelése, • szerves hulladék felhasználásának növelése, • napkollektorok, napelemek létesítése, • megújuló energiával üzemelő alternatív, földgázt kiváltó berendezések létesítése, • hőszivattyú létesítése. A beruházást a támogatási döntésről szóló értesítés kiküldését követő két éven belül meg kell valósítani, valamint a beruházásnak a megvalósítás szerződésben rögzített befejezési határidejétől számított öt évig fenn kell maradnia. A pályázati formanyomtatvány és a pályázati dosszié az Energia Központ Kht. valamint a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium honlapjairól tölthető le, vagy ingyenesen beszerezhet ő az alábbi helyeken:

• • • • •

Magyar Vállalkozásfejlesztési Kht., Helyi Vállalkozói Központok, Energia Központ Kht., területi kereskedelmi és iparkamarák, Ipartestületek Országos Szövetsége kijelölt tagszervezetei, • ITDH regionális képviseletei. A pályázatok benyújtásakor fizetendő pályázati díj magánszemélyek esetében 1000 forint, nem magánszemélyek esetében az igényelt támogatás összegének 0,2 százaléka, minimum 10 ezer forint. A pályázatokat 3 példányban kell benyújtani a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumhoz, beadási határidő: 2003. szeptember 30. További információ: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium á 06-40-630-530 á www.gkm.hu Energia Központ Kht. á 06-1-456-43-02, 06-1-456-43-03 á www.energiakozpont.hu Honti Emese Lapzártakor kaptuk a hírt, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 2003. július 22-től felfüggesztette a Nemzeti Energiatakarékossági Program kilenc pályázatát. A pályáztatást azért függesztették fel, mert a rendelkezésre álló idei 3,4 milliárd forintos keret elfogyott. Kérjük olvasóinkat, hogy a továbbiakban figyeljék a tömegtájékoztatási eszközöket vagy érdeklődjenek a fenti címeken, hogy újraindítják-e a pályáztatást még az idei évben a pályázati keret feltöltésével.

Műszaki-tudományos tanácsadás megújuló energiaforrások és környezetvédelem témakörben Módszerek: î î î

Analitikus számítás Számítógépes modellezés Optimalizáció

FARKAS ZÉNÓ, PhD fizikus, egyéni vállalkozó

NAPÓRA magazin

Alkalmazás példák: Napelemek és napkollektorok optimális dőlésszögének meghatározása időszak és földrajzi helyzet függvényében î Hőszivattyúk hőtároló pufferének méretezése î Egyedi rendszerek vizsgálata, véleményezése î

Cím: 1119 Budapest, Andor u. 9/B IX/30 Tel.: 06-70/530-9669 Email: [email protected] solaris.hu/napora

2003. július–augusztus

19

ESEM ÉNYNAPTÁR 2003 2003. aug. 27. A napenergia hasznosítása, helyszín: Gödöllő, szervező: Dr. Farkas István, Fizika és Folyamatirányítási Tsz., Szent István Egyetem, információ: fft.gau.hu/Events/szie01/megh.htm, [email protected] 2003. aug. 27–29. A jövő energiája, az energia jövője : 50. Jubileumi Vándorgyűlés és Kiállítás, helyszín: Nyíregyháza-Sóstó, szervező: Magyar Elektrotechnikai Egyesület, információ: www.mee.hu/07rendezv/2003/0416vgyules, [email protected]

2003. szept. 23–27. HUSUMwind 2003, helyszín: Husum (Németország), szervező: Messe Husum, információ: www.husum-wind.de, [email protected] 2003. szept. 24–26. 8th Grove Fuel Cell Symposium 2003, helyszín: London (Egyesült Királyság), szervező: Elsevier Science, információ: www.grovefuelcell.com, [email protected] 2003. szept. 25–27. ENERGexpo : Nemzetközi Energetikai Szakkiállítás és Konferencia, helyszín: Debrecen, szervező: V-Trade Kiállítások Kft., információ: www.vtrade.hu, [email protected]

2003. szept. 2–5. European Hydrogen Energy Conference : Future Roles for Hydrogen Energy, helyszín: Grenoble (Franciaország), szervező: European Hydrogen Association, információ: www.afh2.org, [email protected]

2003. szept. 25–26. 2nd European PV-Hybrid and Mini-Grid Conference, helyszín: Kassel (Németország), szervező: OTTI EnergieKolleg, információ: www.otti.de, [email protected]

2003. szept. 2–5. BIOENERGY2003 : International Nordic Bioenergy Conference and Exhibition, helyszín: Jyväskylä (Finnország), szervező: AEBIOM, információ: www.finbioenergy.fi, [email protected]

2003. szept. 29–30. Fuel Cell Congress, helyszín: Stuttgart (Németország), szervező: Wirtschaftsförderung Region Stuttgart GmbH, információ: www.f-cell.de, [email protected]

2003. szept. 3. Towards Zero Carbon: Renewables, Fuel Cells & Embedded Generation, helyszín: London (Egyesült Királyság), szervező: UK-ISES, információ: www.instenergy.org.uk, [email protected] 2003. szept. 30–okt. 4. Pan-European Sustainable Energy Seminar 2003, helyszín: Wales (Egyesült Királyság), szervező: INFORSE-Europe, Center for Alternative Technology, információ: www.inforse.org/europe, [email protected] 2003. szept. 14–17. International Geothermal Conference on Multiple Integrated Use of Geothermal Energy, helyszín: Reykjavik (Izland), szervező: Geothermal Association of Iceland, információ: www.jardhitafelag.is/igc, [email protected] 2003. szept. 18–21. WoodEnergy 2003 : The International Trade Fair and Conference, helyszín: Augsburg (Németország), szervező: erneuerbare energien Kommunikations- und Informationsservice GmbH, információ: www.holzenergie.de, [email protected] 2003. szept. 18. First Workshop of the "Thematic Network on Small Hydropower Workshop", helyszín: Bolzano (Olaszország), szervező: European Small Hydropower Association, információ: www.esha.be, [email protected] 2003. szept. 19. Stimulating Demand for Renewable Energy Certificates, helyszín: Salzburg (Ausztria), szervező: TRECKIN consortium, információ: www.treckin.com, [email protected]

2003. szept. 30–okt. 3. Ökotech 2003 – 3. Nemzetközi környezetvédelmi és kommunális szakkiállítás, helyszín: Budapest, szervező: Hungexpo Rt., információ: www.okotech.hungexpo.hu, [email protected] 2003. okt. 5–9. World Forum on Energy Regulation, helyszín: Róma (Olaszország), szervező: Italian Regulatory Authority for Electricity and Gas, információ: www.energyforum2003.org/home, [email protected] 2003. okt. 8–10. Országos Energetikai Konferencia, helyszín: Balatonaliga, szervező: MTESZ Veszprém megyei Szervezete, információ: www.mtesz.hu, [email protected] 2003. okt. 9–11. Hydrogen Expo – International Trade Fair for Hydrogen and Fuel Cell Technologies, helyszín: Hamburg (Németország), szervező: Hamburg Messe und Congress GmbH, információ: www.h2expo.com 2003. okt. 21–23. Sustainable Energy Expo 2003 – Exhibition & Conference, helyszín: London (Egyesült Királyság), szervező: IIR Exhibitions, információ: www.energy-expo.info 2003. okt. 28–31. 3rd International Conference for Renewable Energy, Energy Saving and Energy Education, helyszín: Havana (Cuba), szervező: CUBASOLAR, információ: www.cujae.edu.cu/eventos/cier, [email protected] 2003. okt. 29. Intelligens Épület Konferencia, helyszín: Budapest, szervező: Geomédia Rt., információ: www.geomedia.hu, [email protected]

2003. szept. 22–23. 5th Annual Renewable Energy Finance Forum, helyszín: London (Egyesült Királyság), szervező: Euromoney PLC, információ: www.euromoneyenergy.com/energy.asp, [email protected]

2003. nov. 3–4. 9th Workshop on Energy and Environment, helyszín: Gödöllő, szervező: Dr. Farkas István, Fizika és Folyamatirányítási Tsz., Szent István Egyetem, információ: fft.gau.hu/events/ee03.html, [email protected]

2003. szept. 23. GREEN–X Workshop, helyszín: Brüsszel (Belgium), szervező: European Renewable Energy Council, információ: www.erec-renewables.org/projects/proj_GreenX.htm, [email protected]

2003. nov. 3–6. Hydro 2003, helyszín: Dubrovnik (Horvátország), szervező: Hydropower & Dams, NetWork Events Ltd., információ: www.networkevents.co.uk/events/hydcro03, [email protected]

2003. szept. 23–25. Országos Környezetvédelmi Konferencia és Szakkiállítás, helyszín: Siófok, szervező: MTESZ Veszprém megyei Szervezete, információ: www.mtesz.hu, [email protected]

2003. július–augusztus

2003. nov. 5–7. Országos Másodnyersanyag-hasznosító Konferencia, helyszín: Sopron – Bécs, szervező: MTESZ Veszprém megyei Szervezete, információ: www.mtesz.hu, [email protected]

solaris.hu/napora

2003. nov. 6–7. 1. Internationales Symposium für Materialien in der Solartechnik: Neue Möglichkeiten für die Kunststoffbranche, helyszín: Leoben (Ausztria), információ: , [email protected] 2003. nov. 23–26. World Wind Energy Conference and Exhibition, helyszín: Fokváros (Dél-Afrika), szervező: World Wind Energy Association, információ: www.wwindea.org, [email protected] 2003. nov. 25–26. EMART Energy 2003, helyszín: Amszterdam (Hollandia), szervező: Synergy, információ: www.synergyevents.com/emart-energy, [email protected]

2004 2004. márc. 10–12. Photovoltaische Solarenergie, helyszín: Bad Staffelstein (Németország), szervező: OTTI EnergieKolleg, információ: www.otti.de, [email protected] 2004. máj. 10–14. 2nd World Conference and Technology Exhibition on Biomass for Energy, Industry and Climate Protection, helyszín: Róma (Olaszország), szervező: ETA-Florence, WIPMunich, információ: www.conference-biomass.com, [email protected] 2004. máj. 11–14. WindEnergy : International Trade Fair, helyszín: Hamburg (Németország), szervező: Hamburg Messe und Congress GmbH, információ: www.windenergy-hamburg.de, [email protected] 2004. máj. 12–14. Thermische Solarenergie, helyszín: Bad Staffelstein (Németország), szervező: OTTI Energie-Kolleg, információ: www.otti.de, [email protected] 2004. jún. 2–4. World Bioenergy 2004 : Conference and Exhibition on Biomass for Energy, helyszín: Jönköping (Svédország), szervező: Swedish Bioenergy Association, információ: www.elmia.se/worldbioenergy, [email protected] 2004. jún. 7–11. 19th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, helyszín: Párizs (Franciaország), szervező: WIPMunich, információ: www.wip-munich.de, [email protected] 2004. jún. 20–23. EuroSun2004: 5th ISES Europe Solar Conference, helyszín: Freiburg (Németország), szervező: ISES Europe, információ: www.eurosun2004.de, [email protected] 2004. jún. 28–júl. 2. Fuel Cell 2004 : The Fuel Cell World and 6th European SOFC Forum, helyszín: Lucerne (Svájc), szervező: European Fuel Cell Forum, információ: www.efcf.com/events, [email protected] 2004. aug. 28–szept. 3. Renewable Energy, helyszín: Köln (Németország), szervező: Reed Exhibitions Deutschland GmbH, információ: www.renewenergy.com, [email protected] 2004. aug. 28–szept. 3. World Renewable Energy Congress VIII, helyszín: Denver (USA), szervező: World Renewable Energy Network, információ: www.nrel.gov/wrec, [email protected]

2005 2005. aug. 8–12. ISES 2005 Solar World Congress, helyszín: Orlando, Florida (USA), szervező: International Solar Energy Society, információ: www.swc2005.org, [email protected]

NAPÓRA magazin

Kisteljesítményű szélkerekek telepítése egyedi energiaellátásra

Hőszivattyús fűtési rendszerek tervezése, kivitelezése

Szélturbina egységek, szélerőműparkok projekt menedzsmentje

Napkollektoros melegvízelőállító rendszerek

Megújuló energiaforrásokra alapozott fűtési rendszerek: Faapríték Fagáz Szalmabála Növényolaj 

Napelemes áramtermelő rendszerek







NATÚR-ENERGIA Innovációs, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Megújuló energiaforrásokra alapozott technológiák 9200 Mosonmagyaróvár, Barátság út 18. Tel./Fax: 06-96/ 207-644 Mobil: 06-30/ 560-5712 e-mail: [email protected]

Energia a természettől