MĚSTSKÝ ÚŘAD ZLATÉ HORY Stavební úřad náměstí Svobody 80, 793 76 Zlaté Hory Č.J.STAV.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL:
732/2008-328 733/2008-330 Bc. Dagmar Tomaštíková 584 453 064
[email protected]
Ve Zlatých Horách 24. června 2008
Markéta Horáková, Polská 623, 793 76 Zlaté Hory
ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ STAVBY A STAVEBNÍ POVOLENÍ
Výroková část: Žadatel a stavebník, Markéta Horáková, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory, podal dne 24. dubna 2008 u zdejšího stavebního úřadu žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území (dále jen „rozhodnutí o změně stavby“) podle ustanovení § 86 ve spojení s ustanovením § 81 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), a dle ustanovení § 5 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (dále jen „vyhl. č. 503/2006 Sb.“), žádost o stavební povolení podle ustanovení § 110 odst. 1 a odst. 2 „stavebního zákona“ a podle vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu (dále jen „vyhl. č. 526/2006“), spolu s žádostí o vydání územního rozhodnutí spojeného se stavebním povolením - spojené řízení ve věci: Stavební úpravy, rozšíření a nástavba prodejny potravin na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. Stavební úřad usnesením ze dne 7. května 2008 spojil územní řízení se stavebním řízením, které bylo dle ustanovení § 140 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), poznamenáno do spisu. Dnem podání žádosti, tj. 24. dubna 2008, bylo zahájeno spojené územní řízení o umístění shora uvedené stavby se stavebním řízením. Stavební úřad Městského úřadu Zlaté Hory, jako obecný stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) „stavebního zákona“, posoudil stavbu: Stavební úpravy, rozšíření a nástavba prodejny potravin jako stavbu dle ustanovení § 2 odst. 3 „stavebního zákona“, která vyžaduje územní rozhodnutí a stavební povolení dle ustanovení § 81 a § 115 „stavebního zákona“. Dále stavební úřad konstatoval, že může být územní řízení spojeno se stavebním řízením dle ustanovení § 78 „stavebního zákona“, protože jsou podmínky v území jednoznačné a je pro dané území schválen územní plán. Předmětem řízení má být, jak vyplývá ze žádostí a projektové dokumentace, stavební úpravy, rozšíření a nástavba stávající prodejny potravin, spočívající v obezdění prodejny zdivem, klasickým zdícím materiálem, kolem vzájemně propojených montovaných buněk, v novém přestřešení sedlovou střechou a vybudování podkrovního prostoru, včetně přístřešků.
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Na základě projednání obou žádostí ve spojeném územním a stavebním řízení Městský úřad ve Zlatých Horách, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) „stavebního zákona“ rozhodl takto:
Výrok I. Stavební úřad vydává podle § 81 a § 92 „stavebního zákona“ a § 11 „vyhl. č. 503/2006 Sb.“ a po přezkoumání žádosti o vydání územního rozhodnutí o změně stavby, podané dne 24. dubna 2008, žadateli, Markétě Horákové, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory, jako účastníku řízení podle § 27 odst. 1 písm. a) „správního řádu“, dle § 84 až § 91 „stavebního zákona“
rozhodnutí o změně stavby Stavební úpravy, rozšíření a nástavba prodejny potravin na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. Druh a účel změny stavby: Předmětem stavby jsou stavební úpravy, rozšíření a nástavba stávající prodejny potravin, spočívající v obezdění prodejny zdivem, klasickým zdícím materiálem, kolem vzájemně propojených montovaných buněk, v novém přestřešení sedlovou střechou a vybudování podkrovního prostoru, včetně přístřešků na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. Pro změnu stavby, pro další přípravu a realizaci stavby ve smyslu ustanovení § 92 „stavebního zákona“ a dle § 11 „vyhl. č. 503/2006 Sb.“ v návaznosti na § 6 odst. 3 „vyhl. č. 526/2006 Sb.“ se stanoví tyto podmínky: 1.
Změna stavby bude podle projektové dokumentace ověřené v územním řízení spojeném se stavebním řízením, která je přílohou tohoto rozhodnutí pro žadatele, případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu.
Výrok II. Stavební úřad vydává podle § 115 „stavebního zákona“ a § 5 a § 6 „vyhl. č. 526/2006 Sb.“ a po přezkoumání žádosti o stavební povolení podané dne 24. dubna 2008, žadateli, Markétě Horákové, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory, jako účastníku řízení podle § 27 odst. 1 písm. a) „správního řádu“, dle § 109 až § 114 „stavebního zákona“
stavební povolení Stavební úpravy, rozšíření a nástavba prodejny potravin na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. Stavba obsahuje: Stavební úpravy, rozšíření a nástavbu stávající prodejny potravin, spočívající v obezdění prodejny zdivem, klasickým zdícím materiálem, kolem vzájemně propojených montovaných buněk, v novém přestřešení sedlovou střechou a vybudování podkrovního prostoru, včetně přístřešků na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách.
2
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Pro provedení stavby ve smyslu ustanovení § 115 „stavebního zákona“ a dle § 6 „vyhl. č. 526/2006 Sb.“ se stanoví tyto podmínky: 1. Stavební úpravy, rozšíření a nástavba budou prováděny ve stávající prodejně potravin umístěné na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. 2. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené v územním řízení spojeném se stavebním řízením, kterou vypracoval Ing. Ladislav Oravec, Na Stráni 283, 790 01 Jeseník, ČKAIT - 1201116 a která je přílohou tohoto rozhodnutí pro stavebníka; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 3. Stavebník zajistí vytýčení prostorové polohy stavby subjektem k tomu oprávněným. 4. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, zejména zákon č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovně právních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy, dále nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci. 5. Stavba musí splňovat technické požadavky na výstavbu dle vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecně technických požadavcích na výstavbu ve znění pozdějších předpisů, upravující požadavky na provádění stavebních konstrukcí a technických zařízení staveb. 6. Stavba bude provedena dodavatelsky stavebním podnikatelem - odbornou organizací na základě výsledku výběrového řízení. Název a sídlo stavebního podnikatele bude před zahájením stavby písemně oznámeno stavebnímu úřadu Zlaté Hory. 7. Před zahájením stavby bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek „stavba povolena". Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na místě do doby dokončení stavby. 8. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 9. Stavba bude dokončena do 30. 4. 2010. 10. Celkové náklady na stavbu budou 400 000 Kč. 11. Kontrolní prohlídka stavby bude provedena při ukončení stavby. 12. S odpady vzniklými v průběhu stavby a při jejím provozu musí být nakládáno v souladu se se zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 13. Současně s ukončením stavby musí být staveniště vyklizeno od zbylých stavebních hmot a okolí stavby uvedeno do původního stavu. 14. Svedení dešťových vod, a to jak z pozemků dotčených stavbou, tak i ze stavby je nutno řešit tak, aby nedocházelo k zaplavování sousedních pozemků. 15. Po ukončení stavby, avšak před jejím užíváním nejméně 30 dnů předem, stavebník požádá zdejší stavební úřad o vydání kolaudačního souhlasu v souladu s ustanovením § 119 a 122 „stavebního zákona“. Stavebník současně zajistí, aby byly před započetím užívání stavby provedeny a vyhodnoceny zkoušky předepsané zvláštními právními předpisy. Vzhledem k tomu, že výroky tohoto rozhodnutí vydaného ve spojeném řízení se vzájemně podmiňují, stavební úřad ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1 „správního řádu“ stanoví, že výroková část rozhodnutí vztahující se k povolení stavby (II.) nabude vykonatelnosti nejdříve dnem, kdy se stane pravomocnou výroková část rozhodnutí o umístění stavby (I.).
3
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Odůvodnění: Žadatel a stavebník, Markéta Horáková, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory, podal dne 24. dubna 2008 u zdejšího stavebního úřadu žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území (dále jen „rozhodnutí o změně stavby“) podle ustanovení § 86 ve spojení s ustanovením § 81 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a dle ustanovení § 5 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (dále jen „vyhl. č. 503/2006 Sb.“), žádost o stavební povolení podle ustanovení § 110 odst. 1 a odst. 2 „stavebního zákona“ a podle vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu (dále jen „vyhl. č. 526/2006 Sb.“), spolu s žádostí o vydání územního rozhodnutí spojeného se stavebním povolením - spojeného řízení ve věci stavebních úprav, rozšíření a nástavby prodejny potravin na pozemcích p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách. Stavební úřad usnesením ze dne 7. května 2008 spojil územní řízení se stavebním řízením, které bylo dle ustanovení § 140 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), poznamenáno do spisu. Dnem podání žádosti, tj. 24. dubna 2008 bylo zahájeno spojené územní řízení o umístění shora uvedené stavby se stavebním řízením. Předmětem řízení mají být, jak vyplývá ze žádostí a projektové dokumentace, stavební úpravy, rozšíření a nástavba stávající prodejny potravin, spočívající v obezdění prodejny zdivem, klasickým zdícím materiálem, kolem vzájemně propojených montovaných buněk, v novém přestřešení sedlovou střechou a vybudování podkrovního prostoru, včetně přístřešků. Stavební úřad opatřením ze dne 7. května 2008 v souladu s ustanovením § 87 odst. 1 a § 112 „stavebního zákona“ oznámil zahájení spojeného územního řízení se stavebním řízením účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti. Současně k projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání na den 27. května 2008. V návaznosti na územní řízení účastníci řízení, dotčené orgány i veřejnost byli upozorněni na to, že závazná stanoviska dotčených orgánů, námitky účastníků a připomínky veřejnosti k územnímu řízení musí být uplatněny podle § 89 odst. 1 „stavebního zákona“ nejpozději při veřejném ústním jednání, tj. dne 27. května 2008, jinak k nim nebude přihlédnuto a že k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydávání územního plánu, se nepřihlíží (§ 89 odst. 2 „stavebního zákona“). Účastníci řízení byli upozorněni, že ve svých námitkách musí uvést skutečnosti, které zakládají jejich postavení jako účastníků řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které neobsahují uvedené požadavky, se nepřihlíží (§ 89 odst. 3 „stavebního zákona“). Obec byla upozorněna na to, že uplatňuje v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce. Dále bylo v oznámení o zahájení řízení uvedeno, že osoba, která je účastníkem řízení podle § 85 odst. 2 písm. a), b) a d) „stavebního zákona“, může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, v jakém je její právo přímo dotčeno (§ 89 odst. 4 „stavebního zákona“). Oznámení o zahájení řízení také obsahovalo poučení o tom, že žadatel podle § 87 odst. 2 „stavebního zákona“ zajistí, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bylo nařízeno ústní jednání, vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku, na nichž se má záměr uskutečnit, a to do doby veřejného ústního jednání. Součástí informace je grafické vyjádření záměru, popřípadě jiný podklad, z něhož lze usuzovat vliv záměru na okolí. Pokud žadatel uvedenou povinnost nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání. Obsahové náležitosti informace o záměru v území a o podání žádosti o vydání územního rozhodnutí musí obsahovat náležitosti uvedené v § 8 „vyhl. č. 503/2006 Sb.“. Ve věci stavebního řízení stavební úřad účastníkům řízení a dotčeným orgánům sdělil, že společně s veřejným ústním jednáním ve věci změny stavby (tj. ve stejný den, stejnou dobu a na stejném místě, tj. dne 27. května 2008 v 9.30 hod.) se bude konat také ústní jednání spojené s ohledáním na místě k projednání žádosti o povolení stavby. Zároveň dle ustanovení § 112 odst. 1 „stavebního zákona“ upozornil dotčené orgány a účastníky řízení, že svá stanoviska a námitky ke stavebnímu řízení mohou uplatnit nejpozději při ústním jednání, tj. dne 27. května 2008, jinak k jim nebude přihlédnuto. 4
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Dále stavební úřad upozornil, že účastník řízení může uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů, pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě (§ 114 odst. 1 „stavebního zákona“). K námitkám účastníků řízení, které mohly být uplatněny při územním řízení, se nepřihlíží (§ 114 odst. 2 „stavebního zákona“). Veřejného ústního jednání, o jehož výsledku byl sepsán protokol, se nikdo nezúčastnil. Stavební úřad k uvedenému termínu neobdržel k územnímu řízení ani ke stavebnímu řízení žádné námitky, další stanoviska, a připomínky veřejnosti. Stejným opatřením jakým oznámil zahájení územního řízení spojeného se stavebním řízením, stavební úřad sdělil ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 „správního řádu“ účastníkům řízení, že mají možnost se s podklady pro rozhodnutí seznámit, a to dne 2. června 2008. Této možnosti nebylo žádným z účastníků řízení využito. V průběhu územního řízení spojeného se stavebním řízením stavební úřad přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 84 až § 91 a § 109 až § 115 „stavebního zákona“. Předložený záměr posoudil podle § 90 a žádost s přiloženými podklady podle § 111 „stavebního zákona“. Zjistil, že navrhovaná stavba není v rozporu se závaznou části schváleného Územního plánu sídelního útvaru města Zlatých Hor. Navrhovaný záměr podstatně nezmění poměry v území, nevyžaduje nové nároky na dopravní a technickou infrastrukturu. Záměr je v souladu s požadavky danými stavebním zákonem, s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů. Dále zjistil, že projektová dokumentace je úplná, je přehledná, je zpracována oprávněnou osobou a jsou zde v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu. Příjezd ke stavbě je zajištěn a předložené podklady vyhovují požadavkům uplatněným dotčenými orgány. Ve výrokové části stanovil stavební úřad samostatně podmínky pro změnu stavby, pro další přípravu a realizaci stavby ve smyslu ustanovení § 92 „stavebního zákona“ a dle § 9 „vyhl. č. 503/2006 Sb.“ v návaznosti na § 6 odst. 3 „vyhl. č. 526/2006 Sb.“ a samostatně podmínky pro provedení stavby ve smyslu ustanovení § 115 „stavebního zákona“ a § 6 „vyhl. č. 526/2006 Sb.“. Při vymezování okruhu účastníků územního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení přísluší: 1) dle § 85 odst. 1 „stavebního zákona“ žadateli a obci (Město Zlaté Hory). 2) dle § 85 odst. 2 písm. a) „stavebního zákona“ vlastníkům pozemků nebo staveb, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn nebo těm, kdo mají jiná věcná práva k těmto pozemkům nebo stavbám vlastník pozemků p. č. 2637/4 a 2637/3 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách - Markéta Horáková. 3) dle § 85 odst. 2 písm. b) „stavebního zákona“ vlastníkům sousedních pozemků nebo staveb a těm, kteří mají jiná věcná práva k těmto pozemkům a stavbám, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno (vlastníci pozemků a staveb, kteří mají společnou hranici s pozemky na nichž je stavba navrhována - pozemky p. č. 2655, 3711, 2638/2, 3713/1, 3713/2, 3714, 2641/4, 2641/5, 2642 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách - Správa silnic Olomouckého kraje, p. o., Markéta Horáková, Jan Horák, Petr Horák. Vlastnická práva k dalším vzdálenějším nemovitostem nemohou být dle posouzení stavebním úřadem územním rozhodnutím přímo dotčena. Při vymezování okruhu účastníků stavebního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení podle ustanovení § 109 „stavebního zákona“ přísluší: 1) dle § 109 odst. 1 písm. a) „stavebního zákona“ stavebníkovi - Markéta Horáková. 2) dle § 109 odst. 1 písm. b) a c) „stavebního zákona“ vlastníku stavby a pozemku, na kterém má být stavba prováděna - Markéta Horáková. 5
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
3) dle § 109 odst. 1 písm. d) „stavebního zákona“ vlastníku stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohou-li být jejich práva navrhovanou stavbou přímo dotčena - Markéta Horáková. 4) dle § 109 odst. 1 písm. e) a f) „stavebního zákona“ vlastníku sousedního pozemku nebo staveb na něm, může-li být jeho vlastnické právo navrhovanou stavbou přímo dotčené a ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo navrhovanou stavbou přímo dotčeno (vlastníci sousedních pozemků p. č. 2655, 3711, 2638/2, 3713/1, 3713/2, 3714, 2641/4, 2641/5, 2642 v kat. území Zlaté Hory v Jeseníkách - Správa silnic Olomouckého kraje, p. o., Markéta Horáková, Jan Horák, Petr Horák. Vlastnická práva či jiná práva dalším vzdálenějším nemovitostem nemohou být dle posouzení stavebním úřadem navrhovanou stavbou přímo dotčena. Pro dané území je vydán územní plán, proto se doručovalo oznámení o zahájení územního řízení podle ustanovení § 87 odst. 1 „stavebního zákona“ účastníkům řízení uvedených v § 85 odst. 1 „stavebního zákona“ a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům řízení uvedených v § 85 odst. 2 „stavebního zákona“ pak veřejnou vyhláškou. Oznámení o zahájení stavebního řízení se doručovalo se účastníkům řízení podle ustanovení § 20 a § 21 „správního řádu“ jednotlivě. Stejným způsobem je proto doručováno i toto rozhodnutí. Žádost byla doložena těmito doklady: Snímkem z katastrální mapy. Výpisy z katastru nemovitostí. Závazným stanoviskem Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci, Územního pracoviště Jeseník vydaném dne 10. 3. 2008 pod č.j.: H555M4JE0011S/070308. Závazným stanoviskem Hasičského záchranného sbor Olomouckého kraje, Územního odboru SEVER, pracoviště Jeseník vydaném dne 26. 3. 2008 pod Č.j.: HSOL-111/JE-STA-2008. Vyjádřením Služeb města Zlatých Hory, a. s., vydaném dne 18. 2. 2008. Vyjádřením a. s. Telefónica O2 Czech Republik vydaném dne 19. 2. 2008 pod č. j.: 19703/08/ MOL/M00. Vyjádřením RWE Distribuční služby, s. r. o., vydaném dne 5. 3. 2008 pod č.j. 416/08/156. Vyjádřením ČEZ Distribuce, a. s. vydaném dne 25. 2. 2008 pod značkou 1016536447. Vyjádřením ČEZnetu, a. s. vydaném dne 11. 3. 2008 pod značkou 08/0517. Stavební úřad posoudil předmětnou stavbu jako stavbu, jejíž vlastnosti nemohou budoucí uživatelé ovlivnit, a která tedy může být ve smyslu ustanovení § 122 odst. 1 „stavebního zákona“ užívána pouze na základě kolaudačního souhlasu. Změna stavby není v rozporu se závaznou části Územního plánu sídelního útvaru města Zlatých Hor a vyhovuje obecným požadavkům na výstavbu stanoveným vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území a vyhláškou č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, ve znění pozdějších předpisů. Protože stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody bránící vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení ve spojeném řízení, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku
Poučení účastníků: Účastník řízení může proti rozhodnutí podat odvolání podle § 81 odst. 1 „správního řádu“. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné podle § 82 odst. 1 „správního řádu“. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis podle § 82 odst. 2 „správního řádu“. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.
6
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí podle § 83 „správního řádu“. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek podle § 85 odst. 1 „správního řádu“. Dle § 86 „správního řádu“ se lze do 15 dnů odvolat u Městského úřadu Zlaté Hory, odboru stavebního úřadu, příslušným odvolacím orgánem je Krajský úřadu Olomouckého kraje odbor strategického rozvoje kraje. Územní rozhodnutí platí 2 roky ode dne nabytí právní moci (§ 93 odst. 1 „stavebního zákona“). Územní rozhodnutí pozbývá platnosti, nebylo-li započato s využitím území pro stanovený účel. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdrží sdělení žadatel, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje (§ 93 odst. 4 „stavebního zákona“). Dobu platnosti územního rozhodnutí může stavební úřad na odůvodněnou žádost prodloužit; podáním žádosti se běh lhůty platnosti územního rozhodnutí staví (§ 93 odst. 3 „stavebního zákona“). Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Dobu platnosti stavebního povolení může stavební úřad prodloužit na odůvodněnou žádost stavebníka podanou před jejím uplynutím. Podáním žádosti se staví běh lhůty platnosti stavebního povolení (§ 115 odst. 4 „stavebního zákona“). Po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí stavební úřad předá žadateli jedno vyhotovení územního rozhodnutí opatřeného záznamem o účinnosti spolu s ověřenou grafickou přílohou v měřítku katastrální mapy (§ 92 odst. 4 „stavebního zákona“). Po nabytí právní moci stavebního povolení stavební úřad zašle stavebníkovi jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace spolu se štítkem obsahující identifikační údaje o stavbě (§ 115 odst. 3 „stavebního zákona“). Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební úřad současně upozorňuje stavebníka na povinnosti vyplývající z ustanovení § 152 „stavebního zákona“.
Irena R o z b r o j o v á v. r. vedoucí stavebního úřadu Za správnost vyhotovení: Bc. Dagmar Tomaštíková
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně 15 dní na úřední desce Městského úřadu Zlaté Hory. Vyvěšeno dne: 25. června 2008
Sejmuto dne: 11. července 2008
Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.
7
Č.J.STAV.: 732/2008-328 733/2008-330
Rozdělovník: Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 1 „stavebního zákona“ (doporučeně na doručenku): Markéta Horáková, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory Město Zlaté Hory, IČ 002 96 481, nám. Svobody 80, 793 76 Zlaté Hory Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 2 „stavebního zákona“: (doručuje se veřejnou vyhláškou dle § 25 „správního řádu“) Účastníci stavebního řízení dle § 109 „stavebního zákona“ (doporučeně na doručenku): Markéta Horáková, nar. dne 22. 12. 1943, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory Jan Horák, nar. dne 3. 12. 1938, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory Petr Horák, nar. dne 25. 11. 1963, bytem Polská 623, 793 76 Zlaté Hory Správa silnic Olomouckého kraje, p.o., IČ 709 60 399, Lipenská 120, 772 11 Olomouc
Dotčené orgány územního a stavebního řízení KHS, HZSOL Jeseník MěÚ Jeseník - odbor stavebního úřadu, majetku a investic - úřad územního plánování
Správní poplatek vyměřen podle položky č. 17 odst. 1 písm. i) sazebníku zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 2 500 Kč a uhrazen dne 11. června 2008.
8
