M!STSKÝ Ú"AD LITOVEL Havlí#kova ul. 818, PS$ 784 01 odbor výstavby SPIS. ZN.: !.J.: VY"IZUJE: TEL.: E-MAIL:
VYS 1000/2010/JKo LIT 24831/2011 Jana Konstatská 585 153 242
[email protected]
DATUM:
24.10.2011
ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková #ást: Odbor výstavby M#stského ú$adu Litovel, jako stavební ú$ad p$íslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona %. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním $ádu (stavební zákon), ve zn#ní pozd#jších p$edpis&, (dále jen "stavební zákon") v územním $ízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umíst#ní stavby nebo za$ízení (dále jen "rozhodnutí o umíst#ní stavby"), kterou dne 24.9.2010 podalo Povodí Moravy, s.p., I$ 70890013, D%eva%ská 11, 602 00 Brno, které zastupuje Valbek, spol.s.r.o., I$ 48266230, Va&urova 505/17, 460 07 Liberec-Liberec IIIJe%áb (dále jen "žadatel"), a na základ# tohoto posouzení: I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky %. 503/2006 Sb., o podrobn#jší úprav# územního $ízení, ve$ejnoprávní smlouvy a územního opat$ení rozhodnutí o umíst'ní stavby
270 204 Morava, Litovel - protipovod&ová opat%ení, I.etapa – #ást v souladu se Zásadami územního rozvoje Ol.kraje Objekt #. 01 02
9
11
Název objektu Hráz západní ochranná Hráz ochranná podél $ervenky 02.1 Ochranná hráz 02.2 Stavidlový objekt na !erlince – nad obcí 02.3 Stavidlový objekt na !erlince – pod obcí 02.4 Drážní p$ejezd Úprava Strusky 9.3 Regula%ní objekt na Strusce v západní hrázi 9.4 Stavidlový objekt na Strusce nad tratí !D Mlýnský potok 11.1 Ochranná jižní hráz podél Hv#zdy 11.2 Ochranná severní hráz podél Hv#zdy 11.3 Ochranná hráz podél trat# !D 11.4 Omezovací objekt na Mlýnském potoce v západní hrázi 11.5 - %ást LB ochranná hrázka nad Staroštíkovým jezem 11.7 - %ást Ochranné zdi pod Staroštíkovým jezem
!.j. LIT 24831/2011
12
14
15
17
str. 2
Morava 12.1 – %ást Úprava nivelety hrází nad jezem Litovel 12.2 Ochranná hrázka podél jezu Litovel 12.3 Rekonstrukce jezu Litovel 12.4 Rybochod u jezu Litovel 12.5 Odleh%ovací objekt v západní hrázi u jezu Litovel 12.6 Skladová a manipula%ní plocha u jezu Litovel Víska 14.1 Ochranné zdi 14.2 Úprava stavidlového objektu na vtoku do náhonu 14.3 Stavidlový objekt na Mlýnském náhonu pod obcí Víska 14.4 Stavidlový objekt na Mlýnském náhonu nad obcí Víska P%eložky, úpravy inženýrských sítí 15.1 Ochrana vodovodu DN 800 u IO 01 v km 0,949 15.2 Ochrana kanalizace DN 1000 u IO 01 v km 1,964 15.3 P$eložka vodovodu DN 200 u IO 02 v km 1,188 15.4 Úprava meliorací u IO 02 15.6 Ochrana vodovodu DN 800 u IO 11.1 15.21 Ochrana katodové ochrany v km 1,512 IO 01 15.22 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,970 IO 01 15.23 Úprava vrchního vedení VN v km 1,988 IO 01 15.24 Úprava vrchního vedení VN v km 2,005 IO 01 15.25 Ochrana kabelového vedení !DT v km 1,314 IO 02.1 15.26 Ochrana kabelového vedení SSZT v km 1,314 IO 02.1 15.27 Úprava vrchního vedení VN v km 0,125 IO 02.1 15.28 Úprava vrchního vedení VN v km 0,629 IO 02.1 15.29 Úprava vrchního vedení VN v km 0,973 IO 02.1 15.30 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,171 IO 02.1 15.31 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,178 IO 02.1 15.35 Úprava vrchního vedení VN v km 0,096 IO 11.1 15.36 Úprava vrchního vedení VN v km 0,204 IO 11.1 15.37 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 0,241 IO 11.1 15.38 Úprava vrchního vedení VN v km 0,482 IO 11.2 15.39 Ochrana kabelového vedení SSZT podél IO 11.3 15.46 Úprava vrchního vedení VN v km 0,056 IO 12.2 15.47 P$ípojka NN pro IO 12.3 15.81 Ochrana VTL plynovodu DN 300 u IO 01 v km 0,570 15.82 Ochrana VTL plynovodu DN 300 u IO 01 v km 1,705 Mok%ad
(dále jen „stavba“), na pozemcích: $íslo objektu 01
Katastrální území Víska u Litovle Nasob&rky Litovel
02.1
!ervenka
dot#ené pozemky 2/2, 2/3, 3/1, 6, 7/1, 7/2, 64/32, 64/35, 111 227/3, 227/4, 227/4, 227/5, 283, 220, 302 530/2, 530/8, 531/5, 531/6, 531/10, 535/6, 535/17, 596/2, 596/5, 645/2, 645/4, 1525/3, 1525/4, 1525/11, 1525/12, 1525/16, 1525/17, 1525/18, 1525/19, 1551/1, 1551/2, 1566/45, 1566/46, 1566/47, 1566/48, 1566/49, 1587/1, 1588/1, 1592/7, 1592/6, 1625/1, 1627/3, 1638/13, 1698/10, 1698/11, 1624/1, 1553, 1627/7, 1627/6 952/20, 952/21, 952/22, 952/23, 952/24, 952/25, 952/26, 952/27, 952/28, 952/29, 952/30, 952/56, 953/7, 953/8, 956/1, 956/2, 961/2, 961/3, 961/4, 961/5, 961/7, 961/14, 961/15, 973, 975/1, 975/4, 975/8, 975/11, 975/17, 975/20, 975/22, 979/54, 979/56, 979/58,
!.j. LIT 24831/2011
02.2 02.3 02.4 09.3 09.4 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 – %ást 11.7 – %ást 12.1 - %ást 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 14.1
!ervenka !ervenka !ervenka Litovel Litovel Nasob&rky Litovel Litovel Litovel Nasob&rky Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel
14.2 14.3 14.4 15.1 15.2 15.3 15.4
Litovel Litovel Litovel Víska u Litovle Mlade% Víska u Litovle Víska u Litovle Víska u Litovle Litovel Litovel !ervenka !ervenka
15.6 15.21 15.22 15.23 15.24 15.25 15.26 15.27
Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel !ervenka !ervenka !ervenka
15.28
!ervenka
str. 3
979/60, 979/62, 979/64, 979/66, 979/68, 979/70, 979/74, 979/76, 979/78, 979/80, 979/82, 979/84, 979/86, 979/88, 979/90, 979/92, 979/94, 979/96, 979/98, 979/130, 983/18, 983/19, 983/20, 998/27, 998/28, 1133/29, 1133/42, 1155/1, 952/39, 953/9, 953/7, 99/8, 101/5, 101/9, 101/10, 101/11, 1132/12, 1131/1, 1131/5, 1131/4, 1131/3, 931/1, 922/15, 922/16, 922/17, 922/18, 922/19, 922/20 101/11, 983/18, 983/19, 1132/12, 998/31 922/79, 931/1, 1131/37, 1131/4, 1131/5 1155/1 1551/1, 1625/1, 1525/16 1686/1 227/4, 227/5, 227/6 1505/1, 1505/18, 1505/24, 1510/7, 1596/1, 1505/36 125/2, 125/3, 1537/1, 1537/10, 1537/15, 1537/16, 1537/18, 1537/19, 1537/2, 1537/21, 1537/25, 1537/26, 1537/27, 1537/5, 1537/6, 1537/9, 1541, 1551/1, 1625/1, 1628/3, 1686/1 128/2, 128/8, 1686/1 302 1525/4, 1623/1, 1624/1 128/3, 135/3, 1622, 1686/1 1622, 1687, 1505/1, 1505/41, 1510/19 1627/2, 1627/3 535/6, 1638/9 535/6, 1627/1, 1627/2, 1627/3, 1627/6, 1627/7, 1638/11, 1638/9, 1638/1, 1627/8, 1566/48 535/6, 1627/1, 1627/2, 1638/9, 535/18 535/6 535/6, 535/17, 535/18, 1698/11, 1698/13 2/3, 34/4, 111 (637) 112, 34/3, 34/4, 33/2 2/2, 64/35, 111 2/3, 34/4, 111 1525/19 645/4, 1588/1, 645/2, 1638/13, 531/5 961/14, 961/2, 973 922/15, 922/16, 922/17, 922/18, 922/19, 922/20, 922/79, 922/95, 952/3, 952/4, 952/5, 952/6, 952/7, 952/8, 952/9, 952/10, 952/11, 952/12, 952/13, 952/14, 952/15, 952/16, 952/18, 952/24, 952/25, 952/26, 952/27, 952/28, 952/29, 952/30, 952/56, 953/7, 953/8, 956/1, 956/2, 961/2, 961/3, 961/4, 961/7, 961/14, 961/15, 979/54, 979/56, 979/58, 979/60, 979/62, 979/64, 979/66, 979/68, 979/70, 979/74, 979/76, 979/78, 979/80, 979/82, 979/84, 979/86, 979/88, 979/90, 979/92, 983/18, 952/20, 952/39, 1131/4, 1131/5, 931/1 1505/24 1566/48 645/4, 1588/1 596/2, 645/2, 645/4, 1588/1, 1638/13, 525/3, 596/5, 596/4 596/2, 645/2, 645/4, 1588/1, 596/4, 596/5 975/1, 1155/1 975/1, 1155/1 922/11, 922/12, 922/13, 922/14, 922/15, 922/16, 922/17, 922/18, 922/19, 922/20, 922/21, 922/22, 922/23, 922/26, 922/27, 922/29, 922/31 952/3, 952/4, 952/5, 952/55, 952/56, 952/6, 952/7, 956/1, 956/2, 961/40
!.j. LIT 24831/2011
15.29 15.30 15.31 15.35 15.36 15.37 15.38 15.39 15.46 15.47 15.81 15.82 17
!ervenka !ervenka !ervenka Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel Litovel Víska u Litovle Litovel Litovel
str. 4
961/4, 961/15, 961/16, 961/41, 961/44 961/14, 961/2 961/14, 961/2, 973 1505/1,1505/39 1505/1, 1505/36 1505/36 1551/1, 1625/1 1686/1 530/1, 531/11, 535/18 1627/1, 1627/8, 1638/11, 1543/5 64/32, 64/35 1531/5 125/2,125/3
Popis stavby: IO 01 Hráz ochranná západní: trasa ochranné západní hráze za%íná u obce Víska napojením na protipovod'ové náb$ežní zdi podél Mlýnského potoka (IO 14). Poté hráz jde v trase stávající hrázky podél meliora%ního koryta, dále p$echází p$es polní pozemek sm#rem k místu, kde k$íží koryto odpadu mlýnského náhonu a stá%í se sm#rem k Litovli. Po k$ížení s Mlýnským potokem se hráz stá%í sm#rem k obci !ervenka a vede podél lokality Hv#zda sm#rem ke Strusce. Poté hráz k$íží nad stávajícím jezem Litovel $eku Moravu a hráz kon%í napojením na stávající silnici Litovel – Nové Zámky. Trasa hráze je tvo$ena z kružnicových oblouk& r&zných polom#r& a z p$ímých úsek&. Ochranná hráz je navržena jako zemní, sypaná, homogenní hráz ze soudržných zemin lichob#žníkového tvaru. Na vzdušné pat# svahu je navržen patní drén, návodní pata svahu je zpevn#na kamennou patkou. Svahy hrází budou ohumusovány a osety. V korun# hráze bude z$ízena zpevn#ná cesta š. 3,0 m, zpevn#ní bude provedeno pomocí vibrovaného št#rku tl. 0,3 m. Západní hráz bude dopln#na o p$ejezdy cest a sjezdy pro p$ístup zem#d#lské techniky na odd#lené pozemky. P$ejezdy hráze a sjezdy z hráze budou $ešeny jako šikmá rampa z hutn#né zeminy v podélném sklonu 1:10. Povrch bude zpevn#n vibrovaným št#rkem š. 3,0 m, tl . 0,30 m. Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 4m Sklon svahu návodního 1:3 Sklon svahu vzdušného 1:2 Kóta koruny hráze 236,35 m n.m. Kóta hladiny Q100 nad hrází 235,40 – 235,55 m n.m. Délka hráze 2174 m IO 02.1 Hráz ochranná podél $ervenky: ochranná hráz na pravém b$ehu toku !erlinka podél obce !ervenka, takže obec bude již chrán#na až na stoletý pr&tok. Za tohoto stavu bude ješt# do%asn# zaplavována zástavba m#sta Litovle na pravé stran# popisovaného inunda%ního území až do doby vybudování ochranné hráze podél okraje zástavby m#sta Litovle, což se p$edpokládá v rámci II. etapy protipovod'ových opat$ení. Protipovod'ová ochrana obce T$i Dvory se rovn#ž plánuje až v rámci II. etapy sou%asn# s protipovod'ovými opat$eními v území pod Litovlí, resp. ze spodní strany m#sta pro zabrán#ní zp#tného vzdutí do stávajících ramen $eky Moravy a do zástavby m#sta. Ochranná hráz je navržena jako zemní, sypaná, homogenní hráz ze soudržných zemin lichob#žníkového tvaru. Na vzdušné pat# svahu je navržen patní drén, návodní pata svahu je zpevn#na kamennou patkou. Svahy hrází budou ohumusovány a osety. V korun# hráze bude z$ízena zpevn#ná cesta š. 3,0 m, zpevn#ní bude provedeno pomocí vibrovaného št#rku tl. 0,3 m. Ochranná hráz bude dopln#na o p$ejezdy cest a sjezdy pro p$ístup zem#d#lské techniky na odd#lené pozemky. P$ejezdy hráze a sjezdy z hráze budou $ešeny jako šikmá rampa z hutn#né zeminy v podélném sklonu 1:10. Povrch bude zpevn#n vibrovaným št#rkem š. 3,0 m, tl. 0,30 m. Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 4m Sklon svahu návodního 1:3 Sklon svahu vzdušného 1:2 Kóta koruny hráze 233,80 – 233,00 m n.m. 233,00 – 232,20 m n.m. Kóta hladiny Q100 u hráze Délka hráze 1658,5 m
!.j. LIT 24831/2011
-
-
-
-
-
-
-
str. 5
Hráz ochranná podél $ervenky IO 02.2 Stavidlový objekt na !erlince – nad obcí: bude regulovat propoušt#ní zvýšených pr&tok& v koryt# !erlinky pod železni%ní tra( a do obce !ervenka. Stavidlový objekt bude po jeho uzav$ení p$i extrémních povodních, p$edevším od $eky Moravy, na trase tzv. Severního obtoku, zamezovat nátok inundovaných vod ze záplavového území nad obcí !ervenka do koryta !erlinky již nad železni%ní tratí. IO 02.3 Stavidlový objekt na !erlince – pod obcí: objekt bude situován na trase pravob$ežní ochranné hráze probíhající podél toku !erlinky v levob$ežní %ásti širokého inunda%ního území, a to v míst# k$ížení této hráze s potokem !erlinka krátce pod obcí !ervenka, až pod stávající !OV tak, aby byla ochrán#na jak okrajová %ást zástavby obce, tak i samotná %istírna odpadních vod. IO 02.4 Drážní p$ejezd: k$ížení ochranné hráze s tratí !D bude $ešeno úrov'ovým železni%ním p$ejezdem o ší$ce koruny hráze, tj. 4,0 m. P$edpokládané dopravní zatížení polní cesty je mén# než 5 TNV za 24 hodin, cesta bude používána pouze p$íležitostn#. (zabezpe%ení p$ejezdu bude uzamykatelnou zábranou, dopravní režim v%etn# dopravního zna%ení p$ejezdu bude dohodnut v rámci dalšího stupn# projektové dokumentace). Úprava Strusky IO 09.3 Regula%ní objekt na Strusce v západní hrázi: objekt by m#l regulovat propoušt#ní množství inundovaných vod ze záplavového území nad ochrannou, tzv. Západní hrází, do záplavového území s nižší hladinou pod Západní hrází, tj. do prostoru ohrani%eném levob$ežní odsazenou ochrannou hrází podél toku Strusky a pravob$ežní odsazenou ochrannou hrází podél toku Mlýnského potoka (Malé vody) v území nad stávající železni%ní tratí a silnicí p$epažující údolí $eky Moravy ve sm#ru Litovel – !ervenka. IO 09.4 Stavidlový objekt na Strusce nad tratí !D: objekt by m#l regulovat propoušt#ní zvýšeného množství vod z toku Strusky a inundovaných vod z údolí Mlýnského potoka (Malé vody) nad železni%ní tratí !D Litovel – !ervenka do m#stské %ásti koryta Strusky a rovn#ž úplné uzav$ení pr&to%ného profilu na toku Strusky do Litovle p$i povod'ových pr&tocích. Bez uzav$ení nátoku inundovaných vod pod železni%ní tra( p$i povod'ových stavech by tyto vody ohrožovaly p$ilehlou a okolní zástavbu podél málo kapacitního a neohrázovaného toku Strusky pod železnicí, tj. podél m#lkého koryta Strusky níže po toku. Stavidlový profil na Strusce nad tratí !D musí být v%as uzav$en p$edevším p$i uzav$ení plánovaného stavidla na toku Strusky (v rámci II. etapy) ve spodním konci zástavby m#sta Litovle, tj. p$i ochran# zástavby i p$ed zp#tným vzdutím inundovaných vod pod Litovlí. Poklesne-li hladina po uzav$ení obou stavidel na toku pod úrove' minimální provozní hladiny na objektu !ihadlo, je možné za pr&toku Q20 a více pootev$ení stavidlového objektu nad tratí následované p$ítokem vody do Strusky v m#stské trati. Mlýnský potok IO 11.1 Ochranná jižní hráz podél Hv#zdy: ochranná jižní hráz slouží k ochran# jižní zástavby Litovle a zástavby Nasob&rek p$ed rozlitými vodami v prostoru p$írodní lokality Hv#zda. Trasa hráze je vedena od napojení na hlavní ochrannou západní hráz IO 01 po polních pozemcích sm#rem ke trati !D, na kterou je napojena pomocí krátkého úseku žb zdi napojené na op#ru drážního mostu. Ze) bude provedena jako železobetonová tížná o ší$ce koruny 0,5 m, ší$ka d$íku je 1 m, sklon návodního líce zdi je 5:1, vzdušný líc zdi je svislý. Ze) bude provedena z betonu C 30/37 XF3. Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 4m Sklon svahu návodního 1:3 Sklon svahu vzdušného 1:2 Kóta koruny hráze 235,20 m n.m. Kóta hladiny Q100 u hráze 234,49 – 234,65 m n.m. Délka hráze 760 m IO 11.2 Ochranná severní hráz podél Hv#zdy: ochranná severní hráz slouží k ochran# západního okraje zástavby Litovle p$ed rozlitými vodami v prostoru p$írodní lokality Hv#zda. Trasa hráze je vedena od napojení na hlavní ochrannou západní hráz IO 01 po loukách a po okrajích zahrádek ke slepému ramenu Strusky. Po k$ížení s tímto ramenem trasa hráze kon%í napojením na stavidlový objekt na Strusce u trati !D – IO 09.4. Vzhledem ke stísn#ným pom#r&m je hráz v n#kterých %ástech tvo$ena zdí v trase plot& zahrádek. K$ížení se slepým ramenem bude provedeno pomocí zdi v míst# stávajícího dvojitého propustku DN 1500 u p$ejezdu ramene. Na propustcích budou vybudovány povod'ové uzáv#ry.
!.j. LIT 24831/2011
-
-
-
-
-
-
-
str. 6
Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 4m Sklon svahu návodního 1:3 Sklon svahu vzdušného 1:2 Kóta koruny hráze 235,20 m n.m. Kóta hladiny Q100 u hráze 234,49 – 234,65 m n.m. Délka hráze 621 m Z toho délka zdí 212 m IO 11.3 Ochranná hráz podél trat# !D: ochranná hráz slouží k ochran# t#lesa trat# !D v úseku mezi korytem Mlýnského potoka a korytem Strusky. Hráz vede t#sn# podél trat# !D. P$esto, že v sou%asné dob# m&že dojít i k p$elévání t#lesa trat# p$i velkých vodách a p$esto, že realizací protipovod'ových opat$ení dojde ke zlepšení stavu, bylo dohodnuto realizovat tuto ochrannou hráz vzhledem k tomu, že narušením t#lesa trat# p$i povodních by mohlo dojít k pr&niku vod do m#sta. Hráz bude navázána na stávající t#leso trat# dle požadavk& zástupc& !D. V míst# styku bude vytvo$en odvod'ovací p$íkop, který bude zpevn#n betonovou žlabovou. Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 3m Sklon svahu návodního 1:3 Sklon svahu vzdušného 1:3 Kóta koruny hráze 235,20 m n.m. 234,49 m n.m. Kóta hladiny Q100 u hráze Délka hráze 237 m IO 11.4 Omezovací objekt na Mlýnském potoce v západní hrázi: mostní objekt bez pohyblivých hradících uzáv#r& v takových parametrech, aby omezil nátok inundovaných vod z pravob$ežní %ásti inunda%ního území Moravy, tj. z údolí Mlýnského potoka (Malé vody) nad Západní hrází do inunda%ního území pod Západní hrází, na jen maximální pr&tok v hodnot# cca QMV = 130 m3/s. Nátok vod do údolí Mlýnského potoka (Malé vody) pod Západní hráz tedy bude regulován zpo%átku povod'ových stav& pouze stavidlovým objektem na toku Strusky, tedy na trase Západní hráze blíže ke korytu $eky Moravy. IO 11.5 (%ást) LB ochranná hrázka nad Staroštíkovým jezem: ochranná ze) k ochran# území na levém b$ehu Mlýnského potoka nad Staroštíkovým jezem ( u drážního mostu v km 1,6110). Jedná se o %ást zdi v délce cca 15,0 m, navazující na objekt IO 11.3. IO 11.7 (%ást) Ochranná ze) pod Staroštíkovým jezem: ochranná ze) k ochran# území na pravém b$ehu Mlýnského potoka nad Staroštíkovým jezem (u drážního mostu v km 1,6110). Jedná se o %ást zdi v délce cca 60,0 m, navazující na objekt IO 11.1. Morava IO 12.1 (%ást) Úprava nivelety hrází nad jezem Litovel: úprava nivelety stávající PB hráze. Od úpravy nivelety LB hráze bylo v pr&b#hu $ízení upušt#no. Snížení nivelety PB hráze bude cca max. o 0,3 až 0,4 m. T#leso hráze bude po úprav# ohumusováno a oseto. Kóta koruny upravené hráze bude 235,55 m n.m. Délka upravované pouze PB hráze bude %init cca 200,0m (tzn. %ást objektu situovaná v 200,0m území od osy vymezené liniové stavby ve sm#ru Z) IO 12.2 Ochranná hrázka podél jezu Litovel: ochranná hrázka za ú%elem ochrany zástavby na západním okraji Litovle, na levém b$ehu Moravy, v prostoru podél jezu Litovel. Trasa hráze je tvo$ena z kružnicových oblouk& r&zných polom#r& a z p$ímých úsek& a je napojena na úpravy podél Moravy Základní technické parametry ochranné hráze: Ší$ka koruny hráze 2m Sklon svahu návodního 1:2 Sklon svahu vzdušného 1:2 Kóta koruny hráze 234,66 m n.m. 234,36 m n.m. Kóta hladiny Q100 u hráze Délka hráze 149 m IO 12.3 Rekonstrukce jezu Litovel: snížení stávající pevné %ásti p$elivu jezu Litovel cca o 1,20 m (z úrovn# 233,40 m n.m. na úrove' 232,20 m n.m.). Levob$ežní strana pevného p$elivu bude opat$ena dle investi%ního zám#ru vakovou hradící konstrukcí, která bude mít manipula%ní šachtu za levob$ežní náb$ežní zdí (variantn# se uvažuje v DÚR jednak odbourání a snížení pevného p$elivu
!.j. LIT 24831/2011
-
-
-
-
-
-
str. 7
jezu pro umíst#ní a ukotvení vakové hradící konstrukce a jednak odbourání celého levob$ežního pilí$e jezu pro vybudování manipula%ní šachty na levém b$ehu $eky Moravy v jezovém profilu). Základní technické parametry vakového jezu: Hladina stálého vzdutí nad jezem: 233,40 m n.m. (Bpv.) Provozní hladina nad jezem dle stávajícího stavu: 233,78 m n.m. (Bpv.) Minimální hladina pod jezem (práh vývaru): 230,66 m n.m. Dno koryta nad stupn#m: 231,78 m n.m. Pevný práh jezu v levob$ežní %ásti p$ed vakem: 232,20 m n.m. Dosedací plocha vakové hradící konstrukce: 232,10 m n.m. Max. koruna vakové hradící konstrukce: 233,80 m n.m. Ší$ka jezového otvoru ve dn#: 15,25 m Výška hrazeného jezového otvoru: 1,60 m Výška vakové hradící konstrukce: 1,70 m Sklon svah& jezových k$ídel: levý b$eh kolmá st#na pravý b$eh kolmá st#na IO 12.4 Rybochod u jezu Litovel: ú%elem je kapacitn#ní jezového profilu tak, aby byla zajišt#na migrace ryb a jiných vodních živo%ich& a obojživelník& z podjezí do nadjezí i p$i minimálních vodních stavech v koryt# $eky Moravy. Rybochod se navrhuje na levém b$ehu $eky Moravy v jezovém profilu za levob$ežním jezovým pilí$em, tj. na stávajících polních pozemcích. Vtok do rybochodu v nadjezí bude umíst#n cca 15m nad zavazovacím k$ídlem jezu Litovel a bude hrazen tabulovým uzáv#rem na stavidlovém objektu umíst#ném v levob$ežní hrázi $eky Moravy v úseku mezi jezovým profilem a projektovanou Západní hrází. Spodní konec rybochodu se navrhuje s ohledem na výhledov# uvažované energetické využití jezového profilu t#sn# pod prahem vývaru. IO 12.5 Odleh%ovací objekt v západní hrázi u jezu Litovel: objekt sloužící jednak pro p$epoušt#ní %ástí inundovaných vod z levob$ežního inunda%ního území nad Západní hrází p$i povod'ových pr&tocích dle pot$eby a s ohledem na zp&sob opevn#ní koryta rybochodu, do kterého bude pr&to%ný profil zaúst#n, a také na odvád#ní zbytk& inundovaných vod zadržených nad Západní hrází pod jezový profil a do koryta $eky Moravy pod jezem Litovel. IO 12.6 Skladová a manipula%ní plocha u jezu Litovel: pro pot$eby provozu systému protipovod'ových opat$ení bude u jezu Litovel. B#hem výstavby bude využita jako za$ízení staveništ#. Na ploše bude provedeno sejmutí vrstvy humusu, plocha bude zpevn#na vibrovaným št#rkem tl. 0,3 m a bude trvale oplocena. Celková vým#ra manipula%ní a skladové plochy je 3170 m2. Víska IO 14.1 Ochranné zdi: objekt $eší ochranu severního okraje zástavby obce Víska podél Mlýnského potoka v prostoru mezi stávajícím mlýnem a hlavní ochrannou hrází IO 01. Ochrana bude provedena vybudováním náb$ežních zdí na levém b$ehu Mlýnského potoka. Celková délka navržených zdí je 98,2 m. IO 14.2 Úprava stavidlového objektu na vtoku do náhonu: úprava stávajícího stavidlového objektu na vtoku do mlýnského náhonu. Sou%asné $ešení nevyhovuje aktuálním hydrotechnickým výpo%t&m. IO 14.3 Stavidlový objekt na Mlýnském náhonu pod obcí Víska: objekt situovaný na trase ochranné hráze, tzv. Západní hráze, v pravob$ežní %ásti širokého inunda%ního území, tj. v údolí s pravob$ežním ramenem $eky Moravy zvaným Malá voda a s Mlýnským potokem, v míst# k$ížení plánované Západní hráze s Mlýnským potokem krátce pod obcí Víska tak, aby p$i jeho uzav$ení byla ochrán#na zástavba obce Víska proti zp#tnému vzdutí od inundovaných vod nad Západní hrází prost$ednictvím koryta Mlýnského potoka. IO 14.4 Stavidlový objekt na Mlýnském náhonu nad obcí Víska: objekt by m#l uzavírat pr&to%ný profil Mlýnského potoka v prostoru na severozápadním okraji obce Víska tak, aby povod'ové vody nenatékaly do koryta toku a dále pak do zástavby obce Víska. Sou%asn# se však musí uzav$ít i plánovaný stavidlový objekt pod obcí Víska IO 14.3. Poklesne-li hladina po uzav$ení obou stavidel na toku pod úrove' minimální provozní hladiny, je možné za pr&toku Q20 a více pootev$ení stavidlového objektu na vtoku do náhonu následované p$ítokem vody do náhonu. Stavidlový objekt na náhonu m&že také sloužit i p$i b#žném provozu mlýna a v dob# pro%iš(ování koryta toku
!.j. LIT 24831/2011
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
str. 8
P%eložky, úpravy inženýrských sítí IO 15.1 Ochrana vodovodu DN 800 u IO 01 v km 0,949: ochrana stávajícího vodovodu DN 800 v míst# k$ížení vodovodu s hlavní ochrannou hrází IO 01. Stávající vodovod bude ponechán bez p$eložky, jeho ochrana bude vy$ešena vybudování pr&chozího monolitického železobetonového kolektoru o vnit$ních rozm#rech 2,5 x 2,0 m. Tento rozm#r vyhoví i pro umíst#ní plánovaného vodovodu DN 600. Celková délka kolektoru je 30 m. IO 15.2 Ochrana kanalizace DN 1000 u IO 01 v km 1,964: ochrana stávající kanalizace DN 1000 v míst# k$ížení kanalizace s hlavní ochrannou hrází IO 01. Stávající kanalizace bude ponechána bez p$eložky, její ochrana bude vy$ešena obetonováním stávajícího potrubí. Celková délka ochrany je 27 m. IO 15.3 P$eložka vodovodu DN 200 u IO 02 v km 1,188: p$eložka stávajícího vodovodu DN 200 v míst# k$ížení vodovodu s ochrannou hrází IO 02. Vodovod bude p$eložen v maximáln# nutné délce s kolmým k$ížením t#lesa hráze. V pr&chodu pod hrází bude vodovod uložen do ocelové chráni%ky DN 400. Na stran# k Litovli bude na potrubí osazen uzáv#r. P$eložka bude provedena z potrubí DN 200. Celková délka p$eložky je 48 m. IO 15.4 Úprava meliorací u IO 02: úprava stávajících drenážních rozvod& podél t#lesa ochranné hráze IO 02. Upravované meliorace budou vedeny podél t#lesa hráze a po podchodu hráze budou napojeny do stávajících hlavník&. P$eložky meliorací budou provedeny z drenážního potrubí PVC flex. DN 200. Celková délka upravovaných meliorací je 2124 m. IO 15.6 Ochrana vodovodu DN 800 u IO 11.1: ochrana stávajícího vodovodu DN 800 v míst# k$ížení vodovodu s ochrannou hrází IO 11.1. Stávající vodovod bude ponechán bez p$eložky, jeho ochrana bude vy$ešena vybudování pr&chozího monolitického železobetonového kolektoru o vnit$ních rozm#rech 2,5 x 2,0 m. Tento rozm#r vyhoví i pro umíst#ní plánovaného vodovodu DN 600. Celková délka kolektoru je 25 m. IO 15.21 Ochrana katodové ochrany v km 1,512 IO 01: ochrana kabel& katodové ochrany v míst# nové hráze. Stávající kabelové vedení bude v místech st$etu odkopáno a uloženo do p&lených chráni%ek, které budou obetonovány. Kabely budou uloženy a uspo$ádány v zemi v souladu s platnými !SN, zvlášt# pak s !SN 73 6005. Další stupe' projektové dokumentace bude zpracován dle up$esn#ných podklad& stavby a budou respektovány podmínky správce. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany je 20 m. IO 15.22 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,970 IO 01: ochrana podzemních telekomunika%ních vedení v míst# nové hráze. Stávající telekomunika%ních vedení bude v místech st$etu odkopáno a uloženo do p&lených chráni%ek, které budou obetonovány. Sou%asn# bude založena rezervní chráni%ka shodné délky. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany je 20 m. IO 15.23 Úprava vrchního vedení VN v km 1,988 IO 01: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 150 m. IO 15.24 Úprava vrchního vedení VN v km 2,005 IO 01: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 130 m. IO 15.25 Ochrana kabelového vedení !DT v km 1,314 IO 02.1: ochrana kabelu v míst# nové hráze. Stávající kabelové vedení bude v místech st$etu odkopáno a uloženo do p&lených chráni%ek, které budou obetonovány. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 15 m. IO 15.26 Ochrana kabelového vedení SSZT v km 1,314 IO 02.1: ochrana kabelu v míst# nové hráze. Stávající kabelové vedení bude v místech st$etu odkopáno a uloženo do p&lených chráni%ek, které budou obetonovány. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 15 m. IO 15.27 Úprava vrchního vedení VN v km 0,125 IO 02.1: vzhledem k p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 230 m. IO 15.28 Úprava vrchního vedení VN v km 0,629 IO 02.1: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 105 m.
!.j. LIT 24831/2011
-
-
-
-
-
-
-
-
-
str. 9
IO 15.29 Úprava vrchního vedení VN v km 0,973 IO 02.1: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 100 m. IO 15.30 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,171 IO 02.1: ochrana podzemních telekomunika%ních vedení v míst# nové hráze. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 30 m. IO 15.31 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 1,178 IO 02.1: ochrana podzemních telekomunika%ních vedení v míst# nové hráze. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 35 m. IO 15.35 Úprava vrchního vedení VN v km 0,096 IO 11.1: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 100 m. IO 15.36 Úprava vrchního vedení VN v km 0,204 IO 11.1: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 105 m IO 15.37 Ochrana kabelového vedení TO2 v km 0,241 IO 11.1: ochrana podzemních telekomunika%ních vedení v míst# nové hráze. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 25 m. IO 15.38 Úprava vrchního vedení VN v km 0,482 IO 11.2: vzhledem k zna%nému p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 180 m. IO 15.39 Ochrana kabelového vedení SSZT podél IO 11.3: ochrana kabelu v míst# nové hráze a jejího napojení na násep trat# !D. P$edpokládaný rozsah trasy ochrany – 245 m. IO 15.46 Úprava vrchního vedení VN v km 0,056 IO 12.2: vzhledem k p$evýšení oproti p&vodnímu terénu je p$edpokládána vým#na dvou podp#rných bod& a úprava vrchního vedení. P$edpokládaný rozsah trasy p$eložek – 110 m. IO 15.47 P$ípojka NN pro IO 12.3: výstavba nového jezu na $ece Morav# (IO 12.3) km 262,070 v blízkosti koupališt# v Litovli vyvolá úpravu stávajících rozvod& a nutnost napojení nových za$ízení z rozvod& Povodí Moravy s.p. Stávající p$ípojka NN je ukon%ena v blízkosti jezu. V rámci objektu bude $ešeno napájení za$ízení nového jezu a úprava (demontáž) stávajících rozvod&. IO 15.81 Ochrana VTL plynovodu DN 300 u IO 01 v km 0,570: ochrana je navržena v míst# k$ížení stávajícího VTL plynovodu Obchvat Litovle DN300 s t#lesem západní ochranné hráze (IO 01). Je to ve volném terénu mezi Vískou a Litovlí v km 0,401 hrázky, vedoucí západním sm#rem od Vísky. Délka k$ížení bude v pat# hráze 18,0 m, výška hráze v korun# bude 2,8 m nad terénem (koruna hráze 236,35 - terén 233,62). Jedná se o nový plynovod z roku 2005 s izolací PE. Ochrana se provede v délce 22,0 m, tj. s p$esahem 2,0 m na obou stranách za patu hráze. IO 15.82 Ochrana VTL plynovodu DN 300 u IO 01 v km 1,705: ochrana je navržena v míst# k$ížení stávajícího VTL plynovodu Obchvat Litovle DN300 s t#lesem západní ochranné hráze (IO 01). Je to ve volném terénu cca 150 m severovýchodn# od p$echodu plynovodu p$es Moravu, v km 1,502 hrázky, vedoucí severním sm#rem od jezu na Morav#, kde za%íná elektrárenský náhon. Délka k$ížení bude v pat# hráze 19,0 m, výška hráze v korun# bude 2,2 m nad terénem (koruna hráze 236,35 terén 234,15). Jedná se o nový plynovod z roku 2005 s izolací PE. Ochrana se provede v délce 23,0 m, t.j. s p$esahem 2,0 m na obou stranách za patu hráze. IO 17 Mok$ad: jde o kompenza%ní opat$ení za zábor %ásti p$írodní rezervace Hv#zda objektem IO 11.3. Mok$ad je biotop specifický výskytem organism& vyžadujících ke své existenci a prosperit# stálý ú%inek povrchové vody nebo alespo' velmi vysoké hladiny podzemní vody. Tvo$í p$echod mezi suchozemským a vodním ekosystémem. Jako lokalita vhodná pro vytvo$ení mok$adu je ur%en prostor mezi nov# navrhovanou povod'ovou hrází a korytem Strusky p$ímo v lokalit# „Hv#zda“. Mok$ad bude vybudován jako soustava drobných, m#l%ích, p$es léto z%ásti i zcela vysychajících t&ni, mozaikovit# rozprost$ených po ploše mok$adu. Akumula%ní prostor t&n# bude vyt#žen a t&' bude napájena spodní vodou pop$ípad# vodou ze Strusky. B$ehy t&n# budou zemní ve sklonu 1:3 až 1:10 a budou ohumusovány a zatravn#ny. Dno t&n# bude ve sklonu 3 %. Vým#ra mok$adu bude cca 3000 m2.
!.j. LIT 24831/2011
str. 10
Ur%ení prostorového uspo$ádání stavby: protipovod'ové hráze a zvýšení terénu: hráze jsou umíst#ny p$evážn# ve volném terénu, jejich provedení nenaruší p$írodní ráz území. Hráz je navržena lichob#žníkového tvaru o ší$ce v korun# 4 m, sklony svah& 1:3, resp. 1:2. Koruna hráze bude zpevn#na vibrovaným št#rkem, svahy budou ohumusovány a osety. U zvýšení terénu budou plochy ohumusované a oseté travním semenem, dojde k výsadb# zelen#. protipovod'ové zídky a zdi: zídky budou provedeny ze železobetonu, n#které jako podezdívky plotu. Zdi podél vodních tok& – náb$ežní zdi budou provedeny ze železobetonu a budou opat$eny obkladem z lomového kamene. omezovací, stavidlové objekty, jezy rybochody: objekty budou provedeny jako železobetonové konstrukce s dopl'kovými konstrukcemi, záhozy o ochranou z lomového kamene. Konstrukce jezu je navržena vaková. II. Pro umíst'ní a projektovou p%ípravu stavby se stanoví tyto podmínky: 1.
Stavba bude umíst#na na pozemcích v katastrálním území Litovel, Víska u Litovle, Nasob&rky, !ervenka a Mlade%, jak je vyzna%eno v mapových podkladech v m#$ítku 1:1000, které jsou sou%ástí dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umíst#ní stavby.
2.
Dle požadavku Krajské hygienické stanice Ol.kraje se sídlem v Olomouci dne 30.7.2010 %.j. M2OL2092S/2010 budou dalším stupni PD orgánu ochrany ve$ejného zdraví p$edloženy konkrétní p$ístupové trasy k jednotlivým stavebním objekt&m a v návaznosti na tyto trasy vyhodnocení hlukových pom#r& k ur%ení kritických míst v nejbližších chrán#ných venkovních prostorách staveb dot%ených dopravou vozidel stavby protipovod'ových opat$ení, v%etn# vyhodnocení hlukových pom#r& k ur%ení kritických míst v nejbližších chrán#ných venkovních prostorách staveb konkrétních lokalit dot%ených stavební %inností v p$ípad# jednotlivých stavebních objekt&, v denní %i no%ní dob#, dle požadavku §30 odst. 3 a §34 zákona %. 258/2000 Sb., o ochran# ve$ejného zdraví a o zm#n# n#kterých souvisejících zákon&, v platném zn#ní, v návaznosti na ust. §11 na$.vl.%.148/2006 Sb., o ochran# zdraví p$ed nep$íznivými ú%inky hluku a vibrací. Up$esn#ním hlukových pom#r& budou dány podle ust. §2 zák.%.258/2000 Sb., podklady pro hodnocení a $ízení zdravotních rizik posouzení míry zát#že populace obyvatel hlukem z dopravní obslužnosti a stavební %innosti stavby protipovod'ových opat$ení. Sou%ástí hodnocení hluku budou i konkrétní organiza%ní a protihluková opat$ení (nap$. v p$ípad# protihlukových st#n uvést jejich typ, výšku, ší$ku, délku, materiálové složení – pohltivý/odrazivý, ú%innost protihlukových opat$ení) vedoucí po dobu výstavby k zajišt#ní hygienického limitu hluku ze stavební %innosti, z provozu stavebních mechanism&, v denní %i no%ní dob#, v chrán#ném venkovním prostoru stavby konkrétních lokalit jednotlivých stavebních objektu.
3.
Investor stavby nejpozd#ji v pr&b#hu stavebního $ízení požádá orgán státní správy les& (M#Ú Litovel, odbor ŽP) o vydání rozhodnutí k do%asnému a trvalému odn#tí dot%ené lesní p&dy v rozsahu p$edloženého projektu.
4.
Další stupe' projektové dokumentace bude obsahovat koncept náhradní výsadby pro danou lokalitu. Spektrum d$evin bude vycházet z geograficky p&vodních druh&.
5.
K vydání stavebního povolení je kompetentní odbor ŽP M#Ú Litovel, nebo( se jedná o stavbu vodního díla dle § 55 odst. 1 písm. a) vodního zákona. Projektová dokumentace ur%ená ke stavebnímu $ízení musí být zpracována projektantem autorizovaným pro obor vodohospodá$ské stavby (zák.%.360/1992 Sb., ve zn#ní pozd#jších p$edpis&); doklady pro vydání stavebního povolení k vodním díl&m a vzory žádostí jsou uvedeny ve vyhl.MZe %.432/2001 Sb., ve zn#ní pozd#jších úprav.
6.
K vydání stavebního povolení na objekt IO 15 P!eložky inženýrských sítí je kompetentní odbor výstavby M#Ú Litovel (mimo IO 15.25, IO 15.26 a IO 15.39).
7.
P$ed vydáním stavebního povolení $ešeného vodního díla požádá investor obecný stavební ú$ad (odbor výstavby M#Ú Litovel) o souhlas ke stavb# dle § 15 stavebního zákona. Nebo( povolení pro stavbu m&že vydat speciální stavební ú$ad pouze se souhlasem obecného stavebního ú$adu p$íslušného k vydání územního rozhodnutí, který ov#$uje dodržení jeho podmínek.
8.
K vydání stavebního povolení na IO 15.25, IO 15.26, IO 15.39 a IO 04.2 je kompetentní Drážní ú$ad v Olomouci. Stejn# tak v p$ípad# obnovení stávajících mostk& na trati !D.
!.j. LIT 24831/2011
9.
str. 11
Další stupe' projektové dokumentace $ešeného vodního díla bude obsahovat plán organizace výstavby (POV). V n#m budou konkretizována opat$ení na minimalizaci negativních vlivu na obyvatelstvo a životní prost$edí b#hem výstavby, která jsou pro tento zám#r limitující. Jedná se p$edevším o: • ochranná opat$ení u významných zdroj& hluku, • vylou%ení provád#ní hlu%ných prací v no%ní dob# od 21:00 do 7:00 hodin, • zamezení ší$ení prašnosti do okolí za suchého po%así kropením a vhodnou manipulací se sypkými materiály, p$evoz zemin pod plachtou. • kontrola zabezpe%ení nákladu na autech, aby nedocházelo k úsyp&m materiálu b#hem cesty, zajišt#ní o%isty vozidel p$ed výjezdem z areálu staveništ#, • up$esn#ní p$epravních tras zejména p$i dovozu materiálu do sypaných zemních ochranných hrází, aby byl minimalizován vliv na obyvatelstvo. V max. mí$e budou využity pozemky vykoupené pro výstavbu ochranných hrází. • zajišt#ní odkrytého terénu staveništ# tak, aby se nerozplavovaly za deš(& zeminy, do okolí. Plán organizace výstavby musí být navržen a dodržován tak, aby byly p$íslušné hlukové limity vždy dodrženy, tedy i p$i práci více stavebních mechanism& sou%asn#. Plán organizace výstavby bude obsahovat zajišt#ní $eky Moravy a všech jejich p$ítok& p$i výstavb#, a to p$ed jejími zne%išt#ními látkami ropného p&vodu. Bude zpracován havarijní $ád pro p$ípad úniku ropných látek v pr&b#hu výstavby, a to jak do $eky Moravy a jejich p$ítok&, tak i do nezpevn#ných ploch staveništ# a okolí. Je t$eba zcela vylou%it možné havarijní zne%išt#ní vyplývající z úniku provozních kapalin (pohonných hmot, olej&) používané mechanizace, cementového mléka, nát#rových hmot %i jiných chemikálií do vodního prost$edí. Jelikož není možné toto riziko zcela vylou%it, m#ly by být b#hem prací v koryt# nainstalovány norné st#ny zachycující p$ípadn# unikající chemické látky.
10. P$ed vydáním stavebního povolení dopracovat a s !IŽP Olomouc odsouhlasit: • odborný hydrologický posudek, který podrobn# zhodnotí vliv uvazovaných staveb na vodní • • •
•
režim, s d&razem na vliv na uvedená MZCHÚ, podrobné biologické hodnocení zam#$ené na faunu a flóru, v další fázi projektové p$ípravy $ádn# naprojektovat IO 12.4 rybochod u jezu Litovel, mezi obecné zásady p$i budování rybích p$echod& typu obtokových koryt (bypassu) pat$í zejména následující: Pr&tok vody bypassem by m#l dosahovat min. 5 % z dlouhodobého ro%ního pr&m#ru pr&toku vody v $ece na daném profilu (Qa). Bypass je koncipován jako tok s p$irozenou morfologií (st$ídání pe$ejnatých úsek& s úseky pomalu tekoucí vody – t&n#mi). Pe$eje mají mít podobu p$irozených prah& tvo$ených jednou %i n#kolika $adami kamen&. Kameny jsou skládány tak, aby vytvá$ely max. r&znorodost rychlostí a hloubek. Kameny je t$eba dob$e zastabilizovat usazením alespo' z cca ½ výšky pod úrove' nivelety. Max. rychlost proud#ní v pe$ejích u dna by nem#la p$esáhnout hodnotu 0,2 m.s-1, st$ední rychlost proud#ní pak hodnotu 0,5 m.s-1. Výška prahu (rozdíl hladin) by nem#la být vyšší než 20 cm. Pod každým prahem musí být vytvo$ena t&' s minimální hloubkou 80 cm, min.délkou 2 m a pomalým proud#ním vody. Vrstva dnového substrátu v t&ni by m#la %init alespo' 25 cm. Ší$ka koryta obtoku musí být stanovena zejména s ohledem na nep$ekro%ení max.rychlostí proud#ní vody a hloubek v t&ních. Vábící proud vody vycházející z bypassu musí být dostate%ný, aby ryby nalezly vstup do p$echodu. Toho lze docílit následujícími zp&soby: vstup do p$echodu bude situován pod výtokem; vstup do p$echodu bude orientován šikmo po proudu $eky, aby vábící efekt proud#ní z obtoku zasahoval co nejdále sm#rem doprost$ed $eky; vábící efekt do p$echodu lze zvýšit mírným zvýšením sklonu dna nad vstupem do obtoku (vytvo$ení pe$ejnatého úseku). Zvýšením sklonu dna dojde ke zvýšení rychlosti proud#ní. Rychlost vody však nesmí být vysoká natolik, aby bránila rybám v postupu proti proudu vody; dosažení nízkého podélného sklonu rybího p$echodu (a tím žádoucích rychlostí) lze docílit max. prodloužením délky obtoku. Je t$eba max.využít prostorových možností lokality pro trasování koryta; na vstupu a výstupu rybího p$echodu nesmí být žádné p$ekážky %i jiné prvky, jež by zp&sobovaly dezorientaci ryb p$i pr&chodu p$echodem. mezi nejd&ležit#jší opat$ení eliminující potenciální negativní dopady zám#ru na faunu pat$í zejména správn# na%asování stavebních prací v terénu. Obecn# je doporu%ováno vylou%it terénní práce v období zvýšené aktivity živo%ich& (shán#ní potravy, rozmnožování) a r&stu vegetace, tedy na ja$e. Terénní práce za použití t#žké mechanizace je navrženo vylou%it v období mezi 1.3 až 15.6.daného roku.
!.j. LIT 24831/2011
•
•
• • • • •
str. 12
v p$ípad# bobra evropského bude pot$eba zajistit aktuální pr&zkum jeho výskytu v území v dob# p$ed zahájením terénních prací. Bude t$eba p$esn# lokalizovat bob$í nory a v p$ípad# prostorové kolize s plánovanými stavebními objekty %i jejich bezprost$ední blízkosti (intenzivní rušení bobr& b#hem výstavby) bude nutno zajistit záchranný odchyt bobr& a jejich transfer na náhradní stanovišt#. Po ukon%ení prací se p$edpokládá spontánní rekolonizace území bobry. v p$ípad# ku'ky obecné, ale i dalších druh& obojživelník& se nabízí možnost vzniku nových biotop& (mok$ad&, t&ní) v území v souvislosti s realizací protipovod'ových opat$ení. Pro výstavbu hrází bude pot$eba velké množství materiálu, které lze získat vyt#žením v samotném území. Pokud bude t#žbou zeminy vytvo$eno mok$adní území s vodními plochami, bude zcela jist# kolonizováno $adou vodních živo%ich& v%etn# obojživelník&. (podobn# koncipovaný zám#r na výstavbu mok$adu v blízkosti Hv#zdy již v podob# ideového projektu v sou%asnosti existuje). Pokud by se vytvo$ení mok$adu stalo sou%ástí protipovod'ových opat$ení (a zám#ru jako celku) lze uvažovat o vyložen# pozitivních dopadech zám#ru na n#které ochrany. za$ízení staveniš( a pr&b#h stavebních objekt& musí být naplánovaný tak, aby byl minimalizován rozsah kácení d$evin a degradace p$írodních biotop&. v p$ípad# kácení d$evin rostoucích mimo les zajistí investor p$ed vlastním odstran#ním d$evin povolení ke kácení d$evin u p$íslušného orgánu ochrany p$írody. náhradní výsadba by m#la být naplánována po dohod# s p$íslušným orgánem ochrany p$írody p$ednostn# do vymezených %i navrhovaných skladebních prvk& ÚSES, v pr&b#hu p$ípravných prací bude d&sledn# dbáno na likvidaci neoindigenofyt&, v území nebudou vytvá$eny dlouhodobé deponie zeminy. P$ípadné krátkodobé deponie zeminy budou udržovany v bezplevelném stavu a jejich konfigurace bude taková, aby bylo omezeno riziko eroze.
11. Další stupe' projektové dokumentace bude p$edložen k odsouhlasení Správ# CHKO LP Litovel, za ú%elem stanovení podmínek pro vlastní realizaci stavby. Cílem t#chto podmínek bude minimalizace negativních vliv& stavby na zákonem chrán#né %ásti p$írody. 12. Další stupe' projektové dokumentace bude p$edložen k vyjád$ení odboru dopravy M#Ú Litovel, v%etn# návrhu dopravních opat$ení b#hem výstavby. P$ípadné obnovení stávajících trubních propustk& pod silnicemi II. a III. t$ídy je t$eba $ešit s odborem dopravy M#Ú Litovel. 13. Území, na kterém se stavba umís(uje, je území s archeologickými nálezy, které je chrán#no jako ve$ejný zájem dle § 22 odst. 2 zák.%. 20/87 Sb., o státní památkové pé%i, v platném zn#ní. 14. Pro správný návrh protipovod'ových opat$ení a pro jejich správnou funkci bude nutno v rámci dalšího stupn# projektové dokumentace provést následující: • Provést geodetická dom#$ení v%etn# pr&zkumu inženýrských sítí v následujících lokalitách: IO 01 - okolí Strusky v míst# k$ížení s IO 01 IO 01 - okolí jezu Litovel sm#rem ke Strusce IO 02 - prostor !OV !ervenka IO 11.3 - terén pro ochrannou hráz podél trat# !D IO 12.1 - stávající hráze podél Moravy v úseku mezi Zámeckou Moravou a jezem Litovel IO 14 - dom#$ení nutné pro výstavbu zdí IO 17 - prostor budoucího mok$adu • Provést aktualizaci pr&zkumu inženýrských sítí. • Na základ# geodetického dom#$ení a aktualizace pr&zkumu inženýrských sítí provést aktualizaci návrhu protipovod'ových opat$ení v prostoru dom#$ovaných lokalit a aktualizaci p$eložek a úprav inženýrských sítí. • Provést aktualizaci hydrotechnických výpo%t& mimo jiné i na základ# znalosti návrhu inunda%ních most& na severním obtoku. • Na základ# aktualizovaných hydrotechnických výpo%t& provést kontrolu výšek hrází, zdí a stávajícího terénu v místech, kde nebyla v této dokumentaci opat$ení navrhována. • Provést kontrolu výšek stávajících b$eh& Elektrárenského náhonu nap$. metodou technické nivelace v úsecích, které nebyly zam#$eny v rámci této dokumentace, provést porovnání s výsledky hydrotechnických výpo%t&. • Provést kontrolu souladu úprav souvisejících dokumentací (povod'ové škody Morava a EN, úpravy podél Malé Vody nad Vískou, atd.) s výsledky hydrotechnických výpo%t&.
!.j. LIT 24831/2011
str. 13
15. V následujícím stupni projektové dokumentace budou $ešeny p$ipomínky z dohod uzav$ených s majiteli pozemk& dot%ených stavbou. 16. Pokud stavebník nedisponuje vlastnickými %i jinými právy k pozemk&m %i stavbám, na kterých hodlá realizovat stavbu, musí doložit ke stavebnímu $ízení vyšší formu oprávn#ní než pouhý souhlas. Tento zákonný požadavek pak umož'uje vlastník&m pozemk&, dot%ených ve$ejn# prosp#šnou stavbou a tedy p$ípadn# institutem vyvlastn#ní (pokud nedojde k dohod#), uplatnit své požadavky za odn#tí %i omezení vlastnického práva nebo práva, odpovídajícího v#cnému b$emenu, p$ed stavebním $ízením. Nedojde - li k dohod# s ním, až poté m&že stavebník podat návrh na omezení vlastnického práva z$ízením v#cného b$emene postupem dle vyvlast'ovacího zákona. Vždy tedy musí být s vlastníkem dot%eného pozemku p$ed realizací cizí stavby na jeho pozemku %i stavb# jednáno za ú%elem dosažení dohody ve smyslu uplatn#ní § 3 odst. 1 zákona o vyvlastn#ní. 17. Požadavky vyplývající z vyjád$ení vlastník& (správc&), p$íp. provozovatel& v rozsahu, ve kterém se tyto požadavky týkají umíst#ní stavby nebo požadavk& na zpracování projektové dokumentace: - Zem#d#lská vodohospodá$ská správa Olomouc: v další stupni projektové dokumentace bude ur%eno, kdo bude zodpovídat za manipulaci se stavidly v p$ípad# povod'ových stav&. - Litovelská cukrovarna a.s.: požadujeme vybudování uzavírací armatury na potrubí v míst# p$echodu z otev$eného kanálu (žlabu) do potrubí. Z d&vodu %išt#ní a pravidelné údržby otev$eného kanálu (žlabu), je nutné, aby pata nov# budované hráze nebyla blíže od vrchní hrany žlabu jak 4,55m. 18. Do projektové dokumentace pro stavební $ízení budou zahrnuta veškerá taková opat$ení, aby p$i výkopových pracích, terénních úpravách pozemk& a stavbách vedených v soub#hu, k$ížení %i nad stávajícími inženýrskými sít#mi (podzemními i nadzemními), v%etn# p$ípojek k objekt&m a pro uložení nových rozvod&, byla dodržena platná !SN 73 6005 (prostorové uspo$ádání sítí technického vybavení), byla vyty%ena všechna stávající podzemní a nadzemní za$ízení, p$i pracích v míst# soub#hu, k$ížení %i prácemi nad stávajícími podzemními sít#mi byly výkopy provád#ny ru%n# a byly respektovány podmínky vlastník& a provozovatel& inž. sítí uvedených v jejich vyjád$eních: – !EZ Distribuce, a.s., viz. jejich vyjád$ení ze dne 22.8.2011 pod zn.1036542328; – !EZ Distribuce, a.s., viz. jejich vyjád$ení ze dne 29.8.2011 pod zn.8120032279; – Telefónica O2 Czech Republic, a.s., viz jejich vyjád$ení ze dne 28.5.2010 pod %.j. 64984/10; – Vodohospodá$ská spole%nost Olomouc, a.s., viz jejich vyjád$ení ze dne 4.6.2010 pod zn. 102/10/jk; – RWE Distribu%ní služby, s.r.o., viz. jejich vyjád$ení ze dne 6.2.2009 pod zn. 15/09/144; – RWE Distribu%ní služby, s.r.o., viz. jejich vyjád$ení ze dne 16.8.2011 pod zn. 3298/11/153; – Technické služby Litovel, viz.jejich vyjád$ení ze dne 17.6.2010 pod zn. TS/136/2010; – VHS !erlinka Litovel s.r.o., viz.jejich vyjád$ení ze dne 18.6.2010 pod zn.115/10, – VHS !erlinka Litovel s.r.o., viz.jejich vyjád$ení ze dne 14.7.2010 pod zn.127/10, – !D – Telematika a.s., viz.jejich vyjád$ení ze dne 3.2.2009 pod zn. 1478-09-SV", – SŽDC s.o., SDC Olomouc, viz.jejich vyjád$ení ze dne 1.9.2010 pod zn. SDC OL 1/26/10-OPS. 19. Investor stavby je povinen respektovat podmínky souhlasu orgánu ochrany ZPF - tj. M#Ú Litovel, odbor ŽP – ze dne 23.11.2010 pod %.j. LIT 24232/2010 dle ust.§ 7 odst. 3 zák.%. 334/1992 Sb., o ochran# ZPF, ve zn#ní pozd#jších p$edpis& (tj. souhlas s trasou podzemních sítí v zem#d#lských pozemcích): p!i práci na pozemcích, které tvo!í ZPF, budou pln" respektovány zásady ochrany ZPF, dané zejména ust. § 8 zákona. Práce na jednotlivých zem"d"lských pozemcích budou provád"ny v dob" vegeta#ního klidu. Vstupy na pozemky budou p!edem projednány s vlastníky pozemk$. Ší!e skrývaného pruhu – 1m, ší!e manipula#ního pruhu – max. 4m. Skrytá ornice a podornice budou skryty odd"len" a uložena podél výkopu tak, aby nedošlo k jejich vzájemnému promísení #i znehodnocení. Po ukon#ení prací budou dot#ené zem"d"lské pozemky uvedeny do p$vodního stavu 20. Investor stavby je povinen respektovat podmínky souhlasu orgánu ochrany ZPF - tj. KÚOK, odbor ŽP a zem#d#lství – ze dne 23.8.2010 pod %.j. KÚOK 64281/10/137 dle ust.§ 9 odst. 6 zák.%. 334/1992 Sb., o ochran# ZPF, ve zn#ní pozd#jších p$edpis&: investor seznámí s dostate#ným #asovým p!edstihem uživatele zem"d"lské p$dy s termínem zahájení zemních prací, aby nedošlo ke škodám na porostech. P!ed zahájením prací zajistí z!etelné vyzna#ení hranic území, v n"mž bude provedena skrývka ornice, aby nedošlo k neoprávn"nému záboru zem"d"lské p$dy. V souladu ust.§8 odst. 1 zákona provede investor skrývku kulturních vrstev pudy o mocnosti 0,20 m z ploch staveb a ploch na kterých dojde k zásah$m do rostlého horizontu. Kulturní vrstvy z ploch staveništ" budou
!.j. LIT 24831/2011
str. 14
skrývány selektivn" a do#asn" deponovány v míst" stavby jak je to uvedeno v bilanci skrývky kulturních vrstev a návrhu hospoda!ení s ornicí. Celkem bude v pr$b"hu výstavby z plochy o vým"!e 149417m2 skryto celkem 29 883 m3 kulturních vrstev p$dy. Z toho 11 088 m3 bude skrýváno z ploch odnímaných vždy na dobu kratší než jeden rok a b"hem této doby bude ornice vrácena a p$da uvedena do p$vodního stavu. Z trvale odnímaných ploch bude sejmuto 18 795 m3 ornice, která bude deponována v míst" stavby a bude použita p!edevším jako svrchní vrstva na záv"re#né terénní úpravy objekt$ a ploch. Bilance skrývky kulturních vrstev p$dy a návrh jejího hospodárného využití budou dány do souladu se zp!esn"ním, které vyplyne z dokumentace pro stavební !ízení. Bude obsahovat konkrétní podmínky a #asový pr$b"h využití ornice v návaznosti na pr$b"h stavby a bude p!edem projednána a odsouhlasena orgánem ochrany ZPF M"Ú Litovel, nejpozd"ji do doby vydání stavebního povolení. Ten, v jehož prosp"ch je souhlas ud"lován, zajistí !ádné ošet!ování a ochranu uložené p$dy p!ed ztrátami a znehodnocením až do doby jejího hospodárného použití. 21. Levob$ežní hráz na pozemku parc.%. 1627/2 k.ú. Litovel nebude navyšována a bude ponechána v p&vodní výšce. 22. Za spln#ní výše uvedených podmínek je odpov#dný žadatel. III. Vydává rozhodnutí o námitkách ú#astník( %ízení: 1. Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 shodné námitky ú%astník& $ízení – pana Vladimíra Štastného, bytem Litovel Gemerská 495 (spolumajitel pozemku parc.%. 53516 k.ú. Litovel) a pana Svatoslava Horna, bytem Litovel Šmakalova 415 (spolumajitel pozemku parc.%. 535/10 k.ú. Litovel): Vlastníci pozemk$ parc.#. 535/16 a 535/10 k.ú. Litovel nesouhlasí se snížením levob!ežní hráze na pozemku parc.#. 1627/2 k.ú. Litovel, jak je v dokumentaci pro územní !ízení uvedeno o 40cm. Požadujeme ponechat tuto hráz ve stávající výšce. 2. Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 námitky ú%astníka $ízení – paní Aleny Kantové, bytem Uni%ov Plze'ská 823 (majitelka pozemk& parc.%. 979/60, 961/15, 961/7, 952/12, 922/14 a 922/17 v k.ú. !ervenka): P!ed jakýmkoliv podpisem požaduji odsouhlasenou a potvrzenou pevnou cenu od investora za pozemky, a to ve výši 400,-K#/m2. Od po#átku projednávání jsem požadovala písemn" odsouhlasení mé ceny, na kterou investor neodpov"d"l. U parcel #.979/60, 961/7 a 952/12 z$stávají „zbytky“ pozemk$ naprosto znehodnoceny. Požaduji, aby tyto kousky pozemk$ byly vykoupeny sou#asn" s pozemky pod stavbou za stejnou cenu. U pozemku parc.#. 979/60 je to cca 30m2, u parc.#. 961/7 je to cca 150m2, u parc.#. 952/12 je to cca 100m2. Požaduji doklad o souhlasu. U parc.#. 961/7 požaduji doplnit kóty v projektu na obou stranách pozemku a to od hranice pozemku k za#átku stavby, min. 6m pot!ebných pro pr$jezd zem"d"lskými stroji. Po spln"ní mých podmínek podepíši souhlas. M#stský ú$ad Litovel, odbor výstavby, výše uvedené námitce ozna%ené %.1. vyhovuje podmínkou %. 21, %ásti III. tohoto rozhodnutí. M#stský ú$ad Litovel, odbor výstavby, výše uvedenou námitkou ozna%enou %.2 z a m í t á. Ú%astníci $ízení na n#ž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Povodí Moravy, s.p., D$eva$ská 11, 602 00 Brno Od(vodn'ní: Dne 24.9.2010 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umíst#ní stavby. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady pot$ebnými pro její $ádné posouzení, byl žadatel usnesením ze dne 12.11.2010 vyzván k dopln#ní žádosti a $ízení bylo p$erušeno. Zásadním
!.j. LIT 24831/2011
str. 15
d&vodem pro p$erušení $ízení byla skute%nost, že žadatel nedisponoval souhlasy vlastník& pozemk& dot%ených stavbou. Dalším d&vodem byl nesoulad %ásti stavby s platnou územn# plánovací dokumentací obce !ervenka, tj. Územním plánem obce !ervenka z 08/2001, po zm#n# %.1 a %.2. Nesoulad stavby s územn# plánovací dokumentací obce !ervenka byl odstran#n vydáním Aktualizace %.1 Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, kterou vydalo formou opat$ení obecné povahy Zastupitelstvo Olomouckého kraje dne 22.dubna 2011 v souladu s usnesením UZ/19/44/2011 (dále jen „Aktualizace %.1 ZÚR OK“). Dle § 54 odst. 5 stavebního zákona pak nelze rozhodovat podle t#ch %ástí územního plánu obce, které jsou v rozporu s územn# plánovací dokumentací následn# vydanou krajem, p$i%emž obec je povinna uvést do souladu sv&j územní plán s územn# plánovací dokumentací následn# vydanou krajem (souladem stavby s ve$ejnými zájmy se stavební ú$ad podrobn#ji zabývá níže). Žadatel následn# oznámil dne 19.5.2011 stavebnímu ú$adu redukci svého zám#ru a požádal o vedení územního $ízení pouze na ty stavební objekty, které jsou v souladu se Zásadami územního rozvoje Ol.kraje, po Aktualizaci %.1. Tedy ty objekty, které se nachází v ploše vymezené svislými rovinami ve vzdálenosti 200m od osy koridoru ve$ejn# prosp#šné stavby/opat$ení zakresleného ve výkresu B.6. na ob# strany (Pozn. Výkres #. B.6. Plochy a koridory nadmístního významu v M 1:100 000 Zásad územního rozvoje kraje, po Aktualizaci #.1). Povinnost respektovat soubor staveb „Západní ohrázování a severní ohrani%ení Litovel“ (studie, Agroprojekt Olomouc, 2006), za ú%elem zajišt#ní provedení opat$ení ke snižování ohrožení území povodn#mi vyplývá z územn# plánovací dokumentace Olomouckého kraje (viz. odst.89.10 ZÚR OK). Stejn# tak i respektovat návrh „severního obtokového koryta Litovle a zkapacitn#ní stávajících i p&vodních pr&to%ných profil& v Litovli“ (viz. odst. 89.4.2. ZÚR OK), ke snížení negativních vliv& záplav. Vzhledem k tomu, že Aktualizace %.1 ZÚR OK nabyla ú%innosti až 15.7.20111, oznámil stavební ú$ad zahájení územního $ízení opat$ením ze dne 23.8.2011, a to známým ú%astník&m $ízení a dot%eným orgán&m. K projednání žádosti sou%asn# na$ídil ve$ejné ústní jednání spojené s ohledáním na míst# na den 5.10.2011, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Od$vodn"ní rozhodnutí o námitkách: •
Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 shodné námitky ú%astník& $ízení – pana Vladimíra Štastného, bytem Litovel Gemerská 495 (spolumajitel pozemku parc.%. 53516 k.ú. Litovel) a pana Svatoslava Horna, bytem Litovel Šmakalova 415 (spolumajitel pozemku parc.%. 535/10 k.ú. Litovel): Vlastníci pozemk$ parc.#. 535/16 a 535/10 k.ú. Litovel nesouhlasí se snížením levob!ežní hráze na pozemku parc.#. 1627/2 k.ú. Litovel, jak je v dokumentaci pro územní !ízení uvedeno o 40cm. Požadujeme ponechat tuto hráz ve stávající výšce. Od&vodn#ní námitky: ). Námitce bylo vyhov#no stanovením podmínky %.21 %ásti III.tohoto rozhodnutí. Pan Svatoslav Horn je spoluvlastníkem pozemku parc.%. 535/10 k.ú. Litovel, kolmo navazujícího na pozemek parc.%. 1627/2 k.ú. Litovel, tedy pozemku mezujícího. Pan Vladimír Štastný je spoluvlastníkem pozemku parc.%. 535/16 k.ú. Litovel, který není mezujícím pozemkem k pozemku parc.%. 1627/2 k.ú. Litovel a nachází se ve vzdálenosti cca 20,0m od pozemku parc.%. 1627/2 k.ú.Litovel. Stavební ú$ad p$esto považuje pana Vladimíra Štastného za oprávn#ného k uplatn#ní námitek, nebo( již samotná skute#nost, že v budoucnu k provedení n"jaké stavby dojde, znamená pro vlastníky okolních pozemk$ nutnost p!ipravit se na to, že kolem jejich pozemk$ bude po ur#itou dobu pracovat stavební technika, zm"ní se charakter daného území, po#et obyvatel, zm"ny se projeví v doprav", zásobování apod. Tyto zm"ny nemusejí být vždy vnímány negativn", p!esto nelze omezit právo „mezujícího“ ani „nemezujícího“ souseda uplat%ovat p!ípadné námitky proti zám"ru (názor Nejvyššího správního soudu).
•
Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 námitky ú%astníka $ízení – paní Aleny Kantové, bytem Uni%ov Plze'ská 823, majitelky pozemk& parc.%. 979/60, 961/15, 961/7, 952/12, 922/14 a 922/17 v k.ú. !ervenka: P!ed jakýmkoliv podpisem požaduji odsouhlasenou a potvrzenou pevnou cenu od investora za pozemky, a to ve výši 400,-K#/m2. Od po#átku projednávání jsem požadovala písemn" odsouhlasení mé ceny, na kterou investor neodpov"d"l. U parcel #.979/60, 961/7 a 952/12 z$stávají „zbytky“ pozemk$ naprosto znehodnoceny. Požaduji, aby tyto kousky pozemk$ byly vykoupeny sou#asn" s pozemky pod stavbou za stejnou cenu. U pozemku parc.#. 979/60 je to cca
!.j. LIT 24831/2011
str. 16
30m2, u parc.#. 961/7 je to cca 150m2, u parc.#. 952/12 je to cca 100m2. Požaduji doklad o souhlasu. U parc.#. 961/7 požaduji doplnit kóty v projektu na obou stranách pozemku a to od hranice pozemku k za#átku stavby, min. 6m pot!ebných pro pr$jezd zem"d"lskými stroji. Po spln"ní mých podmínek podepíši souhlas. Od&vodn#ní námitky: Námitce nebylo vyhov#no. K uvedeným pozemk&m nebyl vyžadován souhlas vlastníka, nebo( pro navrhovaný ú%el je možno pozemky vyvlastnit; umís(ovaná stavba je stavbou ve$ejn# prosp#šnou, uvedenou v závazné %ásti Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, po Aktualizaci %.1. Pokud stavebník nedisponuje vlastnickými %i jinými právy k pozemk&m %i stavbám, na kterých hodlá realizovat stavbu, musí doložit ke stavebnímu $ízení vyšší formu oprávn#ní než pouhý souhlas. Tento zákonný požadavek pak umož'uje vlastník&m pozemk&, dot%ených ve$ejn# prosp#šnou stavbou a tedy p$ípadn# institutem vyvlastn#ní (pokud nedojde k dohod#), uplatnit své požadavky za odn#tí %i omezení vlastnického práva nebo práva, odpovídajícího v#cnému b$emenu, p$ed stavebním $ízením. Nedojde - li k dohod# s ním, až poté m&že stavebník podat návrh na omezení vlastnického práva z$ízením v#cného b$emene postupem dle vyvlast'ovacího zákona. Vždy tedy musí být s vlastníkem dot%eného pozemku p$ed realizací cizí stavby na jeho pozemku %i stavb# jednáno za ú%elem dosažení dohody ve smyslu uplatn#ní § 3 odst. 1 zákona o vyvlastn#ní. Vyhodnocení p!ipomínek ve!ejnosti: •
Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 p$ipomínky pana Petra Machaly, bytem Litovel Nová 400: Nesouhlasím se zvyšováním/zkapacitn"ním koryta !eky Moravy p!es M"sto Litovel, navyšováním stávajících hrází z d$vodu vzdouvání spodní vody a zaplavováním pozemk$ za hrázemi. Dále upozor%uji na slabé (kritické) místo na Malé Vod" – tj. p!í#ná stavba Staroštík$v jez – kde je nutná lidská obsluha tohoto jezu, ale vlastník jezu neplní své povinnosti vyplývající z manipula#ního !ádu. Od&vodn#ní p$ipomínky: P$ipomínka se zamítá. Uvedená opat$ení nejsou p$edm#tem tohoto $ízení; jsou $ešena individuáln#. Subjektivní pocit pana Petra Machaly spo%ívající v nepln#ní povinností vlastníkem jezu, doporu%ujeme $ešit s p$íslušným vodoprávním ú$adem.
•
Stavební ú$ad obdržel v rámci ve$ejného ústního jednání konaného dne 5.10.2011 p$ipomínky Obce Náklo, zastoupené místostarostou obce Ing. Pavlem Gnipem: Zvýšení pr$toku Malou Vodou zvýší frekvenci zaplavování soukromých pozemk$ v k.ú. Lhota nad Moravou. Požadujeme úpravu tok$ Malé Vody tak, aby nedocházelo k t"mto záplavám (lokalita Kladníky). Od&vodn#ní p$ipomínky: P$ipomínka se zamítá. Problematika Malé Vody není p$edm#tem tohoto $ízení; je $ešena individuáln#. Žadatel p$esto uvedenou p$ipomínku vnímá jako podn#t pro další etapu protipovod'ové ochrany. Zástupce Správy CHKO LP Litovel k uvedené p$ipomínce uvedl (v rámci ve$ejného ústního jednání), že lokalita Kladníky byla v uplynulých letech p$edm#tem $ady jednání za ú%asti vodoprávního ú$adu, Povodí Moravy s.p., odboru krizového $ízení M#Ú Litovel i Správy CHKO LP, nebo( situace v lokalit# je zna%n# komplikovaná, jak z hlediska vodohospodá$ského, tak i právního.
Vzhledem k tomu, že se jedná o $ízení s velkým po%tem ú%astník& (liniová stavba), je toto rozhodnutí doru%ováno v souladu s § 92 odst.3 stavebního zákona ú%astník&m $ízení uvedeným v § 85 odst.1 a dot%eným orgán&m jednotliv# a ú%astník&m $ízení uvedeným v § 85 odst.2 se podle § 144 správního $ádu doru%uje toto územní rozhodnutí ve$ejnou vyhláškou takto: A) Ú%astník&m územního $ízení dle § 85 odst. 1) stavebního zákona a dot%eným orgán&m – jednotliv#: 1. Žadatel: –
Povodí Moravy s.p., D$eva$ská 11, 602 00 Brno,
2. Obce v míst# stavby: – M#sto Litovel, Nám. P$.Otakara 778, Litovel
!.j. LIT 24831/2011
– –
str. 17
Obec !ervenka , Svatoplukova 16, 784 01 Litovel Obec Mlade%, 783 21 Mlade% 1
3. Dot%ené orgány: – Hasi%ský záchranný sbor Olomouckého kraje, územní odbor Olomouc – Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci – M#Ú Litovel, odbor ŽP – M#Ú Litovel, odbor dopravy – Drážní ú$ad Olomouc, sekce stavební – Správa CHKO Litovelské Pomoraví a Krajské st$edisko Olomouc – Krajský ú$ad Olomouckého kraje, Odbor ŽP a zem#d#lství, – Krajský ú$ad Olomouckého kraje, odbor strategického rozvoje kraje – Drážní ú$ad Olomouc - sekce stavební – Vojenská ubytovací a stavební správa Brno A) Ú%astník&m územního $ízení dle § 85 odst. 2) stavebního zákona – ve$ejnou vyhláškou: –
– –
vlastníci pozemk& dot%ených stavbou v k.ú. Litovel, Víska u Litovle, Nasob&rky, Mlade% a !ervenka: Lubomír Zedník, Jana Zedníková, Ing. Václav Kuba, František Sedlá%ek, Robert Berger, Jitka Coufalová, Monika Bergerová, V#ra Vym#talová, Agentura ochrany p$írody a krajiny !eské republiky, Zem#d#lské zásobování a nákup, Jaromír Reimer, Miroslav Ludvík, Pozemkový fond !R ÚP Olomouc, Marie Kvapilová, Jaromír Kvapil, M#sto Litovel, František Babyšta, Marie P$ikrylová, Roman Fritscher, David Fritscher, Petr Novák, Vladimír Novák, Pavlína Šrámová, Pavel Hrachovina, Petr Bureš, Marie Burešová, Blažena Hladíková, Správa silnic Olomouckého kraje Olomouc, Správa železni%ní dopravní cesty s.o., Ji$í Kudli%ka, Jaroslava Kudli%ková, Emílie Pinkavová, Zden#k Vo%ka, Lud#k Dvo$á%ek, R&žena Václavíková, Marek Chlíbek, Radek Kubiš, Marie Dvo$á%ková, Jaroslav Dvo$á%ek, Dobroslav Látal, František P$íkopa, Jarmila Švábová, Ing. František P$íkopa, Litovelská cukrovarna, a.s., Eva Coufalová, Blažena Hladíková, Jan R&ži%ka, Ludmila Škurková, Zem#d#lské družstvo Ha'ovice, Ludmila Papicová, Vlastimil Flášar, Bohumila Flášarová, Pavel Havlí%ek, Radomír Coufal, Ludmila N#mcová, Alois N#mec, Zdenka Kerplová, Stanislav Navrátil, Obec !ervenka, Anna Vitoulová, MUDr. Olga Fejlková, Jaromír Zapletal, Jarmila Zapletalová, Jarmila Hírešová, Zdenka Laichterová, Irena Hubá%ková, MVDr. Václav Osi%ka, Emilie Radová, Alena Kantová, Marie Nepustilová, Kamila Poštulková, Iva R&ži%ková, Helena Dostálová, MUDr. Jaroslav Chrudina, Josef Vodi%ka, Kv#toslava Dostálová, Jan Havlí%ek, Vlastimil Kubí%ek, Jind$iška Sk$ivánková, Jan Holczer, Dana Sovová, František Sova, Miroslava Krylová, Ing. Pavel Kryl, Ph.D., Anna Kargerová, Kate$ina Kargerová, Vladimíra Kolpáková, Anna Š%u%ková, Helena Loš(áková, Miloslava Dvo$áková, Ji$í !ikl, Stanislava Doláková, Jaroslava Holczerová, František Navrátil, Lesy !eské republiky s.p., ZP !ervenka a.s., Rudolf Karger, Vladimír Kargr, Jaroslav Karger, V#ra Šišmová, Anna Tóthová, Vlasta Skývová, Zden#k Skýva, Morávek a Král s.r.o., Jaroslav Krá%mar, Ludmila Krá%marová, Helena D$ímalková, Mgr. Alena Sedlá%ková, Svatoslava Koudelková, Zbyn#k Dostal, Miloslav Kupka, Marie Kupková, Jan Chrudina, Jarmila Taxová, František Beran, Anna Beranová, Jaromír Skopal, Josef Petrásek, Jarmila Petrásková, Tomši%koVá Aloisie, Rostislav Husák, Jan Valouch, Libuše Valouchová, MVDr. Jozef Trajlinek, Eva Trajlinková, Ing. Ji$í M#$il, Ú$ad pro zastupování státu ve v#cech majetkových, Odbor odlou%ené pracovišt# Olomouc, Miroslav Smékal, Miroslav Karger, Lubomír Kolavík, František David, Blanka Opíchalová, Zem#d#lská vodohospodá$ská správa Olomouc, vlastníci pozemk& v k.ú. Litovel, Víska u Litovle, Nasob&rky, Mlade% a !ervenka, které sousedí s pozemky dot%enými stavbou, vlastníci a správci inž.sítí a dalších za$ízení dot%ených stavbou: !EZ Distribuce a. s., RWE Distribu%ní služby s.r.o., Telefónica O2 Czech Republic a.s., Vodohospodá$ská spole%nost !erlinka s.r.o., !D - Telematika a.s., Moravská vodárenská a.s., Technické služby Litovel.
Stavební zákon mj. sv#$uje pravomoc rozhodovat o umís(ování staveb stavebním ú$ad&m. V ustanovení § 4 odst. 2 však stavební zákon stanoví, že stavební ú$ad m&že p$edm#tné územní rozhodnutí vydat jen ve vzájemné sou%innosti s dot%enými orgány chránícími ve$ejné zájmy podle zvláštních p$edpis&. Stavební ú$ad si byl p$i posuzování p$edm#tné žádosti v#dom i t#ch skute%ností, že žádosti na vydání územního
!.j. LIT 24831/2011
str. 18
rozhodnutí nemusí být vyhov#no p$esto, že se zám#rem vysloví všechny dot%ené orgány souhlas. Územní rozhodnutí totiž není pouhým souhrnem podmínek daných dot%enými orgány. Stavební ú$ad p$i zkoumání žádosti ze závazných stanovisek dot%ených orgán& vycházel a hodnotil je ve správním $ízení jako d&kazy. A jelikož sám také hájí ve$ejný zájem, s ohledem na ustanovení § 90 stavebního zákona zkoumal, zda je zám#r žadatele v souladu s územn# plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho provád#cích p$edpis&, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na ve$ejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních p$edpis& a se stanovisky dot%ených orgán& podle zvláštních p$edpis&, pop$ípad# s výsledkem $ešení rozpor& a s ochranou práv a právem chrán#ných zájm& ú%astník& $ízení. Stavební ú$ad má k dispozici všechna pot$ebná závazná stanoviska dot%ených orgán&, na základ# kterých mohl vydat p$edm#tné územní rozhodnutí, p$i%emž neshledal žádný právní d&vod %i p$ekážky, a to nejen ze strany n#kterého z dot%ených orgán& spolup&sobících v tomto správním $ízení, ale ani sv&j, pro které by p$edm#tnou žádost na vydání územního rozhodnutí zamítl. Posouzením navrhované stavby dosp#l stavební ú$ad k záv#ru, že dalšími ú%astníky tohoto územního $ízení mimo ty, se kterými bylo v $ízení takto jednáno, nejsou vlastníci %i uživatelé dalších okolních pozemk& a staveb na nich, jelikož se jich zamýšlená stavba ve vztahu k jejímu charakteru, poloze a umíst#ní nedotkne. Ve smyslu ustanovení § 123 zákona %. 40/64 Sb., ob%anský zákoník, ve zn#ní pozd#ji vydaných p$edpis&, je obsah vlastnického práva tvo$en oprávn#ním p$edm#t svého vlastnictví držet, užívat jeho plody a užitky a nakládat s ním v mezích zákona, p$i%emž vydáním tohoto stavebního povolení nebude vlastník&m %i uživatel&m dalších okolních pozemk& a staveb na nich ve výkonu takovýchto oprávn#ní brán#no. Soulad stavby s ve!ejnými zájmy: Umíst#ní stavby vyhovuje obecným požadavk&m na využívání území. Zám#r leží na území n#kolika obcí: •
pro katastrální území Litovel, Nasob&rky a Víska u Litovle (dle p&vodního zám#ru i pro katastrální území Cho$elice a Rozvadovice) neplatí žádná územn# plánovací dokumentace, která by ú%inn# zabezpe%ovala funk%nost využívání území, která by stanovovala zásady jeho organizace a vytvá$ela p$edpoklady pro soulad všech funkcí v území. Nicmén# v § 18 odst. 5 stavebního zákona je zakotvena možnost umís(ovat v nezastav#ném území v souladu s jeho charakterem stavby, za$ízení, a jiná opat$ení pouze pro zem#d#lství, lesnictví, vodní hospodá$ství, t#žbu nerost&, pro ochranu p$írody a krajiny, pro ve$ejnou dopravní a technickou infrastrukturu, pro snižování nebezpe%í ekologických a p$írodních katastrof a pro odstra'ování jejich d&sledk&, a dále taková technická opat$ení a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro ú%ely rekreace a cestovního ruchu, nap$íklad cyklistické stezky, hygienická za$ízení, ekologická a informa%ní centra.
•
pro katastrální území !ervenka platí Územní plán obce !ervenka z 08/2001, po zm#n# %.1 a %.2. Navržená ochranná hráz podél obce !ervenka však není v souladu s touto platnou územn# plánovací dokumentací obce, nebo( tato vymezuje jako ve$ejn# prosp#šnou stavby konkrétní hráze protipovod'ového systému H1-H2. Navržená trasa ochranné hráze však nekoresponduje s $ešením uvedeným v územn# plánovací dokumentaci obce. Zjišt#ný nesoulad navržené stavby s platnou územn# plánovací dokumentací obce !ervenka byl proto jeden z d&vod& pro p$erušení územního $ízení, p$i%emž bylo požadováno odstran#ní tohoto rozporu nap$. zm#nou platné územn# plánovací dokumentace obce. Rozpor byl následn# odstran#n vydáním Aktualizace %.1 ZÚR OK.
•
pro katastrální území Mlade% platí Územní plán obce Mlade% z 04/2000, po zm#n# %.1 a %.2. Jediným pozemkem v katastrálním území Mlade%, dot%eným zám#rem, je pozemek parc.%. 637/4 (dle PK 637) vodní plocha a který je dle územn# plánovací dokumentace obce sou%ástí ploch zelen# N-Z. Tyto plochy zahrnují území, kde je žádoucí zachování p!írodního prost!edí, tj. lesy, remízky, vodní plochy a toky s doprovodnou zelení. Do t"chto ploch jsou za!azeny také prvky místního územního systému ekologické stability, které vyžadují prvo!adou pé#i. V této zón" nelze umís&ovat žádná za!ízení, ve výjime#ných p!ípadech lze p!ipustit stavby pro lesní hospodá!ství, pro úpravu tok$, z!izování polních a lesních cest a cyklistických stezek. Je tedy z$ejmé, že navržený zám#r je v souladu s touto územn# plánovací dokumentací.
!.j. LIT 24831/2011
str. 19
Jak bylo v úvodu popsáno, byl p&vodní zám#r žadatele daleko rozsáhlejší. Žadatel však nedisponoval souhlasy vlastník& pozemk& dot%ených stavbou a sou%asn# byla %ást zám#ru v rozporu s platnou územn# plánovací dokumentací obce !ervenka. Tato patová situace žadatele byla vy$ešena, avšak pouze %áste%n#, vydáním Aktualizace %.1 Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, kterou vydalo formou opat$ení obecné povahy Zastupitelstvo Olomouckého kraje dne 22.dubna 2011 v souladu s usnesením UZ/19/44/2011 (dále jen „Aktualizace %.1 ZÚR OK“) a která nabyla ú%innosti 15.7.2011. Touto Aktualizací %.1 ZÚR OK došlo k úprav# již vymezené ve$ejn# prosp#šné stavby technické infrastruktury (vodní hospodá$ství) ozn. v Zásadách územního rozvoje Olomouckého kraje jako „V8 - Západní a severní ohrázování Litovle“ a sou%asn# již vymezeného ve$ejn# prosp#šného opat$ení ke snižování ohrožení území povodn#mi ozna%eného jako „VP3 - Severní obtokové koryto Litovle“. Žadatel tak docílil toho, že p&vodní rozsah takto vymezené ve$ejn# prosp#šné stavby a vymezeného ve$ejn# prosp#šného opat$ení byl upraven, tj. došlo ke zm#n# trasování této stavby nadmístního (nadregionálního) významu na správním území obcí Litovel a !ervenka. Vzniklou situaci, kdy platná územn# plánovací dokumentace obce !ervenka byla v rozporu s nad$azenou územn# plánovací dokumentací kraje, zohled'uje § 54 odst. 5 stavebního zákona, dle kterého nelze rozhodovat podle t#ch %ástí územního plánu obce, které jsou v rozporu s územn# plánovací dokumentací následn# vydanou krajem, p$i%emž obec je povinna uvést do souladu sv&j územní plán s územn# plánovací dokumentací následn# vydanou krajem. Vzhledem k vývoji situace upravil žadatel rozsah svého investi%ního zám#ru, tj. zmenšil jej pouze na tu %ást zám#ru, která je v souladu se Zásadami územního rozvoje Ol.kraje, po Aktualizaci %.1. Jedná se o objekty, které se nachází v ploše vymezené svislými rovinami ve vzdálenosti 200m od osy koridoru ve$ejn# prosp#šné stavby/opat$ení zakresleného ve výkresu B.6. na ob# strany (Pozn. Výkres #. B.6. Plochy a koridory nadmístního významu v M 1:100 000 Zásad územního rozvoje kraje, po Aktualizaci #.1). Z tohoto d&vodu nebyly k pozemk&m, k nimž navrhovatel nem#l vlastnické nebo jiné právo, vyžadovány souhlasy jejich vlastník&, nebo( pro navrhovaný ú%el je možno pozemky vyvlastnit; umís(ovaná stavba je stavbou ve$ejn# prosp#šnou, uvedenou v závazné %ásti Zásad územního rozvoje Ol.kraje, po Aktualizaci %.1. Zbývající %ást zám#ru – tj. regionální %ást - na pozemcích v katastrálním území Litovel, Rozvadovice a Cho$elice je nadále podmín#na existencí souhlas& vlastník& pozemk&, nebo( zde nelze v sou%asné dob# uplatnit institut vyvlastn#ní a pro navrhovaný ú%el pozemky vyvlastnit, nebo( nejde o stavbu (opat$ení) ve$ejn# prosp#šnou. D&vodem je absence platné územn# plánovací dokumentace m#sta a vymezení této stavby/opat$ení jako ve$ejn# prosp#šné. Ve vý%tu (seznamu) stavebních objekt& uvedených v oznámení o zahájení územního $ízení byl chybn# uveden objekt IO 04.1 (%ást) Obnovení funkce stávajících most& a propustk& na trati !D a na silnici Litovel-!ervenka. Z dokumentace pro územní $ízení vyplývá, že jde pouze o obnovení funkce t#chto objekt& vyt#žením nános& a náletové zelen# z objekt& a rovn#ž odstran#ním nános& a náletové zelen# v prostorech vtok& a výtok&. Z tohoto d&vodu není uvedený stavební objekt p$edm#tem tohoto územního rozhodnutí, kterým se umís(ují pouze nové stavby. Pokud stavebník nedisponuje vlastnickými %i jinými právy k pozemk&m %i stavbám, na kterých hodlá realizovat stavbu, musí doložit ke stavebnímu $ízení vyšší formu oprávn#ní než pouhý souhlas. Tento zákonný požadavek pak umož'uje vlastník&m pozemk&, dot%ených ve$ejn# prosp#šnou stavbou a tedy p$ípadn# institutem vyvlastn#ní (pokud nedojde k dohod#), uplatnit své požadavky za odn#tí %i omezení vlastnického práva nebo práva, odpovídajícího v#cnému b$emenu, p$ed stavebním $ízením. Stavební ú$ad požadavky stanovené ve vyjád$eních vlastník& (správc&), p$íp. provozovatel&, zahrnul do podmínek tohoto rozhodnutí v rozsahu, ve kterém se tyto požadavky týkají umíst#ní stavby nebo požadavk& na zpracování projektové dokumentace. Požadavky týkající se výlu%n# provád#ní umís(ované stavby, ani požadavky týkající se vzájemných (smluvních) vztah& stavebníka a vlastníka nebo správce technické infrastruktury nebyly do podmínek tohoto rozhodnutí zahrnuty, nebo( jsou v tomto stupni $ízení bezp$edm#tné. Kladn#, bez stanovení podmínek, se vyjád$ili: - !EZ ICT Services a.s. dne 31.8.2011 %.j. 11/4202, - Správa CHKO LP Litovel dne 31.12.2010 pod %.j. S/86/LM/2009-1749/LM/2010/AOPK, - Hasi%ský záchranný sbor Ol.kraje, ÚP Olomouc dne 25.6.2010 %.j. HSOL-3558-2/2010, - Obec !ervenka dne 10.6.2010 %.j. 905/2010, - M#sto Litovel dne 24.6.2010.
!.j. LIT 24831/2011
str. 20
Samostatné rozhodnutí vydali: - Správa CHKO LP Litovel dne 29.11.2010 %.j. S/0842/LM/2010-01611/LM/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 20.7.2010 %.j. LIT 15521/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 20.7.2010 %.j. LIT 15505/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 20.7.2010 %.j. LIT 15465/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 18.5.2010 %.j. LIT 10763/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 18.5.2010 %.j. LIT 10785/2010, - M#Ú Litovel, odbor dopravy dne 18.5.2010 %.j. LIT 10736/2010, - Drážní ú$ad Olomouc, dne 9.11.2009 %.j. MO-SDO0578/09-6/Km, - Krajský ú$ad Ol.kraje, odbor ŽP a zem#d#lství dne 6.4.2009 %.j. KUOK 12068/2009. Souhlas se stavbou v obvodu a ochranném pásmu železni%ní dráhy Senice na Hané – !ervenka byl vydán dne 2.6.2010 pod %.j. MO-SOO0389/10-2/St, DUCR-27855/10/St Drážním ú$adem v Olomouci. Navržený zám#r v%etn# kompenza%ních opat$ení se svým rozsahem pohybuje v mezích ekologické únosnosti dot%eného území. Z tohoto d&vodu bylo vydáno souhlasné stanovisko k zám#ru z hlediska p$ijatelnosti vliv& zám#ru na životní prost$edí – viz. stanovisko KÚOK, odboru ŽP a zem#d#lství ze dne 2.10.2009 %.j. KUOK 94018/2009 dle § 9 odst. 9 zákona %. 100/2001 Sb., o posuzování vliv& na životní prost$edí a o zm#n# souvisejících zákon&, ve zn#ní pozd#jších p$edpis&. Stavební ú$ad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních p$edpis& ve výroku uvedených. Pou#ení ú#astník(: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dn& ode dne jeho oznámení k odboru strategického rozvoje kraje Krajského ú$adu Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s pot$ebným po%tem stejnopis& tak, aby jeden stejnopis z&stal správnímu orgánu a aby každý ú%astník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li ú%astník pot$ebný po%et stejnopis&, vyhotoví je správní orgán na náklady ú%astníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou %ást rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti od&vodn#ní rozhodnutí je nep$ípustné. Stavební ú$ad po právní moci rozhodnutí p$edá ov#$enou dokumentaci žadateli, p$ípadn# obecnímu ú$adu, jehož územního obvodu se umíst#ní stavby týká, není-li sám stavebním ú$adem, pop$ípad# též speciálnímu stavebnímu ú$adu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 3 roky. Podmínky rozhodnutí o umíst#ní stavby platí po dobu trvání stavby %i za$ízení, nedošlo-li z povahy v#ci k jejich konzumaci. Ing. Ludmila Šmakalová vedoucí odboru výstavby M#Ú Litovel
Toto rozhodnutí musí být vyv'šeno po dobu 15 dn(. Vyv#šeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyv#šení a sejmutí rozhodnutí.
!.j. LIT 24831/2011
str. 21
Poplatek: Správní poplatek podle zákona %. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, byl uhrazen ve výši 1.000,- K%. Obdrží tito ú%astníci $ízení: Žadatel (doporu#en'): - Povodí Moravy s.p. zastoupeno spol. Valbek s.r.o., IDDS: bebs53h Obec, na jejímž území má být zám'r uskute#n'n (doporu#en'): - Obec !ervenka, IDDS: 58nbumu - Obec Mlade%, IDDS: 62fauwv - M#sto Litovel, Nám. P$. Otakara %.p. 778/1B, 784 01 Litovel Vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný zám'r uskute#n'n, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné v'cné právo k tomuto pozemku nebo stavb' (ve%ejnou vyhláškou): - Ú$ad pro zast.státu ve v#cech majetkových, pracovišt# Olomouc, IDDS: 96vaa2e - Lesy !eské republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn - ZP !ervenka, a.s., IDDS: ejpg2hm - Agentura ochrany p$írody a krajiny !eské republiky, IDDS: hwzdyhr - Zem#d#lské zásobování a nákup, koncern, Opletalova %.p. 1535/4, Nové M#sto, 113 76 Praha - Pozemkový fond !R, ÚP Olomouc, IDDS: mrbaiz9 - Správa silnic Olomouckého kraje, p$ísp#vková organizace, IDDS: ur4k8nn - Správa železni%ní dopravní cesty, s.o., Správa dopravní cesty Olomouc, IDDS: uccchjm - Zem#d#lské družstvo Ha'ovice, IDDS: 4wucwem - ZVHS, Oblast povodí Moravy a Dyje, Pracovišt# Olomouc, Lazecká %.p. 57/6, 779 00 Olomouc 9 - Morávek a Král s.r.o., IDDS: wpnnme5 - Litovelská cukrovarna, a.s., IDDS: mk8q5ee - Lubomír Zedník, Víska %.p. 4, Litovel, 783 21 Chudobín - Jana Zedníková, Víska %.p. 4, Litovel, 783 21 Chudobín - Ing. Václav Kuba, Ponikev %.p. 11, Ludmírov, 798 52 Konice - Robert Berger, Žerotínova %.p. 343/52, 784 01 Litovel - Jitka Coufalová, Žerotínova %.p. 343/52, 784 01 Litovel - Monika Bergerová, Dolní hej%ínská %.p. 46/21, Hej%ín, 779 00 Olomouc 9 - V#ra Vym#talová, Ru%ilova %.p. 98/8, Nový Sv#t, 779 00 Olomouc 9 - Jaromír Reimer, Nasob&rky %.p. 9, Litovel, 783 21 Chudobín - Miroslav Ludvík, Masarykovo nám. %.p. 1, 783 91 Uni%ov 1 - Marie Kvapilová, Nasob&rky %.p. 8, Litovel, 783 21 Chudobín - Jaromír Kvapil, Nasob&rky %.p. 8, Litovel, 783 21 Chudobín - František Babyšta, Švermova %.p. 619/1, 784 01 Litovel - Marie P$ikrylová, Mohelnická %.p. 1118, 783 91 Uni%ov 1 - Roman Fritscher, U Stadionu %.p. 965/3, 784 01 Litovel - David Fritscher, Karla Sedláka %.p. 1223/8, 784 01 Litovel - Petr Novák, Šmakalova %.p. 221/18, 784 01 Litovel - Vladimír Novák, IDDS: nfej2gs - Pavlína Šrámová, 1. máje %.p. 877/42, 779 00 Olomouc 9 - Pavel Hrachovina, Pavlínka %.p. 190/8, 784 01 Litovel - Petr Bureš, Vít#zná %.p. 101/26, 784 01 Litovel - Marie Burešová, Vít#zná %.p. 101/26, 784 01 Litovel - Blažena Hladíková, Žerotínova %.p. 356/72, 784 01 Litovel - Ji$í Kudli%ka, Komárov %.p. 806/1, 784 01 Litovel - Jaroslava Kudli%ková, Komárov %.p. 806/1, 784 01 Litovel - Emílie Pinkavová, Vít#zná %.p. 1184/29, 784 01 Litovel - Zden#k Vo%ka, Gemerská %.p. 504/5, 784 01 Litovel - Lud#k Dvo$á%ek, Gemerská %.p. 491/12, 784 01 Litovel - R&žena Václavíková, Na Hranicích %.p. 674/18, Bohnice, 181 00 Praha 81
!.j. LIT 24831/2011
str. 22
- Marek Chlíbek, Bezru%ova %.p. 339/9, 784 01 Litovel - Radek Kubiš, Komárov %.p. 301, 784 01 Litovel - Marie Dvo$á%ková, Jungmannova %.p. 650/10, 784 01 Litovel - Jaroslav Dvo$á%ek, Jungmannova %.p. 650/10, 784 01 Litovel - Dobroslav Látal, Šmakalova %.p. 412/4, 784 01 Litovel - František P$íkopa, R&žová %.p. 397/10, Ne$edín, 772 00 Olomouc - Jarmila Švábová, Želatovská %.p. 2771/29, P$erov I-M#sto, 750 02 P$erov 2 - Ing. František P$íkopa, Budovatel& %.p. 239/1, P$erov I-M#sto, 750 02 P$erov 2 - Eva Coufalová, Cho$elice %.p. 1133, 784 01 Litovel - Blažena Hladíková, Žerotínova %.p. 356/72, 784 01 Litovel - Jan R&ži%ka, Revolu%ní %.p. 667/1, 784 01 Litovel - Ludmila Škurková, Novosady %.p. 553/10a, 784 01 Litovel - Ludmila Papicová, Trnkova %.p. 531/25, Nové Sady, 779 00 Olomouc 9 - Vlastimil Flášar, Sobá%ov %.p. 2, Mlade%, 783 21 Chudobín - Bohumila Flášarová, Sobá%ov %.p. 2, Mlade%, 783 21 Chudobín - Pavel Havlí%ek, Víska %.p. 3, Litovel, 783 21 Chudobín - Radomír Coufal, Nasob&rky %.p. 27, Litovel, 783 21 Chudobín - Ludmila N#mcová, Nasob&rky %.p. 5, Litovel, 783 21 Chudobín - Alois N#mec, Nasob&rky %.p. 5, Litovel, 783 21 Chudobín - Zdenka Kerplová, Lesní zátiší %.p. 528/9, 784 01 Litovel - Stanislav Navrátil, Je%mínkova %.p. 552/2, Holice, 779 00 Olomouc 9 - Anna Vitoulová, Nasob&rky %.p. 148, Litovel, 783 21 Chudobín - MUDr. Olga Fejlková, Víde'ská %.p. 250/37, Štý$ice, 639 00 Brno 39 - Jaromír Zapletal, Svatoplukova %.p. 17, !ervenka, 784 01 Litovel - Jarmila Zapletalová, Svatoplukova %.p. 17, !ervenka, 784 01 Litovel - Jarmila Hírešová, Žerotínova %.p. 53/16, 784 01 Litovel - Zdenka Laichterová, Svatoplukova %.p. 35, !ervenka, 784 01 Litovel - Irena Hubá%ková, Svatoplukova %.p. 40, !ervenka, 784 01 Litovel - MVDr. Václav Osi%ka, Nový Dv&r %.p. 243, !ervenka, 784 01 Litovel - Emilie Radová, Svatoplukova %.p. 48, !ervenka, 784 01 Litovel - Alena Kantová, Plze'ská %.p. 823, 783 91 Uni%ov 1 - Marie Nepustilová, Ivana Sekaniny %.p. 1796/7, Poruba, 708 00 Ostrava 8 - Kamila Poštulková, Karla Sedláka %.p. 1237/20, 784 01 Litovel - Iva R&ži%ková, J. B. Pecky %.p. 3254/7, 796 01 Prost#jov 1 - Helena Dostálová, Husova %.p. 413, 793 26 Vrbno pod Prad#dem - MUDr. Jaroslav Chrudina, Am Schwartenkamp 115, 48599 Gronau, N#mecko - Josef Vodi%ka, Kysucká %.p. 428/1, 784 01 Litovel - Kv#toslava Dostálová, Moravi%any %.p. 104, 789 82 Moravi%any - Jan Havlí%ek, Komenského %.p. 266, !ervenka, 784 01 Litovel - Vlastimil Kubí%ek, Tyršova %.p. 118, !ervenka, 784 01 Litovel - Jind$iška Sk$ivánková, Branná %.p. 19, 788 25 Branná - Jan Holczer, Komenského %.p. 133, !ervenka, 784 01 Litovel - Dana Sovová, Svatoplukova %.p. 7, !ervenka, 784 01 Litovel - František Sova, Svatoplukova %.p. 7, !ervenka, 784 01 Litovel - Miroslava Krylová, Svatoplukova %.p. 37, !ervenka, 784 01 Litovel - Ing. Pavel Kryl, Ph.D., Svatoplukova %.p. 37, !ervenka, 784 01 Litovel - Anna Kargerová, Komenského %.p. 269, !ervenka, 784 01 Litovel - Kate$ina Kargerová, Polní %.p. 352, !ervenka, 784 01 Litovel - Vladimíra Kolpáková, Komenského %.p. 269, !ervenka, 784 01 Litovel - Anna Š%u%ková, Komenského %.p. 319, !ervenka, 784 01 Litovel - Helena Loš(áková, Sadová %.p. 3739/1a, 796 01 Prost#jov 1 - Miloslava Dvo$áková, T$i Dvory %.p. 28, 784 01 Litovel - Ji$í !ikl, Vít#zná %.p. 77, !ervenka, 784 01 Litovel - Stanislava Doláková, Vít#zná %.p. 77, !ervenka, 784 01 Litovel - Jaroslava Holczerová, Komenského %.p. 133, !ervenka, 784 01 Litovel - František Navrátil, Jižní %.p. 6, !ervenka, 784 01 Litovel - Rudolf Karger, Tyršova %.p. 117, !ervenka, 784 01 Litovel - Vladimír Kargr, Tyršova %.p. 117, !ervenka, 784 01 Litovel
!.j. LIT 24831/2011
str. 23
- Jaroslav Karger, Tyršova %.p. 117, !ervenka, 784 01 Litovel - V#ra Šišmová, Svatoplukova %.p. 36, !ervenka, 784 01 Litovel - Anna Tóthová, Santovka - Malinovec %.p. 63, Santovka - Malinovec, Slovensko - Vlasta Skývová, Jižní %.p. 116, !ervenka, 784 01 Litovel - Zden#k Skýva, Jižní %.p. 116, !ervenka, 784 01 Litovel - Jaroslav Krá%mar, T$ebízského %.p. 104, !ervenka, 784 01 Litovel - Ludmila Krá%marová, T$ebízského %.p. 104, !ervenka, 784 01 Litovel - Helena D$ímalková, T$ídvorská %.p. 191, !ervenka, 784 01 Litovel - Mgr. Alena Sedlá%ková, náb$. Protifašist. bojovník& %.p. 601/20, P$erov I-M#sto, 750 02 P$erov 2 - Svatoslava Koudelková, Nádražní %.p. 159, !ervenka, 784 01 Litovel - Zbyn#k Dostal, Svatoplukova %.p. 28, !ervenka, 784 01 Litovel - Miloslav Kupka, !ervenská %.p. 246/21, 784 01 Litovel - Marie Kupková, !ervenská %.p. 246/21, 784 01 Litovel - Jan Chrudina, Vít#zná %.p. 65, !ervenka, 784 01 Litovel - Jarmila Taxová, Mládeže %.p. 1342/23, B$evnov, 162 00 Praha 616 - František Beran, Svatoplukova %.p. 43, !ervenka, 784 01 Litovel - Anna Beranová, Svatoplukova %.p. 43, !ervenka, 784 01 Litovel - Jaromír Skopal, Válkova %.p. 180, !ervenka, 784 01 Litovel - Josef Petrásek, K. H. Borovského %.p. 522, 378 33 Nová Byst$ice - Jarmila Petrásková, K. H. Borovského %.p. 522, 378 33 Nová Byst$ice - Tomši%ková Aloisie, Šternberk Uni%ovská 45, Šternberk Uni%ovská 45 - Rostislav Husák, Vít#zná %.p. 169, !ervenka, 784 01 Litovel - Jan Valouch, Svatoplukova %.p. 23, !ervenka, 784 01 Litovel - Libuše Valouchová, Svatoplukova %.p. 23, !ervenka, 784 01 Litovel - MVDr. Jozef Trajlinek, Újezd %.p. 247, 783 96 Újezd u Uni%ova - Eva Trajlinková, Újezd %.p. 247, 783 96 Újezd u Uni%ova - Ing. Ji$í M#$il, Šemberova %.p. 271/12, 784 01 Litovel - Miroslav Smékal, Jižní %.p. 113, !ervenka, 784 01 Litovel - Miroslav Karger, Jižní %.p. 10, !ervenka, 784 01 Litovel - Lubomír Kolavík, Svatoplukova %.p. 15, !ervenka, 784 01 Litovel - František David, Palackého %.p. 957/27, 784 01 Litovel - Blanka Opíchalová, Palackého %.p. 927/24, 784 01 Litovel Vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný zám'r uskute#n'n, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné v'cné právo k tomuto pozemku nebo stavb': neznámé osoby právní nástupci po zem%elých (ve%ejnou vyhláškou): - František Sedlá%ek, Nasob&rky %.p. 19, Nasob&rky Vlastníci a správci inž.sítí (ve%ejnou vyhláškou): - !EZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy - RWE Distribu%ní služby s.r.o., IDDS: jnnyjs6 - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h - Vodohospodá$ská spole%nost !ERLINKA s.r.o., IDDS: 4kba5gk - !D - Telematika, a.s., IDDS: dgzdjrp - Moravská vodárenská a.s., IDDS: b3ge93n - Technické služby Litovel, IDDS: vm5k9y6 Osoby, jejichž vlastnické nebo jiné v'cné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemk(m nebo stavbám na nich m(že být územním rozhodnutím p%ímo dot#eno (ve%ejnou vyhláškou): - vlastníci pozemk&, které navazují na pozemky dot%ené stavbou Dot#ené orgány (doporu#en'): - Správa CHKO Litovelské Pomoraví, IDDS: hwzdyhr - KÚOK, Odbor ŽP a zem#d#lství, IDDS: qiabfmf - KÚOK, odbor strategického rozvoje kraje, IDDS: qiabfmf - M#Ú Litovel, odbor dopravy - M#Ú Litovel, odbor ŽP - Drážní ú$ad - sekce stavební, IDDS: 5mjaatd
!.j. LIT 24831/2011
str. 24
- Hasi%ský záchranný sbor Ol.kraje, územní odbor Olomouc, IDDS: ufiaa6d - Krajská hygienická stanice Ol.kraje se sídlem v Olomouci, IDDS: 7zyai4b - Vojenská ubytovací a stavební správa Brno, IDDS: hjyaavk Na v'domí: - M#Ú Litovel, odbor MH a SI, Nám. P$. Otakara %.p. 778/1B, 784 01 Litovel Další: - Obecní ú$ad Mlade% (k vyv"šení a podání zprávy stavebnímu ú!adu o datu vyv"šení a sejmutí tohoto rozhodnutí) - Obecní ú$ad !ervenka (k vyv"šení a podání zprávy stavebnímu ú!adu o datu vyv"šení a sejmutí tohoto rozhodnutí) - M#Ú Litovel, odbor vnit$ní správy (k vyv"šení a podání zprávy stavebnímu ú!adu o datu vyv"šení a sejmutí tohoto rozhodnutí)
