m 27 -

De ledenvergadering van de Unie van Waterschappen

datum

ons kenmerk

contactpersoon

14 juni 2013

67911 EL

S.E. Timmer

bijlage(n)

uw kenmerk

e-mail

LV 13-13 t/m 27

-

[email protected]

betreft

doorkiesnummer

vergadering d.d. 28 juni 2013

070 351 97 41

AGENDA voor de ledenvergadering van de Unie van Waterschappen te houden op: vrijdag 28 juni 2013 bij Het Waterschapshuis te Amersfoort, aanvang 10.30 uur.

1. Opening. 2. Concept-verslag van de ledenvergadering gehouden op 22 maart 2013 (bijlage LV 13-13).

Bespreekpunten 3. Actuele ontwikkelingen (mondeling; Omgevingswet en eventueel Verkiezingen als wetsvoorstel is verzonden naar TK). 4. Innovatie, overzicht van de innovaties binnen de sector (bijlagen LV 13-14a t/m f; presentatie door Stefan Kuks). 5. Natuurbeleid, schets van de ontwikkelingen (bijlage LV 13-15). 6. Kadernota Uniebegroting 2014 (bijlage LV 13-16). 7. Verdeelsleutel contributiebijdrage (bijlagen LV 13-17a t/m c).

Pagina 2 van 2

8. Fondsvorming Appa (bijlagen LV 13-18a t/m h). 9. Follow up evaluatie organisatie en werkwijze Unie van Waterschappen (bijlagen LV 13-19a t/m c).

Hamerstukken 10. Opvolging portefeuille Jan Geluk in het Uniebestuur (bijlage LV 13-12; is u reeds VERTROUWELIJK per post toegezonden). 11. Herziening model-kostentoedelingsverordening watersysteembeheer (bijlagen LV 13-20a t/m c). 12. Geharmoniseerd Inkoop- en Aanbestedingsbeleid waterschappen (bijlagen LV 13-21a en b). 13. Toezending handreiking inspelen op Wet Hof en EMU-saldopad Financieel Akkoord aan waterschappen (bijlage LV 13-22).

Mededelingen 14. Mededelingen (bijlagen LV 13-23 t/m 27). 15. Rondvraag. 16. Sluiting.

Bijlage

LV 13-13

Verslag

Agendapunt

2

Concept-verslag van de ledenvergadering gehouden op vrijdag 22 maart 2013 te Amersfoort Aanwezig: mr.drs. P.C.G. Glas (voorzitter), ir. R.W. Bleker, T.J. Boersma (plv. M.M. Kool), J. de Bondt, ir. H.H.G. Dijk (agendapunt 5 en 6), G.J. Doornbos, ir. P.A.E. van Erkelens, ing. J.M. Geluk, mr. A. van Hall, ir. J.F. de Jong (plv. ir. H.H.G. Dijk), drs. T. Klip-Martin, drs. A.J.B. van der Klugt (plv. mr. J.H. Oosters + vertegenwoordigt mr. M.A.P. van Haersma Buma), drs. L.H.M. Kohsiek, prof.dr. S.M.M. Kuks, ing. J. Nieuwenhuis (plv. mr.ir. H.L. Tiesinga), drs. H.Th.M. Pieper,P.J.M. Poelmann, mr.drs. A.J.G. Poppelaars, drs. H. Roorda, drs. R.L.M. Sleijpen MBA (plv. dr. J.J. Schrijen + vertegenwoordigt mr. A.M.G. Gresel), drs. L.H.J. Verheijen, A. van Vliet-Kuiper en J.A.M. Vos Uniebureau: dr. P.J.R. de Vries, drs. C. de Vries (verslag) en ir.ing. A.J. Vermuë (secretaris) Het Waterschapshuis: drs. J.W.A. van Enst (agendapunten 5 en 6)

Afwezig: mr. A.M.G. Gresel, mr. M.A.P. van Haersma Buma, mr. H.B. Hieltjes, M.M. Kool, drs. L.P. Middel, mr. J.H. Oosters, dr. J.J. Schrijen en mr.ir. H.L. Tiesinga 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. In het bijzonder wordt mevrouw Klip-Martin welkom geheten, die vandaag voor het eerst de ledenvergadering bijwoont namens Waterschap Vallei en Veluwe. De heer Hieltjes is met vakantie. 2. Concept-verslag van de ledenvergadering gehouden op 14 december 2012 (bijlage LV 13-1) De voorzitter stelt vast dat de ledenvergadering inhoudelijk en redactioneel instemt met de notulen van de vorige ledenvergadering. Naar aanleiding van de Actiepuntenlijst zijn er geen verdere opmerkingen.

Bespreekpunten 3. Actuele ontwikkelingen (mondeling) De voorzitter stelt nu vier actuele zaken aan de orde: Wet Hof en schatkistbankieren, Grondwetwijziging en ‘FUN’, Bestuursakkoord Water en Omgevingswet. De Waterschapsverkiezingen komen later bij de Mededelingen (12.2) nog aan bod. a) Wet Hof:en schatkistbankieren: De voorzitter verwijst naar een debat van afgelopen dinsdag waar minister Dijsselbloem het woord voerde over onder andere de Wet Hof. Er is eerder dit jaar een akkoord gesloten tussen Rijk en decentrale overheden. Uitgangspunt hierin is om als decentrale overheden gezamenlijk ruimte te vinden. Er is een trendlijn en een ambitielijn geformuleerd. De komende jaren worden

Pagina 2 van 9

de decentrale overheden afgerekend op de situatie zoals die thans is. Er is deze kabinetsperiode geen sprake van boetes. Volgens de minister gaan Unie, IPO en VNG ‘oefenen’ met het beheersbaar maken van de saldi. Bij het IPO-bestuur ligt het lastig: het IPO gaat apart lobbyen bij de Tweede Kamer. Maandag volgt een overleg met IPO en VNG over de verdeling tussen de decentrale overheden (waterschappen hebben een ruimte van 0,05%). Mevrouw Klip constateert dat met name de rijke provincies bezwaren hebben tegen de Wet WOZ. Het instellen van fondsen is optioneel. Provincies mogen wel gaan lenen aan anderen. Als waterschapssector houden we de vinger aan de pols. De voorzitter spreekt van de mogelijkheid om via een sectorbank investeringen te doen. De minister is halsstarrig wanneer het gaat om onderling geld lenen aan organisaties waarmee een toezichtsrelatie bestaat. De heer Kohsiek vraagt zich af wat onze inzet is geweest. De heer Doornbos vindt het hoopgevend dat in de Tweede Kamer er aandacht is voor de positie van de waterschappen als het gaat om het kunnen doen van investeringen. Zie ook het thema van de Waterschapsdag van maandag 18 maart 2013 (samenwerking tussen de waterschappen en Bouwend Nederland om de crisis te lijf te gaan). We moeten creatief worden. De heer Van der Klugt wijst op het belang van het zoeken naar partners bij de lobby. De voorzitter merkt op dat decentralisaties kúnnen leiden tot verruiming van de normen voor de decentrale overheden. De heer Verheijen is van opvatting dat inhoudelijk niet geheel volgens het mandaat is gehandeld. Spreker vraagt aandacht voor het wel of niet doorwerken van een verdere overdracht van bijdragen aan het Hoogwaterbeschermingsprogramma. De voorzitter vindt dat we zeker naar de HWBP-bijdragen moeten kijken. Spreker is van opvatting dat een zorgvuldige procedure is gevolgd en dat wel degelijk volgens het mandaat is geopereerd. De heer Sleijpen is van mening dat een HWBP-bijdrage drukt op het watersysteem. De eventuele voordelen komen bij de waterzuivering. Hoe wordt dit vereffend?: Graag een volgende keer dit onderwerp agenderen. De voorzitter stelt dat alle toekomstige investeringen gevolgen hebben voor het EMU-saldo. In de ‘Storm-inzetbrief’ van destijds stond reeds dat wanneer de kosten bij ‘systeem’ zouden stijgen, er bij de ‘keten’ besparingen moesten volgen. De inbreng van de ledenvergadering zal bij de volgende vergadering van de CBCF worden meegenomen. b) Grondwetwijziging en ‘FUN’: In het regeerakkoord ‘Bruggen bouwen’ staat een passage over het uit de Grondwet halen van de waterschappen. Waterschappen zouden uiteindelijk (2025) opgaan in de vijf landsdelen die zich tegen die tijd moeten hebben gevormd. Een eerste stap in die richting is het samengaan van de provincies Flevoland, Utrecht en Noord-Holland (de zogenoemde ‘FUN’-provincies). Het is op dit punt een kwestie van ‘op eieren lopen’. Tijdens de Waterschapsdag is dit thema zijdelings aan bod gekomen. Het schrappen uit de Grondwet moet worden gezien in een bredere context van het terugdringen van de bestuurlijke drukte in het algemeen. Het vormt een onderdeel van de totale visie van minister Plasterk op de verschillende bestuurslagen. De betrokken partijen zijn onderling en intern verdeeld (provincies).

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 3 van 9

Tijdens de Waterschapsdag van 18 maart wees minister Schultz op het belang om ons als sector goed te profileren: laat zien waar je goed in bent om besteldiscussies te voorkomen. De heer Nieuwenhuis verwijst naar een recente bijeenkomst waar bleek dat er verdeeldheid is bij de provincies als het gaat om het eventueel fuseren. Met name Flevoland wil haar zelfstandigheid bewaren. De Wet Arhi regelt het verloop van een procedure tot herindeling. De heer Doornbos refereert aan het onderlinge contact tussen de ‘drie FUN’-provincies. We wachten op de formele zienswijze. In mei volgt er een bestuurlijk overleg. Een brief met de visie van de waterschappen volgt daarna. We stellen ons terughoudend op en willen geen hoofdrol. Er moet eerst maar blijken of de landsdelen er daadwerkelijk komen. We zullen dan tijdig reageren. De heer Kohsiek stelt vast dat in noord Nederland hetzelfde beeld zich aftekent: ‘fifty-fifty’ als het gaat om voor- en tegenstanders van een fusie van provincies. Ook daar dus verdeeldheid. De heer Poelmann spreekt van een negatievere sfeer bij de provincie Utrecht. De voorzitter meldt de faciliterende rol van de Unie voor waterschapen in relatie tot FUNprovincies richting de leden. c) Bestuursakkoord Water: De voorzitter ziet graag dat er meer aandacht komt voor het Bestuursakkoord Water (BAW). Spreker mist dit onderwerp in het regeerakkoord. Het is goed te mogen vaststellen dat VNG en IPO beide graag verder willen met het BAW. IPO en VNG hebben geen behoefte aan een addendum bij het BAW. De zegeningen van het hebben van een akkoord moeten worden geteld. Op diverse deelterreinen kunnen de decentrale partners hun handtekeningen zetten onder nieuwe initiatieven: denk aan de Green Deal. Kortom, het BAW blijft zoals het is. d) Omgevingswet: Mevrouw Roorda laat weten dat er onlangs een toetsversie van de Omgevingswet naar de leden ter consultatie is gestuurd. Er vinden ambtelijke informatiebijeenkomsten plaats. Op 12 april a.s. volgt een bestuurlijke bijeenkomst: de eerste reactie van de waterschappen worden dan verzameld. De Uniereactie gaat dan later richting het Ministerie van IenM. De heer Van Hall wijst op het onderzoek dat ook de CAW doet. De Omgevingswet is een ‘proceswet’ en kent hoofdlijnen: veel normen zullen via AMvB’s, dus buiten de wet om, worden geregeld. Wellicht wordt in de wet opgenomen dat er meer of minder taken worden neergelegd bij de waterschappen. Er zijn potentieel kansen én bedreigingen. Ook de heer Kohsiek uit zijn zorgen over de mogelijke risico’s in de Omgevingswet. De heer Vos stelt de mogelijkheid aan de orde dat de indirecte lozingen via de Omgevingswet weer terug op het bord van de waterschappen kunnen komen te liggen. Dat zou positief zijn. Mevrouw Roorda antwoordt dat de zorgen bekend zijn. Vertrouwen is belangrijk: er zijn zowel kansen als bedreigingen voor de waterschappen. Onderhandelingen over bijvoorbeeld de indirecte lozingen lopen nu met de VNG. De heer Verheijen refereert aan een brief van staatssecretaris Dijksma (van EZ) over de inbouw van de Natuurbeschermingswet (dit is een Europeesrechtelijk punt): wat betekent dit voor de waterschappen? De Keur wordt m.e.r.-plichtig. Realiseren de waterschapsjuristen zich dit al? De voorzitter dankt de leden voor de inbreng bij dit agendapunt.

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 4 van 9

4. Informatieveiligheid (bijlagen LV 13-2a en b) De voorzitter geeft het woord aan de heer Geluk, portefeuillehouder Veiligheid. De heer Geluk stelt dat computervirussen en hackers (cybercrime, mogelijk zelfs terrorisme) een permanente bedreiging vormen voor computersystemen, websites en netwerken bij onder andere de waterschappen. Waterschappen hebben er last van en moeten zich er tegen wapenen. Onlangs hebben zes waterschappen de negatieve gevolgen ondervonden van hackers. Het is niet goed voor het imago van de waterschappen wanneer er geen ‘baseline informatieveiligheid’ is. Het is niet ondenkbeeldig dat bijvoorbeeld een stoomgemaal door een hacker wordt stilgelegd. De heer Poppelaars is akkoord met het voorstel (bijlage LV 13-2), maar duidelijk moet zijn wat de precieze onderzoeksvraag voor Het Waterschapshuis inhoudt. De heer Verheijen informeert de leden dat ook de VNG een facilitaire organisatie heeft opgericht om zich te richten op het informatiebeveiligingsvraagstuk. De heer Geluk stelt dat ‘versnippering’ moet worden voorkomen. Het verdient aanbeveling om op dit terrein samen op te trekken met andere partijen, zoals Rijkswaterstaat. De onderzoeksvraag dient helder te worden geformuleerd. De voorzitter onderstreept de boodschap van de heer Geluk: de urgentie is duidelijk. Spreker constateert dat de ledenvergadering akkoord gaat met: 1. de uitgangspunten van de Taskforce Bestuur en Informatieveiligheid en Dienstverlening (BID) om de bewustwording van bestuur en de directie te versterken en een lange termijn verankering van informatieveiligheid te realiseren met als beoogd einddoel een verplichtende vorm van zelfregulering; 2. het aanstellen van de Unie als opdrachtgever en Het Waterschapshuis als opdrachtnemer/uitvoerder; 3. waar mogelijk afstemming/aansluiting zoeken bij initiatieven die op dit gebied worden ontplooid door VNG/KING en RWS; 4. het voorstel om de gevraagde middelen voor 2013 en 2014 van 150.000 euro (= 75.000 euro per jaar) via een wijziging van de Uniebegroting 2013 te realiseren. De ‘rekening’ daarvoor zal via de Begroting 2014 lopen.

Het Waterschapshuis 5. Ontbinding Stichting Het Waterschapshuis (bijlagen LV 13-3a t/m g) De voorzitter meldt dat de heer Dijk later in de vergadering zal aanschuiven. Hij is wel reeds ‘inpandig’. De heer Vos, voorzitter van het Stichtingsbestuur Het Waterschapshuis, roept nog even de vorige vergadering van de LV in herinnering toen in de tijd van de ‘donkere dagen voor Kerst’ er uitvoerig over onder andere de transitie naar Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Het Waterschapshuis werd vergaderd. Sindsdien is alsnog consensus tot stand gekomen over de overgang van Stichting (met de ledenvergadering als adviesorgaan) naar een GR. De stichting zit in een liquidatiefase: het stichtingsbestuur doorloopt nog een formeel proces. De GR gaat aan de slag. Aan de ledenvergadering wordt nu gevraagd om een positief advies te geven over liquidatie van de stichting. De ‘Jaarstukken 2012 Stichting Het Waterschapshuis’ (goedgekeurd door Deloitte) is opgemaakt (bijlage LV 13-3c): dit vormt de basis van de transitie.

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 5 van 9

De voorzitter laat weten dat er reeds concept-notulen over dit agendapunt zijn opgesteld. Spreker stelt vervolgens vast dat de ledenvergadering instemt met ontbinding van de Stichting Het Waterschapshuis en de transitie naar een GR-rechtsvorm van Het Waterschapshuis. Dit vindt formeel pas plaats wanneer op maandag 25 maart 2013 ook de balansbestanden zijn geregeld. De notulen worden aangevuld met een opmerking over de balansbestanden, worden vastgesteld en vervolgens door voorzitter en secretaris ondertekend. 6. Stand van zaken HWH 2.0 (mondelinge toelichting) De voorzitter geeft het woord aan de heer Dijk (voorzitter van de GR van Het Waterschapshuis), die inmiddels is aangeschoven. De heer Dijk stelt dat Het Waterschapshuis midden in een proces zit. In januari is aan de ledenwaterschappen verzocht om hun zienswijze omtrent ‘Het Waterschapshuis 2.0’ kenbaar te maken. Inmiddels zijn al vele brieven binnengekomen en bestudeerd. De strekking van vele reacties was dat er een voorkeur is voor een kleinere organisatie die zich met hoofdzaken bezighoudt: ‘lean and mean’. Er waren veel vragen over de governance en het eigenaarschap: ‘Wie bepaalt wát?’. Het is een combinatie van ‘collectief’ en ‘facultatief’: niet altijd hoeven álle waterschappen per se mee te doen in een bepaald project. Wat is de kerntaak van een afgeslankt Waterschapshuis 2.0? Hoe zal voortaan worden omgegaan met bepaalde risico’s (denk aan Tax-i)? Probeer te voorkomen dat problemen onverwacht op het bord van de waterschappen belanden. Er hebben veel gesprekken (ook met externen) plaatsgevonden: hoe functioneren bijvoorbeeld de e-managers bij een organisatie als Rijkswaterstaat? Het is nu zaak om de ‘mengelmoes’ aan ideeën en adviezen van de leden-waterschappen bij elkaar te brengen: herken de rode draad. Herwin het vertrouwen. Komende maandag vergadert het Algemeen Bestuur van de GR hierover. Eind april volgt er een klankbordbijeenkomst: dan moet een duidelijk beeld worden gekristalliseerd. Besluitvorming vindt vanaf nu plaats in de Gemeenschappelijke Regeling en niet meer binnen de ledenvergadering. De heer Geluk zegt teleurgesteld te zijn in het proces waarin Het Waterschapshuis is terecht gekomen. Spreker wijst op het grote aantal projecten dat nog steeds wordt opgepakt. De heer Vos is van mening dat dit genuanceerder ligt. Er is thans sprake van ‘klanten’ en ‘eigenaren’.

Hamerstukken 7. Concept-jaarrekening 2012 (bijlagen LV 13-4a t/m d) De voorzitter constateert dat de ledenvergadering unaniem akkoord gaat met de conceptjaarrekening 2012. Het uiteindelijke tekort van 273.072 euro (na vrijval bestemmingsreserve 2011 en dotatie 2012) komt ten laste van de Algemene Reserve. Een bedrag van 50.000 euro wordt opgenomen in de bestemmingsreserve (dotatie 2012).

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 6 van 9

8. Actualisatie keurkwartet (bijlagen LV 13-5a t/m f) De voorzitter stelt vervolgens de actualisatie van het keurkwartet aan de orde. De heer Van Hall deelt een compliment uit aan de opstellers. Het is zorgelijk dat de keur een ‘botter’ wapen wordt. In het kader van de Omgevingswet wordt dat nog een punt. De keur wordt een steeds slapper instrument voor het eigen gebied van een waterschap. De heer Poppelaars ziet graag een uitgebreidere Uniereactie op de punten 3.2 en 3.9. Spreker heeft een voorstel/aanvulling hierop op papier gezet met het verzoek om schriftelijke beantwoording door het Uniesecretariaat. De heer Vos spreekt van een spannende keur, met een ‘richtingen/stromingen-strijd’. De keur moet als model worden gezien en niet als letterlijke opdracht De voorzitter ziet de keur als een soort ‘moederkeur’. Het is een richtlijn en geen ‘Wet van Meden en Perzen’. De heer Doornbos vraagt zich af hoe we precies tegen de keur moeten aankijken. Belangrijk is de betrokkenheid van de waterschapen: leer van elkaar (een ‘permanent platform’). Spreker wijst op het verschil in benadering tussen de keur en de proef bij een aantal waterschappen, waarbij het uitgangspunt ‘Ja, mits’ (proef) in plaats van ‘Nee, tenzij’(keur) wordt gehanteerd. Mevrouw Roorda zegt dat er door de waterschappen hard is gewerkt aan de ‘moederkeur’. Er is bovendien de mogelijkheid voor de waterschappen om er een eigen invulling aan te geven. Een permanent platform (zoals geopperd door de heer Doornbos) is een goed idee. De voorzitter stelt vast dat de ledenvergadering instemt met het geactualiseerde keurkwartet en akkoord gaat met het vormen van een permanent platform, dat jaarlijks het ontwikkelde keurkwartet gaat bezien in het licht van de nieuwe omgevingswetgeving, de uitkomsten van de pilots (bij drie waterschappen) en verdere maatschappelijke ontwikkelingen. 9. Herbenoeming heren Hieltjes en Kuks in Uniebestuur (bijlage LV 13-6; Vertrouwelijk) De voorzitter informeert de leden dat aan aantal brieven van waterschappen bij de Unie zijn binnengekomen over de herbenoeming van de heren Kuks en Hieltjes (bij deze vorm van inspraak werd er steun uitgesproken). De ledenvergadering stemt unaniem in met de herbenoeming van de heren Kuks en Hieltjes in het bestuur van de Unie van Waterschappen. De heer Kuks dankt (mede namens de heer Hieltjes) de ledenvergadering voor het in beiden gestelde vertrouwen. 10. Procedure opvolging heer Geluk in Uniebestuur (bijlagen LV 13-7a en b) De voorzitter constateert dat de ledenvergadering akkoord gaat met het voorstel om een Vertrouwenscommissie (met de heer Doornbos als voorzitter) samen te stellen. Er komt een profiel van het nieuwe bestuurslid. De LV stemt bovendien in met de procedure en het tijdpad voor de opvolging van de heer Geluk.

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 7 van 9

11. Strategic Partnership UvW – Department for Water Affairs, Zuid-Afrika (bijlagen LV 13-8a t/m c) De heer Doornbos laat weten dat het project ‘Strategic Partnership Framework’ in gang is gezet. Spreker heeft er goede verwachtingen van en is gemotiveerd om deze Zuid-Afrika case door te zetten. De ledenvergadering stemt met in met dit project.

Algemeen 12. Mededelingen (bijlagen LV 13-9 t/m 11) 12.1 OECD Study (bijlage LV 13-10) De ledenvergadering neemt deze mededeling voor kennisgeving aan. 12.2 Waterschapsverkiezingen (bijlage LV 13-11) De voorzitter laat weten dat de afgelopen weken de reacties uit de consultatieronde zijn verwerkt over het wetsvoorstel Waterschapsverkiezingen 2015. 1. In het kader van de op handen zijnde fusie van de waterschappen Regge en Dinkel respectievelijk Velt en Vecht (per 1 januari 2014), hoeft het nieuwe Waterschap Vechtstromen in 2015 niet opnieuw verkiezingen te organiseren. 2. Er is aangedrongen op spoedige uitvoering van het wetsvoorstel. 3. Het voorstel van de Kiesraad om de stemmen van de waterschapsverkiezing een dag later te tellen dan die van de verkiezingen van provinciale staten is na kritiek vanuit de Unie komen te vervallen. 4. Het schrappen van het argument over de landsdelen isuit de toelichting. 5. Er is nu nog geen goed beeld te schetsen van de kosten van de waterschapsverkiezingen. In een gezamenlijke werkgroep van gemeenten en waterschappen wordt het kostenaspect nader uitgewerkt. 6. Er is een uiterste termijn gesteld wanneer een nieuw DB aantreedt na de verkiezingen. 7. De kiezer kan in beginsel in alle stemlokalen binnen zijn gemeente stemmen voor zijn eigen waterschap. De heer Vermuë vult aan dat het wetsvoorstel naar verwachting rond de zomer richting Tweede Kamer gaat. Begin volgend jaar zou dan vaststelling kunnen plaatsvinden. 13. Rondvraag De voorzitter vraagt of de leden gebruik willen maken van de rondvraag. De heer Van Hall heeft veel waardering voor de organisatie en inhoud van de Waterschapsdag van afgelopen maandag. De nieuwe opzet was goed evenals de ‘stevigere’ rol van de voorzitter, die ‘charmant, maar met kracht’ (met directe uitspraken) de positie van de waterschappen verdedigde. De voorzitter bevestigt dat een andere opzet van die dag geslaagd is te noemen. Spreker zijn diverse positieve reacties ter ore gekomen. Soms moet men inderdaad streng zijn. Bij ‘Den

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 8 van 9

Haag’ is nog iets te halen voor de waterschappen. Het is van belang om dicht bij de macht te zijn. Op 10 juni a.s. is de Bestuurdersdag in Groningen (bij Waterschap Noorderzijlvest). 14. Sluiting Na dankzegging voor de inbreng van de aanwezigen sluit de voorzitter de vergadering. De volgende ledenvergadering vindt plaats op vrijdag 28 juni 2013.

14.06.2013 LV/EL 67912

Pagina 9 van 9

Actielijst Actie Wet Hof/schatkistbankieren: hoe wordt HWBP-bijdrage vereffend? [watersysteemkosten versus voordelen bij waterzuivering] Grondwetwijziging en ‘FUN’: faciliterende rol Unie voor waterschappen in FUN-provincies

Wie Wijnand Dekking

Wanneer LV 28 juni 2013

Rob Uijterlinde / Herman Havekes

t.z.t.

Omgevingswet: ambtelijke informatiebijeenkomsten / bestuurlijke bijeenkomst / Uniereactie naar MIN IenM Informatieveiligheid: aansluiten zoeken bij initiatieven VNG en RWS op dit terrein Ontbinding Stichting Het Waterschapshuis: regelen balansbestanden Stand van zaken HWH 2.0: rode draad vinden in reacties leden-waterschappen Actualisatie keurkwartet: Uniereactie op door de heer Poppelaars uitgereikte A4 inzake artikelen 3.2 en 3.9 Procedure opvolging heer Geluk in Uniebestuur: instellen Vertrouwenscommissie / opstellen profiel

Willem Wensink

April 2013

Marianne Krug

April 2013

HWH

Willem Wensink

AB-vergadering 25 maart 2013 AB-vergadering 25 maart 2013 z.s.m.

Willem Wensink

LV 28 juni 2013

HWH

14.06.2013 LV/EL 67912