JAKÉ PODMÍNKY JSOU VYTVÁŘENY PRO BUDOUCÍ ENERGETICKÝ MIX 25-26. leden 2012 – Jelenovská
JAN KANTA ředitel útvaru Legislativa a trh
BUDOUCÍ ENERGETICKÝ VÝROBNÍ MIX OVLIVŇUJE CELÁ ŘADA NEJISTOT… Klíčové otázky/trendy
Klíčové drivery definující budoucí vývoj energetiky
Ropa Plyn Černé uhlí CO2 Rozvoj OZE (vítr, atd.) Úspory energie Regulace jádra
Jaké budou ceny komodit?
Pokračuje boj proti globálnímu oteplování?
Dojde k výraznému regulatornímu tlaku na omezení jaderné energie?
Regulace velkoobchodního trhu (Ne)oddělení trhů
Doplňkové drivery
Oddělí se národní trhy, anebo zůstane zachován současný model velkoobchodního trhu?
Decentralizovaná výroba Elektromobilita Smart grids Akumulace ... 1
… JEŽ VEDOU K ŠIROKÉMU ROZPĚTÍ BUDOUCÍCH CEN ELEKTŘINY Cena CO2
Cena elektřiny v Německu a CO2 povolenek v roce 2020
Regulatorní tlak na další odstavování JE, boj proti oteplování pouze pomocí CO2, návrat vyšších cen komodit
Plný návrat k výrobě z jádra, přímá podpora OZE namísto CO2, úspory energie a stagnace cen komodit Zdroj:
Týmová analýza
X
Scénáře možných světů
Cena elektřiny 2
HISTORICKY BYLY INVESTICE SMĚŘOVÁNY PŘEDEVŠÍM DO KLASICKÝCH ZDROJŮ, PO ROCE 2000 VŠAK NASTUPUJÍ VEDLE PAROPPLYNU TAKÉ VĚTRNÉ FARMY Dodatečná instalace kapacit (Evropa), GW 1960-70 Coal
1970-80 64
Hydro
62
39
Oil
8
Nuclear
6 0
0
Other
1
2
3
204
200
Zdroj:
137 Platts Powervision; McKinsey
8 -17
86
49 87
0
-8
-2
9
37
2000-09
10
16
Wind
Total
6
37
37 31
1990-2000
48
36
18
Gas
1980-90
9
-6 60
12
3
87
7
139 3
SOUČASNÁ CENA ELEKTŘINY ALE NEDOSTAČUJE NA POKRYTÍ PLNÝCH NÁKLADŮ ŽÁDNÉHO NOVÉHO ZDROJE A NEDÁVÁ CENOVÝ SIGNÁL K DALŠÍ VÝSTAVBĚ Plné náklady, EUR/MWh, bez dotací, pro OZE očekávaný stav technologie k roku 2020, reálné ceny (roku 2011) 170
68 Forward 2012 55 EUR/MWh
75
71 100
57 Jádro
80
Hnědé uhlí (base load)
64
40 Vítr
Fotovoltaika Plyn (PPC, baseload)
Poznámka: Rozpětí v případě OZE v závislosti na umístění, u plynu a hnědého uhlí v závislosti na ceně povolenky CO2 4
PROTO SE VĚTŠINA VOLNÉHO KAPITÁLU V EVROPĚ NEJSPÍŠE BUDE ALOKOVAT DO OZE, KTERÉ JSOU REGULOVÁNY A GARANTUJÍ NÁVRATNOST INVESTICE Kapacita potřebná ke splnění cíle EU 2020 pro energii z obnovitelných zdrojů
Evropské investice do výroby energie V miliardách EUR 28
139
42
204
51
10%
Konvenční technologie
90%
Obnovitelné zdroje
Větrná
65
36% 50%
Solární
9
33
42 64% 50%
Biomasa
12 2008
Zdroj:
McKinsey & Company
24 Nová kapacita
36 2020
2006
2007
2009 až 2020
5
PLNÉ NÁKLADY NA VÝROBU ENERGIE Z OZE SE NAVÍC ZLEPŠUJÍ A MOHOU BÝT KONKURENCESCHOPNÉ BEZ DALŠÍCH DOTACÍ … Plné náklady na výrobu elektrické energie (WACC = 7%), EUR/MWh
Energie z větru nejspíše výrazně
Větrná na pevnině 115 70
60
55
40
35
2010
2030
2050
140
115
140
90
74
2010
2030
2050
Solární PV 250
Zdroj:
Česká republika Nejlepší místa v EU
McKinsey & Company
poroste, protože její náklady budou srovnatelné s klasickými zdroji i bez dotací v mnoha lokalitách se tak VTE mohou stát nejlevnější technologií tento potenciál bude nicméně záviset na aktuální veřejné a politické podpoře a dále limitován kapacitou přenosových sítí I přes významné snížení výrobních nákladů solárních PV, nelze očekávat plnou konkurenceschopnost tohoto zdroje
6
… A TOMUTO TRENDU BY PAK ODPOVÍDALA TAKÉ STRUKTURA PROVOZNÍHO CASH FLOW (EBITDA) S VÝZNAMNÝM PODÍLEM OZE, … EBITDA z výroby elektřiny v Evropě V mld. EUR 133 122-137 Vodní
28
Jaderná
46
Obnovitelné zdroje
17
Uhlí a plyn
42
20-25
35-40
55
12-17 2008 Zdroj:
McKinsey & Company
2020 7
… KTERÉ ALE BEZ ŘEŠENÍ SÍŤOVÝCH OMEZENÍ V NĚKTERÝCH STÁTECH PŘINÁŠÍ PROBLÉMY TSO, A TO PŘEDEVŠÍM V SOUSEDNÍCH ZEMÍCH Power
Obchodní a fyzické toky v soustavě dne 3.12.2011
surplus
1000 MW
4000 MW
1500 MW
2000 MW
8500 MW
Power shortage Zdroj:
ČEPS
8
KLASICKÉ ZDROJE JSOU VYSTAVENY TLAKU PLACENÝCH EMISÍ CO2 I NOVÝCH LIMITŮ PRO EMISE SOx I NOx DLE IED LCPD IED Annex Nové limity dle IED pro uhelné elektrárny
Typické emise NOx
Výkon
mg na m3 1000
[MWt] SO2
500 200
NOx
HU (práškové kotle)
ČU
Plyn TZL
Zdroj:
Nová směrnice „Industrial Emission Directive nahrazuící LCPD po roce 2016“
Emisní limity [mg/m3]
50-100
400
100-300
250
> 300
200
50-100
450
100-300
200
> 300
200
50-100
30
100-300
25
> 300
20 9
PROVOZOVÁNÍ NÍZKOÚČINNÝCH ZDROJŮ BUDE MOŽNÉ POUZE ZA PŘEDPOKLADU KOGENERACE ELEKTŘINY A TEPLA 25% účinnost kondenzační elna
Cena CO2 (EUR)
25% účinnost kogen. účinnost 80%
50
Kombinace cen CO2 a cen elektřiny, při které je EBITDA rovna 0*
40
Navíc nezahrnuje zisk nutný k investicím do ekologizačních opatření
35% účinnost kondenzační 35% účinnost, kogen účinnost 80%
30
20 Při dnešní ceně povolenky by pro neztrátovou kondenzační výrobu menších zdrojů musela být cena elektřiny na úrovni 70 EUR
10
0 10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
Cena elektřiny (EUR/MWh) Předpoklady: cena uhlí 50 Kč /Gj, cena povolenky v ceně tepla, instalovaný výkon 100 MWe, objem tepla 1250 Tj na patě, kogen. koeficient 0,09 MWh na GJ 10
NEJISTOTA NA VELKOOBCHODNÍCH TRZÍCH VEDE K DISKUSÍM O REGULATORNÍ PODPOŘE INVESTIC DO NOVÝCH ZDROJŮ VELKÁ BRITÁNIE Navrženo několik druhů podpor, např. tarify pro nízkoemisní zdroje
IRSKO Kapacitní mechanismy zavedeny od liberalizace trhu.
Energetický mix (energetická koncepce) je suverénním právem každé členské země EU…
NĚMECKO Odborná veřejnost začíná zvažovat zavedení kapacitních mechanismů
FRANCIE Kapacitní mechanismy jsou obsaženy v reformě energetických zákonů NOME.
ŠPANĚLSKO Kapacitní mechanismy zavedeny od liberalizace trhu, konvenční zdroje jsou ztrátové, přestože se podpora zvyšuje.
Zdroj:
Platts
ITÁLIE Regulátor zvažuje zavedení kapacitních mechanismů.
11
MINIMÁLNÍ ROZSAH PODÍLU OZE NA ENERGETICKÉM MIXU JE STANOVEN SMĚRNICÍ A JAK SE S CÍLEM HODLÁ VYPOŘÁDAT ČR JE PATRNÉ Z JIŽ SCHVÁLENÉHO NAP, … Rok (konečná spotřeba OZE v el.)
2008 sk
2009 očsk
4 214
4 275
4 557
11 216
865 116
873 767
984 154
2 809 246
TJ
7 288
8 747
7 594
8 187
MW
1 045
1 036
1 047
1 125
TJ
42
41
143
641
MW
2,9
2,9
2,9
81,3
Biologická složka odpadů
tuny
4 944
6 763
48 977
280 384
Bioplyn
TJ
960
1 518
2 247
10 336
71
94
113
417
TJ
0
0
0
66,2
MW
0
0
0
4,4
TJ
882
1 037
1 636
5 385
MW
150
193
243
743
TJ
47
320
2 080
6 214
MW
54
460
1 650
1 695
13 432
15 938
18 259
41 980
Biomasa (mimo domácnosti) spotřeba biomasy Vodní elektrárny instalovaný výkon Biologicky rozložitelná část TKO instalovaný výkon
instalovaný výkon Geotermální energie instalovaný výkon Větrné elektrárny – výpočet instalovaný výkon Fotovoltaické systémy instalovaný výkon CELKEM Zdroj:
TJ tuny
MW
TJ
2010
2020
Co NAP vlastně říká:
nejvýznamnější navýšení výroby očekává ve třech oblastech: biopaliva (biomasa a bioplyn), vítr a slunce
v případě biopaliv (biomasa a bioplyn) je to velká výzva pro energetiku, ale především pro jejich výrobce
v případě větru bude záležet dosažení cíle primárně na povolovacích procesech výstavby
v případě slunce je již dosaženo
vládou 25.8.2010 schválený „Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů“ (NAP)
12
… KDYŽ KOLIK PENĚZ NÁS BUDE NAPLNĚNÍ NAP V ROCE 2020 NA PODPOŘE OZE STÁT ZÁLEŽÍ MIMO JINÉ, JAK PŘISTOUPÍME K ZAJIŠTĚNÍ CÍLŮ U VÝROBY Z BIOMASY, … Podpora v roce 2011
Nárůst podpory 2011 - 2020
Podpora v roce 2020 6,8 / 4,3 mld. Kč/rok (11,2 TJ) 21,7 mld. Kč/rok (6,8 TJ) 8,3 mld. Kč/rok (10,3 TJ) 1,8 mld. Kč/rok (5,4 TJ) 1,6 mld. Kč/rok (8,2 TJ)
Biomasa
2,8 mld. Kč/rok
4,0 / 1,5 mld. Kč/rok
FVE
21,6 mld. Kč/rok
0,1 mld. Kč/rok
Bioplyn
4,2 mld. Kč/rok
4,1 mld. Kč/rok
VTE
0,8 mld. Kč/rok
1,0 mld. Kč/rok
veškerý nárůst 2011-2020 v čistém spalování účelně pěstované biomasy lomeno veškerý nárůst 2011-2020 ve spoluspalování účelně pěstované biomasy Komentář:
Výpočet prováděn za předpokladu platnosti cen podpory roku 2011 bez indexování 30,7 mld. Kč/rok 9,5 / 7,0 mld. Kč/rok 40,2/ 37,7 mld. Kč/rok CELKEM cen podpory a zpětné diskontace nad rozdílem objemů „cíl NAP 2020“ a započteného objemu Náklady v ČR na podporu OZE za průměrnou dobu životnosti zdroje výroby OZE (mimo 20 let, které budou nově instalovány v letech 2012 – 2020 budou FVE, kde to je podle aktuálních instalací na cca 210 / 160 mld. Kč konci roku 2010 a a na celkovou podporu pro dosažení cílů NAP budou předpokladů instalací v roce 2011) do cca 855 / 805 mld. Kč. podpory pro rok 2011. Poznámka: v tabulce nejsou náklady spojené s odchylkou PV cca 1,5 mld. Kč v 2011 a cca 2,5 mld. Kč v 2020; ve shrnutí již ano 13
MVE
1,3 mld. Kč/rok
0,3 mld. Kč/rok
… PROTOŽE „NÁKLADOVOSTI“ ZAJIŠTĚNÍ VÝROBY 1 MWH Z OZE V ZÁVISLOSTI NA TYPU OZE JE RŮZNÁ …
Zdroj:
Cenové rozhodnutí ERÚ č. 2/2010
Vícenáklad na zajištění podpory (Kč/MWh) 10 280 490 700 970 1 160 1 370 1 550 1 550 1 640 1 660 1 830 1 860 2 030 2 560 2 580 3 150 3 530 3 610 6 500
Drahé
OZE Biomasa společné spalování S3 Biomasa paralelní spalování P3 Biomasa přestavěný zdroj čisté spalování O3 Biomasa společné spalování S2 Biomasa paralelní spalování P2 Biomasa přestavěný zdroj čisté spalování O2 Biomasa společné spalování S1 Bioplyn z ČOV Důlní plyn Biomasa paralelní spalování P1 Biomasa nový zdroj čisté spalování O3 Větrné elektrárny Biomasa přestavěný zdroj čisté spalování O1 Malé vodní elektrárny Biomasa nový zdroj čisté spalování O2 Bioplyn AF2 Bioplyn AF1 Geotermální elektrárny Biomasa nový zdroj čisté spalování O1 Fotovoltaické elektrárny
Akceptovatelné
(SEŘAZENO OD NEJLEVNĚJŠÍCH PO NEJNÁKLADNĚJŠÍ)
14
… A NAŠÍM CÍLEM BY MĚLO BÝT NLÉZT NEJEFEKTIVNĚJŠÍ ZPŮSOB SPLNĚNÍ NAP V ROCE 2020 Podpora v roce 2011
Nárůst podpory 2011 - 2020
Biomasa
2,8 mld. Kč/rok
3,6 mld. Kč/rok
FVE
21,6 mld. Kč/rok
0,1 mld. Kč/rok
Bioplyn
4,2 mld. Kč/rok
0,7 mld. Kč/rok
VTE
0,8 mld. Kč/rok
1,0 mld. Kč/rok
Podpora v roce 2020 6,4 mld. Kč/rok (16,6 TJ) 21,7 mld. Kč/rok (6,8 TJ) 4,9 mld. Kč/rok (4,9 TJ) 1,8 mld. Kč/rok (5,4 TJ) 1,6 mld. Kč/rok (8,2 TJ)
u biomasy je předpokládán veškerý nárůst 2011-2020 ve spoluspalování účelně pěstované biomasy a cca 5,4 TJ výroby je přesunuto z bioplynu do biomasy Komentář:
Výpočet prováděn za předpokladu platnosti cen podpory roku 2011 bez indexování 30,7 mld. Kč/rok 5,7 mld. Kč/rok 36,4 mld. Kč/rok CELKEM cen podpory a zpětné diskontace nad rozdílem objemů „cíl NAP 2020“ a Vhodnou úpravou NAP přesunem cca 5,4 TJ nové výroby z OZE započteného objemu výroby OZE (mimo z bioplynu do biomasy a zajištění veškerého nárůstu výroby FVE, kde to je podle aktuálních instalací na z biomasy mezi lety 2011-2020 (včetně navýšení výroby přesunem konci roku 2010 a z bioplynu) lze za průměrnou dobu životnosti zdroje 20 let předpokladů instalací v roce 2011) do ušetřit až 80 mld. Kč. podpory pro rok 2011. Poznámka: v tabulce nejsou náklady spojené s odchylkou PV cca 1,5 mld. Kč v 2011 a cca 2,5 mld. Kč v 2020; ve shrnutí již ano 15
MVE
1,3 mld. Kč/rok
0,3 mld. Kč/rok
PROTOŽE BIOMASA (AŤ UŽ PŘÍMO SPALOVANÁ NEBO PRO VÝROBU BIOPLYNU) JE JEDNÍM Z HLAVNÍCH ZDROJŮ SPLNĚNÍ NAP, VEDOU SE DISKUSE O JEJÍM POTENCIÁLU PRO ENERGETICKÉ ÚČELY, … Plánovaná energie z biomasy celkem v roce 2020 Rok
2008sk
2009
2010
2020
Biomasa (domácnosti)
TJ
44 700
44 831
45 941
57 550
Biomasa (mimo domácnosti)
TJ
24 113
24 175
27 783
48 095
Bioplyn
TJ
2 585
3 271
4 467
17 323
Biopaliva pro dopravu
TJ
4 654
8 792
10 172
28 081
Celkem biomasa
TJ
76 052
81 069
92 363
151 049
ve srovnání s potenciálem biomasy podle MZe
k výše uvedenému potenciálu je nutno ještě připočítat roční evidovanou produkci palivového dříví ve výši cca 17,6 PJ (takřka vše spotřebují domácnosti) a neevidovaný samosběr ve výši cca 10 PJ Zdroj:
Závěry k potenciálu biomasy:
NAP počítá s biomasou pro energetické účely v roce 2020 ve výši cca 151 PJ podle zdrojů MZe je potenciál zemědělské biomasy, dendromasy a dřeva využívaného domácnostmi cca 196 – 254 PJ podle Agrární komory, je k dispozici pro energetické využití cca 900 tis. ha půdy pro výrobu biopaliv bude potřeba cca 450 – 500 tis. ha zemědělci by rádi dalších cca 150 .- 200 tis. ha využili pro výrobu bioplynu pro „zelenou“ biomasu zbývá cca 200 – 300 tis. ha
vládou 25.8.2010 schválený NAP; prezentace Petr J. Kalaše na podzimní konferenci AEM v roce 2011
16
… KDYŽ PROBLÉMY NEJSOU PRIMÁRNĚ V JEJÍM POTENCIÁLU, ALE MODELU, KTERÝ PODPOŘÍ JEJÍ PĚSTOVÁNÍ, … V současné době se v oblasti biomasy a jejího využití pro energetické účely, především pro výrobu elektřiny z biomasy, potýkáme se dvěma základními problémy
Kategorizace biomasy a její zneužívání
existují 3 kategorie biomasy pro výrobu elektřiny nejnižší podporu, v zásadě pouze symbolickou, dostává kategorie tzv. bílá (převážně piliny)
prostřední kategorií je tzv. hnědá biomasa (odpadní biomasa) nejvyšší podporu dostává energie vyrobená z tzv. zelené biomasy (biomasa účelně pěstovaná)
zneužívání podpory, když se při výrobě peletek nepoužije pouze účelně pěstovaná biomasa, ale i část biomasy, která má nárok na nižší podporu nebo dokonce odpad
Neexistence funkčního modelu motivujícího zemědělce k pěstování biomasy
pro využití potenciálu biomasy pro energetické účely je nutný funkční model, který zajistí potřebné garance jak pro pěstitele biomasy, tak pro výrobce energie z biomasy
klíčovým prvkem pro obě strany je dlouhodobost smluv s parametry, které pokryjí klíčová rizika pro obě smluvní strany 17
… ČEHOŽ LZE VHODNOU ÚPRAVOU STÁVAJÍCÍHO SYSTÉMU PODPORY BIOMASY DOSÁHNOUT
Zrušit kategorii „bílá“, která je v praxi využívána minimálně
Výrobcům elektřiny vyplácet za hnědou i zelenou biomasu stejnou částku v cenové úrovni podpory hnědé biomasy
Rozdíl v ceně podpory mezi zelenou a hnědou vyplácet přímo pěstitelům plodin pro výrobu zelené biomasy
Základním prvkem stabilnosti a eliminace rizik pro pěstitele plodin pro výrobu zelené biomasy je tržba pokrývající náklady na pěstování příslušné plodiny a přiměřený zisk a dlouhodobá smlouva s odběratelem zelené biomasy
Tržbu pokrývající náklady na pěstování příslušné plodiny a přiměřený zisk lze zajistit nastavením podpory (rozdílu podpory mezi zelenou a hnědou) v závislosti na vývoji indexů hlavních nákladů spojených s pěstováním plodin pro výrobu zelené biomasy
Co se týká dlouhodobosti smluv, tak je to zájmem obou stran a pokud obě budou správně ošetřena a eliminována rizika, tak se nebudou uzavírání dlouhodobých smluv bránit
Stabilnost systému na straně pěstitelů plodin pro výrobu zelené biomasy je možné a vhodné navíc podpořit úpravou dotační politiky pro zemědělství tak, aby motivovala pěstitele plodin pro výrobu zelené biomasy k pěstování těchto plodin
Zavést evidenci ploch pro pěstování zelené biomasy v systému LPIS včetně vydávání certifikátu původu, který s ní následně poputuje až k výrobci elektřiny
18
DŘÍVE NEBO POZDĚJI BUDE MUSET ČR VYŘEŠIT PROBLÉM FINANCOVÁNÍ PODPORY OZE, …
Novým finančním zdrojem bude zvýšení výběru daně z plynu, uhlí a elektřiny z implementace směrnice 2003/96/ES, která nás čeká v roce 2012
podle způsobu implementace lze očekávat, že nárůst výběru daně z implementace směrnice za roky 2013-2020 bude cca 64 mld. Kč
Uvedená daň je jedním ze třech nástrojů k zajištění dosažení cílů EU v oblasti energetiky a změny klimatu, když dalšími nástroji je systém obchodování s emisemi EU ETS a podpora rozvoje výroby energií z OZE
Pokud tyto 3 nástroje byly zavedeny k prosazení jednoho cíle, tak i finanční prostředky, které jsou s nimi spojeny (generované i spotřebovávané finanční zdroje) by měly být používány navzájem k zajištění financování těchto 3 nástrojů a dosažení stanovených cílů
Dalším novým finančním zdrojem pro období budou aukce povolenek CO2, které při využití již odsouhlasené „derogace“, přinesou finanční zdroje v období 2013-2020 ve výši cca 134 mld. Kč
Pro pokrytí příspěvku státního rozpočtu na zajištění podpory OZE na stávající úrovni 11,7 mld. Kč a postupnému nárůstu nákladů na podporu OZE mezi roky 2012 a 2020, při zachování výše příspěvku zákazníků odebírajících elektřinu na OZE v roce 2012 ve výši cca 420 Kč/MWh, bude v období 2013-2020 potřeba ¨cca 142 mld. Kč 19
… KDYŽ SE NOVĚ NABÍZÍ SAMOFINANCOVATELNÝ SYSTÉM PRO DOSAŽENÍ ENVIRO CÍLŮ
využití nárůstu finančních prostředků z výběru daně z implementace novely směrnice na financování podpory výroby energie z OZE
využití části finančních prostředků z postupně zaváděných aukcí povolenek CO2 na financování podpory výroby energie z OZE
zachování výše příspěvku zákazníků odebírajících elektřinu na OZE na úrovni roku 2012 ve výši cca 420 Kč/MWh
1. 2.
Zajištěn dlouhodobě stabilní systém financování podpory výroby energie z OZE
3.
Zajištěno jednotné zacházení s jednotlivými zdroji energie a zaručení skutečně rovných podmínek mezi jednotlivými spotřebiteli energií nezávisle na používaném zdroji energie
4.
Z aukcí povolenek CO2 zůstane k dispozici za období 2013-2020 ještě cca 56 mld. Kč, které se z části mohou použít na opatření související s politikou ochrany klimatu (podle evropské směrnice o emisním obchodování by to mělo být minimálně 50 % prostředků z aukcí, když podporu OZE lze do politiky ochrany klimatu zahrnout) a z části mohou posílit státní rozpočet
Zajištěno dosažení cílů v oblasti energetiky a změny klimatu, a to „samofinancovatelným“ způsobem
20
ZÁVĚRY
1. Nízké a volatilní ceny komodit (plynu) a tedy i elektřiny 2. Významné tržby mimo stávající komoditní trhy – další tlak na ceny elektřiny 3. Velmi proměnlivé regulatorní prostředí v oblasti emisí, obnovitelných zdrojů, potenciálně i jaderných zdrojů
4. Nová zátěž v podobě IED, platby za CO2 5. Část energetického mixu je dopředu již určena v rámci cílů podílu energie z OZE
Celoevropsky výstavba nových zdrojů neatraktivní, přebytek kapacit z období 2000-2007 bude dostačovat do cca 2020-2025
Specificky v ČR zejména doběh výjimek z IED do cca 2022, souběžně úbytek uhlí a růst jeho ceny
ČR bude muset vyřešit problém financování podpory OZE Pokud ČR chce zajistit cíle v oblasti výroby energie z OZE, musí vyřešit funkční model podpory energie z účelně pěstované biomasy 21
JAKÉ PODMÍNKY JSOU VYTVÁŘENY PRO BUDOUCÍ ENERGETICKÝ MIX 25-26. leden 2012 – Jelenovská
JAN KANTA ředitel útvaru Legislativa a trh
