května odstartujeme posledních 120 hodin pro vítězství. Zveme všechny členy a příznivce

informační bulletin Občanské demokratické strany

4 / 2010

23. května odstartujeme posledních 120 hodin pro vítězství. Zveme všechny členy a příznivce.

AKTUALITY

Akce pro rodiny s dětmi měla úspěch

„Mámo, táto, pojďme si hrát“ zněl název ojedinělé akce, kterou pořádala ODS ve čtrnácti českých a moravských městech u příležitosti Dne matek. Zábavný program za účasti volebních lídrů přilákal větší množství účastníků, než si vůbec troufli organizátoři původně očekávat. Svoji roli v tom bezesporu sehrála lákavá nabídka – klauniáda, skákací hrady, hlavolamy a další hry, maminkám byly k dispozici bezplatné profesionální služby kadeřnic, vizážistek a manikérek. Není třeba zastírat, že účast na podobných akcích není relevantním dokladem voličské podpory. O to víc je povzbuzující, že ačkoli většina návštěvníků přišla pravděpodobně spíše za zábavou než kvůli volební propagaci, zaznamenali jsme spontánní zájem o volební materiály i o diskuse s představiteli ODS. Zlatým hřebem programu byla ve všech čtrnácti městech „Česká kočárkiáda“. Spočívá v dosáhnutí rekordu v počtu účastníků, kteří absolvují během hodiny trať dlouhou 1,6 km. Celkem se letos do soutěže zapojilo 1800 kočárků. Nejvíc (222 kočárků) si zapsala Olomouc. V těsném závěsu skončila pražská Stromovka.

Nová kniha Petra Nečase: netypická výpověď s názvem Naděje pro odpovědnou politiku

2

Osobnosti společenského, politického, ekonomického a kulturního života kladly otázky lídrovi ODS Petru Nečasovi. Vznikla tak jedinečná kniha, na níž se podíleli Eva Hudečková, Cyril Höschl, Martin Štěpánek, Miroslav Zámečník, Jefim Fištejn. Publikace je doplněna výběrem z článků a vystoupení Petra Nečase. „Mým cílem je transformovat Česko v moderní konkurenceschopnou zemi, která je bez dluhů a je založena na vysoce kvalifikované pracovní síle. Naše země musí být silnou integrální součástí především NATO, ale i Evropské unie,“ shrnuje Petr Nečas. Zároveň přináší šanci na odpovědnou politiku. Naději, že místo politikaření a agresivního politického stylu zaujme klíčovou pozici opět věcný střet idejí a programů, jak nejlépe spravovat stát. Kniha je k dispozici ve formátu pdf na stránkách Petra Nečase: http://www.petr-necas.cz/kniha-nadeje-pro-odpovednou-politiku.

SLOVO LÍDRA

Zastavme společně Jiřího Paroubka!

V

olební kampaň se blíží ke svému závěru. Všichni si dobře uvědomujeme, co je ve hře a co hrozí, pokud uspěje spojená levice. Česká společnost stojí na křižovatce. Není to fráze, ale v letošním roce jde opravdu o hodně. Naším hlavním soupeřem není autentická sociálně demokratická politika, ale hrubý a agresivní populismus Jiřího Paroubka, který může zásadním způsobem ovlivnit životy všech lidí této země. Těch, kteří to vědí už dnes, i těch, kteří to dnes ještě netuší a nechají se nalákat nesplnitelnými sliby. V současném politickém střetu nejde o nic menšího než o záchranu země před státním bankrotem. Nejsme zaslepení a vnímáme realitu, ve které se dnes nachází vyspělá Evropa. Nestrašíme. Důrazně upozorňujeme na rizika, která má na svědomí nezodpovědné počínání populistických vlád. Vidíme, co se dnes děje v Řecku. Viděli jsme, co se stalo Maďarsku, kde voliči vytrestali socialistickou vládu, která jim lhala. Viděli jsme, co se předtím stalo v Lotyšsku a co může být brzy realitou v dalších zemích. Jsme v přímém přenosu svědky krize „sociálního státu“ socialistického střihu v řadě evropských zemí. Emoce a frustrace těch, kteří nechtějí přijít o své výsady, se přelévají do chaosu, anarchie a nekontrolovatelného násilí. Nelze si dále žít nad poměry. Nelze si sobecky osvojovat privilegia, na která zdroje nejsou. Nelze spoléhat jen na to, že nám někdo pomůže. Ano, možná, ale za jakých podmínek? Ochota bohatších zemí financovat nezodpovědnost ostatních výrazně klesá. Nemůžeme se jim divit. Proto se musíme spolehnout především na sebe, na svoji odpovědnost. Zbývá jen tvrdá práce. Stát se musí uskrovnit a ti, kdo tvrdí, že tomu tak není a nic nám nehrozí, lžou. Všichni, kdo slibují nesplnitelné, jsou nebezpečím pro tuto zemi. My máme recepty, jak vyvést zemi z krize. Vím, že se mnoho lidí bojí o svou práci. Vím, že jim vadí spirála dluhů, která může ohrozit nejen dnešní, ale i budoucí generace. Máme kvalitní program, který jsme vytvořili s předními ekonomickými odborníky. Máme kompetentnost, erudovanost, nasazení a vůli měnit věci k lepšímu. I za cenu dočasné ztráty po-

pularity, protože vyvedení země z nebezpečné zóny je pro nás cennější než laciné kupčení s hlasy. V těchto volbách však více než kdy jindy nejde jen o zásadní střet vizí pravicového a levicového pohledu na svět. Máme co do činění s mašinérií nenávisti, arogance, lží a osobních útoků v podání sociální demokracie. Jiří Paroubek, David Rath a Jaroslav Tvrdík vnesli do české politiky nebývalou míru konfrontace, stahují ji na samé dno politické kultury. Zastrašují všechny, kdo vyjadřují jiný názor, manipulují veřejným míněním a používají podpásové útoky. Jiří Paroubek se v touze uchopit osobní moc neštítí ničeho, nezná žádné hranice. Polarizuje společnost. Naprostá většina lidí si přeje jeho odchod z politiky, včetně třetiny voličů sociální demokracie. Nikdy předtím v posledních dvaceti letech nebyl tak blízko možný návrat komunistů k moci na celostátní úrovni. Nikdy předtím tak vážně nehrozilo pozvolné oklešťování ekonomických a osobních svobod. Svobodu lze vybojovat, ale je naší povinností ji udržet. Nejen pro sebe, ale i pro ty, co přijdou po nás. V každé volební kampani se bojuje až do konce, do poslední minuty před otevřením volebních místností. Stále je mnoho váhajících voličů, kteří se mohou rozhodnout v posledních dnech a minutách, na poslední chvíli. Rozhodující jsou výsledky voleb, nikoli předvolební průzkumy.

Tyto volby jsou referendem o Jiřím Paroubkovi. Jsou o tom, jestli ho lidé opravdu chtějí za premiéra a v roce 2013 za prezidenta. Mnohým se to nelíbí. A jedině občanští demokraté ho mohou zastavit. Jedině ODS má politickou sílu zabránit Jiřímu Paroubkovi v uchopení moci. Tuto sílu nemají a nemohou mít menší politické strany. Dovoluji si proto požádat všechny členy Občanské demokratické strany, aby i v samotném závěru učinili maximum pro náš společný úspěch. Komunikujme s lidmi. Vysvětlujme jim, že myslíme vážně to, co říkáme. Sice nejsme dokonalí, ale máme vůli naše problémy na rozdíl od našich konkurentů řešit. Řadu lidí jsme zklamali, a můžeme si za to často jen my sami. Přesto přesvědčujme společně ty váhající, že stojí za to nám dát i letos důvěru. ODS vždy byla, je a bude dobrá tradiční značka. Nové a staronové strany přicházejí a odcházejí, ODS zůstává. Buďme si toho vědomi, buďme sebevědomí. Udělejme vše pro to, aby ve volbách zvítězila zodpovědná politika, která jediná může vyvést zemi z vážných ekonomických problémů. Zastavme společně Jiřího Paroubka. Pojďme do toho!

Petr Nečas volební lídr ODS

3

Pro vítězství musíme udělat vše! V neděli 23. května v Praze na Kampě ve 14 hodin se všichni sejdeme a společně odstartujeme POSLEDNÍCH 120 HODIN PRO VÍTĚZSTVÍ. žhavé problémy, které trápí v současnosti naši zemi. Pojďme to říci všem! Potřebné argumenty k různým předvolebním tématům naleznete na www.ods.cz/120hodin. V den voleb pak připomeňme svým přátelům a známým, aby nezapomněli jít volit a aby šli podpořit ODS.

Dejme o sobě vědět Vylepme plakáty s volební výzvou „Váš hlas rozhodne“ a zaplňme co nejvíce dostupných plakátovacích a reklamních ploch. Využijme svých plotů, vrat, výloh či oken a umístěme je na ně. Stáhněme si na webu ODS (www.ods.cz/120hodin) reklamní bannery a umístěme je na své webové stránky. Každá reklama může některého z voličů oslovit a zaujmout.

Roznesme volební výzvu všem svým sousedům

Je nutné si připomenout, že záleží na nás všech, zda se v neděli 30. května probudíme do socialisty slibovaného RaJe na zemi, či zda se naše úsilí promění ve volební vítězství ODS. Žádného vítězství nemůže být dosaženo bez boje, a proto je nutné, abychom v nadcházejících dnech napnuli opravdu všechny své síly. Pojďme tedy učinit vše pro to, aby populismus, politika dluhů, zvyšování daní, návrat do dob dávno minulých, nabubřelost a papalášství, které ztělesňuje Jiří Paroubek a jeho ČSSD, nedostaly v naší zemi šanci! Jaké jsou tedy kroky k vítězství v posledních 120 hodinách?

Ukažme svou sílu! V neděli 23. května se uskuteční velké setkání členů a příznivců ODS. Na tomto setkání odstartujeme posledních 120 hodin pro vítězství. Sejdeme se ve 14.00 na pražské Kampě. Jsou zváni všichni, komu

není lhostejná budoucnost naší země. Přijeďte tedy v hojném počtu a pozvěte všechny své blízké a známé! Doprava z regionů na tuto akci bude zajištěna (informace u regionálních manažerů, kontakty na ně naleznete na www.ods.cz/regiony). Na místě budou k vyzvednutí veškeré materiály ke 120 hodinám pro vítězství.

Pojďme mezi lidi, diskutujme a přesvědčujme ODS si dlouhodobě zakládá na potenciálu svých členů a sympatizantů. Je nás celkem více než 30 000 členů ODS a 8 000 členů Modrého týmu. Získá-li každý z nás alespoň dva nové hlasy pro ODS, může to být rozhodující pro naše vítězství. Proto pojďme přesvědčovat všechny v našem okolí, všechny nerozhodnuté. Je důležité připomenout, že ODS je jedinou pravicovou stranou, která má šanci socialisty porazit. Náš program je realistický, neslibuje nesplnitelné a zahrnuje řešení pro všechny

Rozdejme volební výzvu „Nejdůležitější je jít volit“ do všech schránek ve svém okolí. Využijme všech možností, jak ji doručit k těm, u nichž lze předpokládat, že by mohli volit ODS. Dejme ji na nástěnky, za stěrače aut, do restaurací či na jiná veřejná místa. Výzvu si lze stáhnout nebo vytisknout také na www.ods.cz/120hodin v různých provedeních.

Využijme všech možností internetu Zaměřme se na všechny možnosti informování voličů, které nám nabízí moderní technologie. Právě internet je prostorem, odkud dnes lidé získávají velké množství informací. Proto se zapojme do diskusních fór a anket na různých zpravodajských serverech. Blogujme a zveřejňujme své názory. Řekněme všem o programu ODS a o tom, co by naší zemi přinesla vláda komunistů a socialistů. Dokud nezvítězíme, nemůžeme si říci, že jsme pro vítězství udělali opravdu vše. V této chvíli za sebou máme již několik týdnů kampaně, ale to neznamená, že bychom měli zastavit před cílovou rovinkou. Proto se vrhněme do práce a udělejme pro náš společný úspěch vše!

VOLEBNÍ KAMPAŇ

I. Langer: Věnovali jsme se vymezení cílových skupin a formám sdělení Michaela Kynkorová

6

Z čeho vycházela základní volební strategie pro letošní volby? Snažili jsme se maximálně profesionalizovat přípravu kampaně. Základem je správná úvaha postavená na znalosti vlastních i konkurenčních politických programů a samozřejmě také na správně přečtených průzkumech veřejného mínění. Oslovili jsme jedničku na trhu – agenturu Ipsos Public Affairs, která nám průzkumy zpracovala. Zároveň jsme o důležitý pohled zvenčí požádali zahraniční poradce. Vnesli do přípravy kampaně pohled oproštěný od našeho subjektivního vnímání reality. Vidím velký pozitivní posun, jak ve skloubení těchto dvou pohledů – domácího a zahraničního, tak v nastavení volební kampaně. Velmi jsme se snažili řídit těmi nejlepšími pravidly při vymezení cílových skupin, v určení informačních kanálů, které využijeme pro konkrétní skupiny voličů. Velkou pozornost jsme věnovali obsahu a formám sdělení. V případě těch nejmladších voličů se snažíme využívat jazyk jim blízký a jim odpovídající informační kanály. Např. v kinech mohou sledovat náš volební klip Hlas, který může samozřejmě oslovit i jiné generace, nicméně podle nás jde o povedené, dobře zacílené a srozumitelné oslovení zejména mladých lidí. Ještě k americkým poradcům, kteří v letošních volbách radí volebnímu týmu. Co konkrétně za poznatky a rady přinesli? Nejcennější je pro nás právě jejich nadhled a pohled zvenčí, je to cenná inspirace. Jsem přesvědčen, že je opravdu zajímavé slyšet, že některé modely a vzorce se opakují a jsou společné nejen pro středoevropské státy, ale i pro vzdálené Spojené státy americké s odlišným historic-

kým vývojem. Jak správně říkají, lidé mají kromě svých specifik také mnoho společného. Některé cesty jsou už vyšlapané, nemusíme objevovat objevené a také zbytečně zabíhat do slepých uliček, na kterých si jiní vylámali zuby. Jakou váhu má billboardová kampaň v celkovém konceptu? Je vůbec reálné přesvědčit tímto způsobem nerozhodnuté či váhající voliče? Obecně platí, že význam billboardové kampaně se často přeceňuje. Je pravda, že celoplošné pokrytí billboardy vyvolává dojem, že je buď oranžovo, nebo modro, ale je ověřené, že dopady billboardových kampaní nejsou tak velké. Základní pravidlo říká, že je nutné přesné vymezení cílových skupin a důsledné využívání odpovídajících komunikačních prostředků. Z tohoto pohledu billboardová kampaň je příliš široká a plošná. Pro oslovení konkrétních skupin jsou prostě efektivní jiné kanály. S nadsázkou by se ale dalo říci, že masivní billboardové kampaně vedou politické strany zejména pro klid samotné členské základny než pro skutečný efekt. V každém případě dobrou zprávou je, že se podařilo – a je to snad vůbec poprvé za dlouhou dobu – najít shodu se všemi regiony v tom, že finále naší volební kampaně bude na billboardových plochách jednotné. V jednotlivých krajích uvidí lidé stejné silné finále. Věřím, že v tomto vizuálním sjednocení se nám podaří efekt billboardové kampaně posílit. Co je stěžejním sdělením v letošní předvolební kampani? Velmi jednoduše shrnuto je to teze, že Občanská demokratická strana je kompetentní v klíčových ekonomických oblastech. Víme, že veřejnost v souvislosti s ekonomickou krizí vnímá jako nejvážnější téma zadlužení a téma nezaměstnanosti. Víme také, že v okamžiku, kdy má stát i společnost šetřit, mnohem obtížněji toleruje rozhazovačnou politiku a černé pasažéry. Zaměřujeme se tedy na tato tři konkrétní témata. Pro velkou část veřejnosti včetně voličů sociální demokracie je Jiří Paroubek obtížně přijatelným politikem. To je fakt, který samozřejmě volební kampaň pominout nemůže.

Shodneme se na tom, že prezentovat pravicovou politiku, věcně argumentovat a přesvědčovat než bezohledně slibovat cokoli je nesrovnatelně složitější úkol. Je toto také důvod, proč se ODS rozhodla vzbudit „protiparoubkovské“ emoce? Já bych neřekl přímo „protiparoubkovské emoce“. V Jiřím Paroubkovi, tak jako v každém lídrovi, vidí veřejnost i symbol programu a politiky jeho strany. V případě Jiřího Paroubka je to vedle jeho arogance a papalášství jakási personifikace populistických socialistických slibů. Ve chvíli, kdy někdo slibuje věci, na které tato země reálně nemůže mít, to není jen pouhá personifikovaná kampaň s cílem vzbudit emoce. Je to kampaň, která směřuje proti politice reprezentované Jiřím Paroubkem, proti politice zadlužování, proti politice laciných politických slibů, proti politice nedodržování dohod a proti politice lží a podpásových útoků. Jaké bude finále volební kampaně, přijde ODS s nějakou novinkou? Letos jsme přišli v rámci volební kampaně s několika novinkami. S velkou odezvou se setkávají např. volební webové stránky, které mimo jiné přinesly interaktivní novinku – nabídku sestavení vlastního programu pro každého návštěvníka našeho webu. Za jednu z úspěšných novinek lze označit i volební klip, který se setkává s příznivou odezvou. Originální kousek chystáme i pro finále kampaně. Přicházíme s formátem, kterému se ve světě říká rally. Jde o závěrečné setkání podporovatelů, členů, významných představitelů ODS, o jakési povzbuzení a výzvu do závěrečného boje, do finále horké volební kampaně. Na tomto setkání vyzveme všechny členy ODS k zapojení do kampaně posledních dnů. Vyzveme je, aby oslovili své známé, lidi v sousedství, v obci či ve městě a pověděli jim, že i na jejich hlasu záleží, kam se bude dále ubírat Česká republika a jak se v ní bude žít. Je to opravdu silná a adresná výzva. Rally proběhne v Praze 23. května. Těším se na setkání a přeji hodně energie do závěru volební kampaně! mediální sekce ODS

Americký poradce: Jedině ODS je schopna Paroubka porazit Michaela Kynkorová George E. Birnbaum je americký politický poradce. Narodil se a vyrostl v Atlantě, USA. Během své profesionální kariéry pracoval na velkém množství kampaní nejen do Kongresu USA. V roce 1998 se přestěhoval do Izraele a pracoval jako konzultant a následně vedoucí kanceláře předsedy vlády Benjemina Netanyahua. Společně se svým týmem stojí za zvolením premiérů v Izraeli, Rumunsku, Bulharsku, Kosovu, Rakousku či srbského prezidenta. Dlouhodobě spolupracuje s Arthurem Finkelsteinem, jedním z nejuznávanějších konzervativních poradců v USA. Co jste věděl o Občanské demokratické straně, když vás poprvé kontaktovala? Věděl jsem o ní, že je to politická strana napravo od politického středu, že zastává a prosazuje stejné hodnoty, za které jsme se s mými kolegy zasazovali i my v rámci našich aktivit ve střední a východní Evropě, a také jsem věděl, že má před sebou velmi, velmi těžké volby. Co byla první věc, kterou jste ODS radili? První, co jsme udělali, byl náš vlastní průzkum. Použili jsme naši metodu, náš styl práce a naše otázky. Potřebovali jsme si zanalyzovat situaci tak, jak jsme zvyklí. A úplně na začátku spolupráce – před zrušenými volbami, jsme ODS poradili, aby se předvolební souboj odehrál mezi ODS a Jiřím Paroubkem, a ne mezi Mirkem Topolánkem a Jiřím Paroubkem. Radili jsme, aby to nebyla osobnost proti osobnosti, což podle nás nebylo dobré. Navrhovali jsme prezentovat ODS jako celek, který stojí proti Paroubkovi. Jak byste charakterizoval výchozí pozici ODS před volbami? Řekl bych, že startovní pozice ODS by se dala charakterizovat jako skutečně velmi složitá, protože stála před velkou výzvou, kterou je nově vzniklá strana TOP 09. Je to také pravicová strana, takže je to alternativa pro pravicové voliče. Tento fakt představuje dosti zásadní výzvu pro ODS.

Brali jste v úvahu specifika politických kampaní v České republice, existují vůbec nějaká? Samozřejmě že každá země, ve které pracujeme, je něčím specifická. Češi se vyznačují tím, že mají ve zvyku rušit volby, což je unikátní věc. Nicméně vážně, každá země má svoje hodnoty, lidé jsou různě motivováni, proč hlasují tak, jak hlasují. Ale je zde jedna společná věc – naděje. Naděje je něco, proč lidé hlasují. Chtějí naději na lepší existenci, prosperitu, kvalitnější vzdělání, více pracovních míst, lepší penze... To je společné všem zemím. A my se snažíme s ohledem na specifika té které země prostřednictvím marketingu prosazovat politickou ideu, snažíme se využívat nuance dané země, např. Češi jsou velmi hrdí na svou zemi, kulturu, stali se novými členy EU, kde se dobře etablovali. To vše musíme brát v potaz. Jaké jste navrhovali ústřední téma kampaně? Situace před nadcházejícími volbami se změnila. ODS má nového lídra. Nový lídr je osobnost, se kterou je vhodné dělat kampaň založenou „na tváři“. My říkáme, že jsou tři základní věci, podle kterých lidé volí: témata, osobnosti a tzv. strukturovaná témata, tzn. že lidé volí podle toho, kam sami sebe řadí. V této kampani jsou to především pracovní místa vs. bankrot, tzn. katastrofa, kam vede socialistická politika, jak vidíme v Maďarsku, Řecku či

Španělsku. Co se týče osobností, představuje Petr Nečas velmi dobrého lídra, kterého je možné identifikovat s budoucností. Protivník Paroubek představuje minulost. Pokud se podíváme na strukturu voličstva, tady v České republice je to jednoznačně rozdělené na pravici a levici. Ne všude na světě to takhle je. Na pravici ale vzniká problém, přízeň se tříští mezi ODS a TOP 09. Navrhujeme, aby hlavní výzvou bylo téma pracovních míst, téma budoucnost vs. minulost, tj. Nečas vs. Paroubek. Měli bychom sdělovat, že ODS je jedinou stranou, která je schopna Paroubka porazit. Co byste poradil ODS do budoucna? Záleží na tom, zda ODS vyhraje volby. Pokud ano, obsadí post premiéra, postaví vládu a bude vládnout, což je jeden typ marketingu. Pokud by nastal nejhorší scénář a ODS volby prohrála, pak samozřejmě v opozici jde o zcela jiný typ marketingu. Počítejme s vítězstvím. Odpověď je pak velice jednoduchá. ODS by se měla profilovat jako garant budoucnosti České republiky. Musí prezentovat, že má ty správné experty a odborníky, správné lidi na správných místech, kteří mohou vést republiku všemi úskalími a výzvami, které před nás staví 21. století – ekonomické problémy, integrace EU... Sumárně vzato, měla by to být značka orientovaná do budoucna. mediální sekce ODS

7

VOLBY 2010

Nabízíme cestu k prosperitě Občanská demokratická strana postupně představila v rámci takzvané horké kampaně detailní body svého programu. Na rozdíl od ostatních stran zahrnují konkrétní kroky, jak dosáhnout reálných cílů. Voliči měli a mají možnost seznámit se s programem ODS na webových stránkách www.ods/volby2010, zároveň probíhá intenzivní kontaktní kampaň – v jednotlivých regionech vedení ODS ve spolupráci s krajskými lídry seznamuje veřejnost se svými řešeními pro oblasti ekonomiky, sociální politiky, společenského života... Tematické okruhy jsou vždy doplněny prokazatelnými daty a propočty, na nichž se podíleli i nezávislí odborníci. Vzhledem k prostoru Listů přinášíme alespoň fragmenty obrazové dokumentace z kampaně a ukázky některých programových bodů.

Řešení pro podnikání

Praha

Snadnější podnikání. Snížením byrokracie zkrátíme dobu založení firmy na týden. Urychleně dokončíme projekt Jednotného inkasního místa pro daň z příjmu, sociální odvody, zdravotní pojištění... Daňové prázdniny. Umožníme jednoroční daňové prázdniny pro řemeslné živnosti a drobné služby, pokud živnostník vytvoří minimálně jedno nové pracovní místo na minimálně dva roky. Platby DPH jen z uhrazených faktur. Zavedeme povinnost platit DPH pouze z uhrazených faktur. Garance úvěrů. Rozšíříme garance úvěrů malým a středním podnikům prostřednictvím Českomoravské záruční a rozvojové banky a České exportní banky. Splatnost faktur do 30 dnů. Prosadíme pravidlo, aby doba splatnosti faktur veřejného sektoru vůči dodavatelům nepřesáhla 30 dnů. Odmítáme zvýšení sociálního pojistného živnostníků. Tento návrh ČSSD je nesmyslné likvidační opatření, jehož jediným výsledkem by bylo zvýšení nezaměstnanosti. Kromě toho by tento krok způsobil rozvrat státních financí.

Ústí nad Labem

Řešení pro důchodový systém

8

Vsetín

Vyšší penze. Zvýšení důchodů až o 20 % bude výsledek dokončení penzijní reformy, kterou již ODS zahájila. Populistické sliby ČSSD naopak povedou ke kolapsu celého důchodového systému. Penzijní připojištění. Pokud se budou generace dnešních čtyřicátníků a mladších spoléhat jen na státní důchodový systém, budou v seniorském věku odsouzeni k životu v chudobě. Je potřeba je motivovat k tomu, aby si ukládali více prostředků do penzijních připojištění se státním příspěvkem a do životního pojištění. Soukromé důchody. ODS podporuje například vznik různě zaměřených penzijních plánů a oddělení majetku vlastníků a klientů penzijních fondů. Ve veřejném důchodovém pojištění pak odvod plateb za náhradní doby pojištění umožní snížit pojistné na důchodové pojištění.

Řešení proti dluhům Finanční ústava. Stanovíme ústavní principy rozpočtové kázně a odpovědnosti. Zavedeme sankce za neodpovědnou rozpočtovou politiku pro členy vlády i poslance. Národní rozpočtová rada. Ta bude ověřovat výdajové rámce rozpočtu a návrhy ovlivňující rozpočet. Jednoduché a nízké daně. Zároveň udržíme daně na současné úrovni. Nezvýšíme ani odvody na sociální pojištění. Vyrovnané rozpočty do 7 let. V roce 2012 bude předložen návrh státního rozpočtu tak, aby jeho schodek dosahoval maximálně 3 % HDP. Navrhneme zákon o vyrovnávání státního rozpočtu do roku 2017. Úsporný rozpočet na rok 2011. Ministři budou muset v roce 2011 snížit své provozní výdaje o 5 % a kapitálové výdaje o 4 %. Dokončíme důchodovou reformu. Podpoříme penzijní připojištění a spoření, konkurenci penzijních plánů a dobrovolný převod důchodového pojištění do důchodových fondů. Jeden z nich bude státní. Veškeré nové privatizační příjmy budou směřovat na penzijní reformu. Zrušíme 3 ministerstva. Snížíme počet ministerstev o tři a zrušíme nebo sloučíme některé další státní instituce.

Kroměříž

Řešení proti zneužívání dávek Adresnější rozdělování dávek. Je lepší nechat rodinám nízké daně, a tím i více peněz, než jim je vzít a následně vyplácet v dávkách. Jednodušší sociální systém. Propojíme některé sociální dávky a daňové slevy. Podpora sociálně potřebným. Sociální podporu směřujeme především na zdravotně postižené, seniory, rodiče s malými dětmi nebo studenty. Dávky v hotovosti pro zodpovědné. Rozšíříme nehotovostní výplatu sociálních dávek (poukázky, elektronické karty) z dávek hmotné nouze na další dávky, pokud bude nutné chránit zájmy dětí. Pracovat nebo vzdělávat se vyplatí. Podmíníme výplatu podpory v nezaměstnanosti po 2 měsících a dávek hmotné nouze účastí ve veřejně prospěšných pracích, veřejné službě, rekvalifikacích nebo vzdělávacích kurzech. Kdo je odmítne, přijde o sociální dávky.

Praha

Řešení pro životní prostředí Čistší ovzduší. Uděláme všechno pro čistší ovzduší, zejména v nejvíce postižených lokalitách, jako je Ostravsko. Prolomení limitů. Budeme nadále hájit vlastnická práva nad zájmem prolomit limity těžby na severu Čech. Fondy EU. Zajistíme efektivní čerpání prostředků z Evropské unie tak, aby skutečně pomáhaly zlepšení životního prostředí. Zdroje energie. Budeme vytvářet konkurenční prostředí bezemisních a nízkoemisních zdrojů energie, zabráníme deformaci trhu a zvýšení cen energií, jak k tomu došlo v případě fotovoltaických elektráren. Jaderná energetika. Budeme nadále podporovat rozšíření jaderné elektrárny Temelín. Obchvaty. V dopravních investicích budou mít prioritu obchvaty měst a obcí na klíčových tazích, aby se snížila dopravní zátěž na obyvatele. Legislativa. Zjednodušíme a zlepšíme legislativu v oblasti životního prostředí.

Vsetín

9

VOLBY 2010

Řešení pro nárůst HDP

Praha

Řešení pro zdravotnictví ODS v uplynulém období prosadila zajištění největší dostupnosti zdravotní péče v historii ČR, hodlá pokračovat v trendu zvyšování dostupnosti a kvality péče konkrétními kroky, např.: Zvýšení transparentnosti systému veřejného zdravotního pojištění. To předpokládá zavedení definice standardu péče hrazené z veřejného, solidárního pojištění. Paralelně by měla fungovat garantovaná plně hrazená varianta s právem si vybrat variantu za příplatek. Bonusy. Zvýhodníme ty, kteří se chovají vůči svému zdraví odpovědně. Ti by získali finanční bonusy jakožto přirozenou ekonomickou motivaci pojištěnce. Svoboda volby. Chceme poskytnout maximální svobodu vybrat si zdravotnické zařízení, zrovnoprávnit ústavní a domácí péči. Informovanost pacientů. Každý pacient musí vědět, na jakou péči má nárok, v jakém rozsahu a termínech a jaká péče je plně hrazena ze zdravotního pojištění. Musí přesně znát míru spoluúčasti a způsob, jak se připojistit proti případným rizikům.

Úspěšná řešení ODS. České ekonomice a zejména zaměstnanosti pomohla sleva na sociálním pojištění, zrušení povinnosti platit zálohy na daň z příjmů, zrychlení odpisů či rychlejší vratky DPH. Tato opatření zachránila 50 tisíc pracovních míst a zpomalila pokles ekonomiky. Veřejné zakázky. Změna pravidel veřejných zakázek, které by byly pouze pro uchazeče s transparentními vlastníky, přímo kopíruje návrh ODS, tedy podmínku „svléknout se do naha“ pro všechny uchazeče. Úleva na DPH. Podnikatelé by měli dostat úlevu na DPH, pokud mají nezaplacené pohledávky za firmou v konkurzu. ODS by na rozdíl od vlády šla dokonce ještě dále v tom, že by se DPH vracelo podnikatelům již u kvalifikovaných nedobytných pohledávek. Nezvyšovat odvody živnostníkům. Návrh na zvýšení odvodů pro živnostníky považujeme za velmi nešťastný. Byl schválen v tripartitě, ale podle nás jen kvůli tomu, že živnostníci nemají v tripartitě své zástupce. Chceme naplno říci, že se za živnostníky postavíme. Musíme si uvědomit, že živnostníci nejsou chráněni jako zaměstnanci zákoníkem práce, nemají jisté příjmy. Na živnostnících stojí naše ekonomika a měli bychom si jich vážit.

Liberec

Řešení pro sport a volný čas

10

Liberec

Zákon o podpoře sportu. ODS je připravena předložit zcela nový návrh zákona o podpoře sportu, v němž budou mimo jiné definovány cíle a oblasti podpory včetně výše podpory, která bude vycházet z poměru ke státnímu rozpočtu. Výše státní podpory. Za optimální považujeme navýšit státní podporu ze současných 0,23 % státního rozpočtu na 0,35 %. Transparentní financování. Logicky tak vznikne nová kapitola státního rozpočtu, kterou bude spravovat nová státní organizace nebo transformovaná stávající instituce. Nejednalo by se o ministerstvo, ale například příspěvkovou organizaci, což by zabránilo zbytečným nákladům, zajistilo transparentnost hospodaření. Na vedení a řízení by se podíleli zástupci státní správy, sportovních, akademických i komerčních organizací. Odvody na podporu sportu. Předložíme návrh nového zákona o provozování sázkových a jiných podobných her, aby bylo jednoznačné, jaké subjekty a z jakých druhů her budou plynout odvody na podporu sportu.

Řešení pro pracovní místa Motivace pro vznik nových pracovních míst. Zaměstnavatel, který vytvoří nové pracovní místo na dobu neurčitou pro nezaměstnaného, absolventa nebo rodiče po skončení rodičovské, dostane na jeden rok slevu 3 600 Kč na sociálním pojištění. Podpora pro nezaměstnané, kteří začnou podnikat. Nezaměstnanému, který začne podnikat jako živnostník, zůstane plná výše podpory v nezaměstnanosti po celou podpůrčí dobu. Toto opatření lze využít jednou za 10 let. Více částečných úvazků. Stát uleví firmám na sociálním pojištění 7 200 Kč ročně za každý částečný úvazek pro rodiče s dětmi do 12 let, lidi starší 55 let, absolventy, studenty, zdravotně postižené nebo pro pečující o handicapované. Výhodnější práce na dohodu. Prodloužíme maximální rozsah zaměstnání na základě dohody o provedení práce ze 150 na 300 hodin. Uvolnění smluv na dobu určitou. Úplně uvolníme řetězení a délku smluv u nově vzniklých pracovních míst na dobu určitou (na období 5 let do úplného odeznění krize). Praha

Řešení pro energetiku

České Budějovice

Řešení pro zemědělství Vlastnické vztahy. Budeme usilovat o narovnání vlastnických vztahů k půdě a zemědělskému majetku. Odprodej půdy. Zasadíme se o odprodej 50 % půdy ve vlastnictví státu do roku 2014 zemědělcům, kteří ji užívají. Legislativa. Odstraníme zvýhodnění uživatelů nad vlastníky půdy. Pozemkové úpravy. Prosadíme potřebné pozemkové úpravy, aby všichni vlastníci mohli užívat svůj pozemek. Na tyto úpravy chceme zajistit do roku 2013 z různých operačních programů 10–13 miliard korun. Zemědělský trh. Zjednodušíme předpisy pro uplatnění malých výrobců na lokálních trzích. Regulace. Zrušíme všechny regulace, které přesahují rámec požadavků Evropské komise. Zástavba. ODS je poroti zástavbě kvalitní zemědělské půdy. Finančními nástroji budeme investory motivovat k racionálním a šetrnějším projektům. Budeme podporovat zástavbu na místech, která jsou již vyjmuta ze zemědělského půdního fondu, a zejména brownfields.

Cíle energetické politiky. Uděláme vše pro zajištění energetické bezpečnosti a cenové dostupnosti energie. Nezávislost. Máme připraveny kroky, jak zabránit vzniku fatální závislosti na energetických dodávkách a zajistit stabilitu dodávek. Vlastní zdroje. Musíme efektivně využívat veškeré zdroje, které jsou na našem území dostupné a z racionálního hlediska výhodné. Jaderná energetika. Považujeme ji jednoznačně za nejčistší a zároveň nejvýkonnější zdroj energie. Proto se budeme zasazovat o co nejrychlejší dostavbu JE Temelín, posouzení možností rozšíření JE Dukovany a budeme podporovat zahájení výstavby nové jaderné elektrárny. Konkurenční prostředí. Dlouhodobě budeme usilovat o zvyšování konkurence na trhu s energiemi. Budeme podporovat fungování energetické burzy. Plynovod. K naším cílům patří co nejrychlejší výstavba plynovodu a GAZELA.

Karviná – důl Staříč

11

VOLBY 2010

Řešení pro rodiny Rozšíření nabídky služeb. ODS bude prosazovat například hlídání dětí v rodině, které by mohly provozovat zejména ženy, které pečují o vlastní předškolní dítě. Paralelně by měly fungovat také miniškolky především v lokalitách, kde je jiná péče obtížně dostupná. Dvourychlostní mateřská a pružná rodičovská. Navrhujeme čerpat mateřskou 18 týdnů se 100 % původního platu bez následného pobírání rodičovského příspěvku. Alternativou zůstane mateřská 28 týdnů se 70 % platu a možností tří variant rodičovské. Její délku bude možné měnit a čerpat až do 5 let věku dítěte. Alternativní modely zaměstnávání. Rozšíříme využití částečných úvazků. Budeme podporovat homeworking, teleworking, e-working (práce z domova prostřednictvím internetu) a job-sharing (sdílení pracovního místa).

Řešení pro vzdělanou společnost

Písek

Řešení pro boj s korupcí

12

Prevence. Budeme usilovat o další snižování byrokracie a pokračování v elektronizaci veřejné správy, více agend pro CzechPOINT, zmenšování regulace. Namísto arbitráží budeme využívat standardní soudy. Méně přerozdělování a dotací, méně veřejných zakázek. Průhlednost. Budeme vyžadovat transparentní vlastnickou strukturu firem žádajících o veřejnou zakázku – „Chceš-li státní peníze, svlíkni se do naha“. Veřejné zakázky budou muset mít pevná a jednotná pravidla. Faktury za veřejné zakázky by se měly zasílat prostřednictvím ISDS. Větší průhlednosti při nakládání s majetkem podle nás napomůže adekvátní novela jednacího řádu Parlamentu či novela zákona o obcích, krajích a hl. m. Praze. Postih. Zřídíme Generální inspekci bezpečnostních sborů. NKÚ by měl kontrolovat i obce, kraje a veřejnoprávní média. Rovněž je nutné důsledněji dohlížet na správní odpovědnost právnických osob a vyvozovat konkrétní odpovědnost za škodu při správě veřejného majetku. ODS odmítá návrhy ministra Peciny. Za kontraproduktivní a zároveň omezující osobní svobodu považujeme například návrhy na zvýšení možnosti použití odposlechů, prolomení daňového tajemství, zřízení institutu agenta provokatéra...

Smyslem politiky ODS je vytvořit prostředí, ve kterém si občané najdou svoji vzdělávací cestu, a to napříč všemi generacemi. Ve vědě, technologickém vývoji a inovacích se skrývá největší potenciál konkurenceschopnosti naší ekonomiky. Spolupráce firem a univerzit. Daňovými nástroji podpoříme motivaci firem a univerzit k výhodné spolupráci v oblasti aplikovaného výzkumu a zavádění inovací. Výzkumné univerzity. Budeme usilovat o to, aby se většina základního výzkumu odehrávala na výzkumných univerzitách (fakultách) v těsném souladu s výchovou studentů magisterských a především doktorských studijních programů. Studijní půjčky. Zavedeme výhodné studijní půjčky, umožňující studovat každému a splatné až po ukončení studia. Pokud půjčku za studenta, byť jen částečně, zaplatí zaměstnavatel, bude pro něj splacení daňově odečitatelné. Studijní spoření. Sníží náklady studentů v průběhu studia. Bude daňově odečitatelné až po daňový bonus sociálně znevýhodněných skupin. Motivace zaměstnavatelů k podpoře vzdělávání. Daňově zvýhodníme zaměstnavatele přispívající na studijní spoření dětí svých zaměstnanců nebo na vzdělávání včetně rekvalifikací. Důraz na kvalitu studia a škol. Kvalitu maturitního studia zajistíme podporou společné části maturitní zkoušky i jako kritéria přijetí na vysoké školy. V učňovském školství podpoříme jednotnou závěrečnou zkoušku ve spolupráci se zaměstnavateli.

Karviná

Osobnosti volí pravici: oceňují reálnou politiku a dlouhodobou vizi Zuzana Baudyšová

Michaela Maláčová

ředitelka Nadace Naše dítě Budu určitě volit pravicovou stranu, ale kterou konkrétně ještě nevím. Chci si prostudovat kandidátky, a kde naleznu solidnější osobnosti, k té straně se přikloním. Dám spíše na konkrétní lidi než na program. Levici určitě volit nebudu. MfD 24. 4. 2010

Liběna Hlinková šéfka Nadačního fondu Ivana Hlinky Volit určitě půjdu a jsem už také rozhodnutá, pro koho budu hlasovat. Jsem a vždycky jsem byla pravicový volič a zůstanu jím i v letošních volbách. Budu volit ODS, protože sleduji jejich program, jejich názory a veřejné prezentace a přijdou mi stále ze všech politických stran nejkvalitnější. Navzdory skandálům a kauzám. MfD 30. 4. 2010

Cyril Höschl psychiatr V současné situaci určitě ne levici. Její primitivní populismus je neodpovědný a pro realisticky uvažující občany urážlivý. Jinak ovšem takovou otázku považuji v případě tajné volby za nemístnou, asi jako výzvu k manifestační volbě, která ani nepotřebuje plentu. To už jsme zažili a zaplať pánbůh je to za námi. MfD 6. 5. 2010

podnikatelka Naše země potřebuje neagresivního, ale odvážného hospodáře s reálnou sociální politikou a dlouhodobou vizí. Nečekám řešení od jedné osoby, ale od silné koalice bez účasti či podpory komunistů. Budu se rozhodovat mezi ODS a TOP 09. MfD 23. 4. 2010

Jaroslav Ortman advokát Budu volit ODS, protože je to strana, která jasně řekla, že nechce zadlužovat stát. Nemám rád populisty, kteří lákají voliče na nějaká cukrlátka. Petra Nečase znám také osobně. Býval jsem poslancem Parlamentu za levicovou stranu, takže je to u mě obrat jako hrom. MfD 3. 5. 2010

Filip Renč režisér Volby ignorovat nebudu, nechci, aby se v naší zemi socialisté a komunisti rozrůstali a aby někdy došlo k situaci jako před rokem 1989. Volit budu samozřejmě pravici, ale koho konkrétně si zvolím sám za plentou. Týden, 14. 4. 2010

Josef Váňa šestinásobný vítěz Velké pardubické

Laďa Kerndl zpěvák Budu volit tradičně ODS. Od začátku stojím za občanskými demokraty. Je to podle mého názoru jediná strana, která je schopná ukočírovat současnou situaci. S představiteli ODS se sice neznám osobně, ale věřím jim na základě toho, co říkají. Hlavně nikdy neslibují to, co nejsou schopni splnit. MfD 19. 4. 2010

Pavel Kožíšek iluzionista K volbám půjdu jako pokaždé. Jsem a budu pravičák. Týden, 21. 4. 2010

Rozhodně nehodlám z principu ustoupit od pravicové orientace. Rozhoduju se mezi TOP 09 nebo ODS. Každopádně zůstanu u pravice. Týden, 26. 4. 2010

Ladislav Vízek fotbalista Já jsem vždycky volil ODS a teď mi přijde, že má takovou lidskou tvář. Tedy – pan Nečas má lidskou tvář, vypadá jako slušný člověk, nebude se pořád hádat s Paroubkem jako Topolánek. I proto budu opět volit ODS. Týden, 15. 4. 2010

13

KOMENTÁŘ

Mediální obraz předvolební politické soutěže: převládá negativní kampaň Ivan Jemelka ně málo zajímavá, a proto komentátoři pobízejí volební štáby, aby dodaly svým akcím více šťávy. Tedy přitáhly pozornost něčím neobvyklým, což jim sice s největší pravděpodobností nezíská voliče, zato ale médiím zvýši čtenost, sledovanost nebo poslechovost.

Nový fenomén: internet

14

„Přemluv bábu“, negace a sliby, to jsou asi slova, která domácí média nejčastěji používají, aby popsala letošní volební kampaň do Poslanecké sněmovny. V dalším sledu přichází poněkud rozvitější charakteristika, nejčastěji sestavená z pojmů jako mdlá, nanicovatá, nic neříkající, nenápaditá a podobně. Noviny, rozhlas ani televize nebo internet nejsou ale od toho, aby chválily. Co se nedá kritizovat, o tom, až na výjimky, které mohou dojmout, mlčí.

Videoklip Přemluv bábu z hlediska voleb odstartoval na internetu divokou kartu. Pokud vyvolal nesrovnatelně větší pozornost tuzemských novinářů než volební programy, inzeráty, slogany či vystoupení politiků, je možné z toho vyvozovat, že volební agitace je úhrnem taková, jaká by snad téměř měla být (pomiňme vnitrostranické rošády). Bez extrémů, paradoxů a skandálů (kromě napadení místopředsedy ČSSD na mítinku v Brně a peripetií před a po ráně pěstí). To ovšem znamená, že je mediál-

Internet a hlavně sociální sítě jako Facebook jsou patrně největší novinkou mezi nástroji, kterými se strany snaží získat hlasy voličů. Vynutil si to rychlý rozvoj internetové sítě u nás a možná také jistý úžas nad účinností internetu, která se projevila v posledních prezidentských volbách v USA. Jak napsala Ivana Kottasová v Hospodářských novinách, akce v kyberprostoru (internetu) přejí nejvíce neokoukaným a novým tvářím. Mohou totiž oslovit mladé, nedisciplinované a vrtkavé potencionální voliče. Podmínkou ovšem je, aby k nim promlouvaly jejich jazykem. V Evropě a Česku je to problém, protože volební subjekty i jejich zástupci tu jsou léta zavedené firmy a vymýšlet něco, co tu ještě nebylo, je opravdu těžké. Větší šanci proto asi mají nové strany, jenže jen na to se spoléhat nedá. K získání „mladých“ hlasů samozřejmě jen profil na Facebooku nestačí. Stejně důležité je používání jazyka, který internet vyžaduje. Pokud se budou politici na Facebooku či blozích vyjadřovat stejně neomaleně a nudně jako v nedělních debatách, mladé voliče spíše znechutí. Špatnému politikovi zkrátka ani internet nepomůže,“ konstatuje Kottasová. Podle ní se na internetu mezi českými stranami nejvíc daří TOP 09. Její členové získávají mladé nerozhodnuté voliče na Facebooku a YouTube. Malý „virtuální“ úspěch TOP 09 pak ukazuje i na jiný rys internetové kampaně. „Všechno záleží na lidech. Když máte charizmatického lídra, který dokáže lidi zaujmout, jakákoli kampaň se hned dělá lépe,“ cituje novinářka jednoho z britských odborníků Matthewa McGregora. Internet se stal významným nástrojem také pro občanské demokraty. Jejich webové stránky, blogy a facebookové prezentace přinesly úspěšnou interaktivní

komunikaci s voliči, hlavně co se týče mladé generace. Množství reakcí svědčí o tom, že lze efektivně oslovovat i mladé lidi, kteří podle výzkumů patří dlouhodobě k takzvaně nespolehlivým voličům. Komunikaci prostřednictvím internetu začala důrazně používat právě ODS již při prvních a druhých volbách do Evropského parlamentu, a to s jednoznačně příznivým výsledkem. Pravděpodobně právě proto tentokrát i další strany vsadily na tento komunikační nástroj. Kateřina Šafaříková a Ondřej Kundra v týdeníku Respekt tvrdí, že v minulých parlamentních volbách činil rozdíl mezi vítěznou ODS a druhou sociální demokracií 160 tisíc hlasů, a proto mladí lidé by mohli (alespoň teoreticky) rozhodnout, kdo bude vládnout. Obě největší strany, které mladou generaci dříve moc neoslovovaly, tentokrát ve virtuálním prostoru skutečně dělají, co mohou. ODS jistě v tomto ohledu pomohl i Modrý tým, tedy mladí lidé, kteří jsou jednou z opor kampaně včetně toho, že se jim daří oslovovat právě mladé lidi. Ale celkově to žádná strana v používání internetu nemá jednoduché. Specialisté na volební kampaně tvrdí, že na internetu je třeba se projevovat jednoduše, vyhraněně a především – pozitivně. Ovšem, jak bylo uvedeno, média reflektují českou volební kampaň v souladu s evropskými zvyklostmi jako zjevně zápornou.

Pomlouvat je zábavné Má to nejspíš své racionální důvody. „Utvrzuje (negativní kampaň) vlastní vo-

ličské jádro, znervózňuje voliče soupeře, atakuje city nerozhodnutých a pokouší se znehodnotit dlouhodobou taktiku konkurence. Navíc desítky výzkumů dokazují, že se negativní sdělení příjemci lépe pamatuje,“ vysvětluje politolog Jan Kubáček v deníku E 15. Jak ale dodává, největší čeští rivalové mluví prakticky výhradně v útocích. Negativní kampaně pohlcují veškerá sdělení a navzájem se ruší. Ne však v mysli voliče. Tomu dávají dvojí volbu. Buď „nechat je, ať se hádají“, ale bez jeho účasti u voleb. To je dlouhodobě sebevražedný hazard českých politických

elit. „Druhou možností je poohlédnout se po třetím,“ uzavírá Kubáček. Kromě TOP 09 se nabízí i další sílící politické těleso – Věci veřejné. To ovšem, prostřednictvím svého lídra, v jistém smyslu spíše těží z popularity TV Nova.

Sliby sice chyby, ale… Sliby jsou podle novinářů solí voleb. „Jednu novinku letošní předvolební kampaň přinesla. Nabízet čistotu a poctivost veřejného života je v módě. Chytily se toho všechny strany a předhánějí se v nabídce protikorupčních balíčků, opatření, novel zákonů či úředně koncesovaných udavačů,“ upozorňuje na jedno ze zjevně nepravděpodobných předsevzetí Karel Steigerwald v deníku MF DNES. Podle Martina Komárka z téhož deníku program sociálních demokratů je názornou sbírkou nepodložených slibů. „Teprve když si Jiří Paroubek uvědomil, že státní bankrot už nezní voličům svahilsky, napěchoval do programu i boj proti dluhům,“ míní rozpustile Komárek. Vzápětí je skoro překvapen tím, že ODS pro tentokrát bonusy a sliby odložila. Přesto, tvrdí, nikdy nebyl výsledek kampaně více na vážkách než té letošní „ódéesácké“. Jednak proto, že pracuje s motivem „nejsme dokonalí“, a jednak proto, že více než kdy jindy pracuje s racionálními prvky, do středu staví program – podle Komárka ten vůbec nejlepší. autor je publicista

15

VÝZKUM

Pokud zvítězí levice, hrozí masivní odchod podnikatelů z ČR

Zhruba 30 % podnikatelů zvažuje přesun svých firem z Česka, zejména do zemí považovaných za daňového ráje, pokud ve volbách vyhraje levice. Její plány považují podnikatelé za likvidační. Prokázal to nedávný výzkum společnosti ČEKIA – České kapitálové informační agentury, která je předním tuzemským poskytovatelem databází firem a ekonomických informací. Konkrétní údaje Listům poskytla analytička agentury Petra Štěpánová. Výzkumu se účastnilo 1 100 podnikatelů, z nichž většina se obává v první řadě zvyšování daní a politické nestability. Naopak na daňových rájích oceňují právě minimální daně a benevolentní podnikatelské prostředí.

16

Na otázku „Uvažovali byste v horizontu tří let o přesunu podnikání do daňového ráje“ kladně odpovědělo 29 % respondentů. 53 % z nich označilo za

hlavní důvod k takovému kroku zvyšování daní, dalších 31 % rostoucí politickou nestabilitu. Negativně působí rovněž neustálé legislativní změny, které by k odchodu do zahraničí motivovaly 22 % těch, kteří odchod do zahraničí zvažují. Stejný počet dotázaných uvedl jako důvod vyšší zisky, než jakých by dosáhli v tuzemsku. Pouze 8 % oslovených podnikatelů daňový ráj zcela odmítá. „Je zjevné, že vlastníci firem citlivě reagují na daňové zatížení, stejně jako na podnikatelské prostředí v České republice. Z doplňujících komentářů podnikatelů, které ČEKIA v rámci an-

kety získala, dále vyplývá, že se podnikatelé obávají volebního vítězství levice, a s tím očekávaného růstu daní,“ komentuje výsledky Petra Štěpánová. Více než tři čtvrtiny podnikatelů si pod pojmem „daňový ráj“ vybaví výrazné daňové zvýhodnění (78 %) resp. anonymitu společnosti a jejich vlastníků (18 %). Na druhou stranu 16 % respondentů si v souvislosti s daňovým rájem vybaví podvodníky a praní špinavých peněz. Kromě daňových úlev majitelé českých firem na daňových rájích nejčastěji oceňují žádnou nebo minimál-

Jakou největší výhodu, kromě daňových úlev, mají daňové ráje? žádná nebo minimální byrokracie minimální kontrola ze strany úřadů či vlády absolutní utajení – anonymita vlastnictví ochrana majetku výhody odlišného podnikatelského prostředí jiné

44 34 20 24 27

% % % % %

9%

služeb svým klientům zařízení druhého občanství a pasu či změnu trvalého pobytu v zemích s přívětivějšími daňovými podmínkami, než jaké hrozí po parlamentních volbách v Česku. „Ten nápor byl v poslední době tak obrovský, že jsme na to už vůbec nebyli schopni reagovat,“ uvedl pro Ekonom majitel firmy Haglley Lukáš Havlík. I on velký nápor zájemců přičítá strachu z výsledků voleb v kombinaci s ekonomickou krizí. K obdobným závěrům dospěli i další ekonomičtí poradci a firmy. „Země s lepšími daňovými podmínkami, větší transparentností podnikatelského prostředí je bezesporu cíl mnohých podnikatelů,“ konstatuje také Viktor Hába ze společnosti AKONT, která poskytuje ekonomické poradenství.

Co si myslíte o české firmě, která je vlastněna z daňového ráje? jsou to šikovní podnikatelé je třeba si na tuto firmu dávat pozor jedná se o podvodníky nikdy bych s takovou firmou neobchodoval jiný názor ní byrokracii při podnikání (44 %), minimální kontroly ze strany úřadů (34 %), výhody odlišného podnikatelského prostředí (27 %), stejně jako ochranu majetku (24 %) nebo anonymitu vlastnictví (20 %).„Výsledky průzkumu agentury ČEKIA potvrdily, že podnikatelé v daňových rájích kromě minimálního daňového zatížení vyhledávají především naprosto benevolentní podnikatelské prostředí,“ zhodnotila analytička ČEKIA Petra Štěpánová. Ve vnímání firem, které jsou kontrolovány z daňového ráje, je podle výsledků průzkumů agentury ČEKIA,podnikatelská veřejnost rozdělena na dva zhruba stejné tábory: podle 47 % respondentů se jedná o šikovné podnikatele, zatímco 51 % respondentů takové firmy posuzuje negativně.

Roste počet českých firem kontrolovaných z daňového ráje Podle databází a výpočtů společnosti ČEKIA dosáhl počet vlastníků slovenských firem, kteří pocházejí z destinací považovaných za daňové ráje, ke konci roku 2009 čísla 2 443. To představuje 1,55 % ze 157 000 firem působících na Slovensku. V České republice se jedná o 3,45 % (11 143) z 323 000 společností. „Relativní počet českých firem, které jsou kontrolovány z daňového ráje, je v Čechách o 120 % vyšší než na Slovensku,“ konstatovala analytička agentury ČEKIA Petra Štěpánová. „Tento ‚náskok‘ si Česká republika ve srovnání se Slovenskem udělala již v předchozích letech, kdy bylo Slovensko považováno za středoevropský daňový ráj, nicméně globální finanční krize, podnikatelská a politická atmosféra, stejně jako obavy ze zvyšování daní se v loňském roce staly katalyzátorem zvýšeného zájmu českých i slovenských podnikatelů o přesun sídla do daňového ráje,“ dodala Petra Štěpánová s tím, že loni počet firem, kte-

47 29 15 7

% % % %

20 %

ré jsou kontrolovány z daňového ráje prudce vzrostl v Čechách (+24 %) i na Slovensku (+27 %). Obavy podnikatelů z výhry levice potvrdily i rozhovory, které v této souvislosti zveřejnil časopis Ekonom. Oslovení podnikatelé se netají tím, že předpokládané zvyšování daní pro ně bude jednoznačným signálem pro odchod do zahraničí. „Nehodlám být

podíl firem podíl firem s vlastníkem s vlastníkem z daňového ráje 2009 z daňového ráje 2008 Česká republika

3,45 %

2,87 %

Slovensko

1,55 %

1,30 %

u toho, až socani začnou zvyšovat daně, aby mohli ještě víc krást,“ cituje Ekonom například mosteckého podnikatele Jiřího Zelenku. Ten připouští, že už nyní omezuje své aktivity v tuzemsku, peníze převádí do zahraničí. Obdobný postoj zastává řada dalších podnikatelů, kteří potvrzují výzkumy společnosti ČEKIA. Trend masivních „útěků“ z České republiky je zjevný i podle zkušeností společnosti Haglley Corporation. Ta nabízela jako jednu ze

Není třeba zdůrazňovat, jak velká jsou vyplývající rizika pro celkovou českou ekonomiku a vyhlídky české společnosti. Budou-li odcházet ti, kteří vytvářejí kapitál, pracovní místa, přispívají do státního rozpočtu atd., tak všichni ostatní budou o to chudší, a navíc stát už nebude schopen jim pomoci. Proto není možnost výhry levice pomyslným strašákem, ale reálnou a velmi děsivou hrozbou. –red–

Za jakých podmínek byste případně využili daňový ráj? Zvyšování daňové zátěže v ČR

53%

Růst politické nestability

31%

Často se měnící legislativa

22%

Vyšší zisky z podnikání

22%

Nikdy, daňový ráj je nesmysl

8%

Jiný důvod

11% 0

10

20

30

40

50

60

17

ZEMĚDĚLSTVÍ

Z politických programů je pro venkov nejlepší koncepce ODS Petr Havel Vytvořit skutečně reálný, na logických základech a racionálních předpokladech postavený program pro venkovský prostor je jedním z mála opravdu funkčních testů politických reprezentací. Na rozdíl od jiných témat není totiž možné při koncepci rozvoje zemědělství a podnikání na venkově vystačit s obecnými, více či méně populistickými či reálnými frázemi, protože je nelze rozpustit v anonymitě městského davu. Kvalita a filosofie programů hlavních politických stran kandidujících v nastávajících volbách v oblasti venkova je proto důležitým vodítkem pro porovnání kvality programů jako celku.

J 18

e proto zbytečnou ztrátou politického potenciálu ODS, že její strategie pro venkov není lépe marketingově uchopena. Pro třetinu občanů ČR žijících na venkově nabízí totiž nejucelenější představu o nástrojích, které mohou současnou situaci obyvatel venkova a občanů pracujících v zemědělství významně zlepšit. Podni-

kání ve venkovském prostoru totiž ODS jako jediná ze všech stran staví na podpoře aktivních lidí a na zodpovědnosti v podnikání i ve vztahu k přírodě na základě vlastnictví majetku. To je přitom alfou a omegou skutečné prosperity (nejen) venkova a ochrany přírody, kterou nemohou vyrovnat sebevyšší, zejména plošné dotace. ODS jako jediná vidí venkov jako celek a vnímá potenciál rozvoje služeb, turismu, ale i společenských aktivit včetně příležitostí a výzev souvisejících s potřebou zlepšit stav naší krajiny. Jedině takový koncept přitom může zabezpečit na venkově růst zaměstnanosti a plnohodnotný život jeho obyvatel. Tento pohled přitom v programech všech ostatních rozhodujících politických stran chybí. Poměrně propracovanou má svou politiku venkova a zemědělství ČSSD. V řadě bodů, jako je podpora zaměstnanosti, mladých, tradic či protipovodňových opatření se oproti ODS principiálně neliší. V mnoha podstatných bodech ale ano, především v pojetí takzvané potravinové bezpečnosti na bázi objemu zemědělské

produkce. Jenže potravinová bezpečnost je především zachování produkčního potenciálu krajiny, ne výroba potravin. ČSSD také příliš sází na zemědělství jako na výrobce obnovitelných zdrojů energie, což je sice ještě módní trend, ale s již stále více se projevujícími riziky. Stačí zmínit problémy spojené s biopalivy, větrníky v krajině, fotovoltaiky. Energetika prostě není všespasitelná. ČSSD také nezakrývá ambice regulovat podnikatelské prostředí, například v maloobchodu. Tedy tam, kde se přes veškerou kritiku prodá nejvíce výrobků ze zemědělských surovin. To program TOP 09 mluví v případě zemědělství o podpoře vytváření přidané hodnoty. Žádoucí trend, ČR je ze všech zemí EU v tvorbě přidané hodnoty předposlední, a proto jsou naši zemědělci tolik závislí na dotacích. Jinak se ale TOP 09 soustředí především na reformu v lesnictví, a to na větší ploše, než zaujímá téma celého venkovského prostoru. Celková filosofie změn navrhovaných v lesnictví je u TOP 09 spíše sympatická, program pro venkov je tím ale velmi nevyvážený. Program Věcí veřejných trpí podle všeho

naprostou nezkušeností s venkovským prostorem, což je vidět na frázích přejímaných patrně z tisku, které obsahují „boj za stejné podmínky zemědělců“ (není to reálné), „snížení závislosti zemědělců na maloobchodu“ (žádná neexistuje, partnerem zemědělcům jsou výrobci potravin) nebo apel na EU na „kontroly kvality potravin“ (to se dávno děje). Na druhou stranu mluví tato strana o pozemkovém vyrovnání či o snižování byrokracie, což je jistě žádoucí. Program KSČM se drží osvědčeného hesla růstu zemědělské výroby, navíc s hlavní prioritou produkce mléka, což je utopie. Také myslivost by komunisté rádi udrželi v současné podobě jako aktivitu ochrany přírody. Snaha o zvýšení výroby se má také týkat obnovitelných zdrojů energie. Komunisté deklarují zvýšenou ochranu půdního fondu i ochranu krajiny – nehovoří ale o pozemkových úpravách. Program Strany práv občanů – Zemanovci si kupodivu tématu zemědělství a venkova vůbec nevšímá, přestože odborným garantem v této oblasti je bývalý ministr zemědělství za ČSSD Jan Fencl.

Největší potenciál pro růst zaměstnanosti je na venkově

(Rozhovor s „tváří venkova“, členem vedení Asociace soukromého zemědělství ČR, poradcem exministra zemědělství Petra Gandaloviče a kandidátem ODS ve Středočeském kraji Josefem Stehlíkem) V myslích většiny lidí je český venkov spjat s intenzivní zemědělskou výrobou, která zajišťuje jeho obyvatelům většinu pracovních míst. Je i dnes pro rozvoj venkova rozvoj produkčního zemědělství zásadní? Rozvoj zejména vysokoprodukčního zemědělství pro rozvoj venkova zásadní není – spíše naopak. Velké zemědělské podniky musí v konkurenčním boji mezi sebou maximálně snižovat náklady, což

vede k neustálému poklesu počtu jejich zaměstnanců. Tyto podniky navíc v ČR čerpají velkou většinu dotací, které ale utratí v provozních nákladech, takže tyto peníze jsou fakticky z českého venkova vyvedeny pryč. Kdo by tedy měl na venkově vytvářet pracovní příležitosti? Kostrou se musí stát, stejně jako tomu bylo kdysi, venkovští statkáři – sedláci, dnes soukromí zemědělci. Tito lidé jsou majetkově spjati s místem svého podnikání, jsou vlastníci pozemků, jejich rody hospodařily na stejném místě často stovky let. Takoví lidé mají přirozeně největší zájem na rozvoji venkova, což je daleko širší pojem než rozvoj zemědělství. Zároveň se tito lidé chovají zodpovědně k přírodě a krajině, protože vědí, že mají povinnost předat ji v dobrém stavu svým potomkům. A aby jim tito potomci neutekli do měst za vyššími výdělky, mají také zájem na tom, aby mohli na venkově žít všichni plnohodnotný život a snaží se pro to vytvářet potřebné podmínky. Jenže v řadě obcí, byť jsou v nich k vidění nově zrekonstruovaná obydlí, v současné době takové podmínky nejsou... Právě proto je potřeba snížit podpory na zemědělskou produkci, a naopak navýšit prostředky na rozvoj všech typů podnikání na venkově včetně činností, které zlepší stav krajiny, například omezením rizik erozí, což mimochodem v důsledku přináší ochranu vlastnictví nejen soukromých vlastníků, ale i obcí a celé společnosti. V současné době existují na našem venkově obrovské rezervy v rekreačním potenciálu, rozvoji služeb s tím spojených, ale také třeba ve

výrobě místních regionálních potravin a jejich prodeji na selském dvoře. To vše s sebou může přinést nové pracovní příležitosti a na podporu těchto aktivit je především nutné využít dotace jak z EU, tak z národních zdrojů. Osobně jsem přesvědčen, že největší potenciál pro růst zaměstnanosti je na venkově, a zejména soukromí zemědělci by se měli stát jejími přirozenými nositeli. To není nic proti vysokoprodukčním zemědělským podnikům, které mohou samozřejmě využít programů pro rozšíření zemědělského podnikání o jiné aktivity také. Jejich hlavní rolí je ale spíše konkurenceschopná produkce zemědělských surovin k výrobě potravin. Co považujete na programu ODS pro venkov oproti jiným stranám za jedinečné? Zcela jistě je to daleko větší respekt k právům vlastníků, v případě zemědělství k vlastníkům půdy a lesních pozemků. Proto je nutné intenzivně pokračovat v realizaci komplexních pozemkových úprav a jako finanční zdroje využít všechny dostupné fondy nejen z resortu zemědělství. Výsledkem bude mimo jiné síť polních víceúčelových cest jako základ místní infrastruktury. Dokončené pozemkové úpravy jsou základem k řešení mnoha problémů. Například možnost vlastníků nakládat se svým majetkem je jednou z podmínek rozvoje venkova jako takového. Komplexní pozemkové úpravy jsou také nástrojem protipovodňové prevence a možností, jak zvýšit schopnost krajiny zadržovat vodu. To vše je v zájmu zemědělství, krajiny, obcí i celé společnosti. autor je nezávislý zemědělský odborník

19

HISTORIE MÍSTO KOMPASU

Trvalo desítky let, než levicoví lháři z roku 1946 skončili na smetišti dějin, letos je Jiří Paroubek chce s kolotočářskou drzostí opět vrátit do hry…

(Zatím) největší český volební podvod Jindřich Marek

20

Neskonale masivní populistická předvolební kampaň Paroubkových socialistů ve jménu takzvaných „obyčejných lidí“ děsí především ty, kteří vědí něco o levičácké demagogii před československými volbami v květnu 1946 a o tvrdých dopadech pro naši zemi, které nás v morální, kulturní, ekonomické a ekologické rovině tíží prakticky stále. Podívejme se proto dnes na základní taktiku marxistické levice před 64 lety, která jí vynesla vítězství, kdy v českých zemích jenom komunisté získali 40 % hlasů, což jim vytvořilo ideální prostor k nastolení tvrdého stalinského režimu v zemi o pouhých dvacet měsíců později…

Trocha faktů k připomenutí Kandidovat tehdy mohly jen tzv. strany Národní fronty, které jako jediné byly po válce povoleny. Nový systém již nepočítal s koalicí a opozicí, ale s účastí všech těchto stran ve vládě. Ve volbách tak šlo jen o to, jaký díl zastoupení ve vládě a parlamentu získají. Vítězem voleb v českých zemích se stala Komunistická strana Československa (KSČ), která vyhrála ve všech krajích s výjimkou zlínského kraje, kde nejvíce hlasů obdržela Československá strana lidová (ČSL). Na Slovensku ovšem drtivým počtem téměř 61 % hlasů zvítězila Demokratická strana, které však nebylo dovoleno kandidovat v českých zemích bez ohledu na masu Slováků, kteří se ve velkém pro-

centu zúčastnili osidlování českého pohraničí. Naopak do voleb mohly jít hned dvě komunistické strany – KSČ a na Slovensku Komunistická strana Slovenska! Celkem smělo kandidovat osm politických stran. V českých zemích to byl ještě nejdůraznější oponent komunistů Československá strana národně socialistická (ČSNS) a také naopak jejich věrný spojenec Československá sociálně demokratická strana dělnická (ČSDSD). Na Slovensku potom volební systém doplňovaly ještě dva marginální subjekty – Strana slobody a Strana práce, která byla zbytkem sociálních demokratů, kteří se na Slovensku spojili s komunisty již v roce 1944. Kromě toho existovaly i tzv. bílé volební lístky,

což byla alternativa pro ty, kterým nevyhovovalo politické spektrum nabízené Národní frontou. Bílým lístkem se však mohla dát jen najevo pouhá nespokojenost s celkovým poválečným vývojem. V českých zemích nakonec marxistická levice (komunisté a sociální demokraté) dostala 55,75 % hlasů, jejich oponenti z ČSNS 23,66 % a z ČSL 20,24 %. Křesla v třistačlenném Národním shromáždění byla potom rozdělena v tomto poměru KSČ 93, ČSNS 55, ČSL 46, Demokratická strana 43, ČSDSD 37, Komunistická strana Slovenska 21, Strana slobody 3, Strana práce 2. Čeští a slovenští komunisté potom získali s postem premiéra i devět klíčových křesel ve vládě, jejich sociálně demokratičtí spojenci dostali tři ministerstva.

Klement Gottwald uměl svou jednoduchostí a přímočarými sliby okouzlit i mnoho intelektuálů a studentů.

Na straně druhé byla živena falešná legenda o neochotě americké armády osvobodit v květnu 1945 bojující Prahu a zneužíváno bylo i trauma z Mnichovského diktátu 1938, kdy se komunisté vydávali za jediné důsledné obránce ohrožené republiky a voličům podsouvali politickou spoluodpovědnost všech ostatních stran na mnichovské kapitulaci. Hodně se také využívalo poválečného levicového poblouznění mládeže. Více než čtvrtina voličů šla k volbám poprvé ve svém životě. Komunisté však ještě prosadili snížení věku voličů z 21 let na 18. Voliči ve věku 18–20 let tvořili 513 000 občanů oprávněných volit, tj. 7,2 %. Průhledné cíle Chytře vybraný hlavní slogan komunistů v roce 1946 oslovil v poválečné atmosféře především mládež.

Po čtyřech místech ve vládě získali ČSNS, ČSL a slovenští demokraté. Ministři Ludvík Svoboda (národní obrana) a Jan Masaryk (zahraničí) byli bez stranické příslušnosti, ale Svoboda byl již dávno velmi tvárnou loutkou komunistů.

Největší levičácké finty a lži Komunistům významně nahrávala stále trvající popularita „osvoboditelské role“ Sovětského svazu z května 1945 především v Čechách, kde sovětské jednotky působily celkem krátce. Naopak na jižní Moravě a na Slovensku již tolik vřelých vzpomínek rabující a znásilňující sovětští vojáci i komanda NKVD nezanechali…

Lídr národních socialistů Petr Zenkl dokázal oslovit mnohem méně lidí než výrazně nekulturní a méně inteligentní Klement Gottwald.

Úsměvy na cestě do stalinského pekla strašily tehdy jen menší část Čechů…

sledovalo také udělení volebního práva příslušníkům branné moci a Sboru národní bezpečnosti. Na straně druhé zneužívali komunisté tzv. malý retribuční dekret – dekret o trestání některých provinění proti národní cti z dob nacistické okupace. Podle tohoto dekretu byli lidé, obvinění z menší míry kolaborace, především zbaveni možnosti volit. Poměrně vágní skutková podstata dekretu tak způsobila, že se stal nástrojem politického boje a vyšachoval z voleb desetitisíce lidí, kteří však po volbách již nebyli většinou dále vyšetřováni (a také očištěni). Komunistická strana navíc otiskla svůj volební program rafinovaně jako poslední. Zahrnula do něj prakticky vše, co obsahovala prohlášení jejích

➤

21

HISTORIE MÍSTO KOMPASU veřejného života vyhnali a vy, jejich agenty, kteří k vám přijdou do vsi, žeňte svinským krokem!" Za pouhý rok však komunisty ovládaný parlament přijal 23. února 1949 zákon o jednotných zemědělských družstvech a strana zahájila brutální nátlak za jejich zakládání.

Gottwald se nestyděl pokračovat ve svých předvolebních lžích i ve dnech únorového puče v roce 1948…

Komunistická strana vkládala do svého programu i to, co bylo pro ostatní demokratické strany samozřejmé – svobodu učení a svědomí, svobodu tisku, shromažďování apod. Díky těmto

Zemědělské brigády byly dlouhá léta nezbytností.

Předvolební humor otce Ferdy Mravence komunisty Ondřeje Sekory (zprava předsedové volebních stran komunista Gottwald, lidovec Šrámek, sociální demokrat Fierlinger a národní socialista Zenkl)

22

partnerů z Národní fronty. Třídní boj nahradila národní a sociální solidaritou a tvůrčí spoluprací všech vrstev národa. K dělnické třídě, za níž kdysi „bojovala“, přidala nyní také pracující inteligenci, zemědělce a živnostníky, kterým velkohubě slibovala svobodu práce a podnikání. Na komunistických předvolebních schůzích často vlály i československé prapory a zpívala se hymna. Odpovídalo to cítění doby a KSČ se tak mase naivních spoluobčanů jevila i jako strana vlastenecká a státotvorná. Volby však po zákazu kdysi dominantní agrární strany komunistům vyhrála především vesnice! Velkou zásluhu na tom měl tehdejší komunistický ministr zemědělství Július Ďuriš, který při četných teatrálních akcích rozdával rolníkům dekrety na půdu po Němcích a z rozparcelovaných velkostatků. Do

května 1946 již bylo do pohraničí nastěhováno celkem 1,8 milionu nových osadníků, většinou nemajetných, kterým byla přidělena konfiskovaná půda se slibem, že nedojde k združstevňování. Symbolem této taktiky se stal například okres Tachov, kde komunisté dostali dokonce 70,45 % hlasů! Ještě v únoru 1948 během Sjezdu rolníků Klement Gottwald asi stotisícovému davu znova veřejně slíbil, že nebude prosazovat kolektivizaci sovětského typu a nutit rolníky k zakládání kolchozů: „Napříště pamatujte, že každý, kdo k vám přijde s takovým šuškáním do vsi, patří k záškodníkům a rozvratníkům, které jsme právě z našeho

Vítězové voleb 1946 v jednotlivých okresech v českých zemích, soudného člověka z toho mrazí i po letech.

požadavkům vypadal potom komunistický program pro nezkušené voliče úplnější než ostatní programy. Byl také koncipován se značnou obratností: vše bylo vždy „v zájmu lidu“. Komunismus v tomto programu nebyl vůbec zmiňován, socialismus pouze jednou – až v závěrečné části. Nikde nebylo samozřejmě jediné slovo o diktatuře proletariátu…

Demokraté vždy o krok pozadu

Terčem humoru demokratů se pro změnu stala žvanivost komunistů.

Ještě v den parlamentních voleb (!) otisklo Rudé právo na titulní straně článek z moskevské Pravdy „Hnízdo reakce je v národně socialistické straně“. Druhý den potom již palcovými titulky oznamovalo: „Komunisté vedoucí silou národa. Ještě žádná politická strana neobdržela tak velkou důvěru – V nejdemokratičtějších volbách lid

potvrdil a rozšířil mandát komunistů – Radostná nálada lidu – Jen nepatrný počet hlasoval bílými lístky proti lidovědemokratickému režimu a proti Národní frontě.“ O tom, že šlo o dosud největší volební podvod v novodobých českých dějinách se mohli občané přesvědčit již brzy, odčinit jej však trvalo desítky let. Stojí proto za to se podívat i na teh-

bohorovným klidem zástupců ostatních stran. V roce 1946 však tehdejší sociální demokraté kupodivu žádné heslo neměli, ale jejich program byl v některých částech (stejně jako dnes) mnohem radikálnější než ten komunistický! Lidovci sice v prvomájových průvodech nesli nad hlavami heslo: „Totalita bude bita“, ale pravicovou konzervativní stranou byli (opět stejně jako dnes) pohříchu spíše jen na papíře a někteří z nich se dokonce naivně domnívali, že jsou pravým křídlem levice… Naopak heslo komunistů „Republice více práce, to je naše agitace“ se stalo velmi populární především u mládeže. Demokratické strany se však také neuměly spojit a efektivně koordinovat své aktivity proti demagogii marxistické levice. Zvláště nebyla využita možnost užší spolupráce českých národních

Socialistickou výrobou k lepšímu zítřku!

dejší aktivity ostatních politických stran. Národní socialisté šli do voleb v roce 1946 s pocitem favorita a s heslem: „Pojďte s námi, s námi nezabloudíte.“ Byli však výrazně městskou stranou, ve venkovských obvodech byly jejich výsledky slabší. V Brně a Opavě se jim však podařilo nad komunisty zvítězit, v Olomouci jim vítězství uniklo jen o pouhých 495 hlasů. V Praze a Plzni s KSČ prohráli jen poměrně malým rozdílem. V Praze byl poměr mezi těmito stranami 240 111 : 221 836, v Plzni potom 32 915 : 27 986. Přední politici národních socialistů se však, na rozdíl od komunistů, domnívali, že několik hodin politické práce denně postačí. Tento zlozvyk demokratů v poměru s enormním pracovním nasazením mocichtivých autoritářských politiků se v minulosti již vymstil mnohokrát. I v roce 1946 byli demokraté v tehdejším Československu stále krok zpět za nasazením komunistů. V tom se u nás historie poněkud opakuje, když například srovnáme jenom pobyt Jiřího Paroubka na obrazovkách veřejnoprávní televize a jeho aktivity v novinách, na setkání s voliči i na tiskových konferencích s často až

Jáchymovská „věž smrti“ v 50. letech je jedním z hořkých symbolů tragických dopadů vítězství marxistické levice ve volbách v květnu 1946…

socialistů se slovenskými demokraty. Komunistům prostě tehdy padala, obrazně řečeno, téměř vždy vyšší karta. Historička docentka Eva Broklová k tomu zcela výstižně dodává: „Pro volební

Plakát internacionální solidarity

úspěch KSČ mluvilo i to, že byla stranou neopotřebovanou a nevyzkoušenou. Čtrnáct ročníků z celkového počtu 53, které přistoupily k volbám, nebylo ještě rozvrstveno mezi politické strany, mnohé strany zanikly. Totalitní strany přinášejí ve svých programech snadná řešení všech problémů. Bylo to jako pokušení…“ Zda rok 1946 zůstane i nadále největším volebním podvodem v českých zemích, anebo jej letos trumfnou pro změnu sliby třináctých důchodů, o tom se rozhodne již za pár dní. Již teď však můžeme leccos z předvolebních kampaní 1946 a 2010 porovnávat. Třeba to, jak si obě strany „obyčejných lidí“ letos prohodily role ve formě veřejných vystoupení a stupně populismu. Například roli lstivého Klementa Gottwalda se pokouší letos pro změnu hrát místo rudého truhláře stejně nebezpečný oranžový hokynář… autor je historik a publicista

120 HODIN Pro vítězství

„Volební kampaň se blíží ke svému závěru. Všichni si dobře uvědomujeme, co je ve hře a co hrozí, pokud uspěje spojená levice.“ Petr Nečas

Ukažme svou sílu! V neděli 23. května se uskuteční velké setkání členů a příznivců ODS. Na něm odstartujeme posledních 120 hodin pro vítězství. Sejdeme se ve 14.00 na pražské Kampě. Jsou zváni všichni, komu není lhostejná budoucnost naší země. Přijeďte v hojném počtu a pozvěte všechny své blízké a známé! Vystoupí: Eva Pilarová, Helena Zeťová, Daniela Šinkorová, Laďa Kerndl, Tereza Kerndlová, Banjo Band Ivana Mládka, Jitka Zelenková, Markéta Konvičková, Láďa Křížek a další. Změna programu vyhrazena. Doprava z regionů na tuto akci bude zajištěna, podrobné informace získáte u manažerů. Na místě budou k vyzvednutí veškeré materiály k závěrečné fázi kampaně ODS (120 hodin pro vítězství).

Více informací získáte na www.ods.cz/120hodin. 4/2010 • informační bulletin Občanské demokratické strany vydává ODS Publishing, s.r.o., Jánský vršek 13, 118 00 Praha 1, e-mail: [email protected], registrace u MK ČR E 12908, redakční uzávěrka 11. 5. 2010