ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE, ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ, STAVEBNÍHO ŘÁDU A INVESTIC ODDĚLENÍ STAVEBNÍHO ŘÁDU č. j.: KUJCK 52797/2014/OREG č. spis: OREG/45051/2014/vipe
datum: 15. 9. 2014
vyřizuje: Petr Vítek
telefon: 386 720 400
*KUCBX00FY91P* VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Krajskému úřadu – Jihočeskému kraji, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, jako příslušnému správnímu orgánu podle § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve vazbě na § 11 odst. 1 písm. b), § 89 odst. 1 a § 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bylo Městským úřadem Český Krumlov, stavebním úřadem, předáno dne 22. 7. 2014 odvolání podané spolkem Památkářská obec českokrumlovská, se sídlem Dlouhá 30, 381 01 Český Krumlov, proti rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014. Tímto rozhodnutím byla prodloužena platnost územního rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, ze dne 29. 7. 2008 pod č.j. SÚ 518/08-Ně, ve znění změny provedené rozhodnutím Krajského úřadu – Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9, ze dne 13.11.2008, ve věci umístění stavby „Úprava koryta toku Polečnice v ř. km 0,1 – 2,25 v Nových Dobrkovicích a v Č. Krumlově.“ Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, přezkoumal v odvolacím řízení napadené rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, v rozsahu podle ustanovení § 89 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 90 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, se výrok napadeného rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, mění takto: - text části výroku rozhodnutí původně znějící: „… prodlužuje do 29.11.2014 platnost územního rozhodnutí, které vydal stavební úřad Městského úřadu Český Krumlov dne 29. 7. 2008 pod č.j. SÚ 518/08-Ně …“ se nahrazuje textem: „… prodlužuje do 29.11.2014 platnost územního rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, č.j. SÚ 518/08-Ně, ze dne 29. 7. 2008, ve znění změny provedené rozhodnutím Krajského úřadu – Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9, ze dne 13.11.2008, …“ Ve změnou nedotčených částech se napadené rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov, stavebního úřadu, spis. zn. S-MUSK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, v souladu s § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, potvrzuje.
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 1
Účastníkem odvolacího řízení podle ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je Povodí Vltavy, státní podnik, se sídlem Holečkova 106/8, 150 24 Praha. Odůvodnění: Krajskému úřadu – Jihočeskému kraji, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic (dále jen „krajský úřad“), bylo Městským úřadem Český Krumlov, stavebním úřadem (dále jen „stavební úřad“), jako příslušným obecným stavebním úřadem a správním orgánem prvního stupně, předáno odvolání spolku Památkářská obec českokrumlovská, se sídlem Dlouhá 30, 381 01 Český Krumlov, včetně souvisejícího spisového materiálu. Předmětným odvoláním bylo napadeno rozhodnutí stavebního úřadu spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, jímž byla prodloužena platnost rozhodnutí o umístění stavby „Úprava koryta toku Polečnice v ř. km 0,1 – 2,52 v Nových Dobrkovicích a v Č. Krumlově.“ Průběh řízení: Podle dokladů založených ve spisovém materiálu obdržel stavební úřad dne 12. 2. 2008 žádost společnosti Povodí Vltavy, státní podnik, se sídlem Holečkova 8, 150 24 Praha, o umístění stavby „Úprava koryta toku Polečnice, ř. km 0,1 – 2,25,“ jejímž účelem dle návrhu bylo „zkapacitnění koryta Polečnice a jeho příčných objektů pro zabezpečení neškodného převádění průtoků min. Q100.“ Návrh stavby vycházel z požadavku na udržení povodňových průtoků v korytě toku Polečnice a zabránění vzniku škod na majetku a rizika ohrožení životů. Ve výsledku územního řízení vydal stavební úřad rozhodnutí č.j. SÚ 518/08-Ně ze dne 29. 7. 2008, jímž navrhovanou stavbu podle § 79 a 92 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v té době platném znění (v účinnosti do 31.12.2012), a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v té době platném znění, umístil. Umístění stavby bylo ve výroku rozhodnutí podmíněno podmínkami pod bodem 1. až 18. V té době občanské sdružení (nyní podle současné právní úpravy v právní formě „spolek“) Památkářská obec českokrumlovská podalo proti tomuto územnímu rozhodnutí odvolání. Krajský úřad v odvolacím řízení napadené územní rozhodnutí změnil svým rozhodnutím č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008, v právní moci dne 29.11.2008. Změna rozhodnutí spočívala v doplnění části výroku o podmínku pro umístění stavby pod bodem 19. a v označení účastníků podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, na něž se rozhodnutí vztahuje. Ve změnou nedotčených částech bylo územní rozhodnutí potvrzeno. Jeho platnost byla v souladu s § 93 odst. 1 stavebního zákona, v té době platném znění, stanovena na 2 roky, s tím, že doba platnosti běžela ode dne nabytí právní moci, tedy ode dne právní moci navazujícího rozhodnutí krajského úřadu vydaného v odvolacím řízení, tj. ode dne 29.11.2008. V době platnosti územního rozhodnutí, konkrétně dne 16.11.2010 obdržel stavební úřad žádost Povodí Vltavy, státního podniku, o prodloužení platnosti předmětného územního rozhodnutí, s uvedením důvodů, pro které byla žádost podána. Žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí umožňuje podat ustanovení § 93 odst. 3 stavebního zákona. Podle tohoto ustanovení se podáním žádosti běh lhůty platnosti rozhodnutí staví. V provedeném řízení stavební úřad rozhodnutím spis. zn. S-MUCK 58781/2010-Ně, č.j. MUCK 03519/2011, ze dne 20. 1. 2011, platnost územního rozhodnutí prodloužil. Podle textu ve výroku byla platnost územního rozhodnutí prodloužena „o 2 roky ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.“ Také toto rozhodnutí bylo napadeno odvoláním občanského sdružení, resp. spolku Památkářská obec českokrumlovská. Po přezkoumání v odvolacím řízení provedl krajský úřad jeho změnu rozhodnutím č.j. OREG 16633/2011/vitek, č. spisu OREG/16317/2011/vipe, ze dne 18. 5. 2011. Touto změnou krajský úřad upřesnil výrok rozhodnutí stavebního úřadu tak, že platnost územního rozhodnutí byla prodloužena „o 2 roky, tj. do 29.11.2012“, doplnil údaje o vlastním územním rozhodnutí, které bylo taktéž dotčeno změnou, a k označení předmětu řízení připojil údaje o stavbou dotčených pozemcích. Změna se dotkla též označení účastníků řízení dle § 27 odst. 1 správního řádu. Ve změnou nedotčených částech krajský úřad napadené rozhodnutí stavebního úřadu o prodloužení platnosti územního rozhodnutí potvrdil. Rozhodnutí krajského úřadu nabylo právní moci dne 2. 6. 2011. V době, po kterou byla platnost územního rozhodnutí prodloužena, obdržel stavební úřad dne 5. 11. 2012 písemnost Povodí Vltavy, státního podniku, v níž tento subjekt opět požádal o prodloužení platnosti územního rozhodnutí o umístění stavby „Úprava koryta toku Polečnice v ř. km 0,1 – 2,52 v Nových Dobrkovicích a v Č. Krumlově,“ a to s odůvodněním, že termín plánovaného zahájení stavby je odsunut, projektová dokumentace není zpracována a nemůže být požádáno o vydání stavebního povolení. K této žádosti vydal stavební úřad výzvu ze dne 3. 12. 2012, v níž požadoval po žadateli zaplacení správního poplatku. Dne 29. 5. 2013 obdržel stavební úřad podání Povodí Vltavy, státního podniku, které bylo označeno jako „žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí – doplnění,“ s nímž byla spojena U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 2
i úhrada vyžádaného správního poplatku. Pro úplnost poznamenáváme, že po určitou dobu řízení uváděl stavební úřad datum tohoto podání chybně jako den podání žádosti, přestože sama žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí, od níž bylo vlastní řízení zahájeno, byla učiněna již dne 5. 11. 2012. Následně stavební úřad shledal, že žádost nemá předepsané náležitosti, proto dalším opatřením ze dne 27. 6. 2013 vyzval žadatele, aby nejpozději do 30.10.2013 žádost doplnil o údaje ve výzvě specifikované pod body 1. a 2. Současně s touto výzvou vydal stavební úřad usnesení, jímž podle § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení do doby doplnění žádosti přerušil. K doplnění žádosti o požadované podklady došlo dne 19. 9. 2013. Stavební úřad následně opatřením ze dne 23. 9. 2013 oznámil zahájení řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí, a jelikož se podle § 93 odst. 3 stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů, v takovém řízení veřejné ústní jednání nekoná, uvedl v opatření, že námitky a připomínky lze podat ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení o zahájení řízení, jinak se k nim nepřihlíží. Dne 30. 9. 2013 pak stavební úřad obdržel písemnost, v níž se spolek Památkářská obec českokrumlovská do řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí přihlásil. Ve spisovém materiálu je dále založeno podání doručené stavebnímu úřadu dne 23.10.2013, v němž tento spolek uplatnil své námitky do řízení. Stavební úřad poté vydal rozhodnutí spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, č.j. MUCK 59274/2013, ze dne 30.10.2013, jehož výrokem prodloužil platnost územního rozhodnutí „o 2 roky ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.“ Rozhodnutí opět napadl odvoláním spolek Památkářská obec českokrumlovská. Krajský úřad v odvolacím řízení napadené rozhodnutí stavebního úřadu svým rozhodnutím č.j. KUJCK 9250/2014/OREG, č. spisu OREG/2758/2014/vipe, ze dne 4. 3. 2014, v právní moci dne 19. 3. 2014, zrušil a věc vrátil k novému projednání. Důvodem k takovému postupu bylo zjištění, že i když v předmětném řízení spolek Památkářská obec českokrumlovská uplatnil ve lhůtě k tomu stanovené námitky, stavební úřad se těmito námitkami nezabýval a v odůvodnění rozhodnutí je nevypořádal. Namísto toho stavební úřad chybně v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že účastníci námitky neuplatnili, čímž bylo rozhodnutí nepřezkoumatelné. V rámci nového projednání proto stavební úřad opatřením ze dne 31. 3. 2014 oznámil pokračování v řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí a v souladu s § 93 odst. 3 stavebního zákona stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení tohoto opatření, v níž mohli účastníci řízení i v novém projednání uplatnit své případné námitky. Oproti dosavadnímu průběhu řízení stavební úřad upravil též způsob doručování opatření účastníkům řízení, který byl tímto přizpůsoben právní úpravě účinné v době podání žádosti. Proto bylo opatření všem účastníkům uvedeným v ustanovení § 85 odst. 2 stavebního zákona, ve znění účinném do 31.12.2012, doručováno prostřednictvím veřejné vyhlášky vyvěšením na úřední desce Městského úřadu Český Krumlov. Dne 30. 4. 2014 obdržel stavební úřad písemnost Obvodního báňského úřadu pro území krajů Plzeňského a Jihočeského, v němž tento dotčený orgán ochrany ložisek nerostných surovin zmínil své předchozí stanovisko ze dne 3. 4. 2008. Dne 30. 4. 2014 obdržel stavební úřad rovněž písemnost spolku Památkářská obec českokrumlovská, v němž se spolek odkázal na svou předchozí písemnost, v níž vyjádřil své námitky, na nichž nadále trvá. Stavební úřad poté vydal rozhodnutí spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, jímž byla prodloužena „do 29.11.2014 platnost územního rozhodnutí, které vydal stavební úřad Městského úřadu Český Krumlov dne 29. 7. 2008 pod č.j. SÚ 518/08-Ně.“ Posouzení přípustnosti a včasnosti podaného odvolání: Rozhodnutí stavebního úřadu spis. zn. S-MUCK 34518/2013-Ně, 45521/2012-Ně, č.j. MUCK 26928/2014, ze dne 14. 5. 2014, o prodloužení platnosti územního rozhodnutí napadl odvoláním spolek Památkářská obec českokrumlovská. V odvolacím řízení se proto, tak jako v předchozích odvolacích řízeních, krajský úřad nejprve zabýval posouzením, zda jsou splněny podmínky řádně podaného odvolání, pokud jde o jeho přípustnost a včasnost. Odvolání, jako řádný opravný prostředek, může podle § 81 odst. 1 správního řádu podat účastník, pokud zákon nestanoví jinak. Znamená to, že právo podat odvolání je obecně přiznáno pouze osobám, které mají v řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, postavení účastníka. Podle § 93 odst. 3 stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů, v němž je institut prodloužení platnosti územního rozhodnutí upraven, se na toto řízení přiměřeně vztahují ustanovení o územním řízení. Proto se při vymezení okruhu účastníků vychází z § 85 stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů, v němž je účastenství v územním řízení definováno. V § 85 odst. 2 písm. c) právní předpis přiznává účastenství též osobám, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis. To tedy umožňuje účastenství i podle zvláštního právního předpisu, ale jen za podmínek tímto zvláštním právním předpisem stanovených, jimiž je účastenství podmíněno. Toto je případ i zvláštní právní úpravy, kterou je § 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“). Ve smyslu tohoto zákona o ochraně přírody a krajiny jsou těmito osobami občanská sdružení, resp. spolky, jejichž hlavním cílem je právě ochrana krajiny a přírody, což by mělo být z jejich stanov patrno. Podle § 70 odst. 2 je takový spolek oprávněn, pokud má právní subjektivitu, požadovat u příslušného orgánu státní správy, aby byl předem informován o všech zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 3
ochrany přírody a krajiny chráněné podle tohoto zákona. Tato žádost (žádost o informování) je platná jeden rok ode dne jejího podání, lze ji podávat opakovaně, přitom musí být věcně a místně specifikována. Za podmínek a v případech uvedených v § 70 odst. 2 zákona o ochraně přírody a krajiny je pak dle § 70 odst. 3 téhož zákona spolek oprávněn účastnit se správního řízení, pokud oznámí svou účast písemně do osmi dnů ode dne, kdy mu bylo příslušným správním orgánem zahájení řízení oznámeno, poté má postavení účastníka řízení. Dnem sdělení informace o zahájení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup. Spolku tak zákon přiznává postavení účastníka řízení, jedná-li se o spolek, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny, a současně jde-li o řízení, při němž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny chráněné podle tohoto zákona. K tomu, aby se spolek mohl stát účastníkem správního řízení, musí též sám splnit i další předpoklady, resp. podmínky, a to nejprve požádat u příslušného orgánu státní správy, aby byl předem informován o všech zamýšlených zásazích a zahajovaných řízeních ve smyslu § 70 odst. 2 zákona o ochraně přírody a krajiny, a současně poté podle § 70 odst. 3 téhož zákona oznámit svou účast písemně do osmi dnů ode dne, kdy mu bylo příslušným správním orgánem zahájení řízení oznámeno. Podle podkladů poskytnutých orgánem prvního stupně podal spolek Památkářská obec českokrumlovská k Městskému úřadu Český Krumlov podle § 70 odst. 2 zákona o ochraně přírody a krajiny v návaznosti na svou předchozí žádost o informování o zahajovaných řízeních opakovanou žádost dne 1. 8. 2013. S tímto byla spojena povinnost stavebního úřadu oznámit spolku zahájení řízení, což se provádí samostatným úkonem, v němž správní orgán spolku oznamuje, že v konkrétní věci obdržel žádost a že v této věci bylo zahájeno řízení. Na toto oznámení o zahájení řízení musí spolek, pokud má zájem stát se jeho účastníkem, reagovat písemným oznámením, z něhož musí být zcela zřejmé, že oznamuje svou účast, tedy že se do tohoto řízení přihlašuje. V tomto případě ale stavební úřad o zahájeném řízení spolek samostatným úkonem neinformoval, nicméně v rozdělovníku oznámení ze dne 23. 9. 2013 o zahájení řízení, které bylo v té době části účastníků řízení /vyjma účastníků uvedených v § 85 odst. 1 a § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů/ doručováno přes veřejnou vyhlášku, byl též spolek Památkářská obec českokrumlovská uveden. Na úřední desce Městského úřadu Český Krumlov bylo oznámení vyvěšeno dne 24. 9. 2013, proto nejpozději do dne 2. 10. 2013 měl spolek svůj zájem o účast v řízení stavebnímu úřadu také oznámit. V této lhůtě ostatně stavební úřad dne 30. 9. 2013 písemnost, v níž se spolek Památkářská obec českokrumlovská do řízení přihlásil, obdržel. Spolku bylo proto postavení účastníka v řízení přiznáno, včetně práva podání odvolání. Napadené rozhodnutí bylo spolku, jenž je účastníkem řízení podle § 85 odst. 2 písm. c) stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů, doručeno (oznámeno veřejnou vyhláškou) patnáctým dnem po vyvěšení, tj. dne 31. 5. 2014. Konec lhůty pro podání odvolání pak připadl až na pondělí 16. 6. 2014, jelikož patnáctidenní odvolací lhůta uplynula v neděli, tudíž posledním dnem lhůty se stal nejbližší následující pracovní den. V tento den také spolek Památkářská obec českokrumlovská předal své odvolání držiteli poštovní licence a stavební úřad jej obdržel dne 17. 6. 2014. Jeho doplnění obdržel poté dne 19. 6. 2014. Odvolání spolku Památkářská obec českokrumlovská bylo tudíž posouzeno jako odvolání přípustné a včasné. Stavební úřad s tímto odvoláním seznámil ostatní účastníky v souladu s § 86 odst. 2 správního řádu opatřením ze dne 23. 6. 2014 a vyzval je k vyjádření. Možnosti vyjádřit se k podanému odvolání však žádný z účastníků řízení nevyužil. Přezkum napadeného rozhodnutí: V odvolacím řízení vycházel krajský úřad z ustanovení § 89 odst. 2 správního řádu, které stanoví, že odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které jeho vydání předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí odvolací orgán přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. Podle zmiňovaného ustanovení se k vadám, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho věcnou správnost, nepřihlíží. Přestože dne 1. 1. 2013 vstoupila v účinnost novela stavebního zákona provedená změnovým zákonem č. 350/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony, v platném znění, s ohledem na přechodné ustanovení § 190 odst. 3 bylo přezkoumání souladu rozhodnutí s právními předpisy provedeno podle dosavadních právních předpisů. V rámci odvolacího řízení se krajský úřad zabýval nejprve obsahem doplněného odvolání, v němž spolek Památkářská obec českokrumlovská namítá, že se stavební úřad s předchozími požadavky spolku opět dostatečně nevypořádal a tyto byly odmítnuty z důvodu, že nejsou předmětem tohoto řízení. Odvolatel též zmiňuje, že stavební úřad v napadeném rozhodnutí opomenul uvést rozsudek Městského soudu v Praze z roku 2009, kterým zrušil rozhodnutí ministra kultury „o přemístění kulturní památky, barokního mostu přes Polečnici.“ V další části odvolání spolek Památkářská obec českokrumlovská vyjadřuje svůj nesouhlas s projektem navrhovaných protipovodňových úprav, polemizuje nad důvody a rozsahem škod, k nimž mělo dojít při povodních U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 4
v roce 2002, a namítá, že realizace projektu bude „znamenat též likvidaci historické, převážně dubové aleje podél staré chvalšinské silnice, jakož i barokního kamenného opevnění Polečnice pod Dobrkovicemi.“ Tyto námitky byly spolkem Památkářská obec českokrumlovská v obdobné podobě uplatňovány již v územním řízení, nebo v předchozím řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí. Jak již krajský úřad ve svém předchozím výše zmiňovaném rozhodnutí č.j. OREG 16633/2011/vitek, č. spisu OREG/16317/2011/vipe, ze dne 18. 5. 2011, uvedl, v rámci územního řízení a následného odvolacího řízení ukončeného rozhodnutím krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008 byly námitky Památkářské obce českokrumlovské směřující proti navrhované stavbě řádně vypořádány. V tehdy provedeném územním řízení byla žádost o vydání územního rozhodnutí projednána v souladu s požadavky stavebního zákona, byl ověřen soulad navrhované stavby s územně plánovací dokumentací a podkladem pro vydání územního rozhodnutí byla vyjádření, stanoviska a rozhodnutí dotčených orgánů, mezi která patřilo koordinované závazné stanovisko Městského úřadu Český Krumlov, odboru životního prostředí, č.j. OŽPZ-0311/08_Fo,Py,Pi ze dne 26. 2. 2008, doplněné vyjádřením z ústního jednání ze dne 31. 3. 2008, a rozhodnutí (závazné stanovisko podle § 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů) Městského úřadu Český Krumlov, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. OŽPZ-2019/05/r/Fo ze dne 23.11.2005 (potvrzené rozhodnutím Krajského úřadu – Jihočeského kraje, odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví, č.j. KUJCK 3958/2006 OZZL/Lh/O-3/06 ze dne 28. 3. 2006), jímž byl vyjádřen souhlas k zásahu do významného krajinného prvku. Mimo jiné se zde uvádí, že o případném kácení dřevin rostoucích mimo les povede správní orgán samostatné správní řízení. Tentýž správní orgán, jako příslušný orgán státní správy lesů podle ustanovení § 48 odst. 2 písm. c) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesník zákon), a § 11 správního řádu, vydal s odkazem na ustanovení § 14 odst. 2 lesního zákona souhlasné závazné stanovisko k předmětné stavbě na lesním pozemku do vzdálenosti 50 m od okraje lesa. Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví, vyjádřením č.j. KUJCK 6130/2008 OZZL/2-Du ze dne 5. 3. 2008 pak z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, sdělil, že předmětná stavba nepodléhá posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví podle zákona. Dalším podkladem pro územní rozhodnutí bylo také, mimo jiné, vyjádření Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, zn. 731/08/HOK.CK ze dne 6. 2. 2008. Záměr byl posouzen i dotčenými orgány z hledisek hájených zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Veškerá souhlasná stanoviska a vyjádření dotčených orgánů tak garantovala možnost umístění záměru stavby v předmětné lokalitě bez vyvolání nepříznivých důsledků na jimi chráněné veřejné zájmy. Územní rozhodnutí nabylo právní moci dne 29.11.2008 a v současné době je již také s ohledem na uplynutí všech zákonných lhůt nepřezkoumatelné. K tomu krajský úřad připomíná, že v řízení o žádosti o prodloužení doby platnosti tohoto územního rozhodnutí bylo možné s ohledem na účel tohoto řízení posuzováno jen to, zda zákon připouští, aby žádosti o prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí bylo vyhověno. Proto v řízení o prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí již nemohlo být přehodnocováno, zda umístění stavby je v souladu s požadavky právních předpisů, neboť to bylo předmětem řízení, kterému předcházelo územní rozhodnutí a které bylo završeno rozhodnutím krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008. Jak je z výše uvedeného patrné, k celému záměru stavby se v době projednávání jejího umístění vyjádřily příslušné dotčené orgány, a vedle již výše popsaných vyjádření, závazných stanovisek a rozhodnutí bylo doloženo i vyjádření Městského úřadu Český Krumlov, odboru dopravy a silničního hospodářství, č.j. OD-194/08-Há ze dne 17. 3. 2008, jako silničního správního úřadu příslušného podle § 40 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. K záměru bylo vydáno také závazné stanovisko Městského úřadu Český Krumlov, odboru územního plánování a památkové péče, č.j. 0582zs/08/OÚPPP-JL ze dne 29. 7. 2008, vydané s odkazem na ustanovení § 14 odstavce 3 a 6, podle § 14 odst. 1 a 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, v němž bylo uvedeno, že „stavební práce dle předložené projektové dokumentace pro územní řízení“ jsou přípustné. Jelikož bylo i toto závazné stanovisko v té době v rámci odvolání proti územnímu rozhodnutí napadeno, vyžádal si tehdy krajský úřad u příslušného nadřízeného orgánu státní památkové péče k orgánu, který napadené stanovisko vydal, tj. u Krajského úřadu – Jihočeského kraje, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu, ve smyslu ustanovení § 149 odst. 4 správního řádu potvrzení nebo změnu uvedeného závazného stanoviska. Po provedeném přezkoumání vydal Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu, písemnost č.j. KUJCK 29514/2008 OKPC/3 ze dne 10.10.2008, v níž závazné stanovisko Městského úřadu Český Krumlov, odboru územního plánování a památkové péče, ze dne 29. 7. 2008 pod č.j. 0582zs/08/OÚPPP-JL potvrdil. Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu, potvrzení závazného stanoviska odůvodnil také tím, že předmětný U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 5
úsek toku Polečnice se zčásti nachází na území Městské památkové rezervace, která byla vyhlášena výnosem Ministerstva kultury ČSR číslo 16417/87-VI/1 ze dne 21.12.1987 o prohlášení historických jader měst za památkové rezervace, a v dalším úseku se nachází v ochranném pásmu Městské památkové rezervace Český Krumlov vyhlášené rozhodnutím Okresního národního výboru Český Krumlov, odboru kultury, dne 27.12.1987 pod č.j. 534-404/3-87/Vr. K památkovým hodnotám území patří zejména urbanistické hodnoty parkového území tzv. Jelení zahrady. Pohledové působení opevnění břehů a koryta musí respektovat přírodní charakter prostředí. Úpravy před mostem u Budějovické brány by měly být minimalizovány, a to nejen vzhledem k výše zmíněným přírodně – krajinářským hodnotám, ale také z důvodu vysoké pohledové exponovanosti při vstupu do historického centra města. Z důvodu zachování těchto hodnot proto také správní orgán na úseku státní památkové péče stanovil pro další stupeň dokumentace požadavek na předložení detailní projektové dokumentace úprav u mostu před Budějovickou bránou, včetně vizualizace. Také v případě novodobého mostku přes Polečnici spojujícího parkoviště s prostorem pod mostem „Na plášti“ je z důvodu výrazné pohledové exponovanosti stanovena podmínka vypracovat a předložit k dalšímu řízení studii nového přemostění. Tyto podmínky obsažené v závazném stanovisku orgánu státní památkové péče byly také zařazeny do podmínek pro umístění stavby, a to změnou územního rozhodnutí provedenou rozhodnutím krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008. Tím bylo zajištěno také splnění požadavků kladených na územní rozhodnutí, v němž bylo povinností stavebního úřadu stanovit nejen podmínky pro další přípravu a realizaci záměru, zejména pro projektovou přípravu stavby, ale také podmínky pro užívání a ochranu území. Skutečností sice zůstává, že poté co nabylo územní rozhodnutí právní moci, rozsudkem Městského soudu v Praze bylo zrušeno rozhodnutí ministra kultury ze dne 8. 7. 2008, č.j. 8038/2008, jímž bylo v rozkladu potvrzeno rozhodnutí Ministerstva kultury č.j. 2595/2008, ze dne 15. 4. 2008, kterým byl udělen souhlas s přemístěním historického kamenného mostu přes řeku Polečnici, jež je nemovitou kulturní památkou. Nicméně toto zrušení rozhodnutí, které bylo jedním z podkladů územního rozhodnutí, a následné projednávání otázky přemístění historického kamenného mostu přes Polečnici v dalším řízení nemá dopad na řešenou otázku prodloužení doby platnosti pravomocného územního rozhodnutí. To by mohlo být pouze důvodem k obnově řízení, ale jen za určitých a dále rozvedených okolností. Obnova řízení, tak jak vychází ze správního řádu, je mimořádným opravným, resp. dozorčím prostředkem, jehož účelem je za podmínek stanovených zákonem dosáhnout nápravy pravomocných správních rozhodnutí, a to na žádost účastníka nebo z moci úřední. Lhůta pro rozhodnutí o obnově řízení, o níž z moci úřední rozhoduje správní orgán, který ve věci rozhodl v posledním stupni, je tři roky od právní moci rozhodnutí. Do konce této lhůty pak musí být rozhodnutí o obnově řízení vydáno. K obnově řízení může správní orgán přistoupit, pouze pokud je dán některý z důvodů uvedených v § 100 odst. 1 správního řádu a jestliže je na obnově řízení spatřován také veřejný zájem. V tomto případě by mohl být důvodem pro obnovu řízení důvod vyplývající z § 100 odst. 1 písm. b) správního řádu, tedy skutečnost, že bylo zrušeno či změněno tzv. podkladové rozhodnutí, ale ve smyslu správního řádu pouze za předpokladu, že by tato skutečnost fakticky odůvodňovala jiné řešení otázky, o níž bylo v řízení rozhodováno. Stav, kdy bylo soudem zrušeno rozhodnutí ministra kultury ze dne 8. 7. 2008, čj. 8038/2008, jímž bylo původně potvrzeno rozhodnutí Ministerstva kultury ze dne 15. 4. 2008, č.j. 2595/2008, tak ještě sám o sobě nebyl důvodem pro obnovu řízení, neboť dosud nebylo důvodné ani jiné řešení otázky, než jaká byla předmětem rozhodování v územním řízení. Nad to uplynula i zákonem určená tříletá lhůta od právní moci rozhodnutí, v níž bylo možné o obnově územního řízení rozhodnout. S ohledem na obsah podaného odvolání je krajský úřad povinen také konstatovat, že ne všechny námitky uvedené v něm spadají do zájmů, které je z titulu přiznání účastenství v řízení založeném na znění zákona o ochraně přírody a krajiny spolek oprávněn hájit. Hlavním posláním spolku Památkářská obec českokrumlovská je dle jeho stanov ochrana a zvelebování nemovitých i movitých kulturních památek, kulturní krajiny a přírody. Ve smyslu § 70 odst. 2 zákona o ochraně přírody a krajiny lze však za hlavní poslání tohoto spolku považovat především ochranu přírody a krajiny, která mu také zaručuje účast ve správních řízeních, v nichž mohou být zájmy ochrany přírody a krajiny dotčeny. Takovými zájmy, k jejichž ochraně je spolek Památkářská obec českokrumlovská povolán, se podle § 2 odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny rozumí péče o volně žijící živočichy, planě rostoucí rostliny a jejich společenstva, o nerosty, horniny, paleontologické nálezy a geologické celky, péče o ekologické systémy a krajinné celky, jakož i vzhled a přístupnost krajiny. Podle § 2 odst. 2 zmiňovaného zákona se tato ochrana zajišťuje spoluúčastí v procesu územního plánování a stavebního řízení s cílem prosazovat vytváření ekologicky vyrovnané a esteticky hodnotné krajiny. Dotčení těchto zájmů se proto ve správním řízení může týkat pouze těch řešených otázek, které jsou s těmito zájmy spojeny. Posuzování stavebních záměrů z hlediska památkové ochrany se ale již těchto zájmů nedotýká, neboť není v kompetenci orgánů ochrany přírody a krajiny, ale je v kompetenci dotčeného orgánu státní správy hájícího zájmy na úseku státní památkové péče, jak je vymezena zákonem č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Spolek s posláním založeným na ochraně přírody a krajiny by se proto při účasti U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 6
ve správních řízeních neměl ve svých námitkách a připomínkách od svého hlavního poslání odchylovat, ale měl by hájit pouze ty zájmy, jejichž ochrana je mu zákonem svěřena. Tyto zájmy mohl spolek hájit prostřednictvím námitek, které se však mohly týkat jen těch otázek, které byly v řízení projednávány (v rozsahu dotčení veřejného zájmu). V řízení o žádosti o prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí ale spolek Památkářská obec českokrumlovská opakovaně uplatňoval takové námitky, které směřovaly proti pravomocně umístěnému záměru stavby. Stavební úřad byl sice povinen i tyto námitky vypořádat (v odůvodnění rozhodnutí se jimi zabývat), nicméně s ohledem na povahu projednávané žádosti k nim nebylo možné přihlížet. K obsahu podaného odvolání je potřebné připomenout již výše uvedené, tj. že také krajský úřad mohl v odvolacím řízení přezkoumávat jen to, co bylo předmětem řízení v prvním stupni, v němž byla projednávána možnost prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí a v němž se již vycházelo pouze ze stavu daného tímto pravomocným územním rozhodnutím. Z tohoto důvodu se krajský úřad v rámci přezkoumání napadeného rozhodnutí nezabýval skutečnostmi, které byly vypořádány již v průběhu vlastního územního řízení. Na základě provedeného přezkoumání přesto krajský úřad u napadeného rozhodnutí zjistil určité pochybení, u něhož usoudil, že z důvodu hospodárnosti a účelnosti je možné, aby sám, jako orgán odvolací, toto pochybení stavebního úřadu napravil. Takový postup nebyl na újmu právům účastníků řízení, zejména tím nebyla porušena zásada dvojinstančnosti správního řízení. Náprava zajištěná cestou změny výroku napadeného rozhodnutí se týkala jeho doplnění o odkaz na rozhodnutí krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008, jímž bylo v rámci odvolacího řízení z části změněno původní rozhodnutí o umístění stavby vydané stavebním úřadem pod č.j. SÚ 518/08-Ně ze dne 29. 7. 2008. Uváděným rozhodnutím krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008 bylo rozhodnutí o umístění stavby v té době doplněno o nezbytné podmínky vyplývající ze závazného stanoviska dotčeného orgánu na úseku památkové péče a změněno v části, v níž byl uveden účastník řízení, na kterého se vztahuje rozhodnutí správního orgánu, čímž se toto doplnění a změna staly součástí i dalších podmínek a údajů výroku rozhodnutí o umístění předmětné stavby. Proto také tvoří rozhodnutí o umístění stavby vydané stavebním úřadem pod č.j. SÚ 518/08-Ně ze dne 29. 7. 2018 s rozhodnutím krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008 jeden celek. Z tohoto důvodu ani v rozhodnutí o prodloužení platnosti územního rozhodnutí, jehož výrok je de facto tvořen spojením částí výroků na sebe navazujících rozhodnutí orgánu prvního stupně a orgánu druhého stupně, nelze tuto skutečnost opomenout. V případě, že by ve výroku napadeného rozhodnutí o prodloužení platnosti územního rozhodnutí bylo uvedeno pouze rozhodnutí stavebního úřadu č.j. SÚ 518/08-Ně ze dne 29. 7. 2008, a to bez odkazu na změnové rozhodnutí krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008, nerespektoval by takový výrok dosavadní výsledek správního procesu při umisťování předmětné stavby. Navíc právní moc územního rozhodnutí byla vázána na právní moc rozhodnutí krajského úřadu č.j. KUJCK 28770/2008 OREG/9 ze dne 13.11.2008, která nastala dne 29.11.2008. Doplněním výrok napadeného rozhodnutí tak bylo pouze zajištěno, že i v případě možného dalšího naplňování územního rozhodnutí budou dodrženy též všechny související stanovené podmínky. Krajský úřad v odvolacím řízení dále ověřil, že v daném případě byl ze strany stavebního úřadu dodržen zákonem stanovený postup upravený v § 93 odst. 3 stavebního zákona a přiměřeně upravený v souvisejících ustanoveních o územním řízení, čímž bylo také vyhověno požadavkům právního předpisu. S výjimkou výše uvedeného pochybení, které se týkalo nedostatečné specifikace územního rozhodnutí, jehož platnost byla prodlužována, pak odvolací orgán žádné další vady nezjistil, tj. dospěl k závěru, že žádosti o prodloužení platnosti územního rozhodnutí bylo možné vyhovět. V novém projednání byly ze strany stavebního úřadu dodrženy základní zásady a obecné postupy správního řízení vycházející z příslušných ustanovení správního řádu, a také postupy speciálně upravené stavebním zákonem. Účastníkům řízení bylo pokračování v řízení oznámeno a byla jim dána možnost seznámit se s podanou žádostí (předmětem řízení), včetně možnosti podání případných námitek. Dále krajský úřad ověřil, že výrok o prodloužení platnosti územního rozhodnutí (po doplnění tímto rozhodnutím) byl vydán postupem stanoveným správním řádem a splňuje obsahové náležitosti dle § 68 správního řádu. Odůvodnění napadeného rozhodnutí pak poskytuje jeho výroku dostatečnou oporu. Je v něm uvedeno, na základě jakých hledisek byla žádost posouzena, popsán způsob vypořádání námitek a též odůvodněn vymezený okruh účastníků. Po přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí stavebního úřadu, z hlediska jeho zákonnosti a věcné správnosti, s přihlédnutím ke všem výše uvedeným skutečnostem, rozhodl krajský úřad v odvolacím řízení způsobem uvedeným ve výroku. Pro odvolací řízení, jako řízení navazující na řízení prvního stupně, převzal krajský úřad okruh účastníků tak, jak jej vymezil stavební úřad, tj. ve smyslu § 85 stavebního zákona je účastníkem žadatel o prodloužení platnosti územního rozhodnutí, obec, na jejímž území je záměr uskutečněn, a dále přímo dotčení vlastníci pozemků nebo staveb, na kterých má být U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 7
požadovaný záměr uskutečněn. Dalšími účastníky jsou vlastníci sousedních pozemků a staveb, jejichž práva mohou být záměrem přímo dotčena, včetně spolku, kterému umožnil účast v řízení zvláštní právní předpis. Z prvostupňového řízení převzatý jmenný seznam účastníků je uveden v rozdělovníku tohoto rozhodnutí. Způsob doručování tohoto rozhodnutí, kdy účastníkům řízení podle § 85 odst. 2 stavebního zákona je doručováno prostřednictvím veřejné vyhlášky vyvěšené na úředních deskách správních orgánů, byl přizpůsoben ustanovení § 92 odst. 3 stavebního zákona, a to ve znění, které bylo v účinnosti do 31.12.2012, neboť vlastní řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí bylo zahájeno v době této účinnosti stavebního zákona, jako speciálního právního předpisu. Poučení účastníků: Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu.
Ing. Luboš Průcha pověřený vedením odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic
Toto rozhodnutí bude účastníkům řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona doručeno veřejnou vyhláškou vyvěšením rozhodnutí po dobu 15 dnů na úřední desce Krajského úřadu Jihočeského kraje, a dále na úřední desce Městského úřadu Český Krumlov. Rovněž tak bude rozhodnutí zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový příslup. To se netýká účastníků řízení dle § 85 odst. 1 správního řádu, kterým se doručuje jednotlivě. Vyvěšeno dne:
Sejmuto dne:
Razítko a podpis oprávněné osoby:
Rozhodnutí obdrží: účastníci řízení dle § 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona (datovou schránkou): - Povodí Vltavy, státní podnik, závod Horní Vltava, Holečkova 106/8, 150 00 Praha účastníci řízení dle § 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona (datovou schránkou): - Město Český Krumlov, náměstí Svornosti 1, 381 01 Český Krumlov účastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona (veřejnou vyhláškou): - Zuzana Irová, Křenov 100, 381 01 Kájov - Josef Iro, Křenov 100, 381 01 Kájov - AGROCON Kájov s.r.o., Křenov 1, 382 21 Kájov - Národní památkový ústav, Územní památková správa v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. 121/34, 370 21 370 21 České Budějovice - AGRO - ZVONKOVÁ spol. s r.o., Školní 242, 382 11 Větřní - Kámen a písek s.r.o., Linecká 277, 381 01 Český Krumlov - Českokrumlovský rozvojový fond, spol. s r.o., Masná 131, 381 01 Český Krumlov - Volejbalový sportovní klub Český Krumlov, Chvalšinská 109, 381 01 Český Krumlov - Hokejový sportovní klub HC Slavoj, Chvalšinská 110, 381 01 Český Krumlov - Martin Vejskrab, Chvalšinská 203, 381 01 Český Krumlov U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 8
- FK Slavoj Český Krumlov, Chvalšinská 227, 381 01 Český Krumlov - Alena Fialová, Chvalšinská 202, 381 01 Český Krumlov - Montecora s.r.o., Latrán 107, 381 01 Český Krumlov - Ředitelství silnic a dálnic ČR, správa České Budějovice, Lidická 110/49, 370 01 České Budějovice - Grafitový důl Český Krumlov, spol. s r.o., Za Nádražím 199, 381 01 Český Krumlov - Viktor Weis, Za Nádražím 199, 381 01 Český Krumlov - Eni Česká republika, s.r.o., Sokolovská 394/17, 186 00 Praha - Správa a údržba silnic Jihočeského kraje, p. o., Nemanická 2133/10, 370 10 České Budějovice - Jitka Šindelářová, Nové Dobrkovice 17, 381 01 Český Krumlov - Český hydrometeorologický ústav, Na Šabatce 2050/17, 143 06 Praha - Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha - Český rybářský svaz, MO Český Krumlov, Na Ostrově 86, 381 01 Český Krumlov - E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice - MUDr. Václav Pecha, Moravská 1348/37, 120 00 Praha - MUDr. Michaela Pechová, V Jámě 95, 381 01 Český Krumlov - Památkářská obec českokrumlovská, Dlouhá 30, 381 01 Český Krumlov ostatní (datovou schránkou): - Městský úřad Český Krumlov, Kaplická 439, 381 01 Český Krumlov (se žádostí o zveřejnění rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů, vyznačení data vyvěšení a sejmutí a vrácení Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup) ostatní: - Krajský úřad – Jihočeský kraj, U Zimního stadionu 1952/2, 370 01 České Budějovice (se žádostí o zveřejnění rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů, vyznačení data vyvěšení a sejmutí a vrácení Krajskému úřadu Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup) na vědomí (datovou schránkou): - Městský úřad Český Krumlov, stavební úřad, Kaplická 439, 381 01 Český Krumlov
U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 111, fax: 386 351 900 e-podatelna:
[email protected], identifikátor DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 9
