Kostel sv. Jana Křtitele v Kněždubě. Prezentace pro informační schůzku farníků k opravě kostela

Kostel sv. Jana Křtitele v Kněždubě Prezentace pro informační schůzku farníků k opravě kostela 28.8.2016

Stopy zatékání 





Uložené zbytky azbestocementové krytiny Jsou patrné vymyté stopy zatékání v podlahové mazanině Foceno za sucha




Uložené zbytky krytiny Patrné jsou vymyté stopy zatékání v podlahové mazanině




Zde jsou patrné mokré stopy zatékání na povrchu Stav po dešti

Krytina  

Poškození lomem Severní strana

Krytina 



Jednotlivé vrstvy se odlepují Severní strana

Krytina  

Šablony jsou silně poškozené Jižní strana

Krytina   

Krytina je silně poškozená Jednotlivé vrstvy se odlepují Jižní strana

Krytina  

Degradace krytiny Jižní strana

Krytina  



Poškození lomem Jednotlivé vrstvy nejsou spojené Jižní strana

Krytina 





Efekt „hvězdné oblohy“ Střechou prosvítá denní světlo Střecha neplní funkci

Krytina



Efekt „hvězdné oblohy“

Krytina 

Efekt „hvězdné oblohy“

Krov  

Celkový pohled Od věže k oltáři

Krov  

Napadení tesaříkem Prostor nad oltářem

Krov  

Provizorní zpevnění Napadení houbou

Krov  

Stopy zatékání Za sucha

Krov 

Pozice sondy S3

Krov  



Sonda S3 Napadení dřevokaznou houbou Před odběrem vzorků pro mykologické posouzení

Krov 



Po odstranění bednění Napadení dřevokaznou houbou

Krov – příklad provedené opravy

  

Odstraněny napadené části Nahrazeny, doplněny příložkami Provedeno zpevnění kovovými prvky, opatřenými základním barvou





Bude doplněno o betonovou patku pod vazným trámem Bude provedena konečná povrchová úprava kovových prvků vrchním nátěrem

Krov  

Trám s montážními značkami Napadení dřevokaznou houbou

Krov  

Zde nebyla odstraněna kůra Tato situace usnadňuje napadení dřevokazným hmyzem

Krov  

Mezera Může naznačovat pohyby kostrukčních prvků

Bednění 

Napadení dřevokaznou houbou

Bednění 

Napadení dřevokaznou houbou

Krov a bednění 

Napadení dřevokaznou houbou v místě provizorního zpevnění

Dřevokazné houby 



Dřevokazná houba stará Nově se vyvíjející plodnice


Napadené bednění


Napadená krokev


Nová deska bednění byla položena na krokev již napadenou dřevokaznou houbou


S









Spoj krokve a vaznice Nejcitlivější místo konstrukce Dřevokazná houba stará Nově se vyvíjející plodnice


S


Vaznice


Vaznice

Dřevokazné houby

 

Deska záklopu pod cihelnou dlažbou V místě podpěry u věže

Dřevokazné houby

 

Deska záklopu Detail

Dřevokazné houby



Krokev po odstranění bednění

Zatékání 





Stopy po zatékání při dešti Provizorní ochrana azbestocementovými šablonami Na podpěru použito nepřípustné dřevo v kůře

Zatékání

  

Stopy po zatékání při dešti Provizorní ochrana azbestocementovými šablonami Pokus o zachycení části vody do stínidel

Zatékání 



Stav po hladiny po cca 3 měsících V oválu je houbový povlak






S

Houba do té doby skrytá pod asfaltovým šindelem Zevnitř v tomto místě napadení nebylo zjevné...

Dřevokazné houby



S

Dřevokazné houby - úžlabí 





S

Situace po odkrytí úžlabí Příložky z prken neřeší ani nosnost ani napadení houbami a hmyzem

Úžlabí - provedená oprava

 

Po provedené opravě, poškozené díly byly nahrazeny novými. Opatřeno impregnací

Úžlabí - provedená oprava 

  

Po provedené opravě poškozené díly nahrazeny novými. Opatřeno impregnací Příložky z řádného řeziva Opatřeny ocelovými svorníky

Dřevokazné houby



Demontované napadené díly

Dřevokazné houby



Mezi transeptem a presbytářem

Dřevokazné houby



Jihovýchodní nároží apsidy

Dřevokazné houby  

Jihovýchodní nároží Prkenné příložky a stopy zatékání signalizují nutnost kontroly a velmi pravděpodobně pak nutnost výměny částí, které skrývá prkénko

Dřevokazné houby  

Nad presbytářem Všechny příložky a stopy zatékání signalizují nutnost kontroly a velmi pravděpodobně pak nutnost výměny částí, které skrývají

Dřevokazné houby

 

Jižní strana presbytáře Pozednice je zcela degradovaná




Jihovýchodní nároží nad presbytářem Pod příložkou čeká překvapení…

Strop   

Otvor se sondami S1 a S2 Šipka ukazuje orientaci k jižní zdi Zde je zachycen původní stav otvoru

Strop 

 







Pozice sondy S2 pro odběr vzorku na mykologický posudek Nachází se na jižní straně Degradace záklopu dostoupila až ke ztrátě nosnosti K propadu došlo při montáži podpěry lešení pro pokládku krytiny na věži Na podpěru bylo použito nehraněné dřevo v kůře Nenásledovala žádná další akce směřující k odstranění havárie ani dřevěné „konstrukce“

Strop 

 

Odběr vzorků dřevokazných hub ze sondy Byl využit stávající otvor Vznikl při montáži podpěr

Strop  



Pozice sond S1 a S2 Zde je zachycen stav po rozšíření otvoru Jsou částečně obnaženy dva stropní trámy

Strop  



Sonda 1 Je viditelné napadení dřevokaznou houbou Mezistropní prostor

Strop  



Sonda 1 Značka na trámu označuje místo odběru Je patrná skladba vrstev záklopu a konstrukce stropu

Strop   



Napadení dřevokaznou houbou Odběr vzorku v sondě 2 Nůž lze s minimálním odporem zapíchnout do dřeva Dřevo je ve vysokém stupni degradace

Strop   

Sonda S2 Značka je viditelná na trámu Patrné je napadení dřevokaznou houbou

Strop 





Pohled do mezistropního prostoru – sonda S1 Jsou patrné odlupující se vlákna dřevokazné houby Stav únor 2016

Strop



Stav 5.8.2016

Strop

 

Stav 5.8.2016 Dochází k dalšímu propadu

Strop

 

Stav 27.8.2016 Rozebráno ručně

Strop - podbití

 

Stav 5.8.2016 V tomto místě jsou prkna za hranicí úplné degradace

Strop 



Sonda nad hlavní lodí, jižní strana Z 27.8.2016

Strop 

 



Sonda nad hlavní lodí, jižní strana Z 27.8.2016 Došlo k pozvolnému propadu Desky lze rozdrobit

Strop 

 



Sonda nad hlavní lodí, jižní strana Z 27.8.2016 Vlhkost a teplota je ideální pro rozvoj hub Desky zcela degradované

Strop  

Sonda S4 Propad cihlové dlažby naznačuje pravděpodobný defekt

Strop 

Pozice sond S4 a S6

Strop  

Sonda S4 Nosný trám poklesl proti původní pozici

Strop  

Sonda S4 Úplná degradace dřevní hmoty stropního nosného trámu

Strop  

Sonda S4 Degradace dřevokazným hmyzem

Strop  

Sonda S6 Je patrné poškození dřevokazným hmyzem a houbou

Strop 

 



Sonda nad hlavní lodí, jižní strana Z 27.8.2016 Je patrná zvýšená vlhkost Desky záklopu ještě neztratily nosnost

Strop 

 

Sonda nad transeptem, severní strana Z 27.8.2016 Trám je zcela degradovaný

Strop

Strop

Strop

Strop 

 

Sonda mezi hlavní lodí a transeptem, severní strana Z 27.8.2016 Trám je zcela degradovaný

Strop

 

Sonda na rohu severní strany hlavní lodi a transeptu Z 27.8.2016

Strop 



Sonda na nosném trámu mezi hlavní lodí a presbytářem, severní strana Z 27.8.2016

Strop

Strop

Strop 



Sonda nad hlavní lodí, severní strana Hřebík 150 mm lze zatlačit zcela bez námahy

Strop 



Sonda nad hlavní lodí, severní strana Z 27.8.2016

Strop 

 



Sonda nad hlavní lodí, severní strana Z 27.8.2016 Přestože na první pohled se trám jeví dobře, (viz předchozí obrázek) vevnitř je zcela znehodnocený Desky drží ve vzduchu

Podhled 

Stopy po zatékání

Podhled 

Stopy po zatékání

Římsa  

Poškození římsy Severní strana

Římsa



Poškození římsy dlouhodobým zatékáním

Římsa  

Detail Poškození římsy dlouhodobým zatékáním

Fasáda stav 13.6.2014

Staženo z internetu: http://bukimo.rajce.id nes.cz/Svatba_1__Vnorovy/#P6130022 .jpg


Fasáda stav 23.11.2014 Po 4 měsících



Již je vidět poškození

Foceno nad Hájíčkem


Foceno ze hřbitova

Po dalších 15 měsících


Foceno ze hřbitova

Po dalších 6 měsících


Foceno ze hřbitova

Historie 

Zbytek původní břidlicové krytiny

Historie  

Kovaný hřebík Pozůstatek po uložení původní břidlicové krytiny

Historie 

Montážní značky

Historie 

Výpočty

Historie  

Epigrafy Viktor Najman pokrývač

Historie 

Epigrafy

Historická hodnota 

Epigrafy

Historická hodnota            

Epigrafy: Tesaři Madr Marek Galašek Hoferek Dohnal Zdráhal co chodí pro šnaps Dohnal Miroš Martin z Kněžduba Dula Jan z Kněžduba 13. Září 1898

Historická hodnota  

Epigrafy:

Kostel sv. Jana Křtitele v Kněždubě



   

Průzkum a dokumentaci provedli Ing. Vojtěch Chudíček, Ondřej Chudíček a Jakub Chudíček Sestavil Ing. Jiří Chudíček 10.3.2016 – jako přílohu k žádosti o dotaci Doplněno o průběh prací a stav červenec a srpen 2016 Odborný posudek napsal a autorizoval Ing. Jan Chudíček , autorizovaný inženýr Odborný posudek z hlediska poškození dřevokaznými škůdci zpracovala Ing. arch. Zuzana Lukešová, mykologický průzkum staveb, Česká mykologická společnost

Za pozornost a čas děkuje Váš kostel

Kostel sv. Jana Křtitele v Kněždubě. Prezentace pro informační schůzku farníků k opravě kostela

Recommend Documents