Komise pro kulturu, volný čas a náboženské společnosti RMČ Praha 4
Zápis: 8. zasedání dne 2.3.2016 od 17.30 v zasedací místnosti č. 9.12 v sídle Úřadu MČ Praha 4, Antala Staška 2059/80b, Praha 4) Přítomni:
Mgr. P.Rejchrtová (předsedkyně), Ing. J. Svoboda, Ph.D. (člen), Mgr. Ing. P. Šebesta, DiS. (člen), Ing. V. Janouškovec (člen), Bc. N. Šafránek (člen), Mgr. Kazdová (člen), Ing. Bednářová (člen)
Omluveni: Hosté:
Ing. Petr Horálek (zastupitel), Bc. M. Hroza (zastupitel), Jana Niklová (zastupitel), JUDr. Ing. A.Borkovec, Ph.D. (zastupitel), Adéla Gjuričová Ph.D. (radní), Bc. L.Michková (zastupitel), Mgr. I. Kotvová (zástupce starosty), akad. arch. J. Eismannová (zastupitel)
Veřejnost:
Alois Sečkár, B. Hanychová, V. Čížkovský, Z. Hutar
Tajemník:
Ing. Foltýnová
Jednání komise zahájila v 17.30 hod. předsedkyně Mgr.Rejchrtová V úvodu jednání komise pro kulturu, volný čas a náboženské společnosti požádal Ing. Svoboda, aby všichni přítomní zastupitelé podepsali „čestné prohlášení“ o mlčenlivosti při posuzování nabídek na pronájem Branického divadla, nebo aby byli zbaveni mlčenlivosti ti zastupitelé, kteří „čestné prohlášení“ o mlčenlivosti již podepsali. Zastupitelé Bc. Hroza a Mgr. Šebesta upozornili, že pronájem Branického divadla je významná skutečnost a jednání komise by měla být přítomna i veřejnost. Mgr. Šebestou vznesl rovněž dotaz, zda byli na jednání komise přizváni k prezentaci svých projektů jednotliví předkladatelé. Předsedkyně komise Mgr. Rejchrtová navrhla program jednání komise Návrh programu: 1) „KnihoBudky“ 2) Branické divadlo 3) Různé Ing. Svoboda podal protinávrh odsouhlaseného programu jednání komise. Návrh programu: 1) „KnihoBudky“ 2) Různé Hlasování: 1/6/0 (nepřijato)
Proběhlo hlasování o původním návrhu programu: Návrh programu: 1) „KnihoBudky“ 2) Branické divadlo 3) Různé Hlasování: 5/1/1 Předsedkyně Mgr. P. Rejchrtová navrhuje, aby i ostatní přítomní zastupitelé, kteří přišli na jednání komise, také podepsali „čestné prohlášení“ o mlčenlivosti. Zastupitel Ing. P. Horálek vznesl dotaz, zda byli předkladatelé projektů na pronájem Branického divadla pozváni na jednání komise k představení svého projektu, příp. k zodpovězení dotazů členů komise.
Bod 1) „KnihoBudky“ Členové komise obdrželi před zahájením jednání komise podklady k projektu „KnihoBudky“. Mgr. Kazdová seznámila přítomné s předloženým projektem a požádala členy komise o jejich vyjádření k předloženému materiálu (projektu) do e-mailu předsedkyně komise Mgr. Rejchrtové. Členové komise vedli diskusi o KnihoBudkách, které jsou již umístěné v jiných MČ Prahy či v jiných místech ČR, o významu KnihoBudek pro děti a seniory i o tom, kdo se o budky stará. Mgr. Šebesta se po třetí ptá, zda byli pozváni předkladatelé projektů o pronájem Branického divadla a pokud ne, tak proč? Předsedkyně odpověděla, že uchazeči pozváni nebyli, protože někteří nechtějí seznamovat ostatní se svým záměrem. Veřejnost mezitím z jednání komise odešla. Komise hlasovala, zda projednávání bodu 2 Branické divadlo bude neveřejné. Hlasování: 2/2/3 (nepřijato) Všichni členové komise převzali materiály (nabídky) k pronájmu Branického divadla a podepsali „čestné prohlášení“ o mlčenlivosti. Jednání komise bylo na 10 minut přerušeno a byl přizván JUDr. Šimice. K dotazu na podepsaná „čestná prohlášení“ o mlčenlivosti JUDr. Šimice doporučil, aby všichni, kteří čestné prohlášení podepsali, byli mlčenlivosti zbaveni. V tomto případě se jedná o nadbytečný úkon, neboť mlčenlivost u členů zastupitelstva je ošetřena zákonem. Čestné prohlášení o mlčenlivosti je třeba, aby podepsali pouze nečlenové zastupitelstva tj. Bc. N. Šafránek, Ing. Bednářová a Mgr. Kazdová.
Bod 2) Branické divadlo Radní paní A. Gjuričová seznámila přítomné se záměrem pronájmu Branického divadla, poskytla informaci o 6 nabídkách, které byly ÚMČ Praha 4 doručeny a odkázala na tabulku vypracovanou OOM a OKS, již členové komise před jednáním obdrželi. Předsedkyně komise předem upozornila přítomné, že vzhledem k náročnosti projednávaného bodu budou dostávat slovo přednostně členové komise a až poté hosté. Komise hlasovala o doporučení Radě MČP4, aby součástí nájemní smlouvy na Branické divadlo bylo ustanovení: „bude-li v Branickém divadle provedena nájemcem investice, tak bude majetkem obce, pokud nebude dodatkem k nájemní smlouvě stanoveno jinak“. Hlasování: 3/4/0 (nepřijato) Mgr. Šebesta žádá, aby do zápisu bylo uvedeno, že vzor nájemní smlouvy nebyl součástí (přílohou) předložených materiálů členům komise. Bc. Hroza upozornil, že nelze měnit pravidla po vyhlášení záměru. Komise hlasovala o doporučení Radě MČP4 uzavřít s nájemcem smlouvu o smlouvě budoucí a po 2 letech prolongovat na zbývající období. Hlasování: 2/1/4 (nepřijato) Mgr. Šebesta vznesl dotaz, podle jakých kritérií byla předložená tabulka uchazečů o Branické divadlo sestavena. Radní paní A. Gjuričová odpověděla, že pořadí nabídek v tabulce je podle toho, jak na ÚMČ Praha 4 nabídky došly. Ing. Svoboda navrhl určit kritéria hodnocení: 60% za program (koncept) 40% za výši nájemného. Předsedkyně Mgr. Rejchrtová uvedla, že někteří uchazeči mají bohatou divadelní zkušenosti a někteří podnikali v jiných oblastech. Mgr. Šebesta upozornil, že každá nabídka má minimálně 40 stran a členové komise měli možnost vyzvednout si nabídky teprve od pátku 26.2.2016 po poledni. Na to Mgr. Kazdová odpověděla, že obálky se otevíraly ve středu 24/2/2016, přehled nabídek o otevírání obálek (protokol) byl napsán 25/2/2016 a následně v pátek 26/2/2016 byli členové vyzváni k převzetí ofocených originálů. Mgr. Šebesta upozornil, že členové komise měli pouhé 4 dny na prostudování nabídek. Mgr. Šebesta uvedl, že chce uvést do zápisu, že 2x nebylo uděleno slovo členu zastupitelstva. Členové komise byli předsedkyní Mgr. Rejchrtovou seznámeni s jednotlivými nabídkami v níže uvedeném pořadí: 1) 2) 3) 4)
Books and Cards S.G.J.Š, s.r.o. BCD CZ a.s. Jana Malá PANTER CONSULTING, s.r.o.
5) DRJ, o.s. 6) Zentarena, s.r.o Mgr. Šebesta znovu zopakoval, že mu chybí přítomnost žadatelů na jednání komise. Bc. Šafránek upozornil na skutečnost, že zadání na pronájem Branického divadla je minimálně na 2 roky a max. na 10 let. Komise hlasovala o jednotlivých projektech (nabídkách) následovně:
Books and Cards S.G.J.Š, s.r.o. Hlasování: 0/0/7
BCD CZ a.s. Hlasování: 3/0/4
Jana Malá Hlasování: 2/0/5
PANTER CONSULTING, s.r.o. Hlasování: 0/0/7
DRJ, o.s. Hlasování: 1/0/6
Zentarena, s.r.o Hlasování: 3/0/4
Komise vyhodnotila nabídky uchazečů o nájem Branického divadla a konstatovala, že žádná nabídka nedostala nadpoloviční většinu a určila následující pořadí: l. místo (2 firmy) BCD CZ a.s Zentarena s.r.o 2. místo Jana Malá 3. místo DRJ, o.s. Návrh usnesení: Komise konstatuje, že žádný z uchazečů nedostal jednoznačnou podporu a postupuje radě pořadí uchazečů.
Protinávrhy: Komise nevybrala žádného uchazeče Hlasování: 0/0/7 (nepřijato) Komise doporučuje Radě MČ Praha 4 dva uchazeče, kteří se umístili na 1. místě Hlasování: 4/1/2
Mgr. Rejchrtová požádala uvést do zápisu, že hlasovala proti, neboť žádný z uchazečů nezískal jednoznačnou podporu členů komise a počty hlasů byly následující: BCD CZ a.s 3 Zentarena s.r.o 3 Jana Malá 2 DRJ, o.s. 1 Books and Cards S.G.J.Š, s.r.o. 0 PANTER CONSULTING s.r.o. 0
Bod 3) Různé Nebylo nic projednáno. Závěrem Bc. Šafránek upozornil, aby v budoucnu při dalších výběrech byli na jednání komise přizváni jednotliví uchazeči na prezentaci svých projektů (nabídek). Jednání komise ukončila předsedkyně v 21.55 hod.
Schválila:
Mgr. P. Rejchrtová, předsedkyně komise
Zapsala: Ing. Foltýnová, tajemnice komise Dne 3.3.2016 Na přání Mgr. Ing. Patrika Šebesty je zápis doplněn: Dobrý den, jako člen komise žádám tímto o úpravu zápisu komise podle skutečnosti jak se stala: Na straně 1 je nesprávěn uvedeno, kdo veřejnost vykázal z jednání. Skutečnost byla taková, že tak
učinila bez jakéhokoli zmocnění komise paní předsedkyně, aniž by o tomto předtím nechala hlasovat. Zápis má znít takto: „Veřejnost byla z jednání komise vypovězena předsedkyní komise Petrou Rejchrtovou.“ Na straně 2 chybí důležitá skutečnost, kterou jsme uvedl, že utajený výběr je zcela netransparentní jednání. A dále, že i při výběru před Radou pro rozhlasové a televizní vysílání u rozhlasových a TV stanic, kde jde o know-how za stovky milionů i o miliardy, je část věnovaná programu veřejná a část věnovaná ekonomické situaci společnosti neveřejná. Námitky o know-how jsou tedy liché. Rovněž umění je nepřenositelné, tedy není důvod, aby návrh programu divadla zůstal veřejnosti utajen. Tuto zkušenost mám osobně, protože jsem před Radou pro televizní a rozhlasové vysílání stál nejednou s projekty. Pokud to jde před Radou, tak není důvodu, aby to nešlo před komisí u divadla. Zcela absentují v zápise kritické připomínky zastupitele Aleše Borkovce, jakož i zastupitelky Jaromíry Eismannové a Lucie Michkové. Rovněž zde chybí zapsáno, že zastupitel A. Borkovec z jednání odešel s tím, že "Jako právník se na to nemůže dívat". Na straně 4 (poslední věta "s návrhem") nebylo žádné takové usnesení ani hlasováno ani navrženo. Toto pouze v diskusi opakovala radní pro kulturu paní Gjuričová a paní Rejchrtová. Ovšem toto nepodala jako návrh. První návrh usnesení jsem podal já a paní předsedkyně Rejchrtová podala protinávrh. Nejprve se hlasovalo o protinávrhu 0-0-0 (tedy ani navrhovatelka o něm nehlasovala) a poté se hlasovalo o mém návrhu 4-1-2 Žádám o správný zápis celku, tj. i s tím, kdo předmětné návrhy k hlasování podal a skutečnost, že žádný návrh, že nikdo nebyl vybrán nadpoloviční většinou jako návrh nepadl. Naopak komise nadpoloviční většinou hlasovala pro doporučení dvou projektů. děkuji.
-Mgr. ing. Patrik Šebesta, DiS. zastupitel městské části Praha 4
Doplnění předsedkyně komise k některým skutečnostem uváděným Mgr. Ing. Patrikem Šebestou: Vyloučení veřejnosti z jednání o bodu 2 doporučil právní odbor Úřadu městské části Praha 4 ve vyjádření ze dne 23. 2. 2016. Veřejnost byla ještě před zahájením jednání na toto upozorněna a v průběhu jednání občané dobrovolně odešli. V dalším vyjádření právního odboru ze dne 2. 3. 2016 se nedoporučuje předávat materiály zastupitelům, kteří nejsou členy komise. V hlasování o protinávrhu, že komise nevybrala žádného uchazeče, je v připomínkách p. Šebesty chybně uvedeno hlasování 0-0-0.
Schválila:
Mgr. P. Rejchrtová, předsedkyně komise
