Klebersberg Kuno Kultúrkúria Használatelemzése
Készítette: Babos Márton Tamás WM4ZE5 Bartus Tamás AL590E Budai Krisztina VLV50K Hajdu Diána Y0D53Y Hinterauer Márk László PYUL1Z Kluha Enikő H0SBVE Nyíri Bernadett DMSEL0 Tóth Júlia E0CSMJ
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Építés- és tervezés gazdaságtan
Építészmérnöki kar Budapest, 2012.05.07.
Tartalom 1. Vezetői összefoglaló ............................................................................................................................ 3 1.1 Építsük ide! .................................................................................................................................... 3 1.2. “A nagy erő nagy felelőséggel jár!” ............................................................................................. 3 1.3. Megoldások: ................................................................................................................................. 3 1.4. Mit reklámozzunk? ....................................................................................................................... 3 1.5. Építsük ilyenre!............................................................................................................................. 3 2. Épület ismertetése ................................................................................................................................ 5 2.1. Adatok .......................................................................................................................................... 5 2.2. Objektív történeti leírás ................................................................................................................ 5 2.3. Fenntartók, támogatók .................................................................................................................. 6 2.4. Szolgáltatások, rendezvények ....................................................................................................... 7 2.5. Bérelhető termek,dolgozók ........................................................................................................... 7 2.6. Technikai felszereltség ................................................................................................................. 8 3. Látogatói vélemények .......................................................................................................................... 9 3.1. Az intézmény legfontosabb paraméterei 1-5-ös rendszerben pontozva ..................................... 10 3.2.Vélemények ................................................................................................................................. 11 4. Példák más intézmények működésére, műszaki megoldásaira .......................................................... 12 4.1. Normák: jogi és műszaki szabályozás, követelmények .............................................................. 12 4.2. Az Agórák létesítésének három fő célja ..................................................................................... 12 4.3. Közösségi funkciók .................................................................................................................... 12 4.4. Képzési funkciók ........................................................................................................................ 12 4.5. Szórakozási és élményfunkciók.................................................................................................. 12 4.6. Az Agórák élményfunkcióihoz ajánlott műszaki paraméterek .................................................. 13 4.7. Petőfi Művelődési Központ felújítása és bővítése (Hódmezővásárhely) ................................... 15 4.8. Együd Árpád Művelődési Központ (Kaposvár) ......................................................................... 15 4.9. Szekszárdi Közművelődési Intézmény – Babits Mihály Művelődéi Ház ................................... 16 5. Kivitelezési hibák, javításra szoruló épületrészek .......................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 6. Tanulságok ......................................................................................................................................... 20 7. Funkciósémák, folyamatábrák az intézmény működésének bemutatására ....................................... 21 8. Mellékletek ........................................................................................................................................ 26 8.1. Munkanapló ............................................................................................................................... 28 8.2. Megfigyelési jegyzőkönyv ......................................................................................................... 29 8.3. Fotók, rajzok, linkek .................................................................................................................. 30 8.4. Egyéb linkek .............................................................................................................................. 30
2
1. Vezetői összefoglaló Használatelemzésünk célpontjául a Hűvösvölgyben található Klébersberg Kunó Kultúrkúriát választottuk. A bejárás során több olyan problémával is találkoztunk, ami elég érdekes, hogy az új épületegyüttes maga alig néhány éves. Ezek a problémák elég eltérőek, ennek szellemében némelyik egyszerűen, mások csak nagyobb idő és pénzráfordítással oldhatóak meg, ha egyáltalán megoldhatóak.
1.1 Építsük ide! Helyszínileg a Kultúrkúria nagyon jó helyen van, a kellemes hegyvidéki környezet gyönyörű, teljesen elfelejtődik az, hogy néhány km-el arrébb Magyarország legnagyobb városa fekszik, ezáltal olyan az egész hangulata a helynek, mintha az ember egy teljesen másik világba csöppenne, ahonnan aztán többé el sem akar menni. Hozzájön még ehhez, hogy az épületegyüttes mindenféle eszközzel könnyen megközelíthető, legyen az kocsi, kerékpár, gyalog vagy tömegközlekedés.
1.2 “A nagy erő nagy felelőséggel jár!” Sajnos meglehetősen nagy árat kell ezért fizetni, ugyanis, lehet, hogy a busz közvetlenül az ajtóban tesz le minket, de ehhez a belvárosból (Deák tér) kb. 1 órát kell utazni, (metró -> villamos -> busz) ami sajnos eléggé lecsökkenti a látogatottsági számot. Ez már akkora távolság, amit nem mindenki tenne meg, hogy ide jöjjön egy egyszerűbb kiállítás miatt. Így a kúria akciórádiusza csak a közvetlen környezetére redukálódik, amit vagy növelni kell, vagy a körön belülről kell nagyobb létszámot mozgósítani, ha azt akarjuk, hogy nyereségesek legyünk.
1.3. Megoldások: Reklám! A legnagyobb probléma, hogy az épület nem vagy csak nagyon felületesen hirdeti magát. A kutatásunkból kiderült, hogy az ide látogatók nagy többsége, ismerőse révén értesült az itteni lehetőségekből, a különböző hirdetésekből, csak elenyésző számuk.
1.4. Mit reklámozzunk? A cél, hogy olyan szolgáltatásokat nyújtsunk, amit az emberek akarnak, olyat, amit csak itt tudnának csinálni, esetleg egyszerűbb funkciók közösségi használatához lehet helyet biztosítani, vagy olyat találunk ki, amiről az emberek nem is tudják, hogy szeretnék, ugyanakkor ha megvalósítjuk akkor imádnák. A kúria most is sok hasonló programot, és kikapcsolódási lehetőséget kínál, amit azonban tényleg csak a környéken lakók használnak ki. Ha nagyobb körből érkeznének a látogatók, akkor az több embert jelentene, ami nagyobb bevételhez vezet, és ezáltal olyan lehetőségeket is biztosítani lehet, vagy körülményeket teremteni amik még több látogatót vonzanának.
1.5. Építsük ilyenre! Építészetileg az épület eléggé érdekes irányvonalat képvisel, köszönhetően annak, hogy már egy meglévő épület bővítése adja alapterületének nagy részét. Külsőleg még meglehetősen egységes a kinézet, a belső terekben azonban olyan hangulata van az
3
egésznek mintha 3-4 tervből ollózták volna össze. Ezáltal az épületnek ilyen semmilyen hangulata nincs, nem tükrözi a belső térben egyik építészeti stílust sem igazán, és emiatt néhol nem lehet eldönteni, hogy ez most akkor direkt van így, vagy csak szimplán nem lett befejezve X fal. Még rosszabb, hogy néhol túl sok a “díszítő elem”, néhol meg olyan egyszerű, mint egy faék. Az épületnek elsősorban egységességet, kellemes hangulatot kellene sugároznia, olyat, hogy ha bent vagyunk, akkor ne menekülni támadjon kedvünk. Az épületnek olvashatónak és biztonságot sugárzónak kell lennie, itt viszont a terek gyakran átláthatatlanok, és az átvezetések is bizonytalanságot sugároznak. (atombunkerre emlékeztető betonfolyosók, fémkapuk, labirintusszerűség) Az eltérő építészeti megfontolásokból és a görcsös modernhez való ragaszkodásból adódnak olyan téri helyzetek, hogy pl. a bejárati fogadótért teljesen elárnyékolja a rámpa közepén felfutó látszóbeton fal, miközben a túloldalról a nagy üvegfelületen keresztül akadálytalanul áramolhatna be a napfény. Ilyen esetben, ahol már meglévő épületekhez építünk hozzá, fontos megőrizni a hangulat egységességét, amennyire csak lehet. Az új részeknek, a már meglévőeket ki kell egészíteni, nem pedig azoktól elvenni. Félre kell tenni nagy építészeti ambícióinkat és ahelyett, hogy „sztárépítészként” akarnánk gondolkodni, inkább arra kell törekedni, hogy megfelelő mennyiségű és méretű tároló helységet létesítsünk. Amellett hogy szépet próbálunk alkotni, jót is kell, így lehet egy épület használható, és így fogják használni is. A használatelemzésünk a Kultúrkúria vezetősége számára készült. Legfontosabb célja, hogy a meglévő fizikai és anyagi helyzetet felmérve megoldási javaslatokat és felvetéseket ajánljunk egy működőképesebb kultúrális központ megvalósítására. A vezetőség számára a legfontosabb kérdéseket jelentette az épület gazdaságosabbá tétele és annak módja, hogy ezeket mivel lehet elérni.
1. épület átalakítással 2. funkció bevonásával, és a meglévőek kiegészítésével, ill. javításával 3. kevésbé használt funkciók eltörlésével
4
2. Épület ismertetése Klebelsberg Kuno Művelődési, Kulturális és Művészeti Központ alapasdatai Cím: 1028 Budapest, Templom u. 2-10. Telefon: +36 1 392-0860 Fax: +36 1 392-0862 Honlap: www.kulturkuria.hu Koordináták: 47°33'54" É, 18°57'37" Ny Nyitva tartás: Hétköznapokon: 7.00-21.00 Hétvégén: 10.0018.00 valamint a programoktól függően hosszabb nyitva tartás is lehetséges Jegypénztár: Hétköznapokon: 7.00-19.00 Hétvégén: 10.0018.00
Tervező: Kálmán Ernő Átadás: 2005 ősz Alapterület: kb. 2600 m2 Fenntartó: Budapest, II. Kerületi Önkormányzat 2.2 Objektív történeti leírás A Klebelsberg Kuno Művelődési, Kulturális és Művészeti Központ a II. kerületi, budai hegyek által körülölelt festői környezetben fekszik, a hajdani Klebelsberg-birtokhoz tartozó területen. Klebelsberg Kultúrkúria elnevezést a művészeti központnak helyet adó régi kúriaépület ihlette, amelynek rehabilitációs tervei és megvalósítása a helyi szellemi élet egyik kiemelkedő személyiségének, Kálmán Ernő építésznek köszönhető. A kúriaépületet a köznyelv Walla- vagy Forgách-kastély néven is emlegeti. Építését a XIX. Századra valószínűsítik, klasszicista földszintes épület, mely többszöri átépítés után nyerte el a mai formáját. Pincéje valószínűleg lóistálló volt, boltozatos mennyezettel, két kúttal és a lovak kipányvázására szolgáló kovácsoltvas karikákkal. A földszinten oszlopos, körbefutó, kőpados, nagyon szép padlójú fogadóterem van, a belőle nyíló ablakok kerete gazdagon van díszítve. Az épület főbejárata a Mester utca felőli oldalra esik, oszlopos, timpanonos fejépület, az üvegezett folyosó és fogadócsarnok valószínűleg későbbi hozzáépítés. 1945 után több intézmény is működött benne: a Piért illetve a Calderoni tanszergyártó raktára volt. A Templom utcához közelebb álló épület szintén a múlt században épült, és hosszabb ideig elemi iskolaként működött, a második világháború után pártszékházként majd raktárként használták. Több éves előkészítés után 2002 augusztusától a kúriából és a kultúrtörténeti emléknek számító eredeti Klebelsberg-iskolák egyikéből nem csupán a maximumot hozta ki, de alkotói alázattal, a nagy kultuszminiszter szellemiségében tovább is gondolta a lehetőségeket. A lejtős nézőterű színházterem, az amfiteátrum, a megannyi közösségi helyszín, az ovális épületszárny több építészeti megoldása úgy okoz meglepetést, hogy nem tér el a hely alaphangulatától. Kálmán Ernő a tervezés és az átépítés során megőrizte mindazt, amit megőrzésre méltónak ítélt: egy alagsori passzázsban kibontotta az eredeti alap
5
kétszáz éves termésköveit, az eredetileg istállónak használt boltíves pincében pedig még a lovak kikötésére szolgáló karikák is megmaradhattak a falban. A különböző anyagok (terméskő, fém, tégla, beton) alkalmazása az épület új szárnyában már a kortárs építészet formavilágát tükrözi. Kint klasszicizáló stílus, bent modern stílusú rámpák, hogy a mozgássérültek is akadálymentesen vehessék birtokukba ezt az új létesítményt. A múlt és jelen közötti harmonikus kapcsolat nemcsak az épületre, hanem a Kultúrkúria felvállalt művészeti koncepciójára is vonatkozik. Klasszikus dráma és modern zenés színház (modern opera); néptánc és kortárs táncművészet; komolyzene és nívós könnyűzene; hagyományos népművészeti kiállítások és kortárs alkotók tárlatai. E kategóriák látszólag különböző művészeti ágakhoz tartoznak, valójában azonban egy tőből fakadnak, így programkínálatunkban mindezek ötvözetére törekednek. Az intézmény egyéb értékek közvetítését is felvállalja, így a határon túli kulturális kapcsolatok ápolásán túl nagy hangsúlyt fektetünk a környezettudatos gondolkodás jegyében született programok szervezésére is. A 2005. évi őszi nyitást követően gőzerővel beindult hagyományt és modernitást ötvöző kultúrhely kialakítása, olyannyira, hogy mára izgalmas programjaival, kezdeményezéseivel kiemelkedő pontjává vált Budapest és a környező régió (Nagykovácsi, Solymár, Pilisszentiván) kulturális és művészeti életének. A közösségi funkciók kiemelt szerepet kapnak a civil szervezeteken és a Kultúrkúria által generált eseményeken keresztül. A lendületes formákat hozó, nyugati típusú művészeti központ havonta kiad egy programmagazint „HIDEGKÚTI MŰSOR” címen, amelynek legfőbb célja az 50 000 lakosú régió részére felajánlani a legjobb programokat a szabadidő eltöltéséhez A Kultúrkúria a közönség, a kultúraszerető polgárok, a magánszféra intézménye is. Működése nem lenne lehetséges egyéni és vállalati szponzorok, támogatók nélkül.
2.3. Fenntartók, támogatók -
önkormányzati hátterű intézmény (Budapest, II. Kerületi Önkormányzat)
Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat 2009. évi beruházási előirányzatai jogcímenként Jogcím – Klebelsberg Művelődési Központ Érvényes beruházási előirányzat – 23 846 000 Ft Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat irányítása alá tartozó költségvetési szervek által foglalkoztatottak 2012. évi rendszeres személyi juttatásainak előirányzatai: Költségvetési szerv – Klebelsberg Művelődési Központ Foglalkoztatottak száma – 30 Rendszeres személyi juttatások előirányzata – 56 118 000 Ft -
Támogatók: -
Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat CALX Építőanyag Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Budapest Marriott Hotel Egalitás taxi8utas
Médiapartnerek: Pesthidegkút, Magyar Színházi Portál, Fesztival.eu, Netnap, Regénytár gyerekprogram.lap.hu , gyermekszinhaz.lap.hu , menyasszony.lap.hu
6
2.4. Szolgáltatások, rendezvények
színházi előadások komolyzenei, könnyűzenei koncertek kiállítások gyerekprogramok (táncház, kézműves műhelyek, irodalom (könyvbemutatók, előadások) film tudástár (előadások) zöldág (kirándulások, túrák, kézműves műhely, vásárok, előadások, bemutatók, gyógynövény klub, fórumok) klubok (Baba-mama klub, Hidegkúti bélyeggyűjtők klubja, Mátyus Dezső bridzsklub, Internet kortalanul, Tere-fere polgári nyugdíjas klub, Pesthidegkúti baráti kör, Angol klub, Német klubestek) tanfolyamok (kisgyermek tanfolyamok – torna, zenebölcsőde, angol; gyermekprogramok – néptánc, színjáték, ének, balett, hip-hop tánc, judo, karate, fitness; angol nyelvtanfolyam, német nyelvtanfolyam, olasz nyelvtanfolyam, francia torna, művészi torna nőknek, jóga, pilates, női torna, zumba, társastánc, egyéb táncórák) fesztiválok nyári foglalkozások (alkotóhét, táborok, képzőművészeti nyári képzés, napközis tábor, egyéb nyári táborok, tanfolyamok) civil oldal (börzék, vásárok, piacok)
Egyéb:
terembérlet; interticket iroda jegyvásárlás, zsúrszolgálat büfé ruhatár parkoló játszótér ingyenes internet hozzáférés
2.5 Bérelhető termek
színházterem – 337 m2 nagyszalon – 196 m2 télikert – 80 m2 barbakán – 135 m2 vinotéka – 108 m2 aréna – 109 m2 klubszobák – 21; 46; 31 m2 szabadtéri színpad – 177 m2
Dolgozók (Létszám: 20 )
igazgató ált. igazgatóhelyettes gazdasági vezető művészeti tanácsadó műszaki vezető szervező (kiállítás, gyerekprogram) PR, marketing kiadványszerkesztő szervező (könnyűzene) szervező (környezeti nevelés)
7
szervező (terembérlet, tanfolyam, zsúrszolgálat) szervező szervező (civil kapcsolatok) információ (3 fő) gazdasági munkatárs gazdasági munkatárs gondnok titkárnő
2.6. Technikai felszereltség
Színházterem
Nagyszalon
Télikert Barbakán Vinotéka Aréna Klubszobák
Hangtechnika Jelforrások (CD, MP3, kazetta)
√
√
√
√
√
√
√
Hangrögzítő és lejátszó berendezések
√
√
√
√
√
√
√
Vezetékes mikrofonok
√
√
√
√
√
√
√
Vezeték nélküli mikrofonok
√
√
√
√
√
√
√
Analóg keverőpult
√
√
√
√
√
√
√
Teljesítményerősítők
√
Fősugárzó rendszer
√
Aktív hangfalak
√
√
√
√
√
√
√
Antenna hálózat
√
√
√
√
√
√
√
Világítástechnika Analóg fényvezérlő 48 csatornás
√
Színházi lámpák
√
8
Prezentációs rendszer DVD lejátszó
√
√
√
√
√
√
√
Videómagnó
√
√
√
√
√
√
√
PC
√
√
√
√
√
√
√
Viceokamera
√
√
√
√
√
√
√
Projektor
√
√
√
√
√
√
√
Vetítővászon
√
√
√
√
√
√
√
Wireless internet hozzáférés
√
√
√
√
√
√
√
Speciális technológiák
Kényszerszellőzés - hideg/meleg levegős légbefúvás (hűtés-fűtés), illetve radiátoros fűtés Egyes helyiségek utólagos légkondicionálása Félautomata öntözőrendszer a kertben Billenthető padlószerkezet a színházteremben
3. Látogatói vélemények A látogatók fele az intézmény közelében lévőkből tevődik össze. A maradék pedig II. kerületben lakik, de legalábbis Budapesten. Az intézményről 64% ismerősök által értesül, mindössze 15% szórólapokról, plakátokról és csak nagyon kevesen értesültek az egyéb médiák (helyi újság, tv, internet, rádió) révén.
Az intézmény által nyújtott leglátogatottabb programok sorrendben: a. b. c. d. e. f. g. h.
színház kiállítások könnyűzene komolyzene tanfolyam nyári fesztivál film /klub/ gyerekprogram zumba / tábor
A látogatók 78 %-a mindössze csak néhányszor járnak egy évben a Kultúrkúriában. 7-7 % pedig hetente, havonta jár, vagy mindössze egyszer volt az intézményben.
9
3.1. Az intézmény legfontosabb paraméterei 1-5-ös rendszerben pontozva Paraméterek
1
2
3
4
5
szolgáltatások szolgáltatások ár-érték aránya megközelíthetőség tömegközlekedéssel biciklivel gyalogosan építészeti megjelenés térkapcsolatok/használhatóság technikai felszereltség tisztaság biztonság közvetlen környezet összességében
-
7% 7% 14% -
7% 50% 14% 14% 14% 14% 21% 7% 7% 7% 7%
57% 14% 21% 21% 43% 36% 36% 43% 64% 43% 50% 21% 72%
28% 28% 64% 79% 43% 50% 43% 21% 29% 57% 43% 72% 21%
Összesítve el lehet mondani az épületről, hogy szolgáltatásokat tekintve jó szolgáltatások ár-érték aránya közepes kiválóan megközelíthető tömegközlekedés szempontjából jól helyezkedik el biciklivel könnyen látogatható gyalogosan meg egyenes kiváló építészeti megjelenésében hibátlan, jó térkapcsolati megfelelőek technikai felszereltsége megfelelő tisztaság szempontjából makulátlan biztonságával elégedettek a látogatók közvetlen környezete nagyon szép összességében az épület jó 3.2. És végül néhány vélemény a Kúriáról: Pozitívumok: „Jó atmoszférájú, feladatát kiemelkedően ellátó intézmény, a kerület egyik élő központja, rengeteg jó programmal, szolgáltatással.” „Jól lehet eligazodni az épületben. Kedvesek az itt dolgozók és szolgálatkészek.” „Közel van, jók a programok, sportolási lehetőségek.” „Rendszeresen hívnak meg színvonalas színi előadásokat, művészeket, előadókat, és ennek, számomra, nagy jelentősége van abban, hogy a belváros nyújtotta szórakozásai lehetőségei helyett inkább a közelben fekvő Kultúrkúria kínálta programok közül válasszak.” „Változatos programok, tetszik, hogy az udvaron is sok a rendezvény (vásárok, játékok, koncertek...). Szerencsére a parkolóhelyeket is bővítették.” „Változatos és olcsó programokat nyújt.” „A helyi kultúréletet segíti elő, változatos a programkínálat, családias hangulatú.” „A segítőkész portás és kedves ott dolgozók miatt szívesen megy vissza az ember. A színházi előadások magas színvonalúak, és külön öröm előtte és utána a feljárón található időszakos kiállítások, illetve a Nagyszalonban található egyéb képek, melyek ingyenesen megtekinthetőek. A
10
Hidegkúti fesztiválnak az udvar tökéletesen megfelel, kicsiknek játszótér, anyukáknak bazár, este a fiataloknak koncertek a szabadtéri színpadon. Az épület változatos, az alsó udvaron tetszenek a színes rajzok az oldalfalon.” „Bár nem járok túl gyakran az épületbe, az épület tág jellege tetszett. Több előadáson voltam (humoros illetve zenei előadások) és megfelelő nagysága, felszereltsége tűnt fel. A kulturális események sokszínűsége is tetszik, az, hogy minden generáció megtalálhatja a neki tetsző programot, legyen az zenei, klub esemény, kiállítás, gyerekprogram stb.” „Szép, kellemes helyen van, jó programok.” „Nagyon jó, hasznos általában színvonalas programok vannak. Nagyon szép a régi épületrész és a kert.” Hiányosságok: „Talán a fiatalokat jobban megszólíthatná, szűkebb még a használók köre egyelőre.” „Nincs megfelelőképp kihasználva a környező lakosok kora és anyagi körülményeikhez képest.” „Kevés a nívós program.” „Kevés az ingyenes rendezvény.” „A biopiacot a kereskedők miatt hagytuk ott. "Pezsgő" bolhapiac kívánatos lenne vagy egy helyi pénz-es piac a forint kiiktatásával!” „Építészetileg befejezetlennek hat a stílusa, főképp belülről. Gyakran drágállom a programokat.” „Többet kellene reklámozni.” „Az információáramlás nem mindig megfelelő. pl. Elmaradó programról nem szóltak előre, vagy időpontváltozásról sem. A recepció nincs mindig képben az aktuális változásokról.” Legpozitívabb élmény: „Hidegkúti nyári művészeti fesztiválok.” „Koncert, fellépés.” „Táncfellépések a nagy színpadon, és balett órák a csarnokban!” „Nővérem lagzija.” „Egyes kiállítások, a festőverseny.” „A Társulat című műsort itt forgatták.” „A "Társulat" c. műsor, amit kb. 4-5 évvel ezelőtt forgattak, egyes elődöntőit az intézményben tartották és remek volt, hogy ingyen el lehetett menni és meghallgatni a jelentkezőket, többek között a későbbi győzteseket is volt szerencsénk meghallgatni, nagyon nagy élmény volt.” „Egy esküvőn vettem részt a Nagyszalonban és a Télikertben. A kertkapcsolat sokat jelentett, hiszen nyár volt, a felfrissülésre, egy kis sétára és cigarettára-vágyók élvezték. A termek is elégségesek voltak 110 fő részére.„ „Mindig jól éreztem itt magamat.” „Nyári fesztivál. Minden évben nagyon jó és napokon át kulturált szórakozási lehetőséget biztosít.” Legrosszabb élmény: „Színházi előadások gyakran levegőtlenek.” „Este nem a legbiztonságosabb környék.” „Még az átadáskor beszakadt a nézőtér (azt hiszem... már rég volt).” „A meghirdetett színdarab fél órával később kezdődött, ám erről csak az előadás előtt értesültünk.”
11
4. Példák más intézmények működésére, műszaki megoldásaira 4.1. Normák: jogi és műszaki szabályozás, követelmények 2008-ban került meghirdetésre a Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program (TIOP) keretében az
AGÓRA pályázat. A konstrukció alapvető célja olyan közművelődési intézményrendszer kialakítása volt, amely a közoktatási és közművelődési rendszerek összekapcsolása, az egész életen át tartó tanulás feltételeinek javítása és infrastrukturális hátterének kialakítása, illetve fejlesztése révén lehetőséget teremt a jobb minőségű kulturális szolgáltatások biztosítására. A fenti célok elérését az Agóra intézménytípus létrehozása biztosítja. Az Agóra többfunkciós (multifunkcionális) közösségi központ, közművelődési intézmény, mely sajátosan kialakított épített környezetben alkalmas a közösségiművelődési, oktatási, felnőttképzési és élmény funkciókat integráló, e funkciók mentén gazdag kulturális szolgáltatást kínáló működésre, a helyi társadalom, a város szocio-kulturális fejlesztésére. Működése közvetlenül, illetve közvetve kihat a tágabb földrajzi környezetben élő lakosság közművelődésére, magas minőségű programokat, szolgáltatási és módszertani segítséget nyújtva a környező települések, kistérségek közművelődési intézményei számára. 4.2. Az Agórák létesítésének három fő célja: 1. Multifunkcionális közösségi központ létrehozása a városban működő közművelődési intézmények racionalizálásával. 2. Közösségi, felnőttképzési és élményfunkciók egy komplexumba történő telepítése, a szolgáltatások minél szélesebb spektrumának egy helyen történő elérésének biztosítása. 3. Területi közművelődési tanácsadó szolgáltató funkció kialakítása, s ez által a környező térségek kulturális-közművelődési alapszolgáltatásainak magasabb színvonalon történő biztosítása. A pályázati kiírás alapján egyértelműen megfogalmazhatóak egy művelődési ház, kulturális központ szükséges funkciói: 4.3. Közösségi funkciók: - A szervezett és spontán közösségi együttléteket biztosító, nyílt belső térszerkezet kialakítása, megépítése; - Munkaerő-piaci és más közhasznú információs pontok létesítése; - Nemzeti és etnikai kisebbségi, valamint egyéb társadalmi szervezetek befogadására alkalmas terek kialakítása; - Konferenciák befogadására alkalmas intézményi infrastruktúra létesítése; - hagyományápoló és kortárs művészeti csoportok működtetésére alkalmas intézményi infrastruktúra, technikai feltételek létesítése - kreatív iparhoz kapcsolódó alkotó műhelyek létrehozása - kulturális internet portálok működtetése, koordinálása, közösségi internet hozzáférés - kulturális szolgáltatási projektek összeállítására, forgalmazására kialakított intézményi infrastruktúra - A környezeti és egészségnevelési programok megvalósulását szolgáló terek kialakítása. 4.4. Képzési funkciók: - A közoktatási, valamint a felnőttképzési és képzési programok lebonyolítására alkalmas terek, kiscsoportos képzésre alkalmas tantermek, előadók kialakítása, melyek a tevékenységhez szükséges IKT és demonstrációs eszközökkel felszereltek, továbbá széles sávú internet kapcsolattal rendelkeznek; - Az új tanulási formák (informális és nem formális képzések, atipikus képzési formák stb.) megvalósulására alkalmas terek kialakítása, melyek indokolt esetben a közoktatási intézmények számára is rendszerszerűen igénybe vehetőek; 4.5. Szórakozási és élményfunkciók - Ezek közvetítésére szolgáló terek kialakítása
12
o színház-, hangversenyterem, kiállítótér és az ezekhez szükséges technikai feltételek biztosítása; o mobil-rendezvénytér, és az ezekhez szükséges technikai feltételek biztosítása; - Szükség esetén könyvtári és egyéb közgyűjteményi (pl. kiállítótér, digitális múzeumi szolgáltatások stb.) funkciók ellátására alkalmas terek kiépítése, az előzőekkel összhangban, integrált formában, o éves látogatottsága 5000 fő feletti o éves látogatottsága 5000 fő alatti; - Közösségi szórakozási alkalmakat kiszolgáló terek kialakítása (pl. szakkör, klubfoglalkozás, ismeretterjesztő előadások stb.). 4.6. Az Agórák élményfunkcióihoz ajánlott műszaki paraméterek: Multifunkcionális rendezvénytermek: Hangszigetelt, mozgatható válaszfalakkal, két vagy három részre osztható nagyterem Nagy teherbírású sík padozat körbejárható, mind a 4 oldalon több bejárati ajtón keresztül megközelíthető kialakítás Optimális belmagasság a terem méretétől függően 8 – 12 m Közvetlenül a mennyezet alatt kb. 3 m magas technikai zónában technikai járdarendszer Színház- és hangversenyterem-funkció: Legalább 400-600 főt befogadó terem javasolt, amelynek magassága minimum 8-12 méter A színpad mérete legalább 12-16 m széles, 12-14 m mély Színpadhoz kapcsolódó terek: a nagy létszámú előadó-együttesek bevonulás előtti gyülekezéséhez megfelelő tér szükséges, a színpad két oldalról legyen „feltölthető” A színpadhoz közel szükséges raktározási lehetőség kialakítása a/ a fellépő zenekarok nagy hangszertokjai és ládái (valamint díszletek) számára b/ az állandó felszerelések raktározására (zenekari székek, kottapultok, karmesterdobogó, zongora, színpadi emelvényrendszer, stb.) kivehető tribün, kapacitása 250 fő hangszigetelt (Rw ≈ 54 dB) mobil válaszfalak a nagyterek kisebbekre való átrendezési lehetőségének biztosítására fix világítási hidak és/vagy mobil lámpák (min.120) függesztett hangtechnika szorosan kapcsolódó díszlet- és technikai raktár öltözők akusztika: hangszigetelés az épületen kívüli és belüli zajhatások ellen, továbbá valamint az épületgépészeti berendezések zajcsökkentése a koncertek, zenés rendezvények szempontjából fontos a nagyteremnél az optimális köbtartalom ( 8 – 10 m3 /fő ) Kiállítóterek: optimális esetben állandó és időszaki kiállítási tér együttes működtetése, egymástól való fizikai elválasztás lehetőségével a műtárgybiztonság feltételeinek megteremtése (őrzés, klimatikus viszonyok, szállítási és raktározási lehetőségek biztosítása) optimális bemutatási lehetőségek biztosítása (semleges, megbontatlan, megfelelő belmagasságú terek, megfelelő épületgépészet: korszerű mesterséges világítás) korszerű installáció biztosítása (mobil falak, a műtárgyakat és a látogatókat szolgáló berendezések) Audiovizuális rendszerek: A multifunkcionális felhasználáshoz szükséges kiváló minőségű hang- és videó rendszerek beépítése, az alábbi feladatokra: teremhangosítás, zenei bejátszások, információs hangrendszer, videó vetítés, TV hálózat kiépítése, vezeték nélküli szinkrontolmács rendszer telepítése, központi vezérlőhely kialakításával. A jól működő multifunkcionális rendezvényterek nagy teherbírású sík
13
padozattal rendelkeznek, körbejárhatók és mind a 4 oldalon több bejárati ajtón keresztül megközelíthetők. A neutrális térnek célszerű határozott irányítottságot kijelölni. Egyik oldal inkább a közönségforgalmi rész, a szemközti oldalon az üzemi területek, leginkább a külső szállítás, raktározás, energiaellátás, öltözők, adminisztráció stb. tereinek kialakítása célszerű. Optimális belmagasság a terem méretétől függően 8 – 12 m. Közvetlenül a mennyezet alatt kb. 3 m magas technikai zónában technikai járdarendszer tudja leghatékonyabban a változó elrendezésű teret kiszolgálni. A körbejárhatóság ezen a szinten is fontos. Mobil nézőtéri lelátók és játékterek A változatos elrendezési formák kialakításához könnyen mozgatható nézőtéri tribünrendszer és szerelhető pódiumrendszer beszerzése szükséges. Ezekből változatos módon lehet frontális, tér és aréna rendezvénytermi formákat kialakítani. Ezeknek a terjedelmes eszközöknek közvetlenül a terem alatt legelőnyösebb tárolni. Ide kerülhetnek a többcélú használathoz szükséges kellékek is: székek, asztalok, kiállítási paravánok, függönyök, technológiai berendezések stb. Kiállítóterek olyan vizuális központok, amelyek komplex funkciókat látnának el a helyi gyűjteményekkel, a helyi tradíciókkal és a vizualitással összefüggő, szerteágazó területeken (a kiállítások bemutatásán túl az oktatást segítő tevékenységformákkal és gyakorlattal, szakkörök működtetésével, esetleg alkotóműhelyek fenntartásával és működtetésével, stb.). Felsőgépészet és hatásvilágítás A mennyezeti technológiai járdarendszerről a terem bármely pontja jól világítható. A járófelületek közötti zónákban kisebb nagyobb teherbírású, fixen telepített vagy mobil rendszerű emelők beépítése szükséges. Ezek kiegészítő technikák, hangvető felületek, díszletelemek stb. felemelését teszik lehetővé. A hatásvilágítási rendszer mobil, eszközei a terem elrendezési formáihoz igazodva telepíthetők. Fontos szempont, hogy az alapkiépítés legyen tetszőleges mértékben kiegészíthető kölcsön vagy a vendég társulat ( bérlő ) által hozott eszközökkel. Energiaellátás A nagyfokú flexibilitást igényel: a rendezvényterem bármely pontján és a karzatrendszeren nagy teljesítményű elektromos csatlakozók kiépítését, elsősorban a mobil világítórendszerek és egyéb kiegészítő egyedi technikák részére. A pályázat kertében elnyerhető támogatás összege min. 1 miliárd. max. 1,75 miliárd forint volt. A pályázatra Magyarország 6 konvergencia régiójában található megyei jogú város önkormányzatai jelentkezhettek. A benyújtott pályázatok alapján néhány példa ilyen típusú intézmények működésére, műszaki megoldásaira:
14
4.7. Petőfi Művelődési Központ felújítása és bővítése (Hódmezővásárhely): A PMK felújításának megtervezése során alapelv volt, hogy az épület külső megjelenése minél kisebb mértékben változzon, a belső rendezés során viszont érvényesüljenek a korszerűsítés kívánalmai.
· ·
Kialakítandó helyiségek, ahol műszaki megoldások, követelmények teljesülését kell biztosítani: kis-, közép- és nagycsoportos foglalkozásokra alkalmas terek; szervezett és spontán közösségi együttléteket biztosító, mobil belső térrendszer; ● a formális és non-formális képzést, valamint spontán információszerzést lehetővé tevő szakmai terek létrehozása (tantermek, oktatótermek (minimum hat önálló helyiség) valamint egy, legalább 15 számítógépes munkaállomással felszerelt terem); ● az élményfunkcióhoz kapcsolódó szolgáltató multifunkcionális rendezvénytermek; ● hangszigetelt, mozgatható válaszfalakkal két vagy három részre osztható nagyterem; ● hangversenyterem/színházterem; ● kiállítótér; ● e-Magyarország pont működtetésére alkalmas infrastruktúra biztosítása; ● nyilvános, vezeték nélküli Internet hozzáférés biztosítása a közösségi terekben; ● családbarát képzési, művelődési, szórakozási környezet kialakítását célzó beruházások (pl. gyermekelhelyezés megoldása) biztosítása; ● legalább ötven kerékpár tárolására alkalmas tároló kialakítása. A legfontosabb változások: ● A nézőtér átépítése, hibátlan látási és akusztikai körülmények teremtése. A nézőtér teljes befogadó kapacitása ezzel együtt csökken, 451-ről 368 nézőre; ● Korszerű színpad, 40 fős zenekari árokkal, legújabb színpadi világítás- és hangeffektusok biztosítása modern színpadgépészettel. ● Bejárati épületrész földszintjén, I. és II. emeletén lévő terek a közösségi-, szakkör- és klubélet színterei lesznek, ● Mobil büfé rendszeresítése, amely mindig az aktuális esemény helyszínére telepíthető; ● A bejárati épületrész földszintjének átalakítása, ruhatár, recepció, pénztár, és főlépcső felújítása; ● A bejárati épületrész I. szintjének átalakítása az irodák áthelyezésével, színházi foyer jelleg kialakítása; ● Utcai front belső oldalán felvonó elhelyezése; ● Az épület hasznos területének növelése a pinceszinten, amelynek természetes megvilágítását süllyesztett kert biztosítja. Itt kapnak helyek a különböző foglalkoztató műhelyek. A pinceszint tetőtere pedig az előcsarnokból, a nézőtérről és az épületen kívülről rámpával is megközelíthető terasszá alakul. 4.8. Együd Árpád Művelődési Központ (Kaposvár) Négyszintes, multifunkcionális intézmény, melyben rendezvénytermek, színházterem és képtár is helyet kap. Az Agóra-program keretében láttak hozzá Kaposváron az átépítéséhez. Az új intézményben a jelenleginél több mint kétszer nagyobb terület áll a kultúrális rendezvények, programok befogadására. Továbbá sokkal fejlettebb infrastruktúra szolgálja a közművelődést - rendezvénytermeket, stúdiókat, korszerű technikával ellátott színháztermet és egy képtárat is a tervekbe foglaltak.
15
4.9. Szekszárdi Művelődéi Ház
Közművelődési
Intézmény
–
Babits
Mihály
Legkorábban 2012 nyarán készülhet el két szekszárdi közművelődési intézmény nagyszabású, 2,2 milliárd forintos átalakítása. Az Agora-program keretében a Babits művelődési ház mintegy ezer négyzetméternyi aktív területtel bővülne, a házzal egybeépült mozit többfunkciós helyiséggé alakítják, amely 500 fős konferenciateremként is működhet. A tervek szerint az épület színháztermében korszerű színpadtechnikát, a Művészetek Házában új világítási és fűtésrendszert, hangterelő falakat építenek ki.
5. Kivitelezési hibák, javításra szoruló épületrészek 1. parkolás nem biztosított: nincs elegendő hely az épület mellett a szabad téri parkoláshoz utólag mélygarázs építése gazdasági szempontból nem reális megoldás megoldás: szomszédos telken lévő, lebontott áruház parkolójának bérlése vagy megvétele mélygarázs építése költsége: több százezres nagyságrend/év megvétel, építés: milliós összeg
2.
udvaron beton lap burkolat és macskakő süllyedése, repedése kivitelezési hiba, nem megfelelő aljzat kialakítás a funkciónak (park, játszótér) nem megfelelő burkolat választás megoldás: burkolat felszedése, kijavítása burkolat felszedése, új burkolat építése költség: javítás: több százezres nagyságrend új építés: több milliós nagyságrend
16
3. homlokzati üvegfal nyílászárói nem rendelkeznek a szükséges energetikai követelményekkel cél: fűtésköltség spórolás megoldás: ablakok tömítése [kevésbé hatékony], vagy a teljes nyílászáró cseréje költség: több tízezres, ill. milliós tétel 4.
épület dilatációnál a dilatációs hézag utólagos kezelése, kitöltése, takarása teljesen elmaradt megoldás: kitöltés hőszigetelő anyaggal, lezárás dilatációs profillal
költség: több tízezres nagyságrend 5.
átkötő folyosók, menekülési folyosók fűtetlenek problémát jelent, mert a tornaterem előtti folyosó is ilyen, és nem szerencsés, hogy sport után a kimelegedett gyerekek ilyen hideg térbe érkeznek megoldás: fűtési rendszer bekötése ezekre a szakaszokra is utólag nem egyszerű, bontással járó munka villamos árammal működő hősugárzók üzembe helyezése költség: milliós tétel, figyelembe véve a bontási munkákat, a rendszer kiépítését, fűtőtestek felszerelését hősugárzó: nem jár bontással, de a hősugárzók megvétele, és főként üzemeltetése több száz ezres kiadást jelentene
6.
a barbakánban lévő világítás nem megfelelően kiválasztott lámpa testekkel nem elegendő a kiállító térnek a fény a fém halogén lámpák kicserélése nem olcsó megoldás: lámpatest kicserélése, körülbelül 30 falra szerelt világító testre lenne szükség költség: több százezres nagyságrend tekintve az izzók számát
17
7.
tárolási helyek hiánya se a tornateremhez, se a színházhoz nincs raktár, karbantartói raktár sincs a meglévő, nem használt helyiségek sem alkalmazhatók raktárként tűzvédelmi okok miatt [menekülési útvonal, vagy helyiség funkciójának besorolása miatt] megoldás: épület bővítése, új tervek készítése a tervezés, engedélyezés hosszú időt vesz igénybe az építkezés szintén időigényes lenne költség: a költségek milliós nagyságrendűek lennének
8.
vizesblokkok elhelyezkedése nem túlságosan szerencsés, és nem is elegendő számú a befogadó közönség számára megoldás: újabb vizesblokk kialakítása. Mivel utólag kellene kialakítani az elhelyezésre nincs sok lehetőség, és hely sem esetleg a udvaron lévő programokhoz mobil wc-k üzembe helyezése, hogy a külső programon részt vevők, ne az épületben lévő kis számú wc-k forgalmát növeljék költség: több milliós nagyságrendű mobil wc: több százezres nagyságrend
9.
az irodai blokk fém trapézlemez burkolatai nem a megfelelő energetikai réteggel lettek kialakítva, ezért az iroda hőterhelése magas megoldás: utólagos hőszigetelés belső oldalon, álmennyzet/burkolat kialakítása utólagos klimatizálás költség: százezres, milliós nagyságrend
10. a szalon térelválasztó elemei beleállnak a térbe A helyiséget nem [vagy csak nagyon körülményesen] lehet egy nagy szalonként használni, mert a belógó tolóajtók fizikailag és vizuálisan is zavaróak. [pl.: egy esküvőn, vagy előadáson csak a terem középső egy harmadába lehetne székeket elhelyezni, mert a szélsők a tolóajtótól már nem látnak] valamint a világítás sem megfelelő minőségű, gyenge műanyag lámpatestek vannak megoldás: térelválasztó elem áttervezése, kicserélése, lámpatestek kicserélése költség: több milliós nagyságrend, tekintve a belmagasságot, és a terem szélességét 18
11. felső szint galéria részén az átkötő hidak fém rácsból készültek esős, havas időben az emberek cipőjéről leolvadó hó, lecsöpögő víz az alatta elhelyezkedő szinten lévő emberek nyakába csöpög, valamint a színházba érkező hölgyek gyakran szoknyát viselnek, és kellemetlen nekik közlekedni a hídon megoldás: rács alá fém tálca beépítése, mely a lecsöpögő vizet, koszt összegyűjti [rendszeres karbantartást, takarítást igényel è körülményes] burkolat változtatása: fa, esetleg tömör fém beépítése költség: tálca: tízezres nagyságrend, de későbbi probléma forrása lehet százezres nagyságrend 12. az épületen több helyen került beépítésre fix üvegezésű ablak, olyan helyre is ahol a szellőzés miatt szükséges lenne a nyitható ablak megoldás: ablakok cseréje költség: százezres nagyságrend
19
6. Milyen tanulságokat jelent ez az épület egy műszaki, építészeti tervezés során új épület vagy bővítés esetén. Melyek az épület jó működésének és építészeti minőségének kulcsai? Ezek hogyan függnek egymástól? A Kultúrkúria épülete a kastély, egy iskola, egy ellipszis alakú nagyterem és az őket összekötő folyosó részekből áll össze. A kastély épületének mai funkciója egy nagyobb terem, mely kisebbekre osztható mobil falakkal, az iskola épületei színházként üzemel és a nagyterem eredetileg könyvtár funkciót kapott, de most kiállításokra és foglalkozásokra használják. Az épület megtekintése során funkciók hiányát vettük észre, melyek egy része a tervezés során még megvolt, de a kivitelezés, illetve használatba vétel során más funkciót kaptak üzemeltetési és gépészeti funkciók kiszolgálása miatt. Az egyik legfeltűnőbb ilyen hiány a díszletraktár, mely most a színház gépészeti termeként tölti be rendeltetését. Ezen helyiségen keresztül történik a díszletek és székek ki-be vitele, mely a színház terem alatt van és lifttel oldják meg. Az épületben kevés raktár található és a folyosók is elég szűkösek, bár utóbbi betudható a régi épületekből adódó kötöttségeknek. Az új összekötő folyosó tartalmaz egy rámpát az akadálymentes közlekedés céljára, mely az első fordulóig kicsit zárt érzetet ad, de utána már sokkal tágasabb a nagyobb belmagasságnak és a mellette futó függönyfalnak köszönhetően. Az épület talán legnagyobb előnye a több funkció megléte és a termek könnyű átalakíthatósága, kisebbekre oszthatósága. Például a színház terem dönthető padlója lehetőséget ad egy szintre hozni a nézőteret és a színpadot, de sajnos a gépészet rossz méretezése miatt a komfortérzet nem a megfelelő. Másik példa a nagyszalon mobil falakkal való kisebb termekre oszthatósága, mely egy jó gondolat, de azzal, hogy e falak nem simulnak be a tartó falakba széthúzás estén, így egyben nehézkes előadások vagy esküvők rendes láthatóságára. A régi részek klasszikus részéhez egy modern bővítés társult, mely anyaghasználatában betont és fémet jelent a már meglévő kő és üveg mellett. Az új rész építészeti minősége és megjelenése illeszkedik a már meglévő épületek közé, de sajnos a tervezés során talán a beépítési mutatók miatt nem lehetett elég helyiséget és kellő mérettel elhelyezni. Az épület fenntarthatóságának, illetve nyereségességének a kulcsa a funkciók sokszínűségében és azok változni való képességében rejlik. Ezen funkciók és ezzel együtt az épület is akkor működhet megfelelően, ha a fő funkciók működése és változtathatósága mögött megfelelő kiszolgáló funkció található. Ha ez nincs vagy nem elégséges mennyiségű, esetleg elhelyezésű, akkor az épület működése nem lehet optimális. Ebben az épületben sajnos vannak funkciók melyek nem elegek, illetve megfelelőek. Mi ezen kultúr központ megtekintése során arra a következtetésre jutottunk, hogy a fő funkciók kialakítása végig lett gondolva és kellően változtathatóan hozták létre, ám néhány tervezési ötlet által a funkciók kihasználása nehézkesebb (pl.: a nagyszalon tagolhatóságának rossz megoldása) vagy a komfortot nem tudják biztosítani a berendezések (pl.: színházterem rossz gépészete). A kiszolgáló funkciók hiánya az üzemeltetés során okoznak problémákat, mint például a színházterem székeinek elhelyezése, ha nem kellenek a teremben, vagy a díszletek behordásának nehézsége, mely a meglévő oldalkapun keresztül nehezen oldható meg. Az épület működése és építészeti minősége közti kapcsolatot leginkább nem a külső megjelenése, hanem a belső kialakítása adja meg. A legszorosabb kapcsolatot az épület alaprajzi kialakítása adja meg, mely akkor adhat megfelelő működést, ha az egymással szoros kapcsolatban lévő elemek, helyiségek megfelelően kapcsolódnak egymáshoz és a fő funkciók elérhetősége könnyű legyen.
20
7. Funkciósémák, folyamatábrák az intézmény működésének bemutatására Funkcióséma:
21
Fő funkciók és berendezési lehetőségeik:
22
23
24
25
8. Mellékletek: a munkacsoport tagjainak bemutatása, a munkamódszer leírása, munkanapló, kevés műszaki és intézményi dokumentáció, interjúk anyagai, megfigyelések jegyzőkönyvei, fotók, rajzok Munkacsoportunk alakulásánál hamar összehoztuk a szükséges 8 főt. A tavalyi félévben az alkotóhét során már dolgozhatott a csapat, így már ismertük egymás rigolyáit és hogy kinél mire lehet számítani. Csapatnévsor : Babos Márton Tamás Bartus Tamás Budai Krisztina Hajdu Diána Hinterauer Márk László Kluha Enikő Nyíri Bernadett Tóth Júlia
Legelső lépésként a közösségi oldalak adta lehetőséget használtuk ki és ott is csoportot alapítottunk az események könnyű követése érdekében. Ezután hosszú szünet következett, mindenki mély gondolkozásba kezdett a megfelelő épületet illetően. Végül 3 alternatíva született: 1. KultúrKúria 2. MLSZ székház 3. Nyéki Imre Uszoda Ismertség, funkciói sokszínűség és megközelíthetőség szempontjából a már fent elemzett épület mellett döntött a csapat egy pofa sör mellett. Alapelvünk a munkáink során, hogy a kevesebb találkozó, feladatok felosztva lesz a legjobb munkamódszer. Nagyjából ezt követni is tudtuk. A kérdőívek és a feladatkiosztások együtt készültek, majd a közös épületbejárás után egyénileg de folyamatos konzultálással dolgoztunk.
26
Meglévő részeinket egy közös google dokumentumba töltöttük fel és a közösségi csoportban virtuálisan rugdostuk egymást. Egy két témát kisebb csoportokban csináltuk meg az egyszerűség miatt és mert csapatban jó és könnyebb.
27
8.1. Munkanapló:
Dátum
Tevékenység
Résztvevők
február 21
megalakul a csoport
mindenki
március 4
feladatkiírásból a dolgozat vázának felépítése, feladatok tisztázása
B.K. H.M
március 615
épület kiválasztása
mindenki
április 4.
Találkozó - fontosabb megfigyelési szempontok megbeszélése kérdőívek elkészítése
mindenki
április 9
kapcsolatfelvétel az illetékesekkel
H.M.
április 17.
kérdőív nyomtatás, formázás
B.M. , B.K.
április 18.
Épület bejárása
mindenki
április 29.
Egyéni munka _ belső határidő
mindenki
április 30
kérdőívek kiértékelése
mindenki
május 2
Találkozó - rajzolás, anyagösszeállítás
mindenki
folyamatos
Internetes csapatmegbeszélés
mindenki
május 5.
Utolsó pánik, “mert mindjárt le kell adni” című vitakonferencia
mindenki
május 6.
összefűzés
T.J., B.K.
május 7
leadás
mindenki
28
8.2. Megfigyelési jegyzőkönyv
29
8.3. Fotók, rajzok, linkek: Helyszínbejárás képei: https://plus.google.com/photos/104259320585281669096/albums/5732707783703569585?b anner=pwa&authkey=CImn5M-coOOeLA https://plus.google.com/photos/108360702556264420279/albums/5732756542447813665?b anner=pwa dolgozói kérdőív: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dFBuTmw3dndNcThzak0zcDBqdm pFbEE6MA használói kérdőív: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dE4zMWZuYTZFLU0xWDNrM3RG VlhaWFE6MQ megfigyelési jegyzőkönyv kérdőíve https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDRzOUhmTlB0aF9rNG5aU192cX N2Snc6MQ jegyzetek https://docs.google.com/open?id=1AVvpBeyEhwGlFDTIMFOnyEuZTbYC7QhFLZHmncdmfS PyTr_vxFdWLB_uk6-l https://docs.google.com/open?id=1Q8Gj6r9bDCBLmnu8V5TErSYY22cFlrv5POdwMcPjhJZV ZBvfb9A1iEWh1kIE
8.4. Linkek a munkák során: http://www.kulturkuria.hu/cimlap www.google.com http://www.masodikkerulet.hu/ http://www.marriott.com/hotels/travel/budhu-budapest-marriott-hotel/ http://szinhaz.hu/ http://www.regenytar.hu/ www.hodmezovasarhely.hu
30
