Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület január 23. megtartott üléséről

1/2017 Emlékeztető Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23. megtartott üléséről Helyszín:

Budapesti Európa Ifjúsági Központ, Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 1024 Budapest, Zivatar u. 1-3.

Időpont:

2017.01.23. 09:30-19:00

Jelenlévők: Elnökség: Kaszás András, Papp Zoltán, Hegedüs Zoltán, Nedeczky Lilla, Kölkedi Krisztián, Papp Kristóf Leköszönő elnökség: Janzsó Ádám, Simon Eszter FEB: Kósa András Csaba, Nemes László Titkárság: Szalai Zita, Havasi Benigna Vendég: Lantai Judit, dr. Nagy Ádám, Emlékeztetőt készítette: Havasi Benigna és Szalai Zita Kaszás András, a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület elnöke köszönti a megjelenteket és megállapítja, hogy az elnökségi ülés határozatképes, majd megnyitja az ülést. Napirendi pontok elfogadása Kaszás András ismerteti a napirendi pontokat: 1.

Elnökségi átadás átvétel ● Beszámoló az eddigi átadás - átvételi folyamatokról ● Pénzügyek ● Hazai érdekképviselet ● Nemzetközi érdekképviselet ● Koordinátori hálózat ● Projektek (KA3, KA2, Szabadegyetem, GYIA) ● Srukturált Párbeszéd Munkacsoport, No Hate Kampánybizottság ● Egyéb (35 év felettiek, ifjúságszakmai hálózatokkal való egyeztetés, ISZET) 2. Elnökségi beszámoló 3. Döntés tagszervezet kizárásáról 4. Elnökségi feladatelosztás, felelősségi körök meghatározása 5. Tagszervezeti javaslatok megvitatása 6. Pénzügyek 7. Tájékoztató és döntés a delegálásról - Strukturált Párbeszéd Munkacsoport, No Hate Kampánybizottság 8. Projektek – GYIA, Erasmus+ KA2 9. Érdekképviselet - Országos Diákparlament 10. Egyéb

ő

1 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági ő Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

Javaslatok a Napirendi pontokhoz: Kaszás András javasolja Nagy Ádám korábbi írásbeli kérése alapján a napirend módosítását az alábbiak szerint: 4. Elnökségi feladatelosztás, felelősségi körök meghatározása (tervezetten: 15:00 – 16:30) 5. Tagszervezeti javaslatok megvitatása (tervezetten 16:30 – 17:00) 6. Pénzügyek (tervezetten: 17:00 – 17:30) Hegedüs Zoltán javasolja, hogy a Köznevelési Kerekasztallal kapcsolatos kérdések kerüljenek megbeszélésre az Egyebek napirendi pont alatt. Egyben jelzi, hogy korábban távoznia kell, így kéri az Egyebek napirendi pont korábbi megvitatását. Kaszás András javasolja, hogy a Köznevelési Kerekasztal az Érdekképviselet pont alatt legyen tárgyalva az ODP-vel együtt, így a 9. napirendi pont és a 8. napirendi pont felcserélését javasolja. A napirendi pontokat a kiegészítésekkel együtt az Elnökség egyhangúlag elfogadta. A hétvégén történt olaszországi buszbaleset áldozataira emlékezve a Nemzeti Gyásznap alatt, 1 perces néma megemlékezéssel kezdődik az Elnökségi Ülés.

ő

2 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

1.

Elnökségi átadás átvétel

● Beszámoló az eddigi átadás - átvételi folyamatokról Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy az ülést megelőzően két elnöki, egy pénzügyi, egy titkársági és egy koordinátori hálózattal kapcsolatos átadás-átvétel valósult meg. Erről e-mail formájában tájékozatatás ment ki az elnökségi tagoknak, valamint a vezetőségi naptárban is megjelent mindegyik időpont előre. A FEB azt a tájékoztatást adta, hogy küldeni fog egy jegyzőkönyvmintát, amelyben az eszközök átadás-átvétele vezetésre kerülhetnek. A jegyzőkönyvek ezekről a folyamatokról online is készülnek, amelyek a naptárban megjelenő linken követhetőek már a találkozók alatt is, illetve ezek a tisztázást követően elérhetőek a Drive mappában. Kaszás András beszámol a folyamatokról: Az első elnöki átadás-átvétel január 3-án történt meg, a jegyzőkönyv erről a közös Drive-on elérhető. A találkozón Janzsó Ádám és Kaszás András vettek részt, egy részén jelen volt még Papp Kristóf is. Két nagy témakört érintettek főként, elsőként az operatív és a szervezet működésével kapcsolatos kérdéseket, illetve emellett az e-mailek, Drive, bankkártya használatát; másodikként pedig a szakmai kérdések átadása történt: Köznevelési Kerekasztal és STRAFI folyamata. Mivel külsős jegyzőkönyvvezető nem volt, ezért a jegyzőkönyvben Janzsó Ádám és Kaszás András véleménye is külön-külön megjelenik. A megegyezés értelmében a régi elnökségi tagok belépőkártyái és az e-mail címek január 31-ig érhetőek el. A bankkártya bekerült az irodába, ez a továbbiakban itt lesz tárolva amíg a bíróságon átjegyzésre kerül a törvényes képviselő személye. A szerződéseket Janzsó Ádám írja alá, Kaszás András ellenjegyzését követően. Janzsó Ádám nem kívánja kiegészíteni az elmondottakat. Nedeczky Lilla megjegyzi, hogy az ifjusagitanacsos e-mail címe még nem működik teljesen, a probléma orvosolását már kérte. Az e-maileket megkapja, de küldeni még nem tud róla. A beállításnál hibát jelez a rendszer. Erre még a mai napon megoldást kell találni. A titkársági átadás-átvételre január 5-én került sor. Ezen a találkozón a titkárság három tagja, valamint Kaszás András, Papp Kristóf és Hegedüs Zoltán vettek részt. A megjelentek megbeszélték a feladat- és felelősség köröket. A Titkárságban lévő feladatkörök még nem lettek újraosztva, ehhez az új projekt asszisztens kiválasztását meg kell várni. Két gyakornok fogja segíteni a NIT munkáját a továbbiakban. Menich Dóra már május óta itt van, Simon Gabriella pedig februárban kezd a szervezetnél. Egy feladatkezelő lett bevezetve, amelyet minden titkársági tagnak vezetnie kell. Ennek célja, hogy fel lehessen mérni a feladatvégzési köröket és az arra fordított időkereteket. Így az új titkársági tagok munkaleosztása könnyebb lesz. Kölkedi Krisztián érdeklődik, hogy ez alkalommal valóban ki lesz-e töltve a feladatkezelő, mert a korábbi próbálkozások nem teljesültek. Kaszás András jelzi, hogy a Titkárság tagjai számára kötelező kitölteni a feladatkezelőt. Az Elnökség tagjai számára is célszerű kialakítani egy feladatkezelőt, erről a későbbiekben dönthetnek, de ebben most csak a Titkárság tagjai vannak benne.


Január 17-én történt meg a második elnöki átadás-átvételre, amelyen Kaszás András, Janzsó Ádám és Hegedüs Zoltán vettek részt. A jegyzőkönyv elérhető online formában, a Titkárság már letisztázta, azonban a felek által még nem lett átnézve. Az előző találkozón nyitva maradt kérdéseket, valamint a szakmai folyamatokkal kapcsolatos információkat tisztázták. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy kérdésként merült fel, ő milyen dokumentumokat ír alá és ennek mi a folyamata. A határozatokról szóló kezdő és záró e-maileket Janzsó Ádám megkapja, így megismerheti a szavazás eredményét az aláírást megelőzően. Emellett megjelölték a FEB-et, akihez bármikor fordulhat Ádám, ha több kérdése van a szavazásokkal kapcsolatban. Kérdésként merült fel, hogy Ádám rajta legyen-e a döntési levelező listákon. Másik lényeges kérdés a felelősségi körök jelenlegi alakulása volt. Janzsó Ádámnak széles felelőssége van, éppen ezért kialakítottak egy olyan mechanizmust ami szavatolja a szervezet működését és a leköszönő és az új elnök közös képviselettel és felelősségel viseltetnek ebben. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy a pénzügyi döntésekben az volt az eredeti megegyezés, hogy szerepel a döntési listán, a többi kérdésben nem. Kaszás András ehhez jelezte, hogy Ádámnak csak a végeredményt kellene látnia. Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget továbbá, hogy a törvényes képviselettel kapcsolatos kérdések is tisztázásra kerültek. Amíg nincs átjegyzés a Bíróságon, addig Janzsó Ádám a bíróságon bejegyzett törvényes képviselő, neki kell aláírnia a hivatalos dokumentumokat. Janzsó Ádám jelzi, hogy kérdésként vetette fel az elektronikus szavazás iktatásának kérdéskörét. A megbeszéltek alapján a szavazások végeredményeit kinyomtatják, így a tagszervezetek azt megtekinthetik és Ádám is látja az aláírás előtt. Kaszás András jelzi, hogy jegyzőkönyvben nagyon sok javaslat szerepel Janzsó Ádám részéről a folyamatokat illetően. Január 6-án megtörtént a pénzügyi átadás-átvétel is, melyen Papp Zoltán, Kaszás András, Papp Kristóf és Hegedüs Zoltán vettek részt. A jegyzőkönyv a résztvevők még nem tisztázták, ezért nem lett megosztva az elnökség többi tagjával. Kaszás András ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy kezelni kell a jegyzőkönyv vezetésről szóló szabályokat, mert ugyan online vezetésűek a jegyzőkönyvet, de emellett utólag átnézésre és kiegészítésre kerülnek. Ezekben az esetekben sok a változtatási és tartalmi módosítási kérelem az elnökség tagjai részéről. Emiatt ezt mindenképp szabályozni kell. Kaszás András jelzi, h ogy elsősorban operatív kérdéseket beszéltek meg ezen a találkozón, mint például a pénztár és a bankkártya használata, a feladatok felosztása, valamint a kifizetések menete. Az 50 ezer alatti kifizetésekkel kapcsolatban Janzsó Ádám kérte, hogy vezessenek egy táblázatot. Emellett téma volt a Titkárság finanszírozásának kérdése és a 2017-es költségvetési tervezet: mi áll már rendelkezésre, mivel lehet számolni és mivel még nem. A találkozó után kiírtak egy szavazást arról, hogy Papp Zoltán ideiglenesen elláthatja-e a gazdasági feladatokat. Az Elnökség elfogadta a javaslatot. Az idei év pénzügyileg még hiányos, ezért nagy erőket kell mozgósítani ahhoz, hogy szavatolni lehessen a költségvetési tervezet megvalósulását. Kaszás András javasolja, hogy az átadás-átvétel folyamata a továbbiakban legyen szabályozva. Jelenleg ad hoc jelleggel történt az átadás-átvétel, azonban tájékozódott más szervezeteknél, ahol sokkal pontosabb szabályok alapján történik. Ezért javasolja, hogy a NIT is szabályozza 4 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

ezt (pl. tudástár, tudásbázis legyen kialakítva). Javasol egy erre vonatkozó szabályrendszer létrehozását annak érdekében, hogy a továbbiakban még transzparensebben történhessen a szervezeti átadás-átvétel. A javaslathoz észrevétel nem érkezett. Kaszás András felkéri Szalai Zitát, hogy tájékoztassa az Elnökséget a Közgyűléssel kapcsolatos dokumentációk állapotáról. Szalai Zita jelzi, hogy közgyűlés jegyzőkönyvét minden érintett szereplő átnézte, így lehet nyomtatni és hitelesíteni. Szilárd Boglárka holnap (01.24.) jelen lesz az irodában, így ez a holnapi napon általa aláírásra kerülhet. Költő Roland csütörtökön tud az irodába jönni az aláírás intézésére. A többi dokumentum már rendelkezésre áll, amiket mellékletként be kell küldeni, ezek rendszerezése szükséges még. Emellett be kell küldeni az elfogadó nyilatkozatokat, illetve a lemondó nyilatkozatokat is. Az előző módosítási kérelmet vissza kell vonni. Janzsó Ádám jelzi, hogy ennek nyilatkozatát is majd a beküldésnél lehet csatolni. Szalai Zita megjegyzi, hogy az Alapszabályba bevezetésre kerültek a módosítások: a 2015. decemberben elfogadott alapszabály a hatályos, mivel a májusi módosítás nem ment át a bíróságon. Az Alapszabályba bevezetett módosítások (tisztségviselők és a záró nyilatkozat) jelenleg Bene Tamásnál vannak, aki átnézi azt. Az anyagok a bíróságra még a héten, Ádám elutazása előtt be lesznek küldve. Kaszás András kiegészíti, hogy az alapszabályban a Közgyűlés döntése értelmében a záró rendelkezések közé be kell kerülnie, hogy a 6. elnökségi tag megválasztásának elmaradása miatt, vagyis a májusi Közgyűlésen megválasztásra kerülő új személy függvényében, a Közgyűlésen felül lehet vizsgálni az alelnöki tisztségeket és azokra új jelölés érkezhet. Emellett Kaszás András jelzi, hogy egyeztetett a Szegedi Törvényszékkel, ahol azt mondták, hogy nincs folyamatban lévő futó ügye a NIT-nek. A civil kapcsolati iroda munkatársa megvizsgálta a NIT aktájának kikérési idejét, és február végéről van egy dátum, (2015. decemberi Közgyűlés Alapszabály módosítása) és 2016. áprilisról egy kivonat kikéréséről. Más aktivitást nem látnak a NIT-hez kapcsolódóan. Így nem látni, hogy 2016. májusi alapszabály-módosítás be lett-e adva, ezzel kapcsolatban nincs a bíróságon ügy. NIT-nek írásban kellett volna kapnia dokumentumot arról, hogy visszadobta volna a bíróság a módosítást. Kaszás András érdeklődik, hogy ilyen dokumentumokat Ádám kapott-e a júliusban beküldött módosítási javaslathoz. Janzsó Ádám jelzi, hogy átnézi az e-mailjeit, illetve az ügyfélkapuját, hogy mikor milyen dokumentumot kapott. A könyvelője minden ilyen dokumentumot le szokott menteni, úgyhogy ott utánkövethetőnek kell lennie. Emellett jelzi, hogy ő is többször egyeztetett a Bírósággal és csak azt az információt kapta, hogy még nincs lezárva az ügy. Kaszás András jelzi, hogy a közgyűlés jegyzőkönyve a Drive-on elérhető, de kommentelni nincs jogosultsága az elnökségi tagoknak. Az Alapszabály értelmében a hitelesítés után kiküldik a tagságnak.


● Pénzügyek Papp Zoltán tájékoztatja az Elnökséget, hogy 43 milliós költségvetése volt a NIT-nek a tavalyi évben. Év végére kifutott az SPMCS, a Szerencsejáték Non-profit Kft., valamint a KA3 projekt is. Sok pályázat lezárult, az elszámolások beadásra kerültek vagy kerülnek a közeljövőben. Emellett az SPMCS pályázat újra beadásra került december végén. Papp Kristóf jelzi, hogy ennek eredménye februárra várható. Az elszámoláshoz az SPMCS Projektmappa összeállítása elkezdődött. Papp Zoltán érdeklődik, hogy a január 31-i a beszámoló beadására tartható dátum-e. Fontos, minél hamarabb beküldeni a likviditási problémák miatt. Papp Kristóf jelzi, hogy február 28. a beadási határidő az SPMCS-hez. Fontos tisztázni, hogy a 2017-es pályázatból befolyó összegeket saját kockázatra mikortól lehet elkezdeni felhasználni. Papp Zoltán emellett tájékozatja az Elnökséget, hogy az EMMI-ből a támogatási szerződés megérkezett, de a támogatás még nem. Hegedüs Zoltán érdeklődik, hogy a folyósítás mikorra várható. Papp Zoltán jelzi, hogy Molnár Ferenctől tájékoztatást kért erről e-mailen keresztül. Jelenleg 3 millió forintnyi követelés áll a NIT-tel szemben és 2,1 millió forint áll a NT rendelkezésére (KA2, PROM, Depolit - ennek fedezéséig az SPMCS nem zárható le), fizetések (Szalai Zita, Szilárd Boglárka és Havasi Benigna), és kiküldetések, melyek állandó kiadások a NIT-ben. Hegedüs Zoltán megjegyzi, hogy a megküldött szerződés szerint az aláírástól számított 20 napon belül kell számítani a támogatási összeg folyósítására. Papp Zoltán emellett megjegyzi, hogy a GYIA pályázat megvalósítását sürgősen el kell kezdeni. Továbbá 300 ezer forintnyi nemzetközi kiküldetés van a következő félévben előre láthatóan. Mindezek miatt kell az SPMCS beszámolót minél hamarabb beadni. Tagdíjak kiszámlázását is meg kell kezdeni, erről Szilárd Boglárkával egyeztetni fog. Janzsó Ádám érdeklődik, hogy az SPMCS pályázat forrásainak kiutalását nehezíti-e, hogy 60 ezer euró feletti összegről van szó. Papp Zoltán jelzi, hogy ezek alapján az EMMI támogatás érkezik leghamarabb, törekedni kell arra, hogy befollyanak a tagdíjak, az SPMCS-ből valószínüleg májusban érkezik be forrás. KA2-ből ősszel várható, ugyanis júliusig tart a projektidőszak. A KA2 projektből a NIT finanszírozzaelőre a 20%-ot, a partnerek a teljes támogatási összeget meg fogják kapni, mert ez másként technikailag nem kivitelezhető. Kaszás András érdeklődik, hogy a KA3 maradék 20%-a hogyan alakul. Papp Zoltán megjegyzi, hogy a beszámolót január 31-ig kell leadni. Ennek elfogadása után érkezik be az összeg a DKMT-hez. Kaszás András érdeklődik, hogy a Szerencsejáték Non-profit Kft. elszámolási problémája megoldásra került-e. Janzsó Ádám jelzi, hogy a 100ezer forint alatti számlákat is be kell küldeni, valamint a 3 tételre (személyi kifizetés és eszközbeszerzés), amit kifogásoltak magyarázatot kell adni. A véleménye szerint erről szakmai vita lesz a támogatóval. Fontos minél hamarabb lezárni a kérdést a többi pályázat lezárása miatt is. Kaszás András érdeklődik, hogy a KA2 kapcsán a szerződésmódosítás és inkasszó levél be lett-e küldve. 6 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

Janzsó Ádám jelzi, hogy ő nem volt hajlandó aláírni az új inkasszó levelet, amíg nem küldenek egy feloldót az előzőhöz. A szerződő fél a CSINI helyett a Tempus Közalapítvány lett. A banki folyamatokhoz azonban az kellene, hogy az EMMI feloldó levelet ad. A Tempus azt mondta, hogy majd a projekt végén kiállít ezzel kapcsolatban egy dokumentumot. Visszás helyzet, hogy ezt megcsinálják a szervezetekkel. Emellett jelzi, hogy az aggályaira nem kapott visszajelzést a nemzeti irodától. Kaszás András jelzi, hogy Máté Gergely októberben írt erről levelet, amely szerint a Nemzeti Iroda a projekt végén két feloldó levelet ad majd, így mindkét inkasszó akkor lesz feloldható. Janzsó Ádám jelzi, hogy a bank számára csak az kötelező érvényű, ha a CSINI adja a feloldó levelet, ugyanannak a jogi személynek az aláírása szükséges rá. Nemzeti Irodával és a Minisztériummal levelezést kell folytatni erről. A szerződés emiatt még mindig nem lett beküldve. Kaszás András jelzi, hogy ezt minél hamarabb rendezni kell, hiszen október elején jöttek meg a szerződés-módosításhoz tartozó dokumentumok. Papp Zoltán érdeklődik, hogy Illés Boglárkával sikerült-e időpontot egyeztetni a találkozóra. Kaszás András jelzi, hogy még nem kért időpontot, mert meg akarta várni az elnökség első ülését. Erre a héten még sor kerül. Papp Zoltán jelzi, hogy ez fontos, hiszen kritikus a szervezet pénzügyi helyzete. Kaszás András emellett jelzi, hogy a V4 konferenciára az ifjúsági delegálás kérdésének elutasítása nehezen indokolható a tagszervezetek felé, akik elfogadtak egy 34 milliós költségvetést, és most egy 30 ezer forintos tétel miatt került elutasításra egy érdekképviseleti lehetőség, melyen az ő tagjaik közül kiválasztott személy vett volna részt. Papp Zoltán jelzi, hogy ez nem 30 ezer forintos tétel, hanem fél milliós, mert a kiküldetések költsége gyűlik, és ez egy egész folyamat kezdete amit már most meg kell állítani. Janzsó Ádám érdeklődik, hogy a projektek kapcsán milyen kapacitása van a NIT-nek, mert a cashflow problémákat projektekből meg lehetne oldani. Nehézkes, amikor a projektek egyszerre futnak ki, így ezeket úgy kell tervezni, hogy ne csússzanak össze a projektidőszakok, és ne egyszerre fussanak ki. Kaszás András jelzi, hogy ezeket a kérdéseket mindenképpen kezelni kell, és fenntartható stratégiát kell kialakítani és megvalósítani a projektekkel és a pénzügyekkel kapcsolatban egyaránt. Papp Zoltán jelzi, hogy az Erasmus+ határidőt (febr. 2) jelenleg nem tudjuk teljesíteni, mert nem volt elég idő dönteni és konkrét, megfelelően előkészített projektet kidolgozni, viszont áprilisra elő kell készíteni a folyamatokat. Kaszás András megjegyzi, hogy vannak más pályázati lehetőségek is, amik megoldhatják a financiális nehézségeket, ezeket meg kell vizsgálni (Pl. V4 pályázat, Európa a polgárokért program). Emellett a támogatásszervezési stratégiát ki kell alakítani. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy a kapacitásbeli probléma fontos (projekt irányítja a szervezetet), illetve volt olyan döntési pont, hogy nem biztos hogy szerencsés, hogy az előző elnökség mondja meg, hogy milyen projektet kell megvalósítania az új elnökségnek. Kaszás András kéri, hogy a májusban elfogadott PBSZ protokollárisan legyen megerősítve az új elnökség tagjai által.


Hegedüs Zoltán jelzi, hogy a Közgyűlés elfogadta, így magunkra nézve érvényesnek kell tekintenünk attól függetlenül, hogy a bíróság még nem jegyezte be. Janzsó Ádám jelzi, hogy ezzel kapcsolatban tapasztaltak operatív szintű problémákat, és ezeket be kell építeni a működésbe, például milyen szerződések és hogyan lesznek megszavazva - ezt jelenleg a PBSZ nagyon szigorúan szabályozza. Kaszás András kéri, hogy a leköszönő elnökség mondja el a problémáit, amivel az új elnökség majd tud foglalkozni. Papp Zoltán jelzi, hogy ezek a javaslatok már beépítésre kerültek a PBSZ-be, de technikai okok miatt végül a Közgyűlés nem tárgyalta azokat. Az új módosítási javaslatok ugyanakkor gyengítik a PBSZ-t, éppen ezért meg kell várni, amíg azt a közgyűlés újra elfogadja a módosításokkal együtt, addig az elnökség nem alkalmazhatja azokat. Janzsó Ádám jelzi, hogy a PBSZ értelmében nem vehetett meg egy feltöltőkártyás telefont, mert szeződéskötésnek minősült, pedig 50.000 Ft értéket nem meghaladó beszerzésnek minősül. Ilyen operatív problémákat kell kiküszöbölni, és ezeket módosítani a PBSZ-ben is. Papp Zoltán szerint szűkítették az eredeti PBSZ-t, így szembemegy az elnökség a közgyűléssel amennyiben az új alapján működik, mert ők a régi PBSZ-t fogadták még el. Kaszás András jelzi, hogy a PBSZ szerint egy önkéntes szerződést, ami minta szerződés, meg kell szavaztatni. Véleménye szerint ez is nehezíti az operatív működést. ● Hazai érdekképviselet Kaszás András jelzi, hogy több pólusú volt az érdekképviseleti tevékenység, ezért kérésére az minden érintett szereplő beszámol: Hegedüs Zoltán jelzi, hogy a STRAFI kidolgozási folyamatában a HÖOK delegáltjaként vesz részt munkacsoport vezetőként, így erről nem szeretne hosszabban beszélni. A Köznevelési Kerekasztallal kapcsolatos feldatokat láttott el, és vett részt Janzsó Ádámmal együtt az üléseken, valamint foglalkozott a Diákönkormányzatok helyzetével, több megyei ODP ülésen is részt vett. 2017-ben egy ülés volt eddig. Kaszás András jelezte, hogy az ülésről készített emlékeztetőt várja a Köznevelési Kerekasztal szervezőitől. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy a diákönkormányzattal kapcsolatos folyamatban vett részt. 2016 tavaszán workshop jelleggel meghívták a diákönkormányzat vezetőit. Erről kimutatás készült. Papp Zoltán jelzi, hogy a megyei ODP-n vett részt, illetve egy egyszeri összefoglalót készít még a héten a közös tapasztalatokról, amelyet el lehet küldeni a különböző fórumoknak. Janzsó Ádám összefoglalja az érdekképviseleti tevékenységeket: (1) NISfelülvizsgála/STRAFI: a legerősebb érdekképviseleti tevékenység folyt itt. Közös levelet írtak a szervezetekkel azzal kapcsolatban, hogy kitolják a stratégia megalkotásának folyamatát. Ádám az egyik szekciót vezeti. A NIT-es központi folyamatokat Kaszás András viszi, a kapcsolattartás és együttműködés Kaszás András hatásköre alá tartozik. Janzsó Ádám jelzi, hogy részt vett az általános pillér munkájában és olvassa az anyagokat. (2) Az EFOP tervezés még zajlik, ahova érdemes volna ajánlásokat megfogalmazni. 8 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

(3) Egyeztetést kezdeményezett az ODP-s “botrány” (diákot leállítják a beszéde közben) miatt. (4) Köznevelési Kerekasztal működése át fog alakulni és intézményesített rendszere lesz, a diák oldalnak egy képviselője lesz. Ezt a NIT-nek meg kell vizsgálnia, hogy hogyan kerül delegálásra. (5) Duális képzés népszerűsítése kapcsán részt vehetne a NIT. (6) Ombudsmani egyeztetés: a biztos felől meg van az a nyitottság, hogy helyi szintű rendezvényekre szívesen eljön előadni általános dolgokról, mint pl. az iskolai konfliktuskezelésről. A NIT mérje fel az igényeket, segítsen a rendezvény megszervezésében. (7) Ombudsmani panasz: ha a NIT nagyon piszkálja az önkéntesség jogi helyzetét, azzal lehet, hogy többet árt a civil szervezetek számára. Probléma: önkéntesek számára felelősségbiztosítás és orvosi vizsgálat szükségsessége. (8) Politikai pártok ifjúsági szervezetei: jelenleg pártolói tagok, de Janzsó Ádám, mint leköszönő elnök azt képviseli, hogy teljes jogú tagok legyenek. Véleménye szerint, ez volt a NIT alakuló Közgyűlésének (2012) egyhangú döntése. A legutóbbi NIT álláspont, hogy jelentezzenek tagnak, majd a Közgyűlés döntsön róluk. Amennyiben nem kerülnek felvételre, arról a NIT Közgyűlésének kell hivatalos döntést hoznia. Janzsó Ádám szerint ez érdekképviseleti kérdés. (9) Együttműködések: fontos kérdés, hogy a különböző hálózatokkal a NIT-nek milyen együttműködése van (pl.: Civil Információs Centrum, Új Nemzedék Központ, Család Segítő Központ). Janzsó Ádám jelzi, hogy volt korábban együttműködés a budapesti CIC-el, ami 2016.12.31-el járt le. Vannak koordinátorok, akik az Új Nemzedéknél is dolgoznak. El kell dönteni, hogy kivel érdemes együttműködni, és kivel nem előnyös együttműködni a szervezet számára. Simon Eszter jelzi, hogy a tavasz folyamán Nyíregyházán és Debrecen diákönkormányzati fórumokon vett részt, illetve ODP-n is részt vett. STRAFI folyamata: Kaszás András jelzi, hogy az előző és az új elnökség is részt vesz a STRAFI folyamatában. Januárban kapcsolódott be a NIT, Janzsó Ádám és Kaszás András vesz rajta részt. Delegáltak is vannak és külön szakértők is a NIT részéről. 3 pillérben 11 beavatkozási terület van. Javaslatokat kértünk be a folyamatban résztvevőktől. A szakértőknek és delegáltaknak hirdetett egyeztetésen személy szerint nem jelent meg senki, egy fő (Borbély Ágnes) skype-on becsatlakozott a beszélgetésbe. Vezetői egyeztetés is volt a többi szervezettel, akik részt vesznek a folyamatban (HÖOK, DOSZ, FEKOSZ, FIVOSZ, NIT, ISZOSZ), hol megegyeztek, hogy stratégailag összehangolják tevékenységüket és információkat osztanak meg. Nem alakult ki a NIT-en belül közös állapot arról, hogy a NIT mit képvisel, és mit tud megosztani. Február 10-ig eltolták a folyamatot. Az elnökség tagjai közül javaslatot csak Papp Kristóf és Kaszás András küldött be. Külsős szakértőként csak Borbély Ágnes küldött be javaslatokat. Csütörtökig le kell zárni ezt a folyamatot és dönteni a NIT által beküldött javaslatokról. A 0. pillér jól áll, de nagyon sok beavatkozási terület el se kezdte még a munkát. Kaszás András javasolja, hogy csütörtökig fixálják a javaslatokat, amiket be tudnak nyújtani a STRAFI egyeztetésre. Ehhez azonban az elnökség kapacitására nagy szükség van. 9 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

Hegedüs Zoltán jelzi, hogy nagyon eltérő stádiumban van az egyes munkacsoportok előrahaladása Ebbe a folyamatba szervezeti álláspontként azokat volna érdemes kommunikálnia a NIT-nek, amelyek a múltheti egyeztetésen kerültek megbeszélésre a szervezetek vezetőivel. A NIT-nek a komplett anyagok véglegesítésében kell feladatot ellátnia. Fontos, hogy az egyes delegáltakkal legyen egyeztetve, hogy hogyan állnak a munkacsoportjaik, milyen háttéranyagokra, eszközökre, kutatásokra van szükségük ahhoz, hogy rajtuk keresztül olyan javaslatok kerüljenek be, amik fontosak a fiatalok és a szektor érdekében. Az a kulcsfontosságú, hogy minden egyes delegálttal legyen meg a kapcsolatfelvétel és legyenek beszélgetések erről. Janzsó Ádám jelzi, hogy úgy tudja, hogy az ő munkacsoportjának már jelezve lett a kihelyezett ülése időpontja. Emellett jelzi, hogy ő ezen nem tud részt venni, így kérdezi az elnökségtől, hogy ki képviselhetné őt a szekció ülésén. Laukó Zsófia és Szabolcsi Kata NIT-ként számára értelmezhetők, de elnökségi tag is mehet helyette. Jelezte, hogy nem volt ideje a javaslatokkal foglalkozni. Kérdés, hogy a delegáltak útján képviselteti magát a NIT, vagy van az írásos formában beküldött javaslat, amiket lobbizással lehet képviselni a szekciókban. Kósa András Csaba megjegyzi, hogy az ő esetükben is fennáll, hogy nem jó a február 10-i időpont. A képviselet átadása számukra is probléma. Kaszás András jelzi, hogy nem került tisztázásra, hogy a delegált önmagát vagy a szervezetet képviseli. Elfogadható, hogy a delegáltakkal telefonon vegyék fel a kapcsolatot. A NIT-nek legyen egy álláspontja, ossza meg a többi szervezettel, és azt kell képviselnie. A képviselet átadásának kérdését szintén problémásnak tartja. Ádám tegyen javaslatot a képviseletét helyettesítő személyre. Janzsó Ádám jelzi, hogy aki delegált, és a NIT delegálja, a NIT álláspontját kell, hogy képviselje. Egyeztetni kell velük, hogy mi a NIT álláspontja. Jelezte, hogy a február 10-i időpontot előre nem egyeztették a szekcióvezetőkkel. Az Elnökség foglaljon állást arról, hogy Janzsó Ádám tehet-e formális javaslatot arra vonatkozóan, hogy az időpontok kerüljenek egyeztetésre. Kaszás András támogatja a felvetést. Kósa András Csaba jelezi, hogy az I. pillérben Laukó Zsófia az ISZOSZ delegáltjaként szerepel, így a vezetés ledelegálását rá csak mint ISZOSZ delegáltra lehet átruházni. Kaszás András megjegyzi, hogy sok anomália van a rendszerben, ami nem alapozza meg azt a munkát, hogy 10 éves stratégiát hozzanak létre. A vezetőségi találkozón megállapodtak abban, hogy a HÖOK oktatási, a FIVOSZ foglalkoztatási, a NIT pedig az érdekképviseleti kérdésekben képviseli a többi szervezet álláspontját, amennyiben a "közös" célok megküldésre kerülnek. Kovács Patrik (FIVOSZ) felvetése, hogy lobbizzanak egy állandó struktúráért, amiben a szervezetek állandó érdekegyeztető munkában vesznek részt a kormánnyal, és ezzel párhuzamosan támogatásban részesülnek a kormánytól. Kaszás András kérte, hogy a NIT 10-15 javaslatot tegyen a stratégia felülvizsgálásával kapcsolatosan. Janzsó Ádám a hazai érdekképviseleti napirendi pontra visszatérve jelzi, hogy aláírásra került a stratégiai megállapodás az EMMI-vel, de érdemes megnézni a vonatkozó jogszabályokat 10 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

(részvételi törvény), hogy mely dokumentumokat kell a különböző szakállamtitkárságnak átküldenie. A NIT-nek fontos feladata, hogy ezekkel foglalkozzon. BEIK felől Molnár Bálint kérte korábban, hogy az új igazgató megérkezésekor kerüljön sor egy találkozóra, melyen a régi és új csapat is részt vesz. ● Nemzetközi érdekképviselet Kölkedi Krisztián jelzi, hogy Papp Kristóffal együtt dolgozott az elmúlt évben. Csatlakozási kérelem beadásra került a Youth Forumhoz decemberben. Nem volt külön átadás-átvétel közte és Kristóf között, de ennek nem érezte szükségét, hiszen együtt dolgoztak Kristóffal. Papp Kristóf ezt megerősíti. Kaszás András azt kéri, hogy az elnökséggel azonban történjen meg az átadás-átvétel általánosan. Miket javasol az új elnökség számára, mik a főbb tevékenységek, nemzetközi események. Kölkedi Krisztián megjegyzi, hogy 2016. február első hetétől fogva volt aktív a nemzetközi tevékenység. A KA2 projekt keretében megkezdődött a munka. A BBC+-nál teljesjogú tag lett a NIT, fontos lépcső volt ahhoz, hogy csatlakozzunk a YFJ-hoz. Jelenleg YFJ-on belül az új elnökség javát a BBC+ csoport tagjai alkotják, ez pozitív számunkra is. Jelen volt a NIT az összes találkozón. Jelenleg Legyenlország elnökli a csoportot. A legutóbbi V4-s konferencián is részt vett Krisztián. Júliustól folyt a YFJ csatlakozás folyamata, amelynek operatív folyamatait irányította. A BEIK-kel kapcsolatos kapcsolattartás is hozzá tartozott. Ez a kapcsolat biztosan indult, de érdektelenségbe folyt. Összesen egy találkozó történt, aztán a folyamat elhalt. Papp Kristóf jelzi, hogy a strukturált párbeszéd is ide tartozott, ezért ő volt a felelős. Papp Kristóf jelzi, hogy január elején jött visszajelzés arról, hogy megérkeztek a csatlakozási papírok a YFJ-hoz. Kaszás András jelzi, hogy stratégiát kell tervezni a nemzetközi területnek is. Nem csak a rendezvényeken való részvétel a fontos, hanem a módszerek behozatala, és a tagszervezetek felé történő kommunikációja is. Janzsó Ádám általánosságban úgy látja, hogy erős a nemzetközi munkában a NIT, de a hazai implementálásában nem. A strukturált párbeszéd hazai szinten jól átadásra került a fiatalok számára, de európai szinten még több éves munka van hátra, így valós hatása csak több év múlva lesz mérhető. Helyi szinten hamarabb lehet elérni eredményt. Kevés olyan megye volt, ahol ne kezdtek volna el jobban foglalkozni az ifjúsággal a döntéshozók. Már több forrást biztosítanak az ifjúság számára. Ebben a NIT-nek véleménye szerint fontos szerepe volt, és érdemes volna megvizsgálni, milyen folyamatok indultak el országos szinten, amiben része volt az egyesületnek is. Papp Kristóf jelzi, hogy ez egy igen lassú folyamat. A nemzetközi képviselettel az a baj, hogy a NIT-et még mindig Popper Elizával (korábbi elnök) azonosítják nemzetközi színtéren, ezen dolgozni kell még. A strukturált párbeszéd ajánlásai az EB-től érkeznek, a NIT-nek és a munkacsoportnak nagy lobbi feladata volna, hogy ez bekerüljön a hazai stratégiákba is. Janzsó Ádám jelzi, hogy nagyon sokszor érezhető, hogy csomagban érkezik az ajánlás (minden ország számára), az nem biztos, hogy Magyarország és a később csatlakozott (2004) országok számára ugyanúgy értelmezhető és érhet el eredményeket. Sokszor nem hivatalos 11 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

úton zajlanak a nemzetközi folyamatok, hanem informálisan és személyekhez kötötten. A nemzetközi ügyeket is központi e-mailről kell kezelni (elnök, vagy titkárság), mert ennek hiányában információ elcsúszások adódhatnak. Kaszás András véleménye, hogy sok kaput fog kinyitni a YFJ csatlakozás, ezt ki kell használnia az elnökségnek stratégiailag. Ez a hazai érdekképviseletben is nagy hangsúlyt jelent. Janzsó Ádám jelzi, hogy 2012. december 1-től folyamatos támadást kapott az elnökség, hogy miért hangsúlyosabb a NIT nemzetközileg, ha hazai szinten nem ér el eredményeket. Nemzetközi eredményeket a NIT nem tudta aztán itthon becsatornázni, ez rossz képet festett a szervezetről. Ha hivatalos formában becsatornázódik a NIT, az itthon lépéselőnyt fog jelenteni a többi hazai szervezettel szemben. Kaszás András véleménye, hogy térfélfoglalás folyik az érdekképviseletben, ezért ha a NIT valahova belép, az sértheti azon szervezetek érdekeit, akik eddig voltak ott. Janzsó Ádám szerint vannak szakmai szerveztek, és adott területekre lehatárolódó szervezetek, a NIT országos ernyőszervezet, így azt kell képviselni, hogy mi vagyunk a legnagyobb érdekképviseleti szerv. A NIT egész Magyarország ifjúsági ernyőszervezete, így a YFJ ezt tudja értelmezni. Érdemes megvizsgálni, hogy azon ernyőszervezetek, akik korábban tagjai voltak a NIT-nek, akarnának-e újra csatlakozni, és ha nem, akkor miért. Ha egy nagyobb szervezet nem tagunk, akkor az gyengíti a NIT-et, és a YFJ meg fogja keresni ezeket a szervezeteket és kikérni a véleményüket. Kaszás András jelzi, hogy meg kell vizsgálni a tagszervezeti bázist, pl. a cserkészek hiányoznak, hiszen a többi országban tagok és fontos a szerepük, mert nagyon erős szervezetek nemzetközi szinten. Pl. az AIESEC is hiányzik a NIT-ből, míg a többi nagy nemzetközi diákszervezet tagunk már. Vannak szervezetek akik rosszul mutatnak, ha nem tagszervezeteink, őket mindenképp el kell érni. Papp Kristóf szerint nagyon fontos, hogy a nagy szervezeteket bevonjuk, mert az az európai tendencia, hogy az ifjúsági tanácsokhoz a nagy szervezetek (legalább 1000 fiatalt elérők) csatlakoznak. Kaszás András érdeklődik, hogy a MIK jogi működésében hogyan vesz részt az EMMI. A MIK még befolyásolhatja a csatlakozást. Janzsó Ádám jelzi, hogy a MIK-ben elvben ugyanazok a tagok, mint korábban a bejegyzésük előtt. Magánszemélyek hozták létre a jogi személyt minden régió képviseletében. Majd ők kiléptek, és szervezetek léptek be a helyükre. A MIK bejegyzése a NIT bejegyzését követte le attól eltekintve, hogy csak magánszemélyek részvételével zajlott az alakulás. Fontos kérdés az is, hogy ugyanarra a székhelyre vannak bejegyezve. Hegedüs Zoltán érdeklődik, hogy akart-e a NIT a magyarországi régióhoz csatlakozni a MIK-ben. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy amennyiben a NIT valahova csatlakozik, akkor azáltal gyengül, így nem látta és nem látja értelmét a MIK-be való csatlakozásnak. Kaszás András megjegyzi, hogy korábban a minisztérium hívta össze a MIK-et és részt vett az ülésein. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy jól működő együttműködés van a MIK-kel. A NIT meghívottja az üléseknek, de az együttműködés keretei nem lettek formalizálva. 12 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

● Koordinátori hálózat Január 18-án volt egy megbeszélés a koordinátori hálózattal kapcsolatban, amelyen Simon Eszter, Takács Judit és Kaszás András vettek részt. Judittal egyeztetve lett, hogy a mai ülésen mi hangzik el erről a találkozóról. Takács Judit jelezte, hogy ebben az évben szeretné folytatni munkáját a koordinátori hálózat irányításában. A jegyzőkönyv online elérhető a találkozóról. Simon Eszter tájékoztatja az Elnökséget, hogy fel van töltve 5 dokumentum a Drive-ra (jelenlegi koordinátori lista, koordinátori kérdőív válaszai, konkrét válaszok, koordinátori infopack, koordinátori NIT rendezvények), ezekben van minden információ. A koordinátori listában megjelölésre került, hogy mely koordinátorokat javasolja a csoport a további munkára. Akik áthúzásra kerültek, ők nem kerülnek ajánlásra. 26-ból 22 koordinátor töltötte ki a kérdőívet, négyen jelezték, hogy nem akarják folytatni a munkájukat ebben a pozícióban. Az alábbi problémafelvetések/javaslatok érkeztek a koordinátorok részéről a hálózat fejlesztésére: - Nincsen kommunikáció a koordinátorok és az elnökség tagjai között, ezt fejleszteni kell. Érdemes ezzel foglalkozni a jövőben. - A legtöbb koordinátor azt javasolta, hogy negyed évente kerüljenek találkozók megszervezésére. - Judit munkájáról pozitív vélemények születtek. - Sokan sérelmezték, hogy a koordinátori társaikat sem ismerik, ez megnehezítette a regionális együttműködést. Simon Eszter jelzi emellett, hogy a dokumentumok között van a koordinátori infopack, amelyben benne vannak az alapvető információk a NIT-ről, valamint a koordinátorok általános feladatait is tartalmazza. A dokumentum a májusi koordinátori képzésen megbeszéltek alapján készült el, viszont az ebben meghatározott feladatokat jelenleg a koordinátorok nem látják el rendesen. Éppen ezért szükséges egy “szankcionáló” és motiváló rendszer kialakítása. Simon Eszter jelzi, hogy a kooridnátorok szeretnének a megyékben is NIT-es rendezvényeket megvalósítani. Erre nem létezik/létezett NIT-es stratégia, ezért született ezen dokumentum, de még nem került kiküldésre. 2 ötlet érkezett a tavalyi évben a koordinátoroktól: (1) havi helyzet(folyó rendezvény), (2) szektorközi megyei találkozók (bekerült a NIT KA2 módszertanába). Janzsó Ádám érdeklődik, hogy kértünk-e be választ azoktól, akik nem akarják folytatni, hogy miért nem. Simon Eszter jelzi, hogy nem volt ilyen kérdés, valamint hogy amikor az egész elnökség átnézte az anyagot, erre senki nem tett javaslatot. Janzsó Ádám megjegyzi, hogy a koordinátorok mandátumai lejártak, ezek elnökséghez kötöttek, így fel kell kérni újra őket az új elnökségnek. Kaszás András jelzi, hogy szóban tájékoztatva lettek a koordinátorok arról, hogy az elnökség újra fel fogja őket kérni. A mai ülésen a koordinátori hálózat felelőse kiválasztásra kerül, így az ezt követő 2 héten belül a koordinátori hálózat kiépítésének folyamatát el kell kezdeni. Megbeszélésre került Takács Judittal, hogy lesz még egy átadás-átvétel az új elnökségi felelőssel.


Kaszás András jelzi, hogy kevés az a koordinátor, aki a feladatait teljes mértékben ellátja. Ezek főként havi szinten ismétlődő folyamatos feladatok, valamint szakmai támogató feladatok. Nedeczky Lilla érdeklődik, hogy ennek mi az oka. Simon Eszter jelzi, hogy főként azért van így, mert motiválatlanok, hiányzik a NIT identitástudat, és nem érzik magukat szervezetközelinek. Janzsó Ádám jelzi, hogy a tréningeken mindig van egy nagy fellendülés, amelyet fenn kell tartani. A tréninget követően már csökkent a lelkesedés. Projekthez kötödően próbálták meghívni a koordiniátorokat, viszont ekkor sem voltak középpontban. Segítség nélkül dolgoznak az ország különböző pontjain, ez nehézséget okoz. Kaszás András jelzi, hogy Joel Djogni küldött egy szakmai anyagot, az Új Nemzedék Közösségi térrel való együttműködés lehetőségéről, amely fizikailag meg is valósult. Joel ennek megvalósulásáról beszámolókat küld. Legalább 3 megyében új koordinátorokat kell találni. Szükséges meghatározni, hogy milyen “profilt” keressünk. Olyan fiatalok kellenek, akik motiváltak, és van elképzelésük a civil szféráról, így a NIT-ről is. Hegedüs Zoltán érdeklődik, hogy nem lenne-e egyszerűbb a folyamat, ha kiírnák mindegyik koordinátori helyet. Kaszás András jelzi, hogy ez szembe menne azzal, amit eddig kommunikáltunk a koordinátorok felé, de az elnökség szavazzon arról, hogy mi a legjobb. Nedeczky Lilla javasolja, hogy az egész országot illetően legyen kiírva a koordinátori pályázat. Azoknak a koordinátorokat, akik az elnökség támogat, ezt jelezzék. és hangsúlyozzák, hogy erősítsék meg a jelentkezésüket. Kaszás András jelzi, hogy Takács Judit kérése volt, hogy a rendszerhez forrást kell rendelni, így képzésre, összetartozásra és motiválásra tud erőforrást biztosítani a NIT. Janzsó Ádám tapasztalata, hogy van 26 koodinátor, de fesztiválokra kitelepüléshez nem sikerült őket összeszedni a nyáron. Számukra nem volt vonzó és motiváló a fesztivál lehetősége. Simon Eszter jelzi, hogy meg kell találni azt a profilt, aki aktív és nem a saját szervezetével települ ki a fesztiválokra. Janzsó Ádám jelzi, hogy komoly forrás szükséges a koordinátori hálózathoz rendelni. ● Projektek KA2 projekt - Get engaged Kölkedi Krisztián tájékoztatja az Elnökséget, hogy a PROM és a nemzetközi ESN vesznek részt a folyamatban a NIT mellett. Májusban volt egy vezetőképző képzés majd a módszerek kidologzásának ideje következett. Most januárban volt Brüsszelben félidős találkozó. Kidolgozás alatt vannak a módszerek, a NIT-nek 3 tool-ja van. A PROM disszeminálja a BBC+ találkozón és az ESN a YFJ közgyűlésen. Ezen felül két nemzeti disszeminációs esemény lesz, egy Lengyelországban és egy itthon márciusban, erre még időpontot kell találni. Kaszás András több közeli döntési pontot lát a projekt kapcsán, melyeket a projektmenedzser az összefoglalóban jelzett. Az egyik márciusi hazai rendezvény időpontja a toolkit


bemutatására és a záró esemény időpontja is, valamint dönteni kell a módszer kidolgozásához kapcsolódó személyi kérdésekről. Gyermek és Ifjúsági Alap (GYIA) projekt - NIT Café Kaszás András jelzi, hogy ezt a pályázatot Szalai Zita és ő írták tavaly. A helyi regionális találkozók megszervezése a cél, ennek köszönhetően a NIT új tagszervezeteket tud bevonni, illetve a már meglévő tagoknak találkozási fórumot biztosítani. Emellett az Ember a tisztség mögött című programokat viszi tovább, ahol főként döntéshozók vannak meghívva meghitt, személyes, zártkörű beszélgetésre. Elhalasztás azért történt, mert az új Elnökség feladatkörébe kívánta az előző Elnökség adni. KA3 projekt - Szólj bele a fiatalok érdek(képviselet)ébe! Kaszás András ismerteti, hogy sikernek mondható a közösségépítés és különböző regionális fórumok megszervezése a projekt keretein belül. Kevésbé volt sikeres, hogy a szakmai műhelyek nehezen valósultak meg. A projekt csapat kiértékelte, hogy az egyes projektlábak miért és hogyan működtek jól, vagy rosszul. Papp Zoltán jelzi, hogy az elszámolás folyamatban van. A projektmappa készül. A beszámoló határideje január 31. Szabadegyetem: Kaszás András megjegyzi, hogy sarkalatos pontja az Elnökségnek, hogy a rendezvény idén is megvalósuljon, ez az egyik kiemelt prioritása és szolgáltatása a NIT-nek. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy szakmailag megtörtént minden beszámolás, a szekciók anyagai beérkeztek. Véleménye szerint ha meglesz a forrás a következő Szabadegyetemre, akkor érdemes a finomhangolásokat megbeszélni. Janzsó Ádám jelzi, hogy 35 éves korhatárt továbbra is fontosnak tartja. Hiánypótlónak nevezte a rendezvényt és pozitív visszajelzéseket kapott. ●

SPMCS, No Hate Kampánybizottság

No Hate Speech Kampánybizottság Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy 3 taggal vettünk részt a No Hate Kampánybizottságban (Kaszás András, Antal Mariann, Takács Judit). Mindenki szeretné folytatni a munkát továbbra is. Az Üléseket támogattuk, saját rendezvényen megjelentek a munkacsoport delegáltjai. Az idei évben befejeződik a kampány. Van közös FilmKlub minden hónapban a BEIK-ben. Nedeczky Lilla megjegyzi, hogy feleslegesnek tartja, hogy új delegáltak kerüljenek megválasztásra a kampány utolsó évében, így egyetért azzal, hogy a jelenlegi delegáltak folytassák a munkát. Strukturált Párbeszéd Munkacsoport Janzsó Ádám tájékoztatja az Elnökséget, hogy 14 tagú az SPMCS, ebből 3 tagot delegál a NIT. A Munkacsoport elvileg döntéseket hoz, de operatív folyamatokba nem folyik bele, felelősségük, hogy a projekt valósuljon meg. A NIT delegáltjainak kérdésköre: Janzsó Ádám jelzi, hogy ő nem kívánja folytatni a munakcsoportban a tevékenységét, így lehet csak az ő 15 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

pozíciójára kerül új delegált, vagy jelezzük, hogy új az elnökség, ezért új delegálás történik mind a 3 helyre. Továbbá tájékoztatott, hogy Papp Kristóf is felvetette, hogy lehetséges, hogy még egy helyet át kellene vennie a NIT-nek a delegálti pozíciók között, egy kiesett szervezet miatt. Janzsó Ádám egyetért, mert az IKK pozíciója passzivitásuk miatt megkérdőjelezhető az SPMCS-ben. A Szólj bele domain és a tárhely átkerül a Pillár Alapítványtól a NIT-hez. Véleménye szerint a döntéshozók szemében az SPMCS és a NIT összemosódott, aminek megvan az előnye és hátránya is a NIT-re nézve. Kaszás András jelezte, hogy nem akar az SPMCS elnöke lenni, illetve delegáltként sem kíván részt venni annak munkájában. A delegálásról ezután az Elnökségnek kell döntenie. ● Egyéb Janzsó Ádám 2 témát javasolt az egyebek pont alatt (1) 35 év felettiek kérdése; (2) a különböző ifjúságszakmai folyamatokban való együttműködés. (1) Delegáltként is csak 35 éven aluliak vegyenek részt a Közgyűlésen, erről szerinte határozat született tavaly. A fiatalokat taszítja a Közgyűlésen is, ha idősebb tagok szólalnak fel. Jelezte, hogy éppen ezért a jövőben ő sem kíván részt venni a NIT életében. (1) A 25 év jelentése az ifjúságügyről c. tanulmány-ban szerepel a NIT. A tanulmány minden szakmaiságot nélkülözve állítja be negatívan a szervezetet.“A szervezetet három év huzavona után, 2015 szeptemberében jegyezték be végül, amelyet követően a bejegyzési folyamatban résztvevő szakmai szervezetektől a kormányzatközeli szervezetek azonnal át is vették a hatalmat.” Véleménye szerint érdemes megvizsgálni a további együttműködést az ISZET-tel. A NIT nem került megkeresésre a tanulmánnyal kapcsolatban. Javasolja, hogy az Elnökség tárgyalja meg, hogy a NIT-et kétes módon tüntették fel. Lantai Judit 13:15-kor megérkezett. Kaszás András jelezte, hogy a kérdést tárgyalni fogja az Elnökség a későbbiekben. Véleménye szerint ez nem csak szakmai, hanem jogi kérdés is. Az Elnökség egyhangúlag egyetértett a téma megtárgyalásának szükségességével. Hegedüs Zoltán véleménye szerint is meg kell vizsgálni ennek jogi következményeit. Lantai Judit és Janzsó Ádám 13:30-kor távozik. Ebédszünet 13:30-14:30 Simon Eszter a továbbiakban mint tagszervezeti képviselő van jelen. Nemes László 14:30-kor megérkezik. 3. Döntés tagszervezet kizárásáról Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget és a FEB tagjait, hogy a Dél-alföldi Pedagógiai Modernizációs Alapítvány ellen az előző elnökség 2016. december 16-án kezdte meg a kizásári eljárását. 2016. március végén állt fenn a tagszervezet tagdíj fizetésének kötelezettsége, melyről a 2016. decemberi Közgyűlést megelőzően emlékeztetőt és 16 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

figyelmeztetést küldött a NIT az Alapszabály rendelkezései alapján. Az alapszabály alapján a tagdíjat nem fizető tagszervezetet ki lehet zárni. A tagszervezet mind e-mailben, mind postai úton értesítésre került és ezen Elnökségi Ülésre meghívást kapott. Jelen napirendi pontban az Elnökség dönthet a tagszervezet kizárásáról. Nemes László jelzi, hogy az Elnökség mulasztott, mert 30 napon belül le kellett volna folytatni az eljárást. Jelzi, hogy az érintett tagszervezet nem vett részt a 2016. decemberi Közgyűlésen. Emellett az érintett dokumentumokat és értesítéseket megfelelőnek találja. Az eljárás a FEB álláspontja szerint lefolytatható. Javaslat 1/2017 Kaszás András elfogadásra javasolja Dél-alföldi Pedagógiai Modernizációs Alapítvány kizárását a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület tagjai közül a 2016-os tagdíjfizetési kötelezettségének elmulasztása miatt. Döntés 1/2017 Az Elnökség a javaslatot egyhangúlan elfogadta. A Dél-alföldi Pedagógiai Modernizációs Alapítvány 2017. január 23-i hatállyal kizárásra került. A Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület tagszervezetinek száma: 91. Kölkedi Krisztin érdeklődik, hogy a tagszervezet reagált-e a NIT felkeresésére? Kaszás András ismertette, hogy a szervezet informálisan jelezte a leköszönő elnökségnek még decemberben, hogy nem kíván a NIT tagszervezete lenni a továbbiakban és tudja, hogy a tagdíjfizetési elmaradása kizárást von maga után. 3. Elnökségi beszámoló Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy az Elnökségi Ülések keretében minden elnökségi tag beszámolót fog tartani az elmúlt időszakban végzett munkájáról. Az elnökségi tagoknak ellenvetése nem volt. Kaszás András tájékozatja az Elnökséget az alábbiakról: Az átadás-átvételi folyamatokat az első napirendi pontban ismertette. Az elmúlt időszakban a legfőbb feladat a STRAFI-val kapcsolatos folyamatokban való részvétel volt. A működésben megpróbált egy olyan változást eszközölni, hogy a közös irodai naptár használata mindennapossá váljon. Január 13-án részt vett a BEIK újévi ünnepségén, ahol azonban NIT-et érintő kérdések nem merültek fel. Minden héten megtartásra kerültek a titkársági meetingek. NEA szakmai fórumot tartott a NIT, melyről szakmai anyag fog kiküldésre kerülni a tagszervezetek számára. Ezt Szilárd Boglárkának kellett előkészítenie múlt csütörtökig. Több felkérés érkezett számára: - CND Study visit a BEIK részéről, melyre Zita és ő lettek meghívva. Január 24-én lesz a rendezvény. A feladatot Papp Kristófra delegálta, mint nemzetközi ügyekért felelős alelnök. - PISA eredmények kapcsán egyeztetés folyt a Köznevelési Kerekasztalon.


-

ODP-vel kapcsolatban fut egy egyeztetési folyamat, melynek időpontja vasárnap véglegesedett. Erről bővebben a 9. napirendi pont alatt tájékoztatja az Elnökséget. - Endrődi Gábor január 21-én interjút folytatott Janzsó Ádámmal és Kaszás Andrással az Erasmus+ programmal kapcsolatban. Több vélemény és javaslat érkezett az átlátható működés szavatolásával kapcsolatban. A jegyzőkönyvek és meghívók mind a naptárban, Drive-on és e-mailben elérhetővé válnak. A Drive-val kapcsolatban nagy változások eszközölendőek, biztonsági kérdéseket vet fel a használata és vannak hiányosságok a dokumentumok között. Kaszás András kéri, hogy a vezetőségi és irodai jelenléti naptárakat az elnökség tagjai is használják a továbbiakban. Hegedüs Zoltán köszöni, hogy kérésére az események alatt elérhetőek már az emlékeztetők linkjei, így online is lehet követni a megbeszéléseket. Kéri emellett, hogy a fontosabb eseményekről meghívó/tájékoztató menjen ki e-mailben. Javasolja, hogy a honlaphoz integráljunk egy tárhelyet, amely jelszóval védhető, és a dokumentumok feltölthetőek. Kaszás András jelezte, hogy a naptárban be lehet állítani, hogy küldjön a rendszer e-mailt a bevezetett változtatásokról, így automatikus rendszer üzenetet kaphatnak az elnökség tagjai minden naptárbejegyzéshez kapcsolódóan. Kölkedi Krisztián megjegyzi, hogy az előző évben is felmerült, hogy vannak személyek a drive-ban, akiknek már nem lehetne hozzáférése a drive-hoz, de mégis van. Ezt jó lenne megoldani. Nemes László érdeklődik, hogy minden ifjusagitanacsos e-mail címhez van-e gmail háttér hozzárendelve. Kaszás András jelzi, hogy van akinek személyes e-mail címe a tárhely, de van akinek nit-es gmail cím lett létrehozva. Nemes László jelzi, hogy ha a régi személyek kitörlésre kerülnek, akkor az általuk feltöltött dokumentumok is törlődnek automatikusan, amennyiben azok a saját tárhelyre nincsenek letöltve. Nemes László az iktatás végett fontosnak érzi, hogy a meghívók kiküldésre kerüljenek a fontosabb eseményekhez kapcsolódva. Emellett javasolja, hogy egy gmail tár legyen létrehozva és oda legyen áttöltve minden dokumentum. Papp Zoltán kéri, hogy a fontos eseményekről menjen levél mindenképpen a többiről nem szükséges. Kaszás András érdeklődik, hogy mi alapján kerüljön eldöntésre, hogy mi számít fontos eseménynek, amiről az elnökséget tájékoztatni kell. Hegedüs Zoltán javasolja, hogy készüljön el egy új levelezőlista, amelyen informálásra kerülnek az elnökségi tagok. Nedeczky Lilla kéri, hogy a naptárban kerüljön vezetésre, hogy az egyes eseményeken ki vesz részt. Pl. zárójelben az esemény címe mögött legyenek ott a nevek, akiket érint. Hegedüs Zoltán kéri, hogy ahova meghívót kapott a NIT és az operatív működést érintő találkozásokról legyen e-mailben tájékoztatva az elnökség. Kaszás András jelzi, hogy az elnökségi beszámoló is segíti az információ áramlását, melyre minden elnökségi ülésen sor fog kerülni. Vállalja, hogy hétfőn és szerdán küldd e-mailt a várható találkozókról. A naptár pedig Lilla javaslata alapján módosításra kerül, az érintett személyek megjelölésével az esemény mellett. 18 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

Nedeczky Lilla megjegyzi, hogy ingyenesen lehet igényelni civileknek office csomagot (tárhellyel együtt). Továbbítja a titkárság számára ennek elérhetőségét. Hegedüs Zoltán tájékoztatja az Elnökséget, hogy azokról a találkozókról, eseményekről amelyeken ő is részt vett András már mindenről beszámolt. Papp Kristóf tájékoztatja az Elnökséget, hogy találkozott Janzsó Ádámmal az SPMCS feladataival és a projekt zárásával kapcsolatosan, továbbá részt vett a különböző átadás átvétellel kapcsolatos találkozókon. Papp Zoltán tájékoztatja az Elnökséget, hogy részt vett a pénzügyi átadás átvételen, továbbá a BEIK új évi ünnepségén. Janzsó Ádámmal a Szerencsejáték Service Nonprofit Kft. pályázati elszámolásán dolgozott. Kölkedi Krisztián tájékoztatja az Elnökséget, hogy a KA2 brüsszeli meetingjén vett részt. Tájékoztatást kért arról, hogy a Szilárd Boglárka által előkészített NEA pályázati segédanyag mikor kerül kiküldésre. Kaszás András jelzi, hogy Szilárd Boglárka határidőre elkészítette az anyagot, mely a megbeszéltek alapján a héten kerül kiküldésre. Emellett jelzi, hogy a résztvevők már kaptak egy anyagot a héten, a tagszervezeteknek azért nem lett ez kiküldve, mert már így is sok levelet kaptak. Hegedüs Zoltán véleménye szerint múlt héten lett volna fontos az anyag kiküldése a tagszervezetek számára, mivel akkor volt a működési pályázatok nagy részének leadási határideje. 4. Elnökségi feladatelosztás, felelősségi körök meghatározása Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy Papp Kristóf előkészített egy táblázatot, amelyben kijelölésre kerültek azokat a témakörök, amelyekkel mindenképpen foglalkoznia kell az elnökségnek a jövőben. Ebbe mindenki bele tudott írni területeket, feladatköröket. A NIT működésének szavatolása érdekében ki kell jelölni az általános területeket. Az adott területért felelős elnökségi tag kidolgozza a terület két éves stratégiáját. Előző Elnökségben ezen területek voltak: gazdasági ügykért felelős, nemzetközi ügyekért felelős, koordinátori hálózatért felelős és rendezvényekért felelős elnökségi tag, továbbá általános ügyekért felelős, valamint kommunikációért felelős alelnök. Kaszás András érdeklődik, hogy egyedi feladatkiosztás történjen, vagy különböző területek kerüljenek kiosztásra. Hegedüs Zoltán megjegyzi, hogy a gazdasági és pénzügyi felelős elnökségi tag, a nemzetközi ügyekért felelős alelnök és hazai ügyekért felelős alelnök már létezik, van egy elnök, és szükséges lehet egy koordinátori hálózatért felelős elnökségi tag. Ezekhez, valamint a még kvázi üres portfólióhoz kerüljenek a különböző javasolt területek becsatornázásra. Kaszás András felveti annak kérdését, hogy szükséges-e külön koordinátori hálózatokért felelős elnökségi tag.


Kölkedi Krisztián javasolja, hogy a fő területek kerüljenek lehatárolásra, valamint a fennmaradó többi javasolt terület is kerüljön kiosztásra. Véleménye szerint a koordinátori hálózat kis felelősségi terület, inkább egy portfólió része legyen. Kaszás András javasolja, hogy az elnökség tagjai ne az operatív feladatokban vegyenek részt, hanem döntéshozók legyenek. a. Gazdasági ügyekért felelős: Papp Zoltán b. GYIA projekt felelőse: Kaszás András jelezte, hogy a pályázatot ő írta Szalai Zitával, és szeretné a projekt szakmai vezetését ellátni. Papp Zoltán felvetette, hogy a projekt épít a koordinátori hálózatra, véleménye szerint a koordinátori hálózatért felelős elnökségi taghoz kéne vindikálni a területet. Kaszás András a projekt szakmai vezetését kívánja ellátni, nem a projektmenedzsmentet. c. Koordinátori hálózat: Nedeczky Lilla Papp Zoltán megjegyzi, hogy ennek értelmében a GYIA projekt menedzseri feladat is ide tartozik. d. SPMCS projektmenedzseri feladatok: Papp Zoltán jelezte, hogy ellátná a projektmenedzseri feladatot. A pályázat elszámolásával és pénzügyi folyamataival, mint gazdasági ügyekért felelős elnökségi tag amúgy is foglalkozni fog. Kaszás András úgy tekint a gazdasági terület portfóliójára, hogy elsődlegesen a forrásszerzés a legfőbb feladata a terület felelősének. A gazdaságis továbbá az egész szervezet pénzügyi működését szavatolja, és egyszerre kell, hogy lássa a pénzügyi és szakmai lehetőségeket is. e. NIT Szabadegyetem: Kaszás András jelzi, hogy ez az elnök és a gazdasági ügyekért felelős tag feladata, hogy a szabadegyetem pénzügyi forrásai szavatolva legyenek. Hegedüs Zoltán jelezte, hogy amint van forrás a szabadegyetemre, a projekt szakmai vezetői feladatainak ellátását magára vállalja. f. Támogatásszervezés és Etikai Kódex kidolgozása: Papp Zoltán g. Nonprofit Kft létrehozásával kapcsolatos egyeztetések szervezése, a lehetőség megvizsgálása a decemberi közgyűlésen elhangzottak alapján: Papp Zoltán jelzi, hogy a Közgyűlésen megbeszéltek alapján ez már egy tágabb témakör, pl. a tagszervezetek gazdasági jellegű szolgáltatásainak kiépítése és az esetleges tendereztetés is. h. STRAFI koordinációja: Kaszás András i. KA3 zárás: Kaszás András és Szilárd Boglárka j. Kapcsolattartás a tagokkal: Papp Zoltán javasolja, hogy konkrét feladatként kerüljön meghatározásra, hogy ki az a személy, aki kommunikál a tagokkal. Kaszás András szerint ezt jelenleg a kommunikációs szabályzat határozza meg. Kaszás András vállalja a tagokkal való kommunikációt. k. Nemzetközi ügyek: Kaszás András úgy gondolja, hogy Papp Kristóf és Nedeczky Lilla kooperációjában valósuljon meg. Mindkettőjüknek más-más nemzetközi területen és intézményekkel van tapasztalata. Hivatalosan Papp Kristófhoz került a terület. Nedeczky Lilla jelezi, hogy Papp Kristóffal már megkezdték az együttműködést. Papp Kristóf jelzi, hogy az Európa Tanács és az ahhoz kapcsolódó feladatok Lillához tartoznak, a további területek pedig hozzá.


Nagy Ádám, az Ifjúságszakmai Társaság Alapítvány képviselője 15:50-kor megérkezik. l.

SZMSZ/Elnökségi ügyrend: Kaszás András vállalta már a korábbi elnökségben is, így most is. Hegedüs Zoltán véleménye szerint ez az egész elnökséget érintő kollektív feladat, így ő is szeretne ebben részt venni. m. Választási szabályzat véglegesítése: Papp Zoltán javasolja, hogy február végéig kerüljenek a dokumentumok véglegesítésre, és a tagszervezetek számára kiküldésre, hogy minél előbb megismerhessék a szervezetek. Kaszás András javasolja munkacsoportok létrehozását, mert sok szabályzat nem fog tudni máshogy bemenni a következő közgyűlés elé. n. Iktatási szabályzat: Hegedüs Zoltán a felelőse. Nemes László jelzi, hogy ebben szívesen segít. Nemes László és Havasi Benigna 16:00-kor távozik. o. Köznevelési Kerekasztal: Hegedüs Zoltán jelzi, hogy a területen szerzett korábbi tapasztalatai nyomán szívesen vállalja ezt a feladatot. Kaszás András jelezte, hogy elnökként képviselnie kell a szervezetet, ezért a Köznevelési Kerekasztallal neki is foglalkoznia kell, mint a képviseleti joggal rendelkező személy. p. SPMCS: Papp Kristóf jelzi, hogy kell egy elnök és delegáltak a munkacsoportba. Papp Kristóf jelzi, hogy ő vállaná az elnöki pozíciót. Kaszás András jelzi, hogy erről a későbbiekben döntenie kell az Elnökségnek. q. ODP: Hegedüs Zoltán jelzi, hogy a köznevelési kerekasztalhoz való kapcsolódás miatt tudja ezt a területet is vállalni a jövőben. r. Érzékeny csoportokkal foglalkozó szervezetek megkeresése: Nedeczky Lilla jelzi, hogy ez a programjában benne volt, így ő szívesen foglalkozna ezzel. s. Forrásteremtés: Papp Zoltán (PBSZ feladatkiosztása alapján) és Kaszás András. t. Nem-formális és formális oktatás és képzés: Kaszás András javasolta a témát, a jó gyakorlatok becsatornázására és a terület elismerésének fejlesztésére. Nedeczky Lilla szerint ez több területet is érint. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy amennyiben ennek van tagszervezeti szolgáltatás rendszere, akkor a következő részhez tartozik és akkor ő szívesen foglalkozna vele. Nedeczky Lilla szerint ez ennél összetettebb terület. Papp Zoltán javasolja, hogy konkrétabb legyen a megfogalmazása a feladat körnek, mert ez túl általános. u. Tagszervezeti szolgáltatási profil kialakítása: Kaszás András jelzi, hogy számára ez prioritás a szervezetben a tagszervezeti visszajelzések és információk alapján. Kölkedi Krisztián egyetért ezzel és jelzi, hogy ő ebben részt venne, egyben megjegyzi, hogy szerinte ez nem egy egy emberes feladatkör. Kaszás András és Kölkedi Krisztián együtt dolgoznak majd ezen a területen. Papp Zoltán jelzi, hogy ez a non-profit kft.-vel kapcsolatban is feljött mint kérdés, így ahhoz kapcsolódva is fontos. v. Tagfelvételi szabályzat: Kaszás András készíti elő. Ehhez meg kell nézni majd a jogi folyamatokat. 21 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

w. Erőforrás térkép, civil információs mátrix: Kölkedi Krisztián jelzi, hogy ennek az előkészületei már megkezdődtek. Ellenben kéri, hogy ez egy külön időpontban legyen tárgyalva és bemutatva az Elnökségnek, és ez alkalommal egy brainstorming is megkezdődhetne a folyamattal kapcsolatban. Ez sok munka és a magyar civil szervezetek teljes feltérképezése lenne. Kaszás András megjegyzi, hogy egyértelmű, hogy erről lesz szó a továbbiakban. x. Kommunikáció: Kaszás András érdeklődik, hogy van-e szükség a kommunikációért felelős elnökségi tagra. Hegedüs Zoltán javasolja, hogy ezzel a témával várják meg a hiányzó elnökségi tag megválasztását. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy ebben az esetben is valakinek el kell látnia ezeket a feladatokat májusig. Kaszás András egyetért, hogy erre szükség van és jelzi, hogy amennyiben erre nincs más jelentkező akkor ő vállalja. y. Szakmai támogató hálózat kiépítése: Kaszás András jelzi, hogy az érdekképviseleti teret támogató személyek hiányoznak a szervezetből. Nincsenek olyan szakmai csoportok, akikre lehet támaszkodni. Szakértői munkacsoportokra van szükség. Az elnökségi tagok munkáját ezzel kívánja segíteni. Erről majd az elvonulás során kell beszélni bővebben. Véleménye, hogy szükség van olyan fórum/ok kialakítására, ahol a résztvevők szakmai anyagokat írnak a szervezetben. Hegedüs Zoltán javasolja, hogy erre egy általános módszertan legyen kidolgozva, mert terület- és személyfüggő hol és hogyan lehet a legmegfelelőbben dolgozni. z. Alumni hálózat: Kaszás András megjegyzi, hogy ez a KA2-be bekerült módszer. Emellett már több leköszönő elnökség és titkárság is volt, így egyre fontosabb, hogy az ő tudásukat hogyan tudjunk visszacsatornázni a szervezetbe, kiemelten ha a tagokkal meg akarjuk vitatni a 35 év alatti határ bevezetésére Ádám javaslata alapján. Papp Zoltán egyetért azzal, hogy ez egy fontos terület. Kaszás András lesz a felelőse. aa. Átadás-átvétel szabályozása: Kaszás András szerint ez Papp Kristóf számára megfelelő feladat, hiszen neki több helyről is van tapasztalata, illetve látja a nemzetközi mintákat is. Papp Kristóf elvállalja. bb. Politikai pártok ifjúsági tagozatai: Kaszás András jelzi, hogy van egy 2012-es irányelv, melyet Ádám már vázolt, de ezt majd a tagoknak szükséges megvitatni. Emellett viszont szükséges egy formalizált viszony velük, nem elég csak évi egy találkozó, ahogy tavaly történt. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy Kaszás András korábbi előzetes egyeztetés nyomán tudja vállalni ezt a feladatkört az elnökkel együtt. cc. Mentorprogram: Kölkedi Krisztián jelzi, hogy még tavaly indult ezzel kapcsolatban egy egyeztetés Lévai Csabával, akik csináltak az ELTE-vel és pár céggel egy egyéni mentorprogramot. Tavaly aug-szept. környékén keresték meg a NIT-et, hogy érdekelne-e minket egy NIT-es mentorprogram kialakítása. Az akkori elnökséggel nem került napirendre. De ígéretet tettünk a válaszadásra, és lehetséges egy egyeztetés összehozása az elnökséggel. 3 találkozó volt ezzel kapcsolatban. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy szerinte ez egy jó lehetőség és szívesen foglalkozna vele. Emellett ez is egy jó szolgáltatási terület lehet tagszervezetink számára. Az elnökség feladatköreit összesítő táblázat az Emlékeztető 1. számú melléklete.


Kaszás András jelzi, hogy megvan a közös elnökségi stratégiai tervező esemény dátuma (febr. 15 és vagy előtte vagy utána egy nap még), addig kellene egy rövid tervet készíteni a területekhez kapcsolódva minden elnökségi tagnak. Ezek az anyagok a tagszervezetek számára is kiküldésre kerülnek majd. Ez azért fontos, mert a NIT-nek kell egy stratégia, amit a tagok is vélemyényezni fognak és el kell fogadniuk a következő Közgyűlésen. Ebben le kell fektetni mit akar a NIT a következő 5 vagy 10 évben. Kaszás András érdeklődik, hogy a pénzügyi helyzetre tekintettel lehetséges-e hogy nem megy vidékre a csapat erre az alkalomra, így spórolni tudnánk a szállással, illetve lehetséges, hogy időben is jobban kivitelezhető lenne, mivel mindenki nagyon elfoglalt. Javaslat: Február 12-15. között lesz 2 nap a tervezés. Pontos dátumot még megerősítik, Hegedüs Zoltán doktori iskolai és óratartási elfoglaltságai miatt - melynek pontos idejét még nem tudja - valószínűleg február 14-én nem tudna jelen lenni, ahogyan azt a táblázatban is jelezte. Nedeczky Lilla javasolja, hogy legyen egy sablon, ami alapján lehet dolgozni a tervek kidolgozásán. Akár egy google űrlap is lehet. Kaszás András jelzi, hogy készül egy mintasablon az egyik területhez kapcsolódóan, melyet lehet alkalmazni. 5. Tagszervezeti javaslatok megvitatása Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy két tagszervezeti javaslat érkezett be. Az egyik az ISZT Alapítványtól a taglistára és ezután a Támaszpont MOPKA javaslata személyesen neki és a titkárságnak. Kaszás András felolvassa az érkezett javaslatokat. A javaslatok az Emlékeztető 2. számú mellékletei. Nagy Ádám jelzi, hogy nem szeretne hozzáfűzni az alap kérdéskörhöz. Megjegyzi, hogy a NIT Elnöksége nem kerülheti ki, hogy valamilyen módon reagál ezekre az eseményekre. Ennek egy módja a YFJ-hez való fordulás. Ez a téma túlmegy azon a téren melyben csak a politikai szervezetek vesznek részt, itt a civil szektor lépésről-lépésre való ellehetetlenítése látszik. Oroszországban láttunk már erre példát, ahogy a több politikai és civil vezetőnek is megtalálták a megcsonkított tetemeit. Nem kellene az országnak az orosz mintát követni. Nagy Ádám ellenzi ezt az utat és jelzi, hogy a NIT felelőssége is, hogy itthon ilyen ne történhessen meg és egyben kéri, hogy a NIT Elnöksége foglaljon állást a témában és érdeklődik, hogy az Elnökség tagjainak mi erről a véleménye, kívánnak-e bármit tenni, és egyben kíván-e a NIT a YFJ-hez fordulni, illetve ennek milyen lehetséges módját, formáit ismerik. Kaszás András jelzi, hogy egy felkészítő anyag előzetesen ki lett küldve az Elnökségnek. Ennek pontjait ismerteti. Kaszás András átadja Nagy Ádámnak a készített felkészítő anyagot. A felkészítő anyag az Emlékeztető 3. számú melléklete. Nagy Ádám a felkészítő anyaghoz hozzászólva jelzi, hogy az abban szereplő állítással ellentétben(miszerint a kormány nem nyilatkozott meg a kérdéskörben) véleménye szerint erre volt példa és a kormány nyilatkozott. Emellett jelzi, hogy ez nem arról szólt, hogy ne


lennének átláthatóak a civil szervezetek működései, hanem a civil szervezet vezetőinek vagyonnyilatkozatával kapcsolatban nyilatkoztak. Kaszás András kiegészíti, hogy a YFJ kapcsán a formalitás és a folyamat menete, hogy egy levelet kell intézni a YFJ elnökségéhez, és a kérdést a kérvényhez mérten fogják tárgyalni. Más szabályszerű kötelezettsége nincs a NIT-nek, amennyiben az ügy tárgyalását kéri. Kaszás András érdeklődik, hogy valakinek van-e meglátása, véleménye a javaslathoz. Az elnökség tagjaitól nem érkezik megjegyzés. Kaszás András jelzi, hogy véleménye szerint mindenképpen foglalkoznia kell a témával az Elnökségnek. A szektorra ezek a kijelentések és kormányzati nyilatkozatok nagyon károsak, megbélyegzően hatnak és egy negatív képet alakítanak ki a szektorról és annak szereplőiről, így a civil szervezetekről általánosságban. Azt kell képviselni és erősíteni, hogy a civilekre szükség van az országban és ők nem káros entitások. NIT-ként nem adna ki nyilatkozatot, mert még konkrét lépéseket nem tett a kormány. De valamilyen irányba el kell indulni és jelezni, hogy ezek a nyilatkozatok károsak a szektorra. Kölkedi Krisztián egyetért ezzel és jelzi, hogy szerinte is szükséges erre időt fordítani a NIT részéről. Javasolja, hogy előbb vélemények legyenek kikérve az érintett szereplőktől és ne egyből nyílt levél legyen megfogalmazva. A YFJ-től kérjen a NIT tanácsot, hogy milyen etikai kódex mellett lehet eljárni ilyen kérdésekben, illetve írni kell az érintett hivataloknak is, minsztériumoknak és államtitkárságoknak, hogy mi történik, milyen álláspontot képviselnek. Nagy Ádám jelzi, hogy miniszteri szinten is volt támogatása az ügynek. Hegedüs Zoltán szerint a szektor jó hírét nem azzal tudja a NIT erősíteni, ha támadólag reagál. Az érdekvédelem egy reakció, de jelenleg még nem történt semmi konkrét akció amire reagálni kellene. Egyetért azzal, hogy több információt kell bekérni, hogy ami a médiában terjed az mennyire áll átfedésben a kormányzati szervek álláspontjával. Kölkedi Krisztián fontosnak tartja a reakciót, de amíg nincsenek konkrét események, csak médiahírek, adddig jobb nem feleslegesen közleményt kiadni, inkább kérdezni kell. A többségi médiával szemben nehéz felülkerekedni, így ebbe nem kellene belerohanni. Nem feltétlen biztos, hogy ennek lesz hosszú távú következménye. Hegedüs Zoltán javasolja, hogy egyelőre tájékozódás történjen. Nedeczky Lilla egyetért. Papp Zoltán egyetért. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy véleménye szerint ezzel egyidőben a YFJ-től is ki kell kérni a véleményt, álláspontot. Nedeczky Lilla egyetért ezzel a felvetéssel. Hegedüs Zoltán álláspontja, hogy az illetékes államtitkárnak menjen először egy levél, és csak az ő válaszát követően forduljon a NIT esetlegesen a YFJ-hez, mivel ameddig nincs egyértelmű álláspont erről addig nem feltétlenül tartja szükségesnek. Nagy Ádám megjegyzi, hogy szerinte nem lehet pozitív eredménnyel kijönni egy ilyen levélváltásból. Bármi is lesz a válasz - ebben a NIT nem fog nyerni. Érti a szándékot, de nem gondolja, hogy ez megfelelő és elegendő. Megjegyzi, hogy a felkészítő anyag nagyon jó és örül, hogy van ilyen. Jelzi, hogy tájékozódni kormányzati kommunikáción keresztül is lehet - ezek is hivatalos fórumok. A kormány konkrét cselekedetei nemcsak jogszabályban jelennek meg, hanem 24 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

kommunikációban is, így ez szerinte már konkrét eseménynek számít. A kormánynak van fenyegetési potenciálja és jelenleg ezt használja. Kaszás András megjegyzi, hogy szerinte ez egy lebegtetett médiaháború. Mi lenne a jó reakció erre, ahol valószínűleg azt várják, hogy hogyan reagál a civil szektor, ki az aki kiáll a téma ellen. Sok szervezet beleállt ebbe, sok visszavonult. A nemzetközi sajtó egyben ismét besorolta az országot az antidemokratikus államok közé. Azért nehéz ernyőszervezetként, mert nehéz előre látni mi fog történni egy-egy reakció hatására és annak milyen következményei lesznek a szervezetre nézve. Nagy Ádám véleménye, hogy a reagálásról a NIT már lekésett, ennél gyorsabban kellett volna nyilatkozatot kiadni. De szerinte erre nincs is szükség. Épp ezért ezt meg kell kerülni, és a nemzetközi fórumra kivinni a kérdést. A kormány attól jobban tart, ha valamilyen ügy az európai térbe kikerül és egy európai fórumon valaki azt mondja, hogy ez nem helyes, és onnan tudják igazán megfékezik ezt a kialakult fenyegetettségi helyzetet. Kölkedi Krisztián szerint egyetértés volt abban, hogy írnak a YFJ-hez tanácsot kérni. Papp Kristóf jelzi, hogy egy állásfoglalást kell kérni és azt, hogy járjanak el az ügyben. A megkeresést a YFJ elnökének kell címezni. Kaszás András egyetért azzal, hogy a nyílt levél kiadásáról már lekésett a NIT, kivéve ha megint mondanak valamit, és arra egyből lehet reagálni. Emellett jelzi, hogy a további információkérés egy mellékszál, kell hogy legyen, hiszen nem tudni milyen válasz érkezik, vagy érkezik-e válasz. Javaslata, hogy a YFJ-től egy állásfoglalást kérjen a NIT elnöksége és mellé kérjük fel őket egy vizsgálat elindítására a témában. Ehhez elő kell készíteni az anyagot. Ez egy lassabb folyamat, de két hónap múlva a nemzetközi térnek nagy lehet a nyomása, mely kiemelten szükséges lesz, amennyiben a “fenyegetések” tovább folytatódnak. Ezt lehet kommunikálni kifele a partnereknek és a tagok fele is. Hegedüs Zoltán szerint ez egy visszás reakció és még mindig hiányolja a valós akciót ezen lépésekhez. Nem fordulna a YFJ-hez, amíg nincs konkrétum. Kaszás András szerint az érdekvédelem nem akcióhoz köthető, hanem még a folyamat elején kell beleállni az ügyekbe. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy szerinte ennek az a módja, hogy kérünk hivatalos álláspontot. Nagy Ádám jelzi, hogy a kormány részéről volt hivatalos nyilatkozat Lázár János részéről. Hegedüs Zoltán álláspontja, hogy ő nem illetékes ebben az ügyben, így ez nem tekinthető hivatalosnak. Kaszás András tájékoztat, hogy a Támaszpont MOPKA javaslata az volt, hogy a NIT adjon ki közleményt. Hegedüs Zoltán szerint ebben egyetértett az Elnökség, hogy ehhez már késő van. Kölkedi Krisztián javasolja, hogy az e-mailekbe, amiket küldünk az illetékeseknek kerüljön bele, hogy a YFJ-hez fordulunk, ez motiváló lehet a válaszolásra, mivel éppen egy csatlakozási folyamatban vagyunk és ezért nagyító alatt figyelik a tevékenységünket, ezért ha nem kapunk időben választ nem fogunk tudni érdemben reagálni a európai szintű megkeresésre és ez kockáztatja a jövőbeli közös munkát, ami mindenki közös érdeke.


Javaslat 2/2017 Kaszás András elfogadásra javasolja, hogy a NIT Elnöksége hazai szinten gyűjtsön be több információt az illetékes szereplőktől a civil szervezeteket ért támadásokkal kapcsolatba, így küldjön hivatalos levelet Soltész Miklós államtitkárnak és Balog Zoltán miniszter úrnak, melyben egy hivatalos álláspontot kér. Döntés 2/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Javaslat 3/2017 Kaszás András az ISZT Alapítvány javaslata alapján elfogadásra javasolja, hogy a hivatalos információbekérő levelekkel párhuzamosan készüljön, illetve pár nappal később kerüljön kiküldésre egy levél az Európai Ifjúsági Fórum elnökségének címezve, melyben felkérjük őket a téma megvitatására és állásfoglalásra. Döntés 3/2017 Igen: 5 Nem: 0 Tartózkodik: 1 Az elnökség 5 igen és 1 tartózkodom szavazattal támogatja a javaslatot. Feladat: Havasi Benigna a héten előkészíti a leveleket, Kaszás András a véleményezést követően kiküldi az illetékes személyeknek. Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy a Támaszpont MOPKA több taggyűlés megszervezését javasolja, hogy a tagok jobban megismerhessék a NIT működését. Emellett egy SZMSZ kidolgozásra tettek javaslatot, aminek elkészítésébe a tagszervezetek is bevonásra kerülnek. Erről már született döntés. Nagy Ádám 17:15-kor távozik. Papp Zoltán jelzi, hogy a több Közgyűlés szervezése egyben pénzügyi kérdés is. Kaszás András javasolja, hogy azt a választ adjuk, hogy ennek a Közgyűlésen megtárgyalásra kell kerülnie, mert ezt a kérdést az Alapszabály szabályozza. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy ehhez motivált tagokra is szükség van, és hogy eljöjjenek a rendezvényekre. Kérdés, hogy a tagoknak van-e erre igényük. Az eddigi tapasztalat, hogy arra nem jönnek el nagy számban a rendezvényeinkre. És emellett ez nagyon sokba is kerülne. Nedeczky Lilla jelzi, hogy itt felmerül a kérdés, hogy mit kap a tagdíjért cserébe a tagszervezet. Kaszás András megjegyzi, hogy számára prioritás, hogy a tagok jobban belelássanak, beleszólhassanak a szervezet működésébe. Már az elmúlt hetekben több tagszervezeti megkeresés és véleményezés lett kiküldve, melyre elég szép számban érkeztek válaszok is a tagságtól. Szünet 17:25 - 17:35


6. Pénzügyek Kaszás András megjegyzi, hogy az átadás-átvétel kapcsán ezen a területen már sok minden meg lett beszélve. Kaszás András jelzi, hogy Jelenleg két pályázati lehetőség van, amire meg kell fontolni, hogy a NIT benyújtson egy anyagot. (1) V4 projekt- ehhez tudunk szerezni partnereket, meg kell vizsgálni érdemes-e pályázni ebben (2) Európa a polgárokért program - március 1. a határidő, ezt is meg kell vizsgálni, hogy releváns lehet-e. Itt nagy kérdés, hogy 50% az előfinanszírozás, így a számlán rendelkezésre kell állnia egy viszonylag magas keretnek. Papp Zoltán jelzi, hogy a kiküldetésekkel kapcsolatban szükséges egy döntés - a pénzügyi problémák miatt javasolt az autós utazásokat visszafogni. Vonat és busz utazás téríthető, ehhez a NIT tud 50%-os kedvezményes papírtis adni. Autós utazást csak adott esetben, indoklással lehet téríteni (pl. eszközök szállítása, több ember egyidejű utazása stb.) Papp Zoltán jelzi, hogy a februári elnökségi stratégia építés és csapatépítés többnapos esemény pénzügyi kereteit meg kell tárgyalni. Megjegyzi, hogy a korábbi javaslathoz kapcsolódva, ha nem Békéscsabán, hanem Budapesten lesz az esemény, mintegy 100 ezer Ft-ot meg lehet spórolni. Nedeczky Lilla szerint fontos az este együtt töltött idő is, mert annak jó a közösségformáló ereje. Papp Zoltán jelzi, hogy költséghatékonyan is meg lehet oldani Békéscsabán, mert a közösségi házban is lehet aludni pl. matracokon. Ebben az esetben a szállásdíjat meg lehet spórolni. Kérdés, hogy ez megfelelő-e az Elnökségnek. Az elnökség tagjai jelzik, hogy megfelelő számukra ez a megoldás. Javaslat 4/2017 Papp Zoltán elfogadásra javasolja, hogy a továbbiakban ideiglenesen az elnökség kiküldetései között az autós utazások csak nagyon indokolt esetben legyenek elszámolhatóak (pl.: eszközök szállítása, több ember egyidejű utazása stb.). A határozat visszavonásáig érvényes. Döntés 4/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Javaslat 5/2017 Papp Zoltán elfogadásra javasolja, hogy az étkezéseket ideiglenesen a NIT ne térítse az elnökségi ülések, projekt megbeszélések, valamint más (nem rendezvényekhez köthető) megbeszélésekkor. A határozat visszavonásáig érvényes. Döntés 5/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. 7. Tájékoztató és döntés a delegálásról Strukturált Párbeszéd Munkacsoport Kaszás András összefoglalja az SPMCS átadás-átvételi pontjait. 27 1/2017 Emlékeztet Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület 2017. január 23-án megtartott ülésér l

Kaszás András javasolja, hogy az SPMCS elnöki pozíciójára az elnökség jelölje/delegálja Papp Kristófot, aki egyben az elnökség képviselője is lenne a munkacsoportban, és a másik két delegált személyére legyen nyílt felhívás kiírva és tagszervezetek körében meghirdetve. Hegedüs Zoltán érdeklődik, hogy ha Papp Zoltán az SPMCS projektmenedzsere lesz, akkor nem szükséges-e jobban rálátnia a folyamatra. Papp Zoltán megerősíti ezt, és jelzi, hogy szeretne becsatlakozni a munkacsoport munkájába. Papp Kristóf jelzi, hogy ő nem látja okát annak, hogy Judit delegálti pozícióját visszahívja az Elnökség. Javasolja, hogy az ő pozícióját erősítse meg az Elnökség. Kaszás András jelzi, hogy szakmailag nem látja értelmét annak, hogy az elnököt a NIT elnöksége adja és emellett a NIT erőforrásait még arra vigye el, hogy még egy főt delegál az Elnökségből ebbe a munkacsoportba. Papp Zoltánnak annyi más feladata van már, hogy nem látja hogy erre még lenne kapacitása. Kölkedi Krisztián jelzi, hogy véleménye szerint ehhez nem kell sok erőforrás. Kósa András Csaba felhívja az Elnökség figyelmét, hogy általában 3 szereplő van az SPMCS-ben: egy fiatal, egy ifjúságsegítő és egy döntéshozó delegált. Jó lenne ha a NIT is ebben a formában tudná megoldani a delegálást. Kaszás András megerősíti Kósa András Csaba véleményét, és megerősíti, hogy véleménye szerint két elnökségi tagnak nem szükséges az SPMCS-ben lennie, a harmadik szabad pozícióra a delegáltnak a tagszervezetek jelöltjei közül kikerült személyt tud elképzelni. Javaslat 6/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy Papp Kristóf folytassa a munkát a Strukturált Párbeszéd Munkacsoportban és őt delegálja a NIT az SPMCS elnökének. Döntés 6/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Javaslat 7/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy Lantai Judit folytassa a munkát a Strukturált Párbeszés Munkacsoportban, mint a NIT delegáltja. Döntés 7/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Kaszás András támogatásra javasolja, hogy a NIT Elnöksége a fennmaradt pozícióra nyílt felhívást írjon ki a tagszervezetei számára és a tagszervezetek jeöltjei közül válassza ki a delegált személyét. Hegedüs Zoltán érdeklődik, hogy miért ez a javaslat került hamarabb felterjesztésre és nem Papp Zoltán delegálti pozíciójával összefüggő. Kaszás András jelzi, neki mindegy fel is lehet cserélni a javaslatok sorrendjét, ahogy gondolja az Elnökség. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy most már maradjon így.


Javaslat 8/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy a NIT Elnöksége a fennmaradt pozícióra nyílt felhívást írjon ki a tagszervezetei számára és a tagszervezetek jeöltjei közül válassza ki a delegált személyét. Döntés 8/2017 Igen 2 Nem 1 Tartózkodik 3 Az elnökség, 2 igen, 1 nem és 3 tartózkodik szavazattal nem támogatja a javaslatot. Javaslat 9/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy a NIT harmadik delegáltja a Strukturált Párbeszéd Munkcsoportba Papp Zoltán legyen. Döntés 9/2017 Igen 3 Nem 1 Tartózkodik 2 Az elnökség 3 igen, 1 nem és 2 tartózkodik szavazattal nem támogatja a javaslatot. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy véleménye szerint a 3 szavazat támogatásnak számít. Kaszás András jelzi, hogy az Alapszabály értelmében az elnökség egyszerű szótöbbséggel hozza meg határozatait, így a 6 fős elnökség esetében az 4 támogatást jelent. Hegedüs Zoltán ebben nem biztos, ezt meg kell vizsgálni. Kaszás András javasolja, hogy a 6 fős elnökség határozatainak meghozatalának módját és az elfogadáshoz szükséges támogatók számát erősítse meg a FEB. Feladat: Kaszás András az elnökség döntéshozataláról levelet ír a FEB számára, hogy erről az álláspontjukat kikérje. No Hate Speech Kampánybizottság Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy jelenleg 3 NIT delegált van a No Hate Bizottságban, és az előzetes egyeztetések alapján mind a 3 személy szeretné folytatni. Ők Kaszás András, Takács Judit és Antal Marianna. A kampány már csak ebben az évben működik. Érdeklődik, hogy van-e valakinek ellenvetése vagy más javaslata. Javaslat 10/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy Antal Marianna a NIT delegáltjaként 2017-ben részt vegyen a No Hate Speech Kampánybizottság munkájában. Döntés 10/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Javaslat 11/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy Takács Judit a NIT delegáltjaként 2017-ben részt vegyen a No Hate Speech Kampánybizottság munkájában.


Döntés 11/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. Javaslat 12/2017 Kaszás András támogatásra javasolja, hogy Kaszás András a NIT delegáltjaként 2017-ben részt vegyen a No Hate Speech Kampánybizottság munkájában. Döntés 12/2017 Igen 5 Nem 0 Tartózkodik 1 Az Elnökség 5 igen és 1 tartózkodom szavazattal támogatja a javaslatot. 8. Érdekképviselet Országos Diákparlament Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy a csütörtöki napra (január 25.) meghívást kapott a NIT és a HÖOK, hogy újratárgyalja a kormánnyal az ODP keretrendszerét. Ehhez a NIT is küldött javaslatot még a tavalyi év folyamán. Kaszás András kéri ebben Hegedüs Zoltán javaslatait, mint a téma szakértője, hogy fel tudjanak készülni a találkozóra. Hegedüs Zoltán kéri hogy erre a megbeszélésre a szerdai napon kerüljön sor. Kaszás András jelzi emellett, hogy a NIT az ODP-n részt fog venni - a szakmai szerepe még nem tisztázódott. Csütörtökön a találkozón Kaszás András lobbizni fog azért, hogy minél jobban bevonódjon a NIT és fontos szerepet kapjon az ODP-n. Ennek kapcsán érdeklődik, hogy a február 3-5. hétvégén melyik elnökségi tag elérhető a képviseletre. Mindenki jelzi, hogy ennek utánanéz még. Köznevelési Kerekasztal Kaszás András tájékoztatja az Elnökséget, hogy volt egy ülés, melyen Ádám leköszönt és bemutatta őt, mint új képviselőt. Emellett a munkacsoportokba való delegálásokról döntenie kell az Elnökségnek. Az ülésről még nem jött jegyzőkönyv vagy új meghívó a következőre, illetve semmilyen konkrét munkaterv sincs. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy az Elnökségenek döntenie kell arról, hogy támogatja-e a részvételt. Javasolja, hogy a jövőben egy elnökségi delegált és egy korosztályi képviselő vegyen részt a kerekasztalon. Jelzi, hogy az Elnökségnek döntenie kell arról, hogy ezek a személyek kik legyenek. Kaszás András jelzi, hogy a második kérdésben nem ért egyet, a szervezet képviselete elnöki feladatkör, így az elnök az automatikus képviselő kerekasztalon, mint delegált. A szakértő személye lehet választható, ezt támogatja. Emellett jelzi, hogy a szervezetnek azért van képviselője, hogy ilyen magas szintű fórumon ő vegyen részt, kiemelten mivel a többi szervezet részéről is az elnök a kerekasztalon a képviselő. Ez addig érvényes amíg le nem mond képviseleti jogáról, vagy át nem adja azt. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy nem minden szervezettől az elnök van delegálva a Kerekasztalra. Illetve jelzi, hogy az előző elnökség is szavazott erről a képviseletről.


Kaszás András megjegyzi, hogy lehetséges ez így van, de szerinte erről nem született határozat. Emellett jelzi, hogy szerinte erre nem lehet hivatkozni, hiszen ez nem releváns szempont. A munkacsoportokba való delegálásokról már biztosan nem szavazott az elnökség. Kaszás András jelzi, hogy a Köznevelési Kerekasztalon az elnök kell, hogy képviselje a szervezetet, ez jelenleg az egyik legnagyobb érdekképviseleti fórum, nem engedheti meg a szervezet, hogy nem az elnök képviseli. Hegedüs Zoltán megjegyzi, hogy az alelnök is képviselhet, főleg ha szakértő Kaszás András szerint ez egy presztízs és protokoll kérdés is a szervezetnek, erre a fórumra az elnök kap meghívót, hiszen vezetői szinten zajlanak az egyeztetések. Hegedüs Zoltán megjegyzi, hogy szerinte ez nem igaz és a szervezet kapta a meghívót. Kaszás András úgy gondolja, hogy a képviseleti jogát a szervezet elnökének nem lehet szavazással megvonni vagy korlátozni. Ebben a FEB álláspontját kéri ki. Hegedüs Zoltán jelzi, hogy egy szavazás nem jelent jog megvonást, kéri, hogy a delegálásról legyen szavazás. Kaszás András kéri, hogy konstruktívan döntsön a kérdésben az elnökség. Így erről először a FEB álláspontját kell kikérni, hiszen az Alapszabályban van meghatározva a képviselet jogköre. Hegedüs Zoltán támogatja a FEB álláspont kikérését. Hegedüs Zoltán és Papp Kristóf 18:30-kor távozik. Kaszás András megállapítja, hogy az Elnökségi Ülés határozatképes, de csak egyhangúlag tudják elfogadni a javaslatokat. 9. Projektek GYIA - NIT Café Javaslat 13/2017 Papp Zoltán támogatásra javasolja, hogy Nedeczky Lilla a GYIA- NIT Café című projekt projektmenedzsere legyen. Döntés 13/2017 Az elnökség egyhangúlag támogatja a javaslatot. KA2 - Get engaged! Kaszás András jelzi, hogy a projektmenedzser Szilárd Boglárka előre tájékoztatta az Elnökséget korábban a projektben lévő döntési pontokról. A Toolkit elkészítéséhez tartozó személyi kérdésekről mindenképp dönteni kell. A projektcsapat Menich Dórát javasolja a módszerek kidolgozására, ehhez azonban szükséges egy fordító is. Erre 700 Euro költség van a pályázatban, mely nem megosztható. Papp Zoltán jelzi, hogy nehezen lehet elkülöníthető forrást találni a projektben a fordításra. Kaszás András javasolja, hogy a projektcsapat tegyen az Elnökégnek egy másik javaslatot, egy olyan emberre aki angolul is el tudja készíteni az anyagot. Emellett jelzi, hogy dönteni kell a márciusi disszemináló esemény dátumáról és hogy ez összevonásra kerül-e a YFJ visittel. A Javasolt időpont a március 25-26. hétvége. Emellett


jelzi, hogy a végleges dátumről a projektcsapat, kell hogy döntsön és erről csak tájékoztatniuk kell az Elnökséget. 10. Egyéb A napirendi pont alatt nincsenek javaslatok. Kaszás András megköszöni a részvételt és 19:00-kor lezárja az Elnökségi Ülést. Mellékletek: 1. számú melléklet: Feladatkör tisztázó táblázat 2. számú melléklet: Tagszervezeti javaslatok 3. számú melléklet: Felkészítő anyag a civil szervezetek vezetőinek vagyonnyilatkozata és az őket ért támadások megvitatásához


1. számú melléklet: Feladatkör tisztázó táblázat Kölkedi Nedeczky Lilla Papp Kristóf Krisztián Tagszervezeti GYIA Nemzetközi ügyek szolgáltatási profil projektmenedzser (egyeztetés Lillával kialakítása feladatok a területekkel kapcsolatban)

Hegedűs Zoltán

Kaszás András

Politikai pártok ifjúsági szervezeteivel rendszeres és intézményesített kapcsolattartás Szabadegyetem (forrást kell hozzá találni)

Politikai pártok ifjúsági szervezeteivel a rendszeres és intézményesített kapcsolattartás STRAFI Erőforrástérkép, tevékenységének civil információs összefogása, mátrix egyeztetése SZMSZ/Elnökségi Szakmai támogató ügyrend megírása hálózat kiépítése

Köznevelési Kerekasztal szakmai folyamatainak összefogása

Diák érdekképviselet

Forrásteremtés

Iktatási szabályzat véglegesítése -> tagi egyeztetés, véleményeztetés

Tagszervezeti szolgáltatási profil kialakítása

Mentorprogram

Papp Zoltán Gazdasági ügyekért felelős elnökségi tag teljes feladatköre (PBSZ szerint)

Koordinátori hálózat

SPMCS

SPMCS projektmenedzseri feladatok

Érzékeny csoportokkal foglalkozó szervezetek

Átadás - átvétel folyamatának szabályozása: rövid javaslatcsomag készítése ezzel kapcsolatban

Támogatásszervezési és Etikai Kódex kidolgozása

Nemzetközi ügyek (egyeztetés Kristóffal a területtel kapcsolatban) Európa Tanács

Tagfelvételi szabályzat Kommunikáció, Tagszervezeti kacsolattartás Alumni hálózat GYIA szakmai feladatok


Nonprofit Kft. létrehozásával, gazdasági feladatok ellátásának módszertanával kapcsolatos egyeztetések tovább folytatása Választási szabályzat véglegesítése -> tagi egyeztetés, véleményeztetés Forrásteremtés

2. számú melléklet: Tagszervezeti javaslatok (1) Ifjúságszakmai Társaság Alapítvány, Nagy Ádám javaslata: Érkezett: 2017. január 12. “Tisztelt Elnokseg, Tisztelt Tagszervezetek, javaslom, hogy a NIT Elnoksege a kovetkezo ulesen targyalja meg, hogy a civil szervezetek eltakaritasa es vezetoik vagyonnyilatkozata ugyeben tett lepesek kapcsan fordul-e az Európai Ifjúsági Fórumhoz, fekérve azt, hogy lépjen fel ezen kezdeményezés ellen valamennyi számára elérhető európai intézményben. Ezen az elnoksegi ulesen reszt kivanok venni, kerem, hogy amint kiderul annak ideje, helye ertesitsetek. koszonom nagyadam Nagy Ádám habil., PhD”

(2) Támaszpont MOPKA, Kiss Viktória javaslatai: Érkezett: 2017. január 23. “Tiszteltt NIT Titkárság! A Támaszpont MOPKA nevében a következő javaslatokat ill. megjegyzéseket tenném: 1. Több taggyűlést javaslok, ahol az összes tag meg tud vitatni kérdéseket, pl. az éves programokkal kapcsolatban, projektekkel kapcsolatban, ahol érdemi munka folyik minden tag bevonásával. ( Keveset tudunk akár a napirendi pontokban is említett témák kapcsán a NIT szerepéről, tevékenységéről) 2. Új SZMSZ megalkotását javaslom, az összes tagszervezet bevonásával, aminek a keretében az éves taggyűlések számát is módosítani lehet illetve több esetben kéne/lehetne döntéseket delegálni a tagszervezeteknek. 3. Nagy Ádám javaslatán túlmenően szívesen látnám, ha a NIT állást foglalna az említett kérdésben ( Civil szervezetek vezetőinek vagyonnyilatkozata) és ezt sajtónyilatkozat formájában közzétenné! Köszönettel, Kiss Györgyné ( Kiss Viktória) Támaszpont MOPKA elnöke”


3. számú melléklet: Felkészítő anyag a civil szervezetek vezetőinek vagyonnyilatkozata és az őket ért támadások megvitatásához 1.Felkészítő célja Nagy Ádám 2017. január 12-én levéllel fordult a NIT Elnökségéhez, valamint a NIT tagszervezeteihez, s javasolta, hogy a NIT Elnökségének január 23-ai ülésén kerüljön megvitatásra, hogy a “civil szervezetek eltakarítása”, valamint a civil szervezetek vezetőinek vagyonnyilatkozata ügyében tett lépések kapcsán a NIT forduljon-e az Európai Ifjúsági Fórumhoz. 2.Helyzetkép Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről szóló törvény módosításának célja, hogy a vagyonnyilatkozat tételére kötelezettek köre szigorúbb szabályok szerint kerüljenek meghatározásra. Hollik István (KDNP) a törvénymódosítási javaslat kapcsán elmondta, hogy a civil szervezetek a polgárosodás nagyon fontos értékmérői, a valódi civil szervezeteknek a kormány minden támogatást megad a NEA-n keresztül. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy vannak olyan civil szervezetek, amelyeknek elsősorban politikai céljaik vannak, s bár az ilyen „álcivil szervezetek” ha közpénzt nem is kaphatnak, de korrumpálhatók, ezért indokolt lehet egy olyan javaslat, hogy a szervezetek vezetői vagyonnyilatkozatot tegyenek. A követendő példának tekintett izraeli szabályozás alapján annak a szervezetnek, amely bevételének 50 vagy több százalékát külföldről kapja, ezt nyilvánosságra kellene hoznia, valamint vezetőiknek minden olyan tárgyalásáról be kellene számolniuk, amikor külföldi választott tisztviselővel tárgyaltak vagy találkoztak. Németh Szilárd (Fidesz) elmondta, hogy a kormány által álcivileknek nevezett szervezetek ellen irányul a szóban forgó törvényjavaslat. Véleménye szerint a Soros-birodalom álciviljeit azért tartják fenn, hogy a globális nagytőkét és a politikai korrektség világát átnyomják a nemzeti kormányok fölött. Példaként beszélt az illegális bevándorlással kapcsolatos magyar kormányzati álláspontról, amelyet ezek a civil szervezetek támadnak. Elmondta, hogy ezen szervezeteket minden eszközzel vissza kell szorítani, valamint el kell takarítani. Az ATV-nek adott interjújában kiemelte, hogy 3 ilyen szervezetet lát: TASZ, Transparency International, valamint a Magyar Helsinki Bizottság. 3.Reakciók Jávor Benedek (EP képviselő) levelet írt két frakciótársával az Európai Bizottság elnökhelyettesének. A levél szerint az egyértelmű európai kiállás meg tudná akadályozni, hogy az uniós értékekkel szembehelyezkedő „ügynöktörvény-javaslat” a magyar parlament elé kerüljön.


Martin József Péter (Transparency International) visszautasította azokat a vádakat, amelyek Soros György finanszírozta szervezetként állítják be őket. Korábban pedig a szervezet azt írta közleményében, hogy a Németh Szilárd által bejelentett elképzelés szembemegy az ENSZ, valamint a Velencei Bizottság álláspontjával. Magyar Helsinki Bizottság szerint nem indokolt az az elvárás, hogy a civil szervezetek vezető tisztségviselői vagyonnyilatkozatot tegyenek, de ha ezt előírják, meg fogják tenni. A Bizottság közleménye itt érhető el. Bodoky Tamás (Átlátszó) egyetért azzal, hogy mindenkinek átláthatónak kell lennie, aki közhatalmat gyakorol, közpénzről vagy nemzeti vagyonról dönt, illetve közpénzt használ fel. Ercse Kriszta (Civil Közoktatási Platform) véleménye szerint saját közpolitikai alkalmatlanságáról akarja elterelni a figyelmet a kormány úgy, hogy a társadalom független szereplőiből ellenséget csinál. Törley Katalin (Tanítanék Mozgalom) elmondta, hogy rendkívül hasznos munkát végeznek a civil szervezetek, és sok esetben az állam feladatait végzik el. A Tanítanék Mozgalom állásfoglalása itt érhető el. Soltész Miklós (államtitkár EMMI) imertette, hogy a hatályos jogszabályok szerint az évi ötvenmillió forintot meghaladó állami támogatásból gazdálkodó egyesületek, alapítványok vezető tisztségviselőinek jelenleg is vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségük van, s ez ellen az érintettek közül senki sem emelt kifogást. 4.Előzmények A Nemzeti Korrupcióellenes Program és azzal összefüggő intézkedések 2015-2016. évre vonatkozó terve elfogadásáról című határozat A 2015. májusi kormányhatározat értelmében “a civil szervezetek átlátható működésének érdekében vizsgálni kell az ezen szervezetek működését meghatározó jogszabályi rendelkezések érvényesülését, ezzel összefüggésben a nemzetközi szinten működőképes megoldások alkalmazásának, valamint a vagyonnyilatkozat megtételére kötelezhető személyi kör szélesítésének lehetőségeit. Soros György által támogatott szervezetek profilja (LINK) Támogatja az igazság, az emberi jogok, a szólásszabadság érvényesülését, valamint az egészségügyi ellátásokhoz és az oktatáshoz való hozzáférés jogát. A 2015-ben támogatott szervezeteket az alábbi LINK-en lehet elérni. 5.Kitörési pontok ● ● ● ●

Elnökségi Közlemény kiadása. Európai Ifjúsági Fórumhoz való fordulás. Nyílt levél Soltész Miklós államtitkárhoz. Nyílt levél az emberi erőforrások miniszteréhez.


Készült a Nemzeti Ifjúsági Tanács Egyesület január 23. megtartott üléséről

Recommend Documents