KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU

Skripsi

Untuk memenuhi sebagian persyaratan guna memperoleh derajat Sarjana Pertanian ¶ di Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret Jurusan/Program Studi Ilmu Tanah

Oleh : Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032

FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011

commit to user i


digilib.uns.ac.id


Yang dipersiapkan dan disusun oleh Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Pada tanggal : …………………………… dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Susunan Tim Penguji Ketua

Anggota I

Anggota II

Ir. Jaka Suyana, M.Si NIP. 196408121988031002

Ir. Sudjono Utomo, MP NIP. 194507121984031001

Ir. Sutupo, MP NIP.194801011976111001

Surakarta, Mengetahui, Universitas Sebelas Maret Fakultas Pertanian Dekan

Prof. Dr. Ir. H. Suntoro, MS NIP. 195512171982031003

commit to user ii


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Alhamdulillaahirobbil’aalamiin, segala puji syukur penyusun panjatkan kehadirat Allah SWT, karena hanya dengan rahmat dan hidayah-Nya dapat menyelesaikan skripsi ini. Pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati penyusun ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Prof. Dr. Ir. H Suntoro, MS selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Ir. Jaka Suyana, MSi selaku pembimbing utama yang telah memberikan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini. 3. Ir. Sudjono Utomo, MP selaku pembimbing pendamping I yang telah dengan sabar membimbing dan mengarahkan dalam penyusunan skripsi ini. 4. Ir. Sutopo, MP selaku dosen pembimbing pendamping II yang telah memberikan bantuan, nasehat dan arahan serta ilmu-ilmu yang baru pada skripsi ini. 5. Kedua orang tua (Ir Muljono dan Harjinah), kakak (Roby Nugroho. ST) dan adik (Sofi) yang selalu memberikan do’a dan kasih sayang serta motivasi untuk segera menyelesaikan skripsi ini. 6. My team Sumbing (Joko dan Fitri) dan teman-teman MIT’05 terima kasih buat canda tawa dan kekompakan serta kekeluargaan yang telah dibangun selama ini. 7. Semua pihak yang telah membantu dalam penelitian dan penyusunan skripsi ini. Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan, oleh karena kritik dan saran yang bersifat membangun sangat diharapkan. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Surakarta,

commit to user iii

Januari 2011

Penyusun


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ......................................................................................

i

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................

ii

KATA PENGANTAR ....................................................................................

iii

DAFTAR ISI ...................................................................................................

iv

DAFTAR TABEL ..........................................................................................

vii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

viii

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................

ix

ABSTRAK ......................................................................................................

x

ABSTRACT ....................................................................................................

xi

I. PENDAHULUAN.....................................................................................

1

A. Latar Belakang .....................................................................................

1

B. Perumusan Masalah .............................................................................

2

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................

2

1. Tujuan Penelitian .............................................................................

2

2. Manfaat Penelitian ...........................................................................

2

D. Hipotesis...............................................................................................

3

E. Kerangka berfikir .................................................................................

4

II. TINJAUAN PUSTAKA ...........................................................................

5

A. Degradasi Lahan ..................................................................................

5

B. Budidaya Tembakau di Temanggung ..................................................

6

C. Teknik Konservasi Teras Batu .............................................................

6

D. Rumput Setaria .....................................................................................

7

E. Mulsa Sisa Tanaman ............................................................................

8

F. Koro Merah ..........................................................................................

9

III. METODOLOGI PENELITIAN .............................................................

11

A. Tempat dan Waktu Penelitian ..............................................................

11

1.

Letak Astronomis dan Geografis ..................................................

11

2.

Iklim ..............................................................................................

11

commit to user iv


digilib.uns.ac.id

3.

Topografi .......................................................................................

13

4.

Geologi ..........................................................................................

14

5.

Vegetasi .........................................................................................

14

6.

Ordo Tanah....................................................................................

15

B. Bahan dan Alat Penelitian ....................................................................

15

C. Perancangan Penelitian ........................................................................

16

D. Variable Pengamatan ...........................................................................

17

E. Tata Laksana Penelitian .......................................................................

18

F. Analisis Data ........................................................................................

20

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................

23

A. Hasil Pengamatan .................................................................................

23

1.

Curah Hujan ..................................................................................

23

2.

Limpasan Permukaan ....................................................................

23

3.

Erosi ..............................................................................................

25

4.

Kadar Hara Terlarut ......................................................................

27

5.

Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................

28

6.

Hasil Panen Tembakau ..................................................................

28

7.

Hasil Panen Koro Merah ...............................................................

31

8.

Hasil Panen Setaria Spacelata ......................................................

31

B. Pembahasan ..........................................................................................

32

1.

Curah Hujan ..................................................................................

32

2.

Limpasan Permukaan ....................................................................

32

3.

Erosi ..............................................................................................

33

4.

Kadar Hara Terlarut ......................................................................

35

5.

Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................

36

6.

Hasil Panen Tembakau ..................................................................

36

7.

Hasil Panen Koro Merah ...............................................................

37

8.

Hasil Panen Setaria Spacelata ......................................................

38

V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................

39

A. Kesimpulan ..........................................................................................

39

B. Saran.....................................................................................................

39

commit to user v


digilib.uns.ac.id

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... LAMPIRAN

commit to user vi

40


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim ................................................................

12

Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan Kering di Sub-DAS Progo Hulu ......................................................

12

Table 4.1. Data Curah Hujan............................................................................

23

Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan .............................................................

23

Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Limpasan Permukaan ......................................................................

24

Tabel 4.4. Data Erosi........................................................................................

25

Tabel 4.5.Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Erosi .................................................................................................

26

Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan ....................................

27

Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST ..........................

28

Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau ...............................................

28

Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau ..............................................

29

Tabel 4.10. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Basah Tembakau. ............................................

30

Tabel 4.11. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Kering Tembakau. ...........................................

30

Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah ...............................................................

31

Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST.......................................

31

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian ........................

13

Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector ...........................................

22

Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan ..............

24

Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan ........................................

26

Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing Perlakuan ..

29

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1. Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu ....................................

44

Lampiran 2. Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu ...........................

45

Lampiran 3. Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu ............................................

46

Lampiran 4. Analisis Sifat Fisika dan Kimia ...................................................

47

Lampiran 5. Dokumentasi Penelitian ...............................................................

49

Lampiran 6. Analisis Limpasan Permukaan ....................................................

55

Lampiran 7. Analisis Erosi...............................................................................

61

Lampiran 8. Analisis Hasil Daun Basah Tembakau ........................................

68

Lampiran 9. Analisis Hasil Daun Kering Tembakau .......................................

72

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK

KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032 JURUSAN ILMU TANAH FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET Penelitian ini dilaksanakan di Sub-DAS Progo Hulu. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Meret-September 2009 yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi terhadap limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo hulu. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan variabelnya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL). Analisis statistik yang digunakan antara lain Uji F (analisis ragam) dan Uji Tukey. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa limpasan permukaan dan erosi terbesar pada teras batu pola petani (kontrol) sebesar 76893,08 m3/ha/3 bln dan 58,85 ton/ha/3 bln. Limpasan permukaan dan erosi terendah pada teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha sebesar 76593,47 m3/ha/3 bln dan 50,59 ton/ha/3 bln.

Kata kunci : Teknik Konservasi Spesifik Lokasi, Limpasan Permukaan, Erosi.

commit to user x


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

THE SPECIFIC LOCATION CONSERVATION TECHNIQUE STUDY EFFECT OF THE SURFACE RUN OFF AND EROSION ON TOBACCO PLANT AT UPPER SUB-WATERSHEAD PROGO Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032 DEPARTMENT OF SOIL SCIENCE AGRICULTURE FACULTY SEBELAS MARET UNIVERSITY

This research was conducted at upper sub-watershed Progo. This research was conducted in March until September 2009, which aims to detect the effect of conservation techniques specific location of surface run off and erosion on tobacco plant at upper sub-watershead Progo. This research is experimental, its variable approached by Randomized Complete Block Design (RCBD). The statistical analysis applied is F test (analysis of variance) and Tukey test. The results it can be concluded that the greatest surface run off and erosion, is reached (76893,08 m3/ha/3 month) and (58,85 tons/ha/3 months) by the farmers stone terrace, and the lowest surface run off and erosion is reached (76593,47 m3/ha/3 months) and (50,59 tons/ha/3 months) by planting kidney bean with tobacco, tobacco stem covered with dosage 7 ton/ha.

Keywords: Specific Location Conservation Techniques, Surface Run Off, Erosion.

commit to user xi


digilib.uns.ac.id


Oleh : Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032

FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011

commit to user xii


digilib.uns.ac.id

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Degradasi lahan yang di akibatkan erosi menjadi masalah dalam sistem usahatani di Indonesia. Lahan yang terdegradasi dapat mengalami kemunduran

kualitas,

baik

fisik,

kimia

maupun

biologi,

sehingga

produktifitasnya menurun dan berada¶ pada tingkat kekritisan tertentu (Irawan et al. 2002). Berdasarkan peta tingkat bahaya erosi, dapat dikriteriakan bahwa sebagian besar wilayah usaha tani lahan kering di Sub-DAS Progo Hulu termasuk daerah dengan tingkat bahaya erosi yang berat sampai sangat berat (Djajadi, 2000). Sub-DAS Progo Hulu merupakan wilayah volkan dari gunung Sumbing dan gunung Sindoro yang sebenarnya memiliki lahan relatif subur, dengan ketinggian lebih dari 400 m sampai 3250 m dpl, kemiringan lahan dari landai, bergelombang, berbukit, agak curam, curam sampai sangat curam, kepadatan penduduk relatif tinggi dengan mata pencaharian pokok bertani tanaman tembakau. Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas Kemloko dapat ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l., curah hujan yang dibutuhkan antara 2.200-3.100 mm/tahun dengan 8-9 bulan basah dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamannya sampai saat ini masih terpusat di lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten Temanggung (Basuki et al. 2000). Pada tahun 1980-an, dengan meningkatnya produksi rokok kretek ratarata selama lima tahun (1985-1989) sebesar 21% per tahun, telah menyebabkan kebutuhan tembakau Temanggung semakin meningkat, sehingga areal penanaman tembakau temanggung selama ini terus meningkat (Balitttas, 1990). Selama ini petani sudah mulai melakukan penterasan dalam budidaya tembakau namun bentuk terasnya sebagian besar masih miring keluar, sehingga perlu ada tambahan inovasi agar teras yang telah dibangun

commit to user 1


digilib.uns.ac.id

2

lebih efektif menahan erosi. Degradasi lahan pada usahatani lahan kering di wilayah Sub-DAS Progo Hulu akan terus meningkat, apabila tidak segera dilakukan upaya perbaikan dalam teknik konservasi lahan. Apabila tidak segera ditangani, dapat berdampak terhadap tingginya kerumitan permasalahan dan memerlukan biaya tinggi serta membutuhkan waktu lama untuk upaya konservasi dan rehabilitasi. Erodibilitas tanah sangat penting untuk diketahui agar tindakan konservasi dan pengelolaan tanah dapat dilaksanakan secara lebih cepat dan terarah. Berdasarkan uraian di atas peneliti perlu meneliti tentang teknik konservasi yang dapat menekan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tanaman tembakau di lahan Sub-DAS Progo Hulu. B. Perumusan Masalah Apakah

pengaruh

teknik

konservasi

spesifik

lokasi

yang

dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan pemberian mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah berpengaruh terhadap limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di lahan kering SubDAS Progo Hulu? C. Tujuan dan Manfaat Penelitian 1. Tujuan Penelitian Untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi yang dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan pemberian mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah terhadap penurunan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di lahan kering Sub-DAS Progo Hulu. 2. Manfaat Penelitian Memberi masukan dan pengembangan ilmu pengetahuan mengenai teknologi konservasi yang baik sehingga dapat menurunkan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tanaman tembakau di Sub-DAS Progo Hulu.

commit to user


digilib.uns.ac.id

3

D. Hipotesis Hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah: Ho: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh tidak nyata terhadap limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo Hulu. HI: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh nyata terhadap limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo Hulu.

commit to user


digilib.uns.ac.id

4

E. Kerangka Berfikir

Erosi dan Degradasi Lahan

Teknik budidaya Tembakau di Sub-DAS Progo Hulu

Budidaya tembakau di Sub-DAS Progo Hulu

Teknik konservasi spesifik lokasi

Penurunan limpasan permukaan dan erosi tanah

commit to user

Penurunan kualitas Tanah


digilib.uns.ac.id

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Degradasi Lahan Degradasi lahan adalah proses penurunan produktivitas lahan, baik yang bersifat sementara maupun tetap. Akibat dari proses degradasi lahan adalah timbulnya areal lahan yang tidak produktif atau dikenal sebagai lahan kritis (Puslittanak, 1993). Proses degradasi lahan sering mengakibatkan suatu lahan menjadi ¶ kritis adalah erosi air maupun angin, proses degradasi lahan ini menyebabkan:

penggurunan

(desertification),

pemasaman

tanah

(acidification), penggaraman (salinisation), penggenangan (waterlogging), penurunan permukaan tanah organik (peatsubsidence) dan penurunan permukaan air bawah tanah (over drainge). Secara umum faktor-faktor yang mempengaruhi proses degradasi lahan adalah iklim (hujan dan temperatur), ordo tanah, topografi, vegetasi (tipe penggunaan lahan dan sistem pertanian) serta manusia (sosial, ekonomi dan teknologi atau agroteknologi) (Sinukaban, 2003). Erosi yang terus terjadi di wilayah Sub-DAS Progo Hulu telah menyebabkan degradasi lahan yang berupa kerusakan lahan dan menurunnya kesuburan tanah, karena teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani hanya ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, seperti pembuatan bedengan atau guludan penanaman searah kemiringan lahan dengan maksud untuk memperoleh drainase yang baik, menebangi tanaman tahunan yang berkanopi rimbun dengan tujuan untuk meningkatkan intensitas penyinaran dari matahari (Djajadi, 2000). Menurut GGWRM-EU (2004). Di wilayah Sub-DAS Progo Hulu memiliki lahan kritis dan sangat kritis dengan luas 3.523 Ha terutama menyebar pada lahan yang digunakan untuk usahatani lahan kering berbasis tembakau dan sayuran.

commit to user 5


digilib.uns.ac.id

6

B. Budidaya Tembakau di Temanggung Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas “kemloko” sesuai ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l curah hujan yang dibutuhkan antara 2.200 – 3.100 mm/tahun dengan 8 – 9 bulan basah dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamann yang sampai pada saat ini masih berpusat di lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten Temanggung (Basuki et al. 2000). Suhu udara yang cocok antara 21-320 C, pH antara 5-6. Sifat fisik tanah gembur, remah, mudah mengikat air, memiliki tata air dan udara yang baik (Anonim, 2007). Tembakau Temanggung mempunyai ciri aromatis dengan kadar nikotin tinggi (3-8%), merupakan rokok kretek yang sulit dicari penggantinya serta berperan sebagai pemberi rasa dan aroma, sehingga hampir semua pabrik rokok kretek membutuhkan tembakau ini. Di samping itu, daun bawah tembakau Temanggung diolah dalam bentuk krosok sebagai komoditas ekspor). Ditinjau dari mutu tembakau yang dihasilkan, semakin tinggi tempat penanaman akan semakin tinggi mutu tembakau yang dihasilkan. Oleh karena itu areal penanaman tembakau terus berkembang pada daerah-daerah dengan ketinggian lebih dari 1000 m d.p.l yang berupa lahan kering dengan kemiringan lebih 30% (Mukani et al, 1995) Teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani selama ini hanya ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, Akibat dari teknik budidaya yang tidak megindahkan kaidah-kaidah konservasi pada kemiringan yang curam dengan curah hujan yang tinggi diwilayah ini telah menyebabkan terjadinya erosi yang parah dan degradasi lahan. Besarnya prediksi erosi yang terjadi pada lahan usahatani tembakau di Sub-DAS Progo Hulu rata-rata sebesar 47,51 ton/ha/tahun (Proyek Pusat Pengembangan Pengelolaan DAS, 1990). C. Teknik Konservasi Teras Batu Teknik konservasi tanah mekanik adalah semua perlakuan fisik mekanis yang diberikan terhadap tanah dan pembuatan bangunan yang

commit to user


digilib.uns.ac.id

7

ditujukan untuk mengurangi aliran permukaan dan erosi serta meningkatkan kelas kemampuan lahan. Pada Prakteknya, sulit dipisahkan antara teknik konservasi tanah mekanik dan vegetatif. Penerapan teknik konservasi tanah secara mekanik juga akan lebih efektif dan efisien apabila dikombinasikan dengan teknik konservasi tanah vegetatif, seperti penggunaan rumput atau legume sebagai tanaman penguat teras (Dairah et al., 2004). Teras merupakan metode konservasi yang diujukan untuk mengurangi panjang lereng, menahan air sehingga mengurangi kecepatan dan jumlah aliran air permukaan, serta memperbesar peluang penyerapan air oleh tanah. Tipe teras yang relatif banyak dikembangkan pada lahan pertanian adalah teras bangku atau teras tangga (bench terrace) dan teras gulud (ridge terrace). Teras bangku atau tangga dibuat dengan jalan memeotong lereng dan meratakan tanah dibagian bawah sehingga terbentuk suatu deretan anak tangga atau bangku yang dipisahkan oleh talud. Teras bangku cocok untuk lahan dengan kemiringan 300 atau kurang lebih 50% yang masih difungsikan sebagai lahan pertanian. Talud merupakan bagian yang kritis terhadap bahaya erosi, dan biasanya dilindungi dengan tumbuhan atau rumput atau dilapisi dengan pasangan batu kali atau beton untuk lahan yang ditanami komoditas dengan nilai ekonomi tinggi (Suripin, 2004). D. Rumput Setaria Setaria Spacelata merupakan rumput potong yang tumbuh tegak membentuk rumpun dengan tinggi 1 m. Bentuk umum dari rumput ini, selain dapat membentuk rumpun, dan tumbuh tegak, juga mempunyai bentuk daun agak lebar, halus dan lemas pada permukaan atasnya terutama dekat batang, daunnya agak lunak. Pangkal batangnya berwarna kemerah-merahan dan bunganya tersusun dalam tandan yang berwarna coklat keemasan. Setaria Spacelata juga dapat sebagai pakan ternak terutama sapi karena mempunyai nilai gizi yang tinggi bila dibandingkan dengan rumput lokal, terutama kandungan protein kasarnya yang sangat dibutuhkan oleh ternak terutama sapi untuk menghasilkan daging dan susu. Nilai gizi yang terkandung dalam

commit to user


digilib.uns.ac.id

8

rumput ini adalah protein kasar 6-7 %, serat kasar 42,0 %, BETN (Bahan Ektrat Tampa Nitrogen) 36,1 %, dan lemak 2,8%. Di samping sebagai rumput potong untuk pakan ternak, juga digunakan sebagai rumput untuk padang penggembalaan, karena tahan injakan. Rumput ini dapat tumbuh di manamana di seluruh Indonesia terutama pada daerah dengan ketinggian 25-800 m dari permukaan laut, dengan curah hujan tidak kurang dari 760 mm/tahun, terutama pada daerah yang tanahnya berpasir. Rumput ini juga tahan terhadap kekeringan dan tahan terhadap genangan air (Anonim, 2010a). Penanaman rumput pada strip menurut kontur harus tepat sejajar dengan garis kontur yang dapat menurunkan kecepatan aliran, sehingga cocok jika diterapkan pada lahan dengan drainase jelek dan laju infiltrasi rendah. (Suripin. 2004). E. Mulsa Sisa Tanaman Mulsa merupakan bahan yang disebar diatas permukaan tanah dengan tujuan untuk mencegah kehilangan air melalui evaporasi, aliran permukaan, mengurangi fluktuasi temperatur. Bahan tersebut dapat berupa bahan alami yaitu jerami atau sisa-sisa lainnya (Suradiakarta et al, 2002). Pemberian mulsa juga dapat menurunkan erosi, membantu pertumbuhan tanaman, menjaga kelembapan tanah serta menekan pertumbuhan gulma dan penyakit. Keuntungan lainnya dapat terurai sehingga menambah kandungan bahan organik dalam tanah (Anonim, 2009). Pada wilayah lahan kering terdegradasi Sub-DAS Progo Hulu, bahwa batang tanaman tembakau hasil sisa panen mengandung nitrogen 0,85-1,08%; fosfor 0,49-0,64%; kalium 1,22-1,99%; kalsium 0,81-0,98%; magnesium 0,10-0,26%; C-Organik 38,20-41,46% dan nilai C/N 35-49. Pemberian mulsa sisa tanaman dilakukan dengan cara memotongmotong (batang tembakau) ukuran sekitar 10 cm, kemudian disebarkan dipermukaan tanah. Disamping disebar dipermukaan tanah, mulsa juga sering ditempatkan dalam jalur dan dalam lajur. Penempatan mulsa dalam lajur maupun jalur dimaksudkan untuk menjaga kelembapan tanah dan

commit to user


digilib.uns.ac.id

9

kemampuannya menyimpan air hujan, mulsa dalam lajur maupun jalur juga member suplai air bagi tanaman (Suripin, 2004). F. Koro Merah Nama lain koro merah yaitu kacang merah (Vigna angularis). Kacang merah kering adalah sumber karbohidrat kompleks, serat makanan (fiber), vitamin B (terutama asam folat dan vitamin B6), fosfor, mangaan, besi, thiamin, dan protein. Setiap 100 gram kacang merah kering yang telah direbus dapat menyediakan 9 gram protein atau 17 persen dari angka kecukupan protein harian. Kandungan protein dan profil asam amino dalam 100 gr kacang merah (kidney bean) dari yang terbanyak adalah asam glutamat (1323 mg), asam aspartat (1049 mg), leucine (693 mg), lysine (595 mg), arginine (537 mg), serine (472 mg), phenylalanine (469 mg), valine (454 mg), isoleucine (383 mg), proline (368 mg), threonine (365 mg), alanine (364 mg), glycine (339 mg), dan lain-lain sisanya di bawah 300 mg, sehingga kacang merah bermanfaat untuk: 1. Mencegah kolesterol dan memperlancar pencernaan (anti sembelit). Kandungan fibernya yang tinggi difermentasi dalam usus besar dan menghasilkan asam-asam lemak rantai-pendek, yang dapat menghambat sintesis kolesterol hati. Belum lagi kandungan Omega-3 dan Omega-6 juga akan sangat membantu 2. Mencegah resiko diabetes karena kandungan karbohidrat kompleknya berglikemik indek rendah dan termasuk lamban cerna 3. Membantu pematangan sel darah merah, membantu sintesa DNA dan RNA, serta menurunkan level homosistein dalam pembuluh arteri (sehingga mengurangi resiko penyakit jantung) dengan kandungan folat dan vitamin B6 4. Membantu program diet karena fibernya akan membuat Anda merasa kenyang dan kalorinya juga sangat rendah. Apalagi kandungan protein nabatinya akan bermanfaat untuk perkembangan massa otot tubuh

commit to user


digilib.uns.ac.id

10

5. Menjaga fungsi sistem syaraf, metabolisme karbohidrat, dan mencegah penyakit beri-beri dengan kandungan thiamin 6. Membantu proses metabolisme asam amino, asam lemak, lipid, glukoneogenesis, sintesis neurotransmitter, sintesis histamine, sintesis dan fungsi haemoglobin serta menjaga kesehatan kulit dengan kandungan vitamin B6 7. Membantu proses pembekuan darah pada luka 8. Membantu

pembentukan

komponen

utama

sel-sel

darah

merah,

pembentukan enzim, pembentukan tulang, mencegah resiko anemia (darah rendah) dengan kandungan zat mineral zinc, besi, dan tembaga. (Anonim, 2010b). Tanaman koro merah merupakan tanaman legume yang tumbuh dan beradaptasi dilahan kering di kaki lereng Gunung Sumbing dan Lereng Gunung Sindoro dengan ketinggian 700-2000 m d.p.l yang bias ditanam diakhir musim hujan (April dan Mei). Tanaman koro merah ditanam diselasela atau di tepi tanaman tembukau. Koro merah tumbuh pendek di bawah 70 cm sehingga tidak menaungi tanaman tembakau. Masyarakat setempat di kaki lereng Gunung Sumbing dan Lereng Gunung Sindoro menyenangi biji koro merah untuk bahan sayuran.

commit to user


digilib.uns.ac.id

III. METODE PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian dilaksanakan di Desa Wonosari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung yang merupakan bagian dari wilayah Sub-DAS Progo Hulu dengan kondisi wilayah sebagai berikut: 1. Letak Astronomis dan Geografis Secara astronomis Sub-DAS Progo Hulu terletak pada 1100 4’ 25.48’’BT - 1100 12’ 31,12’’ BT dan 70 11’ 42,11’’ LS – 70 22’ 46, 03’’LS Sedangkan di tinjau secara geografis Sub-DAS Progo Hulu berbatasan dengan beberapa wilayah sebagai berikut: a. Sebelah Utara

: Kabupaten Temanggung

b. Sebelah Timur

: Kabupaten Temanggung

c. Sebelah Selatan

: Kabupaten Magelang

d. Sebelah Barat

: Kabupaten Wonosobo

(Lampiran 1) 2. Iklim Komponen iklim yang utama adalah curah hujan dan temperatur, kedua komponen itu saling mempengaruhi. Untuk mengetahui keadaan iklim wilayah penelitian menggunakan klasifikasi iklim Schmidt-Ferguson (1951), yaitu apabila curah hujan dalam satu bulan mencapai > 100 mm maka disebut bulan basah, bila curah hujan dalam satu bulan sebesar 60100 mm maka disebut bulan lembab, sedangkan apabila curah hujan dalam satu bulan < 60 mm maka disebut dengan bulan kering. Klasifikasi iklim menurut Schmidt-Ferguson (1951) dihitung berdasarkan persamaan nilai rasio Q, yaitu :

commit to user 11


digilib.uns.ac.id 12

Berdasarkan besarnya nilai Q yang diperoleh maka penggolongan tipe iklim di suatu daerah dapat diklasifikasikan menjadi 8 tipe iklim yaitu: Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim Tipe Iklim Nilai Q (%) A 0.0 - 14.3 B > 14.3 - 33.3 C > 33.3 – 60 D > 60 – 100 E > 100 – 167 F > 167 – 300 G > 300 – 700 H > 700 Sumber: Kartasapoetra et al., (1991).

Tipe Iklim Sangat basah Basah Agak basah Sedang Agak kering Kering Sangat kering Luar biasa kering

Untuk mengetahui rata-rata curah hujan, bulan basah, bulan lembab dan bulan kering pada wilayah penelitian dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan Kering di Sub-DAS Progo Hulu Tahun

Curah Hujan (mm)

∑ Bulan Basah

∑ Bulan Lembab

∑ Bulan Kering

1591 5 2 5 2009 1311 6 1 5 2008 1703 5 3 4 2007 1248 5 1 6 2006 2174 7 2 3 2005 2402 8 1 3 2004 1535 6 2 4 2003 1534 5 2 5 2002 2361 8 1 3 2001 1833 7 1 4 2000 1731 6 2 4 1999 1731 7 2 3 1998 1828 6 2 4 1997 1766 6 2 4 1996 1769 6 1 5 1995 26517 93 25 62 ∑ 1767,8 6,2 1,67 4,13 µ Sumber: Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Temanggung 2009.

commit to user



Dari Tabel 3.2 menunjukkan bahwa daerah penelitian memiliki ratarata curah hujan sebesar 1767,8 mm/tahun, dengan rata-rata bulan basah sebesar 6,2 dan rata-rata bulan kering sebesar 4,13 sehingga diperoleh nilai Q yaitu sebesar 66,61%. Dengan demikian menurut klasifikasi iklim Schmidt-Ferguson (1951), wilayah penelitian tergolong dalam tipe iklim D atau beriklim sedang seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.1.

>700% H

300% G

Daerah Penelitian 66,61% Tipe E

167% F

100% E

60%

D

33,3%

C

14.3%

B A

0%

Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian Wilayah penelitian berada pada tipe iklim sedang, menurut Handoko (1994) tipe iklim ini sesuai untuk tanaman vegetasi hutan musim. 3. Topografi Topografi atau relief mempengaruhi proses pembentukan tanah melalui keadaan tata air (permukaan ataupun dalam tanah), arah datangnya sinar matahari, arah angin serta pasokan air hujan dan juga potensi terjadinya

erosi

atau

pengendapan

(Notohadiprawiro

dan

Suparnowo, 1978). Topografi akan mempengaruhi tebal atau tipisnya suatu lapisan tanah dan sistem drainase atau pengaliran. Daerah yang memiliki topografi miring dan berbukit lapisan tanahnya lebih tipis karena tererosi, sedangkan

commit to user



daerah yang datar lapisan tanahnya tebal karena terjadi sedimentasi. Daerah yang drainasenya jelek seperti sering tergenang menyebabkan tanahnya menjadi asam (Anonim, 2010). Daerah penelitian Sub-DAS Progo Hulu berada pada ketinggian 400 sampai 3250 m dpl. Kondisi lahan datar, bergelombang, berbukit dengan kemiringan lereng curam (35-45%) sampai sangat curam (4565%). 4. Geologi Berdasarkan Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu (lampiran 3) pada lembar Magelang dan lembar banjarnegara, Sub-DAS Progo Hulu memiliki formasi geologi yang terdiri dari: Batuan Gunung Api Sumbing (Qsm) yang terdiri dari andesit augit olivin pada wilayah barat laut. Batuan Gunung Api Sindoro (Qsu) yang terdiri dari andesit augit olivin, basal alivit augin dan andesit hipersten augit. Batuan Gunung Api Sindoro Lama (Qos) yang berasal rombakan batuan vulkanik yang sangat lapuk sebagai lahar yang berasal dari Gunung Sindoro di sekitar bukit-bukit kecil dikelilingi oleh lahar muda dan Formasi Penyataan (QTp) yang terdiri dari batu pasir, breksi, tuf batu lempung dan aliran-aliran lava yang mempunyai ketebalan lebih dari 1000 meter yang menunjukkan umur Miosen tengahPlistosen. 5. Vegetasi Jenis penggunaan lahan yang ada di Sub DAS Progo Hulu yaitu: hutan lindung (puncak G. Sindoro dan Sumbing), tegal dengan tanaman tembakau, bawang putih, sayuran, jagung dan palawija (lereng tengah – kaki atas Gunung Sindoro dan Sumbing), sawah (dataran Parakan – Kedu), kebun atau tanaman campuran sebelah utara dengan tanaman tahunan cengkeh, kopi, sengon, pisang dan ketela pohon. Kebun/tanaman campuran pada daerah dataran (bawah) dengan tanaman keras nangka, bambu, sengon, kelapa, petai dan tanaman semusim jagung, palawija dan ketela pohon (Ekawati S et al, 2005).

commit to user



6. Ordo Tanah Hasil pengamatan lapang, tanah di wilayah penelitian memiliki ciri-ciri struktur lepas, agregat tanah sedikit, mudah longsor, kadar lempung sedikit dan memiliki Horison Kambik sebagai penciri tanah Inceptisols. Berdasarkan ciri-ciri tersebut, klasifikasi tanah pada lokasi penelitian menurut Soil Taxonomy sebagai berikut: 1) Ordo

: Inceptisols

2) Sub Ordo

: Udepts

3) Great Group : Durudepts 4) Sub Group

: Typic Durudepts

5) Family

: Typic Durudepts, clayey kaolinitic, active, cation exchange capacity superactive, acid, isothermik

6) Seri

: Wonosari

7) Fase

: Wonosari, curam, jeluk dalam, permukaan berbatu.

Untuk analisis sampel tanah dilaksanakan di Laboratorium Fisika Tanah, Laboratorium Kimia dan Kesuburan Tanah Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UNS Surakarta. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret-September 2009. B. Bahan dan Alat Penelitian 1.

Peta dan Data a) Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu b) Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu c) Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu

2.

Data pendukung berupa data curah hujan

3.

Bahan Kemikalia a) Analisis lapang meliputi: analisis pH tanah H2O (Metode elektrometri; H2O2 10% untuk analisis bahan organik (Metode Walkey and Black); HCl 1,2 N, KCNS 1 N dan K4Fe(CN)6 1 N untuk analisis aerasi dan drainase.

commit to user



b) Analisis laboratorium. Bahan-Bahan kemikalia untuk analisis laboratorium meliputi analisis tekstur tanah (Metode Grafimetri) dan analisis NPK. 4.

Alat a) Soil Colector (bak dan drum penampung erosi) b) Ombrometer c) Penggaris dan Meteran d) Klinometer e) Plastik f)

Kamera Digital

g) Komputer beserta software arc view 3.3 h) Alat tulis i)

Seperangkat alat untuk analisis laboratorium: Tabung Kadjedahl, pengaduk, gelas piala, Erlenmeyer, pH meter dan sebagainya.

C. Perancangan Penelitian Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan variablenya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL) dengan disertai pembuatan plot erosi untuk mengukur besarnya limpasan permukaan dan tanah yang tererosi. Rancangan Acak Kelompok Lengkap ini dengan 4 perlakuan dan diulang tiga kali sebagai kelompok (blok), pengelompokan berdasarkan kemiringan lereng yaitu: ±30%, ±45%, dan ±70%. Adapun perlakuan sebagai berikut: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa

commit to user



batang tembakau dosis 7 ton/ha. D. Variabel Pengamatan Variabel yang diamati meliputi : 1.

Curah Hujan

2.

Limpasan permukaan

3.

Erosi

4.

Kadar hara terangkut, meliputi : a) N (Metode Kjedahl) b) P (Metode Bray 1) c) K (metode ekstrak HCl 25%)

5.

Pertumbuhan dan hasil panen tanaman tembakau meliputi: a) Pertumbuhan meliputi: tinggi tanaman dan jumlah daun. b) Hasil panen

meliputi: barat daun basah, berat kerosok kering

tembakau. 6.

Hasil panen rumput setaria spacelata yaitu berat rumput segar setiap dilakukan pemangkasan.

7.

Hasil panen koro merah meliputi: berat brangkasan basah dan kering, berat biji koro.

8.

Data pendukung meliputi: a) Sifat fisik tanah meliputi: • Tekstur (Metode Grafimetri) • Struktur • Permeabilitas b) Sifat Kimia tanah meliputi: • pH (Metode Elektris) • C-organik (Metode Walkey and Black) • N-total (Metode Kjedahl) • P-tersedia (Metode Bray I) • K-tersedia (Metode Ekstrak HCL 25%) (Balai Penelitian Tanah, 2005).

commit to user



E. Tata Laksana Penelitian 1. Teknis Pelaksanaan a. Pembuatan Plot Limpasan Permukaan dan Erosi Plot dibuat dengan ukuran 10 m X 4 m dan batas sekat antar plot di batasi guludan yang bagian tengahnya diberi plastik setinggi 50 cm, yang berfungsi pada saat hujan, air yang berada dalam plot tidak merembes keluar plot, begitu juga sebaliknya air dari luar plot tidak dapat masuk ke dalam plot. Pada bagian bawah plot diletakkan bak penampung sebagai tempat penampung limpasan permukaan dan patikel tanah yang terangkut. Selanjutnya bak dihubungkan pada drum. Bak penampung memiliki 7 lubang pembagi dan salah satunya lubangnya dihubungkan ke drum. Lubang pembagi ini berfungsi sebagai penghubung untuk mengalirkan air limpasan apabila melebihi kapasitas bak. b. Persiapan lahan Persiapan lahan diantaranya pengolahan tanah. Pembuatan guludan tegak lurus dengan garis kontur yang bertujuan memperkecil erosi dan pembuatan saluran air yang diarahkan ke bak penampung. Penanaman tembakau dilakukan serentak dan penentuan jarak tanam menurut pola petani. Penanaman rumput Setaria Spacelata L pada setiap bibir teras dengan jarak tanam antar tanaman 20 cm. Untukbpenanaman koro merah secara tumpang sari. Serta mulsa tembakau disebar secara merata dipermukaan tanah. c. Pemupukan Penggunaan pupuk kandang 19,09 ton/ha yang diberikan sebagai pupuk dasar pada awal tanam, dan penggunaan pupuk urea sebagai pupuk dasar tanam dan 60 HST sebesar 760,76 kg/ha, serta pupuk SP 36 sebesar 95,10 kg/ha sebagai pupuk dasar. d. Pemeliharaan Tanaman Perlindungan tanaman dari gulma dilakukan dengan penyiangan, sedangkan untuk pengendalian hama dilakukan secara kimiawi.

commit to user



2. Pengamatan Curah Hujan Pengamatan curah hujan dilakuakan

pukul 08.00 WIB. Pengukuran

dilakukan dengan cara: air yang tertampung pada ombrometer dituangkan kedalam gelas ukur, lalu gelas ukur di baca dan di catat pada buku pengamatan. 3. Pengukuran Limpasan Permukaan dan Erosi Soil Collector terdiri dari bak dan drum (gambar 3.2). Pengamatan dan pengambilan sampel dilakukan setiap pukul 08.00 WIB, baik terjadi hujan ataupun tidak. Bila terjadi hujan, bak dan drum terisi, maka dilakukan pengamatan dan pengukuran. Cara pelaksanaannya sebagai berikut: a. Pelaksanan pemeriksaan dan pengamatan pada bak −

Mengukur ketinggian air pada bak

−

Meratakan sedimen dan mengukur ketinggian sedimen pada bak

−

Mencatat hasil pada buku pengamatan

−

Apabila sedimen di bak sangat sedikit atau kurang dari 5 cm, maka diaduk sampai rata dan diambil sampel kadar lumpurnya

−

Apabila sedimen di bak lebih dari 5 cm. maka tidak diambil sampel kadar lumpur

−

Pemberian label (kode sampel)

−

Menguras bak setelah selesai pengamatan

b. Pemeriksaan dan pengamatan pada drum −

Pengukuran tinggi muka air didalam bak, menggunakan meteran, catat hasil pada buku pengamatan

−

Mengambil sample kadar lumpur dengan terlebih dahulu mengaduk secara merata

−

Memberi label (kode sampel) pada masing-masing sampel

−

Menguras drum setelah selesai pengamatan.

4. Pengamatan tanaman Pada pengamatan tanaman yang diukur adalah tinggi dan jumlah daun.

commit to user



5. Analisis tanah Untuk analisis tanah meliputi: tekstur, struktur, pH, C-organik, N-total, Ptersedia dan K-tersedia. F. Analisis Data 1.

Analisis Limpasan Permukaan dan Erosi Untuk mengetahui besarnya limpasan permukaan dan tanah yang ikut tererosi dibuat percobaan plot erosi dengan ukuran 4 m x 10 m (Gambar. 3.2). Untuk mengetahui volume limpasan permukaan digunakan rumus sebagai berikut: V = { 7(B) + A}-E/Bd Keterangan: V

= Volume limpasan permukaan untuk suatu periode yaitu satu hari hujan (m3)

A

= Isi pada bak (m3)

B

= Isi pada drum (m3)

E

= Erosi yang terangkut (ton)

Bd

= Bulk Density (ton/m3) Untuk menghitung besarnya erosi yang terangkut digunakan

rumus sebagai berikut: E = { 7(B) + A} Keterangan:

2.

E

= Besarnya erosi untuk suatu periode yaitu satu hari hujan (ton)

A

= Berat tanah tererosi pada bak (ton)

B

= Berat tanah tererosi pada drum (ton)

Analisis Data Untuk membedakan kombinsasi perlakuan digunakan Uji F (pengaruh perlakuan). Untuk mengetahui pengaruh kombinasi perlakuan digunakan Uji Tukey.

commit to user



3.

Analisis Kadar hara Terangkut Pengambilan sampel untuk analisis kadar hara tererosi dilakukan pada saat hujan kemudian dilakukan analisis dilaboratorium untuk mengetahui jumlah kadar hara (N, P dan K) yang terangkut limpasan permukaan.

commit to user



10 m

4m

Gambar Plot Erosi

Bak

Detail Drum

Keterangan : a.

a. Bak

: Panjang 90 cm Lebar 20 cm Tinggi 22 cm

b.

b. Drum : Diameter 57,32 cm Tinggi 86 cm

Gambar Soil Collector

Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector

commit to user


digilib.uns.ac.id

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Pengamatan 1. Curah Hujan Hasil pengamatan curah hujan di lokasi penelitian pada bulan April sampai September 2009 ditunjukkan dalam tabel 4.1 dibawah ini. Tabel 4.1. Data Curah Hujan. Bulan

Hari Hujan

Curah Hujan (mm)

April Mei Juni Juli Agustus September

8 19 5 -

291 333 74 0 0 0

Total 32 698 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009. 2. Limpasan permukaan Hasil pengamatan dan perhitungan limpasan permukaan pada masing-masing perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam tabel 4.2 di bawah ini. Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan. Perlakuan Curah Hujan (mm)

Blok I

II

III

Total Rata-rata (m3/ha/3 bln) (m3/ha/3 bln)

P LP (%)

m3/ha/3 bln TB0

698

1191,14

1983,03

1587,08

4761,25

1587,08

TB1

698

1576,13

1672,40

1479,86

4728,40

1576,13

0,69

TB2

698

1451,31

1329,94

1293,16

4074,40

1358,13

14,43

TB3

698

1207,62

1335,01

1319,79

3862,41

1287,47

18,88

1356,55

1580,10

1419,97

Rata-rata

Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009. Keterangan: P LP

: Penurunan Limpasan Permukaan (penurunan limpasan permukaan dibandingkan dengan pola petani)

commit to user 23


digilib.uns.ac.id

24

Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan. Dari gambar 4.1 diatas berdasarkan analisis linier aditif (lampiran 6) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah (76593,47 m3/ha/3 bln) dicapai pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha). Sedangkan limpasan permukaan tertinggi (76893,08 m3/ha/3 bln) pada TB0 (Teras batu pola petani). Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Limpasan Permukaan. Perlakuan Rerata Komparasi TB0

76893,08 a

TB1

76882,13 a b

TB2

76664,13 a

TB3

76593,47 a

Keterangan Sumber

c d

: Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata. : Lampiran 6.

commit to user


digilib.uns.ac.id

25

Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata terhadap limpasan permukaan. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta perlakuan TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 6). 3. Erosi Hasil pengamatan dan perhitungan erosi pada masing-masing perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam tabel 4.4 di bawah ini. Tabel 4.4. Data Erosi. Perlakuan Curah Hujan (mm)

Blok I

II

III

Total (ton/ha/3 bln)

Rata-rata (ton/ha/3 bln)

PE (%)

ton/ha/3 bln TB0

698

13,38

17,56

7,13

38,07

12,69

TB1

698

5,03

7,99

5,97

18,98

6,33

50,12

TB2

698

6,27

6,86

3,65

16,79

5,60

55,87

TB3

698

5,34

4,31

3,64

13,29

4,43

65,09

7,51

9,18

5,10

Rata-rata

Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009. Keterangan : P E : Penurunan Erosi (penurunan erosi dibandingkan dengan pola petani)

commit to user


digilib.uns.ac.id

26

Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan. Dari gambar 4.2 diatas berdasarkan analisis linier aditif (lampiran 7) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah (50,59 ton/ha/3 bln) pada TB3 (teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha). Sedangkan erosi tertinggi (58,85 ton/ha/3 bin) pada TB0 (teras batu pola petani). Tabel 4.5. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Erosi. Perlakuan Rerata Komparasi TB0

58,85 a

TB1

52,49

b

TB2

51,76

b c

TB3

50,59

b

d

Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata. Sumber : Lampiran 7.

commit to user


digilib.uns.ac.id

27

Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata terhadap erosi. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta perlakuan TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 7). 4. Kadar Hara Terlarut Hasil pengamatan unsur hara terlarut limpasan permukaan pada kejadian hujan perlakuan tanggal 18 Mei 2009 disajikan dalam tabel 4.6 di bawah ini. Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan. Perlakuan

N %

Kadar unsur hara P ppm

K ppm

Teras batu pola petani (kontrol)

0,024

1,34

3,69

Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

0,022

1,39

5,28

Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha

0,019

1,41

5,28

Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha

0,017

1,38

5,28

Sumber: Hasil pengamatan laboratorium 2009. Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 0,024%, Unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,41 ppm. Serta unsur K yang banyak terlarut terdapat pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha ), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) dan

commit to user


digilib.uns.ac.id

28

TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha ) sebesar 5,28 ppm. Sedangkan unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 0,017 %. Unsur P dan K yang sedikit terlarut terdapat pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 1,34 ppm dan 3,69 ppm. 5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau Hasil Pengamatan pertumbuhan tanaman tembakau pada 90 HST disajikan dalam tabel 4.7 dibawah ini. Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST. TB 0

TB 1

Tinggi tanaman (cm)

Jumlah daun

143,33 161 142 146,33 141,67

20 21 20 21 20

TB 2

Tinggi Jumlah tanaman daun (cm) 149 138 149 140 150,33

21 22 21 21 20

TB 3

Tinggi tanaman (cm)

Jumlah daun

Tinggi tanaman (cm)

Jumlah daun

138,67 143,67 127 137 132,33

21 21 20 21 20

139,67 135,33 145,33 156 153

21 19 21 22 22

Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009. 6. Hasil Panen Tembakau Hasil panen daun basah tembakau pada masing-masing perlakuan disajikan dalam tabel 4.8 di bawah ini. Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau. Perlakuan

Blok I

II

III

TB0

1206,43

906,52

606,61

TB1

1240,52

1453,99

1027,06

TB2

1648,91

1420,19

1191,47

TB3

1555,39

1080,24

605,09

Total ( kg/ha)

Rata-rata (kg/ha)

2719,56 3721,57 4260,57 3240,73

906,52 1240,52 1420,19 1080,24

kg/ha

Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.

commit to user


digilib.uns.ac.id

29

Hasil panen daun kering tembakau pada masing-masing perlakuan disajikan dalam tabel 4.9 di bawah ini. Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau. Perlakuan

Blok I

II

III

Total ( kg/ha)

Rata-rata (kg/ha)

637,83 807,22 1064,11 694,31

212,61 269,07 354,70 231,44

kg/ha TB0

264,07

212,61

161,15

TB1

269,08

318,74

219,41

TB2

442,57

354,70

266,83

TB3

340,48

231,44

122,39


Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha.

Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing Perlakuan. Dari gambar di atas dapat diketahui bahwa hasil panen daun basah dan daun kering terendah (906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha) pada TB0 (teras batu pola petani). Sedangkan hasil panen daun basah dan daun kering

commit to user


digilib.uns.ac.id

30

tertinggi (1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha) pada TB2 (teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha). Tabel 4.10. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Basah Tembakau. Perlakuan Rerata Komparasi TB0

906,52

a

TB1

1240,52 a b

TB2

1420,19 a

TB3

1080,24 a

c

Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata. Sumber : Lampiran 8. Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata terhadap hasil panen daun basah tembakau, Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 8). Tabel 4.11. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Kering Tembakau. Perlakuan Rerata Komparasi TB0

212,61 a

TB1

269,07 a b

TB2

354,7

TB3

231,44 a

a

c

Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata. Sumber : Lampiran 9. Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata terhadap hasil panen daun kering tembakau. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3, serta TB2 berbeda nyata terhadap TB3 (lampiran 9).

commit to user


digilib.uns.ac.id

31

7. Hasil Panen Koro Merah Hasil panen koro merah disajikan dalam tabel 4.12 dibawah ini. Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah. Brangkasan basah Brangkasan kering Perlakuan ton/ha ton/ ha TB 3 (I) 3,86 2,59 TB 3 (II) 5,81 3,86 TB 3 (III) 3,39 2,4 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.

Berat biji ton/ha 1,49 1,81 0,79

8. Hasil Panen Setaria Spacelata Hasil panen Setaria Spacelata 120 HST disajikan dalam tabel 4.13 dibawah ini. Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST. Daun Basah Daun Kering Perlakuan ton/Ha ton/ha TB 1 (I) 3,2 0,55 TB 1 (II) 5,23 0,91 TB 1 (III) 8,53 1,48 TB 2 (I) TB 2 (II) TB 2 (III)

3,93 6,48 11,75

0,68 1,12 2,04


commit to user


digilib.uns.ac.id

32

B. Pembahasan 1. Curah Hujan Pengukuran curah hujan di lokasi penelitian dilakukan selama bulan April sampai September 2009. Hasil pengukuran curah hujan total adalah 698 mm dengan 32 hari hujan, dengan curah hujan tertinggi pada bulan Mei sebesar 333 mm dengan 19 hari hujan, pada bulan April curah hujan sebesar 291 mm dengan 8 hari hujan dan curah hujan terendah pada bulan Juni sebesar 74 mm dengan 5 hari hujan. 2. Limpasan Permukaan Dari Tabel 4.2 dapat diketahui bahwa pada blok II (kemiringan lereng ±45%) limpasan permukaan sebesar 1580,10 m3/ha/3 bln, kemudian berkurang berturut-turut pada blok III (kemiringan lereng ±70%) sebesar 1419,97 m3/ha/3 bln, dan yang terakhir pada blok I (kemiringan lereng ±30%) sebesar 1356,55 m3/ha/3 bln. Hal ini disebabkan karena pada kemiringan ±45% didominasi tektur lempung (Lampiran 1) yang memiliki kemampuan untuk menyumbat pori-pori tanah, akibatnya infiltrasi menurun sehingga limpasan permukaan meningkat. Untuk masing masing perlakuan dapat diketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) limpasan permukaan

sebesar 1587,08 m3/ha/3 bln, kemudian berkurang secara

berurut-turut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 1576,13 m3/ha/3 bln dengan P LP 0,69%, dan perlakuan TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1358,13 m3/ha/3 bln dengan P LP 14,43% dan yang terakhir TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 1287,47 m3/ha/3 bln dengan P LP 18,88%.Perlakuan TB3 memiliki kemampuan menahan limpasan permukaan yang begitu baik bila dibandingkan dengan TB1 dan TB2, hal ini disebabkan adanya penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha yang dapat mengurangi

commit to user


digilib.uns.ac.id

33

kekuatan perusak butir-butir hujan yang jatuh menimpa tanah dan adanya vegetasi (koro merah) yang mampu mengintersepsi air hujan lalu mengalir melalui batang dan masuk kedalam tanah (Arsyad, 2006). Sedangkan penurunan limpasan permukaan TB2 lebih baik bila dibandingkan dengan TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang tembakau pada TB2 lebih banyak yaitu sebesar 14 ton/ha. Dari hasil analisis model linier aditif (lampiran 6) dapat diketahui bahwa pengaruh terbesar terhadap variasi limpasan permukaan adalah galat yaitu kedalaman jeluk, tekstur dan permeabilitas. Oleh sebab itu, pada TB0 memiliki limpasan permukaan terbesar dibandingkan TB1, TB2 dan TB3. Apabila kedalaman jeluk dalam dan di dominasi tekstur pasiran yang dapat menyebabkan pori-pori udara pada tanah lebih banyak kemudian terisi oleh air hujan pada saat terjadi hujan, maka akan meningkatkan kecepatan infiltrasi tanah sehingga laju permeabilitas tinggi dan limpasan permukaan sedikit. Sedangkan apabila tanah didominasi tekstur lempung, maka tanah akan menyerap air sangat lambat, sehingga infiltrasi dan permeabilitas rendah akan menimbulkan aliran permukaan walaupun curah hujan yang cukup rendah (Suripin, 2004). 3. Erosi. Pada Tabel 4.4 dapat diketahu bahwa pada blok II (kemiringan ±45%) erosi sebesar 9,18 ton/ha/3 bln, kemudian berkurang secara berturut-turut pada blok I (kemiringan ±30%) sebesar 7,51 ton/ha/3 bln dan yang terakhir pada blok III (kemiringan ±70%) sebesar 5,10 ton/ha/ 3 bln. Hal ini disebabkan karena pada kemiringan ±45% didominasi oleh tektur lempung. Sedangkan pada kemiringan ±30% dan kemiringan ±70%) di dominasi pasir (Lampiran 1) sehingga apabila didominasi tekstur pasir maka kemampuan infiltrasi lebih banyak akibatnya limpasan permukaan dan erosi menurun. Untuk masing-masing perlakuan, dapat di ketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) erosi sebesar 12,69 ton/ha/3 bln, kemudian berkurang secara berurut-turut pada TB1 (Teras batu +

commit to user


digilib.uns.ac.id

34

rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 6,33 ton/ha/3 bln dengan Penurunan Erosi (PE) 50,12%, dan perlakuan TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 5,60 ton/ha/3 bln dengan PE 55,87% dan yang terakhir TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 4,43 ton/ha/3 bln dengan PE 65,09%. Pada TB3 mempunyai kemampuan menahan erosi yang lebih baik bila dibangdingkan TB1 dan TB2, hal ini disebabkan adanya penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha dan tanaman koro merah. Sedangkan penurunan erosi TB2 lebih baik apabila dibandingkan dengan TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang tembakau pada TB2 lebih banyak yaitu 14 ton/ha, apabila semakin banyak mulsa batang tembakau, maka penutupan lahan dan kekasaran tanah akan meningkat sehingga erosi semakin kecil. Pemulsaan mengakibatkan erosi lebih selektif terhadap partikel tanah yang halus. Bertambahnya mulsa mengakibatkan kecepatan aliran permukaan berkurang, sehingga kapasitas transportasi menurun. Sedimen yang kasar terdeposisi dibelakang mulsa, sedangkan sedimen yang relatif halus seperti liat dan koloid terbawa aliran permukaan (Sinukaban, 1990). Dari hasil analisis linier aditif (lampiran 7) dapat diketahui bahwa pengaruh terbesar terhadap variasi erosi adalah perlakuan yaitu adanya mulsa batang tembakau, rumput setaria spacelata dan koro merah. Oleh sebab itu, pada TB0 memiliki erosi terbesar dibandingkan TB1, TB2 dan TB3. Penggunaan mulsa batang tembakau yang dapat meningkatkan kekasaran tanah sehingga kemampuaan infiltrasinya meningkat kemudian erosi dapat berkurang. Adanya mulsa batang tembakau yang merupakan sumber bahan organik, apabila sudah mengalami pelapukan mempunyai kemampuan menyerap dan menahan air yang tinggi sehingga erosi dapat berkurang (Arsyad, 2000). Penanaman rumput Setaria spacelata pada bibir teras batu (strip cropping) dengan jarak 20 cm antar tanaman berfungsi

commit to user


digilib.uns.ac.id

35

menurunkan kecepatan aliran air, sehingga infiltrasi meningkat dan dapat mengurangi erosi. Setaria spacelata yang memiliki akar serabut mampu membantu pembentukan dan pemantapan agregasi tanah. Dengan adanya agregasi tanah yang baik, maka tanah akan lebih tahan terhadap pukulan air hujan jumlah dan kemantapan pori-pori tanah meningkat sehingga kapasitas infiltrasi tanah meningkat sehingga aliran permukaan berkurang kemudian erosi berkurang. Selain itu, akar berfungsi sebagai penguat teras batu dengan cara mengikat dan masuk kedalam bongkah-bongkah batu Adanya vegetasi (koro merah) dapat berperan menahan atau mengurangi daya perusak tanah butir-butir hujan yang jatuh dan aliran diatas permukaan tanah dan memperbesar infiltrasi air kedalam tanah tanah sehingga erosi dapat berkurang (Suripin, 2004). 4. Kadar Hara Terlarut Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 0,024%, hal ini dikarenakan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai penahan aliran limpasan permukaan sehingga unsur N mudah terbawa limpasan permukaan. Untuk unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,14 ppm dan unsur K yang banyak terlarut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) dan TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 5,28 ppm, hal ini disebabkan adanya mulsa batang tembakau merupakan sumber bahan organik yang dapat meningkatkan unsur hara dalam tanah. Sedangkan unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar

commit to user


digilib.uns.ac.id

36

0,017% hal ini disebabkan adanya tumpang sari dengan koro merah sehingga unsur N mudah mobil didalam tanah. Selanjutnya unsur P dan K yang sedikit terlarut terdapat pada TB0 (Teras batu pola petani), hal ini disebabkan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai sumber bahan organik (Winarso, 2005). 5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau Pengukuran pertumbuhan tembakau pada 90 HST menunjukkan pada bahwa TB0 (Teras batu pola petani) tinggi tanaman tertinggi yaitu 161 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan tinggi tanaman 141,67 cm dengan jumlah daun 20. Kemudian berturut-turut diikuiti TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) tertinggi mencapai 156 cm dengan jumlah daun 22 dan terendah mencapai 135,33 cm dengan jumlah daun 19. Pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) tinggi tanaman tertinggi mencapai 149 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan tinggi tanaman 138 dengan jumlah daun 22, dan terakhir pada TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) tinggi tanaman tertinggi mencapai 143,67 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah mencapai 127 cm dengan jumlah daun 20. 6. Hasil Panen Tembakau Pada gambar 4.3. menunjukkan bahwa hasil daun basah dan daun kering tembakau terendah sebesar 906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha pada TB0 (Teras batu pola petani), serta hasil daun basah dan daun kering tembakau tertinggi sebeasar 1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha pada TB2 (teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha). Adanya peningkatan hasil tembakau pada TB2 karena adanya penggunaan mulsa batang tembakau sebagai sumber bahan organik dan penggunaan rumput

commit to user


digilib.uns.ac.id

37

Setaria Spacelata yang berfungsi sebagai penahan limpasan permukaan dan erosi sehingga unsur hara (N) tidak mudah terangkut air, kemudian dapat dimanfaatkan tanaman untuk peningkatan pertumbuhan sehingga hasil tembakau meningkat (Tso 1972 serta Hawks dan Collins 1983). Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata terhadap hasil panen daun basah tembakau. Sedangkan berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3. Hal ini dikarenakan faktor lingkungan yaitu angin, apabila daun tembakau yang terkena angin yang sangat kencang (lampiran 5), maka tanaman akan roboh serta daun-daun banyak yang sobek, setelah beberapa hari daun akan kering dan berjatuhan. Hasil uji F pada hasil panen daun kering tembakau menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata, hal ini terjadi karena dominasi tekstur pasiran sehingga menyebabkan air tanah mudah lolos sehingga akar tanaman tidak dapat menyerap air secara maksimal untuk pertumbuhan daun dan daun cepat kering. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3, serta TB2 berbeda nyata terhadap TB3. Hal ini disebabkan oleh karena pada TB3 ada persaingan antara tembakau dengan koro merah untuk mendapatkan air. 7. Hasil Panen Koro Merah Koro merah merupakan tanaman legume, hasil panen koro merah terendah pada TB3 (III) sebesar 3,39 ton/ha brangkasan basah; 2,4 ton/ha brangkasan kering dan berat biji 0,79 ton/ha. Sedangkan hasil panen koro merah tertinggi pada TB3 (II) sebesar 5,81 ton/ha berangkasan basah; 3,86 ton/ha brangkasan kering dan berat biji 1,81 ton/ha. Sedangkan tingginya hasil panen pada TB3 (II) disebabkan oleh adanya bahan organik yang lebih banyak dari pada TB3 (III). Bahan organik dalam proses mineralisasi akan melepaskan unsur hara tanaman yang lengkap (N, P, K, Ca, Mg, S

commit to user


digilib.uns.ac.id

38

serta unsur hara mikro) sehingga dapat mendukung pertumbuhan tanaman (Rosmarkam dan Yuwono 2001). 8. Hasil Panen Setaria Spacelata Pada tabel 4.14 dapat diketahui bahwa hasil panen Setaria Spacelata terendah pada TB1 (I) dengan daun basah dan daun kering sebesar 3,2 ton/ha dan 0,55 ton/ha. Sedangkan hasil panen Setaria Spacelata tertinggi pada TB2 (III) dengan daun basah dan daun kering sebesar 11,75 ton/ha dan 2,04 ton/ha Hal ini disebabkan oleh pada TB2 (III) memiliki jumlah teras lebih banyak dari pada TB1 (I) sehingga jumlah tanaman yang ditanam pada bibir teras lebih banyak dan hasil panen juga lebih banyak.

commit to user


digilib.uns.ac.id

V. KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilaksanakan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. Limpasan permukan tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 76893,08 m3/ha/3 bln, sedangkan limpasan permukaan terendah pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 76593,47 m3/ha/ 3 bln. 2. Erosi tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 58,85 ton/ha/3 bln, sedangkan erosi terendah pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 50,59 ton/ha/3 bln. B. Saran Perlu adanya pengkajian dan penelitian lanjutan tentang pemberian mulsa sisa tanaman yang lain, seperti: jerami, batang jagung yang mudah terdekomposisi sehingga dapat diketahui besarnya pengaruh terhadap limpasan permukaan dan erosi.

commit to user 39

KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU

Recommend Documents