B
KAJIAN METODE REHABILITASI LAHAN UNTUK MENINGKATKAN DAN MELESTARIKAN PRODUKTIVITAS TANAH "r
PROGRAM PASCA SARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
1996
SUMMARY UNDANG KURNIA. Study of Land Rehabilitation Techniques for Increasing and Sustaining Soil Productivity (Supervised by NAIK SINUKABAN as Chairman, and
F. "GUNARWAN SURATMO, KOOSWARDHONO MUDIKDJO, HIDAYAT PAWITAN, and SUWARDJO as Members). The area of potential upland for agricultural development decreases from time to time due to increasing land demands for housing and industry. Besides that, the potential upland agricultural land in upper watershed is subjected to degradation due
to soil exploitation without adequate soil and water conservation measures. Under high and amount intensity of rainfall and sloping topography, land degradation is intensified due to severe erosion. The amount of so2 loss in upland agricultural land
with 3 to f5% slope varies bemeen 97.5 and 423.6 tontfia annually. The d m ca~thtdu~oforgani~C&d~feadingto&e~finingafsoif fertifiry a d &Ylu&mivity,S e v d h d s%AaWiation tedmiiques wlrick is dkzted to
~~~&atim*dto,protect~~il~furthererosion~ebeeaind g a t e & by entitied instiardons, SICS-,
ccmprebensive studies m soif degrada-
tion processes, and land rehabilitation zechniques to increase soil productivity were rarely investigated. Therefore, comprehensive study on the effect of erosion and land rehabilitation techniques in increasing and maintaining soil productivity, and protating the soil from further degradation should be carried out. The aim of the study were to: (1) study the effect of erosion levels on soil productivity, (2) find out land rehabilitation teqhniques which can sustain and increase soil productivity on different erosion levels, (3) study the effect of land rehabilitation techniques on nutrient losses, and (4) study the aspects of land rehabilitation techniques in terms of cost and benefit.
The study was conducted at Jasinga, West Java in 1993/1994 and 1994/1995 growing seasons, on a Typic Haplohumults with 5 to 15% slopes, using small plots of 22-meter length and 3-meter width. The treatments were arranged in a split plot design with erosion levels as the main plot, and land rehabilitation techniques as the subplot. The &eatmentsof erosion level we= established by removing the topsoil artif~ially,i.e. 0 cm (Ao), 5 cm (Ai), 10 cm (A2), and 15 cm (A3) topsoil removals. The treatments of land rehabilitation technique were: no land rehabilitation (FQ), application of 20 ton/ha cattle manure annually (Ri), 5 ton/ha rice straw mulch annually (R2), and mulching with Mucuna sp residue at fie rates of 6 ton/ha in 1993/1994, and 1.75 tonha in 199411995 growing seasons (R3). On plots Ri, R2, and Rg Flemingia congesta was planted as hedgerow crop at 7.3 meter spacing between hedgerows. The
cropping sequences were maize-peatlug In 1993t1994, and maize-maize in 1994/1993 growing seasons. Calcium cdmsate
a8
k me equivafent to 05 ex&mgeable
~wasrrsed,The~~~uFitlt90kgM,90kgp205,and50tCg
KZoChaformk,d 45kgPlf,~kgP205,aab25kgK~Eorpemd T f r e e f f e c t o f e r o s i o n k on~ b r~e ~~p f ~ r y .~s i -
cal arad chemical properties were absemsd at the beginnbg of the study* and ag 9.17, and 21 months afterwads. Core soil samples and composite soiI samples w a e *en
from experimental plots and andysed in the laboratory for bulk density, aeration pore, aggregate stability, organic C (Walkey and Black), nitrogen (Kjeldahl), phosphorous
and potassium (25% HCl), and exchangeable aluminum. Infiltration rate on different land rehabilitation techniques and erosion levels was measured at the 17th month of the study (at the end of maize 1995 wet season)/Amount of runoff water and soil loss were measured after every rainfall event. Nutrient losses were measured from 4lected runoff water samples, and analysed in laboratory. Plant height were measured every two weeks, and crop yields were recorded every harvest time. The cost of land
rehabilitation measures including material and labour requirements were recorded during 1994/1995 cropping season. Analysis of variance was used to test the effects of erosion levels and land rehabilitation techniques on physical and chemical soil properties, infiltration rate, amount of soil loss, nutrient loss, plant height and crop yields. Duncan Multiple Range Test was used to compare the means of response variables and the analysis of variance with MGLH was conducted with Systat version 5.2. The results showed that bulk density, aeration pore, aggregate stability, organic 1
C, nitrogen, phosphorous, and potassium were not significantly affected by erosion level; neither in the beginning of the study, nor at 17 months afterwads. This is due to tillage activity in the beginning of the study which caused the top 20-cm soil layer was mixed. &sides that, some of physical and chemical soil properties in the upper
Z3 em &nos similar. f i b u g h the physicat and chemical soil pr-
&Miy
&ifereat bet wee^ dK 0, 5, LO, an& 1%
stability, o r p i c C, n'hfqp
aact p t a s i t ~ i no
efosk
o d t i a n
was n a
set&ยง,
in ia soil fmdd te
daaease wi& the increase erosion h i . Cumpared to the begfRttirtg of die
e,
some soil praperties k c a n y worse, and crop yields tended to deawsc af.ier 17
months from the research initiation. Bulk density significantly increased and the volume of aeration pores were lower for 10 and 1Scm erosion levels compared to the 0 and S c m erosion levels. Phosphorous content increased in all treatments due to
liming. T ~ e a t k n t s10and 15-cm emsion levels decreased maize grain yield as much as
16.5 to 28.3% compared to the 0-cm erosion level. The soil with high erosion level had low permeability, low volume of aeration pores, low organic C and nitrogen contents, and high concentration of exchangeable aluminum.
iii
Land rehabilitation techniques significantly affected soil physical and chemical properties, soil loss and crop yield. Land rehabilitation using of cattle manure, rice straw mulch, and Mucuna sp residue mulch were significantly maintained bulk density, aeration pore, aggreggate stability, organic C, N, P, and K for almost two years. Within this period the amount of land rehabilitation materials was high enough to improve soil structure. Without land rehabilitation techniques, the soil bulk density increased from 0.85 to O.% g/cm3, and the volume of aeration pore decreased from 18.09 to 12.0696, while organic C content decreased from 2.54 to 2.17% during the 17 month period. Rice straw mulch increased infilthtion rate from 2.81 cm/hour to 5.57 cm/hour. The treatment of cattle manure decreased the amount of soil loss 30% in 199311994 and 84% in 199411995 wet seasons. Rice straw mulch is very effective in reducing soil loss as much as 86-%%, while Mucum sp residue mulch reduced soit
loss as much as 74-85%- In 1993fS994 we$ seasat, catzle manure and rice agaw muit% imnzasd Ilnaize yieM 246
#.Hi, a d peannt yield 193 Bard 47.S%,
~espectivefy.IR 1994/%995w d seaurrz saak
Kite s&aw
aebMtmmz
s p d ~ ~ E d c h i ~ a S e d n m S z e y ~ ~ 3 ~ ~ ~ of 47.8 20 69.0% yield k e a s x Cattle manure, rice straw mukh, and Mwuna sp residue mulch were very effativc in increasing maize yield when the erosion level is not more than 5 cm. Compa#d to the Ocm erosion level, maize grain yields increased as much as 39.9-42.496, 30.9-48.196, and 45.3-50.64, rcsgectively for cattle manure, rice straw mukh, and Mucunu sp residue mulch. This i~xreasewas due to better soil aeration pms, and in-
crease organic C,nitrogen, phosphorous, and potassium contents. Moreover rice straw mulch was still effective in increasing maize yield as much as 30.996, even at erosion level of 10 cm.
Land rehabilitation techniques reduced sediment concentration in ~ n o f water, f but organic C, nitrogen, phosphorous, and potassium concentration in the sediment is the highest, i.e 4.35% organic C, 1.62% N, 1,143 ppm P, and 1,853 ppm K. However the total amount of nutrient loss in the sediment concentration was the lowest. The amount of nutrient losses from treatment rice straw mulch were 158.1 kg/ha organic
C, 38.4 kg N/ha, 5.5 kg FWs, and 8.9 kg K20/ha per cropping season. The amount of nutrient losxs from treatment cattle manure were 1,014.6 kg organic C, 196.5 kg N/ha, 29.1 kg Pfl~/ha,and 45.2 kg K2O/ha per cropping season. Rehabilitation technique using rice straw mulch and Mucuna sp residue mulch economically effective in reducing erosion, and costed about Rp. 2,175.-/ha and Rp. 1,640.-/ha for reducing each ton of soil loss, respectively. In terms of bendit and cost
ratio, rice straw mulch and Mucum sp d u e mulch had similar valses, i.e 2.18 and 2.16, mqxctkely. In terms of benefit and
analysis, cattle znamse is kss
mmmmkaf in e r o s b control. Without land M f S l a t . i m
due b hnd degradation w
d cost Bp 291,71!5&a
*in
emmdc his
9yczws Catrte maetae,rise
m&h, and Mtuta sp residue mulch cosoed ardy Rp- 3&183&a, Rp- 3 3 W k
and Rp. 26.877/ha or 12.4, 1.2, and 9.2% coinpamzd to dte eamcmk loss Ztart when the land was not rehabilitated.
RINGKASAN UNDANG KURNIA. Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan Melestarikan Produktivitas Tanah (dibawah bimbingan NAIK SINUKABAN sebagai Ketua,
F.
GUNARWAN SURATMO,
KOOSWARDHONO MUDIKDJO,
HIDAYAT PAWITAN d m H. SUWARDJO sebagai Anggota). Lahan kering yang potensial untuk pengembangan pertanian telah semakin berkurang barena kebutuhan lahan untuk pemuiciman/perumahan dan industri semdcin meningkat. Disamping itu lahan kering yang teMapat di bagian hulu DAS banyak rnengdami kerusidtan, akibat penggunaan lahan yang tidak mengindahkan kaidahkaidah konservasi tanah dan air. Dengan curah hujan yang tinggi dim topo-
ber-
kreng, kerusakan lahan tersebut semakin raeningkat k s n a tanahnp m s mengalami
emxi. Be~afnyaerosi pada lahan-hhau permian f i e r k g 3-1556 b i c k r dari 97.5423.6 mnlhsdmhw. Erosi terseht nxmyebabbn lxdcmapya UC-orgaaik dan a m w m s w r hara tanafi, schingga tiRgkat kesribms &a
amtbqa ber-
~ B c b e r a p a c a r a r e k a b i f i t a s i ~ y m g ~ t t l 3 t r r k ~ ~ zm fanahd m mengendalikan erosi sudafr Rttr;bri&&ti deb 'instansi yang bizrkompetea
dan hasilnya cuicup memuasktin. lVamun penelhian terintegrasi antaraproses k &an tanah, rehabilitasi lahan dan peningkatan produictivitas tanahnya rnasih jarang diiaicukan. Untuk itu perlu penelitian yang menyeluruh entang pengaruh tingkat kemsakan tanah terhadap produlrtivitas lahan dan caracara me~habiitasinyaagar produictivitas tanahnya dapat dirtahadcan atau ditingkatlcan, serta mencwgah berlanjutnya degradasi tanah.
*
Tujuan penelitian addah: (I) mempelajari pengaruh tingkat kerusakan tanah terhadap produktivitas tanah, (2) mencari cara-cara rehabilitasi lahan yang dapat mekstarikan dan rneningkatkan produktivitas tanah pada berbagai tingkat kemakan tanah,
(3) mempelajari pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap kehilangm hara, dan (4)
rnernpelajari pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap biaya pengendalian erosi, rnanfaat rehabilitasi dan biaya kerusakan lahan. Penelitian dilakukan di Jasinga, Kabupaten DT I1 Bogor, pada rnusim tanam 199311994 dan MT 199411995 pada tanah Typic Haplohumults berlereng 51596, rnenggunakan petak kecil beruicuran panjang 22 meter dan lebar 3 meter. Untuk rnengetahui pengmh tingkat kerusakan tanah terhadap produktivitasnya, ctigunakan empat plaicuan tingkat erosi; dan untuk rnengetahui pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap produktivitas tanah pada berbagai tingkat kerusakan tanah digunakan empat cara rchabilitasi lahan. Sernua perlakuan disusun berdasarkan rancangan petak terpisah, dengan tingicat erosi sebagai petak utama dan cara rehabilitasi lahan sebagai
an& petak. Tingkat erosi diperoleh dengan pengupasan tanah lapisan atas (art@ciul desu@iiing), yaitu &. tanah tid& terefosi, Ag: mah tererosi 5 em,A2: tamah &mmsi 10 an, dim A3:
tererosi 15 cm. Car;t rehabiEitasi Man ad*
r i - *R1: reh*ilitasi
dengan 20 ton pnpuir k2lR&&h-*
iQg tanpa M-
Rz:sewmasi dedqpk
S ~ ~ j e t a m i p ~ t a h u n , h B ~ r ~ d e n ~ ~ H - s M o t s a M ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ * d i p e r o M & ~ M T f r n m f i t s n f f m d
MT $9941995 Z . 7 5 tonha. 3& unrtan,
&mgaxWok 3. Pda tanam ad&&
msggd bm+
yaitu jagung (MH)-kxang tanah (MK) pada MT 1993f1994 dan jagmg
(MH)-jagung (MK)pada MT 1994/1995. Tanah dikapur rnenggunakan C a m de-
%an ebvsis lRxAl-dd, dan tanaman dipupuk dengan dosis 90 kg N, 90 kg P205 dan
30 kg QOlha/musim nntuk jagung, dan 45 kg N, 90 kg P205 dan 25 kg KZOha/ rnusirn untuk kacang tanah. Pcngarnatan dilakukan terhadap perubahah sifat-sifat fisik dan kimia tanah melalui pengambilan contoh tanah utuh d m contoh tanah komposit pada awal penelitian,
9, 17 dm 21 bulan setelah penelitian dimulai. Sifat-sifat fisik dan kimia tanah yang diukur diantaranya berat isi, pori aerasi, stabilitas aggregat, C-organ* (WaHcey &
Black), nitrogen (Kjeldahl), fosfor dan kalium (HC12596) serta A1 dapat ditukar. Pengukuran laju infiltrasi dilakukan 17 bulan setelah penelitian dimulai, sedangkan jurnlah aliran pemukaan dan erosi diukur pada setiap kejadian hujan. Hara yang hilang diukur melalui analisis contoh aliran permukaan. Tiggi tanarnan diukur setiap dua rninggu, dan hasil tanaman dicatat pada saat panen. Biaya rehabilitasi lahan dicatat untuk setiap kebutuhan bahan dan upah tenaga keja rehabilitasi, termasuk biaya
Analisis s i d i ragam digunakan untuk mengetahui pengaruh tingkat erosi dan I
cara rehabilitasi lahan terhadap sifat-sifat fisik dan kirnia tanah, laju infiltrasi, erosi, hara yang hilang, tinggi dan hasil tanaman. Uji Jarak Ganda Duncan digunakan untuk rnembandingican rata-rata respon setiap perlakuan, dan araalisis sidik ragam dengan
blC2.Hprogram komputa Systat 5.2.
bem isi, pori d, id&s sabilhs aggregat, C-orgadt, nlgogte, fosCof dam P;a-
~ W ~ a d p e ~ a n m a n p n f7fruIan. n s e H ~&iaii&&aWm~
pula aw-;rt pendi&w t a d pada ~ setkip perak pencobam &OM, menyebddau beh+ rapa siEat Gsik dan IcimZa taaah- tidak berbetk Disamping itu sifat-sifat -ah
lapisan
atas pada penampang tanah tidak terlalu berbeda. Meskipun secara statistik tidak terdapat perbedaan sitat-sifat tanah yang nyata di antara keempat tingkat erosi, tetapi terdapat ir~nderunganpenurunan indeks stabilitas w e g a t tanah, kadar C-organik, N dan P. Dalam jangka panjang h d a a n tersebut &an berpengaruh buruk terhadap produittivitas tanah. Setelah 17 bulan terjadi peningkatan berat isi dan penunrnan I
kadar C-organik pada tingkat erosi 10 dan 15 cm, sebagai akibat terjadinya peningkatan laju erosi. Kadar P meningkat pada semua tingkat erosi akibat pengapuran yang dilakukan pada awal penelitian.
viii
Kerusakan tanah pada tingkat erosi 10 dan 15 cm menmnkan hasil jagung 16.5-28.3% bila dibandingkan terhadap tingkat erosi 0 cm. Penurunan hasil tersebut
disebabkan karena permeabilitas tanah sangat lambat, pori aerasi, kadar C-organik dan N-total lebih rendah, serta kandungan A1 dapat ditukar lebih tinggi pada tanah dengan tingkat kerusakan lebih berat. Rehabilitasi lahan berpengaruh nyata terhadap sifat-sifat fisik dan kirnia tanah, laju infiltrasi, erosi dan hasil tanaman. Rehabilitasi lahan dengan p p u k kandang, mulsa jerarni padi dan mulsa Mucuna sp dapat rnempertahankan berat isi, pori aerasi, f
stabilitas aggregat, C-organik, nitrogen., fosfor dan kalium sarnpai hampir dua tahun. Hal ini disebakan karena jumlah bahan rehabilitasi lahan yang digunakan c u h p banyak, sehingga dapat rnernperb&
Tanpa nhbilitasi
stdctur tanah melalui mufsa y m g tnelapuk.
Man berat isi meahgkat dari O.i%!i gjkc meajadi 0.96 gcc dan pi
aerasi inemma dari 18,W 96 vdume menjadi 1206 B u e b , s&qkaa h i a r C~merr~&25696meajadi2~7%~daIam17~la~inPrl;crrsi
Irandang berhmg 30 % @a PAH 19938994 c h 84 % pada MH f994/1995.3tmdsrh erosi pada tanah yang direhabifitasi b g a n mulsa jerami padi pat& redah dan berada dibawah nilai TSL, dengan efektivitas penurunan erosi berkisar antara 86-98
96, wdaqgkan penurunan erosi pada tanah yang direhabilitasi dengan mulsa Mucuna sp berlcisar antara 74-85 8. Hasil jagung MT 1993/1994 meningkat 24.6 dan 475 % berturut-turut pada tanah yang dirchabilitasi dengan pupuk k d a n g dan mulsa jerami padi, sedangkan hasii kacang tanah rneningkat 19.7 dan 47.8 4%. Pada MT 1994/1995 ketiga cara rehabilitasi lahan meningkadcan hasil jagung lebih dari 3 ton/ha, yang berkisar antara 47.8-69.0 %.
Rehabilitasi lahan dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan muha Mucuna sp sangat efektif meningkatkan hasil jagung sampai tingkat erosi 5 cm.
Peningkatan hasii tersebut dibandingkan terhadap tingkat erosi 0 cm berlcisar anma 39.9-42.4 %, 30.9-48.1 96 dan 45.3-50.6 8 , berturut-turut untuk pupuk kandang, mulsa jerarni padi dan mulsa Mucuna sp. Peningkatan hasil tersebut disebabkan Carena pori aerasi tanahnya masih cukup baik, dan kandungan C-organik, hara N, P dan K masih tergdong sedang. Malahan mulsa jerarni pad; masih mampu meningkatkan hasil jagung walau tingkat erosi sudah mencapai 10 cm dengan peningkatan hasil sebesar 30.9 8.
t
Rehabilitasi lahan dapat mengurangi konsentrasi sedimen dalam diran permu-
icaan. Akan tetapi konsentrasi C-organ* dm hara N, P d m K dalam sedimen a m b u t paling tinggi. Konsenfrasi sedirrren yang tertrawa aliran p
e
m dari. taflith yaag
diiehabiiicasi dengan d s a jerami p d i p&ng rendah, y A u 2 047 sq$ d e w ZEok
sentrasi CugaRik dan hara pafing tin&,
y a h 435 46 C - O T ~ &1-62! ~ , 96 HvE 143
p p m P d a n 1 8 5 3 p p r n K A k a n ~ ~ ~ ~ g a n g ~ ~ ~ ~ mttSraan palktg redah, kafena j d a h emsi prig terjadi fibas &aMhsi
ikqpa
m t h jerami padi tersebut pdlng rendah. fundah haia yang K i n g tascht bertmut-
t m t 158.1 kg C-organma, 38.4 kg N/ha, 5.5 kg m / h a dan 8.9 kg K M a ddam satu musim tanam. Jumlah hara yang hilang dari tanah yang direhabilitasi &wan muisa Mucum sp lebih tinggi dari perlakuan mulsa jerami padi, yaitu 1 014.6 kg CorganilJha, 196.5 kg N/ha, 29.1 kg
dan 45.2 kg K2O/ha.
.
Muka jerarni padi dm mulsa Mucuna sp sangat ekonornis dalam mengendalikan erosi. Biaya pengendalian emsi mulsa j & m i padi dan mulsa Mucuna sp bertwut-turut Up. 2 17S.dan Rp. 1 640.-/ton tanah tererosi. Kedua cara rehabilitasi lahan tersebut rnempunyai manfaat yang hampir sama, dengan nilai B/Cmuka jerami padi dan mulsa Mucuna sp masing-masing 2.18 dan 2.16. Rehabilitasi lahan dengan pupuk
kandang kurang rnenguntungkan karena memerlukan biaya pengadaan bahan rehabilitasi paling tinggi, dengan nilai BIC 1.72. Tanpa usaha rehabilitasi akan terjadi kerugian karena kerusakan lahan sebesar Rp. 291 715.-/ha dalarn tempo 9 tahun. Kerusakan lahan yang direhabilitasi dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan mulsa Mucuna sp rnasih terjadi, meskipun nilainya sangat kecil, yaitu berturut-turut Rp. 36 183.-/ha, Rp. 3 385.-/ha d m Up. 26 877,-I ha atau 12.4, 1.2 dan 9.2 % dibandingkan krhadap biaya kmsakan lahan tanpa rehabilitasi.
KAJIAN METODE REHABILITASI LAHAN UNTUK MENINGKATKAN DAN MELESTARIKGN PRODUKTIVITAS TANAH
UNDANG KURNIA PSL 91 524
Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan tingkungan
PROGRAM PASCA SARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
1996
t
Judul
,
: Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan Meleslarikan Produktivitas Tanah Nama mahasiswa : Undang Kurnia Nomor pokok : 91524 Program studi : Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan
Ketua
Dr. Ir. Hidayat Pawitan
Anggota
s Ketua Program Studi
Prof. Dr. Ir. F. Gunanvan Suratmo
Tanggal Lulus : 14 Nopember 1996
Dr. Ir. H. Suwardjo
Anggota
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Pangandaran, Ciamis Selatan pada tanggal 27 September 1946. Ayah bernama M. S. Kartaprawira (wafat 24 Februari 1996) dan Ibu bernama A. Mariah (wafat 22 April 1993). Penulis menyelesaikan Sekolah Rakyat (SR) pada tahun ajaran 195811959di SR Negeri Cikembulan, kecamatan Pangandaran, kabupaten Ciamis; lulus SMP bagian B pada tahun ajaran 196211963 di SMP Negeri Pangandaran, kabupaten Ciamis; dan lulus SMA bagian Pengetahuan Alam (PAL) pads tahun 1965 di SMA Negeri Ciamis. Pada tahun yang sama diterima di Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor dan lulus Sarjana Pertanian pada tahun 1973.
Tahun 1974- 1975 bekerja pada Dinas Pertmian Tanamaa Pangan h-opinsi fawa firnur sebagai Penyuluh Pertanian Spesial'is, c l k a q & m & Bajmegm. Tasggal I
Agustus f975diterimaMe@a-PeoefitianTanaH&mBogor-g Pusat Penefitiim T a d &in AgdchxatX k & n P &mia~~ saolp;ii sekwa~g,sebagai pen&
Koasewe T
Bulan September 1977, penulis meixgikuti pendid-
a &a
Rer-
d c h Air, strata 2 e-2)pa& fitter-
national Training Center for Post Graduate in Soil Sciences (ITC) di Univetsitas Ghent Belgia, dan luius Master in Soil Sciences pada bulan Agustus 1979. Tahun 1981 penulis mengiicuti ~endidiianpenginderaan jauh bidang survey dan pemecaan m i pada International Institute for Aerospace Survey artd Earth Sciences, Enschedc-Belanda serama 12 bulan. Bulan September 1991, penulis mengikuti pendidikan program Doktor (S3) pada Program PaSca Sarjana Institut Pertanian Bugor, jurusan Pengelolaan Surnberdaya Alarn dan Lingkungan.
Tanggal 13 Juli 1974, penulis menikah dengan Etin Sugiyantini (lahir 9 Desernber 1953) di Pangandaran, Ciamis Selatan, rnempunyai 4 orang an&, yaitu Agus
Mulyono Kurnia (lahir 8 Agustus 1975). Gina Maulana Kumia (lahir 20 Februari 1978). Tri Ramadhi Kurnia (lahir 24 Juli 1980). dan Aji Darmadhi Kumia (lahir 9 Oktober 1982).
UCAPAN TERIMA KASIH Dengan rachmat dan karunia Allah s.w.t saya dapat menyelesaikan penelitian "Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan Melestarikan Roduktivitas Tanah", dan hasilnya dituangkan dalam disertasi ini. Pada kesempatan ini saya rnengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Ir Naik Sinukaban, selaku Ketua Komisi Pembimbing; Bapak Prof. Dr. Ir F. Gunarwan Suratmo, Bapak Dr. Ir Kooswardhono Mudikdjo, Bapak Dr. Ir Hidayat Pawitan dan BapA Dr, Ir EL Suwafdjo, xbagai Anggota Komisi fembimbing; yang tdah m e m e a n saran,Rabat,mhan serta p e ~ n -
j l l f r s e j a k p e n y u s u n s t ~ , ~ ~ t i a n ~ ~ g ; 9 t ~ ~ i
3.
Bapak Kepala Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, Bapdc Ketua KelomgoIr Peneliti Konservasi Tanah dan Air, dan Bapak Ketua Komisi Pembinaan Tenitga Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat; yang telah rnemberikan icesempatan kepada saya untuk mengiicuti Program Doictor (53) pada Program -a Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
4.
Bapak Dr. Ir. Suryatna Effendi yang turut rnemberikan rekomendasi kepada saya untuk melanjutkan stud Program D&tor (S3) di Institut Pertanian Bogor.
5.
Kornisi Pembinaan Tenaga, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian di Jakarta; yang telah memberikan kesempatan kepada saya untuk mengikuti Program Doktor di Institut Pertanian Bogor; serta Proyek Pembangunan Penelitian PertanianIProyek Pembinaan Kelembagaan Penelitian dan Pengembangan Pertanian-Badan Litbang Pertanian; yang telah memberikan beasiswa selama 40 bulan dan bantuan dana penelitian.
6.
Bapak Ketua dan Staf Tim Bantuan Pendidikan Harian Pagi KOMPAS; yang telah memberikan bantuan dana penelitiaq.
7.
Bapak Dr. Ir Soleh Sukmana, Bapak Dr. Ir Abdurachman Adi, serta rekan-rekan di Kelompok Peneliti Konservasi Tanah dan Air yang tidak dapat saya sebut satu per satu, yang teiah memberikan domngan moril; serta tce~ctitprey&-
proyek yang ada di lingkup h s a t Penelitian Tanah dan Agrokfimat, yang tetith arember&an h t u a n dana penelitim.
8-
fr Zdkarnaen, Ir Deddy ErtB8dy* LiG Srrtr;refi, Stdswto~tto,Hi'uymo, Sumo, Ishi& fuarsah, Skunet Sutrisno
S
w yaag tetatr bsanyak memb~&,
baik saat penelitian, andisis data, pengetikan, pemggambaran, mmpim ddam kaitannya dengan penulisan disertasi. 9.
EUIusus kepada Bapak S. Kattaprawira (almarhum), Ibu Ny. A. h4ariah (almarhumah), Bapak mertua M. Basyar (almarhum) dan Ibu rnertua Ny. 0.Surtini (almarhumah); yang senantiasa membefian domngan dan nasihat
10.
Isteri dan anak-anak; Etin Sugiyantini, Agus Mulyono Kumia, Gina Maulana Kurnia, Tri Rarnadhi Kurnia, Aji Dannadhi Kumia, dan Hartati; atas semua pengorbanan, pengenian dan perhatiannya sehingga saya dapat menyelesaikan disertasi ini.
Akhirnya semoga disertasi ini dapat memberikan manfaat bagi yang memerlukan dan berguna untuk perkembangan ilmu pengetahuan di masa mendatang.
Bogor,
Nopember 1996
UNDANG KURNIA
DAFTAR IS1
SUMMARY .............................................. RINGKASAN ............................................. RIWAYATHIDUP .......................................... UCAPAN TERIMA KASIH ................................... DAFTARTABEL ........................................... DAFTARGAMBAR ........................................ PENDAHULUAN ........................................... Latar Belakang Penelitian ............... ................... TujuanPenelitian ......................................... Kegunaan Penelitian ....................................... Hipotesis ................................................ TINJAUAN PUSTAKA ...................................... B k d a h Erosi ctan Kemsakan Tanah di Indonesia ................ P t w a h Emsi ~~p &-vim Tmah ................... Madab Enosi dan Produktivitas Podso& Meah K m i i g .......... -P lkhabiiitasi Lahan terhadap Erosi dan Fhci&tivif.as
:
..................... .........................
Peranan Penggunuun Pup& Kandang Peranan Penggunaan Pupuk Hijau
Analisis Ekonomi Cara Rehabilitasi Lahan KEADAAN U M M LOKASI PENELITIAN
..................... .....................
Mim ................................................... Penggunaan Lahandan MataPencaharian Penduduk ............. BAHAN DAN METODE PENELITIAN ......................... Lokasi Peneiitian ......................................... WaktuPenelitian ......................................... Bahan dan Alat Penelitian .................................. #
xix
xiv xvi xxi xxix 1 1 2 3 3
Rancangan Percobaan dan Metode Penelitian ................... Pelaksanaan Penelitian ..................................... Metode Analisis Data ...................................... HASILDANPEMBAHASAN ................................. Erosi dan Produktivitas Tanah ............................... Pengaruh Tingkat Erosi terhadap Sifat-sifat Fisik dan Kimia Tanah Pengaruh Tingkat Erosi terhadap Pertumbuhan dan Hasil Tanaman ............................................. Erosi. Rehabilitasi Lahan dan Produktivitas Tanah ............... Pengaruh Rehabilitasi Lahan ferhadup Sgat-sifat Fisik Tanah ... Pengaruh Rehabilitasi Luhan terhadap Sgat-sifat Kimia Tanah . . Pengaruh Rehubilitasi h h a n terhadap Laju Infrltrasi .......... Pengaruh Rchubilitasi Luhan terhuhp Erosi ................. Pengaruh Rehabilitasi k h a n ferhadap Hasil Tanaman ......... Pengagaruh Rchcrbifitasit a h m dan Tingkat Erosi terhadap H a s H T m m n ..................................... ReWditasi fahandan Ham yang Hitang ...................... ....................................... &&gografHara SeieRrivhErosi ....................................... Am= Ehnomr' ReIrabifitaritahlr ....................... Blaya Pengendalian Erosi dan Mtln$al Rehafiifitw*L&UR ..... BiayoDegradasiLahan .................................. KESIMPULAN DAN SARAN ................................. Kesimpulan .............................................. Saran ................................................... DAFi'AR PUSTAKA ......................................... LAMPIRAN ...............................................
DAFTAR TABEL Teks
Nomor
Halaman
Curah hujan di daerah Jasinga dan hasil pengukuran di lokasi peneli tian Kebon Panas ............................................... Jenis tanaman, jarak tanam, tanggal tanam dan panen serta dosis pupuk setiap jenis tanaman .......................................... Pengaruh tingkat erosi terhadap sifat-sifat fisik dan kimia tanah pada awal penelitian dan setelah 17 bdan ................... Pengaruh tingkat erosi terhadap tinggi tanaman jagung dan kacang tanah .......................................................................... Pengaruh tingkat erosi terhadap hasil jagung pipilan kering dan polong kacang ................................................................. Pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap sifat-sifat fisik tanah ...................................................................................... Penganrh cara rdmbilitasi lahan terhadap sifat-si.f;tt kimia tanah ..........
,.....,..........-...--*..-.--.**...... .
. * a * .
"* .
-..----
Pengaftfh tinglritt erusi &in &&dita& f;rkan lexbdap hju infihsi tam& t a r w f r M ) i . ,...,... , , , ...... .,,. -,..., ....,,
-
Pengar& rebbiIitasi Man terhadapjumfah&p c h 1MT 19SF3If 994 &a M E ' 19941299 .,,.,..,..,.,.. Pengaruh rekbiitasi taharr &e&dap hasif@guagpipiXgR kering dm palong b g tanah .................. Pengaruh rehabiiitasi lahan dan tingkat erosi terhadap hasit
..
............................................................. jagung p ~ p ~ I akering n Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi sedimen dan unsur- unsur hara dalam sedimen ................................... Pengaruh rehabilitasi lahan (erhadap rasio pengayaan (ER) konsentrasi C-organik, N,P dan K .....................................;.. Model persamaan sekktivitas erosi iconsentrasi C-organik dan unsur-unsur hara daiam tanah ererosi dengan konsentrasi sedimen............................................................... Jumlah C-organik dan unsur-unsur hara yang hilang melalui erosi, sebagai akibat rehabitasi lahan .................................... Biaya pengendalian erosi cam rehabilitasi lahan dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan mulsa Mucuna sp ....
xxi
19
29 34
36
Analisis biaya (cost) dan manfaat (benefit) cara rehabilitasi lahan dengan pupuk kandang, mulsa jerarni padi dan mulsa Mucuna sp ............................................................................. Biaya kerusakan lahan pada tanah tanpa rehabilitasi lahan, dan rehabilitasi dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan mulsa Mucuna sp ............................................................
Nomor 1
Morfologi dan klasifikasi tanah lokasi peneiitian kajian metode rehabilitasi lahan di karnpuhg Kebon Panas, desa Jasinga Kabupaten DT II Bogor ................................... Pengmh tingkat erosi dan ehabilitasi lahan terhadap berat isi (BD)tanah pada awal penelitian (September 1993)........ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan r e h a b i h i Man teberat isi (BD)tanah pada awai penditian fSe@aber 1993)........................... . . ......*......--......-.
-
Pengarufr tingkat erosi dm rehabilitasi iaban terhadsqr berat isi (BD) tanah setelah 21 buian m e i 1995) ......................... Sidik ragarn pengaruh tingkat erosi dan rehabifftasi lahan terhadap berat isi (BD)tanah seseiah 2 1 bulan (Mei 1995) Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah pada awd penelidan (September 1993)............ Sidii ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan . cerhadap pori aerasi tanah pada awal penelitian (September 1993) .......................................... ...................................... Pengaruh tingkat wosi d m rehabilitasi lahan cerhadap pori aerasi tanah setelab 17 bulan (Januari 1995)........................ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 17 bulan (September
.
.
63
65
Nomor
Lampiran
Halaman
Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ............................. Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ....... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap stabilitas aggregat tanah pada awal penelitian (September Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi iahan terhadap stabilitas aggregat tanah pada awal penelitian (September 1993) ...........................!............ .--. .................. Pengmh tingkat erosi dan rehabilitstsi lahan terhadap stabilitas aggregat tanah setelah 17 bulan (Januari 1995) .... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabiliitasi fahan terhadap stabilitas aggregat tanah setelah 17 bulan
(Jan&
19%)
....,.......... . ..-..*.......*..*..........--.~.....*--.**.-
Pagaruk tingkat erosi d m rehamhi lahim ~ a d a p stabititasaggcegattanah set&& 21 f m.,...,
Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi M a n terhadap kadar C-organik tanah pada awal penelitian (September 1993) ................................................................. Pengaruh tingicat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 9 bulan (Mei 1994) ............:. Sidik ragam pengaruh t i e a t erosi dm rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 9 bulan (Mei 1993) Pengaruh tingkat a o s i dan rchabiliki lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 17 bulan (Januari 1995) ....... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 17 bulan (Januari
Nomor
Lampiran Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 21 buIan (Mei 1995) ............ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 21 bulan (Mei 1995)............................................................................ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah pada awal penelitian (September Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah pada awzd pewtitian (September 1993) ................................................................. Pengaruh tingkat erosi dm rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah setelah 9 bulan (Mei 1994) .......... Sidii ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabititasi lahm terhadapkadar N ( K j e W ) tanah setem 9
........... M*.*-..w-.--..--..---- .........
(hRei 1994) ,......,. , ...., . .
Peegaruh &@cat era6 dan Asabifhsi Wan mbdap kadar N (K&ldahl) tanah setelah 21 b u h fUei 1995) ,... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah setelah 2 1 bulan (Mei Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap
kadar P (HCI 25%) tanah pada awal penelitian
(September 1993) ................................................................. Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabili~silahan terhadap kadar P (HCl258) tanahpada awal penetitian (September 1993) ............................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC125w tanah setelah 9 bulan (Mei 1994).......... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (He1 25%) tanah setelah 9 bulan (Mei
Nomor Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC125%) tanah setelah 17 bulan (Januari 1995)... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi d m rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC125%) tanah setelah 17 bulan (Januari 1995)....................................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC1258) tanah setelah 21 bulan (Mei f 995)........ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P ;(He1 25%) tanah setelah 21bulan (Mei 1993.. .......................................... .!. ............-....................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar K (He1 25%) tanah pada awal peneiitian ........... (September 1993) .......................................,...... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan teihdap k a h K (Ha25%) tanah pada a d @itIan {Septank 1993) ......,..........*.....*..~ Pagar& tingkat erosi ban rehab&&&shadap ka&rK(ZfCf 2 5 % ) ~ ~ & ~ ~ 9 ~ @ 4 5 1 3 9 $ ) , , , a--.-.----
Pengmh hgkat erosi dm rehzbilitasi Man eibdap kadar K (Ha 25%) tanah setdah 17 Man {Januari 1995)
..
Sidik ragam pengaruh tingbat erosi d m rehabilitasi lahan terhadap badar K (HC125%) tanah setelah 17 bulan (fanuari 1995)....................................................................... Pengaruh tingkat ttosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar K (HCI 25%) tanah setelah 21 bulan (Mei 1995)....... Sidik tagam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi Iahan rerhadap kadar K (HCl23%) tanah seeelah 21 bulan (Mei 1995) .............................................:...................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap beberapa fauna tanah makro ................................................. Kandungan unsur hara di dalam bahan rehabilitasi lahan .... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung MH 199311994 .............
Nomor
Lampiran Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung MH 1993/ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman rnaksimum kacang tanah MK 1994 ............ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maicsimum kacang tanah MK Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung IMH 1994/'1995............. Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung MH 1994195 .. Pengmh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimurn jagung MK 1995 .........-.-,..,.., Sidik ragam pengamh tingkat erosi d m rehabilitasi lahan terkartap tinggi tanaman rnaicsimum jagung MK 1995 ,.,.,
Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dm rehabiiitasi Warn teddap k s i l jagpililan kering MH 199Y1994 @anen 17 fan& 1994) ......................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi Iahan terhadap hasif polong kacang tanah MK 1994 (panen Mei 1994) ............... Sidiic ragam pengaruh tin#& emsi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil polong kacang tanah MK 1994 (panen Mei Mei 1994)............................................................................ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MH 199411995 (pancn 22 Januari
.....................................................................................
1995)
Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MH 199411995 (panen 22 Januari 1995) ...................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MK 1995 (panen 17 Mei 1995) ........
Nomor
69
Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MK 1995 (panen 17 17 Mei 1995) ....................................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman jagung MH 1993/1994 (15 Oktober 1993 s/d 17 Januari 1994) ............................... Sidik ragam pengruuh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman jagung MH 199311994(15 Oktober 1993 s/d 17 Januari 1994).............. Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman kwang tanah MK 1994 (22 Januari s/d 5 Mei 1994) ................................................. Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman kacang tanah MK 1994 (22 Januari s/d 5 Mei 1994)................................. fengaruh tisgbt emsi dan rehabilitasi lahan terhadap jumM erassi =lama perranaman jagung MI3 1994/1495 (17 Okt~ber1994 sld 21 Jmari 1995)
Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilkmi lahan terhadap jurnlah erosi selama pertanaman jagung MK 1995 (2 F e h a r i 1995 s/d 17 Mei 1995)....................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi d i m e n dalam aliran permukaan, Januari Sidik ragam pengaruh t i e a t emsi d m rehabilitasi lahan terhadap iconsentmi sedimen d a l q aliran permukaan, Januari 1995 ........................................................................ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap komentrasi C-organik dalam sedirnen, Januari 1995 .......... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi C-organik dalam sedimen, Januari
Halaman
Nomor Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi N (Kjeldahl) dalam sedimen, Januari 1995 ...... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi N (Kjeldahl) dalam sedimen, Januari 1995 ......................................................................... Pengaruh tingkat erosi d m rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi P (HC125%) dalam sedimen, Januari 1995 ...... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi P (tIC125%) dalarn sedimen, Januari Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi K (HC125%) dalarn sedimen, Januari 1995 ..... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi d m ~habilitasilahan terhadap konsentrasi K (HC125%)dalam sedimen, Januari
Rsrsio pengayam C-organ& fW&ey & Black), Januari
Biaya rehabilitasi lahan dan biaya produksi penelitian kajian metode rehabilitasi lahan di Jasinga, MT 1994/ Tolerable soil loss (TSL) tanah Typic Haplohumults Jasinga ................................................................................. Jumlah erosi MH 1994/1995 d m biaya pengendalian erosi untuk setiap cara rehabilitasi lahan pada setiap tingkat erosi ..............................................-...................................... Biaya d m pendaparan empat cara rehabiliiasi lahan pada pertanaman jagung MT 199411995 (MH 1994/1995 dm MK 1995) ............................................................................. Biaya kerusakan lahan &bat penurunan hasil jagung empat cara rehabilitasi lahan ...............................................
xxviii
98 99
Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap laju infdtrasi tanah akhir (pengamatan bulan Januari 1995) Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap laju infiltrasi tanah akhir (pengamatan bulan Januari 1995) .......................................................................
......
DAFTAR GAMBAR Nomor
Peta lokasi penelitian kajian metode rehabilitasi lahan pada tanah Typic Haplohumults Jasinga,.................+................... Skema petak erosi, bak erosi (soil coIIecbr-1dm drum penampung dim p e n n u b............................................. Pola tanam setiifp perlakum cam rehabiditat5 Man .,.Tats kt& pedakuan peae&*i&iab@annwtmk r e h a W h Man p& tanahTypic~ c r f t u m d thktga. s .,.,.,.,. , , . Pen@ tiagkat auddemsi%xhadaplaju msi Pengaruh tingkat erosi ferbdap BasiIjagwg daR kaeang tanah ......,....*..,.*...... Pengaruh cara rehabiLita6 tat,an berhadap la& erosi..,.,... Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap has3 jagung pipilan kering dan polong kacang canah ........................................... Pengaruh rehabilitasi lahan dm tingkat erosi terhadap hasil jagung .................................................................................. Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap has2 jagung pada setiap tingkat erosi ................................................................ Pengaruh ~ehabilitasilahan dan tingkat erosi berhadap hasil jagung selama 3 musim tanam .......:.....................................
I . . . . Y,--*..IW . I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
132
132
