Kajian Kualitas Taman Eks-SPBU di Surabaya dilihat dari Perspektif Pengguna

Kajian Kualitas Taman Eks-SPBU di Surabaya dilihat dari Perspektif Pengguna Rabbani Kharismawan, ST.MT. dan Angger Sukma M. ST.MT. Dosen Jurusan Arsitektur – ITS Lab.Perancangan Kota

Rabbani K. & Angger S.M. Kajian Kualitas Taman eks-SPBU

Latar Belakang Rumusan Masalah Observasi Analisa Kesimpulan

1


Kebutuhan akan Taman Kota Taman merupakan oase warga kota setelah sumpek menyusuri kehidupan kota yang keras. ”Di taman, warga yang hitam dan putih bisa berinteraksi tanpa harus melihat perbedaan kelas“.



Tri Rismaharini, kutipan dari berita harian Kompas, “Kemenangan Rakyat Surabaya!”, Minggu, 21-11-2010

1


Kepuasan Masyarakat pada Pemerintah Kota Urban Green Nation (CABE) menyatakan bahwa terdapat hubungan yang kuat antara kepuasan masyarakat dengan taman lokal atau ruang terbuka di kotanya, dan tingkat kepuasan dengan lingkungan mereka. Jika masyarakat puas dengan taman lokal, mereka cenderung puas dengan dewan kota.  

Urban green nation: building the evidence base, CABE 2010. It’s a research commissioned by CABE Space to gauge the state of England’s urban green space and its impact on people’s health and well being www.cabeurl.com/cf

2


Rumusan Masalah dan Tujuan Dengan adanya euphoria pembangunan tamantaman eks-SPBU, apakah akan timbul pula faktor kepuasan (apresiasi) dari pengunjung taman? yang diharapkan dapat ikut meningkatkkan citra (image) kota Surabaya. Untuk itu faktor kepuasan ini perlu di ukur dan di kaji, apakah kualitas taman tersebut telah memenuhi kriteria sebuah taman yang baik dan sesuai dengan keinginan warga masyarakat?

Rabbani K. & Angger S.M.

3 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kajian Kualitas Taman eks-SPBU

Jenis RTH RTH makam RTH lapangan dan stadion RTH telaga/waduk (BTKD) RTH di kawasan boezem RTH dari fasum dan fasos yang diserahkan RTH kawasan lindung(Pamurbaya, Benowo, Pakal) RTH hutan kota di KBS RTH hutan kota (Pakal, Lakarsantri, Balas Klumprik) RTH pada TPA dan bekas TPA RTH di sempadan saluran dan kali RTH taman dan jalur hijau (JH) Buffer zone jalan Tol dan Interchange Buffer zone untuk kawasan industry (waru gunung) RTH jalur tepian jalan (berm jalan) Jumlah Luasan RTH total LUAS KOTA SURABAYA PROSENTASE LUAS RTH TERHADAP LUAS KOTA

Luas (M2) 1.784.472 2.206.820 113.701 1.329.600 1.081.526 38.526.017 153.560 258.000 780.000 2.493.740 1.969.006 623.403 2.633.000 12.751.326,00 66.704.171 330.480.000 20,18

Sumber : Bappeko Surabaya, Tahun 2010

Luas RTH Luas non RTH

79.82 %

20.18 %

Rabbani K. & Angger S.M. Kajian Kualitas Taman eks-SPBU Park Name Taman Prestasi Taman Buah Undaan (undaan kulon) Taman Apsari Taman Teratai Taman Soka Taman Surya Taman Sulawesi (persahabatan) Taman Bungkul Taman Bahari (jl. Mayangkara) Tugu Pahlawan Taman Dolog Taman Ronggolawe Taman Flora Taman Lansia (ex SPBU Biliton) Taman Mundu Taman Ex SPBU Indrapura Taman Lesti Taman Flores Taman Bambu Runcing Taman Cendana (Kombes M.Duryat ) Taman Skate & BMX Area Taman Jeyengrono Taman Barata Jaya Kebun Bibit wonorejo

SEBARAN TAMAN DAN HUTAN KOTA DI SURABAYA

Taman Ex SPBU komplek RMI (kebun bibit bratang) Lakarsantri Taman Dr. Soetomo (Taman Korea) Taman ex SPBU krembangan

City Forest

JL.Perak

Mayjend Sungkono Pamurbaya KBS

Flora

Penjaringan sari

Prapen Wonorejo 2.

3


EX. PUMP GAS STATION CITY PARK IN SURABAYA


3


4 Studi Kasus

Taman Persahabatan (Gubeng)

Taman Pelangi (A.Yani)

Taman Lansia (Sulawesi)

Taman Buah (Undaan)


3


Kriteria Taman yang Baik: (Kriteria Penilaian dari The Green Flag Award) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Tempat Yang Ramah (a welcoming place); Sehat, Keselamatan Dan Keamanan (healthy, safe and secure); Bersih dan Terpelihara (clean and well maintained); Keberlanjutan (sustainability); Konservasi Dan Cagar Budaya (conservation and heritage); Peran Serta Masyarakat (community involvement); Daya Jual, Baik Barang Maupun Jasa (marketing); Pengelolaan (management)


3


Taman Lansia

3



3


Taman Persahabatan

Taman Undaan


4


Frekuensi Pengunjung Taman 50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 .0 2 x (1 1 x (1 1x (2 1 x (3 minggu) minggu) 1x minggu) minggu) (sebulan)

Taman Lansia

Taman Pelangi

Taman Persahabatan

Taman Undaan

Lainnya


4


Akses Pencapaian Taman 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 .0 Mudah

Susah

Taman Lansia

Taman Pelangi

Taman Persahabatan

Taman Undaan


4


Faktor Ketidak-nyamanan 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 .0

Tidak Ada Bangku

Sampah

GePeng

Tidak Ada Kamar Mandi

Taman Lansia

Taman Pelangi

Taman Persahabatan

Taman Undaan

Lainnya


4


Faktor Keamanan Lingkungan 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 .0 Tidak Ada Tidak Ada Petugas Petugas Parkir Keamanan

Banyak Tanaman Yang Menghalangi Pandangan

Lainnya

Taman Lansia

Taman Pelangi

Taman Persahabatan

Taman Undaan

Tidak Menjawab

5


Kesimpulan A. Kebijakan pemerintah kota surabaya

adalah langkah yang tepat. Masyarakat menyambut baik dengan dilihat dari tingkat berkunjung mereka. B. Ruang publik baru, meskipun eks-

spbu tidak menurunkan minat masyarakat untuk mengunjunginya. C. Pengelolaan taman telah dilakukan

dengan baik khususnya dalam hal pemeliharaan tanaman. Taman Persahabatan

5


Kesimpulan D. Fakta responden yang tidak ingin

menjawab mengenai keamanan lingkungan merupakan fenomena yang patut dicermati. E. Taman-taman kota yang baik, tidak

Responden di Taman Pelangi

hanya dilihat dari kualitas pemeliharaan penghijauannya. Masih adanya kebutuhan fasilitas dasar seperti toilet, bangku serta sarana bagi pedagang makanan dan minuman merupakan faktor yang harus dipenuhi oleh pemerintah kota.


Penghargaan Taman Kota Terbaik se-Indonesia (2012)


Penghargaan MURI th.2009 Pembangunan Taman Kota dari Perubahan SPBU dengan Jumlah Terbanyak


Sekian Terima Kasih

Kajian Kualitas Taman Eks-SPBU di Surabaya dilihat dari Perspektif Pengguna

Recommend Documents