KAJIAN BIOFISIK LAHAN HUTAN MANGROVE DI KABUPATEN ACEH TIMUR
ISWAHYUDI
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2008
DAFTAR ISI DAFTAR ISI……………………………………………………………………
xi
DAFTAR TABEL………………………………………………………………
xv
DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………...
xvii
DAFTAR LAMPIRAN…………………………………………………………
xix
I
II
PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang……………………………………………………
1
1.2. Tujuan Penelitian....................................................................
3
1.3. Manfaat Penelitian..................................................................
3
1.4. Hipotesis.................................................................................
3
TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Definisi dan Pengertian Hutan................................................
4
2.2. Deskripsi Hutan Mangrove......................................................
5
2.3. Ekosistem Mangrove...............................................................
7
2.4. Fungsi dan Manfaat Mangrove...............................................
7
2.5. Jenis-jenis Mangrove..............................................................
8
2.6. Faktor-faktor Lingkungan untuk Pertumbuhan Mangrove.......
9
2.6.1. Fisiografi Pantai..........................................................
9
2.6.2. Iklim.............................................................................
9
2.6.2.1.
Cahaya……………………………………..
9
2.6.2.2.
Curah Hujan.............................................
10
2.6.2.3.
Suhu Udara………………………………...
10
2.6.2.4.
Angin………………………………………..
10
2.5.3. Pasang Surut…………………………………………….
11
2.5.4. Gelombang dan Arus……………………………………
11
2.5.5. Salinitas…………………………………………………..
11
2.5.6. Oksigen Terlarut…………………………………………
11
2.5.7. Tanah……………………………………………………..
12
2.5.8. Nutrien……………………………………………………
12
2.5.9. Proteksi…………………………………………………...
13
2.7. Zonasi Penyebaran Mangrove………………………………….
13
2.8. Sistem Informasi Geografis dan Penginderaan Jauh.............
15
III
METODELOGI PENELITIAN 3.1. Kerangka Pemikiran Penelitian…………………………………
18
3.2. Tempat dan Waktu Penelitian………………………………….
19
3.3. Bahan dan Alat......................................................................
19
3.4. Metode Penelitian...................................................................
20
3.5. Pelaksanaan Penelitian...........................................................
20
3.5.1. Persiapan…………………………………………………
21
3.5.2. Pengumpulan Data……………………………………...
21
3.6. Teknik Pengambilan Sampel……………………………………
23
3.6.1. Data sifat kimia tanah dan air....................................
24
3.6.2. Data vegetasi mangrove.............................................
24
3.7. Analisa Laboratorium..............................................................
25
3.7.1.
Tanah.......................................................................
25
3.7.2.
Kualitas Air...............................................................
25
3.8. Pengolahan dan Analisa Data ...............................................
25
3.8.1.
Analisis Kondisi Hutan Mangrove…………………...
25
3.8.2.
Analisis Sifat Kimia Tanah dan Air...........................
26
3.8.3.
Pengolahan Parameter Kekritisan Lahan …………
27
3.8.3.1.
Tutupan Lahan ……………………….....
28
3.8.3.2.
Kerapatan Tajuk…………………………
29
3.8.3.3.
Analisis Kekritisan Lahan Mangrove……
29
3.9. Pemodelan Spasial Tingkat Kekritisan Lahan
29
IV KEADAAN UMUM WILAYAH 4.1. Iklim ………………………………………………………………
V
32
4.1.1.
Curah Hujan.............................................................
32
4.1.2.
Suhu.........................................................................
33
4.1.3.
Arah dan Kecepatan Angin......................................
34
4.2. Kelautan (Oceanografi)...........................................................
36
4.2.1.
Pasang Surut............................................................
36
4.2.2.
Batimetri........................................................................
37
4.2.3.
Arus...............................................................................
38
HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1.
Kondisi Ekosistem Mangrove................................................
40
5.2.
5.3.
5.4.
Sruktur Komunitas Mangrove................................................
41
5.2.1.
Kerapatan Relatif Spesies Mangrove.......................
41
5.2.2.
Frekuensi Relatif Spesies Mangrove .......................
43
5.2.3.
Dominansi Relatif Spesies Mangrove......................
45
5.2.4.
Nilai Penting Spesies Mangrove…………………….
46
Indeks Nilai Penting Mangrove Berdasarkan Posisi pada Masing-masingStasiun Penelitian.........................................
47
Sintesis Hubungan Indeks Nilai Penting Mangrove dengan
50
Stasiun Penelitian dan Posisi Pengambilan Sampel............. 5.5.
Hubungan antara Sifat Kimia Tanah dengan Ekosistem
53
Mangrove
5.6.
5.5.1.
C-organik.................................................................
53
5.5.2.
N-total......................................................................
54
5.5.3.
P-Tersedia……………………………………………..
56
5.5.4.
K-tersedia………………………………………………
57
5.5.5.
Mg-dd.......................................................................
58
5.5.6.
Na-dd.......................................................................
60
5.5.7.
KTK…………………………………………………….
61
5.5.8.
Salinitas……………………………………………….
62
Sintesis
Hubungan
Sifat-sifat
Kimia
Tanah
dengan
Ekosistem Mangrove............................................................. 5.7.
5.8.
Hubungan antara Sifat-sifat Fisika Tanah dengan Ekosistem Mangrove............................................................
64
5.7.1
Persen Pasir............................................................
64
5.7.2.
Persen Debu............................................................
65
5.7.3.
Persen Liat..............................................................
66
Sintesis
Hubungan
Sifat-sifat
Fisika
Tanah
dengan
Ekosistem Mangrove ............................................................ 5.9.
63
68
Hubungan antara Sifat-sifat Kimia Air dengan Ekosistem Mangrove..............................................................................
69
5.9.1.
Amonia…………………………………………………
69
5.9.2.
Fosfat…………………………………………………...
71
5.9.3.
DHL…………………………………………………….
72
5.9.4.
BOD…………………………………………………….
73
5.9.5.
COD……………………………………………………
74
5.10. Sintesis Hubungan Sifat-sifat Kimia Air dengan Ekosistem Mangrove .............................................................................
76
5.11. Pembahasan Umum Hubungan Sifat Biofisik Terhadap
VI
Ekosistem Mangrove.............................................................
76
5.12. Analisa Citra..........................................................................
77
5.12.1. Jenis Tutupan Lahan..............................................
77
5.12.2. Kerapatan Tajuk......................................................
82
5.12.3. Ketahanan Tanah Terhadap Abrasi........................
83
5.13. Tingkat Kekritisan Lahan Mangrove......................................
88
5.14. Arahan Pengembangan Mangrove……………………………
95
5.14.1. Tujuan Pengembangan Pengelolaan Mangrove…..
95
5.14.2. Kesesuaian Terhadap Peraturan Perundangan…….
96
5.14.3. Kelayakan Terhadap Lingkungan…………………….
97
5.14.4. Kelayakan Teknis……………………………………..
98
SIMPULAN DAN SARAN 6.1.
SIMPULAN.............................................................................
99
6.2
SARAN...................................................................................
100
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………………
101
DAFTAR TABEL Tabel 1
Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis
25
kualitas tanah............................................................................... Tabel 2
Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis
25
kualitas air.................................................................................. Tabel 3
Kriteria, bobot dan skor penilaian untuk penentuan tingkat
30
kekritisan lahan mangrove dengan bantuan teknologi GIS dan Inderaja....................................................................................... Tabel 4
Banyaknya curah hujan dan hari hujan di Kabupaten Aceh
30
Timur tahun 2000 – 2004........................................................... Tabel 5
Suhu wilayah penelitian dan sekitarnya, tahun 2004....................
34
Tabel 6
Arah dan kecepatan angin di wilayah penelitian dan sekitarnya
35
tahun 2004................................................................................ Tabel 7
Tipe pasang surut di sekitar perairan aceh bagian utara dan
36
timur........................................................................................... 40
Tabel 9
Jenis-jenis tumbuhan mangrove yang ditemukan di lokasi penelitian..................................................................................... Distribusi Spesies Mangrove……………………………………….
Tabel 10
Analisis mangrove srata pohon berdasarkan stasiun penelitian..
42
Tabel 11
Analisis mangrove srata belta berdasarkan stasiun penelitian....
45
Tabel 12
Indeks Nilai Penting pada masing-masing Zona mangrove srata
48
Tabel 8
41
pohon pada ketiga stasiun penelitian.......................................... Tabel 13
Indeks Nilai Penting pada masing-masing Zona mangrove srata
49
belta pada ketiga stasiun penelitian............................................. Tabel 14
Indeks Nilai Penting tertinggi famili mangrove srata pohon dan
51
belta pada masing-masing posisi di ketiga stasiun penelitian..... Tabel 15
Uji beda rata-rata C-organik.........................................................
54
Tabel 16
Uji beda rata-rata N-total..............................................................
55
Tabel 17
Uji beda rata-rata P-tersedia………………………………………..
57
Tabel 18
Uji beda rata-rata K-tersedia………………………………………..
58
Tabel 19
Uji beda rata-rata Mg tanah..........................................................
59
Tabel 20
Uji beda rata-rata Na tanah..........................................................
60
Tabel 21
Uji beda rata-rata KTK.................................................................
61
Tabel 22
Uji beda rata-rata salinitas............................................................
63
Tabel 23
Uji beda rata-rata persen pasir……………………………………...
65
Tabel 24
Uji beda rata-rata persen debu.....................................................
66
Tabel 25
Uji beda rata-rata persen liat........................................................
67
Tabel 26
Uji beda rata-rata Amonia.............................................................
70
Tabel 27
Uji beda rata-rata fosfat................................................................
71
Tabel 28
Uji beda rata-rata DHL.................................................................
73
Tabel 29
Uji beda rata-rata BOD………………………………………………
74
Tabel 30
Uji beda rata-rata COD.................................................................
75
Tabel 31
Luas
79
setiap
jenis
tutupan
lahan
di
Kabupaten
Aceh Timur................................................................................... Tabel 32
Kategori kerapatan tajuk berdasarkan nilai NDVI untuk setiap
83
lokasi di wilayah Kabupaten Aceh Timur...................................... Tabel 33
Jenis tekstur dirinci per kecamatan di sepanjang pantai wilayah
86
Kabupaten Aceh Timur................................................................ Tabel 34
Hasil penilaian kekritisan ekosistem mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur……………………………………………..
91
DAFTAR GAMBAR Gambar 1
Zonasi penyebaran hutan mangrove.......................................
15
Gambar 2
Kerangka pemikiran penelitian................................................
19
Gambar 3
Peta stasiun pengambilan contoh tanah, air dan analisis vegetasi mangrove..................................................................
22
Gambar 4
Transek garis dengan petak zona dari pinggir perairan ke arah darat untuk pengambilan contoh tanah, air dan analisis vegetasi mangrove……………………………………………….
Gambar 5
Skema letak petak contoh dalam jalur pada setiap posisi pengambilan sampel...............................................................
23
24
Gambar 6
Tahap Analisa Data Landsat untuk pembuatan peta tutupan lahan dan peta kerapatan mangrove..................................
27
Gambar 7
Pemodelan Spasial Tingkat Kekritisan Lahan
30
Gambar 8
Prediksi pasut bulan maret 2005 di wilayah aceh.......................
37
Gambar 9
Gambaran umum batimetri di kawasan perairan aceh...............
38
Gambar 10
Pola dan kecepatan arus permukaan Selat Malaka bulan januari sampai desember........................................................
Gambar 11
Gambar 12
Gambar 13
Gambar 14
Gambar 15
Gambar 16
Gambar 17
Gambar 18
Nilai rata-rata C-organik pada masing-masing stasiun dan zona penelitian.................................................... Nilai rata-rata N-total pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................. Nilai rata-rata P-tersedia pada masing-masing stasiun dan zona penelitian.................................................................. Nilai rata-rata K-tersedia pada masing-masing stasiun dan zona penelitian.................................................................. Nilai rata-rata Mg-dd pada masing-masing stasiun dan zona penelitian.................................................................. Nilai rata-rata Na-dd pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................ Nilai rata-rata KTK pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................. Nilai rata-rata salinitas pada masing-masing stasiun dan zona penelitian........................................................................
39
53
55
56
58
59
60
61
62
Gambar 19
Gambar 20
Gambar 21
Gambar 22
Gambar 23
Gambar 24
Gambar 25
Gambar 26
Gambar 27
Nilai rata-rata persen pasir pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................. Nilai rata-rata persen debu pada masing-masing stasiun dan zona penelitian........................................................................ Nilai rata-rata persen liat pada masing-masing stasiun dan zona penelitian......................................................................... Nilai rata-rata Amonia pada masing-masing stasiun dan zona penelitian....................................................................... Nilai rata-rata fosfat pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................. Nilai rata-rata DHL pada masing-masing stasiun dan zona penelitian.................................................................................. Nilai rata-rata BOD pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................. Nilai rata-rata DO pada masing-masing stasiun dan zona penelitian................................................................................. Peta jenis tutupan lahan Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam......................................
Gambar 28
Peta batas hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam......................................
Gambar 29
Peta tingkat kerapatan tajuk Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam………………………….
Gambar 30
Gambar 31
Peta ketahanan tanah terhadap abrasi di Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam........................... Peta kekritisan mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam………………………….
64
66
67
70
71
72
73
74
81 81 A
84
87
89
Gambar 32
Lahan mangrove kategori rusak………………………………..
89
Gambar 33
Pembuatan arang mangrove skala rumah tangga…………….
89
Gambar 34
Pekerjaan land clearing hutan mangrove ……………………..
90
Gambar 35
Lahan mangrove kategori rusak…………………………………
91
Gambar 36
Lahan mangrove kategori tidak rusak………………………….
92
Gambar 37
Kegiatan penghijauan dengan mangrove jenis Rhizophora
92
mucronata………………………………………………………… Gambar 38
Sumber benih mangrove yang dibudidayakan masyarakat di Kecamatan Bireum Bayeun……………………………………..
93
DAFTAR LAMPIRAN
1.
Kriteria penilaian sifat kimia tanah (Puslittanak, 1993)......................................
2.
Hasil analisis tanah daerah penelitian................................................................ 107
3.
Anova C-organik................................................................................................. 108
4.
Anova N-total.....................................................................................................
5.
Anova Na-dd...................................................................................................... 108
6.
Anova Mg-dd.....................................................................................................
108
7.
Anova P-tersedia...............................................................................................
109
8.
Anova KTK........................................................................................................
109
9.
Anova K-tersedia...............................................................................................
109
10.
Anova salinitas..................................................................................................
109
11.
Hasil analisis fisika tanah daerah penelitian ..................................................
110
12.
Anova persen pasir............................................................................................ 111
13.
Anova persen debu............................................................................................ 111
14.
Anova persen liat................................................................................................ 111
15.
Hasil analisis air daerah penelitian……………………………………………
16.
Anova amonia.................................................................................................... 113
17.
Anova fosfat....................................................................................................... 113
18.
Anova salinitas................................................................................................... 113
19.
Anova BOD........................................................................................................ 113
20.
Anova COD.......................................................................................................
21
Hubungan sifat kimia tanah dengan ekosistem mangrove pada masing- 115 masing posisi…………………………………………………………………………. Hubungan sifat fisika tanah dengan ekosistem mangrove pada masing- 116 masing posisi………………………………………………………………………….
22 23
106
108
112
114
Hubungan sifat kimia air dengan ekosistem mangrove pada masing-masing 117 posisi………………………………………………………………………………….
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Pada wilayah pesisir dapat dijumpai berbagai ekosistem, seperti hutan mangrove, rawa payau, padang lamun, rumput laut, dan terumbu karang. Ekosistem tersebut berperan sebagai penyedia sumber daya alam dan sebagai sistem penyangga kehidupan. Di antara ekosistem di wilayah pesisir yang penting dan perlu diperhatikan adalah hutan mangrove. Hutan mangrove adalah suatu
ekosistem
habitat
daerah
pantai
yang
harus
dipertahankan
keberadaannya. Pengkajian terhadap ekosistem hutan mangrove memberikan pelajaran bahwa ekosistem ini mutlak diperlukan dan harus dapat dijamin kelangsungan hidupnya, atau kalau tidak maka keseimbangan berbagai komponen kehidupan di daerah pantai tersebut sampai ke laut di sekitarnya juga akan mengalami gangguan dari yang ringan sampai kerusakan parah, bahkan dapat mengancam hilangnya kehidupan suatu spesies fauna tertentu. Kerusakan pada koloni tanaman mangrove tidak dapat tergantikan dengan jenis tanaman lain yang tidak bersifat toleran pada air laut dan iklim daerah tropis yang panas Luas ekosistem mangrove akhir-akhir ini terus menurun. Jika dihitung luas totalnya di Indonesia, maka hutan mangrove telah mengalami penurunan dari 5.209.452 ha pada sekitar tahun 1982 menjadi sekitar 2.500.000 ha pada tahun 1990, yang berarti luas penutupan menurun sampai 50 % (Istomo, 1992). Berdasarkan hasil pendataan oleh Departemen Kehutanan (2002, dalam Kusmana, 2005) potensi sumberdaya mangrove di Indonesia mencapai 3,64 juta hektar di dalam kawasan hutan dan sekitar 5,46 juta hektar di luar kawasan hutan.
Tetapi kondisi hutan mangrove saat ini mengalami kerusakan
(terdegradasi) dan penyusutan luas yang cukup tinggi. Kerusakan sumberdaya mangrove saat ini diperhitungkan mencapai 70%, tidak terkecuali akibat bencana tsunami tahun 2004 lalu di pesisir Aceh. Pada kenyataanya telah terjadi kerusakan mangrove yang sangat parah di daerah-daerah pantai yang padat penduduknya seperti di pantai utara Pulau Jawa. Kerusakan yang timbul umumnya bukan kerusakan sebagai akibat alami seperti badai dan erosi karena gelombang melainkan karena intervensi kegiatan manusia. Dampak kerusakan hutan bakau bisa datang dari masyarakat setempat dalam memenuhi kebutuhan hidupnya dengan memanfaatkan pohon bakau secara langsung atau bisa dari pihak lain, baik kaum pemodal atau pihak
2
pemerintah sendiri yang melakukan konversi lahan hutan menjadi lahan usaha sektor lain atau pembangunan prasarana pantai. Mangrove merupakan formasi tumbuhan pantai yang khas di sepanjang pantai tropis dan subtropis yang terlindung. Formasi mangrove merupakan formasi yang tumbuh pada ekosistem di antara daratan dan lautan. Pertumbuhan mangrove terpengaruh oleh air laut (pasang) dan air tawar serta endapan debu (silt) dari erosi daerah hulu sebagai bahan pendukung substratnya. Air pasang memberi nutrisi
bagi hutan dan air sungai yang kaya mineral memperkaya
sedimen dan rawa tempat mangrove tumbuh. Dengan demikian bentuk hutan mangrove dan keberadaannya ditentukan oleh pengaruh darat dan laut (FAO, 1985). Pada saat ini pemerintah menggiatkan program rehabilitasi hutan mangrove yang ada di seluruh kawasan pantai Indonesia. Usaha rehabilitasi lahan mangrove ini diawali dengan inventarisasi dan identifikasi tingkat kekritisan lahan mangrove yang ada. Zonasi di hutan mangrove merupakan tanggapan terhadap perubahan dari lamanya waktu penggenangan, salinitas tanah, tersedianya sinar matahari, aliran pasang surut dan aliran air tawar. Hal ini berarti bahwa zonasi dalam hutan mangrove tergantung kepada keadaan tempat tumbuh spesifik yang berbeda dari satu tempat ke tempat lain. Zonasi juga menggambarkan tahapan suksesi yang terjadi sejalan dengan perubahan tempat tumbuh. Tempat tumbuh hutan mangrove memang selalu berubah sebagai akibat laju pengendapan atau pengikisan. Daya adaptasi dari tiap jenis tumbuhan mangrove terhadap keadaan tempat tumbuh akan menentukan komposisi jenis tiap spesies (Istomo, 1992). Zonasi hutan mangrove berbeda di satu tempat dengan tempat lain, secara umum dari arah laut ke darat di tumbuhi oleh Avicennia spp., dan Sonneratia spp., kemudian Bruguiera spp., dan Xylocarpus spp., dan dekat daerah transisi antara kawasan mangrove dengan daratan rendah biasa ditumbuhi oleh Nypa fruticans dan beberapa spesies palem. Faktor-faktor
yang
berpengaruh
terhadap
petumbuhan
dan
perkembangan hutan mangrove antara lain adalah faktor geologi dan ekologi. Bahan-bahan yang dideposisikan, air dan iklim merupakan faktor-faktor utama, proses selanjutnya berlangsung proses suksesi, sehubungan dengan perubahan yang terjadi pada habitatnya. Pada akhirnya akan tercapai klimaks dan akan
3
terbentuk zonasi dari jenis-jenis mangrove yang berkembang pada daerah tersebut. Perubahan secara berangsur pada habitatnya yaitu perubahan yang disebabkan berubahnya deposit oleh perubahan waktu, akan diikuti oleh proses suksesi pada jenis mangrove yang mampu bertahan. Proses perubahan deposit pada habitat mangrove berarti proses perubahan sifat-sifat tanah hutan mangrove tersebut termasuk sifat fisik dan kimianya. Dengan demikian maka tercapainya suatu klimaks tidak dapat terlepas dari sifat-sifat tanah yang dimiliki habitat mangrove. Oleh karena itu mempelajari sifat-sifat tanah yang dimiliki tiap zona mangrove merupakan upaya yang sangat penting. Apabila dapat diperoleh hubungan antara sifat-sifat tanah dengan jenis mangrovenya, maka hal ini akan membuka jalan bagi upaya-upaya perbaikan hutan mangrove di pesisir pantai, antara lain dalam konteks penelitian ini di Kabupaten Aceh Timur.
1.2. Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk : 1. Mengidentifikasi dan menginventarisasi jenis-jenis mangrove di Kabupaten Aceh Timur. 2. Mempelajari hubungan antara sifat-sifat biofisik dengan ekosistem mangrove. 3. Memetakan kerusakan hutan mangrove di Kabupaten Aceh Timur.
1.3. Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkompeten untuk melestarikan atau mengembangkan kawasan mangrove di Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
1.4. Hipotesis Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah dominansi jenis mangrove di sebabkan oleh adanya sifat-sifat biofisik yang berbeda.
II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1.
Definisi dan Pengertian Hutan Hutan secara konsepsional yuridis dirumuskan di dalam Pasal 1 Ayat (1)
Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Menurut Undangundang tersebut, Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungan, yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkan. Dari definisi hutan yang disebutkan, terdapat unsur-unsur yang meliputi : a. Suatu kesatuan ekosistem b. Berupa hamparan lahan c. Berisi sumberdaya alam hayati beserta alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya. d. Mampu memberi manfaat secara lestari. Keempat ciri pokok dimiliki suatu wilayah yang dinamakan hutan, merupakan rangkaian kesatuan komponen yang utuh dan saling ketergantungan terhadap fungsi ekosistem di bumi. Eksistensi hutan sebagai subekosistem global menenpatikan posisi penting sebagai paru-paru dunia (Zain, 1996). Sedangkan kawasan hutan lebih lanjut dijabarkan dalam Keputusan Menteri Kehutanan No. 70/Kpts-II/2001 tentang Penetapan Kawasan Hutan, perubahan status dan fungsi kawasan hutan, yaitu wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap. Dari definisi dan penjelasan tentang kawasan hutan, terdapat unsur-unsur meliputi : a. Suatu wilayah tertentu b. Terdapat hutan atau tidak tidak terdapat hutan c. Ditetapkan pemerintah (menteri) sebagai kawasan hutan d. Didasarkan pada kebutuhan serta kepentingan masyarakat. Dari unsur pokok yang terkandung di dalam definisi kawasan hutan, dijadikan dasar pertimbangan ditetapkannya wilayah-wilayah tertentu sebagai kawasan hutan. Kemudian, untuk menjamin diperolehnya manfaat yang sebesarbesarnya dari hutan dan berdasarkan kebutuhan sosial ekonomi masyarakat serta berbagai faktor pertimbangan fisik, hidrologi dan ekosistem, maka luas
5
wilayah yang minimal harus dipertahankan sebagai kawasan hutan adalah 30 % dari luas daratan. Berdasarkan kriteria pertimbangan pentingnya kawasan hutan, maka sesuai dengan peruntukannya menteri menetapkan kawasan hutan menjadi : a. Wilayah yang berhutan yang perlu dipertahankan sebagai hutan tetap b. Wilayah tidak berhutan yang perlu dihutankan kembali dan dipertahankan sebagai hutan tetap. Pembagian kawasan hutan berdasarkan fungsi-fungsinya dengan kriteria dan pertimbangan tertentu, ditetapkan dalam Peraturan Pemerintah RI No. 34 tahun 2002 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan Kawasan Hutan Pasal 5 ayat (2), sebagai berikut : a. Kawasan Hutan Konservasi yang terdiri dari kawasan suaka alam (cagar alam dan Suaka Margasatwa), Kawasan Pelestarian Alam (Taman Nasional, Taman Hutan Raya, dan Taman Wisata Alam), dan Taman Buru. b. Hutan Lindung c. Hutan Produksi
2.2.
Deskripsi Hutan Mangrove Berdasarkan
surat
keputusan
Direktur
Jendral
Kehutanan
No.60/Kpts/DJ/I/1978, yang dimaksud dengan hutan mangrove adalah tipe hutan yang terdapat di sepanjang pantai atau muara sungai yang terpengaruh oleh pasang surut air laut, yaitu tergenang pada saat pasang dan bebas dari genangan pada saat surut. Menurut Kusmana (1995) perkataan mangrove berasal dari kombinasi antara istilah dari bahasa Portugis mangau dan bahasa Inggris grove. Dalam bahasa Inggris kata mangrove dikatakan untuk komunitas tumbuhan yang hidup di laut, atau setiap tumbuhan yang berasosiasi dengannya. Sedangkan dalam bahasa Portugis, kata mangrove digunakan untuk setiap individu tumbuhan yang tumbuh di laut, dan kata mangal untuk menunjukkan komunitas tumbuhan yang terdiri atas jenis-jenis mangrove. Hutan mangrove juga merupakan suatu tipe hutan tropis yang dipengaruhi pasang surut air laut. Hutan mangrove merupakan hutan tropis yang umumnya tumbuh di daerah pantai, merupakan jalur hijau, yang terdapat di teluk-teluk, delta-delta, muara sungai dan sampai menjorok kearah pedalaman garis pantai. Habitat
6
mangrove seringkali ditemukan di tempat pertemuan antara muara sungai dan air laut yang kemudian menjadi pelindung daratan dari gelombang laut yang besar. Sungai mengalirkan air tawar untuk mangrove dan pada saat pasang, pohon mangrove dikelilingi oleh air garam atau air payau. Kelompok pohon di daerah mangrove bisa terdiri atas suatu jenis pohon tertentu saja atau sekumpulan komunitas pepohonan yang dapat hidup di air asin. Hutan mangrove biasa ditemukan di sepanjang pantai daerah tropis dan subtropis, antara 320 Lintang Utara dan 380 Lintang Selatan (The Nature Conservacy, 2003). Hutan mangrove merupakan ekosistem yang kompleks terdiri atas flora dan fauna daerah pantai, hidup sekaligus di habitat daratan dan air laut, antara batas air pasang dan surut. Ekosistem ini berperan dalam melindungi garis pantai dari erosi, gelombang laut dan angin topan. Tanaman mangrove berperan juga sebagai buffer (perisai alam) dan menstabilkan tanah dengan menangkap dan memerangkap endapan material dari darat yang terbawa air sungai. Hutan mangrove tumbuh subur dan luas di daerah delta dan aliran sungai yang besar dengan muara yang lebar. Di pantai yang tidak ada sungainya, daerah mangrovenya sempit. Hutan mangrove mempunyai toleransi besar terhadap kadar garam dan dapat berkembang di daratan bersalinitas tinggi di mana tanaman biasa tidak dapat tumbuh (The Nature Conservacy, 2003). Istilah mangrove tidak selalu diperuntukkan bagi kelompok spesies dengan klasifikasi taksonomi tertentu saja, tetapi dideskripsikan mencakup semua tanaman tropis yang bersifat halophytic atau toleran terhadap garam. Tanaman ini mampu tumbuh di tanah basah lunak, habitat air laut dan terkena fluktuasi pasang surut. Tanaman tersebut mempunyai cara reproduksi dengan mengembangkan buah vivipar yang bertunas (seed germination) semasa masih berada pada pohon induknya. Daerah hutan mangrove dunia yang diperkirakan seluas 15.429.000 ha, 25 % nya meliputi garis pantai kepulauan Karibia dan sampai 75 % meliputi daerah pantai lainnya seperti di kawasan Amerika Selatan dan Asia. Di Indonesia sendiri luas hutan mangrove diperkirakan meliputi areal sekitar 4,25 juta ha atau sekitar 27 % luas mangrove di dunia. Sayangnya kondisi hutan mangrove yang ada saat ini setengahnya telah mengalami kerusakan (The Nature Conservacy, 2003).
7
2.3.
Ekosistem Mangrove Tanaman mangrove adalah khas daerah tropis yang hidupnya hanya
berkembang baik pada temperatur dari 190 sampai 400 C, dengan toleransi fluktuasi tidak lebih dari 100 C. Berbagai jenis tanaman mangrove yang tumbuh di bibir pantai dan merambah tumbuh menjorok ke zona berair laut, merupakan suatu ekosistem yang khas. Khas karena bertahan hidup di dua zona transisi antara daratan dan lautan, sementara tanaman lain tidak mampu bertahan. Kumpulan berbagai jenis pohon yang seolah menjadi garda depan garis pantai tersebut secara kolektif disebut hutan mangrove. Hutan mangrove memberikan perlindungan kepada berbagai organisme lain baik hewan darat maupun hewan air untuk hidup. Hutan mangrove menangkap dan mengumpulkan sedimen yang terbawa arus pasang surut dari daratan lewat aliran sungai. Hutan mangrove selain melindungi pantai dari gelombang dan angin merupakan tempat yang dipenuhi pula oleh kehidupan lain seperti mamalia, amfibi, reptil, burung, kepiting, ikan, primata, serangga dan sebagainya. Selain menyediakan keanekaragaman hayati (bio-diversity), ekosistem mangrove juga sebagai plasma nutfah (genetic pool) dan menunjang keseluruhan sistem kehidupan di sekitarnya. Habitat mangrove merupakan tempat mencari makan (feeding ground) bagi hewan-hewan tersebut dan sebagai tempat mengasuh dan membesarkan (nursery ground), tempat bertelur dan memijah (spawning ground) dan tempat berlindung yang aman bagi berbagai juvenil dan larva ikan serta kerang (shellfish) dari predator (Cooper, et al., 1995). 2.4.
Fungsi dan Manfaat Mangrove Fungsi mangrove menurut Kusmana, et al., (2005), dikategorikan dalam
tiga macam fungsi, yaitu fungsi fisik, fungsi biologis (ekologis) dan fungsi ekonomis. Fungsi-fungsi ini secara lebih rinci disajikan dibawah ini. Fungsi Fisik -
Menjaga garis pantai dan tebing sungai dari erosi/abrasi agar tetap stabil.
-
Mempercepat perluasan lahan
-
Mengendalikan intrusi air laut
-
Melindungi daerah di belakang mangrove dari hempasan gelombang dan angin kencang
-
Mengolah limbah organik
8
Fungsi Biologis/Ekologis -
Tempat mencari makan (feeding ground), tempat memijah (spawning ground) dan tempat berkembang biak (nursery ground) berbagai jenis ikan, udang, kerang dan biota laut lainnya.
-
Tempat bersarang berbagai jenis satwa liar terutama burung
-
Sumber plasma nutfah
Fungsi Ekonomis -
Hasil hutan berupa kayu
-
Hasil hutan bukan kayu seperti madu, obat-obatan, minuman dan makanan, tanin dan lain-lain
-
Lahan untuk kegiatan produksi pangan dan tujuan lain (pemukiman, pertambangan, industri, infrasruktur, transportasi, rekreasi dan lain-lain. Sumberdaya
mangrove
yang
berpotensi
dimanfaatkan
untuk
meningkatkan taraf hidup masyarakat dapat dilihat dari dua tingkatan, yaitu tingkat ekosistem mangrove secara keseluruhan dan tingkat komponen ekosistem sebagai primary biotic component (Talbot and Wilkinson, 2001). 2.5.
Jenis-jenis Mangrove Di dunia dikenal banyak jenis mangrove yang berbeda-beda. Sampai saat
ini tercatat telah dikenali sebanyak sampai dengan 24 famili dan antara 54 sampai dengan 75 spesies, berdasarkan pendapat berbagai pakar (Tomlinson, 1986
dan
Field,
1995).
Asia
merupakan
daerah
yang
paling
tinggi
keanekaragaman dan jenis mangrovenya. Di Thailand terdapat sebanyak 27 jenis mangrove, di Ceylon ada 32 jenis, dan terdapat sebanyak 41 jenis di Filipina. Di benua Amerika hanya memiliki sekitar 12 spesies mangrove, sedangkan Indonesia disebutkan memiliki sebanyak tidak kurang dari 89 jenis pohon mangrove, atau paling tidak menurut FAO terdapat sebanyak 37 jenis (FAO, 1985). Dari berbagai jenis mangrove tersebut, yang hidup di daerah pasang surut, tahan air garam dan berbuah vivipar terdapat sekitar 12 famili. Dari berbagai jenis mangrove di Indonesia, jenis mangrove yang banyak ditemukan antara lain adalah jenis api-api (Avicennia sp.), mangrove (Rhizophora sp.), tancang (Bruguiera sp.), dan bogem atau pedada (Sonneratia sp.). Jenisjenis mangrove tersebut adalah kelompok mangrove yang menangkap, menahan endapan dan menstabilkan tanah habitatnya. Jenis api-api atau di dunia dikenal sebagai black mangrove mungkin merupakan jenis terbaik dalam proses
9
menstabilkan tanah habitatnya karena penyebaran benihnya mudah, toleransi terhadap temperartur tinggi, cepat menumbuhkan akar pernafasan (akar pasak) dan sistem perakaran di bawahnya mampu menahan endapan dengan baik. Mangrove besar, mangrove merah atau Red mangrove (Rhizophora spp.) merupakan jenis kedua terbaik. Jenis-jenis tersebut dapat mengurangi dampak kerusakan terhadap arus, gelombang besar dan angin.
2.6.
Faktor-faktor Lingkungan untuk Pertumbuhan Mangrove Sruktur, fungsi, komposisi, distribusi spesies, dan pola pertumbuhan
mangrove sangat tergantung pada faktor-faktor lingkungan. Menurut Kusmana et al., (2005), beberapa faktor lingkungan yang berpengaruh terhadap pertumbuhan mangrove diuraikan di bawah ini.
2.6.1. Fisiografi Pantai Topografi
pantai
merupakan
faktor
penting
yang
mempengaruhi
karakteristik struktur mangrove, khususnya komposisi spesies, distribusi spesies dan ukuran serta luas hutan mangrove. Semakin datar pantai dan semakin besar pasang surut, maka semakin lebar hutan mangrove yang akan tumbuh. 2.6.2. Iklim 2.6.2.1. Cahaya Umumnya tanaman mangrove membutuhkan intensitas cahaya matahari tinggi dan penuh, sehingga zona pantai tropis merupakan habitat ideal bagi mangrove. Kisaran intensitas cahaya optimal untuk pertumbuhan mangrove adalah 3000 – 3800 kkal/m2/hari. Pada saat masih kecil (semai) tanaman mangrove memerlukan naungan. Kusmana et al., 2005, menyatakan bahwa : 1. Intensitas cahaya 50% dapat meningkatkan daya tumbuh bibit Rhizopora mucronata dan Rh. apiculata. 2. Intensitas
cahaya
75%
mempercepat
75%
meningkatkan
pertumbuhan
bibit
Bruguiera
gymnorrhiza. 3. Intensitas
cahaya
pertumbuhan
mucronata, Rh. apiculata dan B. gymnorrhiza.
tinggi
bibit
Rh.
10
2.6.2.2. Curah Hujan Curah hujan mempengaruhi faktor lingkungan seperti suhu air dan udara, salinitas, air permukaan tanah dan air tanah yang berpengaruh pada daya tahan spesies mangrove. Umumnya hutan mangrove di Indonesia terdapat pada iklim dengan curah hujan tahunan dan bulanan yang tinggi, dalam hal ini mangrove tumbuh subur di daerah dengan curah hujan rata-rata 1500 - 3000 mm/tahun. Hal ini dapat mencegah akumulasi garam-garam tanah, sehingga hutan mangrove tumbuh subur dan berkembang dengan baik. Menurut Kartawinata and Waluyo (1977), hutan mangrove di Indonesia berkembang pada iklim A, B, C, dan D dengan nilai Q yang bervariasi mulai 0 sampai dengan 73,7 % , berdasarkan klasifikasi Schmidt - Ferguson (1951). 2.6.2.3. Suhu Udara Suhu berperan penting dalam proses fisiologis seperti fotosintesis dan respirasi. Kusmana (1993, dalam Kusmana et al., 2005) menyatakan bahwa hutan mangrove yang terdapat di bagian timur pulau Sumatera tumbuh pada suhu rata-rata bulanan dengan kisaran dari 26,30C pada bulan Desember sampai dengan
28,7OC. Hutcing and Saenger (1987) mendapatkan kisaran suhu
optimum untuk pertumbuhan beberapa jenis tumbuhan mangrove. Avicennia marina tumbuh baik pada suhu 18 – 200C, sedangkan pada Rh. stylosa, Ceriops spp., Excoecaria agallocha dan Lumnitzera racemosa pertumbuhan daun segar tertinggi dicapai pada suhu 26 - 28oC. Suhu optimum untuk pertumbuhan Bruguiera spp. adalah 270C, Xylocarpus spp. berkisar antara 21 - 26Oc dan X. granatum pada suhu 28OC. Pertumbuhan mangrove yang baik memerlukan suhu rata-rata minimal lebih besar dari 200C dan perbedaan suhu musiman tidak melebihi 50C, kecuali di Afrika Timur dimana perbedaan suhu musiman mencapai 100C (Hutcing and Saenger, 1987). 2.6.2.4.
Angin
Angin berpengaruh terhadap gelombang dan arus pantai, yang dapat menyebabkan
abrasi
dan
mengubah
sruktur
mangrove,
meningkatkan
evapontranspirasi. Angin yang kuat dapat menghalangi pertumbuhan dan menyebabkan karakteristik fisiologis abnormal, namun demikian diperlukan untuk proses polinasi dan penyebaran benih tanaman (Kusmana et al., 2005).
11
2.6.3. Pasang Surut Pasang surut menentukan zonasi komunitas flora dan fauna mangrove. Durasi pasang surut berpengaruh besar terhadap perubahan salinitas pada areal mangrove. Perubahan tingkat salinitas pada saat pasang merupakan salah satu faktor yang membatasi distribusi spesies mangrove, terutama distribusi horizontal. Pada areal yang selalu tergenang hanya Rh. Mucronata yang tumbuh baik, sedang Bruguiera spp. Dan Xylocarpus spp. jarang akan tumbuh pada lokasi yang arusnya tenang (Kusmana et al., 2005).
2.6.4. Gelombang dan Arus Gelombang pantai (dipengaruhi angin) merupakan penyebab penting abrasi dan suspensi sedimen. Pada pantai berpasir dan berlumpur, gelombang dapat membawa partikel pasir dan sedimen laut. Partikel besar atau kasar akan mengendap, terakumulasi membentuk pantai berpasir. Mangrove akan tumbuh pada lokasi yang arusnya tenang (Kusmana et al., 2005). 2.6.5. Salinitas Salinitas air dan salinitas tanah rembesan merupakan faktor penting dalam pertumbuhan, daya tumbuh dan zonasi spesies mangrove. Tumbuhan mangrove tumbuh subur di daerah estuaria dengan salinitas 10 – 30 ppt. Beberapa spesies dapat tumbuh di daerah dengan salinitas sangat tinggi. Di Australia dilaporkan A. Marina dan E. Agallocha dapat tumbuh di daerah dengan salinitas maksimum 63 ppt., Ceriops spp. 72 ppt., Sonneratia spp. 44 ppt., Rh. Apiculata 65 ppt dan Rh. Stylosa 74 ppt. Mangrove merupakan vegetasi yang bersifat salt-tolerant bukan saltdemanding, oleh karenanya mangrove dapat tumbuh secara baik di habitat air tawar. Kebanyakan mangrove tumbuh di habitat maritim mungkin disebabkan oleh beberapa faktor sebagai berikut : (a) penyebaran biji/propagul mangrove terbatas oleh daya jangkau pasang surut, (b) anakan mangrove kalah bersaing dengan tumbuhan darat, dan (c) mangrove dapat mentoleransi kadar garam (Kusmana et al., 2005). 2.6.6. Oksigen Terlarut Tanah pada hutan mangrove berlumpur dan jenuh dengan air, sehingga kandungan oksigennya rendah atau bahkan dapat dikatakan tidak mengandung oksigen. Oksigen terlarut sangat penting bagi eksistensi flora dan fauna
12
mangrove (terutama dalam proses fotosintesis dan respirasi) dan percepatan dekomposisi serasah sehingga konsentrasi oksigen terlarut berperan mengontrol distribusi dan pertumbuhan mangrove. Konsentrasi oksigen terlarut bervariasi menurut waktu, musim, kesuburan tanah dan organisme akuatik. Konsentrasi oksigen terlarut harian tertinggi dicapai pada siang hari dan terendah pada malam hari. Aksornkoae et al., (1978) mendapatkan konsentrasi oksigen terlarut di hutan mangrove 1,7 - 3,4 mg/l, lebih rendah dibanding di luar hutan mangrove yang besarnya 4,4 mg/l. 2.6.7. Tanah Hutan mangrove di Indonesia berkembang dengan baik di daerah-daerah pantai berlumpur, di muara sungai-sungai berlumpur, terpengaruh pasang–surut, dan umumnya pada garis pantai yang landai, terlindung dari hempasan ombak yang besar. Mangrove juga dapat tumbuh di tanah lempung yang pejal, kompak (firm clay soil, seperti Bruguiera spp.) gambut (peat, seperti Kandelia), berpasir (sandy soil, seperti Rhizophora stylosa), dan bahkan tanah berkoral yang kaya akan detritus, walaupun tidak terlampau baik perkembangannya (seperti Pemphis aciluda) (Sukardjo dan Ahmad, 1982). Jenis tanah pada hutan mangrove umumnya alluvial biru sampai coklat keabu-abuan. Tanah ini berupa tanah lumpur kaku dengan persentase liat yang tinggi, bervariasi dari tanah liat biru yang kompak dengan sedikit atau tanpa bahan organik, sampai tanah dengan lumpur coklat hitam yang mudah lepas karena banyak mengandung pasir dan bahan organik (Kristijono, 1977). Tanah-tanah hutan mangrove umumnya kaya akan bahan organik, dan mempunyai nilai nitrogen yang tinggi (Soerianegara, 1971). Secara umum tanah hutan mangrove termasuk tanah alluvial hydromorf. Tanah ini memiliki tingkat perkembangan muda dan tergolong dalam ordo Entisol (Soil Survey Staff, 1999). 2.6.8. Nutrien Nutrien mangrove dibagi atas nutrien
inorganik dan detritus organik.
Nutrien inorganik penting adalah N dan P (jumlahnya sering terbatas), serta K, Mg, dan Na (selalu cukup). Sumber nutrien inorganik adalah hujan, aliran permukaan, sedimen, air laut dan bahan organik yang terdegradasi. Detritus organik adalah nutrien organik yang berasal dari bahan-bahan biogenik melalui beberapa
tahap
degradasi
mikrobial.
Detritus
organik
berasal
dari
authochthonous (fitoplankton, diatom, bakteri, algae, sisa organisme dan kotoran
13
organisme) dan allochthonous (partikular dari air limpasan sungai, partikel tanah dari pantai dan laut) (Kusmana et al., 2005). 2.6.9. Proteksi Mangrove berkembang baik pada daerah pesisir yang terlindung dari gelombang yang kuat yang dapat menghempaskan anakan mangrove. Daerah yang dimaksud dapat berupa laguna, teluk, estuaria, delta, dan lain-lain. Beberapa ahli ekologi mangrove berpendapat bahwa faktor-faktor lingkungan yang paling berperan dalam pertumbuhan mangrove adalah tipe tanah, salinitas, drainase dan arus yang semuanya diakibatkan oleh tinggi rata-rata muka laut (Kusmana et al., 2005).
2.7.
Zonasi Penyebaran Mangrove Zonasi dalam hutan mangrove tergantung kepada keadaan tempat
tumbuh spesifik, yang berbeda-beda dari suatu tempat ke tempat lain. Variasi keadaan tempat tumbuh pada hutan mangrove ditentukan oleh keadaan tanah, salinitas, penggenangan, arus pasang surut, laju pengendapan dan pengikisan. Zonasi juga menggambarkan tahapan suksesi yang terjadi sejalan dengan perubahan tempat tumbuh, dimana tempat tumbuh hutan mangrove memang selalu berubah, terutama akibat laju pengendapan/pengikisan. Daya adaptasi tiap jenis terhadap keadaan tempat tumbuh akan menentukan komposisi jenis tiap zonasi. Sebagaimana lazimnya pada kebanyakan zonasi hutan mangrove, semakin jauh jarak dari laut, komunitas dalam satu zona menggantikan komunitas yang lain sampai tercapai komunitas peralihan menjadi hutan rawa, air tawar atau komunitas hutan pedalaman. Tidak semua formasi mangrove mempunyai batasbatas zona yang jelas. Derajat perubahan habitat, baik alami atau gangguan manusia, dan keadaan geomorfologi maupun fisiologi lingkungan setempat akan mempengaruhi zonasi hutan mangove. Sering ditemukan pada suatu hutan mangrove hanya merupakan satu asosiasi beberapa jenis pohon mangrove (tanpa zonasi) atau bahkan satu jenis. Zonasi-zonasi hutan mangrove yang mempunyai batas yang jelas dan mudah dikenali, menurut Bunt dan Williams (1981, dalam Istomo, 1992) dapat terjadi sekurang-kurangnya oleh dua sebab: (1) situasi bila asosiasi vegetasi yang berdekatan hanya sedikit atau tidak mempunyai pertalian keturunan
14
floristik, walaupun tumbuh dalam kondisi lingkungan yang sama (variasi berkesinambungan), dan (2) situasi yang menunjukkan gradien lingkungan dalam suatu tingkat yang memungkinkan perubahan mendadak antar asosiasi vegetasi yang mempunyai pertalian (variasi tak sinambung). Jadi perubahan vegetasi dapat bersinambungan, tak bersinambungan, atau kombinasi keduanya. Di lapangan flora mangrove umumnya tumbuh membentuk zonasi mulai dari pinggir pantai sampai pedalaman daratan. Zonasi yang terbentuk bisa berupa zonasi yang sederhana (satu zonasi, zonasi campuran) dan zonasi yang kompleks (beberapa zonasi) tergantung pada kondisi lingkungan mangrove yang bersangkutan. Beberapa faktor lingkungan yang penting dalam mengontrol zonasi adalah : 1. Pasang surut yang secara tidak langsung mengontrol dalamnya muka air (water table) dan salinitas air dan tanah. Secara langsung arus pasang surut dapat menyebabkan kerusakan terhadap anakan. 2. Tipe tanah yang secara langsung menentukan tingkat aerasi tanah, tingginya muka air dan drainase. 3. Kadar garam tanah dan air yang berkaitan dengan toleransi spesies terhadap kadar garam 4. Cahaya yang berpengaruh terhadap pertumbuhan anakan dari spesies intoleran seperti Rhizophora, Avicennia dan Sonneratia. Anwar et al. (1984), berpendapat bahwa hutan mangrove dapat dibagi atas lima bagian berdasarkan frekuensi air pasang. Zonasi penyebaran hutan mangrove disajikan pada Gambar 1. Bagian pertama (yang terdekat ke laut) digenangi oleh setiap pasang naik, dan bagian kelima (yang terjauh dari laut) hanya digenangi bila air pasang yang luar biasa. Zona-zona tersebut ditumbuhi oleh tipe-tipe vegetasi yang berbeda-beda dan komposisi jenis pohon dalam setiap zona tergantung pada jarak relatif dari sungai dan laut. Zonasi yang lengkap pada mangrove adalah : a.
Zona yang terdekat dengan laut yang dikuasai oleh Avicennia spp dan Sonneratia spp, tumbuh pada lumpur lembek dengan kandungan organik yang tinggi. Avicennia
marina tumbuh pada substrak berliat yang agak
keras, sedangkan A. alba tumbuh pada susbtrak yang agak lembek. b.
Zona yang tumbuh pada liat dan cukup keras serta dicapai oleh beberapa air pasang. Zona ini sedikit lebih tinggi yang biasanya didominasi oleh Bruguiera cylindrica.
15
c.
Kearah daratan lagi, zona yang dikuasai oleh Rhizophora mucronata dan R. apiculata. Jenis R. mucronata lebih banyak dijumpai pada kondisi yang agak basah dan lumpur yang agak dalam. Pohon-pohon dapat tumbuh setinggi 35 40 m, pohon lain yang juga terdapat pada hutan ini mencakup Bruguiera parviflora dan Xylicarpus granatum.
d.
Hutan yang dikuasai oleh Bruguiera parviflora kadang-kadang di jumpai tanpa jenis pohon lainnya. Hutan ini juga terdapat dimana pohohn Rhizophora telah ditebang.
e.
Hutan mangrove paling belakang dikuasai oleh Bruguiera gymnorhiza. Peralihan antara hutan ini dan hutan daratan ditandai oleh adanya Lumnitzera racemosa. Xylocarpus moluccensis. Intsia bijuga, Ficus retusa, rotan, pandan, nibung pantai (Oncosperma tigilaria). Zona-zona ini tidak terlalu nyata terutama di hutan terganggu oleh manusia. Di hutan mangrove terganggu pakis piai (Acrosticum aureum) sangat umum dan padat.
Sumber : Anwar et al. (1984) Gambar 1. Zonasi Penyebaran Hutan Mangrove
2.8.
Sistem Informasi Geografis dan Penginderaan Jauh Sebagai alat dalam proses pengambilan keputusan yang komprehensif,
SIG memegang peranan penting karena mempunyai kemampuan untuk melakukan pemprosesan dan penyimpanan data spasial dan data atribut. Fungsi dalam pemprosesan dan penyimpanan tersebut membedakan SIG dengan sistem informasi manajemen yang lain. SIG merupakan teknologi informasi, hal ini memungkinkan untuk mengintegrasikan dengan teknologi geografi yang bervariasi seperti penginderaan jauh, Global
Positioning System (GPS),
16
Computer Aided Design (CAD), kartografi digital, dan fasilitas manajemen. Teknologi geografi ini dapat diintegrasikan dengan teknik analitik dan pengambilan keputusan. SIG dapat dikatakan sebagai suatu sistem pendukung untuk pengambilan keputusan yang melibatkan data spasial bereferensi, dalam pemecahan
masalah
lingkungan.
Cara
yang
ditempuh
adalah
dengan
memasukkan, menyimpan dan menganalisis data dalam SIG yang harus mencerminkan bahwa informasi akan digunakan untuk analisis khusus atau pengambilan keputusan. Analisis data penginderaan jauh memerlukan data rujukan seperti peta tematik, data statistik dan data lapangan. Hasil analisa yang diperoleh berupa informasi bentang lahan, jenis penutup lahan, kondisi lokasi dan kondisi sumberdaya daerah yang diindera. Informasi tersebut bagi para pengguna dapat dimanfaatkan
untuk
membantu
proses
pengambilan
keputusan
dalam
mengembangkan daerah tersebut. Air, vegetasi dan tanah merupakan unsur–unsur mendasar penutupan lahan karena ketiganya memiliki kurva pantulan spektral yang khas. Karakteristik reflektan dari objek permukaan bumi (air, tanah, vegetasi) dapat digunakan sebagai dasar dalam pemilihan citra penginderaan jauh yang digunakan untuk interpretasi objek. Data penginderaan jauh dapat berupa citra (imagery), grafik dan data numerik. Data tersebut dapat dianalisis untuk mendapatkan informasi tentang objek, daerah atau fenomena yang diteliti. Proses penterjemahan data menjadi informasi disebut analisis atau interpretasi data. Apabila proses interpretasi digunakan secara digital dengan bantuan komputer maka disebut interpretasi digital. (Faizal dan Amran, 2005). Identifikasi obyek dengan menggunakan teknologi penginderaan jauh dilaksanakan dengan beberapa pendekatan antara lain; karakteristik spektral citra, visualisasi, floristik, geografi dan phsygonomik (Hartono, dalam Faizal dan Amran, 2005). Khususnya pada sistem satelit (citra satelit) lebih banyak didasarkan atas karakteristik spektral. Obyek yang berbeda akan memberikan pantulan spektral yang berbeda pula, bahkan obyek yang sama dengan kondisi dan kerapatan yang berbeda akan memberikan nilai spektral yang berbeda. (Swain dalam Faizal dan Amran, 2005). Ekosistem mangrove adalah salah satu obyek yang bisa di indentifikasi dengan menggunakan teknologi penginderaan jauh. Letak geografi ekosistem
17
mangrove yang berada pada daerah peralihan darat dan laut memberikan efek perekaman yang khas jika dibandingkan obyek vegetasi darat lainnya. Efek perekaman tersebut sangat erat kaitannya dengan karakteritik spektral ekosistem mangrove, hingga dalam identifikasi memerlukan suatu transformasi tersendiri. Pada umumnya untuk deteksi vegetasi digunakan transformasi indeks vegetasi (Danoedoro, 1996). Indeks vegetasi merupakan suatu algoritma yang diterapkan terhadap citra satelit, untuk menonjolkan aspek kerapatan vegetasi ataupun aspek lain yang berkaitan dengan kerapatan, misalnya biomassa, Leaf Area Index (LAI), konsentrasi klorofil. Atau lebih praktis, indeks vegetasi adalah merupakan suatu transformasi matematis yang melibatkan beberapa saluran sekaligus untuk menghasilkan citra baru yang lebih representatif dalam menyajikan aspek-aspek yang berkaitan dengan vegetasi (Danoedoro, 1996). Untuk mendapatkan kerapatan vegetasi yang menutupi lahan dibuat suatu citra yang mempresentasikan keberadaan vegetasi pada lahan tersebut yang disebut dengan citra NDVI (Normalized Difference Vegetation Index). Pada dasarnya citra yang diperoleh dari transformasi NDVI adalah citra monokromatis. Namun demikian, untuk memperoleh tampilan yang lebih baik dan mendapatkan informasi kelas tutupan lahan dilakukan proses density slicing. Kerapatan vegetasi di suatu lokasi dapat dideteksi dengan tampilan degradasi warna putih pada citra NDVI. Semakin gelap warna hijau yang ditampilkan citra pada suatu lokasi menunjukkan bahwa intensitas vegetasi di lokasi tersebut semakin tinggi dan sebaliknya bila obyek diperlihatkan dengan degradasi warna hijau yang lebih terang (Mardani, 2002).
18
III. METODOLOGI PENELITIAN 3.1.
Kerangka Pemikiran Penelitian Habitat mangrove yang terdapat di wilayah pesisir Kabupaten Aceh Timur
tinggal sedikit dan kondisinya memprihatinkan. Akibat tingginya aktivitas manusia di wilayah pesisir, diperkirakan keberadaan habitat mangrove ini mengalami degradasi dan kualitasnya semakin menurun. Berbagai isu penting di wilayah pesisir Kabupaten Aceh Timur, seperti pencemaran perairan, sampah, reklamasi pantai, konversi lahan
mangrove menjadi peruntukan lain, dan sebagainya,
diduga menjadi penyebab utama hilangnya habitat-habitat tersebut. Kondisi khas kawasan pesisir meniscayakan perlunya pemetaan yang jelas mengenai jenis mangrove yang ditanam, karena jika jenisnya tidak tepat hal itu berakibat pada gagalnya penanaman mangrove, yang tujuannya adalah merehabilitasi kawasan yang telah rusak dan tanaman yang mati sejak awal ditanam Sebagai awal penelitian ini, dilakukan pengumpulan data berkaitan dengan kondisi lokasi penelitian. Selanjutnya dilakukan survei untuk menentukan lokasi penelitian. Kemudian dilakukan pengumpulan data berkaitan dengan kondisi hutan mangrove di lokasi penelitian, meliputi potensi biofisik yang berkaitan dengan biologi (vegetasi) dan data fisik (iklim, kelautan, tanah dan air). Dari data yang terkumpul ditentukan kriteria biofisik daerah penelitian untuk hutan mangrove. Selanjutnya dilakukan analisis masalah terhadap sifat-sifat biofisik yang mempengaruhi pembentukan zonasi mangrove dan pemilihan jenis mangrove untuk lokasi penelitian. Langkah terakhir adalah merekomendasikan pengembangan mangrove pada setiap zona berdasarkan sifat-sifat biofisik lokasi penelitian. Langka-langkah ini dapat disusun dalam suatu diagram alir pemikiran penelitian seperti disajikan pada Gambar 2.
19
Peta Lokasi
-
Citra Landsat Peta Rupa Bumi Peta Penggunaan Lahan
Survei Awal
Penentuan Lokasi
Kondisi Vegetasi
Sifat-sifat Tanah
Sifat-sifat Air
Kriteria Biofisik Daerah Penelitian
-
-
Analisis Masalah : Mengidentifikasi dan menginventarisasi jenis-jenis mangrove di Kabupaten Aceh Timur. Mempelajari hubungan antara sifat-sifat biofisik dengan ekosistem mangrove Memetakan kerusakan hutan mangrove di Kabupaten Aceh Timur.
Rekomendasi Pengembangan Mangrove
Gambar 2. Kerangka Pemikiran Penelitian
3.2.
Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Nanggroe
Aceh Darussalam. Data lapangan diambil pada bulan Nopember – Desember 2006, sedangkan analisis tanah dilakukan di Laboratorium Kimia dan Kesuburan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. 3.3.
Bahan dan Alat Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah citra Landsat 7 ETM+,
Peta Penutupan dan Penggunaan Lahan tahun 2003 wilayah Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Peta Rupa Bumi Kabupaten Aceh Timur, lembar pengumpulan data, seperangkat kamera, Global Positioning
20
System (GPS), alat-alat survei tanah dan survei vegetasi. Analisis sifat-sifat tanah di laboratorium menggunakan bahan dan alat analisis di laboratorium.
3.4.
Metode Penelitian Penelitian ini menggunakan metode diskriptif dengan teknik survai yaitu
pengamatan kondisi fisik dan pengambilan sampel tanah, air, pengamatan kondisi vegetasi serta analisis tanah dan air di laboratorium. Pengambilan sampel tanah, air dan vegetasi mangrove dilakukan pada 3 stasiun berdasarkan posisi relatif terhadap laut. Ketiga stasiun penelitian ini terletak di pesisir pantai yang dipengaruhi oleh pasang surut air laut setiap hari. Peta stasiun pengambilan contoh tanah, air dan analisis vegetasi mangrove disajikan pada Gambar 3. Stasiun I (Kecamatan Nurussalam) dan stasiun III (Kecamatan Idi Rayeuk) berada pada daerah muara sungai, dimana pengaruh air laut dan air tawar berfluktuatif atau bisa sama dominannya tergantung dari pasang surut dan masukan aliran air tawar. Posisi stasiun II (Kecamatan Darul Aman) berada langsung di pinggir pantai dimana secara umum dominasi air laut lebih besar daripada air tawar Adapun parameter yang diteliti adalah sebagai berikut : a. Faktor fisika tanah yaitu tekstur tanah. b. Faktor kimia tanah yaitu : C- Organik, N - total, P- tersedia, K-tersedia, Mg-dd, Na-dd, salinitas dan KTK. c. Faktor kimia air yaitu : salinitas, Kebutuhan Oksigen Kimia (COD), Kebutuhan Oksigen Biologi (BOD), Amonia – total, dan fosfat. d. Faktor vegetasi mangrove : jumlah pohon, diameter pohon, tinggi pohon, jumlah belta, diameter dan tinggi belta. e. Inventarisasi Sumberdaya lahan Mangrove menggunakan data Landsat 7 ETM+.
3.5.
Pelaksanaan Penelitian Secara umum tahapan pelaksanaan penelitian mencakup tahap-tahap :
persiapan, pengumpulan data, pengamatan lapangan dan pengambilan sampel, Analisis sampel tanah dan air di laboratorium, analisa data, pembahasan dan penarikan kesimpulan.
21
3.5.1. Persiapan Tahap ini adalah sebagai langkah awal untuk mengetahui gambaran umum
lokasi dan mempersiapkan proposal penelitian sebagai kerangka dasar
pelaksanaan lapangan. Hal-hal yang dipersiapkan sebelum pelaksanaan survai lapangan meliputi : a) Studi kepustakaan, peta dan data-data yang berhubungan dengan lokasi penelitian b) Penyusunan proposal penelitian c) Persiapan peta lokasi penelitian sebagai dasar dalam penentuan titiktitik pengambilan sampel tanah, air, pengamatan vegetasi dan kondisi fisik d) Persiapan peralatan dan bahan survai. 3.5.2. Pengumpulan Data Data yang dikumpulkan meliputi : a) Data primer, yaitu data yang didapat langsung dari hasil pengamatan di lapangan yaitu data kondisi fisik lingkungan, pengamatan vegetasi, data dari hasil analisis tanah dan air yang dilakukan di laboratorium. b) Data sekunder, yaitu
studi kepustakaan (literatur), data iklim (curah
hujan, suhu, arah dan kecepatan angin, pasang surut air laut) yang di dapat dari Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur dan Dinas Hidrooseanografi penelitian.
TNI-AL dan data-data lain yang menunjang untuk
Gambar 3. Peta Stasiun Pengambilan Contoh Tanah, Air dan Analisis Vegetasi Mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
23
3.6. Teknik Pengambilan Sampel Transek garis dengan petak zona dari pinggir perairan ke arah darat untuk pengambilan contoh tanah, air, dan analisis vegetasi mangrove pada setiap stasiun disajikan pada Gambar 4. Perairan posisi A
posisi A
posisi A
posisi A
posisi B
Posisi/Petak Contoh posisi B
100 m posisi B
posisi B
100 m Transek Garis
Transek 1
posisi C
posisi C
posisi C
posisi C
posisi D
posisi D
posisi D
posisi D
Transek 2
Transek 3
Transek 4
Darat Gambar 4. Transek Garis dengan petak zona dari pinggir perairan ke arah darat untuk pengambilan contoh tanah, air dan analisis vegetasi mangrove. Keempat transek dibuat di setiap stasiun. Stasiun I terletak di Kecamatan Nurussalam, Stasiun II di Kecamatan Darul Aman dan stasiun III di Kecamatan Idi Rayeuk. Posisi zona di setiap stasiun penelitian adalah sebagai berikut : •
Posisi A (posisi depan, pada posisi relatif lebih dekat dengan laut atau muara). Untuk mempermudah pengertian, dalam teks pembahasan selanjutnya posisi ini akan disebut sebagai posisi A (depan).
•
Posisi B (posisi tengah,
kawasan di belakang posisi
selanjutnya akan disebut posisi B (tengah).
A). Posisi ini
24
•
Posisi C (posisi belakang,
kawasan di belakang posisi B). Posisi ini
selanjutnya akan disebut posisi C (belakang). •
Posisi D (posisi transisi, kawasan di atas posisi C atau yang berdekatan dengan hutan daratan dan ditandai dengan tumbuhan nipah). Posisi ini selanjutnya akan disebut posisi D (transisi, darat).
3.6.1. Data sifat kimia tanah dan air. Untuk mengetahui sifat kimia tanah dan air, sampel tanah dan air diambil berdasarkan grid. Dengan interval jarak antara titik sampel
100 m, teknik
sampling yang digunakan adalah teknik sistematis. Untuk setiap titik pengamatan sampel tanah diambil pada kedalaman 0 – 20 cm, sedangkan untuk pengambilan sampel air diambil air permukaannya saja. Kemudian kedua jenis sampel ini dianalisis di laboratorium.
3.6.2. Data vegetasi mangrove Pada titik pengamatan yang ditentukan, kemudian di buat petak-petak berukuran 10 m x 10 m tegak lurus pantai untuk pelaksanaan pengamatan vegetasi. Sifat atau parameter vegetasi yang ditetapkan di lapang meliputi jumlah pohon (diameter > 10 cm), jumlah belta (diameter 2 - 10 cm). Ukuran petak contoh untuk setiap tingkatan tumbuhan pada setiap posisi pengambilan sampel ditetapkan sebagaimana disajikan pada Gambar 5.
Gambar 5. Skema letak petak contoh dalam jalur pada setiap posis pengambilan sampel Keterangan gambar : B-1
:
C-2
:
Petak coba untuk belta (5 mx 5 m), pada satuan contoh sekunder kesatu. Petak coba untuk pohon (10 m x 10 m), pada satuan contoh sekunder kesatu.
25
3.7.
Analisa Laboratorium
3.7.1. Tanah Sifat-sifat tanah yang dianalisis di laboratorium meliputi sifat fisik dan sifat kimianya. Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis kualitas tanah di sajikan pada Tabel 1. Tabel 1. Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis kualitas tanah No. Jenis Analisis Satuan Metoda Analisis 1 Kimia Tanah N-Total % Kjeldahl P- tersedia ppm Bray 1 K-tersedia me/100g NH4OAC pH 7,0 titrasi Mg-dd me/100g NH4OAC pH 7,0 titrasi Na-dd me/100g NH4OAC pH 7,0 titrasi Kadar C-organik % Walkey and Black Salinitas tanah mmhos DHL/ EC meter KTK me/100g NH4OAC pH 7,0 titrasi 2 Fisika Tanah Tekstur % Pipet 3.7.2. Kualitas Air Contoh air dianalisis di laboratorium untuk mengetahui kualitas air. Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis kualitas air di sajikan pada Tabel 2. Tabel 2. Parameter, metode dan alat yang digunakan dalam analisis kualitas air No. Jenis Analisis Satuan Metoda Analisis 0 1 Salinitas Air /00 2 Oksigen terlarut ppm Titrasi Winkler 3 BOD ppm Spektrofotometri 4 Amonia total ppm Destilasi NGO 5 Fosfat ppm Spektrofotometri
3.8. Pegolahan dan Analisa Data 3.8.1. Analisis Kondisi Hutan Mangrove Kualitas hutan mangrove di Kabupaten Aceh Timur diukur dengan membuat transek pada 3 (tiga) lokasi. Dari setiap lokasi
dibuat transek
berukuran 10 m x 10 m dan kemudian diukur parameter berupa jenis mangrove, keliling, tinggi tegakan, dan jumlah tegakan. Dari data vegetasi tersebut dihitung Frekuensi Relatif (FR), Kerapatan Relatif (KR) dan Dominansi Relatif (DR). Penjumlahan ketiga nilai tersebut merupakan Indeks Nilai Penting (INP) dari spesies yang ada di masing-masing stasiun.
26
Dari hasil pengamatan data lapangan, data mengenai vegetasi dianalisa dengan melakukan penghitungan terhadap besaran-besaran sebagai berikut:
=
Kerapatan Kerapatan relatif (KR) =
Jumlah individu Luas petak contoh
K suatu jenis x 100% K total seluruh jenis
Frekuensi
=
∑ Sub petak ditemukan suatu jenis ∑ Seluruh sub petak contoh
Frekuensi relatif (FR)
=
F suatu spesies x 100% F seluruh spesies
Dominansi
=
Luas bidang dasar suatu spesies Luas petak contoh
Dominasi relatif (DR)
=
D suatu spesies x 100% D seluruh spesies
Indeks Nilai Penting (INP)
= KR + FR + DR
3.8.2. Analisis Sifat Kimia Tanah dan Air Setelah semua data yang diperoleh dari hasil uji laboratorium didapatkan, selanjutnya dilakukan analisis data. Analisis data dilakukan menggunakan Rancangan Acak Kelompok yang terdiri dari dua faktor : faktor pertama adalah stasiun penelitian ( I, II dan III) dan faktor kedua adalah posisi pengambilan sampel (A, B, C dan D). Dengan demikian terdapat 12 kombinasi yang diulang sebanyak 4 kali sehingga terdapat 48 satuan pengambilan sampel. Disusun dengan model linier menurut Mattjik dan Sumertajaya (2002), adalah : Yijk = μ+αi+βj + Kk + (αβij)+εijk Dimana : Yijk
= Nilai pengamatan dari stasiun ke- i dan ke- j pada kelompok ke-k
μ
= Nilai Tengah Umum
αi
= Pengaruh additif stasiun ke-i
βj
= Pengaruh additif stasiun ke-j
Kk
= Pengaruh additif posisi ke-k
(αβij)
= Interaksi antara stasiun ke-I dan stasiun ke-j
Εijk
= Galat dari stasiun ke-i dan stasiun ke-j pada posisi ke-k
27
Data yang diperoleh dianalisis dengan analisis varian (anova), bila terdapat perbedaan yang nyata dan sangat nyata (signifikan) maka dilanjutkan dengan Uji Beda Nyata Jujur atau BNJ α 0,05 (Hanafiah, 1997). Pengujian
statistik
selanjutnya
yang
dilakukan
dengan
stepwise
regression dimaksudkan untuk menetapkan sifat-sifat kimia tanah yang mempengaruhi pertumbuhan mangrove pada masing-masing posisi. Jumlah pohon merupakan parameter vegetasi yang digunakan untuk pengujian pertumbuhan.
3.8.3.
Pengolahan Parameter Kekritisan Lahan Analisis kekritisan lahan mangrove dilakukan dengan menggunakan
teknologi GIS, sedangkan untuk parameter tutupan/penggunaan lahan dan tingkat kerapatan mangrove diturunkan dari data penginderaan jauh. Secara skematis, tahap kegiatan penilaian tersebut dijelaskan pada Gambar 6. Citra Landsat
Koreksi geometrik dan radiometrik
Interprestasi
NDVI Kriteria kerapatan tajuk
Digit on screen Peta kerapatan mangrove
Peta penutupan lahan
Gambar 6. Tahap Analisa Data Landsat untuk pembuatan peta tutupan lahan dan peta kerapatan mangrove Penafsiran citra dilakukan untuk mendapatkan kelas penutupan lahan sesuai dengan pembagian kelas dan kodefikasi penutupan lahan yang dikeluarkan oleh Badan Planologi Kehutanan (23 kelas). Penafsiran citra dilakukan dengan metode manual, yaitu dengan cara interpretasi berdasarkan kenampakan warna objek. Selain kenampakan warna, pengenalan objek dapat
28
dilakukan dengan pendekatan letak, bentuk, ukuran, pola penyebaran, tekstur, struktur, site (letak terhadap lingkungan) dan asosiasi (faktor lain yang berhubungan). Unsur-unsur di atas dalam kegiatan penafsiran citra sering disebut sebagai kunci interpretasi. Penggunaan kunci interpretasi tergantung pada kerumitan pengenalan objek, semakin rumit akan membutuhkan semakin banyak kunci pengenalannya, sehingga hasil yang didapat akan mendekati kebenaran di lapangan. Kunci interpretasi dapat dikenali pada setiap kenampakan citra dengan menggunakan metode digitation on screen akan lebih memudahkan pengenalan kunci interpretasinya, sehingga akan mendapatkan klasifikasi yang sesuai dengan kebenaran di lapangan. Hal yang perlu diperhatikan dalam proses interpretasi citra dengan cara digitation on screen adalah penggunaan zooming monitor harus selalu konstan pada skala yang dikehendaki. Perbesaran atau pengecilan skala pada monitor hanya dilakukan untuk melihat kenampakan menyeluruh atau detil objek, namun saat delineasi skala harus konstan.
3.8.3.1.
Tutupan/ Penggunaan Lahan
Interpretasi tutupan lahan menggunakan metode on screen digitation. Metode tersebut digunakan karena obyek yang ditafsir berkorelasi kuat dengan obyek air, sehingga pantulan air sangat mempengaruhi pantulan obyek mangrove.
Dalam kondisi demikian penafsiran secara visual akan lebih
menguntungkan karena unsur subyektivitas penafsir akan dibantu dengan pemahaman kunci penafsiran. Obyek yang akan diinterpretasi dalam pekerjaan ini adalah tutupan lahan dan tingkat kerapatan tajuk (1)
Klasifikasi obyek akan mengikuti kaidah klasifikasi Baplan-Dephut (Ditjen RLPS, Dephut, 2005). Dasar penafsiran dan delineasinya adalah pengenalan obyek berdasarkan kunci penafsiran seperti; warna, tone, letak/site, asosiasi, bentuk, dan pola. Delineasi dilakukan dengan cara on screen digitation.
(2)
Kodefikasi Jenis Tutupan Lahan akan mengikuti kaidah kodefikasi yang telah
dibuat
oleh
Baplan-Dephut.
Kodefikasi
dimaksudkan
memudahkan dalam proses analisis secara digital dengan SIG.
untuk
29
3.8.3.2.
Kerapatan Tajuk
Kerapatan tajuk diduga dengan analisis NDVI (Normalized Defference Vegetation Index). Prinsip kerja analisis NDVI adalah dengan mengukur tingkat intensitas kehijauan. Intensitas kehijauan pada Citra Landsat berkorelasi dengan tingkat kerapatan tajuk vegetasi.
Untuk deteksi tingkat kehijauan pada Citra
Landsat, yang berkorelasi dengan kandungan klorofil daun, maka saluran yang baik digunakan adalah saluran inframerah dan merah. Oleh sebab itu dalam formula NDVI digunakan kedua saluran tersebut. Adapun formula yang digunakan pada NDVI adalah sebagai berikut: DN Saluran 4 – DN Saluran 3
KET: -
NDVI = DN Saluran 3 + DN Saluran 4
Saluran 3 : Merah Saluran 4 : Inframerah
Klasifikasi kerapatan tajuk mangrove ditentukan berdasarkan rentang nilai NDVI hasil perhitungan. Jumlah klasifikasi kerapatan mengacu pada buku Pedoman Inventarisasi dan Identifikasi Mangrove yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial Departemen Kehutanan tahun 2005.
3.9.
Pemodelan Spasial Tingkat Kekritisan Lahan Analisis ini dilakukan
mengacu
pada Pedoman Inventarisasi dan
Identifikasi Mangrove (Ditjen RLPS, Dephut, tahun 2005). Kriteria penentuan tingkat kekritisan lahan mangrove dengan teknologi GIS dan inderaja adalah sebagai berikut: 1.
Tipe penggunaan lahan, dapat diklasifikasikan menjadi tiga kategori, yaitu: 1) hutan (kawasan berhutan), 2) tambak tumpangsari dan perkebunan, dan 3)
areal
non-vegetasi
hutan
(pemukiman,
industri,
tambak
non-
tumpangsari, sawah, dan tanah kosong). 2.
Kerapatan tajuk, dimana berdasarkan nilai NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) dapat diklasifikasikan menjadi: kerapatan tajuk lebat, kerapatan tajuk sedang, dan kerapatan tajuk jarang.
3.
Ketahanan tanah terhadap abrasi, yang dapat diperoleh dari peta land system dan Peta Tanah. Berdasarkan tingkat kepekaan terhadap erosi, jenis-jenis tanah dapat dikategorikan menjadi tiga kategori, yaitu: jenis tanah tidak peka erosi (tekstur lempung), jenis tanah peka erosi (tekstur pasir berlempung), dan jenis tanah sangat peka erosi (tekstur pasir).
30
Secara skematis, tahap kegiatan pemodelan spasial tingkat kekritisan lahan dijelaskan pada Gambar 7. JPL
Kt
Kta
Citra Landsat
NDVI
NDVI
Overlay = JPL + Kt + KTa
Peta penutupan lahan Kriteria kerapatan tajuk Klasifikasi
Tingkat Kekritisan Lahan Mangrove
Gambar 7. Pemodelan Spasial Tingkat Kekritisan Lahan Secara ringkas, kriteria, bobot dan skor penilaian tersebut dapat disajikan seperti pada Tabel 3. Tabel 3. Kriteria, bobot dan skor penilaian untuk penentuan tingkat kekritisan lahan mangrove dengan bantuan teknologi GIS dan Inderaja NO. 1
2
KRITERIA Jenis penggunaan lahan (Jpl)
Kerapatan tajuk (Kt)
BOBOT 45
35
a. b. c. a. b. c.
3
Ketahanan tanah terhadap abrasi (Kta)
20
a. b. c.
SKOR PENILAIAN 3: hutan (kawasan berhutan) 2: tambak tumpangsari, perkebunan 1: pemukiman, industri, tambak nontumpangsari, sawah, tanah kosong 3: kerapatan tajuk lebat (70 – 100%, atau 0,43 ≤ NDVI ≤ 1,00) 2: kerapatan tajuk sedang (50 – 69%, atau 0,33 ≤ NDVI ≤ ,42) 1: kerapatan tajuk jarang (< 50%, atau -1,0 ≤ NDVI ≤ 0,32) 3: jenis tanah tidak peka erosi (tekstur lempung) 2: jenis tanah peka erosi (tekstur lempung berpasir) 1: jenis tanah sangat peka erosi (tekstur pasir)
Sumber: Pedoman Inventarissi dan Identifikasi Mangrove, Dephut (2005) Catatan: skor 1 = jelek, 2 = sedang dan 3 = bagus.
31
Berdasarkan Tabel 3, Total Nilai Skoring (TNS) dihitung dengan rumus sebagai berikut: TNS = (Jp1 x 45) + (Kt x 35) + Kta x 20) Dari total nilai skoring (TNS), selanjutnya dapat ditentukan tingkat kekritisan lahan mangrove sebagai berikut : 1.
Nilai 100 – 166 : rusak berat
2.
Nilai 167 – 233 : rusak
3.
Nilai 234 – 300 : tidak rusak
Hasil analisis tingkat kekritisaan lahan mangrove dengan parameter terkoreksi selanjutnya dipetakan dan dibuat Tabel Hasil Reskoring.
IV. KEADAAN UMUM WILAYAH
4.1.
Iklim Iklim merupakan salah satu faktor yang sangat mempengaruhi ekosistem
mangrove, terutama terhadap perkembangan tumbuhan dan perubahan faktorfaktor fisik, seperti tanah dan air. Iklim berpengaruh terhadap pertumbuhan mangrove melalui cahaya, curah hujan, suhu, dan angin. Umumnya hutan mangrove di Indonesia terdapat pada iklim dengan curah hujan tahunan dan bulanan yang tinggi, hal ini dapat mencegah akumulasi garam-garam tanah, sehingga hutan mangrove tumbuh subur dan berkembang dengan baik.
4.1.1. Curah Hujan Jumlah, lama dan distribusi curah hujan merupakan faktor penting yang mengatur perkembangan dan distribusi tumbuhan mangrove. Selain itu curah hujan mempengaruhi faktor lingkungan lain seperti udara dan suhu air, salinitas air permukaan dan air tanah. Sebaliknya curah hujan mempengaruhi ketahanan hidup dari spesies mangrove. Data meteorologi wilayah setempat diperoleh dari Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur. Berdasarkan klasifikasi iklim Schmidt - Ferguson (1951), wilayah studi memiliki tipe iklim D dengan perbandingan relatif bulan basah dan bulan kering sebesar 66,7% (Tabel 4). Curah hujan tahunan rata-rata pada tahun 2003 adalah 151 mm/tahun dan tahun 2004 adalah 139 mm/tahun dan rata-rata jumlah hari hujan 75 hari/tahun. Rata-rata jumlah hari hujan bulanan pada Tahun 2004 adalah 8 hari/bulan.
Jumlah hari hujan terbesar terjadi pada bulan
September sebesar 16 hari/bulan, sedangkan curah hujannya rendah (135 mm/hari). Sedangkan jumlah hari hujan terkecil terjadi pada tahun 2004 adalah bulan Maret, April, dan Juni yaitu 5 hari/bulan. Curah hujan harian maksimum terjadi bulan Oktober (273 mm) dan Desember (264 mm). Curah hujan harian minimum terjadi bulan April (32 mm) dan Mei (60 mm).
33
Tabel 4. Banyaknya Curah Hujan dan Hari Hujan di Kabupaten Aceh Timur Tahun 2000 – 2004
Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
2000 curah hari hujan hujan (mm) (hari) 31,0 2 21,0 2 25,0 2 55,0 1 22.0 3 20,0 2 30,0 1 22,0 3 47,0 1 92,0 3 153,0 4 14,0 4
Jumlah
532,0
BULAN
Rata-Rata
28
44
2
2001 curah hari hujan hujan (mm) (hari) 50,0 4 18,0 1 82,0 3 85,0 5 38,0 3 28,0 3 62,0 2 123,0 6 229,0 8 141,0 8 182,0 8 404,0 11 1.442, 0 120
62 5
2002 curah hari hujan hujan (mm) (hari) 292.0 9 75,0 8 140,0 9 164,0 8 83,0 5 125,0 4 186,0 9 121,0 7 169,0 12 127,0 6 180,0 11 231,0 10 1.893,0 157
98 8,2
2003 curah hari hujan hujan (mm) (hari) 175,00 7 103,00 3 129,00 4 163,00 3 101,00 4 193,00 5 151,00 9 116,50 8 116,00 8 226,00 13 112,00 9 225,00 11 1.810,5 0 151
2004 curah hari hujan hujan (mm) (hari) 99.00 7 103,00 7 129,00 5 32,00 5 60,00 8 83,00 5 193,00 8 161,00 12 135,00 16 273,00 8 139,00 12 264,00 12
84
1.673,00
101
7
139
8
Sumber : Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur, 2005. Dilihat dari faktor curah hujan dan tipe iklim, wilayah Kabupaten Aceh Timur sesuai untuk pertumbuhan mangrove, karena memiliki curah hujan tahunan sebesar 1470 mm/tahun (Tabel 4) dan tipe iklim D. Umumnya mangrove tumbuh dengan baik pada daerah yang mempunyai curah hujan sebesar 1500 – 3000 mm/tahun. Meskipun demikian, mangrove dapat juga ditemukan pada daerah yang bercurah hujan tinggi, yaitu 4000 mm/tahun yang tersebar lebih dari satu periode 8 – 10 bulan pertahun (Aksornkoae, 1993). Menurut Kartawinata and Waluyo (1977), hutan mangrove di Indonesia berkembang pada iklim A, B, C dan D dengan nilai Q yang bervariasi mulai 0 sampai dengan 73,7 % (Schmidt – Fergusson, 1951). 4.1.2. Suhu Suhu merupakan faktor penting didalam proses fisiologis tumbuhan mangrove, seperti fotosintesis dan respirasi. Data suhu lokasi penelitian disajikan pada Tabel 4. Suhu udara bulan Desember sampai Februari menunjukkan nilai rata-rata adalah 26,3 0C, suhu maksimum 32,4 0C, suhu minimum 22,4 0C.Pada bulan Juni, suhu rata-rata sebesar 27,3 0C, maksimum 32,8 0C dan minimum 23,1 0C. Pada bulan Juli, suhu rata-rata 26,6 0C, maksimum 32,4 0C dan minimum 23,3
0
C pada bulan September, dan Oktober, suhu rata-rata,
maksimum dan minimum kurang lebih sama dengan yang terjadi pada bulan Juli dan Agustus. Pada bulan November suhu rata-rata 26,8 0C, maksimum 30 0C dan minimum 23,1 0C.
34
Tabel 5. Suhu Wilayah Penelitian dan Sekitarnya, Tahun 2004 Bulan Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
Suhu (OC) Maksimum 30,2 30,7 31,0 32,0 31,8 32,3 32,4 31,8 30,6 30,8 29,9 29,1
Rata-rata 25,7 26,0 26,3 26,7 26,6 27,0 26,6 27,0 26,1 26,8 25,6 25,2
Minimum 27,7 22,4 22,7 23,2 24,0 23,3 23,3 22,8 22,8 22,7 22,7 22,4
Sumber : Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur , 2005 Hutchings dan Saenger (1987) dalam Istomo (1992) menyatakan bahwa Avicennia marina yang ada di Australia memproduksi daun baru pada suhu 18 20 0C dan bila lebih tinggi suhunya, maka laju produksi daun baru akan lebih rendah. Sedangkan untuk Rhizophora stylosa, Ceriops spp., Excoacaria aggalocha dan Lumnitzera spp., laju tertinggi produksi daun baru pada suhu 26 – 28 0C, untuk Bruguiera spp., pada suhu 27 0C, Xylocarpus spp., pada suhu 21 – 26 0C, dengan pengecualian Xylocarpus granantum (28 0C). Berdasarkan Tabel 5, didapatkan bahwa suhu rata-rata tahun 2004 di wilayah Kabupaten Aceh Timur adalah sebesar 26,30 C. Dengan kisaran suhu demikian, wilayah Kabupaten Aceh Timur sesuai untuk syarat tumbuh mangrove. Hal ini didukung oleh pernyataan Soerianegara dan Kusmana (1993) bahwa hutan mangrove yang terdapat di bagian timur pulau Sumatera tumbuh pada suhu rata-rata bulanan dengan kisaran dari 26,30C pada bulan Desember sampai dengan
28,7OC. Kennish (1990) juga menyatakan bahwa mangrove tumbuh
subur pada kondisi daerah tropik yang bersuhu diatas 20 0C. Diperkirakan bahwa suhu rata-rata di daerah tropis merupakan habitat yang terbaik bagi tumbuhan mangrove (Aksornkoae, 1993).
4.1.3. Arah dan Kecepatan Angin Angin
merupakan
faktor
yang
berpengaruh
terhadap
ekosistem
mangrove, melalui aksi gelombang dan arus didaerah pantai. Hal ini mengakibatkan terjadinya erosi pantai dan perubahan sruktur ekosistem mangrove.
35
Kecepatan angin rata-rata antara bulan Desember sampai Februari menunjukan bahwa arah angin umumnya kearah timur (40%) dengan kecepatan 3 m/detik atau lebih. Pada bulan Maret, April dan Mei angin umumnya bertiup kearah utara, sebagian besar kearah timur. Kecepatan angin maksimum 10 knot atau lebih, umumnya berkecepatan 5-10 knot. Pada bulan September, Oktober dan November, arah angin umumnya ke utara dengan kecepatan antara 0-5 knot, dan sebagian besar lagi kearah timur laut dan timur dengan kecepatan pada umumnya 2,5-5 knot. Kecepatan lebih dari 10 knot sekali-sekali bertiup kearah timur dan barat laut. Angin yang kuat memungkinkan untuk menghalangi pertumbuhan mangrove dan menyebabkan karakteristik fisiologis yang tidak normal (Aksornkoae, 1993). Data arah dan kecepatan angin di daerah penelitian dan sekitarnya disajikan pada Tabel 6. Tabel 6. Arah dan Kecepatan Angin di Wilayah Penelitian dan Sekitarnya Tahun 2004 Bulan
Desember, Januari, Februari
Kecepatan Angin (m/det) 3 atau lebih
1,5 - 2
3 atau lebih Maret, April, Mei
1–2
Juni, Juli, Agustus
3 atau lebih
September, Oktober, November
3 atau lebih
Arah Angin Arah Dominan Timur 40 % Timur Laut 10 % Timur 25 % Timur Laut 18 % Timur 10 % Timur Laut 10 % Utara 10 % Timur 5% Timur Laut 10 % Utara 7% Timur 10 % Timur Laut 18 % Utara 25 % Timur 12 % Timur Laut 40 % Utara 23 % Barat Daya 15 % Timur 15 % Timur Laut 18 % Utara 20 % Tengara 12 % Timur 15 % Timur Laut 10 % Utara 20 %
Sumber : Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur , 2005. Rata-rata kecepatan angin di daerah penelitian adalah 3 m/detik, angin akan mempengaruhi terjadinya gelombang dan arus laut. Angin yang terjadi berguna sebagai agen polinasi dan diseminasi biji sehingga membantu terjadinya proses reproduksi tumbuhan mangrove di daerah penelitian.
36
4.2.
Kelautan (Oceanografi)
4.2.1. Pasang Surut Di daerah pantai, pasang menentukan pambagian zona tumbuhan dan komunitas hewan yang ditemukan diantara mangrove. Lama pasang sangat mempengaruhi perubahan salinitas di daerah mangrove. Salinitas air menjadi sangat tinggi saat pasang naik, dan menurun selama pasang surut. Perubahan salinitas air oleh pasang merupakan salah satu faktor pembatas distribusi spesies secara horizontal di mangrove, khususnya yang dipengaruhi oleh pasang campuran. Pasang surut merupakan gerakan naik turunya permukaan laut sebagai akibat dari gaya tarik benda angkasa terutama bulan dan matahari terhadap massa air bumi. Tetapi karena perairan Indonesia umumya sempit dan dangkal, maka pembangkitan pasang tidak dapat terjadi langsung.
Pasang di sekitar
lokasi penelitian merupakan rambatan pasang (cooscilating tides) dari pasang yang terjadi di Samudera Pasifik dan Samudera Hindia. Secara kuantitatif tipe pasut dapat ditentukan dengan perbandingan antara amplitude komponen pasut tunggal utama dan amplitude komponen pasut ganda utama, yang disebut sebagai bilangan Formzahl (F). Jika F berada dalam kisaran : < 0,25
:
Pasut bertipe ganda
0,25 – 1,50 :
Pasut bertipe campuran dengan tipe ganda yang dominan
1,51 – 3,00 :
Pasut bertipe campuran dengan tipe tunggal yang dominan
>3,0
Pasut bertipe tunggal
:
Tipe pasang surut di sekitar perairan Aceh bagian utara dan timur disajikan pada Tabel 7. Tabel 7. Tipe pasang surut di sekitar perairan Aceh bagian utara dan timur Lokasi Blanglancang
O1 4
K1 10
M2 59
S2 28
Sumber: Dishidros TNI-AL (2004) Perhitungan bilangan Formzall (F) dengan persamaan sebagai berikut:
F=
AO1 + AK 1 4 + 10 = = 0,16 AM 2 + AS 2 59 + 28
Nilai F 0.16
37
Dari hasil perhitungan untuk kawasan Aceh bagian utara dan timur (Blanglancang) diperoleh besarnya F = 0,16. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pada lokasi studi memiliki karakteristik pasang surut bertipe ganda.
Grafik
ramalan pasut untuk bulan Maret 2005 di Blanglancang, disajikan pada Gambar 8.
Gambar 8. Prediksi pasut bulan Maret tahun 2005 di wilayah Aceh bagian utara dan timur Berdasarkan tipe pasut didaerah penelitan maka dapat disimpulkan bahwa jenis mangrove yang sesuai adalah dari jenis Avicennia spp, Sonneratia spp, Rhizophora spp dan Bruguiera spp. Hutan mangrove yang dipengaruhi oleh pasang diurnal berbeda sruktur dan kesuburannya dari mangrove yang dipengaruhi pasang semi diurnal, dan berbeda juga dengan mangrove yang dipengaruhi oleh pasang campuran (Aksornkoae, 1993).
4.2.2. Batimetri Kawasan Aceh yang terletak di ujung paling barat dari pulau Sumatra dikelilingi oleh perairan, dimana di sebelah utara dibatasi oleh Selat Malaka, di sebelah barat dan selatan oleh Samudera Hindia. Secara umum, perairan laut yang mengelilingi kawasan Aceh adalah perairan laut yang dalam. Gambaran umum batimetri di kawasan perairan Aceh disajikan pada Gambar 9. Di pantai Aceh sebelah utara dan timur yang berhadapan dengan Selat Malaka, dasar laut relatif curam dengan skala yang berkisar antara 2% - 40 % untuk kedalaman sampai dengan 200 m. Dengan kelandaian 2% berarti kedalaman akan bertambah 2 m setiap bergerak secara mendatar ke arah laut pada jarak 100 m.
38
Gambar 9. Gambaran umum batimetri di kawasan perairan Aceh
4.2.3. Arus Sebagian besar arus terjadi bersamaan dengan pasang, angin dan gelombang. Perairan Selat Malaka dipengaruhi oleh dua jenis arus, yaitu arus pasang surut dan arus bukan pasang surut. Arus bukan pasang surut yaitu arus karena pengaruh angin (wind driep currents), arus karena perbedaan densitas (dynamic currents) dan arus sungai (fresh water run off). Di Selat Malaka kedua jenis arus tersebut terjadi secara bersamaan. Di beberapa daerah pada waktu-waktu tertentu arus pasang surut lebih dominan, dan di daerah lainnya arus bukan pasang surut yang dominan. Arus mencapai kecepatan nol (tidak ada arus) pada saat permukaan laut berada pada titik terendah dan titik tertinggi. Diantara kedua titik tersebut arus berangsur menjadi cepat, dan mencapai kecepatan maksimum pada saat permukaan laut berada pada pertengahan kedua titik tersebut. Arus pasang umumnya dari utara dan tenggara dan arus surut mengarah dari selatan ke barat laut dengan kecepatan rata-rata 0,2 knot dan maksimum 1,7 knot. Pola dan kecepatan arus permukaan Selat Malaka bulan Januari sampai Desember disajikan pada Gambar 10. Arus yang terjadi di daerah penelitian dapat merubah struktur dan fungsi ekosistem mangrove. Lokasi penelitan memiliki arus yang kecil, hal ini karena posisi daerah penelitian yang berada di daerah selat. Arus yang cukup besar biasanya hutan mangrove mengalami abrasi sehingga terjadi pengurangan
39
luasan hutan. Arus yang tidak terlalu besar di daerah penelitian juga berpengaruh langsung terhadap distribusi spesies misalnya buah atau semai Rhizophora terbawa arus sampai menemukan substrat yang sesuai untuk menancap dan akhirnya tumbuh. Arus di daerah penelitian juga berpengaruh tidak langsung terhadap sedimentasi pantai dan pembentukan padatan-padatan pasir di muara sungai. Terjadinya sedimentasi dan padatan-padatan pasir ini merupakan substrat yang baik untuk menunjang pertumbuhan mangrove. Arus mempengaruhi daya tahan organisme akuatik melalui transportasi nutrien-nutrien penting dari mangrove ke laut. Nutrien-nutrien yang berasal dari hasil dekomposisi serasah maupun yang berasal dari runoff daratan dan terjebak di hutan mangrove akan terbawa oleh arus dan gelombang ke laut pada saat surut.
Musim Timur Sumber : Purwandani (2002)
Musim Barat
Gambar 10. Pola dan Kecepatan Arus Permukaan Selat Malaka bulan Januari sampai Desember.
40
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1.
Kondisi Ekosistem Mangrove Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa vegetasi mangrove di lokasi
penelitian disusun oleh 7 jenis, yakni Bruguiera cylindrica, Excoecaria agallocha, Rhizophora apiculata, R. mucronata, R. stylosa, Sonneratia alba dan Sonneratia ovata. Berdasarkan pengamatan yang dilakukan, secara keseluruhan tercatat 3 famili dari 7 jenis vegetasi mangrove yang ditemukan di lokasi penelitian. Jenisjenis tumbuhan mangrove yang ditemukan di lokasi penelitian disajikan pada Tabel 8.
Tabel 8. Jenis-jenis tumbuhan mangrove yang ditemukan dilokasi penelitian. No 1
Famili
Spesies
Rhizophoraceae
Rhizophora apiculata Rhizophora mucronata Rhizophora stylosa Bruguiera gimnorrhiza
2
Sonneratiaceae
Sonneratia alba Sonneratia ovata
3
Euphorbiaceae
Excoecaria agallocha
Dari sajian tabel tersebut di atas terlihat bahwa jenis-jenis dari famili Rhizophoraceae sangat dominan ditemukan di lokasi penelitian. Dilihat dari kelompok jenis yang ada, berdasarkan pendapat Watson (1928 dalam Kusmana, 1997) maka terdapat dua golongan yang menyusun kelompok-kelompok ini, yaitu kelompok utama (famili Rhizophoraceae dan Sonneratiaceae) dan kelompok tambahan (famili Euphorbiaceae ). Pada tabel 9 ditampilkan distribusi jenis-jenis mangrove pada 3 stasiun penelitian. Pada stasiun I ditemukan 7 jenis mangrove yaitu Bruguiera ghymnorhirza, Rhizophora apiculata, Rhizophora stylosa, Rhizophora mucronata, Sonneratia alba, Sonneratia ovata dan Excoecaria agallocha sedangkan untuk stasiun II ditemukan 6 jenis mangrove yaitu Bruguiera ghymnorhirza, Rhizophora apiculata,
Rhizophora
stylosa,
Rhizophora
mucronata,
Sonneratia
alba,
Sonneratia ovata dan Excoecaria agallocha. Pada stasiun III hanya ditemukan 4
41
jenis mangrove yaitu Rhizophora apiculata, Sonneratia alba dan Excoecaria agallocha. Distribusi jenis-jenis mangrove di daerah penelitian secara umum relatif sama. Hanya ada tiga jenis yang menunjukkan perbedaan distribusi, dimana jenis Rhizophora stylosa hanya ditemukan pada stasiun I (Nurussalam) serta jenis Bruguiera gimnorrhiza dan Rhizophora mucronata hanya ditemukan pada stasiun II dan III.
Tabel 9. Distribusi Spesies Mangrove No
Spesies
Stasiun I
Stasiun II
Stasiun III
(Nurussalam)
(Darul Aman)
(Idi Rayeuk)
1
Bruguiera gimnorrhiza
*
*
-
2
Rhizophora mucronata
*
*
-
3
Rhizophora stylosa
*
-
-
4
Rhizophora apiculata
*
*
*
5
Sonneratia alba
*
*
*
6
Sonneratia ovata
*
*
*
7
Excoecaria agallocha
*
*
*
Ket : * : Ditemukan
5.2.
- : Tak ditemukan
Sruktur Komunitas Mangrove Jumlah jenis mangrove pada srata pohon yang terdapat di stasiun I
(Nurussalam), II (Darul Aman) dan III (Idi Rayeuk) masing-masing terdiri dari 7, 6 dan 4 jenis. Analisis mangrove srata pohon berdasarkan stasiun penelitian disajikan pada Tabel 10. Sedangkan jumlah jenis mangrove pada srata belta yang terdapat di stasiun I (Nurussalam), II (Darul Aman) dan III (Idi Rayeuk) masing-masing terdiri dari 7, 6 dan 5
jenis. Analisis mangrove srata belta
berdasarkan stasiun penelitian disajikan pada Tabel 11.
5.2.1. Kerapatan Relatif Spesies Mangrove Kerapatan relatif spesies mangrove srata pohon pada stasiun I (Nurussalam), jenis dengan kerapatan relatif tinggi adalah Rhizophora apiculata dan Rhizophora mucronata dengan kerapatan relatif 22,85 %, sedangkan untuk nilai rendah adalah jenis Rhizophora stylosa dengan nilai kerapatan relatif 1,4 %.
42
Pada stasiun II (Darul Aman), jenis dengan kerapatan relatif tinggi adalah Rhizophora apiculata dengan kerapatan relatif 26,01 %, sedangkan untuk nilai rendah adalah jenis Sonneratia alba dengan kerapatan relatif 11,38 %. Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis dengan kerapatan relatif tinggi adalah Excoecaria agallocha dengan kerapatan relatif
38,88 %, sedangkan untuk nilai rendah
adalah jenis Sonneratia ovata dengan kerapatan relatif 8,33 %. Tinggi atau rendahnya kerapatan relatif spesies mangrove disuatu lokasi penelitian dipengaruhi oleh jumlah ditemukannya jenis dalam daerah penelitian. Semakin banyak suatu jenis, maka kerapatan relatifnya semakin tinggi. Dari perbandingan nilai kerapatan relatif pada ketiga stasiun penelitian, didapati jenis Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata
dan Excoecaria agallocha
memiliki kerapatan relatif lebih tinggi pada stasiun I (Nurussalam), II (Darul Aman) dan III (Idi Rayeuk). Keadaan ini menunjukkan bahwa secara relatif jenis Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata
dan Excoecaria agallocha
berjumlah lebih banyak dalam luasan daerah penelitian dibandingkan dengan jenis yang lain pada stasiun I (Nurussalam), II (Darul Aman) dan III (Idi Rayeuk). Tabel 10. Analisis mangrove srata pohon berdasarkan stasiun penelitian Stasiun I (Nurussalam) No Jenis 1 B. gimnorrhiza 2 E. agalocha 3 R. apiculata 4 R. mucronata 5 R. stylosa 6 S. ovata 7 S. alba Jumlah Stasiun II (Darul Aman) 1 B. gimnorrhiza 2 E. agalocha 3 R. apiculata 4 R. mucronata 5 S. ovata 6 S. alba Jumlah Stasiun III (Idi Rayeuk) 1 E. agalocha 2 R. apiculata 3 S. ovata 4 S. alba Jumlah
KR (%) 18,56 9,28 22,85 22,85 1,42 9,28 15,72 100
FR (%) 17,85 10,71 21,42 21,42 3,57 7,14 17,85 100
DR (%) 14,55 9,50 31,31 24,06 2,22 9,53 9,83 100
INP 49,97 29,50 75,58 68,33 7,21 25,95 43,41 300
18,69 12,19 26,01 14,63 17,07 11,38 100
22,42 17,85 25,00 10,71 14,28 10,71 100
13,72 11,97 45,43 9,50 8,36 11,02 100
53,82 42,02 96,45 34,85 39,72 33,12 300
38,88 16,66 8,33 36,11 100
40,00 10,00 10,00 40,00 100
27,91 26,60 2,87 42,60 100
106,80 53,26 21,21 118,71 300
Kerapatan relatif spesies mangrove srata belta pada stasiun I (Nurussalam),
jenis dengan kerapatan relatif tinggi adalah Rhizophora
43
mucronata dengan kerapatan relatif
30,83 %, sedangkan untuk nilai rendah
adalah jenis Sonneratia ovata dengan nilai kerapatan relatif 0,01 %. Pada stasiun II (Darul Aman), jenis dengan kerapatan relatif tinggi adalah Sonneratia alba dengan kerapatan relatif 40,27 %, sedangkan untuk nilai rendah adalah jenis Sonneratia ovata dengan kerapatan relatif 4,16 %. Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis dengan kerapatan relatif tinggi
adalah Rhizophora mucronata dengan
kerapatan relatif 31,06 %, sedangkan untuk nilai rendah adalah jenis Excoecaria agallocha dan Sonneratia alba dengan kerapatan relatif 16,50 %. Kerapatan pada suatu ekosistem mangrove berpengaruh pada biota yang berasosiasi didalamnya. Dalam Skilleter and Warren (1999), ekosistem mangrove digunakan sebagai tempat perlindungan biota yang hidup didalamnya seperti ikan dan moluska. Kerapatan vegetasi mangrove dalam suatu ekosistem memberikan perlindungan terhadap biota yang menempati tempat ini dari faktor alam
dan hewan predator. Hal ini membuat ekosistem mangrove sering
digunakan sebagai tempat memijah dan mengasuh bagi berbagai organisme yang berasosiasi didalamnya. Hal ini dibuktikan oleh Crowder and Cooper (1979, 1982) dalam Spitzer, et al (1999) yang menyatakan bahwa kepadatan makropita memengaruhi pertumbuhan ikan. Pertumbuhan ini dipengaruhi oleh hewan predator dan pemanfaatan yang berlebihan. Melihat akan kedua studi diatas maka dapat disimpulkan bahwa kerapatan mempunyai manfaat tak langsung yang berarti bagi organisme yang ada didalamnya.
5.2.2. Frekuensi Relatif Spesies Mangrove Frekuensi relatif spesies mangrove srata pohon, nilai dari frekuensi relatif dapat menggambarkan penyebaran suatu spesies yang ada pada satu ekosistem. Frekuensi relatif spesies yang ditemukan pada stasiun I (Nurussalam) berkisar antara 3,57 % hingga 21,42 %. Pada stasiun II (Darul Aman) nilai frekuensi relatif spesies berkisar antara 10,71 % hingga 25,00 %. Sedangkan pada stasiun III (Idi Rayeuk) frekuensi relatif spesies berkisar antara 10,00 % hingga 40,00 %. Nilai frekuensi relatif tertinggi ditemukan pada stasiun III yaitu pada spesies Excoecaria agallocha dan Sonneratia alba dengan nilai 40,00 % dan terendah ditemukan di stasiun I (Nurussalam)
yaitu pada spesies
Rhizophora stylosa dengan nilai 3,57 %. Pada stasiun I (Nurussalam), jenis dengan nilai frekuensi spesies tinggi adalah Rhizophora apiculata dan Rhizophora mucronata dengan nilai 21,42 %,
44
sedangkan untuk nilai frekuensi spesies rendah adalah jenis Rhizophora stylosa (3,57 %). Nilai frekuensi spesies tinggi pada stasiun II (Darul Aman) adalah jenis Rhizophora
apiculata dengan nilai 25,00 %, sedangkan untuk nilai frekuensi
spesies rendah adalah jenis Rhizophora mucronata dan Sonneratia alba (10,71 %). Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis dengan nilai frekuensi spesies tinggi adalah Excoecaria agallocha dan Sonneratia alba dengan nilai 40,00 %, sedangkan untuk nilai frekuensi spesies rendah adalah jenis Rhizophora apiculata dan Sonneratia alba (10,00 %). Nilai frekuensi dipengaruhi oleh jumlah petak dimana ditemukannya jenis mangrove. Frekuensi spesies tinggi di stasiun I (Nurussalam) yaitu jenis Rhizophora
apiculata dan Rhizophora mucronata serta terendah jenis
Rhizophora stylosa. Hal ini dimungkinkan karena Rhizophora
apiculata dan
Rhizophora mucronata memiliki jumlah yang banyak dibandingkan dengan jenis lain meskipun diameter pohonnya kecil. Sedangkan frekuensi spesies rendah pada jenis Rhizophora stylosa yang jumlahnya sedikit. Frekuensi spesies tinggi di stasiun II (Darul Aman) yaitu jenis Rhizophora apiculata dan rendah adalah jenis Rhizophora mucronata dan Sonneratia alba. Frekuensi spesies tinggi di stasiun III (Idi Rayeuk) yaitu jenis Excoecaria agallocha dan Sonneratia alba dan rendah adalah jenis Rhizophora
apiculata dan Sonneratia alba. Dari perbandingan
frekuensi spesies di ketiga stasiun penelitian, terlihat bahwa frekuensi spesies lebih dipengaruhi oleh jumlah jenis daripada ukuran diameter pohon. Jumlah jenis yang banyak dapat terjadi karena jenis tersebut dapat tumbuh dan berkembang pada kondisi lingkungan yang baik, ataupun kurangnya aktivitas pemanfaatan oleh manusia. Frekuensi
relatif
spesies
mangrove
srata
belta
pada
stasiun
I
(Nurussalam), jenis dengan nilai frekuensi spesies tinggi adalah Rhizophora mucronata dengan nilai 27,77 %, sedangkan untuk nilai frekuensi spesies rendah adalah jenis Sonneratia ovata (0,01 %). Nilai frekuensi spesies tinggi pada stasiun II (Darul Aman) adalah jenis Sonneratia alba dengan nilai 39,28 %, sedangkan untuk nilai frekuensi spesies rendah adalah jenis Rhizophora mucronata dan Sonneratia ovata (3,57 %). Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis dengan nilai frekuensi spesies tinggi adalah Rhizophora mucronata dengan nilai 27,77 %, sedangkan untuk nilai frekuensi spesies rendah adalah jenis Rhizophora
apiculata, Bruguiera gimnorrhiza dan Sonneratia alba (16,66 %).
45
Tabel 11. Analisis mangrove srata belta berdasarkan stasiun penelitian Stasiun I (Nurussalam) No
Jenis
KR (%)
FR (%)
DR (%)
INP (%)
1
B. gimnorrhiza
2
E. agalocha
24,22 12,50
22,22 16,66
14,72 17,78
61,11 46,95
3
R. apiculata
9,16
11,11
21,62
41,89
4
R. mucronata
30,83
27,77
28,91
87,52
5
R. stylosa
7,50
5,55
0,01
13,05
6
S. ovata
0,01
0,01
4,23
4,23
7
S. alba
15,83
16,66
12,70
45,20
100
100
100
300
12,49 19,44
17,85 21,42
14,55 0,01
44,91 40,87
Jumlah Stasiun II (Darul Aman) 1
B. gimnorrhiza
2
E. aggalocha
3
R. apiculata
4
R. mucronata
5
S. ovata
6
S. alba Jumlah
8,33
7,14
0,01
15,47
15,27
10,71
42,40
68,39
4,16
3,57
4,922
12,66
40,27
39,28
38,11
117,67
100
100
100
300
Stasiun III (Idi Rayeuk) 1
B. gimnorrhiza
17,47
16,66
26,64
60,78
2
E. aggalocha
16,50
22,22
7,77
46,50
3
R. apiculata
18,44
16,66
16,99
52,11
4
R. mucronata
31,06
27,77
28,87
87,71
5
S. alba
16,50
16,66
19,71
52,88
100
100
100
300
Jumlah
5.2.3. Dominansi Relatif Spesies Mangrove Dominansi relatif spesies mangrove srata pohon, pada stasiun I (Nurussalam), jenis dengan nilai dominasi spesies tinggi adalah Rhizophora apiculata dengan nilai 31,31 %, sedangkan untuk nilai dominasi spesies rendah adalah jenis Excoecaria agallocha (9,50 %). Nilai dominansi spesies tinggi pada stasiun II (Darul Aman) adalah jenis Rhizophora apiculata dengan nilai 45,43 %, sedangkan untuk nilai dominansi spesies rendah adalah jenis Sonneratia ovata (8,36 %). Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis dengan nilai dominansi spesies tinggi adalah Sonneratia alba dengan nilai 42,60 %, sedangkan untuk nilai dominansi spesies rendah adalah jenis Sonneratia ovata (2,87 %).
46
Dominasi
relatif
spesies
mangrove
srata
belta,
pada
stasiun
I
(Nurussalam), jenis dengan nilai dominansi spesies tinggi adalah Rhizophora mucronata dengan nilai 28,91%, sedangkan untuk nilai dominansi spesies rendah adalah jenis Rhizophora stylosa (0,01 %). Nilai dominansi spesies tinggi pada stasiun II (Darul Aman) adalah jenis Rhizophora mucronata dengan nilai 42,40 %, sedangkan untuk nilai dominansi spesies rendah adalah jenis Excoecaria agallocha dan Rhizophora apiculata (0,01 %). Pada stasiun III (Idi Rayeuk),
jenis dengan nilai dominansi spesies tinggi adalah Rhizophora
mucronata dengan nilai 28,87 %, sedangkan untuk nilai dominansi spesies rendah adalah jenis Excoecaria agallocha (7,77 %). Jenis yang dominan memiliki produktivitas yang besar dimana dalam menentukan suatu jenis vegetasi dominan yang perlu diketahui adalah diameter batang (Odum, 1994). Jenis dan umur dari pohon sangat menentukan besarnya diameter batang yang mempengaruhi dominasi relatif, selain itu faktor alam dan ketersedian nutrien di ekosistem mangrove juga merupakan salah satu faktor pendukungnya. Penutupan relatif yang kecil yang terlihat pada beberapa jenis diakibatkan karena jenis-jenis tersebut oleh masyarakat sering digunakan dalam keperluan sehari-hari.
5.2.4. Nilai Penting Spesies Mangrove Indeks nilai penting (INP) yang ada pada suatu ekosistem mangrove akan menggambarkan pengaruh dan peranan suatu jenis dalam suatu komunitas. Baik tidaknya pertumbuhan mangrove dalam suatu komunitas dapat dilihat dari analisis kondisi vegetasinya yang menunjukkan besar kecilnya peranan suatu spesies terhadap komunitas yang ada. Keadaan ini dapat dilihat dalam nilai indeks penting. Nilai Penting spesies mangrove srata pohon pada stasiun I (Nurussalam), jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah Rhizophora apiculata (75,60%). Jenis dengan indeks nilai penting sedang adalah Rhizophora mucronata (63,34 %), Bruguiera gimnorrhiza (49,97) dan Sonneratia alba (43,60 %), sedangkan empat jenis yang lain mempunyai indeks nilai penting rendah. Pada stasiun II (Darul Aman), jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah
Rhizophora apiculata
(96,45 %). Jenis dengan indeks nilai penting
sedang adalah Excoecaria agallocha (42,02 %), Bruguiera gimnorrhiza (53,82) dan Sonneratia ovata (39,72 %), sedangkan tiga jenis mangrove yang lain
47
mempunyai indeks nilai penting rendah.
Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis
dengan indeks nilai penting tinggi adalah Sonneratia alba (118,72 %) dan Excoecaria agallocha (106,80 %). Jenis yang memiliki indeks nilai penting sedang adalah Rhizophora apiculata (53,27 %). Sedangkan Sonneratia ovata merupakan jenis mangrove yang mempunyai indeks nilai penting rendah. Nilai Penting spesies mangrove srata belta pada pada stasiun I (Nurussalam), jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah Rhizophora mucronata (87,53 %). Jenis dengan indeks nilai penting sedang adalah B. gimnorrhiza (61,11%), E. agallocha
(46,95 %), S. alba (45,21 %) dan R.
apiculata (41,89 %), sedangkan dua jenis yang lain mempunyai indeks nilai penting rendah. Pada stasiun II (Darul Aman), jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah
S. alba (45,21 %), jenis dengan indeks nilai penting
sedang adalah Rhizophora mucronata (87,71 %), B. gimnorrhiza (61,11%), E. agallocha (46,95 %). Empat jenis yang lain memiliki indeks nilai penting sedang. Pada stasiun III (Idi Rayeuk), jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah Sonneratia alba (117,67 %). Jenis dengan indeks nilai penting sedang adalah
Rhizophora mucronataa (68,39 %). Sedangkan lima jenis yang lain
merupakan jenis mangrove yang mempunyai indeks nilai penting rendah. Rendahnya INP pada jenis tertentu mengindikasikan bahwa jenis ini kurang mampu bersaing dengan lingkungan yang ada disekitarnya serta jenis lainnya. Rendahnya ketahanan terhadap gejala alam serta besarnya eksploitasi mengakibatkan jenis-jenis tersebut berkurang dari tahun ke tahun. Dalam Tokuyama dan Arakaki (1988) penurunan jumlah vegetasi pada beberapa jenis mangrove sepanjang Sungai Nakama di Jepang dikarenakan beberapa jenis mangrove tidak mampu bertahan akibat adanya pencemaran.
5.3. Indeks Nilai Penting Mangrove Berdasarkan Posisi pada Masingmasing Stasiun Penelitian Berdasarkan hasil analisis didapatkan bahwa pada jenis mangrove srata pohon menunjukkan pada stasiun I (Nurussalam), pada posisi A (depan), B (tengah) dan D (transisi) jenis mangrove yang dominan adalah famili Rhizophoraceae, sedangkan pada posisi C (belakang) jenis mangrove yang dominan dari famili Euphorbiaceae. Pada stasiun II (Darul Aman), pada posisi A (depan), C (belakang) dan D (transisi) jenis mangrove dominan adalah famili
48
Rhizophoraceae, sedangkan pada posisi B (tengah) jenis mangrove yang dominan adalah famili Sonneratiaceae. Pada stasiun III (Idi Rayeuk), pada posisi A (depan), B (tengah) dan D (transisi) jenis mangrove yang dominan adalah famili Rhizophoraceae. Sedangkan pada posisi C (belakang) jenis mangrove yang dominan adalah famili Sonneratiaceae. Indeks Nilai Penting pada masing-masing posisi mangrove srata pohon pada ketiga stasiun penelitian disajikan pada Tabel 12. Tabel 12. Indeks Nilai Penting pada masing-masing posisi mangrove srata pohon pada ketiga stasiun penelitian. Stasiun I (Nurussalam) Posisi
No.
A (Depan)
1 2 1 2 1 2 1 2
B (Tengah) C (Belakang) D (Transisi)
Nama Famili Euphorbiaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Euphorbiaceae Rhizophoraceae Soneratiaceae Soneratiaceae Rhizophoraceae
INP (%) 11.93 51.52 56.59 18.4 30.22 41.17 28.05 61.8
Jumlah
300
Stasiun II (Darul Aman) Posisi
No.
A (Depan)
1 2 1 2 3
Nama Famili Euphorbiaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Sonneratiaceae Euphorbiaceae
1 2 1 2
Rhizophoraceae Euphorbiaceae Rhizophoraceae Sonneratiaceae
B (Tengah)
C (Belakang) D (Transisi)
INP (%) 19,32 55,67 26,95 35,53 12,50 66,24 8,33 41,40 31,85
Jumlah
300
Stasiun III (Idi Rayeuk) Posisi
No.
A (Depan)
1 2 1
Nama Famili Rhizophoraceae Sonneratiaceae Rhizophoraceae
2
Sonneratiaceae
29,23
1 2
Sonneratiaceae Rhizophoraceae
58,75 16,24
1
Rhizophoraceae
52,46
2
Sonneratiaceae
22,54
B (Tengah)
C (Belakang) D (Transisi)
Jumlah
INP (%) 38,07 36,92 39,21
300
49
Indeks Nilai Penting pada masing-masing posisisi mangrove srata belta pada ketiga stasiun penelitian disajikan pada Tabel 13. Berdasarkan hasil analisis didapatkan pada stasiun I (Nurussalam), pada posisi A (depan), B (tengah) dan D (transisi) jenis mangrove yang dominan adalah famili Rhizophoraceae, sedangkan pada posisi C (belakang) jenis mangrove yang dominan dari famili Euphorbiaceae.
Pada stasiun II (Darul Aman) posisi A
(depan), C (belakang) dan D (transisi) jenis mangrove dominan adalah famili Rhizophoraceae, sedangkan pada posisi B (tengah) jenis mangrove yang dominan adalah famili Sonneratiaceae. Pada stasiun III (Idi Rayeuk), pada posisi A (depan), B (tengah) dan D (transisi) jenis mangrove yang dominan adalah famili Rhizophoraceae. Sedangkan pada posisi C (belakang) jenis mangrove yang dominan adalah famili Sonneratiaceae.
Tabel 13. Indeks Nilai Penting pada masing-masing posisi mangrove srata belta pada ketiga stasiun penelitian Stasiun I (Nurussalam) Posisi
No.
A (Depan)
1
Famili Euphorbiaceae
INP (%) 11,93
2
Rhizophoraceae
B (Tengah)
1
Rhizophoraceae
51,52 56,59
2
Euphorbiaceae
18,40
C (Belakang)
1 2
Rhizophoraceae Euphorbiaceae
30,22 39,17
D (Transisi)
1
Euphorbiaceae
13,05
2
Rhizophoraceae
61,80
Jumlah
300
Stasiun II (Darul Aman) Posisi
No.
A (Depan)
1
Nama Jenis Euphorbiaceae
2
Rhizophoraceae
19,32 55,67
B (Tengah)
1
Rhizophoraceae
26,95
2
Sonneratiaceae
35,53
3
Euphorbiaceae
12,50
C (Belakang)
1
Rhizophoraceae
2
Euphorbiaceae
66,24 8,33
D (Transisi)
1
Rhizophoraceae
41,40
2
Sonneratiaceae
31,85
Jumlah
INP (%)
300
50
Tabel 13. Lanjutan Stasiun III (Idi Rayeuk) Posisi
No.
A (Depan)
1
Nama Jenis Rhizophoraceae
INP (%) 38,07
2
Sonneratiaceae
B (Tengah)
1
Rhizophoraceae
36,92 39,21
2
Sonneratiaceae
29,23
C (Belakang)
1 2
Sonneratiaceae Rhizophoraceae
58,75 16,24
D (Transisi)
1 2
Rhizophoraceae Sonneratiaceae
52,46 22,54
Jumlah
300
Berdasarkan Tabel 12 dan 13 diatas dapat diketahui bahwa jenis mangrove yang dominan di ketiga stasiun penelitian baik dalam srata pohon maupun
belta
adalah
famili
Rhizophoraceae,
Sonneratiaceae
dan
Euphorbiaceae. Secara umum komunitas hutan, termasuk hutan mangrove memiliki karakteristik fisiognomi yaitu dinamakan sesuai dengan jenis yang dominan
berada di suatu kawasan. Misalnya di suatu kawasan berhutan
mangrove yang dominan adalah jenis Rhizophora spp, maka hutan tersebut dinamakan hutan mangrove Rhizophora.
5.4.
Sintesis Hubungan Indeks Nilai Penting Mangrove dengan Stasiun Penelitian dan Posisi Pengambilan Sampel. Untuk mengetahui keadaan penguasaan spesies vegetasi dalam suatu
masyarakat tumbuhan di habitatnya, dipergunakan Indeks Nilai Penting (INP). Semakin tinggi nilai INP suatu spesies maka semakin besar peran spesies tersebut dalam komunitasnya. Indeks Nilai Penting tertinggi mangrove pada stasiun I (Nurussalam), stasiun III (Idi Rayeuk) posisi A (Depan), B (Tengah) dan D (Transisi), stasiun II (Darul Aman) posisi A (Depan), C (Belakang) dan D (Transisi) untuk srata pohon dan belta adalah famili Rhizophoraceae. Sedangkan untuk stasiun I (Nurussalam), stasiun III (Idi Rayeuk) posisi C (Belakang), stasiun II (Darul Aman) posisi B (Tengah) untuk srata pohon dan belta adalah famili Sonneratiaceae.
51
Tabel 14. Indeks Nilai Penting tertinggi famili mangrove srata pohon dan belta pada masing-masing posisi di ketiga stasiun penelitian. Stasiun I (Nurussalam)
II (Darul Aman)
III (Idi Rayeuk)
Posisi
Srata Pohon
Srata Belta Famili Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Sonneratiaceae Sonneratiaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Sonneratiaceae Sonneratiaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Sonneratiaceae Sonneratiaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae
A (Depan) B (Tengah) C (Belakang) D (Transisi) A (Depan) B (Tengah) C (Belakang) D (Transisi) A (Depan) B (Tengah) C (Belakang) D (Transisi)
Berdasarkan analisis vegetasi pada srata pohon dan belta hanya terdapat tiga famili yaitu Rhizophoraceae,
Sonneratiaceae dan Euphorbiaceae. Famili
Rhizophoraceae paling mendominasi dalam hutan mangrove tersebut. Dalam pengkajian suatu vegetasi, kerapatan populasi seringkali merupakan ciri populasi yang pertama kali mendapatkan perhatian. Pengaruh suatu populasi terhadap komunitas dan ekosistem tidak hanya bergantung kepada spesies dari organisasi yang terlibat tetapi bergantung juga pada jumlah atau kerapatan populasi (Odum, 1993). Dalam hal ini, dapat diketahui bahwa pada pertumbuhan srata pohon dan belta,
Rhizophoraceae
memberikan
pengaruh
yang
besar
terhadap
komunitasnya jika dibandingkan Sonneratiaceae dan Euphorbiaceae. Kerapatan vegetasi srata pohon ini dapat dikatakan rendah karena jumlah spesies sangat sedikit. Demikian halnya dengan frekuensi relatif, nilai frekuensi relatif yang besar pada Rhizophoraceae menunjukkan bahwa famili ini memiliki penyebaran yang paling luas pada srata pohon dan belta dibandingkan dengan famili lainnya. Keanekaragaman mangrove di daerah penelitian dipengaruhi oleh beberapa faktor. Faktor yang paling berpengaruh dalam keanekaragaman adalah faktor-faktor pembatas fisika-kimia dan kompetisi interspesies. Keanekaragaman spesies cenderung akan rendah dalam ekosistem-ekosistem yang secara fisik terkendalli (yakni yang menjadi sasaran faktor pembatas fisika-kimia yang kuat) dan tinggi dalam ekosistem yang diatur secara biologi. Keanekaragaman kecil terdapat pada daerah dengan lingkungan yang ekstrem. Pada ketiga daerah penelitian terdapat adanya indikasi kerusakan habitat mangrove akibat kegiatan manusia, hal ini diperkuat oleh banyaknya lahan-lahan mangrove di daerah
52
penelitian yang sudah ditebang dan tidak dimanfaatkan dengan baik terlebih adanya lahan-lahan bekas tambak yang dibiarkan begitu saja. Dengan memperhatikan keanekaragaman dalam komunitas dapat diperoleh gambaran tentang kedewasaan organisasi suatu komunitas, makin tinggi organisasi di dalam suatu komunitas maka keadaannya juga lebih mantap, selain itu dengan keanekaragaman yang stabil, masing-masing jenis akan berkesempatan untuk dapat melangsungkan daur kehidupan yang lebih teratur, efisien dan produktif. Keseragaman menunjukkan
di
bahwa
stasiun
I
komposisi
(Nurussalam) spesies
dibandingkan dengan stasiun III (Idi Rayeuk).
dan
mangrove
II
(Darul lebih
Aman) seragam
Hal ini nampak lebih jelas
bahwa di stasiun I (Nurussalam) dan II (Darul Aman) sebarannya lebih merata dilihat dari banyaknya spesies yang ditemukan di jalur tersebut bila dibandingkan
dengan
stasiun
III
(Idi
Rayeuk).
Semakin
kecil
nilai
keseragaman akan semakin kecil pula keseragaman suatu populasi, artinya penyebaran jumlah individu setiap spesies mendominasi populasi tersebut. Semakin besar keseragaman maka populasi menunjukkan keseragaman, sehingga dapat dikatakan bahwa jumlah individu setiap spesies dapat dikatakan sama atau tidak jauh berbeda. Dominasi suatu spesies berbanding terbalik dengan keanekaragaman suatu spesies. Jika keanekaragaman mangrove tinggi maka dominasinya rendah oleh karena itu keanekaragaman di stasiun I (Nurussalam) dan II (Darul Aman) yang tinggi mempunyai dominasi yang rendah bila dibandingkan dengan stasiun III (Idi Rayeuk). Keberadaan hutan mangrove yang ada di lokasi penelitian sangatlah mempunyai fungsi dan manfaat yang besar bagi keberadaan masyarakat pesisir. Fungsi bioekologi adalah dengan adanya hutan mangrove maka rantai pakan dan keberadaan komponen ekosistem hutan mangrove akan tetap terjaga. Hasil-hasil lain yang diharapkan dari keberadaan hutan mangrove yang sebagai produsen dalam rantai pakan memberikan kontribusi dalam mempertahankan keberadaan populasi ekosistem lainnya. Keberadaan fauna akuatik yang terdapat di ekosistem hutan mangrove akan tetap terjaga kelestariannya. Namun, bila keberadaan hutan mangrove tersebut rusak maka akan terputuslah rantai akan yang ada di ekosistem hutan mangrove tersebut. Dari segi fungsi fisik maka keberadaan hutan mangrove adalah sebagai perlindungan garis pantai dan pencegah abrasi terhadap garis pantai.
53
5.5.
Hubungan antara Sifat Kimia Tanah dengan Ekosistem Mangrove.
Hasil analisis sifat-sifat tanah dari ketiga stasiun penelitian merupakan gambaran tentang kesuburan dan potensi wilayah yang diteliti. Sifat-sifat tanah tersebut merupakan parameter untuk diuji pengaruhnya terhadap terbentuknya posisi
mangrove. Analisis dilakukan terhadap 8 sifat kimia tanah. Sifat-sifat
tanah tersebut meliputi C-organik, N, P tersedia, K tersedia, Mg, Na, KTK dan salinitas.
Hasil pengukuran parameter sifat kimia tanah disajikan pada
Lampiran 2.
5.5.1. C-organik Gambar 11 menunjukkan grafik nilai rata-rata C-organik pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 3) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai C-organik. Sedangkan posisi terhadap laut berbeda nyata dalam hal nilai C-organik.
C-organik (%)
3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 11. Nilai rata-rata C-organik pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata C-organik tertinggi terdapat pada stasiun II posisi A sebesar 2,47 % dan terendah pada stasiun I posisi C sebesar 0,81 %, termasuk dalam kriteria sangat rendah sampai sangat tinggi. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai C-organik disajikan pada Tabel 15.
54
Tabel 15. Uji beda rata-rata C-organik Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 1.46 d 1.36 e 0.81 f 1.94 c II (Darul Aman) 2.47 a 1.31 de 2.17 b 2.38 a III (Idi Rayeuk) 2.18 b 2.05 bc 1.60 cd 1.19 e BNJ 5 % 0.17 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 15 menunjukkan bahwa stasiun III posisi A mempunyai rata-rata P-tersedia paling tinggi namun tidak berbeda nyata dibandingkan dengan stasiun III posisi B dan D. Sedangkan stasiun III posisi A berbeda nyata dengan stasiun I dan II posisi A, B, C, D dan stasiun III posisi C Tingginya kandungan C-organik pada stasiun III posisi A, B dan D disebabkan pada posisi ini vegetasi mangrove yang menyusunnya adalah famili Rhizophoraceae dan famili Soneratiaceae yang kaya akan bahan organik. Tingginya C-organik di posisi ini juga dipengaruhi oleh akumulasi sedimen dan bahan organik baik dari daratan maupun lautan. Menurut Foth (1978) faktorfaktor yang mempengaruhi jumlah dan penyebaran bahan organik antara lain mencakup iklim, vegetasi, kondisi drainase, pengerjaan tanah dan tekstur tanah. Menurut
Wiradinata
(1992)
kandungan
C-organik
pada
kawasan
mangrove sangat dipengaruhi oleh kondisi vegetasinya. Hasil penelitian Wiradinata (1992) menemukan kadar C-organik yang sangat rendah pada posisi Avicennia yang vegetasinya tumbuh jarang.
5.5.2. N-total Gambar 12 menunjukkan grafik nilai rata-rata N-total pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 4) menunjukkan bahwa stasiun penelitian, posisi dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi terhadap laut berbeda sangat nyata dalam hal nilai N-total.
N-total (%)
55
0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 12. Nilai rata-rata N-total pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian Nilai rata-rata N-total tertinggi terdapat pada Stasiun II posisi D sebesar 0,61 % dan terendah pada stasiun I posisi C sebesar 0,08 %. Nilai ini termasuk dalam kriteria sangat rendah sampai sedang. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai N-total disajikan pada Tabel 16.
Tabel 16. Uji beda rata-rata N-total
Stasiun I (Nurussalam) II (Darul Aman)
A (Depan) 0.12 b 0.16 b
Posisi B C (Tengah) (Belakang) 0.12 b 0.16 b
0.08 b 0.14 b
D (Transisi) 0.15 b 0.61 a
III (Idi Rayeuk) 0.16 b 0.14 b 0.12 b 0.09 b BNJ 5% 0.05 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 16 menunjukkan bahwa stasiun II posisi D mempunyai rata-rata Ntotal paling tinggi dan berbeda nyata dibandingkan dengan Stasiun I dan III Posisi A, B, C, D dan Stasiun II posisi A, B dan C. Tingginya N-total pada stasiun II posisi D berkorelasi dengan tingginya C-organik pada posisi ini. Serasah mangrove memiliki kontribusi potensi unsur hara C, N dan P yang lebih besar bila dibandingkan dengan serasah pada posisi yang lain. Hal ini disebabkan oleh tingginya produktivitas serasah di stasiun II posisi D dibandingkan dengan stasiun dan posisi yang lainnya serta diduga karena substrat mangrove di stasiun II posisi D juga lebih banyak mendapatkan unsur hara dari kolom air melalui mekanisme pasang yang selanjutnya akan dimanfaatkan oleh tumbuhan mangrove hingga terjadinya guguran serasah. Eong et al., 1982, menyatakan bahwa unsur-unsur hara yang ada didalam kolom
56
air juga dapat dimanfaatkan oleh tumbuhan mangrove melalui penetrasi air laut yang juga mengandung unsur hara di saat pasang. Ketersediaan unsur N-total sangat terpengaruh oleh kualitas bahan organik yang masuk ke dalam tanah. Jumlah N-total di dalam tanah tinggi karena tingginya kandungan C-organik yang merupakan sumber N (Wiradinata, 1992). Ketersediaan N tanah sangat tergantung dari bahan organik tanah sebagai sumber utamanya. Tanah-tanah di daerah pantai mempunyai pH yang tinggi, hal ini karena adanya pengaruh dari air laut. Jasad renik yang menjalankan penyematan N udara dan nitrifikasi bekerja dengan baik dalam suasana basa.
5.5.3. P-tersedia Gambar 13 menunjukkan grafik nilai rata-rata P-tersedia pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 5) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai P-tersedia. Sedangkan posisi
P-tersedia (ppm)
terhadap laut tidak berbeda nyata dalam hal nilai P-tersedia.
10 8 6 4 2 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 13. Nilai rata-rata P-tersedia pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian Nilai rata-rata P-tersedia tertinggi terdapat pada stasiun III posisi A sebesar 8,95 ppm dan terendah pada stasiun I posisi B sebesar 4,28 ppm. Nilai ini termasuk dalam kriteria sangat
rendah sampai rendah. Hasil uji lanjut
hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai P-tersedia disajikan pada Tabel 17.
57
Tabel 17. Uji beda rata-rata P-tersedia Posisi A B C D (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) Stasiun I (Nurussalam) 4.63 e 4.28 e 5.18 d 5.15 d II (Darul Aman) 7.28 b 6.25 c 6.50 c 6.14 c III (Idi Rayeuk) 8.95 a 8.33 a 6.58 c 8.53 a BNJ 5 % 0.68 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 17 menunjukkan bahwa stasiun III posisi A mempunyai rata-rata Ptersedia paling tinggi namun tidak berbeda nyata dibandingkan dengan stasiun III posisi B dan D. Sedangkan stasiun III posisi A berbeda nyata dengan stasiun I dan II posisi A, B, C, D dan Stasiun III posisi C. Menurut Moormann dan Pons (1974), kadar fosfat tersedia biasanya rendah sampai sangat rendah pada tanah-tanah mangrove. Hal ini berhubungan dengan kadar bahan organik yang rendah, sehingga cadangan P tersedia juga rendah. Sanchez (1976) menyatakan tinggi rendahnya tingkat ketersediaan P dalam tanah mineral dikendalikan oleh komposisi mineral dan sifat-sifat kimia tanah seperti : pH tanah, kadar Fe dan Al-terlarut, Ca-tersedia, bahan organik, aktivitas mikroorganisme tanah dan status lengas tanah. Menurut Kim (1982) jerapan P tidak terbatas hanya pada kondisi masam, tetapi terjadi juga dengan mudah pada tanah yang bereaksi alkalin. Banyak tanah alkalin mengandung Ca2+ dalam jumlah yang tinggi dan dapat dipertukarkan dan sering mengendap sebagai Ca3(PO4)2. 5.5.4. K-tersedia Gambar 14 menunjukkan grafik nilai rata-rata K-tersedia pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 6) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai K-tersedia. Sedangkan posisi terhadap laut berbeda nyata dalam hal nilai K-tersedia.
K-tersedia (me/100 g)
58
1.5 1 0.5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 14. Nilai rata-rata K-tersedia pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian Nilai rata-rata K-tersedia tertinggi terdapat pada stasiun I posisi B sebesar 1.34 me/100g dan terendah pada stasiun I dan II posisi C sebesar 0,77 me/100g. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai Ktersedia disajikan pada Tabel 18.
Tabel 18. Uji beda rata-rata K-tersedia Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 0.92 d 0.90 d 0.77 e 1.03 c II (Darul Aman) 0.92 d 0.90 d 0.77 e 1.03 c III (Idi Rayeuk) 1.34 a 0.98 c 1.18 b 1.21 b BNJ 5 % 0.07 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 18 menunjukkan bahwa stasiun III posisi A mempunyai rata-rata K-tersedia paling tinggi. Stasiun II posisi C tidak berbeda nyata dengan Stasiun II posisi D. Sedangkan stasiun I posisi D tidak berbeda nyata dengan stasiun II dan III posisi D dan B. Air laut yang selalu mengenanggi posisi mangrove pada saat pasang surut terjadi akan mempengaruhi kation tertukar dalam tanah. Karena kation bawaan air laut didominasi oleh Na dan K, maka tanah mangrove kaya kedua unsur hara tersebut.
5.5.5. Mg-dd Gambar 15 menunjukkan grafik nilai rata-rata Mg-dd pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 7)
59
menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai Mg-dd. Sedangkan posisi
Mg-dd (me/100 g)
terhadap laut berbeda nyata dalam hal nilai Mg-dd. 12 10 8 6 4 2 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 15. Nilai rata-rata Mg-dd pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian Nilai rata-rata Mg-dd tertinggi terdapat pada stasiun II posisi A (paling dekat dengan laut) sebesar 10,39 me/100 g dan terendah pada stasiun III posisi D (paling dekat dengan darat) sebesar 5,68 me/100 g. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai Mg-dd disajikan pada Tabel 19.
Tabel 19. Uji beda rata-rata Mg-dd Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 7.96 c 7.55 c 6.16 de 7.79 c II (Darul Aman) 10.39 a 9.07 b 9.12 b 10.24 a III (Idi Rayeuk) 9.08 b 6.93 d 6.71 d 5.68 e BNJ 5 % 0.66 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 19 menunjukkan bahwa stasiun II posisi A mempunyai rata-rata Mg tanah paling tinggi namun tidak berbeda nyata dibandingkan dengan stasiun II posisi D. Sedangkan stasiun II posisi A berbeda nyata dengan stasiun I dan III posisi A, B, C, D dan Stasiun II posisi B dan C. Tingginya Mg-dd pada stasiun ini disebabkan oleh letak posisi A yang lebih dekat dari arah datangnya arus pasang air laut yang menjadi sumber Mg.
60
5.5.6. Na-dd Gambar 16 menunjukkan grafik nilai rata-rata Na-dd pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 8) menunjukkan bahwa interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai Na-dd. Sedangkan stasiun penelitian dan posisi
Na-dd (me/100 g)
terhadap laut tidak berbeda nyata dalam hal nilai Na-dd.
25 20 15 10 5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 16. Nilai rata-rata Na-dd pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian Nilai rata-rata Na-dd tertinggi terdapat pada Stasiun II posisi C sebesar 20,04 me/100 g dan terendah pada stasiun I posisi B sebesar 10,36 me/100 g. Tergolong sangat tinggi. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai Na-dd disajikan pada Tabel 20.
Tabel 20. Uji beda rata-rata Na-dd Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 14.78 a 10.36 b 15.56 a 19.69 a II (Darul Aman) 16.87 a 16.26 a 20.04 a 19.43 a III (Idi Rayeuk) 13.22 a 12.57 b 10.52 b 15.41 a BNJ 5 % 7.83 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 20 menunjukkan bahwa stasiun II posisi C mempunyai rata-rata Na tanah lebih tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, C, D, stasiun II posisi A, B, D dan stasiun III posisi A dan D. Sedangkan stasiun II posisi C berbeda nyata dengan stasiun I posisi B dan stasiun III posisi B dan C. Air laut merupakan sumber Na, tingginya kandungan Na-dd pada semua posisi didaerah penelitian disebabkan adanya pengaruh pasang surut air laut.
61
Janes (2005) menyatakan bahwa timbunan dari air asin dan endapan yang asin pada daerah yang dekat pantai telah meninggalkan tanah dengan garam yang larut dalam jumlah yang banyak dan ion
Na+ yang
tertukarkan dapat
mengganggu pertumbuhan tanaman.
5.5.7. KTK Gambar 17 menunjukkan grafik nilai rata-rata KTK pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 9) menunjukkan bahwa stasiun penelitian, posisi dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi terhadap laut berbeda sangat nyata dalam hal nilai KTK.
KTK (me/100 g)
30 25 20 15 10 5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 17. Nilai rata-rata KTK pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata KTK tertinggi terdapat pada Stasiun I posisi B sebesar 26.79 me/100 g dan terendah pada stasiun III posisi D sebesar 10.52 me/100 g. Tergolong sangat rendah sampai sedang. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai KTK disajikan pada Tabel 21.
Tabel 21. Uji beda rata-rata KTK Posisi Stasiun
A (Depan)
B (Tengah)
C (Belakang)
D (Transisi)
I (Nurussalam)
25.48 a
26.79 a
12.64d
11.69de
II (Darul Aman)
17.84c
16.87c
16.26c
20.04 b
19.43 bc
13.22d
12.57d
10.52e
III (Idi Rayeuk)
BNJ 5 % 1.94 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%.
62
Tabel 21 menunjukkan bahwa stasiun I posisi B mempunyai rata-rata KTK paling tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun I posisi A. Sedangkan stasiun I posisi B berbeda nyata dengan Stasiun I posisi C dan D, stasiun II dan III Posisi A, B, C dan D. KTK tergolong rendah, hal ini disebabkan tekstur tanah pada semua posisi di ketiga stasiun penelitian didominasi fraksi pasir. Frasksi pasir umumnya mempunyai KTK rendah karena muatan negatif pada fraksi ini lebih kecil sehingga kemampuannya untuk mempertukarkan kation juga lebih rendah. Rendahnya KTK menunjukkan bahwa tanah mangrove di lokasi penelitian mempunyai kemampuan memegang hara rendah.
5.5.8. Salinitas Gambar 18 menunjukkan grafik nilai rata-rata salinitas pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 10) menunjukkan bahwa stasiun penelitian, posisi dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi terhadap laut berbeda sangat nyata dalam hal
nilai
Salinitas (0/00)
salinitas.
14 12 10 8 6 4 2 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 18. Nilai rata-rata salinitas pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata salinitas tertinggi terdapat pada stasiun I dan II posisi A sebesar 11.78 %o dan terendah pada stasiun III posisi D sebesar 5.88%o . Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai salinitas disajikan pada Tabel 22.
63
Tabel 22. Uji beda rata-rata salinitas Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 11.78 a 10.29 bc 8.14d 10.48 b II (Darul Aman) 11.78 a 10.29 bc 8.14d 10.48 b III (Idi Rayeuk) 10.15bc 8.96c 7.68d 5.88e BNJ 5 % 0.75 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 22 menunjukkan bahwa stasiun I dan II posisi A mempunyai ratarata salinitas paling tinggi dan berbeda nyata dengan stasiun I dan II posisi B, C dan D dan stasiun III posisi A, B, C dan D. Tingginya salinitas pada stasiun I dan II posisi A disebabkan letak stasiun ini paling dekat dengan datangnya air laut pada waktu pasang surut terjadi. Sebaliknya posisi D pada semua stasiun penelitian merupakan posisi paling belakang dan terjauh dari laut. Meskipun begitu pengaruh pasang surut air laut masih ada. Mangrove hidup pada kisaran salinitas 5 – 30 %0. Salinitas berperan penting dalam distribusi dari jenis, pertumbuhan dan produktivitas dari hutan mangrove (Twiley and Cha, 1958). Mangrove secara umum dapat hidup pada daerah yang mempunyai kadar salinitas yang tinggi dibandingkan tanaman non mangrove, tetapi toleransi juga berbeda diantara jenis mangrove. Sebagai contoh R. Mucronata semaian bibit melakukan secara lebih baik pada kadar salinitas 30 %0, tetapi R. apiculata melakukan secara lebih baik pada salinitas 15 %0 (Kathiresan and Thangam, 1990). Sonneratia alba berkembang dalam perairan antara 2 %0 - 18 %0 tetapi Sonneratia lanceolata hanya berkembang pada kisaran salinitas sampai 2 %0 (Pidsley and Ball, 1995). 5.6.
Sintesis Hubungan Sifat-sifat Kimia Tanah dengan Ekosistem Mangrove Pengujian
statistik
selanjutnya
yang
dilakukan
dengan
stepwise
regression (Lampiran 21), dimaksudkan untuk menetapkan sifat-sifat kimia tanah yang mempengaruhi pertumbuhan mangrove pada masing-masing posisi. Jumlah pohon merupakan parameter vegetasi yang digunakan untuk pengujian pertumbuhan. Hasil pengujian disajikan pada uraian berikut.
64
Sifat-sifat kimia tanah yang mempengaruhi pembentukan posisi mangrove di daerah penelitian adalah Mg-dd, N-total dan P-tersedia. Sifat kimia tanah yang mempengaruhi terbentuknya posisi A ádalah Mg-dd dalam persamaan regresi posisi A = -22,03 + 3,8 Mg-dd dengan R2 = 0,441. Dengan demikian maka peningkatan Mg-dd berpengaruh positif terhadap terbentuknya posisi A. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa tidak ada sifat kimia tanah yang secara nyata mempengaruhi terbentuknya posisi B dan C. Sifat tanah yang mempengaruhi terbentuknya posisi D ádalah kandungan P-tersedia dan N-total dalam persamaan regresi posisi D = -10,612 + 1,91 Ptersedia + 67 N-total dengan R2 = 0,394. Meningkatnya P-tersedia dan N-total pada posisi ini akan berpengaruh baik terhadap perkembangan posisi D.
5.7.
Hubungan antara Sifat Fisika Tanah dengan Ekosistem Mangrove. Analisis dilakukan terhadap sifat tekstur tanah. Sifat-sifat tanah tersebut
meliputi persen pasir, persen liat dan persen debu. Hasil pengukuran parameter sifat fisika tanah disajikan pada Lampiran 11.
5.7.1. Persen Pasir Gambar 19 menunjukkan grafik nilai rata-rata persen pasir pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 12) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai persen pasir. Sedangkan posisi tidak berbeda nyata dalam hal nilai persen pasir.
Pasir (%)
80 60 40 20 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 19. Nilai rata-rata persen pasir pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian.
65
Tabel 23 menunjukkan bahwa stasiun I posisi C mempunyai rata-rata pasir paling tinggi dan berbeda nyata dengan stasiun II dan III posisi A, B, C dan D, stasiun I posisi A, B dan D.
Tabel 23. Uji beda rata-rata persen pasir Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 62.10 b 62.73 b 73.07 a 43.64 cd II (Darul Aman) 25.46 e 46.93 cd 32.59 d 24.20 e III (Idi Rayeuk) 26.12 d 26.05 d 40.35 cd 49.29 c BNJ 5 % 6.54 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Nilai rata-rata persen pasir tertinggi terdapat pada stasiun I posisi C sebesar 73,07 % dan terendah pada stasiun II posisi D sebesar 24,20 %. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap persen pasir disajikan pada Tabel 23. Tingginya persen pasir akan menyebabkan rendahnya KTK tanah dan besarnya kehilangan air melalui tanah, khusunya posisi mangrove yang jarang bervegetasi. Selain itu tingginya kandungan pasir juga akan menyebabkan tingginya laju abrasi pantai, sehingga akan menyebabkan terbawanya unsur hara yang terdapat pada sedimen tanah yang sangat diperlukan oleh ekosistem mangrove.
5.7.2. Persen Debu Gambar 20 menunjukkan grafik nilai rata-rata persen debu pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 13) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai persen debu. Sedangkan posisi tidak berbeda nyata dalam hal nilai persen debu.
66
60
Debu (%)
50 40 30 20 10 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 20. Nilai rata-rata persen debu pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata persen debu tertinggi terdapat pada stasiun II posisi A sebesar 49.87 % dan terendah pada stasiun I posisi C sebesar 22,58 %. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap persen debu disajikan pada Tabel 24.
Tabel 24. Uji beda rata-rata persen debu Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 22.76 e 23.57 e 22.58 e 35.15 c II (Darul Aman) 49.87 a 34.90 c 40.62 b 47.43 a III (Idi Rayeuk) 43.10 b 49.79 a 36.07 c 30.35 d BNJ 5 % 3.79 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 24 menunjukkan bahwa stasiun II posisi A mempunyai rata-rata debu paling tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun II posisi D dan stasiun III posisi B. namun berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, B, C dan D, stasiun II B dan C, stasiun III posisi A, C dan D. 5.7.3. Persen Liat Gambar 21 menunjukkan grafik nilai rata-rata persen liat pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 14) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai persen liat. Sedangkan posisi tidak berbeda nyata dalam hal nilai persen liat.
Liat (%)
67
35 30 25 20 15 10 5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 21. Nilai rata-rata persen liat pada masing-masing Stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata persen liat tertinggi terdapat pada stasiun III posisi A sebesar 30,79 % dan terendah pada stasiun I posisi C sebesar 4,36 %. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap persen liat disajikan Tabel 25.
Tabel 25. Uji beda rata-rata persen liat Posisi Stasiun I (Nurussalam) II (Darul Aman) III (Idi Rayeuk)
A (Depan) 15.14 d 24.68 b 30.79 a
B (Tengah)
C (Belakang)
13.70 d 18.27 c 24.18 b
4.36 e 26.79 ab 23.58 b
D (Transisi) 21.21 bc 28.38 a 20.36 c
BNJ 5 % 2.83 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 25 menunjukkan bahwa stasiun III posisi A mempunyai rata-rata liat paling tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun II posisi C dan D. sedangkan stasiun III posisi A berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, B, C dan D, stasiun II posisi A dan B, stasiun III posisi B, C dan D. Menurut Tee dalam Mansur (1997), tekstur tanah sangat mempengaruhi jenis tumbuhan yang hidup diatasnya. Rhizophora, Avicennia dan Bruguiera umumnya tumbuh pada tanah dengan kadar fraksi liat di atas 65%. Substrat yang menghampari lahan mangrove bekas tambak di lokasi penelitian memiliki kadar fraksi liat kurang dari 65% yang ternyata berbeda dengan kisaran tersebut. Berdasarkan uraian di atas, kadar fraksi liat pada lahan mangrove di ketiga stasiun penelitian tidak memenuhi kadar yang umumnya ditumbuhi oleh
68
vegetasi mangrove tersebut di atas. Hal ini dapat mengindikasikan adanya degradasi kemampuan substrat atau habitat mangrove untuk menopang terjadinya proses regenerasi alami vegetasi mangrove secara berkelanjutan atau bahkan proses regenerasi alami vegetasi mangrove berlangsung dalam waktu yang lama melewati kisaran waktu 15 - 20 tahun yang lazim dibutuhkan pada umumnya oleh semua habitat mangrove dapat memulihkan kondisinya secara alami.
5.8.
Sintesis Hubungan Sifat-sifat Físika dengan Ekosistem Mangrove Pengujian
statistik
selanjutnya
yang
dilakukan
dengan
stepwise
regression (Lampiran 22), dimaksudkan untuk menetapkan sifat-sifat físika tanah yang mempengaruhi pertumbuhan mangrove pada masing-masing posisi. Jumlah pohon merupakan parameter vegetasi yang digunakan untuk pengujian pertumbuhan. Hasil pengujian disajikan pada uraian berikut. Sifat-sifat físika tanah yang mempengaruhi pembentukan posisi di daerah penelitian adalah kandungan persen debu dan liat. Sifat físika tanah yang mempengaruhi terbentuknya posisi A ádalah persen debu dan liat dalam persamaan regresi posisi A = 0,076 + 0,65 debu – 0,51 liat dengan R2 = 0,715. Dengan demikian maka peningkatan persen debu dan penurunan persen liat pada posisi ini berpengaruh positif terhadap terbentuknya posisi A. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa tidak ada sifat físika tanah yang secara nyata mempengaruhi terbentuknya posisi B, C dan D. Dahuri dkk (1996) menyatakan bahwa mangrove dapat hidup pada berbagai substrat seperti tanah berpasir, lempung dan berbatu. Sumber lumpur yang baik pada hutan mangrove adalah tanah vulkanis. Hal ini dapat dipahami bahwa secara umum substrat/sedimen yang menghampari hutan mangrove didominasi oleh kelompok sedimen piroklastik atau sedimen vulkanik yang merupakan hasil dari aktivitas gunung berapi dengan warna sedimen hitam dan abu-abu. Sedangkan sedimen biogenous yang berwarna putih berupa pecahan karang dan cangkang moluska. Berkenaan dengan pengangkutan dan pengendapan sedimen, Selley (1988) menyatakan bahwa secara umum proses pengendapan sedimen dapat digunakan untuk memahami baik transportasi maupun pengendapan sedimen termasuk peran air, angin es dan gravitasi. Menurut Black (1985), partikel yang berukuran lebih besar memiliki berat yang lebih besar dibandingkan dengan
69
partikel yang berukuran kecil, dimana pergerakan air yang sangat lambat hanya dapat mengangkut sedimen yang berukuran kecil atau halus.
Sama halnya
dengan partikel yang terendap dengan cara tersuspensi merupakan fungsi dari ukuran partikel dan kecepatan air pada saat partikel-partikel tersebut tersuspensi. Pasir lebih dahulu terendap sedangkan debu ditransportasaikan lebih jauh sebelum terendap dan debu yang sangat halus akan tersuspensi sampai dengan jangka waktu tertentu sebelum diendapkan. Triatmodjo (1999) menginformasikan bahwa substrat/sedimen yang berada di daerah pantai (perairan pantai, muara sungai, estuari, teluk) adalah sedimen kohesif dengan diameter butiran sangat kecil, yaitu dalam beberapa mikron. Sifat-sifat sedimen lebih tergantung pada gaya-gaya permukaan (gaya tarik dan gaya tolak) daripada gaya berat. Lebih lanjut diinformasikan bahwa pantai berlumpur terjadi di daerah pantai dimana terdapat banyak muara sungai yang membawa sedimen suspensi dalam jumlah besar ke laut. Selain itu kondisi gelombang di pantai tersebut relatif tenang sehingga tidak mampu membawa sedimen ke perairan laut lepas.
Sedimen yang tersuspensi dapat menyebar
pada suatu daerah pantai yang luas sehingga membentuk pantai yang luas, datar dan dangkal.
5.9.
Hubungan antara Sifat-sifat Kimia Air dengan Ekosistem Mangrove. Anilisis dilakukan terhadap 5 sifat kimia air. Sifat-sifat air tersebut meliputi
Amonia, fosfat, DHL, BOD dan COD. Hasil pengukuran parameter kimia air, disajikan pada Lampiran 15.
5.9.1. Amonia Gambar 22 menunjukkan grafik nilai rata-rata amonia pada masingmasing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 16) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai amonia. Sedangkan posisi berbeda nyata dalam hal nilai amonia.
70
Amonia (mg/l)
1.5 1 0.5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 22. Nilai rata-rata amonia pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata amonia tertinggi terdapat pada stasiun II posisi C sebesar 1,36 mg/l dan terendah pada stasiun I posisi D sebesar 0,31 mg/l . Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai amonia disajikan pada Tabel 26.
Tabel 26. Uji beda rata-rata Amonia
Stasiun
A (Depan)
I (Nurussalam) II (Darul Aman) III (Idi Rayeuk)
Posisi B C (Tengah) (Belakang)
1.06 bc 1.26 ab 1.06 b
0.97 cd 0.97 cd 0.87 d
D (Transisi)
0.87 d 1.36 a 0.97 cd
0.31 a 1.26 ab 1.06 bc
BNJ 5 % 0.10 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 26 menunjukkan bahwa stasiun II posisi C mempunyai rata-rata amonia paling tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun I posisi D, stasiun II posisi A dan D. Sedangkan stasiun II posisi C berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, B, dan C, stasiun II posisi B dan stasiun III posisi A, B, C dan D. Amonia merupakan bahan toksik bagi organisme perairan dan umumnya ditemukan
dalam
jumlah
sedikit
dalam
perairan
yang
tidak
tercemar.
Pencemaran oleh limbah domestik, pertanian dan industri dapat meningkatkan kandungan amonia (Kusmana, et al., 2005). Secara alami, amonia terdapat dalam konsentrasi kecil, dimana amonia dapat terbentuk dari proses deaminasi senyawa organik yang mengandung nitrogen, dan dari hidrolisis urea. Menurut Patrick (1960), dan Boto and
71
Wellington (1984), kandungan amonia dalam suatu perairan sebaiknya tidak melampaui 1,5 mg/L. Melihat hasil rata-rata nilai NH4+ yang diperoleh, maka nilai tersebut masih berada dibawah ambang batas. 5.9.2. Fosfat Gambar 23 menunjukkan grafik nilai rata-rata fosfat pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 17) menunjukkan bahwa posisi dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai fosfat. Sedangkan stasiun penelitian berbeda nyata dalam hal nilai fosfat.
Fosfat (mg/l)
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 23. Nilai rata-rata fosfat pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata fosfat tertinggi terdapat pada stasiun II posisi C sebesar 0,56 mg/l dan terendah pada stasiun I, II dan III posisi A sebesar 0,24 mg/l . Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai fosfat disajikan pada Tabel 27.
Tabel 27. Uji beda rata-rata fosfat
Stasiun
A (Depan)
Posisi B C (Tengah) (Belakang)
D (Transisi)
I (Nurussalam)
0.24 d
0.40 b
0.31 c
0.31 c
II (Darul Aman)
0.24 d
0.40 b
0.56 a
0.31 c
0.24 d
0.32 c
0.32 c
0.33 c
III (Idi Rayeuk)
BNJ 5 % 0.03 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%.
72
Tabel 27 menunjukkan bahwa stasiun II posisi C mempunyai rata-rata fosfat paling tinggi dan berbeda nyata dengan stasiun I dan III posisi A, B, C dan D, stasiun II posisi A, B dan D. Secara umum kandungan unsur hara fosfat daerah penelitian yang berada pada kisaran 0,24 mg/l – 0,56 mg/l termasuk yang mempunyai tingkat kesuburan yang tinggi. Tingginya kandungan fosfat pada stasiun II posisi C diduga dipengaruhi oleh hasil eksresi zooplanton dan hewan akuatik serta masukan bahan organik dari serasah tumbuhan mangrove. Fosfat merupakan unsur yang penting terutama bagi pertumbuhan fitoplankton dan ortofosfat merupakan bentuk fosfat terlarut yang dapat digunakan oleh fitoplankton. Menurut Yoshimura dalam (Susana, 2005), ketiga stasiun tersebut termasuk kedalam perairan dengan tingkat kesuburan tinggi.
5.9.3.
DHL Gambar 24 menunjukkan grafik nilai rata-rata DHL pada masing-masing
stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 18) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai DHL. Sedangkan posisi berbeda nyata dalam hal nilai DHL.
DHL (mg/l)
60 50 40 30 20 10 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 24. Nilai rata-rata DHL pada masing-masing Stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata DHL tertinggi terdapat pada stasiun II posisi D sebesar 50,28%o dan terendah pada stasiun I dan III posisi C sebesar 28,14 %o. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai DHL disajikan pada Tabel 28.
73
Tabel 28. Uji beda rata-rata DHL Posisi B C (Tengah) (Belakang)
A (Depan)
Stasiun
D (Transisi)
I (Nurussalam)
42.29 bc
34.36 c
28.14 d
34.47 c
II (Darul Aman)
50.24 a
47.85 ab
45.48 b
50.28 a
42.29 bc
34.36 c
28.14 d
34.47 c
III (Idi Rayeuk)
BNJ 5 % 3.69 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 28 menunjukkan bahwa stasiun II posisi D mempunyai rata-rata DHL paling tinggi namun tidak berbeda nyata dengan stasiun II posisi A dan D. Sedangkan stasiun II posisi D berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, B, C dan D, stasiun II posisi C dan stasiun III posisi A, B, C dan D.
5.9.4. BOD Gambar 25 menunjukkan grafik nilai rata-rata BOD pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 19) menunjukkan bahwa stasiun penelitian, posisi dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai BOD.
BOD (mg/l)
2 1.5 1 0.5 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB IIC IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 25. Nilai rata-rata BOD pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Nilai rata-rata BOD tertinggi terdapat pada stasiun I posisi D sebesar 1,84 mg/l dan terendah pada stasiun III posisi A sebesar 0,04 mg/l tergolong sangat rendah sampai dengan rendah. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai BOD dapat dilihat pada Tabel 29.
74
Tabel 29. Uji beda rata-rata BOD Posisi B C (Tengah) (Belakang)
A (Depan)
Stasiun
D (Transisi)
I (Nurussalam)
0.66 ef
0.46 f
0.93 d
1.84 a
II (Darul Aman)
0.72 e
1.21 c
1.47 b
0.77 e
0.04 g
0.52 f
0.81 d
0.51 f
III (Idi Rayeuk)
BNJ 5 % 0.17 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 29 menunjukkan bahwa stasiun I posisi D mempunyai rata-rata BOD paling tinggi dan berbeda nyata dengan stasiun I posisi A, B dan C, stasiun II dan III posisi A, B, C dan D. Tingginya nilai BOD pada stasiun I posisi D diduga akibat masukan bahan organik dari luar maupun dari dalam perairan mangrove. Misalnya pengaruh pencemaran dari buangan air tambak, karena letak stasiun ini yang paling dekat dengan daratan. Nilai BOD dapat dijadikan sebagai petunjuk tingkat pencemaran suatu perairan. Menurut Lee Wang and Kuo (1978), dalam Hidayat (1999), kandungan BOD < 3 mg/l tergolong perairan tidak tercemar. Seluruh posisi pada ketiga stasiun penelitian tergolong kedalam perairan yang tidak tercemar.
5.9.5. COD Gambar 26 menunjukkan grafik nilai rata-rata COD pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 20) menunjukkan bahwa stasiun penelitian dan interaksi antara stasiun penelitian dan posisi berbeda sangat nyata dalam hal nilai COD. Sedangkan posisi tidak
COD (mg/l)
berbeda nyata dalam hal nilai COD.
7 6 5 4 3 2 1 0 IA
IB
IC
ID
IIA
IIB
IIC
IID IIIA IIIB IIIC IIID
Stasiun dan Posisi
Gambar 26. Nilai rata-rata COD pada masing-masing stasiun dan posisi penelitian.
75
Nilai rata-rata COD tertinggi terdapat pada stasiun II posisi B sebesar 6,27 mg/l dan terendah pada stasiun III posisi D sebesar 2,92 mg/l tergolong rendah. Hasil uji lanjut hubungan stasiun penelitian dan posisi mangrove terhadap nilai COD dapat dilihat pada Tabel 30.
Tabel 30. Uji beda rata-rata COD Posisi A B C D Stasiun (Depan) (Tengah) (Belakang) (Transisi) I (Nurussalam) 4.64 cd 4.05 d 5.13 b 4.84 c II (Darul Aman) 4.41d 6.27 a 4.39 d 4.31 d III (Idi Rayeuk) 4.64 cd 3.71 e 3.36 e 2.92 f BNJ 5 % 0.28 Keterangan : angka rata-rata yang diikuti oleh huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada taraf uji BNJ 5%. Tabel 30 menunjukkan bahwa stasiun II posisi B mempunyai rata-rata COD paling tinggi dan berbeda nyata dengan stasiun I dan III posisi A, B, C dan D, stasiun II posisi A, C dan D. Tingginya nilai COD pada stasiun II posisi B mengindikasikan bahwa kandungan oksigen terlarut dalam air di posisi ini tinggi. Secara umum rendahnya COD pada daerah penelitian dipengaruhi oleh salinitas yang tinggi. Simpson dan Guntur (1956) dalam Goldman and Horne (1983), mengatakan bahwa kenaikan salinitas yang tinggi berpengaruh terhadap oksigen terlarut, dimana kadar garam yang tinggi akan mengurangi ruang bagi oksigen untuk larut dalam air. COD merupakan faktor penting bagi keberadaan tumbuhan dari hewan mangrove, khususnya dalam respirasi dan fotosintesis. Disamping itu COD juga penting dalam proses dekomposisi sampah pada ekosistem mangrove. Rendahnya kandungan COD disebabkan karena oksigen digunakan dalam proses dekomposisi sampah oleh mikroorganisme yang ada disekitar ekosistem mangrove sehingga COD perairan rendah. COD merupakan salah satu faktor yang mengontrol komposisi spesies, distribusi dan pertumbuhan (Aksornkoae, 1993).
76
5.10.
Sintesis
Hubungan
Sifat-sifat
Kimia
Air
dengan
Ekosistem
Mangrove Pengujian
statistik
selanjutnya
yang
dilakukan
dengan
stepwise
regression (Lampiran 23), dimaksudkan untuk menetapkan sifat-sifat kimia air yang mempengaruhi pertumbuhan mangrove pada masing-masing posisi. Jumlah pohon merupakan parameter vegetasi yang digunakan untuk pengujian pertumbuhan. Hasil pengujian disajikan pada uraian berikut. Sifat-sifat kimia air yang mempengaruhi pembentukan posisi di daerah penelitian adalah NH4+ dan BOD. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa tidak ada sifat kimia air yang secara nyata mempengaruhi terbentuknya posisi A dan B. Sifat kimia air yang mempengaruhi terbentuknya posisi C ádalah NH4+ dan BOD dalam persamaan regresi posisi C = -2,540 + 11,3 NH4+ + 2,3 BOD dengan R2 = 0,538. Dengan demikian maka peningkatan NH4+ dan BOD pada posisi ini berpengaruh positif terhadap terbentuknya posisi C. Sifat kimia air yang mempengaruhi terbentuknya posisi D ádalah NH4+ dalam persamaan regresi posisi D = 6,200 + 6,0 NH4+ dengan
R2 = 0,238.
Dengan demikian maka peningkatan NH4+ pada posisi ini berpengaruh positif terhadap terbentuknya posisi D.
5.11.
Pembahasan Umum Hubungan Sifat Biofisik Terhadap Ekosistem Mangrove
Secara umum sifat-sifat kimia dan fisika tanah dan air yang paling berpengaruh terhadap ekosistem mangrove dilokasi penelitian adalah N-total, Ptersedia, Mg-dd, persen debu, persen liat, NH4+ dan BOD. Posisi A dipengaruhi oleh Mg-dd, persen debu dan liat. Rendahnya Mg-dd dan persen debu serta tingginya persen liat pada posisi ini sangat berpengaruh terhadap pertumbuhan vegetasi mangrove. Peningkatan Mg-dd dan persen debu serta penurunan persen liat akan berpengaruh positif terhadap pembentukan zonasi pada posisi ini. Zonasi ini disusun oleh Rhizophoraceae yang berasosiasi dengan Sonneratiaceae, Sonneratiaceae merupakan mangrove yang kaya bahan organik. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa tidak ada sifat kimia dan físika tanah dan air yang secara nyata mempengaruhi terbentuknya posisi B.
77
Posisi B berbatasan langsung dengan posisi A yang terletak pada pinggir pantai. Posisi B merupakan posisi transisi dari posisi A. Zonasi ini disusun oleh Sonneratiaceae. Posisi C dipengaruhi oleh NH4+ dan BOD. Posisi ini disusun oleh Rhizophoraceae. Peningkatan NH4+ dan BOD berpengaruh positif terhadap terbentuknya zonasi Rhizophoraceae. Posisi D dipengaruhi oleh P-tersedia, N-total dan NH4+ . Rendahnya Ntotal dan NH4+ pada posisi ini disebabkan posisi ini merupakan posisi yang disusun
oleh
mangrove
campuran,
yang
merupakan
asosiasi
antara
Rhizophoraceae dan Euphorbiaceae, dimana sumbangan bahan organik dari serasah jumlahnya sedikit. Sedangkan rendahnya kandungan P-tersedia disebabkan oleh tidak seringnya posisi ini terjangkau oleh pasang surut air laut. Dengan demikian maka peningkatan P-tersedia, N-total dan NH4+ berpengaruh positif terhadap terbentuknya posisi Rhizophoraceae dan Euphorbiaceae.
5.12.
Analisa Citra
5.12.1. Jenis Tutupan Lahan Penutupan lahan merupakan istilah yang berkaitan dengan jenis kenampakan vegetasi dan penggunaan ruang yang ada di permukaan bumi. Menurut Lo (1995), satu faktor penting untuk menentukan kesuksesan pemetaan penutupan lahan terletak pada skema pemilihan klasifikasi yang tepat dirancang untuk suatu tujuan tertentu. Skema klasifikasi yang baik harus sederhana di dalam menjelaskan setiap kategori penutupan lahan. Jenis tutupan lahan mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur berdasarkan interprestasi citra maupun secara terestris dapat diklasifikasikan menjadi tiga tipe tutupan lahan yaitu hutan (kawasan berhutan), tambak tumpangsari, perkebunan dan pemukiman/industri (tambak non-tumpangsari, sawah dan tanah kosong). Proses klasifikasi dilakukan berdasarkan data citra Landsat ETM (Land Satelite Enhanched Thematic Mapper) serta data pendukung dari lapangan. Klasifikasi dilakukan dua tahap, yaitu klasifikasi tak terbimbing (unsupervised classification) dan klasifikasi terbimbing (supervised classification). Klasifikasi tak terbimbing dilakukan sebelum kegiatan cek lapangan (ground check) dilaksanakan. Peta hasil klasifikasi ini selanjutnya dijadikan pedoman dalam kegiatan cek lapangan. Klasifikasi terbimbing (supervised classification)
78
menggunakan training area berdasarkan titik GPS. Pengambilan titik-titik didasarkan pada tipe penutupan lahan yang terdapat pada lahan mangrove Kabupaten Aceh Timur. Pemilihan kelompok atau kelas-kelas informasi dilakukan dengan membuat daerah contoh yang mewakili tiap kategori dari tiga klasifikasi yang telah ditentukan sebelumnya. Interpretasi citra dilakukan secara visual. Pikselpiksel yang telah diketahui jenis tutupannya di lapangan dikelompokkan sesuai kelas klasifikasinya. Tiap piksel pada serangkaian data citra dibandingkan terhadap tiap kategori. Perbandingan tersebut dikerjakan secara numerik dengan menggunakan satu diantara berbagai strategi yang berbeda-beda untuk memudahkan interpreter dalam memisahkan piksel yang mempunyai nilai kategori yang berbeda. Piksel-piksel tersebut kemudian diberi nama pada atribut sesuai dengan nama kategori yang mewakilinya. Pengujian antar contoh kelas perlu dilakukan untuk menghindari pengulangan tiap piksel yang mempunyai nilai yang sama. Setelah semua kategori telah terwakili oleh daerah contoh maka dihasilkan data statistik yang akan digunakan untuk proses penghitungan komputer untuk menentukan kelas klasifikasi seluruh daerah penelitian. Apabila daerah contoh telah mewakili seluruh kelas klasifikasi, proses klasifikasi akan berjalan dengan lancar. Kunci keberhasilan tersebut adalah rincian dari kategori tutupan yang dapat dipisahkan secara spektral. Hasil akhir dari proses klasifikasi citra untuk lahan mangrove Kabupaten Aceh Timur diperoleh data luasan per penutupan lahan. Berikut ini akan disajikan tipe tutupan lahan Kabupaten Aceh Timur tahun 2005 berikut dengan luasnya. Untuk memudahkan dalam melakukan analisis, maka data disajikan dalam bentuk tabel seperti Tabel 31. Peta Jenis tutupan lahan mangrove dan batasan hutan di wilayah Kabupaten Aceh Timur disajikan pada Gambar 27 dan 28. Berdasarkan interpretasi citra Landsat 7 ETM+ tahun 2005, tipe penutupan lahan yang terluas adalah tambak tumpangsari dan perkebunan yang terdiri dari hutan mangrove bercampur dengan tegakan hutan lain dan hutan mangrove yang bercampur dengan tambak. Betapa tidak, penutupan lahan tambak tumpangsari dan perkebunan yang terdiri dari hutan mangrove bercampur dengan tegakan hutan lain dan hutan mangrove yang bercampur dengan tambak merupakan penutupan lahan yang memiliki luas yang terbesar di seluruh kecamatan. Adapun luasnya adalah, 46.260 ha yang menempati 64,15 % dari luas total kawasan lahan hutan mangrove. Kecamatan
79
yang memiliki luas tambak tumpangsari dan perkebunan dalam jumlah yang besar (lebih dari 5.000 ha), adalah Pante Bidari dan Sungai Raya. Adapun luas penutupan lahannya adalah 17.551 ha dan 6.312 ha. Hal ini berarti Kecamatan Pante Bidari dan Sungai Raya menyumbang sebagian besar dari luas total tambak tumpangsari dan perkebunan yang terdapat di lahan hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur. Kecamatan lain mempunyai luas penutupan lahan dalam jumlah yang kecil dan merata. Adapun kisarannya adalah dibawah 4.000 ha.
Tabel 31. Luas setiap jenis tutupan lahan mangrove di Kabupaten Aceh Timur Tahun 2006. Kategori Jenis Tutupan Lahan (ha)
No
Kecamatan
Hutan (kawasan berhutan)
Tambak tumpangsari, perkebunan.
Banda Alam
2
Bireum Bayeun
3
Darul Aman
1.154
858
2.012
4
Idi Rayeuk
1.972
80
2.052
5
Julok
1.241
1.735
2.976
6
Nurusalam
596
2.331
2.927
7
Pante Bidari
17.551
8.079
26.717
8
Peudawa
9
Peureulak
10
Peureulak Barat
11
Peureulak Timur
12
Rantau Selamat
13
Ranto Peureulak
14
Simpang Ulim
292
2.155
2.394
4.842
15
Sungai Raya
537
6.312
662
7.511
8.008
46.240
17.859
72.107
4.848
1.087
13
Jumlah (ha)
1
Jumlah
1.622
Pemukiman/ industri (tambak nontumpangsari, sawah, tanah kosong)
2.465
1.635 7.314
102
102
2.605
828
3.434
775
266
1.041
53
2.076
610
2.740
1.190
3.385
4.575
2.228
2.228
Gambar 27. Peta Jenis Tutupan/ Penggunaan Lahan Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
Gambar 28. Peta Landsystem Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam
Gambar 28. Peta Batas Hutan Mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
82
Tipe tutupan lahan yang memiliki wilayah terluas kedua adalah pemukiman/industri (tambak non-tumpangsari, sawah, tanah kosong). Adapun luasnya adalah 17.859 ha atau bila dipersentasekan adalah sebesar 24,76 %. Kecamatan yang memiliki luas penutupan lahan pemukiman/industri yang terbesar adalah Pante Bidari. Adapun luas penutupan lahannya adalah 8.079 ha. Hal ini berarti Kecamatan Pante Bidari menyumbang sebagian besar dari luas total pemukiman/industri yang terdapat di lahan hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur. Kecamatan lain mempunyai luas penutupan lahan dalam jumlah yang kecil dan merata. Adapun kisarannya adalah dibawah 3.000 ha. Hutan (kawasan berhutan) merupakan tipe tutupan lahan yang memiliki luas penutupan lahan yang terkecil yang terdapat di lahan hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur tahun 2005. Adapun luasnya adalah 8.008 ha atau bila dipersentasekan sebesar 11,10 %. Kecamatan yang memiliki luas penutupan lahan Hutan (kawasan berhutan) yang terbesar adalah Bireum Bayeun dengan luas 4.848 ha, Rantau Selamat dengan luas 1,190 ha dan Pante Bidari dengan luas 1.087 ha. 5.12.2. Kerapatan Tajuk Berikut ini akan disajikan data kerapatan tajuk mangrove Kabupaten Aceh Timur tahun 2005 berikut dengan luasnya. Untuk memudahkan dalam melakukan analisis, maka data disajikan dalam bentuk tabel seperti Tabel 32. Peta kerapatan tajuk mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur disajikan pada Gambar 29. Data tipe penutupan lahan dijadikan dasar dalam penentuan kerapatan tajuk mangrove. Kerapatan tajuk di Kabupaten Aceh Timur diklasifikasikan menjadi 3 klas yaitu kerapatan jarang, kerapatan sedang dan kerapatan tajuk rapat. Hasil perhitungan luas kerapatan tajuk di Kabupaten Aceh Timur bahwa klas yang paling luas yaitu klas kerapatan jarang merupakan kerapatan tajuk yang memiliki luas yang terbesar di seluruh kecamatan. Adapun luasnya adalah, 62.359 ha.
Kecamatan yang memiliki luas kerapatan tajuk
dalam jumlah yang besar adalah Pante Bidari. Adapun luas kerapatan tajuknya adalah 25.558 ha. Luas kerapatan tajuk yang memiliki wilayah terluas kedua adalah kerapatan sedang. Adapun luasnya adalah 9.747 ha. Kecamatan yang memiliki luas kerapatan tajuk yang terbesar adalah Bireum Bayeun. Adapun luas kerapatan tajuknya adalah 5.895 ha. Hal ini berarti Kecamatan Bireum Bayeun
83
menyumbang sebagian besar dari luas total kerapatan tajuk sedang yang terdapat di lahan hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur. Kecamatan lain mempunyai luas penutupan lahan dalam jumlah yang kecil dan merata. Adapun kisarannya adalah dibawah 2.000 ha. Sedangkan klas kerapatan tajuk rapat tidak ditemui pada semua wilayah Kabupaten Aceh Timur. Hal ini mengindikasikan bahwa lahan hutan mangrove di Kabupaten Aceh Timur telah mengalami kerusakan/gangguan. Tabel 32. Kategori kerapatan tajuk berdasarkan nilai NDVI untuk setiap lokasi di wilayah Kabupaten Aceh Timur No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Kecamatan Banda Alam Bireum Bayeun Darul Aman Idi Rayeuk Julok Nurusalam Pante Bedari Peudawa Peureulak Peureulak Barat Peureulak Timur Rantau Selamat Ranto Peureulak Simpang Ulim Sungai Raya Jumlah
Kerapatan Tajuk Berdasarkan Selang Nilai NDVI Jarang Sedang Rapat 1.635 1.418 5.895 2.012 2.052 2.834 143 2.927 25.558 1.159 102 3.434 1.041 2.687 53 2.908 1.667 2.228 4.550 292 6.974 537 62.359 9.747
Jumlah (ha) 1.635 7.314 2.012 2.052 2.976 2.927 26.717 102 3.434 1.041 2.740 4.575 2.228 4.842 7.511 72.106
5.12.3. Ketahanan Tanah terhadap Abrasi Ketahanan tanah terhadap abrasi menggambarkan tingkat kepekaan tanah terhadap pengaruh abrasi. Ekosistem mangrove merupakan ekosistem yang khas yang tumbuh di wilayah pesisir. Kecepatan angin, pasang surut dan arus sangat mempengaruhi ekosistem mangrove. Rata-rata kecepatan angin di daerah penelitian adalah 3 m/detik, angin akan mempengaruhi terjadinya gelombang dan arus laut. Arus yang terjadi di daerah penelitian dapat merubah struktur dan fungsi ekosistem mangrove. Arus yang cukup besar biasanya hutan mangrove mengalami abrasi sehingga terjadi pengurangan luasan hutan.
Gambar 29. Peta tingkat kerapatan tajuk Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
85
Wilayah pesisir Kabupaten Aceh Timur memilki tiga jenis tekstur tanah, yaitu tekstur lempung, campuran (lempung berpasir) dan pasir. Tekstur lempung diklasifikasikan tidak peka terhadap abrasi, sedangkan tekstur campuran (lempung berpasir) diklasifikasikan peka terhadap abrasi dan tekstur pasir diklasifikasikan sangat peka terhadap abrasi. Berikut ini akan disajikan data tekstur tanah pada setiap jenis penggunaan lahan mangrove di setiap wilayah di Kabupaten Aceh Timur berikut dengan luasnya. Untuk memudahkan dalam melakukan analisis, maka data disajikan dalam bentuk tabel seperti Tabel 33. Peta ketahanan tanah terhadap abrasi di wilayah Kabupaten Aceh Timur disajikan pada Gambar 30. Data land system
dijadikan dasar dalam penentuan ketahanan tanah terhadap abrasi.
Tekstur tanah di Kabupaten Aceh Timur diklasifikasikan menjadi 3 jenis yaitu tekstur lempung, lempung berpasir dan pasir. Hasil perhitungan luas tekstur tanah di Kabupaten Aceh Timur bahwa klas tekstur yang paling luas yaitu klas lempung yang tidak peka abrasi, merupakan tekstur yang memiliki luas yang terbesar di seluruh kecamatan. Adapun luasnya adalah, 37.674 ha atau bila dipersentasekan adalah sebesar 52,25%. Kecamatan yang memiliki tekstur lempung berpasir dalam jumlah yang besar adalah Pante Bidari. Adapun luas teksturnya adalah 18.008 ha. Luas tekstur tanah yang memiliki wilayah terluas kedua adalah (lempung berpasir) yang agak peka abrasi. Adapun luasnya adalah 24.449 ha atau bila dipersentasekan adalah sebesar 33,91%. Kecamatan yang memiliki tekstur tanah lempung dalam jumlah yang besar adalah Pante Bidari dan Bireum Bayeun. Adapun luas teksturnya masing-masing adalah 7.637 ha dan 5.333 ha. Tekstur pasir dan sangat peka abrasi merupakan jenis tekstur yang memiliki luas yang terkecil yang terdapat di lahan hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur tahun 2005. Adapun luasnya adalah 9,983 ha atau bila dipersentasekan sebesar 13,84 %. Kecamatan yang memiliki luas sebaran tekstur tanah pasir tertinggi adalah Idi Rayeuk dengan luas 2.052 ha dan Kecamatan Banda Alam dan Darul Aman masing-masing dengan luas 1.550 ha dan 1.527 ha.
86
Tabel 33. Jenis tekstur dirinci per kecamatan di sepanjang pantai wilayah Kabupaten Aceh Timur. No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Kecamatan Banda Alam Bireum Bayeun Darul Aman Idi Rayeuk Julok Nurussalam Pante Biedari Peudawa Peureulak Peureulak Barat Peureulak Timur Rantau Selamat Ranto Peureulak Simpang Ulim Sungai Raya Jumlah
Lempung 1.867 279
Jenis Tekstur Lempung Berpasir 84 5.333 207
2.153 1.620 18.088
782 636 7.637
2.673 177 2.001 645 1.924 3.112 3.134 37.674
311 125 657 2.789
Sumber : Analisis Peta Land System
1.649 4.238 24.449
Pasir 1.550 114 1.527 2.052 41 671 992 102 450 739 82 1.142 303 81 138 9.983
Jumlah 1.635 7.314 2.012 2.052 2.976 2.927 26.717 102 3.434 1.041 2.740 4.575 2.228 4.842 7.511 72.106
Gambar 30. Peta Ketahanan Tanah Terhadap Abrasi Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
88
5.13. Tingkat Kekritisan Lahan Mangrove Lahan hutan mangrove di Kabupaten Aceh Timur dari tahun-ketahun semakin berkurang luasannya. Hal ini disebabkan berubahnya fungsi kawasan lahan hutan mangrove menjadi lahan pertanian, sementara luas kawasan pertanian berubah juga fungsinya (terkonversi) menjadi areal pemukiman. Di sisi lain masalah jumlah penduduk di kawasan Kabupaten Aceh Timur semakin meningkat. Dari fenomena tersebut kita dapat melihat bahwa kebutuhan akan lahan untuk beraktivitas maupun untuk bermukim akan semakin tinggi seiring makin tingginya pertambahan jumlah penduduk. Perubahan penggunaan lahan yang disebabkan oleh fenomena alam dan aktifitas manusia tersebut akan menyebabkan degradasi lahan. Tanpa adanya usaha perbaikan, lahan yang ada akan semakin menurun kualitasnya dan pada akhirnya akan menjadi lahan kritis di Kabupaten Aceh Timur. Secara umum lahan kritis merupakan salah satu indikator adanya degradasi (penurunan
kualitas)
lingkungan
sebagai
dampak
dari
berbagai
jenis
pemanfaatan sumber daya lahan yang kurang bijaksana. Dalam penelitian ini tingkat kekritisan lahan mangrove ditentukan berdasarkan penggabungan jumlah dari tiga kriteria, yaitu Jenis tutupan lahan (Jpl), Kerapatan tajuk (Kt),
dan
Ketahanan tanah terhadap abrasi (Kta). Berikut ini akan disajikan data tingkat kekritisan lahan mangrove di Kabupaten Aceh Timur berikut dengan luasnya. Untuk memudahkan dalam melakukan analisis, maka data disajikan dalam bentuk tabel seperti Tabel 34. Peta Kekritisan mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam disajikan pada Gambar 31. Tingkat kekritisan lahan di Kabupaten Aceh Timur diklasifikasikan menjadi 3 kategori kerusakan yaitu rusak berat, rusak dan tidak rusak. Hasil perhitungan tingkat kekritisan lahan mangrove di Kabupaten Aceh Timur bahwa kategori kerusakan yang paling luas yaitu kategori rusak berat, merupakan kategori kerusakan yang memiliki luas yang terbesar di seluruh kecamatan. Adapun luasnya adalah, 36.064 ha atau bila dipersentasekan adalah sebesar 49,85 %. Kecamatan yang memiliki kategori rusak berat dalam jumlah yang besar adalah Pante Bidari. Adapun luas kerusakkanya adalah 12.374 ha. Kerusakan lahan mangrove dalam kategori rusak berat yang terdapat di Kecamatan Pante Bidari disajikan pada Gambar 32.
89
Gambar 32. Lahan mangrove kategori rusak berat
Gambar 32 menunjukkan lahan mangrove yang telah di konversi menjadi areal perkebunan kelapa sawit. Hutan mangrove yang secara alami terdapat di sebagian besar wilayah Kabupaten Aceh Timur merupakan salah satu lhutan mangrove terbaik yang dimiliki oleh Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam. Bahkan ada beberapa pendapat yang menyatakan bahwa hutan mangrove Aceh Timur merupakan hutan mangrove terbaik di Indonesia. Namun, sejak awal tahun 1980an dengan dikeluarkannya izin HPH kepada beberapa perusahaan dalam pengelolaan hutan mangrove yang merupakan bahan baku untuk pembuatan arang (sebagian untuk di ekspor) telah menyebabkan terjadinya kerusakan ekosistem hutan mangrove secara berkala. Perusahaan yang memegang izin HPH juga memperkerjakan masyarakat wilayah pesisir Kabupaten Aceh Timur diperusahaannya didalam pembuatan arang mangrove. Pembuatan arang mangrove skala rumah tangga yang dilakukan oleh masyarakat di Kabupaten Aceh Timur pada saat ini disajikan pada Gambar 33.
Gambar 33. Pembuatan arang mangrove skala rumah tangga.
90
Hal ini diperparah lagi dengan masuknya perusahaan-perusahaan yang mengkonversi hutan mangrove menjadi areal budidaya tambak udang yang diusahakan secara intensif. Pada akhir tahun 1990an banyak perusahaan yang meninggalkan areal HPH dan areal tambak udang. Hal ini terjadi selain karena tidak menguntungkan lagi secara ekonomis (hutan mangrove sudah rusak sehingga tidak ada lagi bahan baku untuk pembuatan arang dan udangnya banyak yang diserang penyakit), juga disebabkan oleh situasi keamanan yang tidak kondusif. Maka semakin banyak juga hutan mangrove yang telah berubah menjadi areal terbuka akibat dari perbuatan oknum-oknum yang memanfaatkan situasi tidak kondusifnya keamanan untuk memperkaya diri sendiri tanpa mengindahkan arti pentingnya hutan mangrove. Apalagi permintaan ekspor arang mangrove dari negara tetangga (Malaysia dan Singapura) semakin tinggi. Pada awal tahun 2000an, seiring dengan kondusifnya keamanan di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam pada umumnya dan Kabupaten Aceh Timur pada khususnya telah mengundang kembali perusahaan-perusahaan luar daerah untuk mencari keuntungan sesaat dengan cara membeli izin untuk mengkonversi kembali hutan mangrove menjadi perkebunan kelapa sawit. Hal ini didorong oleh faktor sangat sesuainya kelapa sawit tumbuh di sebagian besar wilayah Kabupaten Aceh Timur, juga disebabkan semakin sempitrnya areal perkebunan kelapa sawit di daerah lain dan tingginya harga CPO dipasaran dunia. Land clearing hutan mangrove menjadi areal perkebunan kelapa sawit disajikan pada Gambar 34.
Gambar 34. Pekerjaan land clearing hutan mangrove (Latar belakang alat berat/ Becko).
91
Tabel 34. Hasil penilaian kekritisan ekosistem mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur. No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Kecamatan Banda Alam Bireum Bayeun Darul Aman Idi Rayeuk Julok Nurussalam Pante Beudari Peudawa Peureulak Peureulak Barat Peureulak Timur Rantau Selamat Ranto Peureulak Simpang Ulim Sungai Raya Jumlah
Luas (ha) Setiap Tingkat Kekritisan Tidak Rusak Rusak Berat Rusak 1.635 598 1.960 4.756 1.768 244 2.052 1.776 1.200 2.542 385 12.374 13.403 940 102 1.279 2.155 865 177 1.202 1.484 53 2.740 646 1.189 303 1.924 2.734 1.897 211 3.856 3.256 399 36.064 28.729 7.548
Total 1.635 7.314 2.012 2.052 2.976 2.927 26.717 102 3.434 1.041 2.740 4.575 2.228 4.842 7.511 72.341
Sumber : Hasil interpretasi citra satelit landsat tahun 2005. Luas kategori kerusakan yang memiliki wilayah terluas kedua adalah rusak.
Adapun luasnya adalah 28.729 ha atau bila dipersentasekan adalah
sebesar 39,71 %. Kecamatan yang memiliki kategori rusak dalam jumlah yang besar adalah Pante Bidari.
Adapun luas kerusakannya adalah 13.403 ha.
Kerusakan lahan mangrove dalam kategori rusak yang terdapat di Kecamatan Pante Bidari disajikan pada Gambar 35.
Gambar 35. Lahan mangrove kategori rusak
Kategori kerusakan lahan hutan mangrove dalam kriteria tidak rusak merupakan jenis kerusakan yang memiliki luas terkecil yang terdapat di lahan
92
hutan mangrove Kabupaten Aceh Timur. Adapun luasnya adalah 7.548 ha atau bila dipersentasekan sebesar 10,43 %. Kecamatan yang memiliki kategori tidak rusak dalam jumlah yang besar adalah Bireum Bayeun dan Rantau Selamat. Adapun luasnya adalah 4.756 ha dan 1.189 ha. Kerusakan lahan mangrove dalam kategori tidak rusak yang terdapat di Kecamatan Bireum Bayeun disajikan pada Gambar 36.
Gambar 36. Lahan mangrove kategori tidak rusak
Rehabilitasi lingkungan yang dilakukan berupa penghijauan kawasan pesisir sebagai green belt yang dilakukan oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Aceh Timur, beberapa lembaga lokal yang bekerjasama dengan lembaga asing maupun lokal melalui penglibatan masyarakat secara aktif dan pasif. Kegiatan penghijauan pesisir yang dilakukan berupa penanaman mangrove, dan tanaman pantai lainnya.
Gambar 37. Kegiatan penghijauan dengan mangrove jenis Rhizopora mucronata
93
Gambar 37 menunjukkan kegiatan penghijauan dengan mangrove dari jenis Rhizopora mucronata pada lahan bekas tambak. Kegiatan penghijauan pesisir diharapkan dapat menahan laju abrasi, intrusi air laut, dan sebagai pelindung kawasan pemukiman dari hembusan angin laut. Fungsi penting vegetasi pantai sangat dirasakan oleh masyarakat saat vegetasi tersebut rusak. Hembusan angin yang membawa udara panas dari arah laut sangat dirasakan oleh masyarakat terutama pada musim angin barat (Juli-November). Musim tersebut hembusan angin kencang dari Selat Malaka menerjang kawasan Kabupaten Aceh Timur wilayah pesisir tanpa ada penghalang. Pada musim ini gelombang laut oleh angin dapat mencapai ketinggian + 3 meter. Rehabilitasi lingkungan terutama kegiatan rehabilitasi mangrove pada umumnya dilakukan dengan penanaman mangrove jenis Rhizophora sp. Pengamatan lapangan menunjukkan bahwa jenis Rhizophora
yang ditanam
berasal dari jenis Rhizopora mucronata. Pemilihan jenis ini selain ketersediaan bibit yang relatif mudah juga didasarkan pada kondisi substrat pasir berlumpur dan kemampuan tumbuh jenis ini yang tinggi. Tanpa disadari kegiatan rehabilitasi mangrove telah mengarah kepada monospecies. Kondisi ini dalam jangka pendek
dapat
memberikan
keuntungan
terhadap
ekosistem
mengingat
pertumbuhan mangrove jenis Rhizopora sp lebih cepat dan daya adaptasi yang tinggi terhadap lingkungan dibandingkan dengan mangrove jenis lainya. Dalam jangka panjang dikhawatirkan terjadi pengurangan spesies mangrove alami akibat dominansi satu jenis tanaman. Kekhawatiran lainnya adalah rentannya mangrove rehabilitasi terhadap serangan hama akibat sistem monospecies. Disarankan kepada pelaku rehabilitasi untuk menanam mangrove dari berbagai jenis sesuai dengan kesesuaian lahan untuk lokasi penanaman.
Gambar 31. Peta kekritisan mangrove Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
95
5.14.
Arahan Pengembangan Mangrove
5.14.1. Tujuan Pengembangan Pengelolaan Mangrove Tujuan pengelolaan mangrove adalah agar dapat diperoleh fungsi dan manfaatnya secara maksimal dan berkelanjutan, sesuai dengan sifat dan karakteristiknya
dengan
mempertimbangkan
aspek ekonomi,
sosial
dan
ekologinya. Sesuai dengan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan bahwa pemerintah bertanggungjawab dalam pengelolaan yang berasaskan manfaat dan lestari, kerakyatan, keadilan, kebersamaan, keterbukaan dan keterpaduan. Karakteristik wilayah di wilayah Kabupaten Aceh Timur yang perlu diperhatikan dalam pengelolaan mangrove antara lain sebagai berikut: 1) Kawasan pesisir Aceh Timur merupakan daerah strategis, seiring dengan pemekaran Kabupaten ini dan dipindahkannya pusat pemerintahan ke Kecamatan Idi Rayeuk yang merupakan kawasan pesisir. Dimana pusat kegiatan perekonomian, pembangunan imprastruktur dan sebagian besar penduduk banyak terpusat di daerah pesisir. 2) Kebutuhan lahan di kawasan pesisir sangat tinggi terutama untuk lokasi lahan usaha, di mana lahan yang merupakan habitat mangrove sebagian besar telah dikonversi menjadi tambak, pemukiman, pembangunan imprastruktur dan sarana prasaran umum lainnya. 3)
Tambak merupakan mata pencaharian utama bagi sebagian masyarakat pesisir dan memberikan kontribusi terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD). Lahan mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur, sebagian besar atau
seluas 36.064 ha rusak berat dan seluas 28.729 ha rusak. Sedangkan yang tidak rusak hanya 7.548 ha. Tujuan pengelolaan mangrove adalah agar dapat diperoleh fungsi dan manfaatnya secara maksimal dan berkelanjutan, sesuai dengan sifat dan karakteristiknya. Upaya pengelolaan tersebut adalah dalam bentuk rehabilitasi lahan mangrove yang telah rusak dan konservasi sisa hutan mangrove. Agar pengelolaan mangrove lebih optimal, maka pola pengelolaan perlu dilakukan pengkajian lebih dalam, antara lain analisis permasalahan, kesesuaian terhadap peraturan perundangan yang berlaku, kelayakan terhadap lingkungan
dan
kerusakannya.
kelayakan
teknis
serta
meperhatikan
faktor
penyebab
96
5.14.2.
Kesesuaian Terhadap Peraturan Perundangan Kerusakan lahan mangrove di kabupaten Aceh Timur telah menimbulkan
kekhawatiran banyak pihak serta dampak buruk yang ditimbulkannya telah banyak dirasakan oleh masyarakat. Peraturan perundangan yang terkait dengan penataan ruang, status kepemilikan dan pemanfaatan lahan mangrove belum diimplementasikan. Kerusakan hutan mangrove tersebut sebagian besar telah dikonversi terutama menjadi tambak, pemukiman, dan lahan usaha lainnya tanpa mengalokasikan lahan mangrove untuk tujuan perlindungan yang memadai. Sejalan dengan UU No. 24 Tahun 1992 tentang penataan ruang dan dengan memperhatikan karakteristik dan kondisi ekologi dan sosial ekonomi wilayah, maka kondisi yang diharapkan dalam pengelolaan lahan mangrove adalah tercapainya pemanfaatan ruang yang berkualitas untuk mewujudkan keterpaduan dalam penggunaan sumber daya alam dan sumber daya buatan dengan memperhatikan sumber daya manusia. Untuk mewujudkan kondisi yang diharapkan tersebut, hal prinsip yang harus diperhatikan adalah kebijakan penataan ruang dan pola pemanfaatan lahan mangrove dengan mengacu kepada peraturan perudangan yang berlaku, antara lain: 1. UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan khususnya Pasal 3, asas dan
tujuan penyelenggaraan kehutanan untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat yang berkeadilan dan berkelanjutan dengan: Mengoptimalkan aneka fungsi hutan yang meliputi fungsi konservasi, fungsi lindung, dan fungsi produksi untuk mencapai manfaat lingkungan, sosial, budaya, dan ekonomi, yang seimbang dan lestari; Meningkatkan daya dukung daerah aliran sungai; Meningkatkan kemampuan untuk mengembangkan kapasitas dan
keberdayaan
masyarakat
secara
partisipatif,
berkeadilan,
dan
berwawasan lingkungan sehingga mampu menciptakan ketahanan sosial dan ekonomi serta ketahanan terhadap akibat perubahan eksternal; dan Menjamin distribusi manfaat yang berkeadilan dan berkelanjutan.
2. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya, khusunya Pasal 9 yang menyebutkan: Setiap pemegang hak atas tanah dan hak pengusahaan di perairan dalam wilayah sistem penyangga kehidupan wajib menjaga
97
kelangsungan fungsi perlindungan wilayah tersebut; dan Dalam rangka pelaksanaan perlindungan sistem penyangga kehidupan, Pemerintah mengatur serta melakukan tindakan penertiban terhadap penggunaan dan pengelolaan tanah dan hak pengusahaan di perairan yang terletak dalam wilayah perlindungan sistem penyangga kehidupan.
3. Berkaitan dengan perambahan wilayah pesisir oleh masyarakat sekitar telah diatur dalam PP No. 8 Tahun 1953 dan perlu juga diperhatikan UU No. 51 Tahun 1960, tentang larangan untuk menggunakan tanah atau muka bumi bagi setiap orang yang tidak memiliki ijin yang sah dari penguasa tanah tersebut. UU No. 1 Tahun 1960 melarang penggunaan secara liar bagi muka bumi dalam wujud tahapan manapun baik itu masih berwujud tanah yang tergenang air secara berkala, ataupun yang sudah berwujud tanah padat. Dengan adanya UU No. 51 Tahun 1960 itu, Pemerintah Daerah berwenang mengambil tindakan yang perlu apabila ada pelanggaran-pelanggaran hukum seperti tersebut di atas yang dapat diimplementasikan dalam Perda.
4. Salah satu kebijakan strategis yang dikeluarkan Pemerintah adalah Keputusan Presiden (Keppres) No. 32 Tahun 1990 tentang pengelolaan kawasan lindung. Di dalam Keppres tersebut disebutkan bahwa untuk daerah pantai selebar 130 kali perbedaan pasang surut tertinggi yang diukur dari garis pantai terendah ditetapkan sebagai jalur hijau (green belt).
5.14.3. Kelayakan Terhadap Lingkungan Pengelolaan lahan mangrove melalui rehabilitasi lahan mangrove yang kritis dapat memberikan dampak positif terhadap lingkungan yang pada gilirannya dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Dampak positif dari kegiatan rehabilitasi mangrove terutama: 1. Melindungi daratan dari pengaruh buruk hidrodinamika seperti gelombang laut yang menimbulkan abrasi, intrusi dan pengaruh iklim laut. 2. Memperbaiki
ekosistem
perairan
yang
telah
banyak
mengalami
kerusakan oleh pencamaran akibat kerusakan lingkungan di daerah hulu.
98
3. Memperbaiki habitat fauna aquatik (ikan, udang dan reftil) terutama yang bernilai ekonomi maupun fauna terrestrial seperti jenis-jenis burung yang semakin menurun jumlah jenis maupun populasinya.
4. Berpotensi untuk perluasan daratan yang disebabkan banyaknya potensi sedimen/endapan lumpur, di mana vegetasi mangrove yang secara floristik mempunyai sifat perakaran yang dapat berkembang secara extensif yang mampu berperan sebagai sediment trapp (perangkap sedimen).
5.14.4. Kelayakan Teknis Rehabilitasi lahan mangrove dari aspek teknis layak dilaksanakan hampir di seluruh wilayah pesisir Kabupaten Aceh Timur, dengan kriteria sebagai berikut: 1. Berdasarkan identifikasi terhadap faktor fisik dan kimia tanah dan air, hutan mangrove di wilayah Kabupaten Aceh Timur sesuai untuk pengembangan jenis-jenis seperti Rhizophora
apiculata, Rhizophora
mucronata, Rhizophora stylosa, Bruguiera gimnorrhiza,
Excoecaria
agallocha, Sonneratia ovata dan Sonneratia alba. 2. Ketersedian sumber benih, terutama untuk jenis Rhizophora apiculata, Rhizophora mucronata,
Rhizophora stylosa, Bruguiera gimnorrhiza,
Excoecaria agallocha, Sonneratia ovata dan Sonneratia alba cukup tersedia. Ketersediaan sumber benih di Kabupaten Aceh Timur di sajikan pada Gambar 38.
Gambar 38. Sumber benih mangrove yang dibudidayakan masyarakat di Kecamatan Bireum Bayeun
VI. SIMPULAN DAN SARAN 6.1. SIMPULAN 1. Lahan hutan mangrove di lokasi penelitian disusun oleh 3 famili yaitu Rhizophoraceae, Sonneratiaceae dan Euphorbiaceae, dan 7 jenis pohon yaitu Bruguiera gimnorrhiza, Excoecaria agallocha, Rhizophora apiculata, Rhizophora mucronata, Rhizophora stylosa, Sonneratia alba dan Sonneratia ovata. 2. Jumlah jenis mangrove pada srata pohon dan belta pada stasiun I, II dan III berbeda. Terdapat persamaan jenis mangrove yang dominan pada stasiun I dan III pada posisi A (depan), B (tengah) dan D (transisi) dan stasiun II posisi A (depan), C (belakang), dan D (transisi) yaitu dari famili Rhizophoraceae. Sedangkan pada stasiun I dan III posisi C (belakang) jenis mangrove yang dominan adalah famili Sonneratiaceae. Seragamnya jenis
mangrove
yang
dominan
pada
ketiga
stasiun
dan
posisi
pengambilan sampel di pengaruhi oleh kadar salinitas yang hampir sama pada maisng-masing stasiun dan posisi pengambilan sampel. 3. Indeks nilai penting tertinggi sruktur komunitas mangrove pada srata pohon di stasiun I dan II adalah famili Rhizophoraceae jenis Rhizophora apiculata. Sedangkan pada stasiun III, indeks nilai penting tertinggi dari famili Euphorbiaceae jenis Excoecaria agallocha. Pada srata belta stasiun I
jenis
yang
memiliki indeks
nilai
penting
tinggi
adalah
famili
Rhizophoraceae jenis Rhizophora mucronata. Pada stasiun II dan III jenis yang memiliki indeks nilai penting tinggi adalah famili Sonneratiaceae jenis Sonneratia alba. 4. Terdapat persamaan sifat-sifat biofisik antar stasiun pada parameter N-total, K-tersedia, Na, salinitas, amonia, fosfat dan DHL. Sedangkan perbedaan sifat-sifat biofisik antar stasiun pada parameter C-organik, P-tersedia, Mg-dd, KTK, BOD, COD, persen pasir, debu dan liat. 5. Sifat-sifat biofisik yang berpengaruh terhadap terbentuknya dominansi jenis mangrove berdasarkan posisi dari laut ke darat di daerah penelitian adalah Mg-dd, N-total, P-tersedia, persen debu, liat, NH4+ dan BOD. 6. Tingkat kerusakan lahan mangrove di Kabupaten Aceh Timur terdiri dari 3 kategori kerusakan yaitu : rusak berat seluas 36.064 ha (49,85%), rusak seluas 28.729 ha (39,71 %) dan tidak rusak seluas 7.548 ha (10,43 %).
100 6.2. SARAN Untuk rehabilitasi mangrove di daerah Kabupaten Aceh Timur pada posisi A (depan, wilayah yang lebih dekat dengan laut), B (tengah), dan D (transisi/darat) disarankan menggunakan mangrove dari famili Rhizophoraceae, jenisnya adalah Bruguiera gimnorrhiza, Rhizophora apiculata, Rhizophora mucronata dan disrankan
Rhizophora stylosa. Pada posisi C (belakang), rehabilitasi
menggunakan
mangrove
dari
famili
Euphorbiaceae
dan
Sonneratiaceae, jenisnya adalah Excoecaria agallocha, Sonneratia alba dan Sonneratia ovata. Sumber benih, terutama untuk jenis Rhizophora apiculata, Rhizophora mucronata, Rhizophora stylosa, Bruguiera gimnorrhiza, Excoecaria agallocha, Sonneratia ovata dan Sonneratia alba cukup tersedia di Kabupaten Aceh Timur.
DAFTAR PUSTAKA
Aksornkoae, S., 1993. Ecology and Management of Mangrove. IUCN. Bangkok, Thailand. Aksornkoae, S., G. Wattayakorn and W. Kaitpranett. 1978. Physical and Chemical Properties of Soil and Water in Mangrove Forest at Amphoe Khlung, Changwat Chantaburi, Thailand. Final Report Submitted to UNESCO, Paris, France. Black, M. 1985. Physiology and Biochemistry of Seed in Relation to Germination. Vol. II. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg, New York. 37 p. C. P. Lo. 1985. Penginderaan Jauh Terapan. Penterjemah Wawan Purbowaseso. Penerbit Universitas Indonesia. UI Press. Purwandhani, A. 2002. El Nino dan La Nina. Analisis Penyimpangan Waktu dan Perambatan Sinyal di Ekuatorial Samudera Pasifik. Prosiding Komprensi Energi, Sumberdaya Alam dan Lingkungan. BPPT Jakarta. Anwar, J., S.J. Damanik, N. Hisyam dan A.J. Whitten. 1984. Ekologi Ekosistem Sumatera. Universitas Gadjah Mada Press. Yogyakarta. Boto, D.G., and P. Wellington. 1984. Water Quality in Three Ancient Arms of the Garonne River : Spasio-temporal Variability, Rev. Sci. Eau., 5(21) : 131-156. Cooper, J. A. G., A. E. L, Ramm. and T. D, Harrison. 1995. The Estuarine Health Index: A new approach to scientific information transfer. Ocean and Coastal Management. 25:103-141. Danoedoro. P, 1996. Pengolahan Citra Digital, Teori dan Aplikasinya dalam Penginderaan Jauh. Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. 253 hal. Dahuri R, Jacob R, Sapta PG, MJ Sitepu. 1996. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. PT. Pradnya Paramitha. Jakarta. Departemen Kehutanan dan Perkebunan. 1999. Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Dephutbun RI. Jakarta. Departemen Kehutanan. 2001. Keputusan Menteri Kehutanan No. 70/Kpts-II/2001 tentang Penetapan Kawasan Hutan, perubahan status dan fungsi kawasan hutan. Jakarta. Departemen Kehutanan. 2002. Peraturan Pemerintah RI No. 34 tahun 2002 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan Kawasan Hutan. Jakarta.
102
Dinas Hidrooseanografi TNI-AL, 2005. Daftar Pasang Surut Kepulauan Indonesia. Jakarta Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Timur. 2005. Aceh Timur Dalam Angka. Langsa. Ditjen RLPS. 2005. Pedoman Inventarisasi dan Identifikasi Mangrove. Departemen Kehutanan Republik Indonesia. D. Spitzer, Hengel, W. Van and A.P. Cracknell. 1999. Multitemporal water depth mapping by means of Landsat TM. International Journal of Remote Sensing. Vol 12, No 4, pp. 703-712. 1999. Eong, O. J., G.W. Khoon and W. C. Hoong. 1982. Productivity and Nutrient Status of Litter in A Managed Mangrove Forest in Malaysia. Proceeding Symposium on Mangrove Forest Ecosytem Productivity in South East Asia. Page 33-41. Faizal. A. dan M. Anshar Amran. 2005. Model Transformasi Indeks vegetasi yang Efektif untuk Prediksi Kerapatan Mangrove Rhizophora Mucronata. Pertemuan Ilmiah Tahunan MAPIN XIV. Kampus Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya, 14 – 15 September 2005. FAO, 1985. Mangrove Management in Thailand, Malaysia, and Indonesia, Environment paper No. 4, FAO, ROME, 1985. Field, CD. 1995. Impact of Expected Climate Change on Mangrove. Hydrobiologia 295. 75-81. Foth, H.D. 1978. Dasar-Dasar Ilmu Tanah. Edisi Keenam (Terjemahan) PT. Gelora Aksara Pratama. Jakarta. Goldman, C.R. and A. J. Horne. 1983. Limnology. McGraw Hill Book Company. New York. 464 p. Hidayat, A. 1999. Kondisi Kualitas Perairan dan Sruktur Komunitas Plankton di Perairan Selat Sunda dan Pesisir Timur Laut. Skripsi Jurusan Ilmu Kelautan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Tidak Dipublikasikan. 98 h. Hutchings, P. dan P. Saenger. 1987. Ecology of Mangrove. University of Queensland Press, Queensland, Australia. Istomo. 1992. Tinjauan Ekologi Hutan Mangrove dan Pemanfaatannya di Indonesia. Laboratorium Ekologi Hutan Jurusan Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Bogor. Janes, J. 2005. Keterbatasan Tanah Berlapis Endapan Lumpur Hitam Untuk Produksi Tanaman Lahan. (Terjemahan). Curtin University of Technology, Bentley, Western Australia.
103
Kartawinata, K. and E. B. Waluyo. 1977. A Preliminary study of the mangrove forest on Pulau Rambut. Jakarta Bay. Mar. Res. Ind. 18 : 119-129. Kennish, M. J. 1990. Ecology of Estuaries. Vol. II Biology Aspects. CRC Press. Boca Raton, Boston. Pp. 381. (Keppres RI) Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 32 Tahun 1990 tentang pengelolaan kawasan lindung. Kim H, Tan. 1982. Dasar-Dasar Kimia Tanah (Terjemahan) Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. Kristijono, A. 1977. Pengaruh Keadaan Tempat Tumbuh Pada Perkecambahan Bruguiera gymnorrhiza (tancang) di Hutan Payau Segara Anakan. Cilacap. KPH Banyumas Barat. Laporan Praktek Khusus Fakultas Kehutanan. Jurusan Manajemen Hutan IPB. Bogor. Kusmana, C. 1995. Manajemen Hutan Mangrove di Indonesia. Laboratorium Ekologi Hutan. Fakultas kehutanan IPB. Bogor. Kusmana, C. 2005. Rencana Rehabilitasi Hutan Mangrove dan Hutan Pantai Pasca Tsunami di NAD dan Nias. Makalah Dalam Lokakarya Hutan Mangrove Pasca Tsunami. Medan. April 2005. Kusmana, C., Wilarso. S., Iwan H., P. Pamoengkas., C. Wibowo., T. Tiryana., A. Triswanto., Yunasfi dan Hamzah. 2005. Teknik Rehabilitasi Mangrove. Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Mardani S. 2002. Klasifikasi Tutupan Lahan Menggunakan Data Citra Landsat Thematic Mapper. Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Riau. Jurnal Natur Indonesia 5(1): 41-49 (2002). Moormann, F.R., and L.J. Pons. 1974. Characteristics of Mangrove Soil in Relation to Their Agriculrute Land Use and Potensial. Proc. Int. Symposium on Biology and Management of Mangrove. East – West Center, Honolulu, Hawai, Oktober 8 – 11. Patrick, W. H. 1960. Nitrate reduction rates in submerged soil as affected by redox potential. Trans. 7th Intern. Congress of Soil Sci. Vol. II. Madison, Wisc. USA : 494 – 500. (PPRI) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 8 Tahun 1953 tentang perambahan wilayah pesisir oleh masyarakat. Puslittanak, 1993. Kriteria Penilaian Data Analisis Tanah, Sifat Kimia Tanah. Bogor. Sanchez, P. A. 1976. Properties and Management of Soil in The Tropics. Jhon Wiley and Sons. Toronto.
104
Schmidt, F.H. and J.H.A. Ferguson. 1951. Rainfall types base on wet and dry period rations for Indonesia with Western New Guinea. Verhand. No. 42. Direktorat Meteorologi dan Geofisika. Jakarta. Selley, Richard. 1988. Applied Sedimentology. Cambridge University Press. UK. Soerianegara. I. 1971. Characteristics of magrove soil of Java. Rimba Indo. 16 : 141150. Soerianegara, I. dan C. Kusmana. 1993. Sumberdaya Hutan Mangrove di Indonesia. Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Soil Survey Staff. 1999. Soil Taxonomy, Agr. Handbook No. 436 Second Edition. NRCSUSDA, Washington, DC. Sukardjo, S. and S. Akhmad. 1982. The mangrove forest of Java and Bali (Indonesia). Dalam : Kostermans and Sastroutomo (ed.). Proceedings Symposium on Mangrove Forest Ecosystem Productivity in Southeast Asia. Bogor 20-22 April 1982 : 113-126. Biotrop. Bogor. Susana, T. 2005. Kualitas Zat Hara Perairan Teluk Lada Banten. Jurnal Oseanologi dan Limnologi Indonesia. No. 37. P2O-LIPI. Jakarta. Talbot, F. and C. Wilkinson. 2001. Coral reefs, mangroves and seagrasses: A sourcebook for managers. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. The Nature Conservancy. 2003. References on Marine Protected Areas, Fisheries and Marine Conservation in Indonesia. (CD ROM publication ver 4.1 Mei, 2003). Tokuyama, A. and Arakaki, T. 1988. Physical and chemical environments in mangrove forests . Universitas Ryukyu. Japan. Tomlinson, P. B. 1996. The Botany of Mangrove. Cambridge University Press. UK. Triatmodjo, B. 1999. Teknik Pantai. Beta Offset, Yogyakarta. Twilley, R.R. and Chen, R. (1998). A water budget and hydrology model of a basin mangrove forest in Rookery Bay, Florida. Marine and Freshwater Research, 49 : 309–323. (UURI) Undang-undang Republik Indonesia No. 51 Tahun 1960 tentang larangan untuk menggunakan tanah atau muka bumi bagi setiap orang yang tidak memiliki ijin yang sah dari penguasa tanah tersebut. (UURI) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya. (UURI) Undang-undang Republik Indonesia No. 24 Tahun 1992 tentang penataan ruang
105 Wiradinata, O.W, 1992. Pengaruh Sifat-Sifat Tanah Terhadap Zonasi Hutan Mangrove Banyuwedang, Kab. Buleleng, Bali. Tesis Program Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor. Tidak Dipublikasikan. Zain, AS. 1996. Hukum lingkungan Konservasi Hutan. Penerbit Rineka Cipta. Jakarta.
106
Lampiran 1. Kriteria penilaian sifat kimia tanah (Puslittanak, 1993) Sifat Tanah
Sangat
Rendah
Sedang
Tinggi
Rendah C (%)
N (%)
< 1,00
< 0,10
Sangat Tinggi
1,00 –
2,01 –
3,01 –
2,00
3,00
5,00
0,10 –
0,21 –
0,51 –
0,20
0,50
0,75
> 5,00
> 0,75
C/N
<5
5 - 10
11 - 15
16 - 25
>25
P2O5HCL(mg/100g)
< 10
10 - 20
21 - 40
41 - 60
> 60
P2O5 Bray (ppm)
< 10
10 - 15
16 - 25
26 - 35
> 35
P2O5 Olsen (ppm)
< 4,5
< 4,6 –
11,6 –
> 22,8
-
11,5
22,8
< 10
10 - 20
21 - 40
41 - 60
> 60
K-total (ppm)++)
< 100
100 - 200
210 - 400
410 - 600
> 600
KTK (me/100g)
<5
5 - 16
17 - 24
25 - 40
> 40
K (me/100g)
< 0,2
0,2 – 0,3
0,4 – 0,5
0,6 – 1,0
>1,0
Na (me/100g)
< 0,1
0,1 – 0,3
0,4 – 0,7
0,8 – 1,0
>1,0
Mg (me/100g)
< 0,4
0,4 – 1,0
1,1 – 2,0
2,1 – 8,0
> 8,0
Ca (me/100g)
<2
2-5
6 - 10
11 - 20
> 20
Kejenuhan Basa (%)
< 20
20 -35
36 - 60
61 - 75
> 75
Kejenuhan
< 10
10 - 20
21 - 30
31 - 60
> 60
Masam
Agak
Netral
Agak
Alkalis
K2O HCl 25% (mg/100g)+)
Susunan Kation :
Alumunium (%) Sangat Masam
Masam
Alkalis
pH H2O <4,5
4,5 – 5,5
5,6 – 6,5
6,6 – 7,5
7,6 – 8,5
> 8,5
107 Lampiran 2. Hasil Analisis Tanah Daerah Penelitian C - org N P Mg Na KTK No. No. Lap. % % (ppm) (me/100g) 1 A1 1,71 0,13 3,2 8,66 18,43 28,39 2 A2 1,96 0,15 2,8 8,53 15,65 34,98 3 A3 1,11 0,10 6,7 7,16 13,04 31,10 4 A4 1,06 0,10 5,8 7,50 15,47 7,44 5 B1 1,44 0,12 6,9 6,38 10,08 17,55 6 B2 1,87 0,15 3,3 7,85 14,96 20,78 7 B3 1,01 0,09 3,6 7,30 13,21 30,67 8 B4 1,13 0,10 3,3 8,65 20,86 38,16 9 C1 0,35 0,05 5,1 5,28 10,09 14,88 10 C2 0,97 0,08 3,3 6,78 12,52 13,38 11 C3 1,13 0,10 5,2 6,98 13,21 18,07 12 C4 0,77 0,08 7,1 5,61 9,04 4,22 13 D1 1,72 0,14 2,6 8,36 17,73 13,77 14 D2 1,86 0,14 2,9 7,65 14,26 1,63 15 D3 0,83 0,09 8,2 6,69 12,86 16,78 16 D4 3,36 0,22 6,9 8,47 17,39 14,58 17 A1 2,15 0,16 4,10 8,91 16,86 13,04 18 A2 2,78 0,17 7,80 11,12 21,22 18,02 19 A3 2,47 0,16 9,90 10,43 18,43 14,63 20 A4 2,49 0,16 7,30 11,11 22,26 8,86 21 B1 2,22 0,15 10,00 11,04 22,95 9,33 22 B2 0,52 0,06 4,40 7,63 13,21 5,81 23 B3 0,82 0,08 4,80 7,98 13,91 6,45 24 B4 1,69 0,12 5,80 9,63 17,39 10,02 25 C1 2,15 0,14 8,20 10,33 19,13 12,69 26 C2 0,91 0,08 8,30 7,61 12,86 7,10 27 C3 2,73 0,17 4,40 10,74 19,83 13,34 28 C4 2,90 0,18 5,10 7,81 13,21 18,28 29 D1 2,47 0,15 7,30 10,31 19,30 15,06 30 D2 2,63 0,17 6,80 10,31 19,82 20,65 31 D3 2,46 0,16 8,50 10,49 20,17 15,79 32 D4 1,96 0,13 7,10 9,86 20,86 17,64 33 A1 1,71 0,13 3,2 8,66 18,43 28,39 34 A2 1,96 0,15 2,8 8,53 15,65 34,98 35 A3 1,11 0,10 6,7 7,16 13,04 31,10 36 A4 1,06 0,10 5,8 7,50 15,47 7,44 37 B1 1,44 0,12 6,9 6,38 10,08 17,55 38 B2 1,87 0,15 3,3 7,85 14,96 20,78 39 B3 1,01 0,09 3,6 7,30 13,21 30,67 40 B4 1,13 0,10 3,3 8,65 20,86 38,16 41 C1 0,35 0,05 5,1 5,28 10,09 14,88 42 C2 0,97 0,08 3,3 6,78 12,52 13,38 43 C3 1,13 0,10 5,2 6,98 13,21 18,07 44 C4 0,77 0,08 7,1 5,61 9,04 4,22 45 D1 1,72 0,14 2,6 8,36 17,73 13,77 46 D2 1,86 0,14 2,9 7,65 14,26 1,63 47 D3 0,83 0,09 8,2 6,69 12,86 16,78 48 D4 3,36 0,22 6,9 8,47 17,39 14,58
K Tersedia (me/100 g) 1,04 0,90 0,87 0,86 0,85 0,96 0,85 0,95 0,62 0,87 0,89 0,69 1,14 0,97 0,83 1,19 1,11 1,28 1,09 1,10 1,23 0,77 0,88 1,02 1,12 1,02 1,00 1,00 1,25 1,18 1,26 1,03 1,04 0,90 0,87 0,86 0,85 0,96 0,85 0,95 0,62 0,87 0,89 0,69 1,14 0,97 0,83 1,19
DHL (mS/cm) 11,15 11,62 10,23 14,13 8,86 11,29 8,08 12,92 7,06 8,80 9,95 6,73 9,95 9,90 8,74 13,33 11,24 8,25 10,45 10,64 11,20 8,63 8,06 8,04 7,85 7,89 7,06 7,90 7,61 5,14 4,93 5,86 11,15 11,62 10,23 14,13 8,86 11,29 8,08 12,92 7,06 8,80 9,95 6,73 9,95 9,90 8,74 13,33
108 Lampiran 3. Anova C-organik tanah SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 23.21 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 36 47
3.832 2.064 169.400 5.896 175.30
1.916 0.688 28.233 0.164
11.70** 4.20* 172.38**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 4. Anova N-total SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 65.25 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 36 47
0.235 0.211 4.294 0.446 4.74
0.118 0.070 0.716 0.012
9.49** 5.67** 57.73**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 5. Anova Na-dd SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 124.82 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 33 47
188.74 166.04 12021.61 12210.36 12376.40
94.37 55.35 2003.60 370.01
0.26 0.15 5.41**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 6. Anova Mg-dd SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 20.19 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 33 47
65.95 21.36 3196.48 87.31 3283.79
32.98 7.12 532.75 2.65
12.46 ** 2.69 201.36**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
109 Lampiran 7. Anova P-tersedia SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 24.63 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 36 47
86.55 5.19 2327.63 91.74 2419.37
43.28 1.73 387.94 2.55
16.98** 0.68 152.23**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 8. Anova KTK SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 26.92 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 33 47
233.30 453.18 15676.14 686.49 16362.63
116.65 151.06 2612.69 20.80
5.61** 7.26** 125.59**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 9. Anova K-tersedia SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 17.52 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 36 47
0.778 0.316 49.415 1.094 50.51
0.389 0.105 8.236 0.030
12.79** 3.47* 270.99**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 10. Anova salinitas SK Stasiun Zona Stasiun ~ Zona Galat Total KK = 18.55 %
DB
JK
KT
F.Hitung
2 3 6 36 47
42.93 68.90 4460.77 111.84 4572.60
21.467 22.968 743.461 3.107
6.91** 7.39** 239.32**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
110 Lampiran 11. Hasil Analisis Fisika Tanah Daerah Penelitian Pasir Debu No. % No. Lap. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4
45,93 50,62 76,71 75,13 64,81 53,90 71,49 60,72 86,56 66,01 65,00 74,69 37,40 55,51 56,84 24,82 31,11 13,73 28,57 28,42 21,76 73,57 57,63 34,75 30,57 54,42 23,54 21,84 26,33 19,03 20,12 31,30 45,93 50,62 76,71 75,13 64,81 53,90 71,49 60,72 86,56 66,01 65,00 74,69 37,40 55,51 56,84 24,82
29,80 28,32 15,69 17,23 20,76 30,04 18,74 24,75 10,83 31,33 27,92 20,22 34,87 29,26 30,87 45,58 41,61 52,91 51,69 53,26 44,82 17,51 26,29 50,99 40,41 26,98 47,21 47,87 39,43 54,17 53,01 43,09 29,80 28,32 15,69 17,23 20,76 30,04 18,74 24,75 10,83 31,33 27,92 20,22 34,87 29,26 30,87 45,58
Liat 24,27 21,06 7,60 7,64 14,43 16,06 9,77 14,53 2,61 2,66 7,08 5,09 27,73 15,23 12,29 29,60 27,28 33,36 19,74 18,32 33,42 9,32 16,08 14,26 29.02 18,60 29,25 30,29 34,24 26,80 26,87 25,61 24,27 21,06 7,60 7,64 14,43 16,06 9,77 14,53 2,61 2,66 7,08 5,09 27,73 15,23 12,29 29,60
111 Lampiran 12. Anova Pasir SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 7576.99 3 942.68 6 100172.78 36 8519.67 47 108692.45 36.02 %
KT
F.Hitung
3788.50 314.23 16695.46 236.66
16.01** 1.33 70.55**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 13. Anova Debu SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 2654.48 3 207.78 6 67973.18 36 2862.26 47 70835.44 24.53 %
KT
F.Hitung
1327.24 69.26 11328.86 79.51
16.69** 0.87 142.49**
KT
F.Hitung
648.47 98.42 4053.22 44.23
14.66** 2.23 91.64**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 14. Anova Liat SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 1296.93 3 295.26 6 24319.34 36 1592.19 47 25911.53 31.74 %
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
112 Lampiran 15. Data Hasil Analisis Air Daerah Penelitian No. Lab. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
No. Lapang A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16
NH4+ (ppm) 1,55 1,16 0,77 0,77 0,77 0,77 1,16 1,16 1,16 0,77 0,77 0,77 0,16 0,16 0,77 0,16 1,16 1,16 1,55 1,16 1,16 0,77 0,77 1,16 1,16 1,55 1,55 1,16 1,94 1,16 1,16 0,77 1,16 0,77 1,16 1,16 0,77 0,77 0,77 1,16 1,16 0,77 0,77 1,16 1,16 0,77 1,16 1,16
P (ppm) 0,27 0,20 0,34 0,14 0,61 0,31 0,49 0,17 0,37 0,22 0,48 0,15 0,39 0,37 0,27 0,22 0,27 0,20 0,34 0,14 0,61 0,31 0,49 0,17 0,37 0,22 0,48 0,15 0,39 0,37 0,27 0,22 0,20 0,20 0,37 0,17 0,31 0,25 0,51 0,19 0,31 0,31 0,19 0,48 0,51 0,25 0,37 0,17
DHL (mS/cm) 49,15 49,71 22,38 47,93 21,45 20,75 45,56 49,67 21,45 21,82 48,31 20,98 48,54 21,73 22,01 45,59 48,45 52,13 51,99 48,40 47,75 47,75 48,12 47,79 30,08 51,90 52,08 47,84 47,89 49,43 52,13 51,67 49,15 49,71 22,38 47,93 21,45 20,75 45,56 49,67 21,45 21,82 48,31 20,98 48,54 21,73 22,01 45,59
BOD (mS/cm) 0,26 1,53 0,11 0,73 0,32 0,12 0,21 1,20 0,56 1,10 1,29 0,78 2,99 1,25 1,13 1,98 0,33 0,07 1,35 1,12 2,65 1,52 0,53 0,12 2,56 0,17 0,04 3,10 1,00 0,02 0,09 1,98 0,10 0,03 0,02 0,01 0,02 0,58 0,08 1,40 2,56 0,53 0,10 0,06 1,04 0,87 0,09 0,02
COD (mS/cm) 6,07 5,60 4,05 2,84 3,40 5,34 3,96 3,48 3,86 6,25 5,60 4,80 7,20 1,90 5,20 5,06 4,13 5,26 2,50 5,76 6,50 7,30 7,40 3,88 4,71 4,55 4,79 3,50 3,70 5,26 5,24 3,03 3,96 5,56 5,39 3,65 3,44 5,18 2,02 4,20 4,71 1,80 4,39 2,55 1,60 1,70 4,24 4,14
113 Lampiran 16. Amonia SK
DB
Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
JK
KT
F.Hitung
2 1.33 3 0.48 6 51.92 36 1.80 47 53.73 22.38 %
0.66 0.16 8.65 0.05
13.24** 3.17* 172.71**
DB
KT
F.Hitung
0.03 0.06 1.07 0.01
4.20* 9.20** 168.58**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 17. fosfat SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
JK
2 0.05 3 0.17 6 6.41 36 0.23 47 6.64 24.18 %
5% 3.26 2.80 2.34
F.Tabel 1% 5.25 4.38 3.35
Lampiran 18. Anova DHL SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 1986.89 3 734.08 6 79712.32 36 2720.97 47 82433.29 22.09 %
KT
F.Hitung
993.45 244.69 13285.39 75.58
13.14** 3.24* 175.77**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
Lampiran 19. Anova BOD SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 3.12 3 2.88 6 63.01 36 5.99 47 69.00 49.31 %
KT
F.Hitung
1.56 0.96 10.50 0.17
9.35** 5.76** 63.06**
5% 3.26 2.80 2.34
F.Tabel 1% 5.25 4.38 3.35
114
Lampiran 20. Anova COD SK Stasiun Zona Sta ~ Zo Galat Total KK =
DB
JK
2 13.07 3 3.07 6 1007.56 36 16.14 47 1023.70 15.26 %
KT
F.Hitung
6.53 1.02 167.93 0.45
14.57** 2.28 374.55**
F.Tabel 5% 1% 3.26 5.25 2.80 4.38 2.34 3.35
115 Lampiran 21. Hubungan sifat kimia tanah dengan ekosistem mangrove pada masing-masing posisi Posisi A MTB > Stepwise 'tanamn' 'C - org' 'N' 'P' 'Mg' 'Na' 'KTK' 'K Tersedia' & CONT> 'Salinitas'; SUBC> AEnter 0.15; SUBC> ARemove 0.15; SUBC> Best 0; SUBC> Constant. Stepwise Regression: tanamn versus C - org; N; ... Alpha-to-Enter: 0.15 Alpha-to-Remove: 0.15 Response is tanamn on 8 predictors, with N = 12 Step Constant
1 -22.03
Mg T-Value P-Value
3.8 2.81 0.019
S 5.86 R-Sq 44.11 R-Sq(adj) 38.52 Mallows C-p -1.7 Posisi B Response is tanamn on 8 predictors, with N = 12 No variables entered or removed Posisi C Response is tanamn on 8 predictors, with N = 12 No variables entered or removed Posisi D Response is tanamn on 8 predictors, with N = 12 Step Constant
1 2 1.588 -10.611
P 1.41 1.91 T-Value 1.68 2.27 P-Value 0.124 0.049 N 67 T-Value 1.61 P-Value 0.142 S 6.09 5.65 R-Sq 21.96 39.43 R-Sq(adj) 14.15 25.97 Mallows C-p 9.6 7.6
116 Lampiran 22. Hubungan sifat fisika tanah dengan ekosistem mangrove pada masing-masing posisi Posisi A MTB > Stepwise 'tanaman' 'Pasir' 'Debu' 'Liat'; SUBC> AEnter 0.15; SUBC> ARemove 0.15; SUBC> Best 0; SUBC> Constant. Stepwise Regression: tanaman versus Pasir; Debu; Liat Alpha-to-Enter: 0.15 Alpha-to-Remove: 0.15 Response is tanaman on 3 predictors, with N = 12 Step 1 2 Constant -2.41409 0.07667 Debu T-Value P-Value
0.40 0.65 3.13 4.70 0.011 0.001
Liat T-Value P-Value
-0.51 -2.64 0.027
S 5.57 4.41 R-Sq 49.49 71.57 R-Sq(adj) 44.44 65.25
Posisi B Response is tanaman on 3 predictors, with N = 12 No variables entered or removed
Posisi C Response is tanaman on 3 predictors, with N = 12 No variables entered or removed Posisi D Response is tanaman on 3 predictors, with N = 12 No variables entered or removed
117 Lampiran 23. Hubungan sifat kimia air dengan ekosistem mangrove pada masingmasing posisi Posisi A MTB > Stepwise 'tanamn' 'C - org' 'N' 'P' 'Mg' 'Na' 'KTK' 'K Tersedia' & CONT> 'Salinitas'; SUBC> AEnter 0.15; SUBC> ARemove 0.15; MTB > Stepwise 'tanaman' 'NH4+' 'P' 'DHL' 'BOD' 'COD'; SUBC> AEnter 0.15; SUBC> ARemove 0.15; SUBC> Best 0; SUBC> Constant. Stepwise Regression: tanaman versus NH4+; P; DHL; BOD; COD Alpha-to-Enter: 0.15 Alpha-to-Remove: 0.15 Response is tanaman on 5 predictors, with N = 12 No variables entered or removed Posisi B Response is tanaman on 5 predictors, with N = 12 No variables entered or removed Posisi C Response is tanaman on 5 predictors, with N = 12 Step 1 2 Constant 0.2564 -2.5404 NH4+ T-Value P-Value
11.0 11.3 2.27 2.65 0.047 0.026
BOD T-Value P-Value
2.3 1.97 0.081
S 4.72 4.16 R-Sq 33.98 53.84 R-Sq(adj) 27.38 43.59 Mallows C-p 1.6 0.7 Posisi D Response is tanaman on 5 predictors, with N = 12 Step 1 Constant 6.200 NH4+ T-Value P-Value
6.0 1.77 0.107
S 6.01 R-Sq 23.86 R-Sq(adj) 16.25 Mallows C-p -1.5
