JEGYZİKÖNYV. Szentesné Szekér Piroska képviselı. Czollenstein József nyugdíjas adócsoportvezetı. Csöröncsics Zoltán jkv.vez

1 JEGYZİKÖNYV

Készült: Balatonlelle Város Képviselı-testületének 2011. január 13-i rendkívüli ülésérıl, amelyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak:

Kenéz István Somogyvári László Ignácz János Lendvai Attila Miseta Zoltán Nagy László Országh Zoltán Szentesné Szekér Piroska Szücs Orsolya

polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Meghívottak:

Dr Mandik Enikı Bısze István Czollenstein József Gombos Emil Fárbás Tímea Csöröncsics Zoltán

jegyzı irodavezetı nyugdíjas adócsoportvezetı Mőv. Ház igazgató idegenforgalmi referens jkv.vez

Megjelent érdeklıdık száma: 48 fı. A polgármester a testület nyilvános rendkívüli ülését 14.05-kor megnyitja. Megállapítja, hogy a képviselı-testület határozatképes, mert 9 tagja közül 8 fı jelen van. A polgármester kéri a képviselıket, hogy aki a napirendet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 8 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi napirendet fogadta el: 1.)

Városi Rendezvénypark 2011.évi hasznosításáról döntés. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés)

2.) Köztársaság u. 13 szám alatti ingatlan használatáról döntés. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) 3.) Önkormányzati tanácsadói munkakör létrehozása és betöltése. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) 4.) Földgáz beszerzéshez csatlakozási szándék jelzése. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés)

2 1.) Városi Rendezvénypark 2011.évi hasznosításáról döntés. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Az elmúlt hónapokban ezzel kapcsolatban voltak vélemény nyilvánítások, észrevételek, megjegyzések a vállalkozók részérıl. Az ülés elıtt egy beadványt is eljutattak hozzánk, amiben az észrevételeiket leírták és azt is, hogy milyen formában tudnák a rendezvény kivitelezését úgy átformálni, hogy senkinek az érdekeit ne sértse. A korábbi években is elég sok kritika érte a várost, hogy a rendezvénypark kulturálatlan és nem megfelelı körülmények között mőködött. Itt gondolok elsıdlegesen sátras és egyéb más nem esztétikai megjelenésre. Ezért gondoltuk azt, hogy ennek csinálunk egy egységes arculatot, hiszen ez évek óta téma volt. A tavalyi évben ezt a feladatot a Mővelıdési Ház igazgatójának adta a testület, hogy próbáljon meg egy tervezetet kialakítani. Ez legelıször bizottsági ülésen 2010 október 20.-án látott napvilágot, hogy mi is lenne az elképzelés. Amikor a bizottságok ezt megtárgyalták szinte mondhatnánk azt, hogy mindenki egyöntetően támogatta, hogy egy minıségében mind a rendezvény sorozat, mind pedig a megjelenése egységes és kulturáltabb környezetet fog eredményezni. Amikor ez napvilágot látott akkor jöttek a különféle észrevételek, hogy bizonyos szempontból szeretnék ha ezen változtatnánk. A vállalkozók által beadott beadványban az van, hogy nem is kellene megrendezni ilyen formában. Azt mindenkinek tudomásul kell venni, hogy amennyiben rendezvény nem lesz a rendezvényparkba, ez mindenféle szempontból egy visszalépés. Balatonlelle az egyik legkedveltebb és legkeresettebb település. Ahhoz, hogy Balatonlelle ilyen népszerő, hozzájárulnak a vállalkozók, a város is kiveszi a részét. Hosszú évek során az ingyenes rendezvények bebizonyították azt, hogy népszerőek. A borhét vonatkozásában néhányan azt gondolják, hogy változtatni kellene a mősoron, de a vélemény mindenki számára az volt, hogy a rendezvényre szükség van. Itt nem vitáról, veszekedésrıl, nem megsértıdésrıl, nem a másik megsértésérıl kell szóljon, hanem egy kompromisszum késséggel kell megoldani, hogy mindenkinek jó legyen. Hiszen együtt sírunk, együtt nevetünk jóban, rosszban és ebben is meg kellene egyezni. Az ülésre megérkezett 14:12-kor Szentesné Szekér Piroska képviselı, így a jelen lévı képviselık száma 9 fı. A polgármester kéri, hogy aki egyetért, hogy a vállalkozóknak megadjuk a szót, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 9 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. Lendvai Attila képviselı Az elmúlt ülés óta a rendezvény megtartását támogatod vagy nem? Kenéz István polgármester: Mi ennek az oka, hogy az én véleményemet kérdezed? Lendvai Attila képviselı: Az elmúlt ülés óta a testület tevékenysége a vállalkozók és a lakosság irányába több színbe van feltőntetve. Olyan elmondások is keletkeztek, hogy a képviselık már megint akadékoskodnak, olyat karnak tenni ami a város érdekeivel ellentétes. Ugyan ezt a feltevést a következı héten más elıjellel is lehetett hallani, hogy mi akarjuk ezt amit te nem akarsz. Ellentétes vélemények vannak. Kenéz István polgármester: Hozzám is eljutottak olyan viszhangok, hogy ez az én bizniszem és én hozta ide ezt a rendezvényt. Ezt nem én hoztam ide és nem az én bizniszem. Ezt a rendezvényt én támogatom, mert úgy gondolom, hogy az elmúlt idıszak bebizonyította, hogy ennek a városnak szüksége van rendezvényre. Sok képviselı abba volt, hogy ugorjunk bele

3 egy négy éves szerzıdésbe. Én akkor is azt mondtam, hogy támogatom a négy évet, de úgy, hogy 1+3 év. Az elsı év legyen egy tanuló év mindenki számára, ha valami probléma van egy év után fel tudjuk mondani ezt a szerzıdést. Ha jól mőködik, akkor igen is három évre hosszabbítsuk meg. Én a rendezvény mellett vagyok, mert ez az ingyenes rendezvény az esti órákban több tíz ezer embernek szórakozási lehetıséget biztosít. Lendvai Attila képviselı: A testületi ülésen -amikor tárgyaltuk- is rá lett világítva, hogy ebben a formában ezt a rendezvényt megtartani a város vagyonrendeletébe ütközik. Ezt meg kell pályáztatni és hoztunk is rá határozat, mégpedig a 156/2010.(XII.16.) számú határozat. A határozat szerinti versenykiírás nem történt meg. Ha most döntést hozunk az ismét ellenkezik a rendeletünkkel. Elsı lépésben december 16. óta eltelt egy idı, ezt a pályázatot ki kellett volna írni. Ha rendezvényt támogatunk, azt törvényes keretek között tegyük meg. Ne pedig úgy, hogy készül egy döntés elıkészítı tevékenység, abból jó néhányan az utolsó idıben értesülnek és akkor jönnek elı az olyan vélemények, amiket a megfelelı döntés elıkészítés tekintetében meg lehetett volna elızni. Kenéz István polgármester: Amit elmondtál biztos, hogy így is van, de a beszélgetések során egyéb más dolgok is elhangzottak ezzel kapcsolatban. Ellentmondásos, hogy ki kell írni a pályázatot vagy nem. Azon az ülésen veled és a jegyzıasszonnyal közösen hármasban beszéltük meg ezzel kapcsolatosan a teendıket. Itt konkrét határozat vagy döntés -hogy ezt pályáztatás útján vagy ne pályáztatás útján legyen- nem hangzott el, hanem ennek a technikai részének a megoldása volt elsıdlegesen a cél. Dr Mandik Enikı jegyzı: A decemberi ülésen kettı határozat született. Az egyik pályázat kiírásról, a másik azt mondja, hogy a döntést a testület január 14. napjáig elnapolja. Ezért került a testület elé két határozati javaslat az elızmények fényében. Egyrészt hatályában fenntartja a 156-os határozatát a testület, a másik pedig az, hogy kíván szerzıdést kötni vagy milyen feltételekkel. Ignácz János képviselı: Itt nem egyszemélyes véleménynyilvánításról van szó. Nyilván polgármester úr is egy szavazattal bír. Örülök, hogy szép számmal jelen vannak a helyi vállalkozók. Nyilván a téma súlya is bizonyítja ezt. A téma nem egyszerő. Sok vállalkozóval beszéltem a rendezvénypark hasznosításáról. A vállalkozók szóbeli és írásbeli véleményükkel egyet tudok érteni. Ugyan akkor ez egy vélemény, ehhez még csatlakozik két olyan vélemény, amirıl tudomásom van. Három érdekcsoport akarata tükrözıdik a rendezvénypart mőködtetésében. Az egyik a Hegyközség a másik a helyi lakosság - szobakiadók – és a helyi vállalkozók. A vállalkozók véleményét ismerjük, a Hegyközség véleményét szintén ismerjük - akik az elmúlt években mőködtették a rendezvényt-. Nyilván errıl is lehet beszélni, hogy lehet ez jobb, ha ez jobbító szándékú. A helyi lakosság közül szinte 10 emberbıl 10 igényt tartanak rá –a szobakiadók- és szeretnék ha változatlanul mőködni tudna a rendezvénypark. A három véleménybıl egy egységes dolgot kell kialakítani, ami meg tud felelni mindenkinek. Miseta Zoltán képviselı: Elıttünk kétfajta határozati javaslat található. Az egyik, hogy elfogadjuk ezt a szerzıdés tervezetet a Gold Coinnal, a másik, hogy pályázatot írunk ki a feladat ellátására. Azt kérdezném a jegyzı asszonytól, hogy jogilag megtehetjük-e, hogy az „A” variációt elfogadjuk. Én azt látom, hogy ha ezzel a céggel szerzıdést kötünk, az aggályos lehet. A vállalkozóktól arra lennénk kíváncsi, hogy mit szeretnének. A levélben leírtak minden sorával egyet lehet érteni, mert logikus amit írnak. A város nem kötelezte el magát semmilyen szerzıdésben, de azt tudnunk kellene, hogy milyen elképzelések vannak. Kenéz István polgármester: Itt lehet akármilyen határozatot hozni, és az elıterjesztés szerinti határozatokat is ki lehet egészíteni.

4 Miseta Zoltán képviselı: Azt akartam megvilágítani, hogy az egyik lehet jogilag járhatatlan. Dr Mandik Enikı jegyzı: Nem egyértelmően fogalmaz a vagyon rendeletünk. A 7.§ (1) bekezdése azt mondja, hogy 1 millió Ft értékhatár felett értékesíteni a vagyon használatát illetve hasznosítás jogát átengedni csak nyilvános, indokolt esetben zártkörő versenytárgyalás útján a legjobb ajánlatot tevı részére lehet. A 13.§ a testület hatáskörébe teszi a 3 millió Ft értékhatár felett a vagyontárgy értékesítése, vagyon használatának illetve hasznosítási jogának átengedése, cseréje, biztosítékul adása és egyéb módon való hasznosítása illetve megterhelése. A vagyonrendelet erre nézve nem egyértelmő. Az SZMSZ elıterjesztését követıen annak fényében a vagyon rendeletet is módosítani kell és egyértelmővé kell tenni egy-két szabályt. Másrészt a törvényi hivatkozásokat utalással kell helyettesíteni. Erre egyértelmően nem tudok válaszolni, mert a vagyonrendelet nem egyértelmő. A testület döntésére van bízva, ezért hoztam ezt a két alternatívát mert a vagyon rendelet egyiket sem zárja ki. Mindkét alternatívára van lehetısége a testületnek. Ha pályázatot ír ki, akkor arra határidıt kell szabni. Mikor szeretné látni a testület a pályázati kiírást, milyen fajta –meg is jelöltem magamat illetve az oktatási bizottságot, mert az ı hatáskörébe tartozik-, mik legyenek a kitételek, a prioritások. Utána ezt a testületnek kell elbírálni. A meghirdetés egy folyamat. A pályázat beadására is határidıt szabni. Van olyan alternatíva is, hogy nem pályáztat és nem szerzıdik az önkormányzat senkivel, hanem úgy ahogy eddig megrendezte a rendezvényeit ugyan úgy megrendezi a továbbiakban is. A költségvetési rendeletében a Mővelıdési Háznak biztosít erre keretösszeget, amibıl az igazgató úr gazdálkodik, megszervezi a rendezvényeket. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Örülök, hogy ilyen szép számmal vannak vállalkozók, mert néhány hete amikor errıl volt szó egy vállalkozó mondta el a véleményét errıl. Akkor is azt mondtam, hogy olyan fórumra van szükség ahol többen részt vesznek és megismerik a konkrétumokat. Kérném a Mővelıdési Ház igazgatóját, hogy mondja el a gyakorlati megvalósítását illetve a programok tekintetében is a részleteket. Lendvai Attila képviselı: Decemberben nem volt elıttem a rendelet szövege és nem volt lehetıségem összehasonlítani a kettı rendelkezést. Megítélésem szerint a vagyonrendeletünk jó, semmiféle ütközés nincs. Nem tudom elfogadni amit a jegyzı asszony mond. Egy keretrendelkezés az, hogy a testület hatáskörébe tartozik a 3 millió Ft feletti döntés. Ettıl egy szigorúbb szabályt alkalmaz a 7.§. Ezen belül ami 1 millió Ft felett van abban az esetben már pályázatot kell kiírni. Én úgy gondolom, hogy a városnak minden olyan rendezvényre szüksége van ami a város közéletét színesíti, az idegenforgalom színvonalát emeli. Én azzal tudok csak egyetérteni, hogy ha ezeket jogszerően tesszük meg. Úgy nem tesszük meg jogszerően, ha kikerüljük a város vagyon rendeletét és az elsı beköszönı vállalkozónak odaadjuk ezt a rendezvényt. Van egy rendelet, amit kötelessége a testületnek betartani. Kenéz István polgármester: Egyetértek veled. Te is azt mondtad, hogy a 3 millió Ft felettit a képviselı-testület eldöntheti és nem kell pályáztatni. Az 1 millió Ft felettit is meg lehet pályáztatni meg a 3 millió Ft felettit is. De van egy kitétel ami szerint a testület saját hatáskörben megteheti, hogy nem pályáztat hanem esetlegesen eldönti. Nem így történt, hogy az elsı pályázónak oda adtuk aki becsengetett. Itt van elıttem a bizottságok véleménye, amiben te is támogattad ennek a rendezvénynek a 4 évre történı odaítélését. Én úgy gondolom, hogy három hónapon keresztül mind a bizottságok és képviselık megismerhették. A véleményét elmondhatta, nem úgy történt, hogy valaki betévedt az utcáról. A Mővelıdési Ház igazgató Gombos Emil hozta ezt a lehetıséget és tájékoztatta a bizottságot és a képviselı-testületet, hogy milyen lehetıség van. Nagy László képviselı: Amikor ezt a rendezvény anyagot decemberben kézhez kaptam nagyon jónak találtam. Akkor meg is kérdeztem, hogy ez meg van-e beszélve érdek csoportokkal. Azt közölték velem, hogy igen és valóban javasoltam is elfogadásra. Amikor

5 jobban belemerültünk akkor szembesültünk, hogy Balatonlellén élı emberek, vállalkozókkal egyáltalán nem lett megbeszélve. Egyet nem szabad elfelejteni, hogy nekünk harcolni kell azért is, hogy Balatonlelle fejlıdjön és azért is, hogy a helyi vállalkozók érdekeit képviseljük. Decemberi ülésen volt egy olyan döntésünk, hogy a vállalkozók össze lesznek hívva január 6.ra, és közösen megbeszéljük, hogy milyen formába tudnánk ezt mőködtetni, hogy az érdekeiket nem sértenénk. Én nem emlékszek rá, hogy ez a beszélgetés össze jött volna. Utána megkaptuk a meghívót a rendkívüli ülésre, hogy hozzunk döntést. Decemberi ülésen hoztunk egy határozatot, hogy pályázatot írunk ki rá, mivel, hogy 1 millió Ft felett valósult meg ez a szerzıdés kötés. Azt mindenki tudja, hogy valamilyen formában rendezvényeket kell tartani, de azt sem lehet csinálni, hogy a legnagyobb szezonba a két hónapba –amikor a legtöbb ember nyaral Balatonlellén- elvesszük azoktól a vállalkozóktól a lehetıséget, hogy ık is pénzhez jussanak, hogy meg tudjanak élni. Amennyire szőkül a pénzhiány mindenki egyre komolyabban kezdi megérezni. Itt várnám a hozzászólásokat, hogy a vállalkozók milyen formában tudnák elképzelni a rendezvénypark mőködését. Kenéz István polgármester: Képviselı úr akkor szeretnélek emlékeztetni, itt a jegyzıkönyv. „Én nem tudom javasolni az egy évet, én a négy évet javaslom. Pénzt is kapunk érte, én a négy évet javaslom.” Azt mondtad, hogy nem voltál tisztába dolgokkal. Legalább kép hónapon keresztül ezt a lehetıséget a bizottság tárgyalta, akkor ne mondjál olyat, hogy nem tudtál a dologról. Nagy László képviselı: Én decemberben találkoztam ezzel. Ha felmerülnek problémák azzal foglalkozni kell, mert azért vagyunk itt. Kenéz István polgármester: Nekünk nem ezen kellene vitatkozni, hanem a megoldáson. Megadom a szót Gombos Emilnek, hogy a leglényegesebb részeit mondja el az egész dolognak és utána megadom a szót a vállalkozóknak. Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: A vállalkozók által beadott petícióból pontosan kiderül, hogy pontosan ismerik a konstrukció elemeit és a szerzıdést, hiszen folyamatosan hivatkoznak a szerzıdés paragrafusaira. A polgármester megállapítja, hogy nem igénylik a vállalkozók a konstrukció ismertetését, így megadja a szót nekik. Ölbei Árpád vállalkozó: Tisztelettel, szeretettel köszöntök minden jelenlévı képviselıt városvezetést és barátokat, vállalkozókat. Legelıször egy nagyon fontos, elmaradhatatlan a város tisztességét, becsületét, kérnék egy sajtó helyre igazítást. Megjelent a Somogyi Néplapban, megfinanszírozná egy helyi vállalkozás a balatonlellei nyarat. Egy valamit tisztázzuk le! Tudomásom szerint 1,2 milliárd Ft a költségvetés. Durván összeszámoltam, az itt lévı vállalkozók, a másik 150 kis üzlet, a sarki cipész meg az egyéb szolgáltatás körülbelül 50 milliárd. A város közterületei, fizetıstrandja, a másik strand a másik 100 milliárd. Ilyen 150 milliárd vagyon, plusz a szobakiadók vagyona. Nem tudom, hogy van-e errıl a városnak statisztikája, hogy mi valójába Lelle vagyona. Ha az Ölbei vagy a Mester vagy a Kreisz épít egy házat, az még 50 évig Lelle város vagyona marad. Ahhoz képest ez a cikk egy arcátlan, mocskos, hazug, körmönfont cikk. Nem tudom, hogy kinek a sugalmazására, vagy ki bátorította Füleki Tímeát, hogy ilyen aljasságot írjon le. Minél elıbb kérjük a jegyzı asszonyt meg a testületet, hogy egy egész oldalas vagy fizetett vagy ingyenes hirdetésbe ezt tegyük közzé. Majdnem úgy néz ki, hogy nekem Rét utcába kellene mennem, ebbıl a cikk végén az tőnik ki, hogy fel voltam háborodva. Másik amiért fel voltam háborodva, kizárt dolognak tartom, hogy szándékos. A véletlenszerőség lehet ez, hogy 5 millió Ft. Az 5 millió Ft olyan körülbelül, hogy vesz magának zenét, az ı kis üzérkedésének, vállalkozásának. Én gyanítom, hogy ez 50 millió Ft akart lenni, mert nem akarom elhinni, hogy a testület illetve a bizottság meg a polgármester úr. Ott van egy kialakult területhasználati díj, ami tudomásom szerint csak szezonra idejövı nyerészkedıknek 4000-5000/m2/hó. Aki nyitva van elıszezonba,

6 utószezonba 2000 Ft/hó. Itt biztos valami tévedés van, szeretném felhívni a figyelmüket. A másik dolog az, hogy itt a pályáztatás az én szerintem –mivel nehéz a gazdasági helyzet- , jobbról-balról hallom, hogy az iskolába sincs a legmelegebb, van, hogy a gyerekek nagykabátot húznak. Van olyan orvosi rendelı ahol nincsen főtés a váróterembe, aki nem volt beteg az ott lesz beteg. Nem biztos, hogy megengedhetjük magunknak ezt a nagy luxust, hogy Balatonlelle legszebb, legnagyobb központjában itt ingyen cirkusz legyen. Ennek a terület megpályáztatása véleményem szerint, az ott kialakult és a közterülethasználati díj ami vonatkozik egyaránt az összes vendéglısre, butikosra, kereskedıre. Ha az fel van mérve, hogy hány m2, attól csak a pályázatba több ajánlat lehet érvényes. Úgy érzem, hogy ebben van logika, hogy egy 50 cm x 50 cm-es táblára amire ráírjuk, hogy 990 Ft a menü, hogy valaki bejöjjön hozzánk is, azután is fizetünk. Logikus ez Önök szerint? Van egy kialakult közterülethasználati díj, ha az 9000 m2, akkor ami arra vonatkozik szorozzuk be szezonális árral, aki azért többet ad, ám legyen -természetesen megkötve, hogy milyen profillal-. Utána le van zárva az egész utca, egyirányusítva van mindkét sor, kivannak a platánfa alatt sátrak, faházak rakva, azt is vegyük hozzá. Amivel nem számolt a testület, azok az autók akik a 80100 sátras autója illetve a személyzet autója az július 1.-tıl augusztus 30-ig a legfıbb strandidıbe 200 db autóparkolót vesz el. Plusz a Lidó szálloda meg a Kosztarika elıtt lévı parkoló 30-50. Durván 250 strandra belépı fizetı vendég. Ha a 250 autóból 30% megy be a fizetıstrandra, akkor ha 80 autónak adunk helyet –aki be megy a fizetı strandra- csak 3 fıvel számolva 240 fı. A 240 fı ami -nem tudom mennyi a belépı, ilyen szolgáltatás, olyan szolgáltatás- kb 240000 Ft. Ha azt felszorozzuk 40 nap napsütéssel akkor az 96 millió Ft. Jó a számtan? Jó ugye! Durván 100 millió Ft, és ezek az emberek tizenegypár éve felvonulnak sátorral, csıstıl, csőröstıl. Eleinte volt 2-3 nap, utána lett egy hét, utána lett 10 nap. Tavaly már a 100 sátrasból 80 ott fürdött, ott borotválkozott, ott állt a kis lakókocsi a nagy lakókocsi. Én nem hiszem, hogy itt az összes vállalkozó -igazából aki a vendéglátással foglalkozik- azért invesztált bele pénzt, hogy egy egész vendéglátó és vásárfalut a nyakunkra telepítsenek. Én 35 éve élek Balatonlellén és emlékszem arra az idıre, hogy minden hétvégén volt tisztességes mősor, program, ahol 10-15 ezer ember lógott a szabadtéri színpadnál a kerítésen és nem jött vele azt sem tudjuk kicsoda pecsenyesütı, meg sör árus. Röviden ennyit szerettem volna mondani, a kollégák elmondják a véleményüket. Harai Károly vállalkozó: Három pontba foglalnám össze az egészet. Az egyik az, hogy én nem hiszem, hogy itt a vállalkozók között van valaki aki egyáltalán vitatná azt, hogy szükség van Balatonlellén programra. Ez a vállalkozóknak, lakósoknak egyformán érdeke és szükség van rá. Ez a leglényegesebb dolog. Én figyelemmel kísértem a decemberi ülést. Ott arról volt szó, hogy ez a vállalkozó 70-80 bódét telepített volna le, ezért adott volna 5 millió Ft-ot és plusz az egész programot finanszírozta volna. Én szerintem már maga ez a tény, hogy 70-80 bódét telepítenek le, ez egy nonszensz. Azon kívül minden vállalkozónak elfogadhatatlan. Egyrészt azért, mert a vállalkozó egyszer fizet ingatlan adót, iparőzési adót és közterület használatot. Ebbıl következik, hogy mi szeretnénk abból megélni és kifizetni amit kell. Tehát ilyen formában ez abszolút elfogadhatatlan a részünkre. A harmadik, ami a lényegesebb. Szerintem abból kell kiindulni, hogy az Önkormányzatot és a testületet mi választottuk és a lellei polgárok érdekeit kell, hogy képviselje. Magyarul, nem az a cél, hogy az önkormányzat ebbıl haszonra tegyen szert, hanem hogy a város ebbıl minél többet profitáljon. Ebbe benne vannak a lakósok és a vállalkozók egyaránt. Nem tudom, hogy készült-e kalkuláció arra, hogy mibe kerül egy ilyen nyári program megszervezése, mert gondolom, hogy ez egy nagyon fontos téma. Biztos lehetne találni egy olyan megoldást, ami jó lenne a vállalkozóknak is, meg jó lenne az önkormányzatnak is. Hangsúlyozom, hogy nem az a lényeg, hogy az önkormányzat ezen keressen, vagy pénzt kapjon érte, hanem hogy meg tudja rendezni, mert ez a feladata. Ezért van a kultúrház igazgató, ezért van mindenki. Nekünk az a feladatunk, hogy dolgozzunk, fizessük be az adót és ki tudjuk fizetni azokat a költségeket ami itt felmerül. Azt, hogy ezt megpályáztatni és azt a kikalkulált összeget elıteremteni amibıl ezeket a rendezvényeket meg lehet csinálni, persze ehhez hozzá teszem a Borhetet is mert valamit ott is kellene változtatni. mert az, hogy a Borhétbe támogatást kap a Hegyközség meg plusz szedi a pénzt és olyan programokat rendez amilyet rendez. Nem azt mondom, hogy ingyenes

7 legyen, de valamit ott is kellene, mert mindegyikınk nyakát szorítják valamilyen módon, ott is kellene valamilyen kicsit módosítani. Még egyszer összefoglalva. Kellene egy olyan kalkuláció, amibıl ezt az egész nyarat meg lehet rendezni beleértve a Borhetet is. A kalkuláció alapján meg lehet nézni, hogy ezt a pénzt, hogy lehet összeszedni. Én nem azt mondtam, hogy itt ne legyen vásár, nem azt mondtam, hogy itt ne legyenek bódék, csak ne olyanok legyenek ami sérti azoknak az érdekeit, akik egyébként állandóan itt vannak. Az, hogy bicskát árul valaki, ilyen dolgokat rendben van, de az, hogy a pecsenyéstıl kezdve az égadta világon mindenki itt van és azok a vállalkozók akik körbe meg a környéken vannak, azok gyakorlatilag kiesnek a dologból. A vendég nem megy 10 lépést sem, ha az ott van helyben ott eszik, iszik, nem megy tovább. Ebbıl az önkormányzat tulajdonképpen semmit nem profitál, az önkormányzaton keresztül mi sem profitálunk. A lényeg az, hogy meg lehet találni egy olyan arányt, amin keresztül az önkormányzatnak ez a pénz valahogy bejön. Természetesen ebbe bent vannak a vállalkozók is. Ugyanakkor a rendezvények is megvannak tartva, mert hangsúlyozom a rendezvényre szükség van és ezt senki nem vitatja. Tehát meg kellene találni egy olyan arányt, ahol azokat a kisvállalkozásokat vagy azokat eladókat tartjuk meg akik nem sértenek mások érdekeit és ugyanakkor viszont az önkormányzat ne keressen ezen, de legyen meg az a pénz amibıl ezt meg lehet rendezni. Vagy ha megakarják az egészet hirdetni, akkor azt olyan alapon hirdessék meg, hogy nonprofit alapon. Lényeg, hogy mindenki jól járjon azon keresztül, hogy a lakósok jól járnak. Mihály Gyula vállalkozó: A rendezvényekre szükség van, kellenek csak nem mindegy, hogy hogyan. Ami nagyon fontos, hogy mikor. Amit az igazgató úr leírt programot nagy részével, sıt majdnem minden elemével egyetértünk, csak a dátumokkal nem. Benne volt, hogy szezont szeretnének hosszabbítani. Szeretnénk! Következı oldalon a szezon hosszabbítás július 1-tıl augusztus 21-ig tart. Valamit nem értettünk belıle. Szeretnénk, ha Pünkösd körül lennének ezek a rendezvények nyitó rendezvényként, és lenne szüreti bál mint a környék településein, városaiban. Azon kívül -ahogy megfogalmazták már vállalkozó társaim- kimondottan népmővészeti, fafaragás dolgok illetve aminek nincsen Balatonlellén vállalkozói háttere. Ezeket a kipakolásokat támogatnánk. Kreisz Károly vállalkozó:1985 óta vagyok a Szent István téren. Azóta is az ottani dolgokat figyelemmel kísérem. Annak idején amikor Boglárlelle voltunk a Bor ünnepséget én hoztam fel a Szücs polgármester úrnak. Azt is mondtam, hogy nyugaton úgy csinálják, hogy a borosok jönnek, de a többi vállalkozó a helyi vendéglátós akinek meg van tiltva a sör árusítás és a borárusítás. Maga az önkormányzat –legalábbis ahol laktam- vette a kezébe. A véleményem, ha 60 fabódét csinál –minıséget és nem harmad osztályú zsaludeszkából- az 12 millió Ft. Ahhoz hozzájön az 5 millió az önkormányzatnak. Azt kellene mondani ha én ilyennel tárgyalok mint vállalkozó, hogy mutasd meg, hogy mennyid van. Mindenki mindent elígért idáig. Úgy tudom, hogy voltak ott lent is akik megpróbáltak de egyszerően tudomásul kell venni azt, hogy májusba –hiába akarja az önkormányzat kivenni, meg mondjuk annyiba elénk jön, hogy májusba nem kell fizetni az igénybevett m2 után díjat, hogy toldjuk ki a szezont-, nincs ember. Azelıtt fizették a túlórát is egy cégnél ha valaki dolgozott, most már azt sem fizetik. Hiába tolom ki a szezont ha az embereknek nincs több szabadságuk. Ez egy általános, hogy mindenki meg van szorítva. Ha a vállalkozónak tényleg ennyi pénze van, a legegyszerőbb ha megveszi a Lelle udvart, az mind üres, 100 m-re ettıl a legideálisabb. A bizonyos, hogy Zatykó urat is zavarja, a hotel miatt, ott szeretnének aludni. Ebben az évben az önkormányzat vegye át a dolgokat és a Borünnepséget is vegye el a Hegyközségtıl, mert magam is kinn voltam, amikor ezek elkezdıdtek és 1 m2-ért fizettem a Búzási úrnak 7000 Ft-ot naponta, a legkisebb sátor alatt majdnem fizettem 70000 Ft-ot. Akkor ki az aki ki akar menni? Ha az önkormányzat odaadja ennek a vállalkozónak, májusba megrendezi az elsıt nagy erıvel, pénzzel és nem jön be senki, másodszorra májusban tudjuk, hogy nincs itt senki. Akkor mi lesz, oda adja a legolcsóbbnak következıbe és ismét koszos lesz, szemetes lesz. Inkább akkor legyen kétszer vagy egyszer, szerintem ezt nem lehet szezonálisan, hogy fog kinézni. És 11-kor a vendéglátósoknak igen is ideális ha az önkormányzat nem akarja, hogy a Borünnepségen ott legyünk mi is, vagy nem elıjogot ad. Vegyük csak az önkormányzat egy

8 piszoárért vesz 100 Ft-ot, hozzánk meg bejönnek ingyen. Egyikünk sem küldött ki senkit, de hát mondjuk ezt is figyelembe kell venni. Ha ez kitolódik az egész szezonra, mi lesz ott? Ez így nem fog mőködni! Vegye át mindkettıt az önkormányzat, döntse el mit kér egy helyért, hányan jöhetnek ki, ki mennyit ad érte és megkapja a helyet. Este 11-kor abbamarad és akkor mindenki elmehet egy vendéglátóba –ami a környéken van- és ez egy kompromisszum lenne arra, hogy a jövıbe másképp megoldani. Példaképp lehetne hétvégi piac is, amit 20 éve mondok. A Lırinc Ferenc annak idején be is tervezte, mit ahogy nyugaton is. Vegyük a 10 napos ünnepet, aki benevez tegye le a felét az megkapja a jogot. Spanyolországban amikor a standok kiadják mindenki egy lenyomott borítékkal jön oda. Aki a legtöbbet ad a borítékba az kapja meg, nincs veszekedés. Itt is azt kell, hogy ennyibe kerül az ünnepség tegyétek le a felét. Nem vagyunk igazán sokan, mert ez csak egy kis része akik itt laknak, igazából sokkal többen lennénk. Varga Sándor vállalkozó: Én ahhoz a társasághoz szeretnék hozzászólni, akik pályáztak. Kenéz István polgármester: Ebbe ne menjünk bele, ez nem ez a téma, ezt intézzétek el egymás között. Ez nem ránk tartozik, ez a kettıtök ügye. Ne személyeskedjünk, nincs itt a másik fél. Azzal ültünk le, hogy a probléma megoldására törekedjünk. Nagy Csaba vállalkozó: Mi beszélgettünk a vállalkozókkal a rendezvényrıl. Igazából a számokat kellene kielemezni ahhoz, hogy kicsit bıvebb információnk legyen róla, mert elhangzott az 5 millió Ft ami gondolom a rendezvény fellépı oldalára menne el. Elolvastam a tervezetet amirıl szó van. Ebbe július elejétıl augusztus 20-ig minden hétvége csütörtöktıl vasárnapig benne van. Szerintem akkor tudnánk ebbe elırehaladni jól, ha tudnánk azt, hogy az 5 millió Ft mit takar. Ebbıl ki lehet hozni ezt? A vállalkozóknak az lenne az érdeke, hogy próbáljunk meg úgy rendezvényt szervezni Balatonlellén -a Borhetet is beleértve, mert ez a legrégebbi, legfıbb rendezvény a városba-, hogy legyen meg egy keret összeg, hogy a Gombos úr mennyibıl tudná ez az összeg hány hétvégét takar a Borhéttel együtt. Ez az 5 milli Ft betakarja-e a Borhét rendezvényeit is? Mindenkinek az az egyhangú véleménye, hogy próbáljunk meg példát venni más városokról, falukról, ahol nem fıszezonba tartanak a rendezvények. Kislak tökfesztivál nem fıszezonba van és rengeteg ember van, elmegyünk egy tojás fesztiválra amit Siófok elkezdett meg csinálni. Lehet az elsı évben nem voltak csak 500-an , de folyamatosan növekedett, idén nagyon sokan voltak. A lények az lenne ha ezt a pénzt el kell költeni rendezvényekre akkor költsük el úgy, hogy költsük el a Borhéttel együtt és májustól szervezzük a programokat. Lehet hogy az elsı évben nem lesz annyi ember, de ha tradícióvá válik mint az említett fesztiválok, akkor a város is nyerhetne és a vállalkozók is, az itt lakók is nyerhetnének hosszú távon, hogy májusba elkezdıdnek, júnuisban mennek és júliusba, augusztusban nincs rendezvény –a fıszezonba- a Borhéten kívül. Mennyi támogatást ad a város a Borhétre? Kenéz István polgármester: Az 500 ezer a támogatás és egyéb más szolgáltatás, olyan 1,52 millió Ft közötti összeg. Ölbei Árpád vállalkozó: Kéthétig dolgozik a VÜSZ az elején és két hétig a végén. 20 ember naponta 10000 Ft + az eszközök, ez 2,4 M Ft a végén szinten az 4,8 M Ft. Szeretnénk megnézni a Búzási úr beszámolóit, hogy hol a pénz? Mert tavaly tudomásunk szerint szedte a Gombos Emil úr, szedte valami kürtös kalácsos, szedte a Buzási. Mindenki mindenkitıl szedett pénzt, mert a pénz beszedés, csak se a város nem tudja hol a pénz, se mi nem tudjuk, hol a pénz. Kenéz István polgármester: Ne is folytasd ez nem idevaló vita. A város mind a Borhéttel kapcsolatosan 18 éve megköti a megállapodást. Szabadkezet kap a Hegyközség erre, hogy rendezze meg. A Mővelıdési Ház igazgatója mivel ı a kulturális dolgokért a felelıs, a rendezvényekért. Azokon a rendezvényeken nem a képviselı-testület, nem a polgármester, nem a Hivatali dolgozó, hanem aki azt a szervezést végzi az dönti el, hogy kikkel, milyen

9 formában dönt akár a kiadás akár a hely ügyében. Azokból a pénzekbıl finanszírozzák azokat a kulturális rendezvényeket amelyek ingyenesek. Egy oldalról sok minden elhangzott. Mindenkinek egyöntető az a véleménye, hogy a rendezvényre szükség van. Az egy más kérdés, hogy a rendezvényeken én úgy látom, hogy a vendéglátósok érdekköre azt kívánja, hogy amit elmondtatok ne legyen hurka, pecsenye, csülök, stb. Lehet fafaragó, népmővészeti dolgok. Ez mind megoldható, ugyanakkor, hogy a városnak ne kellje belerakni pénzt, márpedig ha ezeket a helyeket kiadjuk, mindegy, hogy a Mővelıdési Házon keresztül vagy a Hegyközségen keresztül. Abba ne menjünk bele, hogy 18 év után magába a kulturális mősor részén kellene változtatni, újabb motívumokat bele lehetne tenni, de mindenki azt mondja, hogy erre szükség van. Vagyis, így tudjuk leggazdaságosabban mőködtetni nyáron a rendezvényparkba a rendezvényeket, elıadásokat ingyenesen. Ebbıl-akárki akármit mond, minden körülmények között lecsapódik mindenkinek. Annak is aki szállás adó, a vendéglátósnak is, a fagylaltosnak is a butikosnak is. Szívem szerint –nagyon sokszor elmondtam- megpróbálnám, hogy ne legyen semmiféle rendezvény a nyáron, akkor tudnánk esetlegesen viszonyítani, hogy milyen hátránya van ennek a városnak abból, hogy nem 30-40 ezer ember fordul meg naponta, hanem csak 5-10 ezer. Mert minden egyes üzletbe a 30-40 ezerbıl nagyobb esélye van, hogy bemegy a sok érdeklıdıbıl mint az 5 ezerbıl. Ez ugyan olyan feltételezés mint amit ti elmondtatok, mert konkrét dolgot nem tudott senki. Ölbei Árpád amit forintálisan felvázolt, én végtelenül örülnék ha így mőködne ahogy elmondtad, csak ennek a kiviteli oldala az életben egészen másként mőködik. Ne menjünk bele személyes dologba mert az nem viszi elıre, ez csak elmérgesíti a helyzetet. A hegyközség gondolom bármikor el tudja mondani hova és mire költötte. Úgy gondolom, hogy itt nincsenek kiváltságosak a Borhét szempontjából, a város is támogatja minden évben. Ez is bizonyíték, hogy nagyon soka azt kérdezik, hogy mikor lesz a Borhét, mert akkor megyek Balatonlellére, akkor veszem ki a szabadságomat, akkor veszem ki a szállásomat. Lehet itt ellenoldalát is ennek a dolognak felvezetni, igazság ebbe úgy sem lesz mert mindegyikbe van igazság, de pontosan a sok-sok rossz közül a legjobb rosszat kellene választanunk, hogy közösen tudjunk ezekért a dolgokért tenni. Ölbei Árpád vállalkozó: Szó sincs arról, hogy nem akarjuk, hogy a balatonlellei borászok megjelenjenek egy szép arculattal, jó minıségő boraikkal. Ez egy tradíció, hagyomány. Lenne egy javaslatom a balatonlellei borászokhoz és egy tisztes kérésem, hogy vegyék fontolóra. Csináljunk Pünkösdkor egy tisztességes balatonlellei szezonnyitó bált -3 naposat- egy balatonlellei újbor fesztivállal. Azok az újborok, amiket akkor a balatonlellei borászok rögtön a szezonnyitó bulin eladnak, annyival kevesebbet kell fejtegetni, babusgatni. Erre a napra tegyünk –ezt már 20 éve mondtam- halászléfızı versenyt ott körbe a parkban. Akkor még van ideje az összes körülöttem ülı vendéglısnek. Kimegyünk mi, hívjuk meg Bajáról, Szegedrıl az elsı 5-10-et. Hívjuk meg a Szegedi, Bajai polgármestert, Füredrıl a másikat. Az egy tisztességes szezonnyitó, egy ütıs szezonnyitó. Egyet ne felejtsünk el, hogy Balatonlellén 600 téliesített apartman épült lent azon a részen ahol a rendezvénypark van, és az összes vendéglátó helyiség van. Ha azt a hatszáz ingatlan tulajdonost megkérdeznénk és a másik 400 –ami elavult 30-40 éve épült szocreál- ingatlan tulajdonost megkérdeznénk, nem tudom mint mondanának. Mert én az Ignácz Jani barátomnak elhiszem, hogy a Szúnyogtelepi krimóba tintás bércnek tetszik, hogy lejön az ingyen csasztuska, de 20 éve is a szüreti bálba meg kellett venni a jegyzet. Nem volt ingyen muzsika Zsuzsika, Janika. Érted? Meg kellene kérdezni azt az új 500 ingatlan tulajdonost, mert a meglévı 500-at. Meg akkor amikor a Duna tele van vízzel július augusztusban közlekedési káosz. Én ott ülök a lenti üzletemben. Kenéz István polgármester: Itt nem ez a téma, megint átmegyünk abba a kocsmai stílusba amit mondtál -a szúnyogtelepi kocsmába-. Bizonyos érdekkörökrıl beszélsz. A városvezetésnek többször a fejünkre olvassák, hogy ne engedjünk ott lenn már több apartman házat építeni mert elviszik a vendéget. Én bármikor leülök errıl veled beszélni, de ne most beszéljünk errıl vagy egy másik fórumon, a témánál maradjunk, mert soha nem érünk a végére.

10 Ölbei Árpád vállalkozó: Nem az a téma, hogy a borász elszeretné adni a borát, kell a rendezvény? Kenéz István polgármester: Így van. A borász is elakarja adni, ti is el karajátok adni, a város is elakarja adni a várost. Azon vagyunk, hogy minél több ember legyen Balatonlellén. Nem eladni vagy kiadni, hanem magát a várost eladni a szó legszorosabb értelmében az idelátogató vendégnek, hogy jól érezze magát. Így gondolom a várost eladni. Az elmúlt években erre sok olyan dolog történt a városba, miszerint sikerült is megszerezni ezeket az embereket. Maradjunk a témánál. Ölbei Árpád vállalkozó: Nem vagyunk ellene polgármester úr. Csak egy kérésünk van. Ne a fıszezonra telepedjen rá az egész. Az ütıs programok legyenek elıszezonba, utószezonba. A borászok jöjjenek ki fıszezonba. Kenéz István polgármester: Nem beszéltem a képviselı-testület tagjaival, de úgy gondolom, hogy nincs akadálya annak, hogy ha úgy gondoljátok és említetted a pünkösdi három napos rendezvényt. Mi örömmel vesszük, a rendezvényparkot átadjuk nektek vállalkozóknak. Rendezzétek meg, szervezzétek meg. Hívjatok ide akit akartok. Ölbei Árpád vállalkozó: Van itt eleve egy felálló borász csapat. Egy újbor fesztivál szezonnyitó. Ehhez van kultur ház igazgató, van idegenforgalmi referens. Kenéz István polgármester: Tévedésbe vagytok Árpi! A Mővelıdési Ház igazgatója nem azért van, hogy bárki fogja és azt mondja neki, hogy ezt a rendezvényt te csináld. A Mővelıdési Ház igazgatója a város alkalmazásában van és a testület hatalmazta fel arra, hogy ezt a rendezvényt koordinálja és levezényelje. Azért alkalmazottja a városnak, hogy a kulturális rendezvényeket végigvigye. Természetesen a szakmai tudását tapasztalatát átadja nektek ebben a dologban. Ölbei Árpád vállalkozó: Azt nem kérjük. Kenéz István polgármester: Te mondtad az elıbb a Mővelıdési Ház igazgatója. Ölbei Árpád vállalkozó: Aki alkalmas rá, arra gondoltam. Aki el akarja 5 millióért adni a fejünk felett az egész nyarat, az nem alkalmas. Kenéz István polgármester: Nem a Mővelıdési Ház igazgatója akarja eladni 5 millió Ft-ért, ez egy rossz tévhit. A Mővelıdési Ház igazgató ezt nem teheti meg, mert minden esetben a testület tudja felhatalmazni, hogy ı bármilyen formába bármit megtehessen. Neki azt kell végrehajtani. Ölbei Árpád vállalkozó: Az elızı párbeszédben -amikor a Lendvai úr, Nagy László úr, polgármester úr, jegyzı asszony tárgyaltak-, ha jó az emlékezetem –bevettem a kavintont- , ez a téma még mielıtt az elıterjesztés megtörtént, elıtte három hónappal tárgyaltak róla. Az a kérdésem, hogy azok a vállalkozók akik ide fix téglaépületet építettek és kinyitnak Húsvétkor, Pünkösdkor és novemberbe zárnak be, akik a vállukon viszik az egész Balatoni elıszezont, vállukon viszik az egész utószezont, ezek a vállalkozók az Önök számára kicsodák? Hatod rendő állampolgárok, vagy nyolcad? A másik kérdésem az anyagiakhoz kapcsolódóan. Kiszámolták-e azt, ha ilyen pénzek forognak lent a parkba és ezek a vállalkozók ilyen ajánlatot tettek -és mi tudjuk, hogy ott kb mennyi fordul meg-, az iparőzési adóba mi az ami kiesik? Mi nem vagyunk ellene a rendezvénynek. Én személy szerint nem. Egyet szeretnék, amirıl az összes idevaló vállalkozó a Fortunától elkezdve a strandig, a Villasorig, és minden szobáztató - ha annyira szeretnénk a szobáztatók érdekeit védeni-. Akkor igen is erısítsük meg a nyitó bált, erısítsük meg a júniust és akkor amikor amúgy is nagyon kevés a parkoló lent és nem fér el a strandoló vendég, a fürdıvendég, a szórakozni vágyó vendég, legyen program, azt sem

11 mondom, de olyan szinten meg olyan színvonalon, hogy eleve ne sértse azokat, amit említettem az elején, hogy az elejét és a végét a hátukon viszik. Ingatlan adót, ilyen adót, olyan adót fizetnek. İk az 5 millió Ft-al, elmondanám, semmit nem finanszíroznak. Ugyan olyan mintha én azt mondanám a Gombos úrnak, fizetek lenn 600 ezer közterületet és szervezzen minden estére nekem zenét. İk nem Ferences rendbeli szerzetesek, nem azért jönnek ide, hogy én jól érezzem magamat, meg a másik, meg a harmadik. Legyen rendezvény, de mutassuk meg az egész Balatonnak körös körbe. Mert a borász csapattal, meg a már itt lévı kipakolók akik itt voltak, azokkal meg tudjuk mutatni. Interneten, újságban, hirdetésben meg lehet oldani. Én úgy gondolom, hogy a másik oldalon az 1 milliárd 200 milliós költségvetésbıl a többszöröse jön vissza. Mert tudunk csinálni az elején a szezonnyitóval együtt, azon kívül három bulit. Tudunk csinálni egy szezon záró bulit, meg tudunk csinálni a helyi borászokkal –amire szeretném az Ország úr az egyetlen aki a helyi borászok képviseletében itt van-, szeretném ıket megkérni, hogy igen is egy nagyon ütıs nagyon komoly szüreti bált csináljunk –ami úgyszintén nagyon nagy vonzerı-. Itt van Rádpusztáról Fekete Zoltán úr, itt van a Szabó lovas klub. Tíz hintóval, tíz kocsival, 30 lovassal, Kreisz úr itt van a szamaras. Ez egy mősor, atrakció. Ha ez meg van hirdetve országos szinten, erre jönnek. Ahogy Badacsonyba elmennek a Badacsonyi szüreti napokra 40000-en három nap. Ha ezt összeadjuk, van 4-5 hétvége amire el kell költeni a pénzt, amikor tényleg nincs ember. Kenéz István polgármester: Milyen pénzt kell elkölteni, olyan dolgokról beszéltek! Az elıbb is hallottam már, hogy el kell költeni ezt a pénzt. Milyen pénzt? Ölbei Árpád vállalkozó: Az 1,2 milliárdból amit mi fizetünk be. Kenéz István polgármester: Óriási tévedésbe vagy! Az 1,2 milliárdból nem úgy mőködik, hogy ezt a rendezvényt finanszírozzuk. Ennek a városnak a mőködéséhez –iskola, óvoda, stbaz 1,2 milliárdból 1,1 milliárd megy el. Ahhoz, hogy a járdákat meg az utakat is ki tudjuk kátyúzni. Ölbei Árpád vállalkozó: Ezek a vásározói felépítmények amik itt vannak 18 éve, nem ingyen gondoltam, hogy nekik adjuk a helyet. A borászokba van annyi keresztényi alázat anélkül, hogy a pénzügy vagy a testület felszólítaná ıket, hogy gyerekek rossz a gazdasági helyzet, mert eddig csendben volt mindenki. Azt mondják, gyerekek üsse kavics kibírunk 50 liter bor árát vagy 100 liter bor árát és mi is befizetjük. Mi is ha kipakolunk mi is kifizetjük. Mi mindannyian fizetünk közterületet. Az 5 millió mi, 50 milliót ér a park. Kenéz István polgármester: Olyanba vitatkozunk amit te egészen másként látsz. Ölbei Árpád vállalkozó: Én nagyon tisztán látom. Kenéz István polgármester: Nem látod tisztán, mert összefüggéseiben nem látod ezt. Az 5 millió Ft –nem 70-80 faházról van szó- hanem maximum 40 faház amiért természetesen használati –közterület vagy földhasználati – díjat fizetnek. Ebbıl a Mővelıdési Ház igazgatója a kulturális programot leszervezi. Ezen felül, aki a rendezvényt kibérli vagy a faházakat aki idehozza, fizeti a szemét elszállítást, közmőveket és más dolgokat. Amit te mondasz, a szezonon kívüli idıszakba ti is ugyan úgy megkapjátok a vállalkozók –mondhatom a testület nevébe- a rendezvényparkot. Azt csináltok amit akartok. Ha összeálltok a borászokkal, csináljátok meg a szüreti mulatságot, a pünkösdi fesztivált. Átadunk mindent nektek és ti szervezzétek és finanszírozzátok le. Ennek semmi akadálya nincsen. Mi örülnénk legjobban városi képviselık, hiszen nem egyszer, nem kétszer beszélünk évek óta, hogy az elı szezont és az utószezont meg kell hosszabbítani. Talán éppen a Kreisz András mondta azt, hogy tudomásul kell venni azt, hogy a nyári idıszakba jön a vendég. Amikor az iskola bezár akkor tudnak a családok eljönni. Egyéb más idıszakokban nem nagyon tudod idecsábítani, idecsalogatni. De legyen ez egy más fórum ahol ezt megbeszéljük. Ez most nem ennek a mai

12 napnak a témája. Abba maradjunk, hogy ez a nyári rendezvény kell vagy nem kell, ezt kell eldönteni. Nagy Csaba vállalkozó: Amit mondani szerettem volna annak az a lényege, hogy ha ez a rendezvény lenne, ami tervbe van véve és a Borhéttel közösen lenne -mert a Borhét ebbe bekapcsolódna- akkor a Borhétnél a Hegyközség kezébıl kikerül a sátrak bérleti díjának szedése? Oda akarok kilyukadni amirıl az Árpi is beszélt, hogy a borászok is ezt gondolják át. Csináljunk velük elıszezonba is egy rendezvényt. Legyen Borhét -Borhét szezonjában- étel nélkül, ami zavarja a köröket olyan árukat ne áruljanak. Legyen az önkormányzat az aki kiadja azokat a helyeket, szedje be a pénzt és költse el a rendezvényre. Amit bérbeadásból beszed az önkormányzat szerintem az bıven fedezi ezt az 5 millió Ft-ot, amivel a Gombos Emil ide tudna szervezni annyi rendezvényt, ami nem július 18-án lenne 4 napos, hanem az lenne Pünkösdkor. Kenéz István polgármester: Óriási tévedésbe vagytok! Egy Pünkösdi rendezvényen ahol kiadja a helyeket város és ha azt akarjuk, hogy rendezvény legyen vagy kulturális mősor legyen, akkor ami ott bevétel van azt oda vissza kell forgatni. Az már nem finanszírozza a nyári rendezvényeket is, mert így mondtad. Nagy Csaba vállalkozó: Nem, de itt volt egy összeg, elhangzott. Azzal is tisztában vagyunk – Kreisz úr említette-, hogy évekkel ezelıtt 1 m2-ért egy napra 7000 Ft-ot fizetett. Nagyjából tudjuk, hogy itt mi a m2 ára egy sátornak. Ha azt jól összeszámolom 60-70-el az egy szép kerek összeg. Ha három napos a rendezvény és van 5 ilyen hétvégénk -három napos- abból szép kerek összeg jön ki. Ha azt hozzáteszi az önkormányzat amit a Borhétre ad a rendezvényre, akkor lehet kijönne az az összeg amirıl a Gombos úr beszél. Lenne a Borhétnek a hétvégéjén az a két rendezvény, ugye két hétvége esik a Borhétbe. A másik négy hétvége -ami erre az 5 millió Ft-ra folyna- az nem fıszezonba lenne hanem májusba meg júniusba meg augusztus végén. Oda költenénk el ezt a pénzt. Akkor az nem a vállalkozók pénze, nem az önkormányzat pénze, hanem azoknak a pénze akik ott kibérlik a helyet és fizetnek. Kenéz István polgármester: Ezt te nagyon jól tudod, hogy nem tud mőködni. Te néhány alkalommal próbálkoztál a Mólónál azzal, hogy esténként odahoztál mősort. Odajött ingyen a zenész vagy a táncos? Nem jött oda, ugye? Nagy Csaba vállalkozó: Nem egyrıl beszélünk. Azt fizessük ki abból a pénzbıl amit beszedünk. Az önkormányzat adja ki bérbe ezeket a helyeket. Nem adja oda senkinek és abból fizesse ki a rendezvényt. Kenéz István polgármester: Értem. Az a megrendezett rendezvényen -ha te egy minıségi, színvonalas kulturális rendezvény akarsz odahozni- amit kiadsz egy napra helyhasználati díjat arra visszaforgatod, vagy sok esetben nem is elég -ha minıségit akarsz-. Abból nem lehet átcsoportosítani a következıre. Nagy Csaba vállalkozó: A Gombos Emil levezette, hogy milyen mősor lenne július 10-tıl 4 nap. Következı hétvége 4 nap. Ez le van vezetve a Borhét végéig. Az hány hétvége, mennyi fellépı, ebbıl az 5 millió Ft-ból. Nem kell itt a rendezvényen változtatni. Ha jók a rendezvények amit a Kultúrház igazgató kitalált, akkor arra kell elkölteni. Ha arra 5 millió Ft elég akkor költsük el. Az 5 millió Ft be fog jönni a hétvégéken ezekbıl a sátrakból. Azt költsük el. A városnak sem kerül pénzébe, a vállalkozóknak se. Mindenki jól jár, és nem a fıszezoni négy hétvégén fizetjük ki. Kenéz István polgármester: Vagyis maradjon továbbra is ez a sátras, búcsús dolog? Mert ebbıl ez következik.

13 Nagy Csaba vállalkozó: Mivel most nincs senkinek 250000 darabonként, hogy megfinanszírozzuk a 40 faházat, valahogy ezt át kell vészelni. Valahol a végcél az kellene, hogy legyen, hogy legyen 40 egységes házunk. Csak ez most se az önkormányzat nem tudja megfinanszírozni, se senki már. Kenéz István polgármester: Errıl beszélünk. Móring József országgyőlési képviselı: Bár én egy következı napirend miatt jöttem, de átragadt rám az izgalom és rájöttem, hogy én is érintett vagyok. Az alapvelı dolog, hogy kellenek-e rendezvények vagy nem. Erre teljesen egyértelmő a válasz. Ha nincsenek rendezvények, lehetnek bármilyen virágosak az utcák, lehet bármilyen jó a strand, nem fognak idejönni az emberek és nem mennek be az üzletekbe. A hozzászólók többsége ezt nem vitatta. Az, hogy milyen rendezvényekkel lehet pünkösd meg ısz irányába meghosszabbítani a nyarat az a másik hozadéka ennek. Nem tudom, hogy a lellei érintett vállalkozók egyébként mikor jöttek össze ennyien és mikor beszéltek annyit arról, hogy közösen, akár ık maguk, akár a várossal együttmőködve, hogy lehetne szezont hosszabbítani avagy egyáltalán közösen dolgozni. Ha másra nem volt jó ez az ötlet csak arra, hogy megmozdultak a vállalkozók, szerintem már hasznos volt. Arról nem beszélve, hogy én nem tudom elképzelni egyetlen településen sem, hogy a vállalkozók érdeke, meg a város érdeke. Úgy érzem mintha bizalmatlanság lenne köztetek, pedig ennek semmi értelme, mert a város a vállalkozókból meg az egyéb nem vállalkozó lelleiekbıl áll, és az önkormányzat nem önmagáért való. Nem hiszem, hogy ez problémát jelentene. Ha azt szeretnétek, hogy színvonalasabb egységesebb dolog legyen, akkor az pénzbe kerül. Sokszor elhangzott, hogy mennyibe kerül egy faház, meg abból mennyi bérleti díjat lehet szedni. Azt ne felejtsük el, hogy ahhoz, hogy ezek a színpadi produkciók megjelenjenek megfelelı minıségben, ehhez nem kevés technikát is oda kell tenni -ami szintén pénzbe kerül-. Felmerült, hogy nem kell bevonni külsıt hanem oldja meg a város. A város vagy azt mondja, hogy -ismerve az anyagi lehetıséget- vagy hitelt vesz fel -amit gondolom nem akar- vagy emeli az adókat vagy azt mondja a vállalkozóknak, hogy oldjátok meg. Nem véletlenül vannak ilyen profi rendezvényszervezı cégek, akik pont erre ráállva ezeket a dolgokat megoldják nem csak itt, hanem a többi településen is. Hogy az 5 millió Ft egyébként arányos-e, meg elég-e, az egy másik vita. Egyébként ha a város nem tudja másképp megoldani akkor elegendı-e vagy többet kell kérni. Az sem kizárt, hogy van akkora potenciál a lellei vállalkozásokban, hogy azt mondják, hogy ott egy olyan rendezvénypark alakuljon ki bútorokkal, színpaddal, technikával, plusz megfizethetı szívvonalas programokkal és ezt valamilyen formában összedobják, a lehetıség meg van. Egy biztos. Akinek épített üzleete van, akármilyen megoldást találtok ki ugyan olyan messze lesz a rendezvényparktól a megoldástól függetlenül, mint amilyen messze most van. Az alapproblémát, akiknek pl a 7-es út mellett van az üzletük és az autópálya elvitte a forgalom nagy részét magunk is beszélgettünk arról, hogy a Vágóhíd utca elejére lehetne valamilyen rendezvényt hozni, hogy az üzletek is legalább belecsippenthessenek. Ne legyen minden rendezvény ott. Mindenféle megoldás lehetséges. Nagyon jó, hogy elindult ez a párbeszéd, valamilyen kompromisszumra muszáj jutnotok, mert ha nem léptek elıre, ha nem lesznek színvonalas programok, akkor nem jön ide több ember. Az tudjuk, hogy a nyaralók töredéke jön a Balatonhoz. Ha ugyan annyi ember jönne mint 15 évvel ezelıtt, semmi probléma nem lenne. Ha bármit tudok segíteni az szívesen és örömmel teszem. Fekete Zoltán vállalkozó: Az én érdekeimet sérti legkevésbé ez a rendezvény. Én most vagyok jelen elıször egy képviselı-testületi ülésen és azt hiszem, hogy Önök között van a legnagyobb baj, hogy ezek a dolgok nincsenek rendben. Most jönnek rá a pályáztatással kapcsolatba, azért itt van komoly hiányosság. Kell pályáztatni, nem kell? Egy kicsit nézzünk magunkba, nem biztos, hogy most van ennek itt az ideje. Én rendeztem egy Magyar Nemzeti Vágtát. Tapasztalataimat tudnám elmondani. Azon 8000 ember vett részt. Polgármester úr megjelent, a képviselık közül egy embert nem láttam ott. Bóka László aki a BFT elnöke lett az egész napját el tudta a kétnapos rendezvényen tölteni. Amiért 50000 Ft-ot kellett fizetni a megjelenési hely, ahol Balatonfüred, Csopak, mindenki el tudott jönni, kiállított, bemutatkozott

14 a 8000 embernek, hogy mit tudunk náluk csinálni, Balatonlelle standja üres maradt. Magunkba kellene nézni. Nem volt aki megmutatott volna valamit, és ez májusban volt. Nagyon bízom benne, hogy mindenki észhez tér már egyszer és a Kormány szezon meghosszabbítást fogja igazán támogatni. Megkérdezem, hogy a jelenlévık közük ki tudott arról, hogy van itt lehetıség bérbe venni? Vagy egyáltalán alkalmatlan itt mindenki erre? Vagy nincs olyan kapcsolati tıkéje a jelen lévıknek, hogy nincs rendezvényszervezı céggel kapcsolata, hogy segítségére legyen a városnak? Van a városnak építésze. Nem tudunk egy arculattervet készíteni? Milyen faházak legyenek, akarjátok-e, hogy együtt megjelenjünk valahol? A vállalkozó kapja meg elıször a lehetıséget, hogy éltek-e a lehetıséggel vagy nem. Ha nem tudjátok megcsinálni, akkor adjuk tovább. A Gombos Emil úr megszervezi az egészet akkor külsı segítség kellene, ne a pénz adjuk oda. Biztos, hogy alkalmas rá, ha nem akkor segítséget kell valahonnét kérni. Mindenképp a vállalkozókkal tudatni. A kommunikáció hiányát érzem itt, hogy nem tud róla. Régóta mondom, hogy hozzunk létre egy alapítványt vagy egy egyesületet, ne 66 embernek kelljen vitatkozni, megjelenni, hanem egységesen tudnánk képviselni a vállalkozók álláspontját. A 8000 embert ki tudtam szolgálni. Igaz, hogy ingyen adtam minden lehetıséget. Kvótákat kellene szabni. Kenéz István polgármester: Igazság van benn, de nem szabad összehasonlítani egy vállalkozást és egy önkormányzatot. A vállalkozásban egymagadban van jogod eldönteni hogy csinálod. Mi a közpénzével, te a sajátoddal rendelkezel. Nekünk nagyon sok vállalkozóval, érdekképviselettel kell ütköznünk, egyetértenünk, véleményt cserélni és ez nem ennyire egyszerő. Ez a rendezvénypark tizenegynéhány év óta jól mőködik. Mi akik ebben részt vettünk azzal a szándékkal tettük, hogy még jobb legyen, minél színvonalasabb, minél szórakoztatóbb lehetıséget tudjunk biztosítani az ide látogató vendégnek és az itt élıknek egyaránt, hogy még több ember jöjjön Balatonlellére. Ebbe semmiféle rossz szándék nem volt. Az, hogy itt ki volt dolgozva, nem volt kidolgozva! Én úgy gondolom, hogy ebbe nem tájékozatlanság volt, hogy ki kell írni a pályázatot vagy nem. A technikai részének a lebonyolítására ezerféle más dolgot ki lehetne alakítani, attól a pillanattól kezdve nem kell pályázni. Itt nem ez a dolog lényege. Itt azért vannak a városvezetésbe bizottságok. A bizottságok ezeket hónapokon keresztül értékelték, áttárgyalták és amikor kialakult egy végleges elképzelés akkor került a testület elé döntésre. Mi nem eltitkolni akartuk, meg nem eltagadni senki elıl, hiszen minden egyes alakalommal, bent van a megállapodásba, bent vannak a jegyzıkönyvbe, hogy igen is a helyi vállalkozók érdekeit képviselve a helyi vállalkozóknak minden szempontból elınyt biztosítani. Ha kell, azt is, hogy addig amíg helyi vállalkozónak igénye van a rendezvényparkba akármilyen szolgáltatást végezni, addig vidéki külsıs embert nem vesznek be. Mikor elfogyott és nincs több igény rá, akkor lehet ezeket kiajánlani. Ez volt a megállapodás. A megállapodásban egyértelmően ki van az is kötve, hogy a Mővelıdési Ház igazgatójának irányításával és az ı elképzeléseivel teszi meg, hiszen azért alkalmazza a város a szakembert, hogy az tudja. Azt nagyon jól tudja, hogy ha segítségre van szüksége, tudja, hogy hova nyúljon. Nem véletlen, mert bent van ez az ismert zenész, akinek a kapcsolatai révén olyan mősorokat lehet idehozni, olyan média akivel jó viszonyba van –TV, rádió, napilap-. Neked nem kell mondani, hiszen te is sokat reklámozol és megteheted, mert a te reklámaiddal is találkozik az embert és jólesı érzés hallani és olvasni, hogy Rádpusztán ez van az van. Ugyan így van a város is, hogy ennek van egy olyan média vonzata is, ami mondjuk 2-3 hónapon keresztül csak a Balatonlelle rendezvénysorozat programjai mennének. Amit megint csak pénzben a hozadékát, nem lehet megmondani. Ennek jobban mögé kell nézni, hogy milyen hozadéka van. Fekete Zoltán vállalkozó: Nem mögé kellene látnunk, csak a szezon meghosszabbítás lehet a cél. Nem véletlenül hegyezi ki a vállalkozó, mert tudja, hogy ebben a 30 napban tudja albérletbe továbbadni. Ilyen rövid látókörő nem lehet senki. Csak azért tud ebbıl profitálni. Nem hiszitek el, hogy ha májusba idehozod a PMOBILE-t akkor nem fognak eljönni az emberek? Kenéz István polgármester: Dehogynem.

15

Fekete Zoltán vállalkozó: Akkor ezt kellene. Ha már egyszer ingyenes a rendezvény, akkor ne csak arra hegyezzük már ki, arra a három hétre. Abból egyikünk sem tud lassan megélni. Tudomásul kellene venni, hogy legalább három legyen. Kenéz István polgármester: Higgyétek el! Mi ugyan úgy átérezzük a ti helyzeteteket mint vállalkozók. Mert a városnak sem mindegy, hogy három hétig fizeti akárki közterület használatot vagy hat hónapot vagy a kurtaxát. Balatonlelle város és a Balaton parti települések is az idegenforgalomból élünk és nem mindegy, hogy az három hónap vagy csak három hét. Nagy Csaba vállalkozó: Ne ültessük be azt a fejünkbe –mert van egy helyi vállalkozónk aki ide hozott májusban 8000 embert-, hogy az az igaz, hogy amikor az iskolának vége van akkor fog ide ember jönni. Nem igaz. Siófokra is elmennek, Kislakra is elmennek. Kenéz István polgármester: Meg kell kérdezni a Zolitól, hogy mibe került ez neki. Fekete Zoltán vállalkozó: 5 millió Ft volt és nullás tudott lenni a rendezvény, de 8000 ember megjelent Rádpusztán. Tudomásul kell vennünk -a vállalkozóknak is-, hogy tennünk kell ezért és nem várhatjuk a sült galambot. Kérem, hogy legyen egy látványterv, ne zsibvásár legyen, legyen arculata, hol vannak az árusok, ne összevisszaság legyen. Kenéz István polgármester: Ez meg van. Ölbei Árpád vállalkozó: Önök szerint ez a kihegyezett július-augusztusi fıprogramszervezı aki olyan profi, ha ez a vállalkozók érdekeit képviselné Önök szerint 30 éve nem tudtunk így összejönni, de most összejöttünk, Önök szerint itt ülnénk? Vagy csináljuk azt, hogy az összes vállalkozás átjelentkezik nulla iparőzési adó faluba vagy városba és 20 fillért nem fizetünk ide! Üssék fel az internetet, hogy a helyi vállalkozók különbözı megmozdulásokra milyen pénzeket adtak, milyen támogatást, milyen segítséget adtak. Azt sem tudjuk kik ezek! A 32 cégbıl 28 ellen csıdeljárás van, hét cég van ami félig meddig tiszta. Álljon meg a menet! Mi az, hogy három hónappal elıtte tárgyalták és én a kocsmában tudom meg 16.-án, hogy este errıl döntenek. Azért voltam itt jó magam a Mátyás Zolikával. Senki nem tudta! Mi mik vagyunk? Akik 5 milliót bukunk szezon elején, meg szezon közbe? Örülünk, hogy jön a július 1, erre minden hétvégén 4 nap gasztronómia. Gulyás parti, megagrill parti, 7500 halászlés parti. A 7500 fıs halászlé parti legyen megtartva vagy a végén vagy júniusban. Józan ésszel gondolkodjunk. Lent van 1100 ingatlan, hol fognak parkolni, WC-re menni? Nagyon jó ez a mutatvány. Gratulálok, aki kitalálta. Csak tegyük arra az idıpontra amikor a fürdıvendég elöl nem veszi el a helyet. Biztos, hogy lesz 30000 ember és ki fogja tudni mindenki a lakását. Somogyvári László alpolgármester: Balatonlelle azon 3000 települések egyike, aki különleges helyzetben van. Egyik oldalt víz van, a mások oldalt mezıgazdaság -25%- a lakosságnak-, ami a megélhetést biztosítja. Az összes többi -miután ipar nincs a környékbenaz idegenforgalomhoz kapcsolódik. Ezért fontos, hogy az idegenforgalom a helyén legyen. Nagy szükség lenne arra, hogy a vállalkozókat nagyobb mértékbe vonjuk be a döntés elıkészítésekbe vállalkozói fórum formájában. A mai napon elhangzott egy csomó lényegi kérdés amit fel lehetne használni. Szezon meghosszabbítás kérdése elkerülhetetlen. Az a véleményem, hogy nem a csúcsban kell a csúcsom megcsúcsozni, hanem a szezon elején vagy a szezon végén kell rendezvényeket tartani. Itt van a pünkösd. Hat éve egy ember, a Zeneváros Alapítvány aki itt valamit tesz azért, hogy a Pünkösd fényben feltőnjön. Rendezünk koncertet, elıkelı ünnepi estet, elıkelı vendéggel. Semmi más nem történik ebben a városba. Igazat adok. Akkor is igazat adok, amikor a Fekete Zoltán felveti az igényesség kérdését. Rádpusztát idetartozónak kellene vélnünk és elfogadni azokat az érveket amiket ı mond, mert rendkívül igényes rendezvényei vannak, és meg lehet csinálni, nem kell hozzá idegen ember. Elfogadom, és azt mondtam, hogy amikor ez a rendezvény idejött –bár nem voltam az elsı

16 megjelenésen- azt mondtam, hogy a rendezvényekre szükség van. Ez a mai napnak biztos van egy konklúziója. Balatonlelle a déli parton egy kiemelt elfogadott hely, amit elsısorban a homokos strand, a strandok, a szolgáltatások tesznek azzá amivé lett. Azok a rendezvények amiket az elmúlt évben sikerült megvalósítani, ehhez nem kellettek idegen emberek. Az elmúlt két évben próbáltunk ilyen jellegő rendezvényekkel. Nem jött be. Most van ismét egy jelentkezı akirıl azt mondtam, hogy ismerem a Mits Gergıt, aki a szakmai referens a dolognak. Valószínőleg az ı személy garancia arra, hogy magas színvonalú rendezvények lesznek. Felvetettek más bizonyos konfliktus helyzeteket, én beszélnék róla mert ugyan azzal a személlyel kötünk esetleg szerzıdést. Én azt mondom, hogy ez a Gold Coin Kft mindenáron magas színvonalú rendezvényeket akar Balatonlellén megvalósítani, akkor ennek ne legyünk ellen, csak ne kössük össze a faház históriával –ne hozzanak 40 faházat-. Én is a zenevárossal, a Mővelıdési Házzal azon vagyok, hogy itt mindig magas színvonalú rendezvények legyenek Balatonlellén. Azt kell kitalálni, hogy ez hogy lehetséges. Így már esetleg nem lenne érdekes, üzleti érdek van mögötte? Az lehet, hogy nekünk is jó lenne. Szeretném ha ezt átgondolnánk, mert kezdettıl azon vagyok, hogy a rendezvény mővészeti része létrejöjjön. Ennek a módját keressük meg, de azt, hogy itt van 80%-a a lakosságnak aki a nyári két hónapban próbálja a keresetét megszerezni egész évre és arra rátelepítünk még idegen vállalkozókat, ebbe nem vagyok biztos, hogy jó döntés lenne. Nem a népszerőség miatt mondom, de az miatt nagyon ki vagyok akadva, hogy a vállalkozókkal kapcsolatosan nem tudunk elırelépni. Nincs vállalkozói fórum, az ipartelepet nem tudjuk mióta rendezni, hiába akarjuk. Megint ilyen helyzet áll elı, mert nem kommunikálunk a vállalkozókkal. Igaza van ebbe a kérdésbe Fekete Zoltánnak. Szemléletváltásra van itt szükség és nekünk elsısorban a Balatonlellei vállalkozókkal kell megoldani a problémánkat és a helyi szervezıkkel. Szücs Orsolya képviselı: Tisztán látszik, hogy elsısorban a kipakolással, a 40-50 db faházzal van a probléma. El kell, hogy mondja, hogy magam is amikor legelıször –november harmadik hetében kaptunk errıl anyagot- jelentkezett ez a cég. Gondoljanak bele mikor alakult ez a testület? Összel voltak a választások. Az Árpádnak szeretném mondani, hogy az nem valós, hogy a december 16.-ához képest három hónapja elıttünk lenne ez a téma, de nem így van. Kenéz István polgármester: Október 20.-i jegyzıkönyv van a kezembe, azon te is ott voltál. Szücs Orsolya képviselı: És nem ezt mondom? November harmadik hetében értesültünk róla elıször. Egyetlen bizottság értesült róla elıször. Ez az oktatási, idegenforgalmi és kulturális bizottság volt, aminek három képviselı a tagja, a többi külsı tag. Ezek után decemberi bizottsági ülésen értesült róla a többi bizottság is. Mindannyian támogattuk ezt az ötletet. A színvonalas rendezvény miatt támogattuk, illetve, hogy vége lesz a sátras megoldásnak és egy kulturált megjelenési formája lesz ezeknek a kipakolásoknak. A decemberi ülésen értesültem róla legelıször, hogy a Lellei vállalkozói kör sértve vagyon ezzel az üggyel kapcsolatosan. Ezt követıen informálódtam, engem is többen megkerestek. Miután egyetlen balatonlellei vállalkozó –butikos is- szembe kellett nézzek, hogy bármennyire is tetszett nekem november és december hónapban ez a felvetés, egyetlen egy olyan vállalkozóval nem találkoztam, aki mellé állt volna és támogatta volna ezt a kérdést. Én valóban támogattam, de úgy gondolom, hogy ebben a formában nem támogathatom –mármint a kipakolós részét- a rendezvény megvalósulását, még akkor sem ha magamba úgy gondolom, hogy jó lenne így. Felmerült, ha meg is valósul egy kipakolós a város vagy bárki rendezésében, szeretnének még bérelni azok akiknek kıépületük van? Ölbei Árpád vállalkozó: Ingyen szeretné mindenki, ahogy ez a cég bérelte és csak a fıszezonba. De ez nem erkölcsös. Ez etikátlan és erkölcsös az egész ahogy az elején elmondtam. A Kereskedelmi Kamarának van egy ilyen része. Az egész a város részérıl etikátlan és erkölcsös. Polgári törvénykönyv szerint is, a Btk.-t ne hozzam ide.

17 Szücs Orsolya képviselı: Én úgy értesültem, hogy a helyi vállalkozók pont a kipakolás rész ellen vannak. A Nagy Csaba amit fejtegetett abban az van, hogy a város vagy a vállalkozók hozzanak létre saját. Ölbei Árpád vállalkozó: A Nagy Csaba amirıl beszélt az egy-egy ütıs mősor. Ha van 5 ilyen ütıs mősor 3 az elején 2 a végén, egy nagyon jó szüreti bál, ahol én garantálom, hogy nagyon sok ember ide fog jönni. Csak az miatt, hogy azt se felejtsük el, hogy Balatonlellén van élhetı, lakható 2011-es kornak megfelelı ingatlan, ami 4-5 ezer embert lent illetve fent a különbözı utcákba el tudnak helyezni. Én garantálom, hogy ha 5 hétvégére 5 ütıs programot 5 millió Ftból biztos meg lehet csinálni. Az 5 ütıs program nem hat ezer embert hoz, hanem lehet, hogy 16 ezret és lehet, hogy a Kisperjési kiadható lakás is tele fog lenni. Az jó a lakáskiadónak, a városnak a kurtaxa beszedésbıl, még akkor is ha – ahogy Fekete úr mondta- a program nullásra jön ki. Az 1 millió Ft-ért olyan együttest, olyan színdarabot lehet idehozni, ahogy mondtam, hogy Pozsonyból meg Mátészalkáról is vesznek jegyet. De az, ami itt fel van sorolna, hogy a végzıs nem tudom milyen fúvós zenekar, meg a nyugdíjas tőzoltók -bocsánat lehet, hogy ez nem így van- de nincs megnevesítve egyetlen egy zenekar, produktum se. Majd valaki eljátszik egy színdarabot. İ is kell, de legyen mert ragaszkodunk a magyar kultúrához, hagyományhoz, meg ahhoz, hogy érezzék azt, hogy Magyarországon vannak. Mert az idegen turista, külföldi turista nem a pizza miatt jön ide. Kíváncsi a magyar kultúrára a magyar élelmiszerre. Igen is kell az is, hogy többségébe magyar népmővészet, magyar ruhába, de olyan fellépı akinek neve van, akire eljönnek. Szücs Orsolya képviselı: Fıleg a kipakolással és az egész nyárra való rátelepüléssel van a probléma. Vörös Balázs vállalkozó: Itt van 40 db faház. Nem akarunk idegeneket beengedni. A 40 vállalkozó megvehetne magának egy-egy bódét. Ölbei Árpád vállalkozó: De ez nem Dél-Amerika, 5 ütıs programot kell csinálni. Ignácz János képviselı: Az elı-utószezonnal kapcsolatban is rengeteget tárgyalt már a testület és szakbizottságok is szakemberek igénybevételével. Itt volt júliális, ahol halászlé fızı programokkal is próbálkoztunk, de nyilván minden ötlet jó lehet. Három fontos elemet jegyzeteltem le amit a határozati javaslata megpróbálunk megfogalmazni. Az egyik, hogy a vállalkozói vélemény alapján azok a sátrak amik megjelennek olyanok legyenek amelyek nem sértik a helyi vállalkozók érdekei, mőködését. Tehát amibıl nincsen. A második, hogy a város legyen tulajdonosa a rendezvényparknak, ne legyen ingyenes senki számára sem, a Hegyközségnek sem. A harmadik a szezonhosszabbítás ötletei, nyilván Ölbei Árpád vállalkozónak a javaslatai alapján, ahol személy szerint a vállalkozásával részt kívánna venni. Arról is határozatot hozhatunk -amit polgármester úr mondott-, hogy a helyi vállalkozóknak adott idıtartamra ingyenesen odaadjuk a rendezvény parkot, amennyiben ez az elıutószezonos programok meg tudnának valósulni. Fekete Zoltán vállalkozó: Ha az önkormányzata ezekre a faházakra hitelt venne fel és megfinanszírozna 20 db-ot. Ha ott lesz a színpadon több ezer ember annak szüksége van arra, hogy meg tudjon inni egy italt, nem lehet kényszert rátenni, hogy elmenjen bárhova. Ezt lehet korlátozni, hogy mi legyen. Egy év alatt az önkormányzat zsebébe kerül ez a pénz. Ölbei Árpád vállalkozó: És hol fognak WC-re menni? Belelóg az összes kocsma a parkba. Ignácz János képviselı: Feket úr hozzászólásához szeretném mondani, hogy a testületi ülés kezdetén Lendvai képviselı társunk értelmezésében -és úgy látom, hogy ezt a jelen lévı vállalkozók is félreértették- a kérdése azt volt, hogy a vagyonrendelet lehetıvé teszi-e azt, hogy a testület pályázati kiírás nélkül odaadhatja-e a rendezvényparkot. Jegyzı asszony ezt megválaszolta, hogy megtehettük. Hiszen két rendelet is szabályozza a mőködést. Ez igaz

18 arra is, hogy az elmúlt 16 évben a testület dönthetett. A késıbbiek során a jegyzı asszony mindenképp vissza hozza - gondolom a testület elé-, hogy egyértelmősödjön, hogy a testület akarja-e, hogy pályázatra ki legyen írva vagy nem. Ölbei Árpád vállalkozó: Szücs Orsoly képviselı szerint rövid volt a határidı. A János kész tények elé akar bennünket állítani. Az elsı három mondatból, ha nincs legalább három hónapunk legyen legalább három napunk, de ha Önök a törvény alapján akarnak dönteni nem a tisztességes erkölcs és az üzleti etika alapján –kb 26 féle üzleti etikába ütközik ez az egész-, akkor mi kivonulunk és lehet dönteni. Akkor oda lehet adni az Isten háta mögötti Kft-nek és akkor ránk lehet telepedni július 1.-tıl augusztus 20-ig, addig amíg mi Pünkösdtıl visszük a hátunkon az elıszezont és ık meg lefölözik. Ignácz János képviselı: Vállalkozó úr félreértett. Nekünk Önökkel, veletek együtt a korábban elhangzottak alapján kell egy döntést hozzunk amit határozati javaslatnak hívunk. Tehát olyan határozatot kell hoznunk, ahol az elhangzottak leírásra kerülnek. Nem kész tények elé állítás, rosszul értetted. Én megpróbáltam három olyan elemet kiemelni az elhangzottakból, ami a határozati javaslat része lehet. Kenéz István polgármester: Nem érdemes errıl vitázni. Én úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben nem szabad semmiféle döntést hozni. Ezt át kell még egyszer gondolni, át kell tárgyalni és utána kell a döntést meghozni. Egy biztos, hogy ezzel a Gold Coin Kft-vel nem tudunk szerzıdést kötni és nem kívánunk szerzıdést kötni. Ez az idı rövid arra. Vitatkozhatunk reggelig, akkor sem fogunk elırébb menni ebben a dologban. A 2011.évi nyári rendezvénysorozatot pedig saját magunk megoldjuk az idén, mivel kevés az idı ahhoz, hogy akárkivel pályáztassunk vagy bárkivel is megállapodásra jussunk. Természetesen tiszteletbe tartva a Hegyközség azon igényét, hogy a Borhétre –mivel tradíciói vannak- bebizonyosodott, hogy szükség van és ugyanabban az idıpontban megrendezésre kerüljön. Ölbei Árpád vállalkozó: Az 50 vendéglátó egység amibıl 45-en -és ráadásul a legerısebb vendéglátó egységek- akik ellátják a vendéget akkor is ha egy babgulyás volt júniusba, azoknak az érdekeivel mi lesz? Kenéz István polgármester: Ha arra gondolsz, hogy a rendezvények területén ne legyen kolbász, hurka, pecseny, stb, úgymond gasztronómiai szolgáltatás. Ez az egyik érdeketek. Ölbei Árpád vállalkozó: A másik érdekünk az, hogy mint említettem az össze borász felemelt fıvel menne el erre az éjféli misére ha minimális helypénzt kifizetne? Biztos, hogy ki tudják fizetni. Azt fordítsuk marketingre, ha már fıszezonba van. Kenéz István polgármester: Ez egy következı téma. Úgy gondolom, hogy most arról döntsünk, hogy ma nem kívánunk ezzel az üggyel továbbiakban foglalkozni, mert úgy érzem, hogy erre sem idı, sem energia, sem pedig vevı késség nincsen. Ezt nekünk át kell gondolni még egyszer, ez parttalan vita lesz, akármeddig folytatjuk nem fogunk tudni kompromisszumot kötni. Kreisz András vállalkozó: Részemrıl is negatív dolog van a Bor ünnepséggel kapcsolatban. Igazából Buzási úr úgy viselkedik. Vissza veszi az önkormányzat saját kezelésébe. Dr Mandik Enikı jegyzı: Nagyon sok vélemény és megállapítás elhangzott. Ennek a napirendi pontnak a tárgyalásától nagyon eltértünk. Ez jó egy részt, mert egy fórum volt, a vállalkozók elmondhatták a véleményüket. Arra kérem a testületet, hogy az elhangzottak alapján a Kft-vel senki sem kívánna már szerzıdést kötni. Határozzon a testület errıl és a szezonhosszabbítás kérdése, a Borhét kérdése, és a stb kérdése azok egy másik testületi ülés tárgyát képezzék. Én javaslom, hogy a testület döntsön úgy, hogy a 2011.évben a

19 szokásos módon megpróbálja megrendezni és a testület mondja ki, hogy nem kíván a Gold Coin Kft-vel szerzıdést kötni. Miseta Zoltán képviselı: Egy gondom van. Meghallgattam mindenkit és két órán belül nem vagyunk beljebb. Attól félek, hogy ennek az lesz a vége, hogy nem lesz program. Beszélünk itt 5 millió Ft-ról, de egy ilyen program teljes költsége 15 millió Ft. Mert erısítés kell hozzá, szerzıi jogdíjat kell fizetni, színpadra van szükség és még sok minden mást is csinálni kell. Én azt gondolom, hogy ha nem lesz program, nem lesz ember. Ha nincs program mitıl jönnének ide? Megváltozott a világ, nem úgy van mint 20 évvel ezelıtt. Akkor szerveztek egy programot és mindenki eljött. Ma olyan a világ, hogy ingyen programok kellenek az embereknek. Ezért csinál Siófok Tojás fesztivált, ezért csinál mindenki programokat. A vita arról nem folyhat, hogy van-e program vagy nincs, azért örülök, hogy a legtöbb vállalkozó ezzel azért egyetért. Ez a kérdés, hogy ki fizeti a révészt. Az, hogy egy külsı vállalkozó fizeti-e meg a másoktól beszedett adóból, az önkormányzat fizeti-e meg a saját forrásaiból, a helyi vállalkozók fizetik-e meg a saját forrásaikból ezeknek a programoknak a költségét. Azon kellene elgondolkodni – én elfogadom, hogy lekerül napirendrıl én is látom, hogy ennek a megszervezése nem fog menni-, hogy mibıl lesz a program. Könnyen mondjuk, hogy Balatonlelle város ezt meg fogja szervezni, de négy héten belül költségvetést fogunk elfogadni és fogunk vele szembesülni, hogy nincs mibıl ezt a pénzt elıállítani. Ezért az gondolom, hogy errıl mindenképp beszélni kell, hogy honnét lesz ehhez a forrás. Mondom, az az egy félelmem lesz, hogy nem lesz program. Egyetértek, hogy van hozadéka ennek a két órának. Szerintem ez a Pünkösdi dolog kimondottan értelmes és jól megszervezhetı dolognak tőnik. Ha azon tényleg sokan lesznek, akkor az egy kiindulási alap lehet arra, hogy esetleg úgy mőködjön ahogy az elsı óra elején Kreisz úr mesélte, hogy nyugaton a vállalkozók összefognak ebben a kérdésben, megfizetik az ezzel kapcsolatos költségeket, az önkormányzat koordinálja és mőködik. Ezt fel kell építeni. Ezért elgondolkodtató, hogy 2011-ben is legyen. Jó kiindulási alap a Pünkösdi meg a záró program is, de higgye el mindenki, hogy a fıszezonban is kell, hogy legyen program. Lendvai Attila képviselı: A napirend elején a jegyzıasszonnyal nem értettem egyet, viszont ebben az elıterjesztésben a „B” határozati javaslattal egyet tudok érteni és ennek a dolognak a megoldását elırébb vinné. Nem kíván a Gold Coin Kft-vel együttmőködni és továbbra is fenntartja a 156/2010.(XII.16.) Kft számú határozatát. Kenéz István polgármester: Én ehhez annyit tenné, hogy a költségvetést el kell fogadni. Ha ezt megpályáztatjuk 1,5-2 hónapon belül nem lesz eredmény. Ha ezeket a feltételeket belevesszük, most mondom, hogy nincs olyan vállalkozó, aki idejön csak azért, hogy valamennyi millió forintot a színpadi rendezvényekre idetesz és nincs hozadéka. Ilyen vállalkozót nem tudok elképzelni. Én sem a pályázattal, sem egyéb más külsı céggel nem foglalkoznék. Most döntenénk arról, hogy a város rendezze és szervezze, mert mind a költségvetésbe tudunk kalkulálni, hogy mennyit kell elkülöníteni, milyen bevételi lehetıségeink származnak. Arról nem is beszélve, egy-két hónappal a nyár elıtt leszervezni nem lehet. Abba megegyeztünk, hogy rendezvény kell, annak lefinanszírozását a városnak kell megoldania. Lendvai Attila képviselı: Valóban erre a költségvetés tervezésekor fel kell készülni, de lehet, hogy lesz egy olyan pályázó, aki tud egy olyan alternatívát ajánlani, hogy lehet azt mondjuk, hogy el lehet fogadni. Az, hogy pályázatot írunk ki a kettıt nem zárja ki. Kenéz István polgármester: Erre gondolsz, hogy két irányba induljunk el? Lendvai Attila képviselı: Igen erre gondolok. Kenéz István polgármester: Így el tudom fogadni. Ölbei Árpád vállalkozó: Az egy hektáros terület pályázati kiírása mekkora összegbe fog kerülni. Van ott egy kialakult közterület használati díj.

20

Kenéz István polgármester: A rendezvénypark egy külön kategória. Erre a helyi rendeletben nincsen meghatározva keretösszeg, hogy 1 m2 mibe kerül. Az, hogy közterületen mennyibe került a használat, a reklámtábla. Ebbe a dologba mindig teljes szabadkezet kapott a Mővelıdési Ház, mint a Hegyközség. Ölbei Árpád vállalkozó: Ez is közterület. Kenéz István polgármester: Közterület, de rendezvénypark címszó alatt van. Ha meghatározzuk, hogy 5000 Ft/m2-ért kiadjuk bérbe, de semmi mást nem tehet csak lefinanszírozhatja a fellépıket meg fizessen be valamennyi milliót a város kasszába. Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: Gondolkoztam, hogy hozzászóljak-e, de mivel többen meg is szólítottak, megrágalmaztak, meg a fenyegetések is elértek hozzám -amit üzentek a vállalkozók-, mert false információk hangzottak el több irányból is. Minden benne van a szerzıdésben amire a petícióban is hivatkoznak, csak el kell olvasni rendesen. Ez a cég 5 millió Ft-ot fizet az önkormányzatnak ezért a területért. Az intervallum július 1-tıl augusztus 30-ig van meghatározva, amiben megrendezésre kerülnek a rendezvények. A rendezvények konkrét idıtartama összesen 22 nap. Ennek a cégnek a 22 nap alatt van lehetısége, hogy bevételre tegyen szert a faházak értékesítésébıl –nem 60 nap-. Mit vállam még az 5 millió Fton felül –többször elhangzott, hogy ezen az összegen felül nem vállal semmi mást-. Ez nem igaz. A helyszínre hoz maximum 60 db faházat, amibıl nem mindegyik kerül értékesítésre, mert ebbıl lenne megoldva az öltözık és egyéb dolgok. A helyszínre telepít 100 garnitúra sörpadot, ez önmagában egy 3 millió-s tételt. A helyszínre hoz egy 10x10 m-es profi technológiával felszerelt színpadot fedéssel. A helyszínre hoz és valamennyi rendezvényhez biztosít komplett hang és fénytechnikai berendezést, ami önmagában 15-20 millió Ft értéket képvisel. Ezen felül még a helyszínre telepít egy 8 méteres LED falat, ami kivetíti a rendezvények tulajdonságait. Ezen felül kifizeti a helyszínen keletkezı valamennyi rezsiköltséget, a szemétszállítás költségeit, a helyszín ırzésének költségeit. Plusz amit még vállal, hogy országos média reklámot tesz a Lellei nyár mögé. Már elıszerzıdést kötöttek egy kereskedelmi Tv-vel, rádióval és egy óriásplakát céggel. Ezen felül vállalja a fellépık kedvezményes elérést. Ezzel a feladattal a képviselı-testület bízott meg, hiszen évek óta beszélünk arról, hogy a rendezvényben kialakult sokszor nem kedvezı feltételeken változtatni kellene, egy olyan szakmai programot kellene odahozni, ami megoldja a korábban kialakult anomáliákat. Én a legjobb tudásomhoz mérten kidolgoztam az erre vonatkozó konstrukciót és a partner cég csak ott lép be a képbe - mert a szervezést a Mővelıdési Ház végzi-, hogy ennek a finanszírozásában segít. Utalok Miseta úr hozzászólására. Az önkormányzat sajnos évek óta nincs olyan helyzetben, hogy saját költségvetésébıl biztosítsa ezeknek a finanszírozását. Pontosan ezért van szükség kitelepülı árusokra, amik egyébként ugyanannyira képezik egy rendezvény tartalmát, mint az ott megvalósuló színpadi program. Többek között a bevétel is innét származik, amibıl kifizetésre kerülnek ezek a produkciók. Nagy Csaba kérdezte, hogy mégis milyen pénzekrıl van itt szó. Egy nyári rendezvénysorozat 40 milliós nagyságrendet képvisel. Ennek a bevételi oldala több helyrıl tevıdik össze. Egy kis része az önkormányzat saját finanszírozása, hiszen a Mővelıdési Ház programköltség kerete éves szinten 6 millió Ft. Akik valamennyire jártasak ebben, illetve elhangzott Fekete úrtól, hogy egy rendezvény került 5 millió Ft-ba. Ahhoz, hogy egy 40 milliós költségvetés összeálljon ahhoz nagyon sok minden bevételi tényezıre van szükség -a kirakodó vásárból befolyó bevételre, pályázati lehetıségekre-. Az önkormányzat is csak akkor tud pályázni ha van önrésze és kialakult programterve a pályázathoz. Nagy Csaba vállalkozó: A rendezvénypark mennyibe kerül, ami ide van szervezve? Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: Attól függ mit számolunk. Ha a Borhetet is beleszámítjuk –az önmagában 4-5 millió Ft- ami nem a mi rendezvényünk.

21 Ölbei Árpád vállalkozó: Összességében 40 millió. Ha ennek 40 millióba kerül az egész összerakva 22 napra, akkor számításaim szerint 0,5 milliárd fordul ott meg. Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: Nekik nem kerül 40 millióba. Az elıbb elmondtam, hogy mibıl tevıdik össze a 40 millió. Tehát az anyagi hátterét szerettem volna megvilágítani és visszautasítani a vádakat, hogy én eladom a várost, meg ilyesmi. Egyetértek a szezonhosszabbítással, de a rendezvények szervezése pusztán financiális kérdés, nagyon sok millió Ft-ról beszélünk. Én úgy gondolom, hogy egy együttmőködésnek a jövıje lehet az, ha rendbe raktuk a fıszezoni idıszakot és stabilan magától mennek a rendezvények, akkor van ideje elgondolkodni, hogy szeptemberben és májustól kezdıdıen milyen és mennyi rendezvényt érdemes tartani. Ölbei Árpád vállalkozó: A 80% 35 éve kereskedelemmel, vendéglátásba, idegenforgalomba, turisztikába foglalkozik, minket nem kell kioktatni. Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: Én csak a saját véleményemet mondtam. Ölbei Árpád vállalkozó: Most van annak az ideje eldönteni, hogy hogyan lesz rá pénz, hogyan lesz megszervezve, mert tudomásom szerint mindenki utólag van fizetve, amikor már be van szedve a pénz. Mőködtetek egy-két vállalkozást, hogy minden egyes vagyonomat nyilvános árverésen vettem és 37 éve vállalkozó vagyok, nem kell elmesélni, hogy hogyan. Gombos Emil Mővelıdési Ház igazgató: Ez a cég azt is vállalta, hogy márciusban befizeti elıre a pénzt. Ölbei Árpád vállalkozó: Milyen garanciával, de mit fizet be? Kenéz István polgármester: Ezt fejezzük be, ez egy parttalan vita. Mester Lajos vállalkozó: Balatonlelle gondjait egészen eddig a Balatonlelleiek oldották meg. Én azt látom, hogy van egy testületünk, egy emberünk akit fizetünk, és úgy látszik, hogy nem tud ezzel a feladattal megbirkózni. Én azt ajánlom és vállalom a kollégáim nevébe, hogy segítünk neki. Nem tud megbirkózni a feladattal, azért hív külsı segítséget, egy Kft-t. Kenéz István polgármester: Itt nem errıl van szó. Meg kell védjem a kollégámat. Elmondta ı is és elmondom én is. A város alkalmazottja, ıt a képviselı-testület mint intézmény vezetıt megbízza, neki azt a feladatot kell ellátni. Neki nem a szakmai felkészültségével és rátermettségével van baj. Kikérem magamnak. Ilyen sértéseket, ha egy mód van rá, ne tegyetek. Mi sem sértettünk meg senkit közületek. Nekünk is van vagy lenne véleményünk, de úgy gondolom, hogy itt nem arról szól a történet, hogy hogyan tudjuk a másikat megsérteni. ha lehet ezeket mellızzétek. Mester Lajos vállalkozó: Minden segítséget megadunk programszervezésben. Nekem is van kapcsolatom, ismerısöm. Kenéz István polgármester: Most is azért van a fórum, hogy közösen segíteni szeretnénk mi nektek meg visszafele is, hiszen egy az érdekünk. Fárbás Tímea idegenforgalmi referens: Ami három évvel ezelıtt alakult Balatonlelle Turizmusáért Egyesület megszőnt teljesen? Ölbei Árpád vállalkozó: Számunkra hiteltelen emberek alakították. Fárbás Tímea idegenforgalmi referens: Ez azért lenne érdekes, mert ha lenne egy ilyen egyesület amibe tömörültök, akkor lenne egy olyan ember akivel tartani lehetne a kapcsolatot,

22 ahogy a Fürdıegyesület esetében ez megvan. Én tudom, hogy együtt lehet dolgozni veletek. Itt szeretném megköszönni akikkel évek óta együtt tudunk dolgozni, de ezen áll vagy bukik. Ölbei Árpád vállalkozó: Az ügyvédek kitalálják, legkésıbb kedden be lesz jegyezve a cég. Megválasztjuk a tisztségviselıket és a városvezetéssel, szakemberekkel –mert vannak itt szakemberek- abba a körbe azok az emberek leülnek és szép csendben nyugodtan megbeszéljük, nem lesz Bábeli zőrzavar. Utána valószínő, hogy minden balatonlellei vállalkozó bármilyen segítségre szorul -iskola vagy óvoda, árvíz vagy valami-, valószínő, hogy -ha a böccének többet adnak enni vagy nem veszik el elıle amikor etetés idı van- mi is jobban meg tömjük a bukszánk ha lesz mibıl. Van egy ezeréves közmondás. A ki vet az arat. Jelen pillanatban Balatonlelle vetett, köszönjük szépen minden vállalkozó nevében, hogy mi itt vállalkozhatunk, mi is vetettünk és gondozgatjuk a kis dolgainkat, fizetjük a mínuszokat. Nem szeretnénk ha számunkra idegenek elvinnék a városból a 40 napba a pénzt. Példálózhatnánk azzal, nem tudom, hogy Országh Zoltán mit szólna hozzá, ha metszeget, kiganyéz, beganyéz, kitereget, betereget, újat ültet és mi szüret elıtt felvonulnánk és leszednénk a szılıt. Fárbás Tímea idegenforgalmi referens: A borászok is helyi vállalkozók. Az egyesület is akkor ér valamit ha mindenki benne van. Zatykó András vállalkozó: Mindenki ismeri a véleményemet a rendezvénnyel kapcsolatosan. Ez a rendezvénypart attól rendezvénypark, hogy valaki annak elnevezte, egyébként ennek semmi köze ehhez. Szerintem ez a rendezvény nem való oda, ebbe a formába egyáltalán nem. Ott van a Mővelıdési Ház, Szabadtéri színpad. Körülötte ott a rengeteg hely, semleges helyre kerülne. Nem az üdülıközpont kellıs közepén volna, ott ahol a rendezvénytıl nem lehet lépni, parkolni, aludni, pihenni. Azt javaslom, hogy ezen gondolkozzunk el, hogy új helyszínt keressünk, még a faházaknak is van hely. Belépıt is lehet szedni és három helyrıl megközelíthetı közúton. Kenéz István polgármester: Én elfogadom, hiszen nem volt olyan év, hogy ezekrıl a dolgokról ne beszéltük volna veled. Te a saját érdekedet véded és valahol meg is értjük. Én kíváncsi lennék ha egyszer ez bekövetkezne - de kivihetjük a Fortuna udvarhoz-, mert ott is van a városnak egy hatalmas területe. Neked biztos jó lenne, de a városnak viszont nem. Van a városnak egy idegenforgalmi központja ahol az emberek áthaladnak, ezáltal minden egyes ott mőködı vállalkozó valamilyen formába hasznot húz ebbıl. Nem gyızım hangsúlyozni, hogy nem mindegy, hogy pár ezer ember vagy 30 ezer ember sétál, még ha ebben a gazdasági helyzetben - a ti szavatokkal élve - sok bámészkodó van és nincs fizetı kereslet. Ez is bent van a pakliban, de Balatonlelle azért Balatonlelle. Át kell menni Balatonboglárra úgy tíz óra magasságába, ott ilyen problémájuk nincs a vendéglátósoknak mind itt Lellén, mert összeborított látni asztalokat és ember sincs. Azért van Balatonlellén ember, mert a rendezvénypark úgy mőködik ahogy mőködik. És tudomásul kell venni, hogy nagyon remélem, hogy van olyan vállalkozó, aki ezt elismeri, hogy ezzel a rendezvényparkkal odahozzunk a centrumba a vendéget. A vendégnek adunk közösen vállalkozókkal együtt olyan infrastruktúrát, szórakozási lehetıséget amiben jól érzi magát és ez a leglényegesebb dolog. Abba dolgozzunk és gondolkodjunk közösen, hogy hogyan tudjuk a feladatot közösen megvalósítani, hogy minél többen minél jobban érezze megát Balatonlellén és senkinek az érdekeit ne sértse. Természetesen olyan nem lesz, hogy mindenkinek jó legyen, mert a közéleti munka ezért szép, ha két ember van akkor háromféle vélemény van és egyet lehet kivitelezni. Ezzel le is zárnám. Megköszönöm mindenkinek, hogy eljött, a véleményeket is köszönöm. Miseta Zoltán képviselı: A „B” határozati javaslathoz azt javaslom, hogy az itt jelenlevık válasszanak magunk közül három embert, akik eljönnek a jövı szerdai kulturális bizottsági ülésre, ahol ott a jegyzı asszony, ott vagyunk mi és közösen megnézzük van-e értelme kiírni a pályázatot. Mert ha lehetetlenek a feltételek, akkor teljesen felesleges kiírni. Ott meg tudjuk beszélni. A határozati javaslatba kerüljön bele „a vállalkozókat képviselı három fı”.

23

Kenéz István polgármester: Ezzel nem tudok egyetérteni, mert ha most bevesszük a vállalkozókat, akkor holnap után jön a másik, a harmadik, negyedik , ötödik, hogy az én kívánságomat miért nem képviselte valaki. Diszkriminatív. Akkor be kell venni a Hegyközségtıl is valakit. Mi azért vagyunk városi vezetık, azért szavaztak meg minket, hogy a várost képviseljük és vállalja fel mindenki ennek az ódiumát, a népszerő és a népszerőtlen dolgát is. Ölbei Árpád vállalkozó: Mi vagyunk diszkriminálva. Kenéz István polgármester: Ezt vissza kell, hogy utasítsam, mert ti nem vagytok diszkriminatív helyzetben. Ölbei Árpád vállalkozó: Ki tudott errıl az egész dologról? Kenéz István polgármester: Errıl nem akarok vitatkozni, hogy ki tudott róla és ki nem. Itt úgy mőködik, hogy a testületnek ezt a dolgot ki kell dolgozni, el kell dönteni, nagyvonalakba ki kell alakítani a véleményét és utána felétek vagy az érdekeltek fele tálalni. Ez volt a dolog célja és ez volt az egész dolog kiindulási pontja. Ha ez nem így lett volna akkor nem ülnénk itt. Ölbei Árpád vállalkozó: Ha mindenféleképp szeretne a város ott rendezvényt kizárólag csak Balatonlellén üzletet mőködtetı –aki ott kipakol-, és kizárólag ennek az 50 vendéglátósnak – aki az elején csak a mínuszt termeli a végén mindenki a mínuszt termeli- semmilyen típusú élelmiszer elárusítóra –sör elárusító, a borosokon kívül, hogy eladják a borukat- ez az 50 fıs közönség nem kíváncsi. Csak ebbe vagyunk hajlandóak belemenni. Az 50 fıs társaság – megbeszéltük- amennyiben az érdekeink sérülnek hajlandóak vagyunk további fórumon érvényesíteni. Csak balatonlellei butikos, csak balatonlellei mézeskalácsos, csak lellei cipıkereskedı, csak lellei harangöntı. Mert abból lesz iparőzési adó, lesz helypénz, jó szívvel ki foglyuk cserélni a ponyvát, jó szívvel fogunk újrafesteni, de azt, hogy 18 évig azt sem tudtuk, hogy kik voltak itt. Amikor ez megjelent a forgalom lecsapódott. Ez nem mőködik. Diszkrimináció ami eddig volt. Kenéz István polgármester: Azért nem értek vele egyet mert valaki tiltotta, hogy bármelyikıtök akármelyik rendezvényen kipakoljon? Ölbei Árpád vállalkozó: Nem tudtunk róla ugyan úgy ahogy most. Kenéz István polgármester: Ne mondj ilyet. A városnak minden egyes évben február végén, március közepén az egész évi programja fent van a honlapon, korábban a Lelle újságba. Én akkor tudok egyetérteni ezzel, ha a helyi vállalkozók közösen kulturális rendezvények lefinanszírozásába is partnerok vagytok. Ölbei Árpád vállalkozó: Mi amit kifizetünk nem kapunk érte muzsikát. Kenéz István polgármester: Már mit fizettél ki? Ölbei Árpád vállalkozó: Közterület használati díjat. Kenéz István polgármester: Nem mondod komolyan, hogy nem kaptál érte semmit! Kaptál érte közterületet amire akár táblát kiraktál, akár kiraktad az elıkertedbe az asztalt meg a széket. Ölbei Árpád vállalkozó: Akkor mi könnyen mondhatnánk azt, aki közterületet fizet –az a pénz nagyon komoly pénz-, hogy azon vegyünk zenét. Mert itt az van, hogy kapunk 5-öt de elköltjük az 5-öt.

24

Kenéz István polgármester: Azért neked a város világítást és egyéb dolgot is biztosít, meg a lakosságnak. Ezt azért ne ilyen sarkosan sarkítsuk ki. Ez olyan, ha én bemegyek az éttermedbe megeszem az ebédet, de nem fizetek mert befizettem a városnak az adót. Ölbei Árpád vállalkozó: Mi ingatlan adót és mindent fizetünk, ık mit fizetnek ide? Kenéz István polgármester: Minden egyes Balatonlellei állampolgár fizeti ezt. Azért van mindenhol adó. Ti ezt kicsit másként látjátok, mint ahogy az életben mőködni tud. A város mőködtetése fenntartása, gyerekek iskolába járnak, óvodába járnak, annak a fenntartását is a városnak kell biztosítani. Ölbei Árpád vállalkozó: Az összes vállalkozásom ami itt van, mindennel együtt közel 4 milliót fizetek. Azt kérdezem, hogy ezek akik idejönnek, azt sem tudjuk kicsodák, ezek mit fizetnek? Kapnak 1 hektárt 5 millióért. Kenéz István polgármester: Megint vagdalózunk azon, ami valótlan szám. Azért engedjétek meg, hogy ez a testület tisztában van azzal, hogy a városnak a költségvetését milyen formába tudja összeállítani felelıséggel, hogy ez a város mőködjön. Neked is meg kell venned az alapanyagot, meg kell fizetni a szakácsot meg a felszolgálót, aminek költsége van. A város ugyan így mőködik, nekünk is valamibıl meg kell élni. Az állami normatíva 320 millió -amit kapunk- az 1,1 milliárdhoz, hogy tudjuk mőködtetni az iskolát. A 700 milliót mellé kell tenni az adókból és egyéb más dolgokból. Ölbei Árpád vállalkozó: Czollenstein úr azt mondta, hogy a kis és középvállalkozások 75%át fizetik. Kenéz István polgármester: 50 millió Ft iparőzési adónk van jelen pillanatban. Ölbei Árpád vállalkozó: És az ingatlan adó és a közterület? Kenéz István polgármester: Na de ez mindenhol így mőködik, nem csak Balatonlellén, ezért ne, hogy úgy vegyétek, hogy ti diszkriminatív helyzetben vagytok. Ölbei Árpád vállalkozó: Azt sérelmezzük, hogy egy külsıs cég idejön aki semmit nem fizet. Kenéz István polgármester: Akkor mondom még egyszer, hogy a külsıs cég ettıl a pillanattól kezdve le van dörgölve az asztalról, de ha azt akarjátok, hogy csak ti balatonlellei vállalkozók pakoljatok ki, akkor annak valamilyen formában hozzá kell nektek járulni, hogy ez a kulturális rendezvényekbe a város is hozzá tesz és ti is hozzátesztek. Amennyiben ez nem mőködik akkor nekünk kell valamilyen használati díjat kérnünk. Somogyvári László alpolgármester: Én azt kérném, hogy fejezzük be a vitát mert ez testületi ülés elvileg, ez egy vállalkozói fórumra tartozna. Szerdán lesz errıl beszéd a bizottsági ülésen, legyen ott jelen a vállalkozók képviselıje. Most van javaslatunk, hogy szavazzuk meg a napirendet. Kenéz István polgármester: Megszavaztatom Miseta Zoltán javaslatát, de az legyen a mi kompetenciája, hogy hogyan döntünk, mert hasonló vita lesz. Errıl hétfın is beszélhetünk ahogy mondtad kerekasztal mellett. Ölbei Árpád vállalkozó: Mi ki is jelentkezhetünk, el is adhatok mindent. Jöjjön a Gold Coin vegye meg az összeset.

25 Kenéz István polgármester: Itt vagy a szélsıséges gondolkodással, ezt senki nem mondta neked és senki nem is így gondolja. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Én javasolnám, hogy a „B” határozati javaslatot csökkentsük le és csak arról szavazzunk, hogy meg kívánjuk szőntetni a Gold Coin-nal kapcsolatos együttmőködést. Kenéz István polgármester: Abból a szempontból amit Lendvai Attila mondott semmilyen veszteségünk nincs belıle ha két irányba indulunk. Lehet helyi emberek pályáznak és annak örülnék ha helyiek vinnék el a hasznát. A pályáztatást hagyjuk benn. Nagy Csaba vállalkozó: Ha a pályáztatásnál fennmarad a másik lehetıség. Megpályáztatják. Ide jön megint egy külsıs cég és azt mondja, hogy a helyi vállalkozók Kht-jára ráígér 20 milliót. Megkapja és az egész felesleges volt. Feleslegesen jöttünk ide, feleslegesen beszéltünk. Kenéz István polgármester: Nem így van egészen. Ignácz János képviselı: A határozat elsı része arról szól, hogy a Gold Coin Kft-vel nem kötünk szerzıdést, a második része arról szól, amit képviselı társam mindjárt az ülés elején megkérdezett a jegyzı asszonytól, hogy a vagyonhasznosítási rendeletünk szerint írjuk-e ki pályázatra vagy sem. Én csatlakoznék a Szentesné Szekér Piroskához. Ha szerdán kompromisszumos megoldás tud születni, hogy nem kívánja a testület pályázaton meghirdetni, tudniillik az EU-s jogszabály szerint nem lehet kizárni senkit, bárki jelentkezhet. Ugyan akkor a testület a vagyonhasznosítási rendeletét úgy kívánja jövıben alkalmazni, hogy nem hirdeti meg hanem odaadja helyi vállalkozóknak. Kenéz István polgármester: Akkor ugyan abban a cipıben vagy mint most. A helyi rendeletnek akkor sem felelsz meg. Akkor csinálsz diszkriminatív helyzetet. Pontosan ezen akarunk segíteni, hogy ha két alternatíva lesz, a pályázatot érvényteleníthetjük, a pályázati döntésbe mi döntünk, a pályázatot mi bíráljuk el, meg mi fogjuk eldönteni, hogy saját magunk csináljuk. Két lehetıséget miért nem adunk magunknak? Dr Mandik Enikı jegyzı: A „B” határozati javaslat úgy ahogy van, hogy nem kívánunk szerzıdést kötni és megadja magának a képviselı-testület, Balatonlelle azt a lehetıséget, hogy kidolgozzon egy jó pályázati kiírást azzal együtt, hogy az oktatási és kulturális bizottság illetve én -mint jogilag felelıs személy ezért a pályázatért- megpróbáljuk összehozni ezt a pályázatot. Arra kérlek polgármester úr szavaztasd meg ezt a határozati javaslatot, akkor lezártunk egy témát és kezdhetjük a következı szerdai bizottsági ülésen. Kenéz István polgármester: Maximálisan egyetértek és hajlandó vagyok hétfın, kedden, szerdán délelıtt akármelyikıtökkel beszélni, hogy ne a bizottsági ülésen vitatkozzunk megint két órát, hanem ott egy kialakult vélemény belekerülhessen ebbe a pályázati dologba. A polgármester kéri a képviselıket, hogy aki egyetért a „B” határozati javaslattal, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 3/2011.(I.13.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselıtestülete a rendezvénypark 2011 évi kulturális és

26 turisztikai hasznosítására nem kíván a Gold Coin Kftvel együttmőködni. Továbbá fenntartja a 156/2010.(XII.16.) Kt. számú határozatát, melynek értelmében a rendezvénypark hasznosítására pályázatot ír ki. A pályázati kiírás elkészítésével megbízza az Oktatási, Kulturális és Idegenforgalmi Bizottságot, valamint a jegyzıt. A pályázati kiírásról rendkívüli ülésen dönt a Testület. Felelıs: Miseta Zoltán OKIB elnök, Dr. Mandik Enikı jegyzı Határidı: 2011. január 31.

A polgármester 17:02-kor szünetet rendel el, az ülés 17:16-kor folytatódik. 2.) Köztársaság u. 13 szám alatti ingatlan használatáról döntés. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: A volt BM gyerektáborral kapcsolatban -Köztársaság utcamegkerestük a Vagyonkezelıt. Személyesen is tárgyaltam az ügyben és olyan ajánlatot tettek, ami mindenki elıtt ismert -5 millió Ft -. Helyszíni bejáráson a jelen lévı képviselık is látták, hogy elég nagy összeget kellene beinvesztálni. A látottak alapján abba maradtunk, hogy az önkormányzat jelen pillanatban ezt a lehetıséget nem tudja bevállalni. Azt kell mondanunk, hogy nem kívánunk élni ezzel a lehetıséggel. Tegnap elıtt beszéltünk Móring József Attila országgyőlési képviselı úrral, és elmondta, hogy van egy lehetıség. Közösen próbáljunk meg fellépni a vagyonkezelı irányába, hogy közösen az önkormányzattal a Katolikus Egyház mégis birtokba venné. Személyes tárgyalás során kategórikusan kijelentették, hogy csak az önkormányzatnak adják ezt a lehetıséget, ugyan annyiért mint az elızı bérlınek. Katolikus Egyház részérıl is gyerektáboroztatásról lenne szó. Móring József Attila országgyőlési képviselı: Az alapötlet Jenı atyától származik. İ fogalmazta meg, hogy nem lehetne kezdeményezni a Katolikus Egyház által részben vagy egészben üzemeltetett táborban gyerekek táborozzanak? A miniszterelnök helyettes úrnál voltam tegnap és tıle kérdeztem meg, hogy mi a véleménye errıl a kezdeményezésrıl. İ, ezt nagyszerő ötletnek tartja. Azt is tudja, hogy nagyon rossz állapotban van ez a tábor, jelenlegi formájában hasznosíthatatlan és ahhoz pénz kell, hogy oda gyerekeket lehessen bevinni. A pontos forrás megnevezése nélkül ígéretet tett arra, hogy abban az esetben ha megszületik a megállapodás a Vagyonkezelı és az Egyház között, akkor a pénzt is hozzá lehet tenni, amivel ezt fel lehet újítani. Egy kérdése volt, hogy mit szól ehhez az önkormányzat? Én elmondtam, hogy véleményem szerint ennek akadály nem lesz. Ha a Vagyonkezelı az önkormányzatot elınybe részesíti, akkor az önkormányzat ha megállapodna a Katolikus Egyházzal, hogy közösen csinálnák ezt mégpedig úgy, hogy a költségeket, felújítás, üzemeltetés és minden költséget az Egyház vállal. Az önkormányzat csak azért kell, hogy ebbe részt vegyen, mert ez kontrolt fog jelenteni, részben meg azért, mert ha nem így van és ismét meghirdeti a Vagyonkezelı, a város ismét kiteszi magát olyan kockázatnak, hogy idejön valamilyen szervezet, alapítvány, hogy ez a történet folytatódik tovább. Abban az esetben akár az egyház, akár az állam az egyházon keresztül nem tudna annyi forrást biztosítani, de van üzemeltetıje a területnek, akkor a DDRFÜ-nek a 2011-2013-ról szól akciótervében vannak olyan turisztikai fejlesztési pályázatok, amik ráadásul 90-100% támogatásúak, és ebben az esetben pályázati forrást is be lehetne vonni. Ráadásul ezek a

27 források 2011. év elsı negyedévében kerülnek kiírásra. Úgy tőnik, hogy két helyrıl is lehetne várni azt az 50-70 M Ft-ot, ami minimum kell ahhoz, hogy oda kulturáltan be tudjon menni gyerekcsoport. Ha ez elfogadható az önkormányzatnak, akkor nem csak megnyugtató megoldás születne, hanem egy újabb kapcsolódási pont lenne. Az önkormányzat és a Katolikus Egyház viszonya is még jobb lenne. Kenéz István polgármester: Az önkormányzat harmadik személynek nem adhatja át, ez bent van a szerzıdésben. Ennek a technikai részét kellene a levélbe úgy megfogalmazni, hogy az önkormányzat igény tart rá, de az Egyházzal közösen. Az Egyház és köztünk csinálnánk egy belsı együttmőködési megállapodást. Ezeket leírnánk, hogy az Egyház finanszírozási szempontból mindent állna a katolikus gyerekek nyaraltatására. Erkölcsi támogatásunkat, meg a segítségünket adnánk hozzá. Móring József Attila országgyőlési képviselı: Az önkormányzat lesz a bérlı és lesz egy partnere a mőködtetésben. Azt meg az önkormányzat és az Egyház közti megállapodásban a legapróbb részletekig le lehet szabályozni. Dr Mandik Enikı jegyzı: A határozati javaslatba foglaljuk bele azt, hogy Balatonlelle Város Önkormányzata és a Balatonlellei Egyházközség együttesen szeretné mőködtetni a tábort. És egy háttér megállapodással az Egyház és az önkormányzat között azt tisztázva, hogy ki mit finanszíroz. Kenéz István polgármester: A határozati javaslatba azt kellene, hogy az Önkormányzat a Balatonlellei Egyházközséggel tudja mőködtetni a tábort. Móring József Attila országgyőlési képviselı: Az önkormányzatnak csak azt kell jelezni, hogy nem kell pályáztatni, igényt tart rá Balatonlelle Város Önkormányzata és a Balatonlellei Római Katolikus Egyházközség közösen, és arra idıt kértem, amíg ennek a megállapodásnak a részleteit kidolgozza. Még két tárgyalás van vissza. Az egyik a Vagyonkezelınél, ezt jóvá kell hagyatni. A másik a Kaposvári Egyházmegyében meg kell keresnem Varga László atyát. Nyilván ott már a financiális részét hozzá tudjuk tenni. Kenéz István polgármester: Van lélegzetvételnyi idınk, mert május 1.-ig kell lépni. Az idei évet -5 millió Ft-ot elosztva- kell havi bontásba befizetni. Az idei nyárra ezt megcsinálni, hogy ebbe gyerekek nyaraljanak biztosan nem lehet, mert kevés az idı. Móring József Attila országgyőlési képviselı: Ha májusig mégsem sikerülne az Egyházzal megegyezni, akkor sem lehet következménye. Miseta Zoltán képviselı: Egy kitöltetlen szerzıdést kaptunk. A polgármester úrnak szóban mondták el az összeget. Mi nyugodtan megtehetjük, hogy olyan határozati javaslatot fogadunk el, hogy Balatonlelle Város Képviselı-testülete úgy határozott, hogy a Köztársaság utca 13 alatti ingatlan mőködtetését a Katolikus Egyházzal, és nem kell beleírni pénzt. Kenéz István polgármester: Muszáj, nekem a tudtomra hozták, hogy értsem meg, hogy 5 millió Ft, és szándékosan nem írták bele az összeget. Miseta Zoltán képviselı: De reméljük, hogy ez úgy fog mőködni, ahogy a képviselı úr elmondta. Móring József Attila országgyőlési képviselı: A mostani határozat csak arról szól, hogy a város kinyilvánítja a szándékát, tehát nem lesz pályáztatás. Májusig meg lehet egyezni. Van rá garancia és az nem fordulhat elı, hogy a város bérleti kényszerpályára kerül és kell, hogy fizessen és hasznosítani nem tudja.

28

Kenéz István polgármester: Én egy dolgot nem látok tisztán, hogy a Katolikus Egyházat hogy tudjuk úgy beletenni, hogy ı már a szerzıdésbe is bent legyen közösen az önkormányzattal. Dr Mandik Enikı jegyzı: Balatonlelle Város Képviselı-testülete úgy határozott, hogy a Köztársaság utca 13 szám alatti ingatlan vagyonhasznosítási szerzıdését meg kívánja kötni a Vagyongazdálkodási Zrt-vel. Ugyanakkor a Katolikus Egyházzal közösen kívánja a vagyonhasznosítást megvalósítani és erre kér idıt a Vagyonkezelıtıl, hogy a Katolikus Egyházzal kötendı megállapodásait tisztázni tudja és konkrét ajánlatot kér. Kenéz István polgármester: Én azt mondanám inkább és arra kéri Vagyonkezelı Zrt-t, hogy a Balatonlelle Önkormányzatával és a Katolikus Egyházzal közösen küldje meg a szerzıdést. Móring József Attila országgyőlési képviselı: A közös hasznosításhoz járuljanak hozzá. Kenéz István polgármester: Így van és akkor a szerzıdésbe is bent van az Egyház is. Dr Mandik Enikı jegyzı: Akkor az lenne a lényeg, hogy Balatonlelle Város Önkormányzata a Római Katolikus Egyházzal közösen kíván szerzıdni a Vagyonkezelıvel a vagyonhasznosításra és erre kér konkrét ajánlatot. Kenéz István polgármester: Erre kéri megküldeni a szerzıdést. Lényeges, hogy bent legyen az Egyház akár a pályáztatás során, akár ha beinvesztál a Vagyonkezelı, mert lelakható hosszú távon. Somogyvári László alpolgármester: Azt nem kellene belevenni, hogy sikeres pályázat esetén? Kenéz István polgármester: Ezt nem írhatjuk bele, a Vagyonkezelıt ez nem érdekli milyen forrásból tesszük ezt meg. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Örülök, hogy van ez a lehetıség. Mindenképpen legyen benn, hogy az Egyház mőködtetésével együtt. Ne hogy az legyen, hogy azt mondjuk, hogy szeretnénk, utána ez kiderül, és akkor azt lesz, hogy errıl nem volt szó. Legyen benn, hogy egyértelmő legyen. Kenéz István polgármester: Ezért lényeges, hogy az Egyház a határozati javaslatban is bent legyen. Dr Mandik Enikı jegyzı: Bent van a szerzıdésben, hogy albérletbe tovább nem adható. Azért lenne az a lényege, hogy a Katolikus Egyházzal közösen kívánja mőködtetni és úgy kíván szerzıdni a Vagyonkezelıvel a közös mőködtetésre, mert ez akkor nem albérlet lesz, hanem az önkormányzat kezében van és a háttér megállapodások alapján az Egyház fog finanszírozni. Igazából az önkormányzat ehhez a nevét adja és bebiztosítja a várost abból a szempontból, hogy ez a tábor jó kezekbe kerül. Móring József Attila országgyőlési képviselı: A nevén kívül semmit. Országh Zoltán képviselı: A Jenı atya elindította, ezt mindenképpen patronálni kell. Csak azt a kört kell megfutni, hogy ne fusson se az önkormányzat se az egyházközség olyanba, hogy itt állunk és van egy lakhatatlan táborunk. Ebbıl kell kihozni a legjobbat. Dr Mandik Enikı jegyzı: Az Egyházzal ezt a megállapodást meg kell kötni magáról a finanszírozásról is. Ha mégsem jönne össze az, hogy az Egyház megfinanszírozza a tábort,

29 az önkormányzatnak akkor is van lehetısége nem aláírni a szerzıdést. Ezzel nem vállalt semmifajta kötelezettséget. Akkor a Vagyonkezelı tovább gondolkodik abban, hogy hogyan hasznosítja, ha nekünk ez nem jött össze. Amíg ezt megküldik nekünk is van idınk egyezkedni az Egyházzal. Kenéz István polgármester: Az a lények, hogy a miniszterelnök helyettes úr ígérvényével élve -ha mást nem- ezt az évet lefinanszírozzuk és az önkormányzatot nem érheti veszteség. Ha valami oknál fogva nem megy, akkor még visszamondhatjuk és megpályáztatják jövıre. Somogyvári László alpolgármester: A vagyonkezelınek ez kiesés lesz ha nem valósul meg. Elıfordulhat, hogy mi nem tudjuk megvalósítani, mert nem nyerünk pályázatot, mert nem jön össze az ígérvény az Egyháznak. De ha bent van az, hogy pályázati pénzbıl kívánja megvalósítani, akkor van mire hivatkozni. Móring József Attila országgyőlési képviselı: Ez azért nem jó, mert a pályázati pénzt a mőködésre nem lehet felhasználni csak fejlesztésre. A másik, hogy az elmúlt években a Vagyonkezelınek mennyi kiesése volt? Semmi nem folyt be, ami volt azt is tönkretették. Ilyen értelembe jó irányba mozdul el, mert a város és egy nagy történelmi Egyház megállapodásán alapuló bérleti szerzıdés több lehetıséget rejt magában és nagyobb garancia, hogy be fog folyni a bérleti díj és hasznosul az ingatlan. A polgármester kéri, hogy a jegyzı asszony által elmondott határozatot az elmondott módosítással aki elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 9 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 4/2011.(I.13.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselı – testülete úgy határozott –tekintettel arra, hogy ebben a gazdasági helyzetben önállóan mőködni nem tud-, hogy a Balatonlelle Köztársaság utca 13. sz. alatti ingatlant a Római Katolikus Egyházzal közösen kívánja mőködtetni. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt-t arra kéri, hogy a vagyonhasznosítási szerzıdéssel a fent említett ingatlant a Római Katolikus Egyház és Balatonlelle Város Önkormányzatának közös kezelésébe adja át. Felkéri a polgármestert, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt-t tájékoztassa a döntésrıl. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: értelem szerint 3.) Önkormányzati tanácsadói munkakör létrehozása és betöltése. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Több alkalommal téma volt. A helyzet is változott, mert akit csoportvezetı úr betanított, próbálta a munkakört átadni - akit kiszemeltünk-, pár nappal ezelıtt bejelentette, hogy nem kívánja a csoportvezetést átvenni. Így csoportvezetıi állásra kell kiírnunk pályázatot. Ha szerencsénk van akkor a pályázatra olyan személyt találhatunk

30 aki adóügyekben jártas, de Balatonlellét még sem ismeri. Ezért lenne jó ennek a tanácsadói szerepkörnek a betöltése, ha Czollenstein Józsefet továbbra is tudnánk alkalmazni. Amíg a pályázat kiírása megtörténik a munkát el kell végezni, meg utána is, nem lenne hátrány ha egy tapasztalt embert -mint Czollenstein Józsefet- tudná a kollégát az adózás rejtelmeibe bevinni. A különféle adórendeletek módosításával olyan szakembernek kell ezt átlátni, aki otthon van ebben. Dr Mandik Enikı jegyzı: Sajnos kolléga nı nem vállalja az adócsoport vezetését, így még jobban rászorulunk a segítségre. Két határozati javaslat van a képviselık elıtt. Az egyik, hogy az önkormányzat hozza létre a tanácsadói munkakört, amit az SZMSZ-be be tudok építeni. A másik a létszám stopp elrendelése miatt kérem, hogy engedélyezze a testület, hogy pályázatot írjak ki a csoportvezetıi állásra, hogy a 39 fıs létszámot fel tudjam tölteni. Miseta Zoltán képviselı: Ki vezeti az adócsoportot holnaptól, mert valakinek aláírási joggal kellene rendelkeznie? Dr Mandik Enikı jegyzı: Kolléga nı vezeti, de csak addig, amíg a pályázat eredményeképp az új csoportvezetı kinevezésre kerül. Az aláíró a közgazdasági irodavezetı. Közgazdasági irodavezetıé a felelısség jelen pillanatban, mert adócsoportvezetınk nincs. Somogyvári László alpolgármester: Két fı munkatárs marad? Kenéz István polgármester: Megoldjuk közcélú munkával az adminisztratív munka végzését. Somogyvári László alpolgármester: Azt hallom, hogy három embernek is sok a munka, valószínő még egy emberre lenne szükséges. A két fı elég lesz? Kenéz István polgármester: Rengeteg munka van és pont errıl lenne szó, hogy ha Czollenstein József is -mint szaktanácsadó- végezhetné a munkát, szakmai szempontból besegítene a csoportvezetınek. Vagyis vélemény nyilvánításba is részt venne, de azon kívül olyan dolgokba -mint egyéb más közcélú munkával odadelegált ember- be tudna szállni a munkába. Akkor a három fı + a csoportvezetıvel véleményem szerint meg lehetne oldani. Czollenstein József: Tavaly decemberben már volt arról szó, hogy az adóba egy fıt kellene felvenni, mert sok a munka. Ez ebben az évben hatványozottan jelentkezik. Mindenki elıtt ismeretes, hogy milyen nagy adótörvény változások vannak, és azt fel kell dolgozni. Március 15-ig több ezer értesítést kell elküldeni. Ezen felül megszüntetı határozatot is kell, hozni az építmény utáni idegenforgalmi adó tekintetében. Ezt mindet csak évzárás után lehet megcsinálni. Voltam a MÁK-nál ahol segítséget nem kaptunk, azt közölték, hogy ez a mi feladatunk. A fejlesztıvel történt egyeztetés során tudtuk meg azt, hogy ez megoldható konvertálással, de azt is csak hibajavítás és egyéb feltételek megléte után. Az én feladatom nem a munka végzése, hanem adókoncepció meghatározása, rendelet alkotás, képviselık bizonyos ötleteinek kidolgozása. Már nekem is vannak gondolataim, hogy mit kellene újra megcsinálni, ami nem olyan egyszerő. Aki jön helyettem és ezt az őrt betölti ha kilépek ebbıl csoportból, mindent át kell adni neki, hogy a legkisebb zökkenı legyen. Azt szeretném, hogy ami eddig nagyon jól ment ez után is jól menjen, amin javítani kell, azt megbeszélve javíthassuk. Lendvai Attila képviselı: 2007 évtıl kezdıdıen az adócsoport létszáma négy fı volt. Ezt a négy fıt azóta változatlan létszámmal tervezzük. 2008 elején ez a négy fı 3-ra csökkent úgy, hogy az egyik fı elırehozott nyugdíjba vonult, aminek a költségeit a képviselı-testületnek a költségvetésbe be kellett tervezni, ami több mint 3 millió Ft-ba került. Ezzel a testületet megkerülték, amikor ez a létszámcsökkenés bekövetkezett, itt valaki túllépte a hatáskörét. De mőködött 3 fıvel is 2008, 2009, 2010 évben is. Itt arról van szó, hogy a létszámhiányt be

31 kellett volna tölteni. Senki nem vitatja, hogy nagyon sok munka van az adócsoportnál, viszont utólag én úgy látom, hogy egy elhibázott személyzeti döntések sorozata is van. Amikor a személyi összetételét megvizsgáljuk ennek a csoportnak, 3 fı nyugdíjas folyamatosan, szinte egy idıben dolgozik. A vezetésnek ki kellett volna dolgozni egy utánpótlási stratégiát. Ez a probléma nem oldódott meg és a vezetés nem ment elébe ennek a problémának. Igen is az utánpótlást ki kellett volna nevelni. Senki nem vitatja a Czollenstein József szakmai hozzáértését, amit maximálisan el kell ismerni. Több évtizedes tapasztalat van mögötte, nagy őrt fog maga után hagyni. Viszont az elgondolkodtató, hogy az irodavezetı is elmondja, hogy adóügyekben szinte mindenki átnyúlt fölötte. Az aki a helyébe lépett volna Czollenstein Józsefnek - gyakorlatilag ez idáig levegınek nézte mindenki-. Nem volt kinevelve az utánpótlás, szándékosan olyan szinten lett tartva a személyi állomány, hogy nehogy a helyére véletlen be tudjon lépni. Nekünk mindenképp azt kell támogatni, hogy folyamatos és szakszerő munka folyjék, de azt a kettısséget a mai gazdasági helyzetbe nem lehet megtenni, hogy betöltetlen létszám van és tovább fokozzuk és új munkakört hozunk létre. Jelenleg olyan pályázatot kellene kiírni, amiben adóügyi csoportvezetıt nevezünk ki és egy elıadót. Tehát kettı fıvel pótolni kellene. Ennek a munkakörnek a létrehozását nem támogatom. A kintlévıségek is nıttek és nincs helyszíni ellenırzés sem akkora számban, amit viszont a kintlévıség megkövetelne. Folyamatosan helyszíni ellenırzéseket kell tenni. Azt javaslom, hogy az elsı határozati javaslatot az új munkakör létrehozásával a testület ne támogassa, viszont a másodikat javaslom kiegészíteni azzal, hogy 1 fı elıadót is hozzá kellene tenni. Szücs Orsolya képviselı: Én abban a hiszemben voltam, hogy a betanítás már megtörtént. Én úgy tudom, hogy a tájékoztatókra és elıadásokra továbbra is az adócsoportvezetı ment el, ez által ı a tudója mindennek. El tudom képzelni, hogy más akkor nem szívesen vállalja vagy nem meri annak a tudásnak a hiányában elvállalni. Czollenstein József: Ez nem igaz, hogy én mentem el. A kolléga nı járt mindenféle tájékoztatóra, most is ı megy. A kolléga nı volt kiszemelve egy év óta. Amit lehetett mindent megkapott. Rendelkezett azzal a tudással, hogy ezt a pozíciót elláthassa. Egyet nem árult el, hogy mi volt az ami után azt mondta, hogy nem vállalja el. Ignácz János képviselı: Lendvai Attila képviselı társamon meg vagyok lepıdve a témához tett rossz megközelítése miatt. Mintha nem is egy szekéren ülnénk. Következıben lehet bármelyik intézményünk amibe szintén a létszám stop miatt személyi kérdésben döntenünk kell, és lehet a személyre vonatkozó meglátásunkat elmondani. Tartsuk tiszteletbe az intézményt, és ha az intézmény azt mondja, hogy az adott munkakör betöltéséhez, végzéséhez ez kell, akkor nem látom okát annak, hogy miért nem tudjuk teljesíteni a kérést. Ugyan így járok el másik intézménynél is, hogy tiszteletbe tartom az intézmény belı intézményi rendjét, ha azt mondják, hogy nekik szükségük van egy adott munkakör betöltéséhez adott személyre és ez nem ütközik pénzügyi akadályba. Javaslom, hogy a Czollenstein József státuszát erısítsük meg és a pályázatot írjuk ki. Dr Mandik Enikı jegyzı: Köszönöm képviselı úrnak ha adócsoportvezetı mellett kiírhatok egy adóügyi elıadói állásra pályázatot is, mert ez a mi munkánkat könnyítené meg. Leterhelt az adócsoport, a jogszabályok gyakran változnak. Az, hogy adócsoportvezetıt keres az önkormányzat, csalódás, mert egész évben arra számítottunk, hogy kolléganıt sikerül úgy betanítanunk, hogy azt fogja mondani, hogy elvállalom az állást. Ebben a hitben is voltunk az utolsó egy hónapig és adóügyi elıadót fogunk keresni az ı helyére. Egy új adócsoportvezetı még ha gyakorlott is- a helyi sajátosságokat nem fogja ismerni. Az önkormányzati tanácsadói munkakör új munkakör lenne, a törvény erre lehetıséget ad. Ezt azért terjesztettem ide, hogy teljesen új adócsoportvezetıvel kell dolgoznunk, úgy látom biztosítottnak a zökkenımentes átállást, hogy van valaki, aki az elméleti részekbe otthon van és a jegyzı, polgármester munkáját tudja segíteni.

32 Miseta Zoltán képviselı: A személyi kérdések mindig kényesek, pláne ha vitán felül kiváló szakemberrıl van szó. Szerintem ez nem jó megoldás. Van egy ember aki aláír, aki nem foglalkozik effektív adóügyekkel. Lesz két ember akik köztisztviselıi jogállással dolgoznak, ennek következtében az adótitkokhoz van hozzáférési lehetıségük. Plusz lesz két olyan ember akik nem köztisztviselıi jogállással rendelkeznek, egyik közcélú, másik tanácsadói munkakörben, akik ugyan csak nem férhetnek hozzá effektíve az adóügyekhez. Ez nem tiszta helyzet. Lenne ennek legalább két másik megoldási lehetısége. Egyik. Ha csakugyan alkalmazzuk Czollenstein Józsefet, akkor azt lehet megbízási szerzıdéssel -amikor alkalom adtán szükség van rá-. Ha ilyen típusú probléma van, akkor elérte azt az életkort amikor nyugodtan dolgozhat köztisztviselıként. Bármilyen megoldás lehet, de ezt teljesen rossznak tőnik nekem. A határozati javaslat „A” részét én nem támogatom. Azt, hogy fel kell venni embert az egyértelmő, szükség van rá. Dr Mandik Enikı jegyzı: Ha az adótanácsadói munka nem megfelelı a számotokra -és én nem közcélút szeretnék-, akkor kérem a testületet, hogy engedélyezze azt, hogy Czollenstein Józsefet tovább foglalkoztatva, felvehessem. Ez mellet egy adócsoportvezetıi állásra pályázatot írhassak ki. Ezt én nem terjesztettem ide, mert tavaly a továbbfoglalkoztatása ügyében ebben sikerült összevitatkoznunk, habár ebbe törvényesen jártam el. Kérdezem Czollenstein Józsefet, hogy így el tudná-e vállalni? Czollenstein József: Mi volt a szándékom? Havi 100.000 Ft-al kevesebbért vállaltam ezt el. Nem azért, hogy többet akarok keresni. Betöltöttem a 62. életévemet nekem nincs korlátozás, hogy dolgozhatok vagy nem. Engem többen megkerestek. Szívesen látták volna, hogy oda megyek, de én nem akarok elmenni. Nekem ez a városom! Ha valaki ezt nem érti meg, hogy itt szeretnék dolgozni és segíteni akarok. Mert tudom, hogy milyen nagy probléma ha én kilépek innét. Tudom, hogy a kollégáim milyen helyzetbe vannak. Emberfeletti munkát végeznek 1,5 hónapja. Pontosan a bizonytalanságot nem szeretném, hogy tovább növekedjen. Amit jegyzıasszony kérdezett, nekem teljesen mindegy. Ha úgy gondolja a testület, hogy alkalmaz 1 évig, bennem a segítı szándék bennem van, de olyantól elzárkózok, hogy a nagymunkába kellek -3 hónap-, utána pedig nem. Ha kell a segítségem akkor erre az egy évre elvállalom. Az sem igaz, hogy a közgazdasági irodavezetı nem tudta mit kell majd neki aláírni. Vissza lehet nézni. Én csak akkor kaptam meg az aláírási jogomat, amikor a korábbi jegyzı elment. Addig a közgazdasági irodavezetı volt hosszú éveken keresztül. Ha akkor tudta most nem tudja, lehet ezt rá mondani. Csak a neve van ott, mert csak ı írhat alá, errıl szól az egész. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Sajnálom, hogy a kolléganı nem vállalta, mert örültem neki, hogy egy balatonlellei fogja ellátni ezt a csoportvezetıi státuszt. Ott tartunk, hogy két fı hiányunk van és pályázatot írunk ki. Míg a pályázat megjelenik és lejár a határideje legalább 2-3 hónap. Ha nem gondolkodunk Czollenstein Józsefben, addig igazán két fı látja el ezt a feladatot. Ebbe nem szabad belemenni. Akár tanácsadói poszton, akár határozott idejő adócsoportvezetıi megbízással, de mindenképpen át kell hidalni ezt az idıszakot. Nem így terveztük, mivel így alakult valamit tenni kell. Az mellett nem vagyok, hogy teljesen váljunk meg a Czollenstein Józseftól és itt marad a két ember. Dr Mandik Enikı jegyzı: Kérném a testületet, hogy 1 fıt vehessek fel, az legyen a Czollenstein József kinevezett köztisztviselıként határozott idıre 1 év idıtartamra. Ugyanakkor pályáztathassak meg egy állást és azt döntse el a testület, hogy adóügyi elıadó vagy csoportvezetıi állás legyen. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Csoportvezetıi, arra lesz szükség.

33 Dr Mandik Enikı jegyzı: Csoprtvezetıi állást megpályáztathassam, mindamellett betölthetem az adócsoportra megfelelı létszámot és had töltsem be olyan emberrel, akinek a szakmai hozzáértésében maradéktalanul megbízok. Amikor szert teszünk egy adócsoportvezetıre, akkor még a segítségére is tud lenni és 1 év határozott idejő jogviszonnyal elvállalná, ha a testület ehhez hozzájárul. Kenéz István polgármester: Ez a döntés nekem furcsa és kellemetlen is. Annál is inkább mert a decemberi rendkívüli ülést követıen 6 képviselı elıtt megkérdeztem, mivel Czollenstein Józseffel errıl beszéltünk, hogy van más lehetısége, de ha szükség van akkor Balatonlellének szeretne segíteni és nem vállalja el a felkérést -amit betölthetett volna-. A testület -igaz, hogy nem határozatba-, a többség 6 képviselı ott volt és az áldását adta. Ennek függvényébe ebben gondolkodunk. A kolléganı talán két hete jelentette be, hogy mégsem vállalja el ezt a feladatot. Hogy miért, miért sem, nem közölte velem. Indok nélkül azt mondta, hogy köszöni szépen nem. A most elhangzottakat tudnám támogatni. Akkor is, amit jegyzı asszony kért, hogy csoportvezetıi státusz legyen megpályáztatva. A csoportvezetı úgy maradjon itt a státuszában, hogy akárhonnét jön minimum fél év kell, hogy átlássa. Miután átlátta tudja alkalmazni és Czollenstein József szaktudása ehhez elengedhetetlen. Azért lett két ember, mert voltak itt más elképzelések is, de voltak változások amire nem számíthattunk. Valahol lehet a Polgármesteri Hivatalt minden helyzetbıl elıvenni, de itt is emberek dolgoznak és ellátják a munkájukat, ahogy el kell látni. Hibázni itt is hibázhatnak emberek. Itt állandó jelleggel csak a Polgármesteri Hivatal problémái vannak. Nem vagyok biztos benn, hogy csak itt vannak ezek a komoly problémák. Tudnék más területekre is mondani ilyet. Valahol ez az állandó szem elıtt tartás, állandó Polgármesteri Hivatal reflektor miatt a kollégák is sok esetben elbizonytalanodnak, és még ha jól akarják csinálni, akkor is rosszul csinálja. Ez a megoldás meg ez a szemlélet nem biztos, hogy szerencsés. Arra kérem a testületet, hogy ha ez a legkézenfekvıbb megoldás, amit jegyzı asszony felvázolt, és ha ezt nem lépjük meg akkor hónapokon keresztül még a státusz sem lesz betöltve, létszám sem lesz. Az új kollégának pedig idı kell. Somogyvári László alpolgármester: Ha ezt a szerepkört elvállalnád 8 órában az javadalmazást illetıen mit jelentene? Czollenstein József: Gondolom az marad ami volt. Somogyvári László alpolgármester: Azt nem értem, hogy a kolléga nınek mi változtatta meg a véleményét. Én egyszer valamikor beszéltem vele, akkor se igent se nemet nem mondott. Annyit mondott, hogy viszonylag kevés információja van és kevés dolog jut el hozzá, bizonytalan magába. Ennyit mondott nekem. Nehéz helyzet ez az önkormányzat számára, mert egyszerre két embert kell pótolni, ezt kellene megszavazni. Kenéz István polgármester: A nehéz helyzetbe ez az egyedüli jó megoldás -Czollenstein József alkalmazása 1 évre-, mert úgy mőködik ahogy mőködött az elızı években. Kolléganıre visszatérve én sem tudom. Somogyvári László alpolgármester: Vele errıl igazán nem beszélt senki. Kenéz István polgármester: Ez nem igaz. Féléve már vele ez tudatva lett. Lendvai Attila képviselı: Látszólag abba az irányba megy a napirend tárgyalása, mintha a testület tehetne errıl a helyzetrıl. Ez a helyzet nem miattunk adódott elı. Erre a helyzetre évekkel ezelıtt már fel kellett volna készülni. Csőrjük, csavarjuk, hogy tudjuk ezt a foglalkoztatást tovább nyújtani. Senki nem vitatja Czollenstein József szakértelmét, vitán felül áll. Meg kell azt is állapítani az adótitokra való tekintettel különös figyelem volt arra fordítva, hogy senki ne férjen ehhez hozzá. Különösképpen ne a testület. Úgy gondolom, hogy ezzel a felfogással szakítani kellene. Nem a jogszabályokat akarom átírni, hanem ezzel a fajta

34 hozzáállással. A kistérségbe is kerültek át olyanok, akikkel egyik napról a másikra be lehet tölteni ezt a munkakört. Valószínő, hogy nem foglya az elsı idıszakba úgy végezni, mint aki több tíz éve ezt csinálja, de én Czollenstein József továbbfoglalkoztatását nem javaslom a testületnek. Csoportvezetı legyen felvéve, legyen egy elıadó felvéve. A kolléganıt levegınek nézik, senki nem foglalkozik a vezetıi képzésével. A közgazdasági irodavezetı pedig nem tudja, mi van Czollenstein Józseffel. A személytıl elvonatoztatva az adócsoport a közgazdasági irodához tartozik és nem állam az államban. Kenéz István polgármester: Egyikoldalról az hihetı amit a kolléga mond, hogy levegınek lett nézve? Én ezt nem tudom elképzelni. Azért majd rákérdezek, hogy lett ı levegınek nézve? A Czollenstein József elmondta, hogy hogyan dolgozott ebben a helyzetben. Meg, hogy a közgazdasági irodavezetı nem tudta a Czollenstein József dolgát? Azért ez furcsa dolog. Nem hibáztat itt senki senkit. Egy olyan helyzet alakult ki, ami nem a hivatal, nem a testület hibája. Az a helyzet, hogy a kolléga abban a hiszemben tartott bennünket, hogy át fogja venni. Lehet, hogy amióta a Czollenstein József nincs, rájött, hogy akármennyire is tisztában van a dolgokkal ez egy komoly felelısség és azt mondja, hogy nem vállalja. Rá fogok kérdezni, hogy ez-e az oka ennek a dolognak, mert mást nem tudok elképzelni. Ignácz János képviselı: Lendvai Attila képviselı társam személyeskedésbe megy át ezzel a dologgal. Adótitokról beszél, amit nagy valószínőséggel nem kaphatott meg, amikor ı ezt szerette volna. Véleményem szerint akkor helyesen járt el az adócsoport, és remélem, hogy a jövıben ez így lesz. Csak azért mert szemlélet váltást kell eszközölni, egy adott intézmény mőködési rendjébe belenyúlni személyi kérdésekben? Nem tudom, hogy ez a jövıre nézve gyakorlat lesz a létszámstopból kifolyólag? Ha már ilyen személyeskedésbe megyünk bele, hogy kinek milyen a munkavégzése, hány órát is dolgozik és arra alkalmas személyt keressünk. Én rossz dolognak tartanám, ha megmondanánk az intézmény vezetınek, hogy milyen pedagógust alkalmazzon pl az iskola. Adjuk meg az intézményeinknek az önállóságukhoz való méltóságot és jogot. A hivatalon belül -az amúgy is kevés létszám mellett- elmegy egy szakember és a helyére kell valaki. Lehet a kolléganı fog pályázni mert ismét meggondolja magát. Dr Mandik Enikı jegyzı: Az adótitokhoz. Amíg a jogszabályt nem változtatják meg, a települési képviselı nincs nevesítve a törvényben mint betekinthetı személy. A kollégáim ezzel kapcsolatosan minden esetben törvényesen jártak el. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, hogy aki egyetért, hogy Czollenstein József kollégát egy évre határozott idejő adócsoportvezetıi státuszba foglalkoztassuk, mellette megpályáztassuk az állást egy kolléga felvételére, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 3 igen szavazattal, 4 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Kenéz István polgármester: Képviselı úr azt mondta, hogy a határozat második részét javasolja elfogadásra. Lendvai Attila képviselı: A plusz 1 embert visszavonom. Dr Mandik Enikı jegyzı: Egy csoportvezetıi állást pályáztathatok meg? Kenéz István polgármester: A határozati javaslatban ami van azt fogadod el? Lendvai Attila képviselı: Igen.

35 Aki ezzel egyetért, hogy egy csoportvezetıi állás megpályáztatása történjen meg, az igen gombbal jelezze Megállapítja, hogy a képviselı-testület 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 5/2011.(I.13.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselı – testülete engedélyezi a jegyzı részére az adócsoport vezetıi munkakörre pályázat kiírását. Felelıs: Dr Mandik Enikı jegyzı Határidı: 2011. január 30. Collenstein József: Az utolsó szó jogán. Gondolkodtam azon, hogy egyáltalán szabad-e elvállalnom, de a testület felmentett, hogy lelkiismeret furdalásom legyen. Egyet azért elfelejtettek! Én elmegyek -az egy dolog-, de mi lesz utána, mi lesz a két emberrel? Ki fogja ezt a nagy munkát elvégezni? Hát azt hitte a testület ha kivonult mindent megcsináltak? Ki fogja megcsinálni, hogy lesz meg az adóterv? A költségvetés alapja! Erre nem gondolt senki! Nem az én személyem a lényeg és nem érdekel, hogy dolgozok van nem. De azért azt hittem –ha más annyira elismerik a szaktudásomat- akkor azt mondják, hogy tényleg olyan helyzet van, ezt az egy évet így kell csinálni és valakit legalább be kell tanítani. De még azt se! Csak kerek perec kimondani, hogy nem. Nagyon sajnálom, én megtettem mindent. Önöké a felelısség. 4.) Földgáz beszerzéshez csatlakozási szándék jelzése. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Hasonló mint az elmúlt testületi ülésen a villamos energia vételezésre a Megyei Önkormányzat irányába tett jelzés. A gáz beszerzéssel a Megyei Önkormányzat egy közös formában kíván élni. A másik döntésünkre még válasz nem érkezett. Itt is szándéknyilatkozatot kell tennünk, hogy kívánunk-e a földgáz beszerzéshez csatlakozni. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 9 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 6/2011.(I.04.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselı-testülete a Somogy Megyei Önkormányzat kezdeményezésére a 2011.július 01 – 2012. Július 01. idıszakra vonatkozóan a földgáz energia igény közbeszerzés útján történı megszerzését célzó kezdeményezést támogatja, elızetes részvételi szándékát ezúton bejelenti.

36 A végleges részvételi szándékot a feltételek és a lehetıségek pontos ismerete után a testület újabb határozatban fogja rögzíteni. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: értelem szerint

A polgármester több napirend nem lévén 18:51-kor a képviselı-testület rendkívüli ülést bezárta.

Dr Mandik Enikı s.k. jegyzı

Kenéz István s.k. polgármester

37

38