JEGYZİKÖNYV. Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének. nyilvános, rendkívüli ülésérıl március 21

Ügyszám: 56-37/2011.

JEGYZİKÖNYV Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének nyilvános, rendkívüli ülésérıl

2011. március 21.

Nyirád 2011

1

Jegyzıkönyv Készült:

Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének nyilvános, rendkívüli ülésérıl

Az ülés helye:

Polgármesteri Hivatal Nyirád, Szabadság u. 3.

Az ülés idıpontja: 2011. március 21. 1700 óra Jelen vannak: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Simon Balázs Andrónyi Miklós Csikány Róbertné Nagy Gábor Németh András Vers Istvánné

alpolgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Lovasi Erika

jegyzı

Igaz Sándor

a Halimba, Nyirád, Szıc Intézményfenntartó Társulás Általános Iskolája, Óvodája és Egységes Óvoda-Bölcsıdéje vezetıje

A képviselı-testület létszáma: 7 fı Jelenlévı képviselık száma:

6 fı

Indokolt távolmaradását elıre bejelentette: 1. Sarkadi-Nagy András polgármester Az ülést vezeti:

Simon Balázs alpolgármester

Jegyzıkönyvvezetı:

Kovács Károlyné igazgatási ügyintézı

Simon Balázs alpolgármester Köszöntöm a jelenlévıket. Megállapítom, hogy a képviselı-testület 6 tagja van jelen, az ülés határozatképes. Sarkadi-Nagy András polgármester betegség miatt van távol. Innen is jobbulást kívánunk neki, hogy mielıbb térjen vissza hozzánk. A jegyzıkönyv hitelesítésére Vers Istvánné és Nagy Gábor képviselıket jelölöm ki. Kérdezem, hogy a meghívóban szereplı napirenddel kapcsolatban van-e módosító javaslat?

Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének 2011. március 21-i nyilvános, rendkívüli ülése jegyzıkönyve

2

Nagy Gábor képviselı Igen, mint ahogy a számotokra megküldött vitaanyag is két napirendet tárgyal, javasolom, hogy 2. napirendi pontként tárgyaljuk a KEOP pályázathoz szükséges esetleges döntéseket is, valamint szükségesnek tartom néhány vegyes ügy megtárgyalását. Kérem, hogy a meghívóhoz képest e két ponttal bıvüljön a mai ülésünk napirendje. Simon Balázs alpolgármester Kérem, aki Nagy Gábor képviselı napirend-bıvítésével kapcsolatos javaslatával egyetért, az kézfeltartással jelezze. Megállapítom, hogy a testület minden jelenlévı tagja egyetért a javaslattal, a mai ülés napirendje a következı:

1.

Az iskola épületeinek energetikai felújítására pályázat benyújtásának megtárgyalása a KEOP 4.9.0 pályázat tükrében (Társult formában mőködtetett, kötelezı önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztésének, felújításának támogatására a 7/2011. (III. 9.) BM rendelettel kiírt pályázat) Elıterjesztı: Nagy Gábor képviselı

2.

A KEOP 4.9.0 pályázat beadása elıkészítésének megtárgyalása Elıterjesztı: Nagy Gábor képviselı

3.

Vegyes ügyek

Simon Balázs alpolgármester Megjelentek a napirendi pontokban részletezett pályázatok. Úgy tőnik, hogy a BM rendelettel kiírt pályázat elkészítése – melyet Nagy Gábor képviselıtársam kezdeményezett – még befogható, bár az idı rövid, a beadási határideje április 1., nem biztos, hogy egyszerő lesz ezt a pályázatot véghezvinni. Az elıkészítése úgy történt meg, hogy munkamegbeszélésen, illetve egyéb tárgyalásokon foglalkoztunk a lehetıségekkel, elég sok idıt eltöltöttünk már ezzel. A BM pályázattal kapcsolatban azt az információt kaptam, hogy a 30 milliós pályázatot, mint ahogy Nagy Gábor az elıterjesztésben is leírta, jó volna kettébontani. A reális összeg, mely elnyerhetı, 10-15 millió forint. Mivel a pályázat aránylag egyszerő, ezáltal sokan is fognak rá pályázni. Azért, hogy ne mondjuk el ketten kétszer ugyanazt, átadom a szót Nagy Gábor képviselınek. Nagy Gábor képviselı Az elmúlt egy hét óta négyen dolgozunk a pályázaton egyfolytában, Simon Balázs, Németh András, Lovasi Erika és én. Több tárgyaláson vagyunk már túl, így idıszerő, hogy errıl tájékoztassunk titeket, és most már annyi információ rendelkezésünkre áll, ami alapján legalább részdöntéseket tudunk hozni. Az elıterjesztésben elolvashattátok, hogy ez a két megjelent pályázat részben üti egymást, de le lehet mondani bármelyik pályázatot megnyerése esetén. Ha például a BM pályázattal pályázunk épületenergetikai fejlesztésre, de közben megnyerjük a KEOP pályázaton nagyobb léptékben ugyanazt a fejlesztést, akkor vissza lehet adni a BM rendeletes pályázatot is. Ilyen értelemben igaz, hogy kiegészítik egymást, de ott lesz a lehetıségünk a változtatásra.


3

Alpolgármester és jegyzı asszony! Ti beszéltetek a polgármester úrral többször is a pályázattal kapcsolatban, van-e valamilyen útmutatás, vagy elv, amely alapján ı szeretné, hogy továbbhaladjunk, hogy ne több irányban gondolkozzunk? Simon Balázs alpolgármester Amikor legutóbb beszéltem polgármester úrral, azt kérte, hogy az önrésszel kapcsolatban óvatosan bánjunk, ne költekezzünk túl. Az óvodát hozta fel példának. Arra hivatkozott, hogy az óvoda pályázat is elég sok pénzbe került, és szerinte úgy néz ki, hogy az egy sikertelen pályázat. Egyébként telefonáltam a polgármester úrnak, hogy a Naplóban hogyan jelent meg errıl téves információ. Még annyit mondott, hogy az ı meglátása szerint az SZL-BAU Kft.-nél nincs a mőszaki feladatokra megfelelı képesítéső szakember. Nekem viszont az a véleményem, hogy az egy akkora cég – tekintve a munkáikat is -, hogy mindenre van tervezıjük. Más észrevételt felém nem tett ezzel kapcsolatban. Lovasi Erika jegyzı Az önrészrıl nekem nem beszélt a polgármester úr, nekem azt mondta, hogy ha a kisiskolánál nyílászáró csere lesz, akkor terveztessük kisebbre a bejárati ajtót, és azt, amit a Balázsnak mondott. Németh András képviselı Mennyi önrészt tud az önkormányzat bevállalni? 10-15 milliós beruházás önrészét be lehet vállalni, azt mondta. Simon Balázs alpolgármester Megkönnyíthette volna a dolgunkat a polgármester úr, ha akár személyesen, akár telefonon elmondta volna, hogy neki konkrét árajánlat van már az asztalán a nagyiskola tetıfelújítására. Ezzel kapcsolatban már dolgoztunk, amikor Igaz Sándortól megtudtuk, hogy a polgármesternek már átadott egy komplett, kidolgozott anyagot. Vers Istvánné képviselı A főtéskorszerősítéshez is van árajánlat? Nagy Gábor képviselı A tornateremhez van főtéskorszerősítési terv. Vers Istvánné képviselı Régebben volt arról szó, hogy főtéskorszerősítésre ajánlatot.

a

Csekı

Balázstól

kér

a

polgármester

úr

Nagy Gábor képviselı Lehet, hogy van, hiszen errıl sem tudtunk. Ha véletlenül szerencsés módon az igazgatóval nem futok össze, miközben a mérnökkel intézménybejárást végeztünk, akkor ezek az árajánlatok sem kerülnek elénk. Kellemetlenül éreztem magam, amikor a mérnökkel tárgyaltam, mert ott derült ki, hogy amit már elızıleg megbeszéltünk, emiatt még sem kellene, a mérnök visszakérdezett, hogy akkor most végül is mirıl van szó?! Kiderült, hogy ezek már felmért dolgok, csak iktatás nélkül ott voltak a polgármester asztalán. Nagyon elıkészületlenül vagyunk itt!


4

Tóbel János polgármesterrel Simon Balázs is, én is, Németh András is többször telefonon megbeszéléseket folytattunk, teljesen egyértelmően körvonalazódott, hogy a BM-es pályázattal 10-15 millió forint a reális pályázható, illetve megnyerhetı összeg. Egy nagyon jó ötletet kaptunk tıle, hogy amennyiben pályázunk, rangsorolva, szakaszolva adjuk be ezt a pályázatot. Pl. épületenként külön szakaszban a külsı hıszigetelést, külön szakaszban a kazáncserét, külön a tetıfelújítást, külön a nyílászáró cserét, tehát minden tervrész jól körvonalazható legyen. Ha jól utánaszámolunk, a BM pályázatra kb. 2-300 pályázat lesz az egész országból nyertesnek kihirdetve, és így esélyes - mint ahogy tavaly Halimba is járt, hogy a megpályázott 20 millió forint helyett 11 millió forintot kaptak az óvoda-bölcsıde korszerősítésre -, hogy mi sem nyerjük meg a teljes pályázott összeget. Ha visszaemlékeztek, tavaly májusban a mővelıdési házban emiatt volt egy rendkívüli ülésünk, melyet Halimba hívott össze. Mi, mint gesztor voltunk a pályázó, és ott szavazott Halimba arról, hogy a kevesebb támogatás miatt megemeli az önkormányzat önrészét a testület. Miután a halimbaiak elmentek, azután mondta a polgármester úr, hogy dühítı, hogy gesztusokat gyakoroltunk Halimbának, megint kiengedtük a kezünkbıl ezt a bizonyos BM-es pályázatot, és majd 2011-ben megmutatjuk, hogy ez a miénk lesz, a saját intézményünket fejlesztjük. Most ezért ülünk itt, de elıkészítettlenség van. A vitaanyag 2. oldalán olvashattátok, hogy részben az igazgató úrral, részben az energetikusokkal és a hivatallal folytatott megbeszélések során van-e még a részetekrıl ötlet, javaslat, hogy milyen csomagban gondolkozzunk? A 15 millió forint ilyen hatalmas épületeknél nagyon behatárolja, hogy mekkorát tudunk fejleszteni. Csak egy kazáncsere, vagy egy külsı hıszigetelés szinte önmagában elvinné az egész pénzt. Alakult-e ki bennetek elképzelés, alternatíva, amit még megvitathatnánk? Vers Istvánné képviselı Hogyan gondoljátok a szakaszolást? Megcsináljuk a főtéskorszerősítést minden épületünkben, aztán új szakaszban a hıszigetelést? Szeretném, ha bekerülne az óvoda külsı szigetelése, a világítás- és a főtéskorszerősítés is. Felvetıdött bennem egy kérdés. Ami óvoda felújításra be van adva, az még nem nyertes pályázat, tehát nem kizáró ok, hogy az óvoda is bekerüljön ebbe a körbe, és szeretném, ha bekerülne. Pénteken este beszéltem a pályázatíróval, aki elmondta, hogy a pályázat bírálata az elsı körön már túl van. Én nem írnám le azt, hogy ez egy vesztes pályázat, mert esélyünk van a nyerésre. Annak ellenére, hogy abban szerepel minden rész felújítása, szerepelhet a BM-es pályázatban is az óvoda, mert ha nyer az a pályázat, akkor vissza lehet ezt mondani, ezért nagyon nagy hiba lenne, ha ebbıl kimaradna. Nagy Gábor képviselı Jogos az észrevételed. A következı vívódások vannak ezzel kapcsolatban: a KEOP-os pályázatban az óvoda is 100 %-ig benne van. Ott 250 millió forintig nyújtózkodhatunk elvileg. Ez a BM-es pályázat 10-15 millió forintról szól. Mivel hatalmas épületekrıl van szó, ezért minden épületre elaprózva ez a fejlesztés szinte kimutathatatlan mőködési költségcsökkentést okozna. Az energetikus fıszabályként a következıt mondta: a legfontosabb, és a legtöbb eredményt a külsı hıszigeteléssel lehet elérni. Az négyzetméterenként kb. 5-6 ezer forintba kerülne kompletten. Itt 500 m2-ekrıl van szó egyes épületeknél. A sima kondenzációs kazán cserénél egész kicsit lehetne megtakarítani, bár ma Halimba polgármestere azt mondta, hogy az ı óvodájuknál, azzal hogy kondenzációs kazánt állítottak be és kis csıre tették az átmérıt, 50-60 %-os


5

megtakarítást értek el. Az a gond, hogy ha energetikailag belenyúlunk minden épületbe, akkor viszont 100 %, hogy mindegyiket kizárjuk a KEOP-os pályázatból. Amelyik épületbe most energetikailag bepályázunk, az ki van zárva a KEOP-osból, tehát ezért azt javasolnám, hogy egy épületet szemeljünk ki, és ha nyerünk a KEOP-on is és ezen is, akkor csak azt az egy épületet zárjuk ki. Ott ezzel a pályázattal megoldható. Németh András képviselı Szerintem a vitaanyagban szereplı megtakarítások alulbecsült értékek. Az iskola szigetelése egyébként 15 millió forintba kerülne. Simon Balázs alpolgármester Úgyis megkapjuk az árajánlatot, pont a két iskola külsı hıszigetelésére. Nagy Gábor képviselı Nagyságrendileg ugyanaz az összeg vonatkozik az óvodára, mert kb. ugyanakkora épületekrıl van szó. Mondom a további vívódásaimat. Jelenleg, ha KEOP-ban pályázunk, körvonalazódott az, hogy ott muszáj nagyban gondolkozni. A konferencián is azt mondták, és az energetikus véleménye is az volt, hogy ha globálisan oldjuk meg itt, a csomópontokban lévı intézményeket, lásd, egy csomópontban van a 2 szolgálati lakás, tornaterem, nagyiskola, irodaépület, polgármesteri hivatal, ha ezekre egy főtıkomplexumot tervezünk, amiben van légkazán és kondenzációs kazán, és egy helyrıl látjuk el az összes intézményt, akkor az nagyon gazdaságosan megvalósítható lenne. Mert közel vannak az épületek, és az energetikus azt mondta, hogy ezzel még plusz 10-15 %-ot nyerhetünk, mint üzemeltetési költségen. Az államtitkár is a konferencián folyamatosan olyanokat mondott, hogy falufőtési koncepció, falu kazánház, falu erımő, tehát valószínőleg az a pályázat elınyt élvez majd, amelyik nem abban gondolkozik, hogy épületenként különkülön oldja meg a főtést, hanem egyben. Lesz egy olcsó, újszerő, korszerő, nagyteljesítményő rendszer, és azzal van ellátva. Ezt a helyzetet továbbfejlesztve bennem az körvonalazódik, hogy annak ellenére, hogy a nagyiskola most beázik, a kisiskola az ÖNO-val együtt periférikus helyen van az óvodával együtt, mert ott az út közöttük van, és az energetikus azt mondta, hogy az a két épület olyan kicsi, hogy ott egy nagy kazánházat nem érdemes létesíteni. Két külön főtımővet kell csinálni, egy: óvoda, konyha, kettı: ÖNO, kisiskola. Komplexen gondolva a KEOP pályázatot és ezt a BM pályázatot, én azt tartanám jelen tudásom szerint a legjobbnak, ha a kisiskola épületén próbálnánk meg minél nagyobb energetikai beruházást megvalósítani, és így két intézményt ellátni alacsony mőködési költségő főtési rendszerrel és épület felújítással, plusz akadálymentesítéssel, mert akkor csak azt bukjuk, és az komplexen van. A KEOP-os pályázatban idén 2 milliárd forint pályázható a 8 milliárdból. 2011-12-ben a maradék 6 milliárd lesz pályázható. Képzeljétek el azt a helyzetet, hogy megnyerjük a BM pályázatot, a KEOP pályázaton nem nyerünk, és befrissítünk energetikában mondjuk a nagyiskolában. A következı évben pályáznánk a KEOP-ra, és nem tudunk komplex főtési rendszert kiírni, mert már itt a BM rendelettel levédtük ezt a rendszert. Ha a kisiskolánál gondolkoznánk, akkor a KEOP pályázatnál még mindig nyitott maradna jövıre, és az azután következı évre is komplex megoldás. Németh Andrással és az energetikussal folytatott megbeszéléseknél szinte aranybánya a KEOP pályázatnál az óvoda és a konyhának a párosa, mert ott jelentıs a meleg víz használat, és a meleg víz használatra rendkívül könnyen tervezhetıek a megújuló energiaforrások. Lásd napkollektortól kezdve


6

bármi, fıleg arra vannak ezek specializálódva. Sıt, Németh András ötlete volt a hıvisszanyerı szellıztetı rendszer, mert hatalmas hıtermelés van a konyhán, szintén megújuló energiának számít ez a fajta megoldás. Ott nagyon lehetne alátámasztani a KEOP pályázathoz az óvoda épületénél, viszont ez a kisiskolánál nehezen megfogható. Teljesen jogos az igazgató úr részérıl a több éve tartó panasz, hogy az iskola teteje beázik, és erre van most friss árajánlat 2,5 millió forint, a bitumenes zsindelyes teljes megoldás, ami egyébként jó állapotú, csak a palák megpattannak. Az nem egy akkora beruházás, hogy arra ellıjük ezeket a muníciókat. Ez csak az én meglátásom, beszéljük meg! Érzitek, hogy mennyire nehéz itt tisztán látni, és jól helyezkedni, hogy az a legjobb legyen a falunak?! Vers Istvánné képviselı Tájékoztatásként elmondom, hogy az óvoda épületén milyen gondok vannak. Minden évben a költségvetés tervezésénél leírom, hogy balesetveszélyes az óvoda teteje, mállik szét a cserép, teljesen váratlan idıpontokban zuhan le egy-egy darabja. Akár az óvodás gyerekek, az iskolások, vagy a felnıttek nyakába hullik az udvarrészen, vagy a játszó rész felıl, nagy baj lehet belıle. Félre van csúszva sok cserép, lyukas a tetı, és még azért nem folyik be a víz, mert ott van a kátránypapír. Amíg bírja a kátránypapír, addig bírja, utána kész! Csak azért mondom el, hogy tudjátok, hogy az óvoda teteje is borzasztó rossz állapotban van a cserép miatt. A tetı fel lett újítva, de a régi, vacak cserepek lettek visszarakva, ami teljesen szétmállik. Nagy Gábor képviselı Az a gond technológiailag, hogy a mérnökkel, és az igazgató úrral számolgattuk, hogy az tízmilliós nagyságrend lenne ennél az épületnél. Igaz Sándor, a Halimba, Nyirád, Szıc Intézményfenntartó Társulás Általános Iskolája, Óvodája és Egységes Óvoda-Bölcsıdéje igazgatója Teljes tetıcserét számolva, nem csak a héjazatot. Ahogy a képviselı úr felvázolta, teljesen egymásra épülı és egymást nem kizáró folyamatokról van szó. Mivel a KEOP pályázat beadható akár 2, vagy 3 hónap múlva is, most azt javasolom, hogy a kisiskola tekintetében a BM pályázat beadása mellett döntsön a testület. Ha ez elbukott, még mindig beadható a felújítására a KEOP pályázat, és szerintem ebbıl a szempontból benn foglaltatik az óvoda felújítása is az elképzelésben. Az, hogy a BM pályázat most csak a kisiskolára menjen, nem teljes szívvel, de egyértelmően el kell, hogy fogadjam a gondolkodásmódot, hiszen ez pontosan azt tükrözi, hogy az esetlegesen nyertes KEOP pályázatban az iskola is bent van, mint komplex egész, hiszen nemcsak a konyha, hanem az egész komplexum is – sıt még az orvosi rendelı is – hozzákapcsolható. Addig is azt javasolom, hogy a meglévı árajánlatok alapján a nagyiskola tetejét beázás-mentesíteni kellene. Véleményem szerint a képviselı úr részérıl ez egy átgondolt fejlesztési terv, amelybıl egyik intézmény sincsen kihagyva. Nagy Gábor képviselı Köszönöm a támogató hozzászólást. Hogy végképp összezavarjak mindenkit, csak annyit jegyeznék meg, hogy képzeljétek el azt a nonszensz helyzetet, hogy mondjuk a BM pályázaton nyerünk, és mód nyílik arra, hogy a kisiskolának a behozatala erre az iskolaudvarra, amit beszéltünk, hogy „T” formában oda keresztbe építenénk, komplexen felújított épület, amit muszáj, hogy 5 évig fenntartsuk, utána közben meg már itt


7

építkezünk. De ennyire megfogni a dolgot lehetetlen! Ha még ezt is figyelembe vesszük, akkor jobb, ha itt ülünk, és semmibe nem kezdünk bele. Simon Balázs alpolgármester Úgy gondolom, ahogy igazgató úr is és a képviselı úr is említette, hogy a kisiskolára összpontosítsunk! Megkapjuk az árajánlatokat, a kisiskolánál a tetıszerkezethez nem kell hozzányúlni, mert az jó. Nagy Gábor képviselı Jövı héten megjön az árajánlat a hıszigetelésrıl, gépészettel kapcsolatban pedig az ülés után tudunk intézkedni. Simon Balázs alpolgármester Abban gondolkozunk-e, hogy a héjazat 2,5 millió forintos beruházását megoldjuk? A bitumenes zsindelyre gondolok a nagyiskolánál, azért, hogy a beázásokat meg tudjuk szőntetni. Ezzel a további belsı állagromlást is megállítanánk. Nagy Gábor képviselı Ezzel várjuk meg azt, hogy az óvodapályázatnak mi lesz a sorsa. Képviselıi indítványként meg kell szavazni, hogy igen, erre határidıt szabva visszatérünk. Csikány Róbertné képviselı Ha nem oldjuk meg a tetı beázásának megszőntetését, akkor nyáron hiába lesz felújítva a két tanterem, ugyanott fogunk tartani. Igaz Sándor, a Halimba, Nyirád, Szıc Intézményfenntartó Társulás Általános Iskolája, Óvodája és Egységes Óvoda-Bölcsıdéje igazgatója Egy kérésem van: szó volt már róla - nem tudom, hogy munkamegbeszélésen, vagy rendes képviselı-testületi ülésen -, hogy bármilyen felújítás van, teherautóval nem lehet bejárni az iskola udvarára. Azt javasolom, hogy a képviselı-testület bólintson rá arra, hogy azt a kerítést, amely feleslegesen van az iskolaudvar közepén a volt uborkás kert és az iskola között, azt elbontathassam. Részben úgy, hogy a kikerülı vasanyagot felújítanánk, lefestenénk és felvinnénk kerítésnek az óvodába, mert már elég régóta problémát okoz. Ez egy stabil kerítés lehetne, és a kıanyagot pedig depózva megoldva, hiszen a felújításhoz valószínőleg szükség lesz rá. Ez az akadály is elhárulna, ha nyáron bontásokra kerül sor, akkor lehessen közlekedni. Simon Balázs alpolgármester Én ennek személy szerint nem látom akadályát. Megállapítom, hogy a képviselı-testület tagjai tudomásul vették az iskolaudvaron lévı, szükségtelen belsı kerítés elbontását. Vers Istvánné képviselı Tisztázni szeretném azt, hogy ha a kisiskolát felújítjuk, ne legyen keskenyebb a bejárati ajtó, hiszen az akadálymentes közlekedéshez erre szükség van. Nagy Gábor képviselı A felvetés jogos.


8

Simon Balázs alpolgármester Összegezve az elhangzottakat: a Dózsa Gy. u. 52/A. szám alatti iskolaépületre összpontosítjuk a felújítást, BM pályázatot nyújtunk be. Határozati javaslatom, hogy amikor beérkeznek a szükséges árajánlatok és költségvetések, annak alapján a polgármesteri hivatal készítse el a pályázatot. A beruházás összes költsége kb. 10-15 millió Ft lesz. Kérem, szavazzunk! Az alpolgármester javaslatára Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:

13/2011. (III. 21.) Ökt. határozat Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete pályázatot fog benyújtani a 7/2011. (III. 9.) BM rendelettel - a társult formában mőködtetett, kötelezı önkormányzati feladatot ellátó intézmény fejlesztésének, felújításának támogatására - kiírt pályázatra. A fejlesztés, felújítás tárgya: A Halimba, Nyirád, Szıc Intézményfenntartó Társulás Általános Iskolája, Óvodája és Egységes Óvoda-Bölcsıdéje nyirádi általános iskola alsó tagozatos épülete lesz. A fejlesztési célokat, a fejlesztés pontos költségét, a fejlesztés rangsorát és az önkormányzati önerı összegét a képviselı-testület a szükséges árajánlatok és költségvetések ismeretében fogja meghatározni. A képviselı-testület megbízza Nagy Gábor képviselıt és Lovasi Erika jegyzıt, hogy az árajánlatokat szerezzék be, és a pályázat beadásának elıkészítését kezdjék meg. Felelıs: Nagy Gábor képviselı és Lovasi Erika jegyzı Határidı: 2011. március 29.

Nagy Gábor képviselı Bizonyos árajánlatok pénzbe kerülnek. Szeretnék felhatalmazást kérni a testülettıl a hivatal részére, hogy ha ehhez a pályázathoz még további árajánlat kell, mondjuk 10 ezer forintos nagyságrendben, akkor ezért ne kelljen még egyszer összehívni a testületet. Adjunk erre utólagos beszámolási kötelezettség mellett felhatalmazást! Andrónyi Miklós képviselı Ez eddig is így volt, hiszen a polgármester saját hatáskörben ilyen összegek erejéig eljárhatott! Simon Balázs alpolgármester 250 ezer forint erejéig a polgármester saját hatáskörben eljárhat!


9

Nagy Gábor képviselı Köszönöm, akkor ez a része is rendben van.

2. A KEOP 4.9.0 PÁLYÁZAT BEADÁSA ELİKÉSZÍTÉSÉNEK MEGTÁRGYALÁSA

Nagy Gábor képviselı A vitaanyagban szintén olvashattátok, hogy ehhez a pályázathoz a pályázattal kapcsolatos beruházásoknak elıvizsgálaton, elıtanulmányon kell alapulnia. A tanulmány hivatalos neve energetikai tanúsítvány, melynek tartalmi, szakmai elıírásait kormányrendelet tartalmazza. Itt is, hasonlóan az elızıhöz, a vívódásaimat mondom el elıször. Konkrét árajánlatunk van egy energetikustól, aki már itt volt, és hosszas megbeszéléseket folytattunk vele arról, hogy ı elvégzi az összes intézményünk auditját, nagyságrendileg 400 eFt-ért. Utána néztünk Németh Andrással az interneten, hogy ez inkább olcsóbb, sem mint drágább a piacon most elérhetı árajánlatoknál. De! Több pályázati ajánlat áll rendelkezésre a hivatalban. Olyan cégek, akik jelentkeznek, hogy ingyen megírják számunkra a pályázatot, az összes energetikai résszel, tokkalvonóval. Pont ennél a problémánál áll Tóbel polgármester úr, mindegyik cég csak a saját termékét akarja eladni. Van, aki hıszivattyút, van, aki napelemet, van, aki pellet üzemet akar itt létesíteni, de senki sem azt mondja, hogy mi megírjuk nektek a pályázatot, úgy ahogy ti akarjátok, mindegyik kapcsolt fuvarként a beruházást a saját cégével akarja kapcsolni. Ez alól talán egy kivétel van, az M27 Alsolvo cég, melyet nem ismerek. Pályázatíró cég, csak energetikai háttérrel is rendelkezik. Tehát pillanatnyilag nem tudom, hogy melyik úton kell elindulni. Elindulunk azon az úton, hogy most van egy komoly energetikusunk, akinek van EU végzettsége ahhoz, és gyakorlott pályázatíráshoz adatszolgáltatásban, ıt felfogadjuk. Felfogadunk mondjuk egy lobbyban, az aktuális kormányzattal lojális pályázatíró céget, ezt a kettıt összepárosítjuk, és akkor megyünk a KEOP-os pályázaton. Ez a mi részünkrıl rengeteg munkát igényel, rengeteg megbeszélést, rengeteg tanulást. Ez az egyik út, de ebben az esetben mindent kézben tartunk, és minden úgy lesz, ahogy mi jónak gondoljuk. Vagy, most pillanatnyilag nem készíttetünk auditot 400 eFt-ért, hanem egy pályázatíró céget bízunk meg a komplett pályázat elkészítésével, aki mindent megcsinál, de akkor az irányítást és a finomhangolást kiadjuk a kezünkbıl. Könnyő lenne most azt mondani, hogy induljunk erre, vagy arra, de elég kevés az információ. Pont ugyanígy vívódik ezen Halimba és az összes többi település. Annyi elınyünk van, hogy nálunk van egy energiában jártas ember. Németh András képviselı Vagy kiadjuk a kezünkbıl, vagy megpróbáljuk, megcsináltatjuk. Arra van idı, hogy alaposabban körbe lehessen járni a kérdést, és más cégekkel is egyezkedni. Ezt a késıbbiek során is eldönthetjük. A közös kazánházat úgy kellene csinálni, hogy az intézményeknél külön kondenzációs házak legyenek, hogy le lehessen választani, ha szükséges, akár 5 év múlva. Az épület le lesz szigetelve, akár önmagában is gazdaságosan lehet üzemeltetni késıbb is.


10

Nagy Gábor képviselı Ez azt jelenti, hogy pillanatnyilag ezek a megújuló energiát hasznosító főtési rendszerek, mint a hıszivattyús, a napelemes, a napkollektoros, mind alacsony hıfokon mőködı rendszerek, most ezekben a radiátorokban 70 oC-os víz megy. Azt képzeljétek el, hogy innentıl ez a víz csak 40 oC-os lesz. Ebbıl következik, hogy nem lesz elég ez a radiátor méret, és radiátor típus, hanem arányosan kétszer, vagy háromszor akkora hı leadó felület kell, hogy gazdaságosan tudjuk ezekkel az alacsony hıfokon mőködı megújuló energiákkal főteni a rendszert. Ennyi mindent figyelembe kell vennünk! Ezeken gondolkozunk, hogy most melyik irányban, melyik céggel induljunk el. Vers Istvánné képviselı Vannak olyan intézmények, ahol már mőködik ilyen főtés, meg lehetne érdeklıdni, információt szerezni a részletekrıl, és nyertek is főtéskorszerősítési pályázaton. Nagy Gábor képviselı Az az energetikus, akirıl beszéltünk, már kivitelezett is ilyet, itt most a kivitelezıi oldalról van szó. Nem az elvi részrıl, mert Németh Andrásnak is ez a szakmája és az energetikusnak is. Itt az a kérdés, hogy a pályázatíró és a kivitelezı cég ugyanaz legyene. Vers Istvánné képviselı És az is kérdés, hogy van-e pénzünk arra, hogy megfizessük a pályázatírót? Nagy Gábor képviselı Vagy úgy járunk el, mint az óvodánál, hogy nevetségesen alacsony árért megírtjuk a pályázatot, és a cég majd a nyertes pályázatból veszi ki a maga részét, hiszen beépítette azt a pályázat költségei közé. Hangsúlyozom, hogy az én gondom és vívódásom az, hogy azt az utat választjuk, aminek rengeteg elınye van, hogy egyben tartjuk, van-e erre apparátusunk és szabad erıforrásunk, hogy ezen dolgozzunk? Én a könnyőnek mondott BM pályázaton eddig 5060 órát dolgoztam, Németh András is legalább ennyit, Simon Balázs is több napot ment ezután, és ez egy három oldalas pályázat! Simon Balázs alpolgármester Úgy gondolod, hogy ma abban döntenünk kellene, hogy melyik irányt válasszuk? Nagy Gábor képviselı Nem, csak felhatalmazást, hogy ebben mi lépéseket tegyünk. Pontosabban tájékozódjunk. Ez a 2. napirendi pont fıleg arról szól, hogy tájékoztassam a képviselı-társakat arról, hogy milyen lépések mennek a háttérben, és milyen fajta alternatívák között lavírozunk és dolgozunk. Simon Balázs alpolgármester Éppen a kezemben van a Vulkano cég bemutatkozója, mely szerint akár egy hét múlva idehozzák a nagyiskolára vonatkozó árajánlatukat. Próbáltam elérni náluk, hogy a mai napra már valamit tudjanak mondani, de azt válaszolták, ilyen rövid idı alatt ez fizikai képtelenség. İk is voltak már itt egyszer, felmérték a nagyiskolát és a tornatermet. Példaként hozták fel az öttevényi tornatermet, mely nagyobb, mint a nyirádi, én


11

nagyságrendre voltam kíváncsi, hogy mennyibe kerülne egy ilyen beruházás. Az összeg elég magas, de a megtérülés 3 év a 85 %-os finanszírozás mellett. A tornaterem átalakítása meleg vízzel, főtéssel kevesebb lenne, mint az öttevényi, az került összesen 19,5 millió Ft-ba. Ebben az összegben benne a van a pályázatírás, felmérés, minden. Sıt, a megtérülési idı végéig garantálják az üzemeltetését a gépészeti résznek. Elgondolkodtató, nekem nagyon tetszett. Nagy Gábor képviselı A megtérülés kizárólag a pályázat tükrében 3 év, mert egyébként 15-20 év. Az önrészünk megtérülésérıl van szó.

3. VEGYES ÜGYEK

Vers Istvánné képviselı A szemétszállítással kapcsolatban mi a helyzet? A kuka igénylésekkel mi a helyzet? Miért nem jönnek ezek a bizonyos szerzıdések, mert arról volt szó, hogy amíg nincs szerzıdésünk, addig a tavalyi ár szerint kell fizetnünk. Volt szó víz szolgáltató váltásról. Hol tartunk ezekben az ügyekben? Simon Balázs alpolgármester A szemétszállítással kapcsolatban annyit kívánok elmondani, hogy a győjtıedény igénylı lapok kiküldése magánkezdeményezés volt, hogy aki akarja, ide beadhatja az igényét kisebb őrtartalmú edények beszerzésére. Magánvéleményem az, hogy én nem engedtem volna a polgármesteri hivatalban lebonyolítani egy magánember üzletét, oldotta volna meg otthon. Nagyon sok idıs ember félreértette, azt hitték, hogy ezt az önkormányzat kezdeményezte. Szerzıdéseket még nem küldtek ki, a halimbaiak sem tudnak ezzel kapcsolatban semmit, éppen Tóbel Jánossal beszéltük errıl. Májusig visszamenıleg a tavalyi díjakat számolja fel a szemétszállításért az Avar Ajka Kft., ahogy errıl a rendeletünk is szól. Németh András képviselı Nem lehetne a NYIRlevélben megírni, hogy ezzel a lakosságnak számolnia kell, mármint hogy januártól visszamenıleg ki kell fizetniük a szemétszállítás díját? Lovasi Erika jegyzı Megírtuk a decemberi számban teljes részletességgel. Németh András képviselı Ez igaz, de maradjon meg az emberekben, hogy ezt fizetni kell, mert lesznek ezzel problémák. Vers Istvánné képviselı Bizonytalanságot és kétségbeesést szült az új kukák igénylésére vonatkozó körlevél, amit a magánszemély küldött ki az embereknek, mert sokan azt hitték, hogy kötelezı a váltás.


12

Panaszkodtak, hogy nincs erre pénzük, kérdezték, hogy van-e részletfizetési lehetıség. Rendbe kellene tenni ezt a dolgot! Nagy Gábor képviselı Képviselıi indítványom van: szólítsuk fel a hivatalt, illetve alpolgármester urat, hogy a szemétszállítással kapcsolatos mizériát tisztázzák egy cikkben, a most megjelenı NYIRlevélben ismét tájékoztassák a lakosságot, valamint próbáljanak – írásban – friss információt szerezni az Avar Ajka Kft.-tıl. Nagy Gábor képviselı indítványával a képviselı-testület minden tagja egyetértett.

Andrónyi Miklós képviselı Most beszéltem telefonon az AVAR Ajka Kft. illetékesével, aki arról tájékoztatott, hogy informatikai problémák miatt a napokban fogja megkapni a lakosság az egyösszegő, 3 havi díjról szóló számlát, ezt követıen küldik ki a szerzıdéseket. Áprilistól havi bontásban küldik a számlát, majd várhatóan májustól fog emelkedni a díj, amikor befejezıdik Királyszentistvánon a próbaüzem. A víz szolgáltató váltással kapcsolatban annyit tudok, hogy amikor ez utoljára szóba került, a polgármester úr teljes felhatalmazást kapott, hogy elızetes tárgyalásokat kezdjen, utána volt a DRV Zrt.-vel pár körünk. A megbeszéléseken az volt érzékelhetı, hogy nem vesznek komolyan bennünket. Úgy tudom, a szennyvíz terén lényegesen alá tudnánk menni a DRV-s árnak, az ivóvíz terén nem. Az ivóvízzel kapcsolatban van egy mozgolódás az Észak-Balatoni térségben, ahol Bóka és Lasztovicza urak által fölkarolva ezek a települések úgy tőnik, hogy a jelenlegi szolgáltatótól, a DRV Zrt.-tıl meg akarnak válni. Nehéz megfogalmazni, hogy mit akarnak. Erre mondtam akkor a polgármester úrnak, hogy érdemes lenne nekünk is mozgolódni, hiszen a saját kút megszerzése lényeges pont lenne, mert akkor nem lennénk kiszolgáltatottak az ivóvíz ellátás terén. Jelenleg az ivóvíz árunk alacsony a többi településhez képest, ezt valamilyen szinten nyomott áron kapjuk a DRV-tıl, lehet, hogy ez gesztusértékő részükrıl, nem tudom, de amint privatizálják a DRV-t, utána a profitra fognak törekedni azok, akik kivásárolják ezt az üzletágat. Ezért kéne mindenképpen egy kutat megszerezni, és szolgáltatót váltani. De szerintem ebben a polgármester nem lépett. Annyit tudok, hogy Fermos László tegnap megkért, hogy ezzel kapcsolatban menjek le, beszéljek vele, mert ı is megtudta politikai vonalon, hogy van ilyen. A Bóka és Lasztovicza urakkal is beszélt errıl, és csak arra kért meg, hogy számára is pontosítsam, hogy milyen lépéseket kellene tennie Nyirádnak az ivóvíz ellátás terén, ahol ı a politikai szálakat tudná mozgatni. Simon Balázs alpolgármester Várhatóan lehet, hogy még a héten leülünk Lasztovicza képviselı úrral ezzel a témával kapcsolatban. İ kezdeményezte a megbeszélést, várjuk a telefonját az idıpontról. Nagy Gábor képviselı Támogatom, hogy legalább alpolgármesteri szinten folyjon a tárgyalás.


13

Simon Balázs alpolgármester Amint megtudom a pontos idıpontot, tájékoztatni foglak benneteket, fıleg Andrónyi Miklóst, és szeretném ha ı is itt tudna lenni. Természetesen, ha a polgármester úr addigra meggyógyul, az ı vezetésével folyna a megbeszélés. Andrónyi Miklós képviselı Ha a munkaidım úgy engedi, természetesen itt leszek. Németh András képviselı Vannak-e a polgármesteri hivatalban árajánlatok, költségvetések, melyek az intézmények felújítására, vagy egyéb fejlesztésekre vonatkoznak? Lovasi Erika jegyzı Sajnálatos módon én sem tudtam arról az árajánlatról, amit Csekı Balázs adott, pedig nyári keltezéső. Mivel különösebb fejlesztések, felújítások nem történtek, csak úgy elızetesben nem szokott a polgármester úr árajánlatokat kérni. Más téma: Február 8-án a nıi focicsapat írt egy levelet, amelyben 210 ezer forint támogatást kért. Ezzel szemben a költségvetés tárgyalása során 40 ezer forintot szavazott meg részükre a testület. Kérésükben arra hivatkoznak, hogy 16 játékosuk van, és ebbıl 10 nyirádi. Idézet a kérelmükbıl: „Nagyon szép sikereket értünk el idén is, mivel NB1 és NB2 csapatok között 4. illetve 6. helyezést tudtuk megszerezni. Több rangos tornán szerepeltünk sikeresen.” Andrónyi Miklós képviselı Ezt a levelet korábban már megkapta a testület, és a kérelem ismeretében döntöttünk a költségvetésben a támogatásuk összegérıl. Simon Balázs alpolgármester A Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Ajkai Polgári Védelmi Kirendeltsége támogatás iránti kéréssel fordult az önkormányzathoz. Javasolom, hogy a polgári védelmi feladatok ellátáshoz a kirendeltség mőködését 2011-ben 15.000 Ft-tal támogassuk. Kérem, szavazzunk! Az polgármester javaslatára Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:

14/2011. (III. 21.) Ökt. határozat Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete az ajkai Polgári Védelmi Kirendeltség mőködését 2011. évben 15.000 Ft-tal támogatja a polgári védelmi feladatok színvonalas, a lakosság érdekét szolgáló ellátása érdekében.


14

A képviselı-testület megbízza az alpolgármestert, hogy a támogatás felhasználásáról szóló megállapodást írja alá, és megbízza a jegyzıt, hogy a támogatás összegét a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Székesfehérvár, Magyar Államkincstárnál vezetett 10029008-00283607 számú számlájára utaltassa át. A képviselı-testület a támogatás fedezetét az önkormányzat 2011. évi költségvetésében, a polgármesteri hivatal szakfeladaton tervezett tartalék terhére biztosítja. Felelıs: Simon Balázs alpolgármester és Lovasi Erika jegyzı Határidı: 2011. április 21.

Simon Balázs alpolgármester A Veszprém Megyei Mentıszervezet „04 Alapítvány” anyagi támogatás iránti kérelemmel fordult az önkormányzathoz. Javasolom, hogy jelenlegi anyagi helyzetünkre tekintettel a kérelmet utasítsuk el. Kérem, szavazzunk! Az alpolgármester javaslatára Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta:

15/2011. (III. 21.) Ökt. határozat Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete elutasítja a Veszprém Megyei Mentıszervezet „04 Alapítvány” – 8200 Veszprém, Almádi u. 36. – anyagi támogatás iránti kérelmét. Indokolás: Az önkormányzat jelenlegi anyagi helyzeti nem teszi lehetıvé a támogatást. A képviselı-testület megbízza az alpolgármestert, hogy döntésérıl az alapítványt tájékoztassa. Felelıs: Simon Balázs alpolgármester Határidı: 2011. április 5.

Simon Balázs alpolgármester Az Iskola a Gyermekeinkért Közalapítványtól érkezett egy kezdeményezés, mely szerint a kuratórium szorgalmazza az alsó tagozatos iskolában egy tanterem bútorzatának – 15 tanulópad és 30 szék – cseréjét. Ennek érdekében a költségek egyharmadát biztosítja. Célszerőnek tartanák, ha a fennmaradó hányadot az eszközfejlesztési normatíva, ill. fenntartói hozzájárulás fedezné.


15

Nagy Gábor képviselı Ez annyiban veszítette aktualitását, hogy idıközben az eszközfejlesztési normatíva megszőnt. Javasolom, hogy erre a kezdeményezésre térjünk vissza a jövı évi költségvetés tervezésénél. Nagy Gábor képviselı javaslatát a képviselı-testület tagjai elfogadták.

Simon Balázs alpolgármester A sporttal kapcsolatban van egy javaslatom. A nyirádi sportegyesületek részére edzés céljából a tornatermet heti 2 óra idıtartamra térítésmentesen biztosítsuk. Nagy segítség lenne ez minden sportágnak, a kézilabdásoknak is sokat jelentene, és a nıi focisoknak sem kellene Ajkára menniük edzeni. Ezt természetesen úgy kivitelezni, hogy egyeztetni kelljen a tornaterem kihasználtságával. Nagy Gábor képviselı A nıi foci és a kézilabda eddig azért nem Nyirádon tartotta az edzéseit, mert nem tudták kifizetni a terembérleti díjat. Ez részükrıl panaszként hangzott el, ezért jutottunk erre a javaslatra a Balázzsal. Ez kb. éves szinten 50 eFt bevételkiesést jelentene a bérleti díjban, viszont cserében ık érezhetik, hogy igaz, hogy több pénzt nem kaptak, de természetbeni támogatást igen. Kérem, hogy tételesen soroljuk fel a sportágak nevét a határozatban, hogy ez késıbb ne okozzon vitát! Vers Istvánné képviselı Véleményem szerint ezt a kérdést sokkal jobban körbe kellene járni, mert korábban arról volt szó, hogy a befolyt bérleti díj nem fedezi a tornaterem fenntartásának költségeit, ezért senkinek nem adunk kedvezményt, most pedig odaadjuk ingyen? Simon Balázs alpolgármester Megállapítom, hogy több hozzászólás nincs. Kérem, szavazzunk arról, hogy 2011-ben heti 2 órában a férfi futballcsapat, a nıi futballcsapat és a nıi kézilabda csapat részére térítésmentesen biztosítjuk a tornatermet edzés céljára. Az alpolgármester javaslatára Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozta:

16/2011. (III. 21.) Ökt. határozat Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete 2011. március 22-tıl 2011. december 31-ig az alábbi csapatoknak heti 2 óra idıtartamban térítésmentesen biztosítja a tornaterem használatát edzés céljából: 1. Férfi futballcsapat 2. Nıi futballcsapat 3. Nıi kézilabda csapat


16

A csapatok számára az ingyenes igénybevétel a bérelt és fizetıs igénybevételektıl mentes, szabad órákban lehetséges. A képviselı-testület megbízza az alpolgármestert, hogy döntésérıl az érintetteket értesítse. Felelıs: Simon Balázs alpolgármester Határidı: 2011. március 22.

Simon Balázs alpolgármester Voltam egy megbeszélésen, ahol a kislıdi székhelyő „Dél-Bakony Kulturális Turisztikai és Környezetvédelmi Egyesület” mutatkozott be, és azt kérték tılem, hogy ismertessem a képviselı-testülettel a tevékenységüket. Az egész Veszprém megyét átfogó turisztikai egyesületrıl van szó. Tevékenységi körükbe tartozik a kulturális örökség megóvása, mőemlékvédelem, természetvédelem, állatvédelem, környezetvédelem, sporttevékenység. Javasolták, hogy önkormányzatunk is lépjen be a tagok közé. Az évi tagdíj összege 50.000 Ft. Jó ez a kezdeményezés, de véleményem szerint olyan településeknek, akiknél turisztikai látványosságok, ill. tevékenységek vannak. Ott van pl. Kislıdön a kalandpark, csatlakozni kíván Magyarpolány Önkormányzata, a sümegi Hotel Kapitány. Szeretnék, ha Nyirád sem maradna ki, mintegy kapocs szerepelne Sümeg és Kislıd között. Reklám és propaganda szolgáltatást tud nyújtani az egyesület, és pályázatokhoz tudna segíteni. Annyit elmondtam elızetesen nekik, hogy Nyirád turisztikailag nem túl frekventált hely. Azt említették meg példának, hogy Nyirádon van egy nagyon szép horgásztó, de ebbıl a szempontból szerintem ez nem megfogható pl. pályázatok esetén. Én nem látom sok értelmét Nyirád szempontjából a csatlakozásnak. Nagy Gábor képviselı Egyetértek azzal, amit javasolsz, sıt hasonlónak tartom ezt az egyesülést a Leader programhoz, amely szintén egy nagyobb régiót kapcsol össze, hasonló tengelyekkel, ahol mi már tagok vagyunk, és azt sem használjuk ki megfelelıen. Simon Balázs alpolgármester Megállapítom, hogy mai ülésünknek több napirendi pontja nincs. Megköszönöm képviselıtársaim munkáját, az ülést 1855 órakor bezárom. Kmf.

Simon Balázs alpolgármester

Lovasi Erika jegyzı

A jegyzıkönyv hitelesítıi:

Vers Istvánné képviselı

Nagy Gábor képviselı


JEGYZİKÖNYV. Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének. nyilvános, rendkívüli ülésérıl március 21

Recommend Documents