JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE 2014. március 26. NAPJÁN MEGTARTOTT 7. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL
TARTALOMJEGYZÉK a Kistelek Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. február 26-án tartott nyílt ülésének határozatairól Határozatok száma
Határozatok tárgya
31/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
Jegyzőkönyvezető megbízása
32/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
Napirendi pont elfogadása
33/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
sportcsarnokés uszodabelépő rendőrkapitányság részére
34/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
Kistelek Város 2013. évi közrendjének és közbiztonságának helyzetéről szóló beszámoló elfogadása
35/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
Sejben Anna vételi ajánlat megtárgyalása
36/2014. (III.26.) Kt. sz. határozat
Kistelek Remény utca burkolat építése
1
biztosítása
a
Jegyzőkönyv Készült: Kistelek Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. március 26. napján megtartott 7. számú rendes nyílt üléséről.(meghívó: 1. számú melléklet) Ülés helye: Polgármesteri Hivatal –Házasságkötő terem /Kistelek, Árpád utca 1-3./ Jelen vannak:
Nagy Sándor Dr. Pálinkás Pál Darabos Gábor Horváth János Gyimesi Zoltán Dr. Hajdú Imre Csányi József Kácsor Péter
polgármester alpolgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Igazoltan távol: Szabó Sándor- képviselő Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen vannak: Szitár Ferenc r.alezredes - kapitányságvezető Sejben Győző rendőr őrnagy –Kistelek Rendőrkapitányság Bozó József –bizottság tagja Dr. Terecskei Erzsébet – jegyző Veres Zsuzsanna-jegyzőkönyvvezető Gombosné nagy Katalin-gazdasági vezető (jelenléti ív: 2. sz. melléklet) Nagy Sándor polgármester: Mindenkit nagy tisztelettel köszöntök Kistelek Város soron következő testületi ülésén. Megállapítom, hogy a képviselő- testület 7 fővel határozatképes. Igazoltan távol Szabó Sándor. Távol van továbbá Gyimesi Zoltán, ő nem jelezte távollétét, de őt várhatjuk még. Nagy Sándor polgármester: A kiküldött napirendi pontokhoz megfelelően az egyebekhez még ha valakinek van megbeszélni valója, akkor megteheti. Jegyzőkönyv vezetőnek szeretném felkérni Veres Zsuzsannát. Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 31/2014. (III. 26.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „megbízás jegyzőkönyv vezetésére” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület a jegyzőkönyv vezetésével Veres Zsuzsannát bízta meg. Erről a polgármester, jegyző jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: A kiküldött napirendi pontokkal aki egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. 2
A képviselő-testület 7 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi napirend tárgyalását fogadta el. 32/2014. (III. 26.) Kt.sz. határozat A Képviselő testület Nagy Sándor polgármester javaslatára az alábbi napirendek tárgyalását fogadta el: 1. Beszámoló Kistelek Város 2013. évi közrendjéről, közbiztonságáról 2. Tájékoztatás az óvoda lehetséges átszervezésével kapcsolatban 3. Vételi ajánlat elbírálása 4. Egyebek Nagy Sándor polgármester: Arra szeretném kérni a képviselőket és a jelenlévőket, hogy egy perces néma felállással emlékezzünk meg Dr. Jenei Rózsa Pálma Kistelek Város volt Jegyzője előtt, akit pénteken 14 órakor temetnek. Nagy Sándor polgármester: A mai testületi ülésünk meghívott külsős vendége Rendőrkapitány úr Szitár Ferenc rendőr alezredes, akit nagy tisztelettel köszöntök. Itt van körünkben Sejben Győző őrnagy úr, akit szintén nagy szeretettel köszöntök. I. Napirendi pont Nagy Sándor polgármester: Az első napirendi pont 2013. év közrendjéről és közbiztonságáról szól, amelyet ha jól tudok a megyei kapitányság is meghallgatott és több fordulóban is lezajlott. Szeretném ha Kapitány úr a testületet erről tájékoztatná. Ezért az első napirend keretében megadom a szót köszönöm szépen. Szitár Ferenc: Polgármester úr, Jegyzőnő, alpolgármester urak, tisztelt képviselő- testület és tisztelt hölgyeim és uraim Dr. Lukács János dandártábornok úr üdvözletét kell, hogy tolmácsoljam, főkapitány úr országos rendőr főkapitányi értekezleten tartózkodik Budapesten, ezért nincs most jelen. Ő most rám delegálta azt a feladatot, amit a törvény is rám ró. Mely szerint a rendőrség közrendjének és közbiztonságának tevékenységéről Kisteleket és a járást illetően beszámoljak a Képviselő- testület előtt a 2013. évi tevékenységünkről. Az írásos anyag elkészült ezt megküldtem jegyzőnőnek, amely részéről továbbításra került Önök felé, így mindenki láthatja, hogy a közbiztonság hogy alakult Kistelek járásban, azon belül Kisteleken. Ehhez készítettem egy rövid prezentációt, ami egyfajta kiegészítésül is szolgál ennek a beszámolónak. Az írásbeli beszámoló nem azért különbözik a tavalyi beszámolótól, mert nem kívántam adatokat megosztani a képviselőtestülettel, hanem az országos rendőr főkapitány úr meghatározta, hogy mit tartalmazhat ez a beszámoló. Így aztán ez a beszámoló mindenegyes magyar képviselő-testület előtt ilyen formában kell, hogy elhangozzék. És ezt szeretném most kiegészíteni, mert lehet, hogy a beszámolóból nem egyértelmű minden, habár szerintem jól látható a tendencia. Úgy ahogyan Polgármester úr is mondta, megtörtént az évértékelő, megtörtént a belügyminisztériumban, megtörtént az Országos Rendőr-Főkapitányságon, a megyei rendőr-főkapitányságon és megtörtént a Kisteleki Rendőrkapitányságon is. Bátorkodtam a megyei szakmai előjáró állfoglalását, ítéletét a Kisteleki Rendőrkapitányság munkájába bele venni az évértékelésbe, ilyen még nem volt, hogy kiválóra értékelték volna a munkát. Igaz nincs tovább hová fejlődni, de én azt gondolom, hogy a közrend és közbiztonság azért lehet, hogy szilárd alapokon nyugszik, de mindennap van tennivaló, mert mint ahogyan ezen év eseményei is mutatják, hogy a bűnelkövetők előszeretettel látogatnak Kistelek és 3
vonzáskörzetébe. Ha megengedik, elkezdem a rövid bemutatót. Első körben ugye az értékelésekről beszéltünk. Főkapitány úr maga 21. pontban, én 11. pontban határoztam meg azokat a prioritásokat, amelyekkel szem előtt kell tartani. Kisteleki rendszabályozás közül kettőt szeretnék kiemelni, az első a közösségi élethez való csatlakozás. Azt mondtam, hogy egy rendezvényen ott kel lenni a rendőrnek. Meg kell mutatni, hogy itt van rendőr. A rendőrnek tudnia kell mi a feladat rendszere legyen ez óvoda, iskola, kulturális rendezvény vagy egy vásár. Én úgy gondolom, hogy ott kell, hogy legyen a rendőr. Azt gondolom, hogy ennek a feladat vállalásnak eleget tettünk. A következő a második pont, annál azt szeretném kiemelni, a prevenció előtérbe helyezését. Ugye ez két tényező a rendőri jelenlét, a közterületi jelenlét, a látható rendőrségi projekt hogy valósul meg és ehhez társítottan milyen a bűnlekezelés, hogy alakul bűncselekményi helyzetkép, illetve az, hogy mennyire tudjuk visszaszorítani azokat a szubjektív biztonságérzetet befolyásoló bűncselekményeket, amelyek a közvélekedésnek a véleményrendszerét döntően befolyásolják. Az önkormányzati értékelésre sor került a tavaly évben, amit november 30. napjáig kellett elküldeni. Jelen állás szerint a Csongrád megyei értékelés 4, 4, országosan is ismételten első helyen. 100 legrosszabb település nincs Csongrád megyében, amiért köszönet és hála Kistelek Város Képviselőtestületének, Polgármester Úrnak és mindenkinek, aki közre működött a Kisteleki kérdőív kitöltésében. Ugyan is jelenthetem, hogy 4, 69-es eredményességgel igen-igen komoly pozíciót ölelünk a Kistelek járást érintően az összes eredményességünk tekintetében csak a Csongrádi Kapitány Úr tudott bennünket megelőzni. Ők jobb eredményt értek el átlagban, mint a Kisteleki Rendőrkapitányság, de én úgy gondolom, hogy ezzel a pozíciónkkal nem kell szégyenkezni. Településünk veszélyeztetettségét nézve, besorolását nézve, normál besorolás. Nincs veszélyeztetett település, nem volt krízis helyzet, nem kellett csapat erőt alkalmazni, nem voltak olyan gócok, amelyek a közrendet és közbiztonságot döntően befolyásolták és veszélyeztették volna. A prioritásokat nézve, hogy hogyan néz ki a rendőr, hogyan viselkedik, hogyan intézkedik a rendőr projektünk, az ami megye szerte bemutatásra került. Hiszem és vallom azt, hogy a rendőrnek úgy kell kinéznie, úgy kell intézkednie és úgy kell viselkednie, mint a rendőrnek. A sapka rendőr legjobb barátja című projekt képtárnál, épp a napokban kaptam visszajelzést a Belügyminisztériumból, hogy alkalmas arra, hogy más rendőri szervek is okuljanak a megyén kívül ebből a projektből. Kiemelt főfeladataink, itt a lakosság fő szubjektív biztonságérzetét befolyásoló bűncselekmények visszaszorítása. Lesz egyéb kategória is, amit elmondok, hogy hogy alakult, de ez a legfőbb cél, és ezen belül voltak szakmai mérőszámok. Hadd ne mondjam, hogy a beszámolóban szereplő szakmai mérőszámokat a Belügyminisztérium közölte ki, ez nem úgy van, hogy mi a kisfüzetbe írjuk magunknak, hanem a Belügyminisztérium egységesen mindenkinek kiközölte. Ha kiközölte, itt a teljesítményértékelési rendszerünk, amit már nem lehet manipulálni. A belügyminisztérium kiközli, hogy enni az adat és kérem, szépen ezzel kell sáfárkodni. Ezt kell valahogyan, valamilyen szinten eladni. Képletesen szólva az eladni, mert nem lehet ugye, hogy fogyasztható lenne, a közbiztonság, mint termék. Ettől függetlenül, mind a Képviselő- testületet, mind a lakosságot meg kell tudni győzni arról az illetékes rendőrkapitánynak, hogy itt van rendőrség és teszi a dolgát. A két Jeti terepjáró látható, amelyek saját tulajdonunkba kerültek, nagy örömünkre szolgált, hogy a külterületekre akadály nélkül ki tudunk menni és nem kell másoknál kuncsorogni adott esetben a segítségért. Még akkor sem, ha adott esetben önzetlenül és mindig jött a segítség. Én azt gondolom, hogy a saját jármű, és a saját eszköz, ami állandóan a rendelkezésre áll, az mindent felülír. Az intézkedéseink főalapelve: udvariasság, szakszerűség, tisztelet. Ez a new york-i rendőrség szlogenje, a rendőrautóik oldalán ez rajta van. Én azt gondolom, hogy a rendőr is okulhat, hogyha udvarias és szakszerű akkor pro és kontra kivívják egymás tiszteletét a polgárral, adott esetben a bűnelkövetővel, adott estben abba az intézkedési közegbe amibe belekerül a rendőr. Bűnügyi szakterület, nahát itt az, hogy tudtunk-e a prevenció eszközeivel élni, tudtunk e visszaszorítani bűnügy keletkezést. Még egyszer hangsúlyoznám, a Belügyminisztérium közli az adatokat. A bűnügyi cselekmények közül 367 bűncselekmény történt Kistelek Járásban, ebből 142 érintette Kisteleket. A megyei 12300 bűncselekményhez viszonyítottan, ez mintegy 3%-ot tesz ki. Ez elenyészőnek mondható, egyéb iránt csak érdekességként mondom, hogy megyénk bűnügyi keletkezések az országos bűnügyeknek is a 3%-át teszi ki. Tehát a megye annyira leterhelt, mint 4
Kistelek a bűnügyek területén. 5 év óta ez a legkedvezőbb eredmény és 5 év óta először sikerült 400 alá vinni ezt a viszonyszámot, ami úgy gondolom, hogy üdvözítő. Meg kell jegyeznem azt, hogy az országba, csak Kapuvár járásában történt kevesebb jogsértés ezt követően Kisteleken történt országosan a legkevesebb. A prevenció egyértelműen látható. A következő a bűnügyi szakterület a 100.000 lakosra jutó bűncselekményhez, ez egy viszonyszám, amelyet a bűncselekmény, közbűncselekmény kategóriákat érintő lakosság lélekszám arányára vetítődnek ki. Gyakorlatilag a rendőrkapitányság rangsorában a 6. helyezést értük el, ez 1991, ami ha azt nézzük a megyei átlag 3002, akkor ez egy nagyon jó számadatnak mondható. Az országos átlag 3621 ha jól emlékszem, az országos átlag majdnem a felét képezi , ez a viszonyszám miatt nem kell szégyenkeznünk. A rongálások alakulása szoktam volt mondani a szubjektív biztonság érzetet döntően befolyásolja, hogy az a vagyontárgy amiért megdolgozunk, megszereztünk az olyan állapotba vár e minket adott esetben, mint ahogyan ott hagytuk, legyen ez a biciklink az autónk, vagy bármilyen vagyontárgyunk amit otthagytunk. Két legbosszantóbb dolog, ha vagyontárgyainkat ellopják vagy megrongálják. Kistelek vonatkozásában én úgy gondolom, hogy a közterületek rendjét a közösségi életterek rendjét kiemelten figyelemmel kísértük. Azért a temetőben sikerült itt embereknek vázákat lopni a közintézményeinkből, sikerült a csaptelepeket ellopni és voltak, aki baltával kértek kiszolgálást bizonyos szórakozó helyeken a járást érintően. Hadd ne mondjam, hogy ez a szám 26-ról 4-re csökkent, ez egyértelműen a rendőrök közterületen való jelenlétének volt köszönhető. Biztos vagyok benne, hogy egyébként nem lehetett volna ezt a számot csökkenteni. Azokról, akikről beszéltem, a csaptelepek, a sírok megrongálásában résztvevőket felderítettük és elfogtuk és eljártunk velük szembe. Továbbra is célként határoztam meg, hogy a rongálások számát 0 felé konvergálva kell realizálni 2014-ben. Közterületeken elkövetett bűncselekmények száma csökkentésére továbbra is van közterületen rendőri jelenlét, közterületen mikor valakik összeverekednek, szétvernek, az akkor annak hatására van, hogy úgy gondolja, hogy ő megteheti, büntetlenül megteheti és nem lát ellenfelet a porondon, nem lát rendőri jelenlétet, ami megakadályozná. Mikor a rendőr jelen van úgy gondolom nem következik be a közterületen a bűncselekmény vagy legalább is kisebb a valószínűsége. Először sikerült ezt a bűncselekmény kategóriát- elnézést kérek 100 alá vinni, ami ha a megyét nézzük a megyei bűncselekmények vonatkozásában is csökkent ezen bűncselekményeknek a száma. Ezt úgy tudtuk elérni, hogy saját erőből próbáltuk meg ezt a történetet megoldani. A következő a bűnügyi szakterület, azon belül is az a lopási kategória, amiről Kisteleken beszéltem, hogy ha a járást nézzük 143 lopás következett be, lopás bűncselekmény 77, azon belül lopás 52 volt. Az utazó bűnelkövetők időszakát éltük. Jött hozzánk ez a F. Dezső Kunszentmártonból, aki robogójával polgárőrködött. Jöttek hozzánk Dócból, adott esetben utánfutó számban vinni el az értékeket. De jöttek hozzánk Ceglédről kábelt lopni, érkezett hozzánk Szegedről rongáló és hadd ne mondjam, hogy a kábel tolvajok ellen kényszerítő eszközt a fegyver használatot kellett alkalmazni a rendőrnek a saját élete, testi épsége megóvása érdekében. A számadat viszont egyértelműen csökken és ez üdvözítő, a lopások számát továbbra is csökkenteni kell, további veszélyeztetett területek, voltak akik agarakkal vadásztak őzre. Voltak a kábel tolvajaink, voltak akik úgy gyűjtötték a fegyvert, mint mások a partvis nyelet és voltak olyan bűnelkövetők akik konkrétan épülő félkész házak nyílászáróit , gépészetét, ablakaik, ajtóit bontották ki és Mélykúton sikerült utolérni őket. Azért mondom, hogy sikerült utolérni, mert ezek is felderültek és sikerrel vontuk intézkedés alá ezeket a bűnelkövetőket. Egyedi sajátosságúnk, az autópályák veszélyeztetettsége a migrációs útvonalak. A schengeni határ védelme Szerbia felöl terheket és feladatokat ró ránk. A tavalyi évben megsokszorozódott a migrációs nyomás, ami jó ábránd azt gondolni, hogy a határnál mindenkit elfogtak. Jöttek mentek a schengeni vasútállomáson, kóboroltak át mindenhonnan, mi is ebben sikeresek voltunk, és több realitást is elértünk és hadd ne mondjam, hogy az autópálya veszélyeztetettsége miatt a közlekedési balesetek száma, habár nem a mi kompetenciánk- van egy külön autópálya rendőrség, de azért voltak fennforgások, amiről majd nem sokára beszélni fogunk. A képen látható kamerarendszert én fényképeztem le ilyen ferdén, a kamera rendszer minden pihenő helyen ott van és alkalmas arra, hogy konkrét rendszám alapján képfelvételt dokumentáljon. Én azt gondolom, hogy ez az utazó elkövetők, trükkös lopások visszaszorítása érdekében nagyon- nagy fegyver tény. Hadd ne 5
mondjam azt, hogy augusztus 17- óta kötelező érvénnyel hajtjuk végre az autópálya ellenőrzését Kistelek és Kiskunfélegyháza vonatkozásában, ami igen nagy terheket ró ránk, mert 38 km oda és 38 km vissza, és nincs lehajtó. Ezen illetékességi területen csak Kiskunfélegyházán tudunk visszafordulni, de trükkös lopás azóta nem történt- le is kopogom, a mi általunk kezelt útszakaszon. A következő a rablások alakulása, amit láthatunk. Látható, hogy 67 rablás következett be a megyében a tavalyi évben, és ebből már második éve 0 a Kisteleket érintő, hagy ne mondjam, hogy nekünk is vannak boltjaink, trafikjaink, több veszélyeztetett objektumunk, de sikerült például egy olyan értesítési rendszert kialakítani a dohányboltok tekintetében, nem mintha prioritást élvezhetnének, csak éppen a kialakításuknak köszönhetően potenciális veszélyforrást jelentenek rablások terén, ahol adott esetben ha krízis helyzet lenne, azonnal tudtak volna segítséget kapni tőlünk. Annak érdekében, hogy az elkövetőket minél hamarabb el tudjuk fogni. Hál Istennek ez nem következett be, bízunk benne, hogy ebben az évben sem fog, és fogjuk tudni tartani ezt az igen kedvező számot. Nagy Sándor polgármester: Kapitány úr, hol van a határ a lopás és rablás között? Szitár Ferenc: Nagyon egyszerű. A lopás egyszerű vagyon elleni elkövetett bűncselekmény, míg a rablásnál fizikai erőszak van, ellenünk elkövetett közvetlen erőszak. Tehát ott erőszakkal veszik el tőlünk a vagyontárgyat nem úgy, mint a lopásnál. Testi erőszakot vagy valami kést, fegyvert. Nyomozási eredményesség, tavaly itt a Képviselő-testület előtt igen- igen pironkodva beszéltem a 36 lett a 76-ról, hát 10-ből 3,5, ennyit tudott a Kisteleki Rendőrség, de azt gondolom és ugyancsak a Belügyminisztérium által kiközölt adat, hogy amikor én azt ígértem, hogy a 10-ből 6 lesz, akkor azzal én elégedett leszek, akkor nem volt hiábavaló ez a kijelentésem. 61-94 lett a felderítési eredményességi mutató, meghaladja a megyei átlagot, amit egyébként először, és 5 év óta ez a legjobb eredményünk, amiért köszönet és hála a bűnügyi szervnek és a nyomozóink agilitásának. Javítani kell a bűnügyi szakterületeket, meghatároztam kábítószer terjesztőkkel kapcsolatos felderítést, garázda elkövetőkkel szembeni elkövetéseket, orgazda hálózatok felderítését, miért mondom ezt? Mindenegyes lopott tárgyat valaki megvesz, itt Kisteleken is a Balástyáról kibontott értékeknek egy része itt talált gazdára. Ezeket az orgazda hálózatokat folyamatosan vegzálni kell, úgy ahogyan az államapparát meghozta azokat a jogszabályokat, amelyek a színfém kereskedelem felvásárlásánál komoly felelősségi kört rónak a felvásárlókra. Ezzel kiiktatta az orgazdahálózat, illegális orgazdahálózatot, amelyet ki kellett iktatni. Én azt gondolom, hogy a rendőrségnek itt van tenni valója. Az a bizonyos kábítószer szendvics, ami januárban került elfogásra és 97 extasit tartalmazott, az bizony azt mutatja, hogy a kábítószer itt van, ezt egy budapesti drogfutár hozta,a mi illetékességi területünkre. Ami elszomorító, hogy 97 potenciális drogfogyasztó van itt, ez mögött a kép mögött, és ennek van piaca. Az más kérdés, hogy az eljárás során tudtuk azt bizonytani, hogy illetve felmerült annak a lehetősége, hogy a nagy felvevő piacon, itt mellettünk lévő nagyobb városhoz köthető. Függetlenül ez rajtuk keresztül jött. Itt akarta tovább vinni és ki tudja, hogy mit hozott volna adott esetben az ügyfél. Továbbra is én azt gondolom, hogy ez egy olyan felelősségi kör, amit nekünk fokozatosan kell figyelni, ez kihatással fog bírni a rendőrök bűnügyi tevékenységére. Rendészeti tevékenység, közrend védelem, volt lovas járőrszolgálat Ópusztaszeren, Bakson. Itt az alsóképen elértük azt, hogy a rendőr ne csak száguldozzon, hanem meg is álljon a rendőrautóval és kezdeményezzen intézkedést. Ez az úgynevezett gyalogos szolgálat. Hiszem és vallom, hogy az autóból kikönyökölve az információ nem ér el hozzánk, a rendőrnek meg kell állni pro és kontra információt kell cserélni. Én azt gondolom, hogy senki nem veszi zaklatásként, ha a virágárusnál megáll a rendőr és megkérdezi, hogy- Jó napot kívánok! Minden rendben van? Látott valami furcsát? Van valami gyanús?- vagy adott esetben a temetőnél vagy bárhol olyan közegben, ahol szükség lehet erre. Adott esetben a Polgármesteri Hivatalban, Járási Hivatalban is több olyan krízis helyzet volt, mikor az ópusztaszeri pszichiátriai intézett lakói jelentek meg ügyfélként, ügyeket intézni és nem feltétlenül vannak úgy szocializálódva ahogy azt egy hétköznapi emberek elvárnák. Magával a járással is egy értesítési protokollt, ő maguknak intézkedést és taktikai képzést folytattunk, annak érdekében, hogy nehogy valami krízis helyzet következzen be. Ott hölgyek 6
vannak, nem biztos, hogy annyira meg tudják védeni magukat. Adott esetben volt olyan intézkedésünk, amelyet rendőri segédlettel bírtak befejezni. Köszönet és hála nekik, hogy ők mutatnak érdeklődést a rendőri szakterület iránt. Mi meg megtettük azt, amit kértek tőlünk. Itt, ebben a táblázatban látszik az a szám, ami a megyében 30,7 %, ezek az úgynevezett tulajdoni magánsértések. A bűntető jogi változásnak köszönhetően 50.000 Ft alatti értékhatár szabálysértési kategória, gyakorlatilag ezek a mini bűncselekmények. Ezek is azért döntően befolyásolják a lakosság szubjektív biztonságérzetét, Mari néninek, Jóska bácsinak csirkéje vagy a kis terménye, ami 50.000 Ft alatti, az döntően befolyásolja a minden napi közvélekedést, mint a közrendjéről, a saját közbiztonságáról. Ez az eredményesség Kisteleket érintő 37, 2 %, ezzel is a megyei átlag felett vagyunk. Én azt gondolom, hogy ezzel is van tennivaló, létre jött egy olyan új kategória, aminek mind az eljárások rendje szerint, mind pedig a rendőrök hozzáállását rá kell formálni egy kicsit erre a történetre. Meg kell találni azt a közeget, akik a leghatékonyabban tudnak ebben teljesíteni. A járási közbiztonság egyeztető fórumon, egyiken maga Főkapitány úr személyes jelenlétével erősítette a fórumnak a jelentőségét. Azt gondolom, hogy mindenképpen érdekes volt és mindenképpen jelentős volt, mindenki aktívan részt vett és elmondta az adott közeghez fűződő álláspontját. Közrendvédelmi tevékenység mutatói, egy nagyon fontos számadat, itt egy statisztikai grafikonból 108 db bűnöző csuklóján kattant a bilincs. Ami az előző évi 65-höz képest egy jóval nagyobb számadat, és az összes bűncselekmény, az összes intézkedési mutató, mintegy 3,3 %-kal nő. Ez a növekedés én azt gondolom, hogy a lakosságra kivetítetten,a lakosság terhelhetőségére, tűrőképességére kivetítetten elenyésző és nem az volt a cél, hogy szétbírságoljunk itt mindenkit, hanem a rendőrök intézkedési aktiválását fenntartsuk. Még egyszer hangsúlyozom nem az volt a cél, hogy mindenki szét legyen büntetve. 21%-kal nőt az elfogások száma, ami én úgy gondolom mindenképpen egy üdvözítő tényező, ebben esetben egy-egy bűncselekménynél tetten ért személyekről beszélünk. Közlekedés biztonsági helyzet, hát ugye itt a félévtől bekövetkezett jogszabály változás az úgynevezett útdíj, e útdíj kategóriát érintően megnövekedett a teherforgalom, megpróbálták kikerülni a fizetős útvonalakat a fuvarozók illetve a gépkocsi vezetők. Ennek következménye a jobb felső sarokban, hogy 5 km hosszan vadetetőt csinált egy kamionsofőr Balástya és Kistelek és Balástya között az E75-ös főútból és messzi távol látszik, hogy egy autó az árokban van, hisz nem arra van tervezve, hogy a búzán fusson. Lefutott és össze is törte a járművet. A közlekedési bűncselekmény közlekedési kategóriában a baleseteket érintően, még volt is a képviselő- testületben is érintettség, a főtéren a kerékpárosok egymást elgázolták. Az ittas okozó is az 1 fő is Kisteleken következett be. Kisteleken isznak az emberek, jelentem Polgármester Úr, mintegy 11 fő ellen kellett bűntető eljárást- legtöbbet a járásba indítani, Balástyán 6-an, Csengelén 4-en, Bakson csak 1 embert értünk ilyen formában tetten. Biztosan a zsák faluba befelé haladva kisebb a lehetősége a lebukásnak. Azért a 11 ittas ember aki itt az E75-ös főút közelében közlekedik, potenciális veszélyforrás és igen elgondolkodtató. 30 baleseti sérülés volt ebből 15 súlyos és 15 könnyű. Azt gondolom, hogy ez egy kezelhető adat. Meg kell azt jegyezni, hogy a közlekedési bűncselekmény kategóriát érintő halálos közlekedési baleset, a mi általunk kezelt útszakaszon nem volt. Csúnya dolog lenne, ha letagadnám, hogy a csengelei pihenőnél egy román külföldi állampolgár át akart szaladni egyik oldalból a másikba, azt egy kamion kettévágta. Csúnya dolog lenne az ha eltitkolnám, hogy a kisteleki lejárónál pályaelhagyásával egy autó kigyulladásával egy hódmezővásárhelyi hölgy sajnos életét vesztette. Csúnya dolog lenne az ha letagadnám, hogy Balástyán volt egy utoléréses baleset, ahol 1 ember életét vesztette. Tehát 3 fő életét követelte az E75-ös főút. Innen is látszik, hogy az autópálya is egy veszélyes üzem és a rendőreimnek felhívom a figyelmét arra, hogy az élet- testi épségük megóvása mindenek feletti. Volt itt olyan balesett is ahol a rendőr autó szénné égett, mert voltak, akik nem vették figyelembe, hogy rendőri intézkedés van baleset miatt a Kisteleki lehajtónál. Úgy hogy több olyan kockázati tényező volt, amit én úgy gondolok, hogy figyelemmel kell kísérni. Itt viszont a belső kezelésünk alá tartozó utakon nem történ baleset. Irányítás. December 1-tól új szolgálat iránytó rendszer van, ez a kép mutatja azt a szegedi szolgálat irányító felületet, ahol bent ülnek a tevékenységet irányító központba a kollegák és beérkezik a szombathelyi úgynevezett call-center-ből a bejelentés. Ezek a szolgálat, vagy tevékenység irányító kollegák ezt a térképet látják. A zölddel jelzet az a rendőri 7
egység, aki küldhetők az adott területre. Optimálisan azt a rendőri egységet tudja küldeni, akik legközelebb vannak az esethez, és a legintézkedőbb képesek. Én azt gondolom, hogy európai szemléletből, szempontból ez nagy előre lépés, ez egy követendő jó dolog. Ha az ügyeleti rendszernek a megszűnését taglalnám, hogy nincsen már 24 órás ügyeleti rendszerünk, de van helyette 6 fő szolgálati irányítónk, akik gyakorlatilag ugyan ezt töltik be, itt helyben kapcsolatot tart a tevékenység irányításával és az a plusz benne ha ő akar kimenni, megteheti, bezárja az ajtót és megnézi, hogy mi történt. Szerintem ez egy plusz, egy plusz közterületi jelenlét. Én azt gondolom, hogy nekünk élni kell tudni, és ezt hatékonyan kell tudni alkalmazni. Megelőzés, itt a képen nem a postást igazoltatjuk, hanem információt cserélünk. Az elektronikus ajtó riasztóinkat Kisteleken is kiosztottuk, habár ezekhez más polgárőröket kellett igénybe venni. Sok programunk volt, gyakorlatilag nem is tudnám felsorolni az összeset a teljesség igényével. Mindenképpen azt mondom a fiatal korosztály, az ifjúság megszólítás volt a főcél, én azt gondolom, hogy sikeresek voltunk és köszönet és hála mind az önkormányzatnak, mind a művelődési központnak, mind az iskoláknak, mert mindenki mutatott hajlandóságot az együttműködésre, mindenki akarta a rendőri prezentációt, a rendőri jelenlétet. Köszönettel tartozunk azoknak a szerveknek, akik itt fel vannak sorolva, elsősorban az önkormányzatnak, mind anyagi, mind erkölcsi támogatásért, amit 2013-ban kaptunk. Én hiszem azt, hogy közbiztonság össztársadalmi produktum következménye. Hiszem azt és bízom benne, hogy ez az össztársadalmi produktum megértő emberekre talál és saját vagyon tárgyát tudja védeni, ezáltal közre működik a rendőrséggel. Végül, de nem utolsó sorban szeretném azt leszögezni, hogy Kistelek járásnak van rendőrsége. Polgármester Úr, köszönöm a megtisztelő figyelmet, jelentem befejeztem. (beszámoló 3. számú melléklet) Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen Kapitány úrnak a beszámolóját. Azt gondolom, hogy az utolsó mondat, hogy Kistelek Járásnak van rendőrsége és Kistelek Városnak van rendőrsége ez nekünk egy jól eső érzés, hogy az utóbbi időben a rendőrség, a rendőrkapitányság van mögöttünk, mely tényleg egy abszolút jól működő rendszer. Kölcsönösen tudjuk segíteni egymást, minden rendezvényen ahol szükséges lehet a rendőri jelenlét, az mindig automatikusan meg van. Legyen az egy kézilabda meccs, egy vásár, vagy akármilyen városi rendezvény. Azt látom, mint a rendőr, mint egy egyenruhás ember, nem egy mumus, hanem a lakosságnak, egy természetes együtt élője. Nem félünk már a rendőrt megszólítani, nem félnek már a rendőrtől segítséget kérni. Tehát ez valószínűen annak köszönhető, hogy a rendőr is úgy áll hozzá nap, mint nap a polgárhoz, hogy kivívta egyébként ezt a fajta tiszteletet. Én ezt mindenképpen nagyon-nagyon szépen köszönöm, hisz úgy gondolom ez a legfontosabb, hogy merjünk az oktatásban, ifjúság meg tudja szólítani a rendőrséget. Természetesen azok a számok, amelyeket itt hallottunk, nyugodtan mondom, hogy hízelgő, hisz miért ne szeretné az ember a jót és a jó között lenni. Ezek a számok nyilván azt jelentik, a rablás 0, vagy éppen azok a bűncselekmények, ahol máskor ez több volt, ahhoz képest most ez jobb volt. Természetesen a mi szintünkhöz képest, mi is szeretnénk jobb eredményt elérni, sok idős ember van nálunk, akik félnek. Bekopogtatnak és sokszor olyanok zaklatják őket, akik nem odavalók. Persze, hogy jelen van csomó olyan dolog, ami megoldásra vár, de mégis ezek a számok úgy gondolom, hogy hízelgőek. Az eddigi évekhez képest, az a fajta előrelépés, amit látunk a számok által, hogy tényleg „nem itt állítjuk elő, hanem fentről fordul vissza”, a fentet jó értelemben értem ez a minisztérium, ezek megcáfolhatatlanok, mert ezek tények. Úgyhogy Kapitány úr, ha megengeded, tisztelettel megköszönöm valamennyi kollegádnak, és a Te munkádat az elmúlt évben. Természetesen nem kívánhatok mást, mint további jó együttműködést, és azt a fajta együtt dolgozást, amit eddig is csináltunk. Azt gondolom, hogy a továbbiakban is lesznek olyan eredmények, amelyekre büszkék lehetünk. Külön szeretném köszönetemet mondani Főkapitány úrnak is, hiszen a Megyei Rendőr- főkapitányság a Kisteleki Rendőrkapitányság ahhoz, hogy együtt tudjon működni és hogy Kisteleken egy ilyen gárda jött egyébként létre, ezek megköszönésére soha nem hagyjuk ki a lehetőséget, hogy megköszönjük. Másrészt a Képviselő-testület nevében szeretnék egy másik fajta köszönetet mondani, illetve elismerést mondani Rendőr-főkapitány Úrnak, hiszen biztosan többen is olvastátok, hogy Főkapitány úr nem régiben egy igen tiszteletre méltó díjat, elismerést kapott Csongrád megye díszpolgárává avatták. Azt gondolom, ez a díj egy 8
Rendőr kapitánynak duplán tisztelet, duplán elismerés. Ezért Kistelek Városa és Kistelek Képviselő-testületének nevében nagy tisztelettel gratulálunk. Meg szeretném kérdezni a jelenlévőket, hogy a beszámolóhoz van e valami kérdés, vagy bármi féle észrevétel? Mielőtt átadnám a szót, én egyetlen egy észrevételt szeretnék mondani, nem régiben Kistelek külterületén voltam valamiért, külterületi utakat néztem és találkoztam két tanyasi lakossal is. A lényeg az, hogy akkor annak az volt a mondandója, hogy mostanában többször látunk rendőrt erre. Nyilván ez a Jetiknek köszönhető, hogy bejöttek a rendszerbe, de hál istennek ezzel változott a helyzet, hisz mindig gyengénk volt a kisteleki külterületekre való eljutás. A külterületen lakóktól jött az vissza, hogy köszönjük szépen ezt, így jobban érezzük magunkat a bőrünkben, mert van rendőri jelenlét. Ezt is szeretném a lakosság nevében megköszönni. Csányi József képviselő: Én meg szeretném köszönni Kapitány Úrnak a sok segítséget. Az iskolákban is egyre gyakrabban új típusú problémákkal találkozunk. A közösségi oldalak használatától kezdve a tér megjelenése az iskola mellett, új nehézségeket okozz ez. Többször jártak már nálunk a rendőrség alkalmazottai, akik előadást tartottak a közösségi oldalak veszélyeiről, mert sajnos ilyen problémákkal találkozunk a gyerekek egymás közötti kommunikációja kapcsán. Nyílván az is nagyon fontos, hogy a kábítószer jelenlétéről tudunk, erre mi is próbálunk odafigyelni, de mikor ilyen dolog van akkor kapunk segítséget. A másik a rendezvényeink biztosításában is kaptunk és kértünk is segítséget, amit én ezúton is köszönök. A pedagógusoknak és az intézményvezetőnek a jogköre iskolán belül mondhatom így, hogy korlátlan. A közterületeken a gyerekekkel szemben már mi nem tudunk intézkedni. Ilyen direkt estben mikor kértünk segítséget a buszpálya udvar környékére, ezt mindig megkaptuk. Én ezt még egyszer nagyon köszönöm a Kapitány úrnak. És kérem azt, hogy a jövőben is ha kell, szükséges akkor segítsenek nekünk, hogy a rendet iskolán belül, de ne csak belül, hanem kívül is biztosítsuk. Szitár Ferenc: Köszönöm. Ez meglesz. Nagy Sándor polgármester: Szeretnék még a napirendi ponthoz annyit javasolni, a Képviselőtestület a város mindig egy pici apró gesztusként a rendőrségnek fel szokott ajánlani egy keretösszeget uszoda belépésre vagy sportcsarnok használatra. Én azt javaslom, hogy 2014-ben is Kapitány Úr hatáskörébe utalnánk egy 50.000 Ft-os uszoda és egy 50.000 Ft-os sportcsarnok belépőt, amit majd természetesen leegyeztetünk, hogy a dolgozók, hogyan vehetik igénybe. Azt szeretnénk, hogy köszönetként, egy jelképes gesztusként a rendőreink a munka mellett ezt a fajta kikapcsolódást vagy ezt a fajta sport lehetőséget igénybe vennék. Nem tudom Képviselő- testület, ezzel egyetért e? Aki ezzel egyetért, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 33 /2014. (III.26.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „sportcsarnok- és uszodabelépő rendőrkapitányság részére ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Képviselő-testület 50.000 Ft értékben uszodabelépő jegyet és sportcsarnokbelépő jegyet biztosít a Kisteleki Rendőrkapitányság részére.
50.000
biztosítása Ft
a
értékben
Erről a polgármester, jegyző jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Nagy Sándor polgármester: Ha a beszámolóhoz nincs további kérdés, akkor szeretném kérni, hogy 9
aki elfogadja a beszámolót, kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 34 /2014. (III.26.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Kistelek Város 2013. évi közrendjének és közbiztonságának helyzetéről szóló beszámoló elfogadása ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Képviselő-testület elfogadja a Kistelek Város 2013. évi közrendjének és közbiztonságának helyzetéről szóló beszámolót. Erről a polgármester, Szitár Ferenc jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Szitár Ferenc: Köszönöm. Köszönöm a támogatást. Polgármester Úr ha megengeded, mi távozunk, mert Baks Képviselő-testülete vár, egy újabb beszámoló erejéig. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm. 2 perc szünet. Szitár Ferenc és Sejben Győző a testületi ülésről távozik. II. Napirendi pont Tájékoztatás az óvoda lehetséges átszervezésével kapcsolatban Nagy Sándor polgármester: A második napirendi pont keretében szeretném ha beszélnénk az óvoda és óvodánál felmerült ötletről és javaslatról. Nemrégiben jegyző asszonyt megkereste igazgató úr, és bölcsőde, óvoda kapcsán a törvényi lehetőségek kapcsán ezeket figyelembe véve van egy javaslata igazgató úrnak. Arra kérlek igazgató úr, hogy erről egy pár szóban tájékoztasd a képviselőtestületet, és utána vitassuk meg, hogy hogyan tovább. Tisztelettel megadom a szót Sejben Józsefnek. Sejben József: ismerteti az előterjesztés. (előterjesztés 4. számú melléklet) Sejben József: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr és Jegyző Asszony! Arról van szó, hogy az intézményünk alapító okiratát több okból kifolyólag is idén módosítani kell. És ennek az apropója kapcsán merült az fel, hiszen tudjuk, hogy a kisteleki bölcsőde a 2006-os alapítása és megépítése óta - akkor 40-50 gyerek volt a bölcsődében- most jelenleg ott tart, hogy 12 férőhellyel 16 gyerek van a bölcsődében. Sajnos a születési számok miatt ennyire lecsökkent a bölcsődei férőhelyek száma. Ez plusz terheket ró ránk, a két pedagógusnak, aki ott dolgozik, a szabadságukat nehezen tudjuk kiadni, ha nem zár be a bölcsőde nyáron, akkor ez még nehezebben lehetséges. Tehát ez az egy csoportos bölcsőde finanszírozásilag, normatíva szempontból is eléggé költségigényes. Ha már módosítjuk az alapító okiratot, felmerült az a lehetőség, hogy egységes óvoda-bölcsődét hozzunk létre, amelynek a lényege az, hogy a jelenlegi 16 gyerekből, maximálisan 20 gyerek lehetne ebbe a csoportba. Tehát nem bölcsőde volna, hanem óvoda-bölcsőde. Azért óvoda-bölcsőde, mert a 20 gyerekből, ami maximális létszám, 5-en lehetnének bölcsődések, tehát 2 éves korúak, és a 15 további gyermek pedig 3 évesnél idősebb gyermeket jelentene ebbe a csoportba. Emellett szól, hogy a finanszírozása jobb, mint a jelenlegi bölcsődéé, hiszen az intézmény keretek is kicsit lazábbak, nem olyan kötöttek, mint a bölcsődénél. Ugyanakkor a 10
pedagógusaink, ugye az is probléma volt, hogy két óvodapedagógus van ebbe a bölcsődébe, akik főiskolai végzettség lévén fizetési szempontból magasabb kategóriát jelentenek, holott a bölcsődébe dolgozhatna érettségivel, egy két éves OKJ-s tanfolyammal kisgyermek-nevelőként is dolgozhatnának. Nyilván ezeknek a pedagógusainknak megvan ez a végzettsége is. A Képviselőtestületnek március utolsó napjáig döntést kellene hoznia. Pusztaszeren a tagintézményünkbe ezt meg is lépik, tehát egy kis településen, ott is fogyó gyermekek mellett az óvodában lehetőség van arra, hogy 5 fővel, 5 két éves gyerekkel kicsit többen legyenek az óvoda-bölcsődébe. Kistelek városában sem kötelező a bölcsődei ellátást biztosítani, hiszen 10 ezer lakos alatti a létszám a városban. Viszont ennek tovább gondolva a lépéseit az a hátránya, amit a legutóbbi egyeztetésünk után fedeztem fel, hiszen megnéztem a jelenlegi bölcsődébe járó gyerekek életkorát, ami azt jelenti, hogy a 16 gyerekből körülbelül van 4-5 két éves és a többiek már 3 éves kor környékén járnak. A következő tanévben a zöme már 3 évesnél idősebbek lesznek, és csak 4-5-en maradnak 2 évesek. Ebből az következik, hogyha most meglépjük ezt a változtatás, akkor idén, szinte nem tudnánk felvenni senkit bölcsődébe, vagy egységes óvoda-bölcsődébe. Oda csak esetleg 3-4 óvodás korút, tehát 3 évesnél idősebb gyereket. Ez az egy nagy hátránya van, ami elgondolkodtatott engem is. Bár pénzügyileg lehet, hogy jobb volna, de ez egy óriási áldozat. És úgy gondolom, hogy az igények itt Kistelek városában, tehát a 12 bölcsődés körülinél kicsit nagyobb az igény, de annyi még nincs, hogy két csoportot létre tudjunk hozni. Annál 20-nál több gyereknek kellene, hogy bölcsődébe járjon. 24 fővel működhetne két csoportos bölcsőde. Szerintem Kistelek városának ez lenne a legjobb, de az nyilván újabb személyek felvételét jelentené. És ugye a beiratkozás április 7-e, 8-a, 9-e, tehát még előtte vagyunk mindennek, és így elég nehéz ezt a döntést meghozni. Nagy Sándor polgármester: Ha egységes óvoda-bölcsődéről beszélgetünk, akkor egy csoportnál van ez a lehetőség csak, hiába van 6 csoportunk, és az vegyes csoport, vagy bármilyen az egységes óvoda-bölcsődénél egy csoportot enged meg, hogy egyébként abban legfeljebb 5 két éves gyerek is járhasson. Sejben József: Így van. Nagy Sándor polgármester: Nem lehet csoportonként. Sejben József: Annak is utána jártam nyilván, hogy mi egy intézmény vagyunk, és Pusztaszeren ezt megléptük, tehát településenként csak egy ilyen csoport lehet. Ezzel a 20 fővel, 15 fő 3 évnél idősebb, és 5 két éves, kettő és három éves közötti gyerek. Nagy Sándor polgármester: Az lehetséges-e, hogy egyébként létrejön az egységes óvoda-bölcsőde, és megtartjuk mellette csak a bölcsődét? Sejben József: Nem, mert a törvény azt biztosítja, hogy ahol nem lehet létrehozni a bölcsődei csoportot, csak akkor lehet. Tehát bölcsődei csoport mellett ezt nem lehet működtetni. Nagy Sándor polgármester: És az az egy csoport, az azt jelenti, hogy a 20 gyerekből csak 5 gyerek lehet olyan, aki 3 év alatt van és 5 gyerek lehet olyan, aki 2 év vagy az alatt van. Sejben József: Nem, 2 év felett 3 év alatt. Tehát ez az egységes óvodai-bölcsődei csoport 2 évesnél idősebb és 3 évesnél fiatalabb gyerekeket tud csak felvenni. Kácsor Péter képviselő: Szerintem nem bírjuk fenntartani. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Én ehhez annyit szeretnék Józsi mondani, itt említetted a március 31ei határidőt, a fenntartó, aki a Térségi Intézményi Társulás május 31-ig dönthet erről. Ezt a március 31-et szerintem a Módszertani Intézmény véleményére gondoltál, én ma beszéltem a Korintus 11
Mártával, és azt mondta, hogy nincs ez a március 31-es határidő. Az a lényeg, hogy a fenntartó döntsön erről május 31-ig. Szerintem járjuk ezt körbe és a következő testületi ülésen erről még beszéljünk. Sejben József: A felvételi időt azt megvárnánk, és akkor sokkal okosabban látnánk esetleg. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Ez így van. Sejben József: Akkor mehet a döntés, hogy meg tudnánk-e esetleg a két csoportos bölcsődét, vagy maradjon egyelőre még így a bölcsőde, ahogy most van. Nagy Sándor polgármester: Még további kérdés, ugye azt szeretnénk, egyrészt az is megoldódna, hogy a bölcsődében lévő két felsőfokú végzettségű óvónő képesítéssel bíró dada, ugyanúgy abba a fizetési besorolásba kerülne, mint egyébként a többi emelt fizetésű dolgozó. Azonnal megszűnne ez a feszültség. És Józsi olyan létezik-e, hogy a bölcsődén kívül van-e más nevű intézmény, családi napközi bármi egyéb, ami egyébként 3 évesnél kisebb korú gyermeket is fel tudja venni, hogy ha annak az adottságai megfelelnek. Sejben József: A családi napközibe fel lehet venni ezeket a gyerekeket. Nyilván ezen a megbeszélésen akkor egyeztettünk, itt volt a családi napközi vezetője, Sejbenné Mészáros Editke is itt volt, itt volt Petkov Gáborné Böbe is, akik már meglépték ezt az egységes óvoda-bölcsődét, tehát minden résztvevő jelen volt, és elmondta a véleményét ezzel kapcsolatban. A családi napközik is, ami jelenleg Kistelek városában van, ott is 7 fő maximális létszám mellett azért tizen valahányan vannak. Tehát teltház van. Nyilván az egységes óvoda-bölcsődénél annyit tudnánk csinálni, hogy ha kell akkor a 3 éves gyereket abban a tanévben ott tartsuk az egységes óvoda-bölcsődébe, ha kell akkor másnap ahogy betölti a 3. életévet, jöhet az óvodába, azt felvesszük, és a helyére tudunk felvenni újabb gyereket, de ez az 5 bölcsődés korú gyerek, amikor most 16-an vannak a bölcsődések, ez tűnik nekem kevésnek. Nagy Sándor polgármester: Bocsánat, de most jelen pillanatban az óvodának a ti részetekről a terembővítéssel, a tornaszoba létrejöttével a bölcsődének az eddigi kettő szabad foglalkoztatójával valószínűleg létrejönne egy olyan állapot, hogy, hány csoportról beszélünk az óvodában? Sejben József: Az óvodában szinte 5 csoport tudna lenni, meg plusz ott van a bölcsődében 3 csoport. Nagy Sándor polgármester: Igen, tehát azt jelenti, hogy elvileg….. Sejben József: 8 csoport szobánk van. Nagy Sándor polgármester: Igen. Szerintetek elérhető-e az az állapot, ezt most májusig kell majd nyilván kitalálni, hogy egyrészt megoldjuk a pedagógusaink helyzetét, meg talán a gyerekeinknek is jobb, hogy létrejön ez a mini csoportos történet, mint régen volt. Létrejön az egységes óvodabölcsőde és a családi napközit úgy irányítjuk, hogy nyilván aki tud, az megy az óvodába. És a családi napközinél, hogyha belefér az, hogy családi napközi névre hallgató és behozzuk a mi rendszerünkbe, már nem a kollégium, hanem a mi rendszerünkben ugyanúgy. És a bölcsőde részén van az a családi napközi, amiben még az ötön felül, amit ötöt elvisz az egységes óvoda-bölcsőde, még további 6 két éves kisgyereket be tudunk hozni a rendszerbe. Ha ennek utána néznénk és akkor látjuk a beiratkozást, látjuk azt, hogy a családi napközi, látjuk az óvodát, egyrészt hány gyerek, mekkora, milyen életkorú illetve, lehet, hogy létrejön egy olyan állapot, amikor fenntartói oldalról meg talán azok az apró feszültségek ami bérfeszültséget meg egyebet jelent, meg egy kicsit egységesebb irányítás, akkor lehet, hogy egy tisztább képet kapunk. 12
Sejben József: Így van. Most hogy ha nem is tudunk dönteni, meg nem is kell dönteni, legalább annyi, hogy tudtunk erről beszélni, ha változtatunk akkor minél több információt szerezzünk be és akkor a lehető legjobb, és egy kalap alatt, ha már alapító okiratot kell módosítani, akkor úgy módosítsunk, hogy az hosszabb távon is megtartható legyen. Dr. Pálinkás Pál alpolgármester: Említetted, hogy ha létrejönne ez az óvoda-bölcsőde, akkor kedvezőbb lenne a finanszírozás. Kb. ez mit jelent? Úgy durván, nem pontosan. Még is 500 ezer forintot egy évben, vagy 1 milliót? Sejben József: Az egységes óvoda-bölcsődébe most csak annyit tudok mondani, hogy a 2 éves gyerekek dupla normatívának, tehát 2-nek számítanának. Igaz, hogy csak 5 az a gyerek, de ők dupla normatívát kapnak. Annak ellenére, hogy most a bölcsödébe pedig úgy van, a napi jelentést úgy számolják, hogy ha egy hónapban egy gyerkőc 10 napnál többet hiányzik, akkor abban a hónapban azt a gyereket nem is lehet beírni. Viszont ha 10 napnál kevesebbet hiányzik, akkor azokra a napokra is be lehet írni, amikor nincs jelen az óvodában és a bölcsődében. Nagy Sándor polgármester: Ez hozott is meg vitt is. Mert eddig úgy volt egyértelműen régebben, hogy az adott nappal, ha 6-an voltak ott, akkor 6-ra járt a normatíva. Azt mondja a törvény, hogy ha 10 napnál többet hiányzik, akkor kvázi az egész hónapra nem kap rá normatívát. Viszont az a jellemző általában, hogy egy kisgyerek nem 10 napot hiányzik, hanem hiányzik kettőt meg négyet meg stb. és azok a napok is egyébként elszámolhatók a mostani rendszerben. Igaz Józsi? Ha tíznél kevesebbet hiányzik akkor az elszámolható. Sejben József: Igen. Nagy Sándor polgármester: Tehát majdnem ugyan annyi, azért mondtam, hogy hozott is meg vitt is. Az óvodai finanszírozás majdnem hogy a feladatfinanszírozást lefedi. Az önkormányzatnak ott nincs. Nyilván itt az a pedagógus, aki óvodapedagógus, az 60 ezer Ft-tal több fizetést kap nem tőlünk, hanem a központi rendszerből. Megszűnik ez a fajta feszültség. Ezt össze kell raknunk, lesz azt gondolom egy összehasonlító táblázat, leülni Sejbennével is, hogy a családi napközi mit tud fellelni ebből, másik, beiratkozást látjuk és azt gondolom, a soron következő amikor találkozunk, akkor erről még inkább érdemben tudunk beszélni. Érdemes róla beszélni, mert lehet, hogy többféle feszültségi pontot meg tudunk ezzel oldani. Az a jó, hogy maga amit létrehoztunk, fizikai része az óvoda épület meg ezzel párhuzamosan a bölcsőde épület szerintem nagyon jó, az új játszótér, ami kialakult az óvodán belül, Józsi szokta nekem mondani, hogy sokszor akkor tapasztalja, amikor más eljön akár hasonlóképpen szakemberek, vagy óvodapedagógusok és azt mondják, hogy de rendben van nálatok minden. És azt gondolom, hogy ez nagyjából így is van. Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Ha csak annyit szabad hozzátennem a családi napközivel kapcsolatos dolgokat mi is átbeszéltük, annak az az egy hátránya van, hogy a pályázati fenntartás miatt legkorábban jövő októberben tudunk hozzányúlni, tehát az elég sok idő. Nagy Sándor polgármester: Ez mit jelent? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Akkor telik le az 5 éves fenntartási idő, és a kisteleki családi napköziben két különböző csoport van, a helyi iskolás csoport is, és annak a fizikai feltételei most nem adottak, hogy ott óvodás vagy még kisebb korú gyerekek kerüljenek elhelyezésre. És a pályázati kiírás miatt azt csak ’15-ben kezdhetjük el annak az átszervezését illetve az óvodához való kapcsolódását. Nagy Sándor polgármester: De annak szervezetileg megmaradna a családi napközi, és az egyébként továbbra is ott marad részben, mint a kollégium, mondjuk az iskolás része, a másik csoportja pedig 13
fizikálisan a bölcsődei foglalkoztatóban, annak nincs akadálya? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Ez körbe kell járni, ugyanis a terem kialakítás és az épület átalakítás is pályázatból történt meg, tehát arra kaptunk finanszírozást, hogy azt a termet ott kialakítsuk és szerintem ez egy bonyolultabb körbejárást igényel, ez a megoldás. Illetve hosszú távon, azt beszéltük, hogy igen, ez lenne a hosszú távú megoldás az óvoda épületbe kerüljenek be. A feladat miatt is. Azt gondolom, hogy ’15-ben amikor letelik majd a fenntartási idő, akkor lesz ez jobban aktuális. Ez a része. Nagy Sándor polgármester: Parancsolj, Gábor. Darabos Gábor alpolgármester: Én úgy gondolom, hogy nem látom ebben a jövőképet azzal, hogy csak 5, azt mondjuk, hogy évente csak 5 gyerek lesz, aki bölcsődés marad. Bizonytalannak látom a családi napközinek is ezért a jövőjét. Még mindig biztosabbnak látom egy úgymond önkormányzati, állami fenntartású bölcsődének a működését, mint egy bizonytalan pályázati dolgot. Nagyon körül kell írni, mert nehogy a saját csapdánkba kerüljünk, pláne úgy, hogy most ugye a kormány afelé megy, hogy gyes-es, gyed-es gyerekeknek a szülei is elmehetnek dolgozni. Ez pont most fog bejönni. Gyimesi Zoltán a testületi ülésre megérkezett, a testület 8 fővel van jelen. Sejben József: Már 4-5 embert, vagyis szülőt el kellett utasítani, a 12 férőhelyet, 16 gyerekre már nem tudtam felvenni. Tehát jelentkeztek volna bölcsődébe. Darabos Gábor alpolgármester: Ez is egy folyamat lesz, ami nem biztos, hogy azt fogja eredményezni, hogy nekünk el kell menni az 5 fős bölcsőde felé. Dr. Hajdú Imre képviselő: Illetve, az, hogy Pali bácsi is mondta, nem tudom mennyire tudja megerősíteni, hogy az elmúlt egy-két évben mintha egy kicsit több gyermek született volna. Legalább is én úgy veszem észre, hogy sok kismama van, sok terhes van. És ezeknek a száma inkább nőni fog, mint csökkenni. Úgyhogy ennyire behatárolni évekre úgy, hogy bizonytalan a másik történet. Értem én, hogy a két kollegának jobb lenne, de lehet, hogy más megoldást kellene keresni. Mert én azt látom, hogy egyre több gyermek születik. Most sok fiatal lány gondolja úgy, hogy most szeretne terhes lenni, nem 5-10 év múlva. Sejben József: Én ezt mondtam, hogy nyilván a születési adatokat én nagyjából tisztában vagyok, tehát 2012-ben született a legkevesebb gyermek. 39 egész évben. Én úgy látom, hogy a két csoportos bölcsőde volna jó, nyilván az által, hogy ott fel kellene venni két kisgyermek nevelőt, meg esetleg egy technikai személyzetet, de az még mindig hosszabb távon lehet, hogy jobban kifizetődőbb, bár nem tudom. Ez a két variáció van. Dr. Hajdú Imre képviselő: Nyilván azt kellene, hogy a bölcsődét feltölteni. Ne magán bölcsődékben helyezzék el, hanem a mi fenntartott bölcsődénkbe helyezzék el, én szerintem. Mondta Gábor is, hogy a kormány is afelé megy, hogy minél hamarabb menjenek vissza dolgozni, ez által a bölcsődék, óvodák számát növelni kell, nem pedig visszafelé szorítani. Sejben József: Tehát jelenleg pont az a köztes állapot van, hogy egy csoportnál több gyermeknek volna igény, kettőt pedig nem értünk el. És van lehetőségünk megvárni április 7-8-9-ét, óvodai, bölcsődei beiratkozást, és akkor már jobban látjuk a számokat. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen, parancsolj Peti. 14
Kácsor Péter képviselő: Azt lehet-e tudni, hogy mi az oka annak, hogy inkább a családi napközit választják sokan? Mármint akik bölcsődés korú gyerek szüleiről beszélek, tehát miért nem a bölcsődét. Sejben József: Azt nem tudom megmondani, én azt szoktam erre mondani, hogy hál’ istennek van Kisteleken két óvoda, és a szülő eldöntheti, hogy melyik szimpatikus. Eddig mind a kettőbe azt hiszem pont 105 gyerek van. Az óvodákról beszélek. A családi napközibe ugyanúgy van tizen nem tudom hány gyerek, nem vagyok naprakész, míg a bölcsődébe van 16. Ez is egy olyan dolog, hogy a szülő döntse el. Nyilván a családi napközi sokkal lazább keretek között, tehát ott két-három hetet nem jön a gyerek, ott nincs olyan következmény, mint a bölcsődébe olyan gyereket nem tudunk felvenni, aki csak a héten három napot jön, a másik kettőt otthon tölteni. Annak nincs értelme, mert a kihasználtság szempontjából nálunk szigorúbb az elszámolás. Tehát ez egy jó dolog, hogy van ez is meg az is, ott sincsenek többen a gyerekek szerintem, hanem a szülők ezt eldönthetik, hogy nekik melyik a megfelelő. Kácsor Péter képviselő: Egyébként az drágább. Mármint a családi napközi. Sejben József: Nem hiszem, hogy olyan sokkal drágább. Nagy Sándor polgármester: De viszont Peti arra is gondol, hogy vannak a magán családi napközik. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Arra gondol, igen. Nagy Sándor polgármester: Azt nem tudom, egyébként annak mik az árai? Darabos Gábor alpolgármester: Körülbelül duplája legalább lehet, mint a bölcsődéé. Dr. Hajdú Imre képviselő: Ez mit jelent? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Bölcsődébe nem is szedünk térítési díjat, a bölcsőde jelenleg ingyenes, csak étkezésért fizetnek. Darabos Gábor alpolgármester: A családi napközihez képest is duplább és azok is tele vannak. Nagy Sándor polgármester: Vannak, több is van? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Egy van, nem? Egy csoport van? Darabos Gábor alpolgármester: Egy van, egy csoporttal van, de tele van. Bozó József bizottsági tag: Tehát akkor gyerek van. Darabos Gábor alpolgármester: Ott egy része a környező településekről van. Bozó József bizottsági tag: A családi napközik tekintetében én nem vagyok annyira tájékozott. Nagy Sándor polgármester: Az a lényeg, hogy több választási lehetőség van. Nyilván ezen érdemes elgondolkodni, miért, meg hogyan. De lehet, hogy ha sokkal rugalmasabbat választ, lehet, még ha sokkal drágább is. Ezt nem tudjuk mi nagyon eldönteni. Csányi József képviselő: Beiratkozásnak egy lényeges része, hogy mennyi ilyen korú gyerek van, akarna beiratkozni. 15
Darabos Gábor alpolgármester: Két hetet kell ezzel várni. Két hét után sokkal előrébb vagyunk, ha látjuk a beiratkozási számot. Dr. Hajdú Imre képviselő: Jó, de hát az is csak egy évnek a statisztikája. Itt hosszú távon kell gondolkodni. Akik ’13-ban születtek és ’13-ban ugrott meg, legalábbis amennyire én tapasztalom, meg most is a kismamák, akik még terhesek, tehát az nem a mostani beiratkozásnál, hanem a ’15ben ’16-ban lesz. És akkor meg majd akkor kell gondolkozni, hogy mit kezdjünk mondjuk 12 gyerekkel, amikor 5 hely van, hogy most magán úton oldják meg vagy…. Darabos Gábor alpolgármester: Ez teljesen igaz, csak most ne kelljen eldöntenünk március végéig ezt. Nagy Sándor polgármester: A mostani meglátásom szerint majdnem egyértelműen kimondhatjuk, hogy nyilván nem köteleződhetünk el egy 5 fős korlát felé. Tehát olyan biztos nem lehet. A családi napközis történet az én véleményem szerint beválhatott volna, kvázi egy bölcsődei csoport története. Mindegy, ennek utána nézünk. De a mostani meglátásom szerint nem sok esélyt látunk arra, hogy a jelenlegiben változtassunk, inkább arra kellene törekednünk, hogy ne kelljen elutasítanunk már kérelmezőket. Arra kellene törekednünk, hogy vannak-e olyan középfokú végzettségű szakemberek, akik továbbra is el tudják végezni ezt a bölcsődéhez szükséges feltételeket. Mert úgy ahogy látható szerintem az, hogy ez a fajta program, családi adókedvezmény, minden egyéb, inkább arra ösztönzi a fiatal családokat, még a nem fiatalokat is, hogy gyereket vállaljanak. Szerintem majdnem hogy egyértelmű, hogy az 5 fős történet fele, mikor már kijártunk egy bölcsődét is és az tényleg a mai kor vívmányainak megfelelő, meg gazdaságilag, anyagilag sem vagyunk annyira kényszer alatt, hogy ezt meglépjük. De mindenesetre nem baj, ha ezt körbe járjuk és tisztában legyünk azzal, hogy hosszú távon mi az irány. Azt javaslom, hogy erre nyilván most olyan határozatot nem kell hoznunk, erről beszélgetünk a napirend keretében, az ezzel kapcsolatos tudnivalókat elkezdtük kivesézni. Tudomásul vettük, hogy Pusztaszeren, az egyébként hozzánk tartozó tagintézményünk ezt meglépte, az teljesen logikus, hiszen azt másképp nem tudnák fenntartani. És ha ezzel további új információnk van, ami egyébként a képviselő-testületnek bármilyen szempontból tájékoztatására érdekes lehet, azt gondolom, hogy beiratkozás után mindenképpen érdemes egy ilyen tájékoztatót tartani, hogy hogy állunk, hogy alakulunk. Akkor szerintem visszatérünk, és most szerintem ezzel ezt a napirendi pontot lezárhatjuk. A lezárás kapcsán a jegyzőkönyvbe, Gyimesi Zoltán megérkezett közben az ülésre, akit szeretettel köszöntünk. Nagy Sándor polgármester: A tájékoztatót köszönjük, és ha tovább olyan információ van, akkor természetesen visszatérünk rá. Köszönöm szépen. Más egyéb igazgató úr, az óvodánál nagyjából, mind a két óvodánál rendben van minden, ugye? Tehát csak az óvodákat tekintve. Sejben József: Igen-igen. Mónikáéknál indult mosdó felújítás úgy tudom, nálunk most még ilyen kuka, meg ilyeneket helyeztünk ki. Most lementek az utóbbi két pályázatnak az ellenőrzései, a TÁMOP-os meg előtte a DAOP-os. Úgyhogy készülünk most már az anyák napjára. Nagy Sándor polgármester: Úgy tudom, hogy egy-két olyan hiánypótlás van, hogy a mozgáskorlátozott WC-ben a fehér csempén nem lehet fehér villanykapcsoló és konnektor, attól eltérő színűnek kell, de ezt Mucsi Feri pótolja. Tehát egy-két apró észrevétele volt az ellenőröknek. A TÁMOP-os pályázat úgy tudom, hogy teljesen rendben volt. Sejben József: Persze, szolgáltatunk minden adatot, Angélával már beszéltem. Minden rendben volt.
16
III. Napirendi pont Vételi ajánlat elbírálása Nagy Sándor polgármester: Egy vételi ajánlattal kerestek meg bennünket. Sejben Anna azzal kereste meg a Képviselő- testületet, hogy szeretné a Bocskai utcai butikját bővíteni. Azt tudomásul kell venni, hogy 2 vagy 3 évvel ezelőtt egy bővítéshez hozzájárultunk. Az, ha jól emlékszem 10.000 Ft/m2 volt bruttóban. Én itt azt szeretném kérni, hogy ha az önkormányzatnak van szabad területe és ha ez műszakilag minden további nélkül megoldható, akkor minden további nélkül járuljunk hozzá a vételhez bruttó 10.000 Ft/m2-es áron. Azonban a vevő legyen tisztába azzal, hogy mely terület eladó még, és neki az egyébként megfelel-e. És az a 20 m2, amit ők kérnek, az elhelyezhető-e úgy, hogy az oldal határ mellett marad-e egy 3 vagy 4 méteres sáv, ami beközlekedhető a közművek részéről, ami maradjon egy önkormányzati terület, hogy így a szolgáltatói feladatköröket tudjuk gyakorolni. Szerintem mondjunk egy feltételes határozatot, hogy a szándékunk igen, ugyanannyi áron, mint amit eddig adtunk, azaz 10.000 Ft/m2 bruttóban és nézzük meg annak a műszaki paraméterét, hogy egyrészt a védősáv meghagyásával, hogy ez 20 m2 lehet e vagy csak 12 m2. A jelenlegi telekhatárok tiszteletben tartása mellett történjen meg az adás–vétel, nem tudom ez elfogadható-e. (vételi ajánlat 5. számú melléklet) Horváth János képviselő: Beszélje meg a szomszédokkal is, hogy még is mi lesz. Nagy Sándor polgármester: Az eladásról nem kell a szomszédokat értesíteni, hanem majd az építkezésről kapnak értesítést, amint az jogerőre emelkedik. Ebbe van betekintési joga, ha úgy van, fellebbezhet. Ha jogos, akkor kvázi el is utasíthatják ezt az építési engedélyt, ha meg nem jogos, akkor meg sajnos tudomásul kell venni, hogy az építkezés megtörténik. Így elfogadjátok a határozati javaslatot? Kérdés: nincs Nagy Sándor polgármester: Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással jelezze. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 35 /2014. (III.26.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Sejben Anna vételi ajánlat megtárgyalása ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Képviselő-testület úgy határozott, hogy az önkormányzat Kistelek, Bocskai u.2/C610/3/A hrsz. alatt található üzlet mögötti területet bruttó 10.000 Ft/m2 áron érékesíti Sejben Anna részére azzal a feltétellel, hogy előzetesen felmérésre kerül, hogy az oldalhatár mellett védőtávolság betartásával mekkora nagyságú terület értékesíthető. Erről a polgármester, jegyző, Sejben Anna jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap.
17
IV.Napirendi pont Egyebek Nagy Sándor polgármester: Jegyző asszonynak átadom a szót. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Nekem lenne annyi, hogy a munkatervben a közbeszerzési terv elkészítése illetve a közbeszerzési szabályzat felülvizsgálata márciusra van írva. Ezzel kapcsolatban én csak annyi tájékoztatást szeretnék elmondani, hogy nem történt olyan jogszabályváltozás, ami közbeszerzési szabályzatunkat érintené. A közbeszerzési szabályzat 2013 októberében lett jóváhagyva, az még jó szabályzat most. Nyílván ezt szem előtt kísérjük, amennyiben jogszabály-változás történne, ami a szabályzatot érinti, akkor azt felül fogjuk vizsgálni. Az önkormányzatnál most nincs olyan pályázat, ami miatt közbeszerzési tervet kellene, hogy készítsünk. Amennyiben bármi változás lenne, ami szükségessé tenné a szabályzat változtatását,terv készítését, akkor azt a testület elé fogjuk vinni. Én ennyi tájékoztatást szerettem volna mondani erről. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm. Én a továbbiakban annyi tájékoztatást szeretnék mondani, hogy biztosan tudjátok, hogy március 20. napjával van iparűzési adó bevallás és gépjárműadó. Az a tapasztalatunk, hogy a befizetési morál egy picit jobb, mint az elmúlt években. Sokkal kevesebb kintlévőség maradt, most március 20-át követően, mint a korábbi években. Volt olyan aki jelezte, hogy később fizet, kért haladékot, de a szándék meg volt. Sőt azt is látjuk, hogy a tervezetnek megfelelően teljesült a befizetés, még afölött is vagyunk. A tervezettekhez megfelelően történtek meg a befizetések. Kata mennyi iparűzési adónk folyt be durván? Gombosné Nagy Katalin gazdasági vezető: Erre a negyed évre 90 milliós nagyságrendet vártunk, az előírások alapján és ez be is folyt. Nagy Sándor polgármester: Ezzel párhuzamosan emlékeztek vannak tarozásaink. Most volt a 3. részlet befizetése a Démász központnak, amit megvettünk 3 évi részletre. Az utolsó részletet a múlt hét folyamán átutaltuk. Most még ami van adósságunk az a borpince, annak az első részletét kifizettük, a második részlet e hónap 31. napján esedékes. Ami még érdekesség, hogy most folyik annak a pályázatunknak a kivitelezése, ami a tanyasi utaknak a részben szilárd és részben pedig gréderezéssel való ellátása. Shell kút egészen a vasút irányába jön vissza, majd megy Perccel irányába. A másik Unichem, tudjátok Tóth Andor Sanyi bácsi sokszor volt bent, mert arra van egy nagyon mélyen fekvő rész. Ezen utaknak van a helyreállítása. Kap az út egy 25-30 cm tört betont, amire egy 5 cm betonréteget raknak, ezzel már felkészítik az utat egy esetlege aszfaltozásra. Volt a pályázatnak, a lakos számára meg nem érthető története ez a pályázat kizárólag külterületi föld utak rendbetételéről szólt. Most nálunk, ha a Remény utcából megyünk, ott föld út van, majd az út, ahogyan megy Gajgonya irányába, onnan kezdődik a föld munka, gyakorlatilag 175 m maradt a föld út. Többen megkerestek, hogy az miért maradt úgy? Ugye azért, mert az ott belterület. Kértem Bartucz Tibornak az ezért felelős szakemberét, hogy mérjék fel, hogy ennek a 175 méternek a helyreállítása mibe kerülne. Ez 2.180.000 Ft. Azon kellene elgondolkodnunk, hogy ezt úgy hagyjuk, vagy megrendeljük, két részletbe kifizetjük. (építési árajánlat 6. számú melléklet) Kácsor Péter képviselő: Annak nem jó az üzenete, hogy nem fordítunk semmit a belterületi utjainkra, erre meg ennyit. Nagy Sándor polgármester: Szerintem meg azt határozzuk meg, hogy mennyit szánunk rá, és az alapján próbáljuk megoldani. Horváth János képviselő: Csináljuk meg, ne úgy járjunk, mint a régi strandnál. A tejüzemig 18
megcsinálták, onnan meg tiszta kátyú volt. Hogy miért nem csinálunk semmit, mert a csatornázásig semmi értelme nincs. Dr. Hajdú Imre képviselő: Van arról tudomásunk, hogy város szerte mennyi kátyú van? Nagy Sándor polgármester: Természetesen. Most március 20-án megtörtént a szennyvíz kivitelezői pályázatoknak a bontása, aminek 15 nap a jogorvoslata, hiánypótlás. Úgy tűnik lesz eredményes pályázat, ha minden halad a forgatókönyv szerint. Kácsor Péter képviselő: Az azért fontos, hogy nem lőttek fölé 10-15%-kal. Ez 3,5 milliárdnál nem mindegy. Nagy Sándor polgármester: Én akkor erre kérnék egy határozati javaslatot, hogy ingen szándékunk van megcsinálni. A jelenlegi árat próbáljuk 50%-kal csökkenteni és nézzük meg, hogy önkormányzati illetve az ott lakók segítségével reális áron ez megoldható e. Az a szándék, hogy azt azért ne hagyjuk úgy. Köszönöm. Akkor ezt ha elfogadjátok, kérem kézfelnyújtással jelezzétek. A képviselő-testület a polgármester javaslatát 8 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: 36 /2014. (III.26.) Kt.sz. határozat A Képviselő-testülete megtárgyalta a „Kistelek Remény utca burkolat építése ” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Képviselő-testület szándékát fejezi ki, hogy amennyiben az önkormányzat a kapott árajánlatban foglalt árat 50%-kal csökkenteni tudja, úgy a Kistelek, Remény utcának az Arany J. utca felőli részének folytatásában a 175 méter hosszan az út burkolatot megépíti. Erről a polgármester, jegyző jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kap. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Polgármester Úr szerette volna, ha a választásokkal kapcsolatban egy pár szót szólnék. Amit esetleg érdemes tudni és érdemes elmondani, hogy a helyi választási irodának kik a tagjai, hogy ha bárkinek bármilyen problémája, vagy bármilyen kérdése van a választással kapcsolatban, akkor a helyi választási irodához tud fordulni. Tagjai a Kiss Andrásné Ibolya, Horváth Istvánné Évike, Jani Attiláné, aki a munkaügyes részét, Gombosné Nagy Katalin ő a pénzügyi részét fogja vinni. Müller Péter az informatikusunk. Én, mint HVI vezető. Én azt gondolom, hogy az Ibolyához, az Évikéhez és hozzám nyugodtan lehet fordulni, ha bárkinek bármilyen kérdése van. Ugye február 26. napján a számláló bizottság tagjait megválasztotta a Képviselő- testület. Három választott tagja van illetve pénteken 16 óráig lehetett leadni a delegáltak névsorát. Ez meg is történt három párt részéről történt delegálás. A szavazatszámláló bizottság tagjai tegnap letették az esküt, illetve egy rövid tájékoztatást kaptak a választásról. Ha valakinek van kérdése, arra szívesen válaszolok. A mozgó urnák iránti kérelmet, hogy meddig lehet elfogadniaz még fontos lehet- a helyi választási irodához április 4. 16 óráig lehet benyújtani a mozgó urna iránti kérelmet. Ezt követően, tehát április 4-én 16 óra után érkezett kérelmeket pedig, már nem a HVI fogja feldolgozni, hanem a szavazatszámláló bizottság elnökének kell továbbítani, ők fogják ezt elbírálni. Nagy Sándor polgármester: Kik a szavazatszámláló bizottságok elnökei? 19
Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Minden szavazókörben más. Pontosan nem tudom megmondani, nincs nálam a lista, hogy melyik szavazókörben ki van. Hét szavazókör van, mindegyiknek van szavazat számláló bizottsága. Minden bizottságnak van egy jegyzőkönyv vezetője illetve van egy elnöke és egy elnök helyettese, akiket tegnap az alakuló ülésen választottak meg a bizottság tagjai. Még ami fontos, az a mozgó urnával kapcsolatos. Tehát mozgó urna iránti kérelmet be lehet adni április 6-án 15 óráig. Ezt a szavazatszámláló bizottság bírálja el és állapítja meg, hogy szavazhat e a választópolgár mozgó urnával. Azt átjelentkezéssel kapcsolatban, amit régebben úgy hívtak, hogy igazolás, ezen a néven így mindenki jobban ismeri. Akiknek az állandó lakcímük nem Kisteleken van, de a szavazás napján Kisteleken tartózkodnak, ők átjelentkezéssel szavazhatnak itt Kisteleken. Ez iránti kérelmüket április 4-én 16 óráig tudják a helyi választási irodához benyújtani. Tehát ebben az esetben ez az utolsó időpont. Az átjelentkezők, kijelölt szavazókörben szavazhatnak ez az 1-es szavazókör, ami itt van bent a Polgármesteri Hivatalban. A hivatalnak az építésügyi irodája lesz szavazókörnek berendezve. Az átjelentkezőknél, ami változás a korábbi évekhez képest , hogy az átjelentkezők a lakcíműk szerinti állandó választókerületi jelöltekre fognak tudni szavazni. Horváth János képviselő: Bocsánat a tudatlanságomért, de hány pártra lehet szavazni? Gyimesi Zoltán képviselő: 18 párt és én már úgy tudom, hogy 11, egy valaki visszalépett. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Teljesen új választási rendszer van, bízzunk benne, hogy nem lesz probléma. Gyimesi Zoltán képviselő: Változás, hogy még az nap is lehet kampányolni, nem? Nagy Sándor polgármester: Annyi, hogy a szavazókörtől 150 méterre nem kampányolhatsz. Tehát ezen belül nem, de minden további nélkül megteheted, hogy el szeretnéd hozni édesanyádat szavazni, de azért nem bánt senki, hogy elhozod vagy akár a szomszédot is. Gyimesi Zoltán képviselő: Én úgy tudom, hogy 9 főig lehet elhozni az embereket. Nagy Sándor polgármester: Igen, minden további nélkül. Gyimesi Zoltán képviselő: 6-tól este 7-ig van szavazás. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Igen, aki 7-kor még sorban áll a szavazókörnél ő még szavazhat, de a 7 óra után érkezők nem. Nagy Sándor polgármester: Az van, aki 7:00-kor ott van, azok kapnak sorszámot és regisztráltak és majd sorra kerülnek. Hiába van nyitva kvázi a szavazókör, már nem szavazhatnak. Fedezzük az emberek napi költségét, ebbe nem szoktuk különbséget tenni, hogy párt delegált, vagy nem párt delegált. Körönként körülbelül 8 fő. Mindenkire természetesen ugyanaz a reggeli, ebéd és vacsora vonatkozik. Gyimesi Zoltán képviselő: Hány párt delegált? Nagy Sándor polgármester: Három. Ha jól tudom a jobbik 7-ből 5 helyre. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Nem, hanem 7-ből 6 helyre. Nagy Sándor polgármester: Delegált az MSZP, de azt nem tudom hány helyre. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: 7-ből 5 helyre, azt hiszem. 20
Nagy Sándor polgármester: És a Fidesz, akik minden helyre 2 főt delegáltak. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Igen. Minden szavazókörben 8 fő lesz, egy-két kivétellel, a jegyzőkönyvvezetőkkel együtt. Nagy Sándor polgármester: Hétfőn volt az eskütétel, a részt vevők 98%-a megjelent. Jövő hétfőn lesz a póteskütétel. Gyimesi Zoltán képviselő: Mit kell magunkkal hozni? Személyigazolvány, lakcímkártya, jogosítvány? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Igen. Ha beérkezik a szavazókörbe a választó polgár, el kell kérni az okmányait azonosításra. Személyigazolvánnyal vagy jogosítvánnyal azonítja magát és lakcímkártyával, a lényeg az, hogy érvényes legyen. Gyimesi Zoltán képviselő: Mi van ha beérkező szavazót ismered, akkor is el kell kérni? Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: Elvileg el kell kérni, mert az egyik okmány a személyazonosságát, a másik a lakcímét igazolja. Névjegyzékbe már aznap senkit nem vehetünk fel. Nagy Sándor polgármester: Köszönöm szépen. Csak bocsánat, meg szerettem volna kérni Jegyzőnőt, hogy pár szót mondjon erről. Van-e még egyebekbe? Horváth János képviselő: Tavaly, amikor kértem, hogy a padokat átnézik arról volt szó, hogy a padokat egyelőre hagyjuk, majd a tavasszal. Ugye most már tavasz van, örömmel jelentem, hogy a mi utcánkban a mi oldalunkon még mindig 3 ülőke hiányzik. A posta előtt is van egy törött ülőkéjű pad, tehát akkor már négyet tudok. Jó volna még egyszer körbenézni, valamelyik nap Jóskának szóltam, Rácz Jóskával beszéltem. Mondta, hogy meg kell nézni, hogy egyáltalán lesz-e rá pénz. Négy pad nem nagy valami. Dr. Terecskei Erzsébet jegyző: De amikor Jani bácsi jelezted, akkor én szóltam nekik, és én úgy tudom, hogy ki is mentek. Horváth János képviselő: Kijöttek, azzal nincs is gond, úgy tudom, hogy már valami felmérés is van. Már itt a tavasz, kiülnének. Három vagy négy ülőke nem egy nagy összeg. Köszönöm. Nagy Sándor polgármester: Nincs más? Akkor nagy tisztelettel megköszönöm mindenki részvételét. A képviselő-testületi ülést bezárom. kmf. Nagy Sándor polgármester
Dr. Terecskei Erzsébet jegyző Veres Zsuzsanna jegyzőkönyvezető
Darabos Gábor jegyzőkönyv hitelesítő
Dr. Pálinkás Pál jegyzőkönyv hitelesítő 21
