JEGYZŐKÖNYV. Készült Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete december 23-i üléséről a Városháza Nagytermében

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete Gyomaendrőd 36/2010. JEGYZŐKÖNYV Készült Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 2010. december 23-i üléséről a Városháza Nagytermében. Jelen vannak:

Várfi András polgármester, Toldi Balázs alpolgármester Arnóczi István János, Betkó József, Béres János, Dr. Farkasinszky Erzsébet, Iványi Lajosné, Lehóczkiné Timár Irén, Márjalaki József és Poharelec László képviselők Dr. Csorba Csaba jegyző, Megyeri László aljegyző, Polgármesteri Hivatal osztályvezetői, intézmények vezetői, önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezetői, a helyi sajtó képviselői, Jakucs Mária és Csikós Anikó jegyzőkönyvvezető

Várfi András polgármester köszöntötte a képviselő-testület tagjait, a Jegyző, Aljegyző urat, a szakértőként jelenlévő osztályvezetőket, az intézmények vezetőit, és a jelenlévő érdeklődő állampolgárokat. Köszöntötte a város lakókat, akik a helyi Tv keresztül kísérik figyelemmel a testület mai ülését. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, a 12 fős testületből jelen volt 10 fő. Jelezte távolmaradását Marton Dániel képviselő, míg Dr. Busai György képviselő lemondása miatt a 2. sz. egyéni választókerületben a képviselői mandátum betöltetlen. Jegyzőkönyv hitelesítőknek javasolta Betkó József és Béres János képviselőket. A képviselő-testület a hitelesítők személyére tett javaslatot egyhangú, 10 igen szavazattal támogatta, és az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 524/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőknek megválasztja Betkó József és Béres János képviselőket. Határidő: azonnal Az ülés napirendjét az újólag kiosztásra került napirendi sorrend szerint javasolta meghatározni. A kiküldött előterjesztésekhez képest új napirendi pont a 37. „Közművelődési megállapodás felmondása a Templárius Alapítvány kérésére”, és 38. a „Bacsa István utólagos szennyvízbekötési kérelme” tárgyú előterjesztések. Ennek megfelelően 39. napirend lesz a bejelentések, illetve az Ötv. 12. § /4/ bekezdése alapján a Normatív lakásfenntartási támogatás ügyben érkezett fellebbezés elbírálása és a Csavajda Edit kérelme tárgyú előterjesztések zárt ülésen kerülnek megtárgyalásra. Megkérdezte a képviselőket van a vélemény, esetleg más javaslat a napirendet illetően.

676

Toldi Balázs alpolgármester bejelentette, miszerint le kíván mondani a Zöldpark Nonprofit Kft. Felügyelő Bizottsági tagságáról, és helyére Arnóczi István képviselő társát javasolná megválasztani. Ennek megfelelően kérte, hogy ezt a témát vegyék fel az ülés napirendjére. Várfi András polgármester a kérés alapján javasolta 39. napirendként a Zöldpark Nonprofit Kft. Felügyelő Bizottság tagjának visszahívása, új tag választása tárgyú szóbeli előterjesztést megtárgyalni. További javaslat, hozzászólás nem volt, felkérte a képviselőket, hogy a fentiek figyelembe vételével döntsenek az ülés napirendjéről. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 525/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg: 1. A 2010. évi költségvetési rendelet módosítása 2. 2011. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása 3. A helyi adókról szóló 21/2000. (VII. 18.) KT rendelet módosításának második fordulós tárgyalása 4. Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz - elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 31/2003. (XII. 29.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 5. Gyomaendrőd Városában a működtetési jog alapján végezhető önálló orvosi tevékenység háziorvosi körzeteinek meghatározásáról szóló 14/2002.(VI.28.) KT rendelet módosítása 6. A Közművelődésről szóló 25/1999. (VIII.23.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása 7. A Sportról szóló 17/1999. (VIII. 23.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása 8. Az ifjúsággal kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 12/1995. (IV. 18.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása 9. Menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés legmagasabb díjairól szóló 4/1991. (III.29.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 10. Az állattartás helyi szabályairól szóló 24/2003. (XI.13.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 11. A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII. 12.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 12. A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 44/2007. (XII.27.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 13. A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2000 (XI.2.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló 14. A lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) önkormányzati rendelet módosításának II. fordulója 15. Az Endrődi ú. 5-7. szám alatti költségalapú bérlakások rendeltetésszerű használatának ellenőrzéséről, felújítási és karbantartási munkák elvégzéséről készült beszámoló elfogadása 16. Gyomaendrőd, Vízműsor 2/K, 2/L és 2/N számú szociális bérlakások elektromos hálózat és szerelvényei felújítása 17. Városi Egészségügyi Intézmény 2010. évi beszámolójának elfogadása 18. Városi Egészségügyi Intézmény alapító okiratának felülvizsgálata 19. Pályázati kiírás a Városi Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására 20. A Közművelődési - Közgyűjteményi és Turisztikai Szolgáltató Intézmény tevékenységi körének felülvizsgálata 21. Intézményi beszámoló formai és tartalmi szempontrendszerének meghatározása 22. Szerződés és megállapodás alapján önkormányzati feladatot ellátók és szolgáltatást végzők áremelési kérelme

677

23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Helyi Hulladékgazdálkodási terv elfogadása II. forduló Regionális Hulladékkezelő Kft. beszámolója Gyomaendrődi Regionális Hulladékkezelőmű Üzemeltetési szerződésének 1. sz. módosítása A Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulás részére működési hozzájárulás fedezetének biztosítása Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Körös-szögi Kistérségi Többcélú Társulást belvízvédekezéshez szükséges szivattyú beszerzése Közlekedésbiztonsági fejlesztések A Gyomaendrőd, Damjanich utca 1. szám alatti tornaterem épület használati jogának átadása Bányaszolgalmi jog bejegyeztetéséhez a Magyar Horizont Energia Kft. által felajánlott kártalanítás Bónomzug Vizéért Egyesület kérelme Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal és az önkormányzat intézményei 1-11 havi finanszírozási helyzetéről Tájékoztatás a Vállalkozásfejlesztési Alapra benyújtott pályázat elbírálásáról Tájékoztatás az Idegenforgalmi Alapra benyújtott kérelem elbírálásáról Tájékoztatás a Polgármesteri hivatal 2011 évi irodaszer ellátására benyújtott ajánlatok elbírálásról Közművelődési megállapodás felmondása a Templárius Alapítvány kérésére Bacsa István utólagos szennyvízbekötési kérelme Zöldpark Nonprofit Kft. Felügyelő bizottsági tagjának visszahívása, új tag választása Bejelentések

Határidő: azonnal Várfi András polgármester elmondta még, hogy a képviselő-testület tagjai részére kiosztásra került a Liget Fürdő Kft. által készített kimutatás, amelyben az igényelt - és a testület által megítélt - 5 millió Ft többlettámogatási igényt indokolja meg a Kft. A Polgármesteri beszámolót megelőzően köszöntötte Futaki Adrienn védőnőt, majd felkérte mutatkozzon be. Futaki Adrienn köszöntötte a jelenlévőket, majd elmondta, Békésen lakik, 2010. november 8. napjával kezdte meg védőnői tevékenységét Gyomaendrődön. A Szegedi Tudományegyetem védőnő szakán végzett 2009-ben. Reményei szerint személye is hozzá tud járulni a város egészségfejlesztő programjához, emelni tudja e programok színvonalát. Várfi András polgármester a következőkben szólt arról, hogy a Körös- Kajak Egyesületnek köszönhetően 2010. november 26-án Gyomaendrődön került megrendezésre a kajak sportág edzőinek két napos szakmai értekezlete. Felkérte Gellai Imre urat az egyesület elnökét mondjon néhány szót erről a rendezvényről. Gellai Imre elnök hangsúlyozta, örömükre szolgált, hogy ilyen nagyszabású, nagy létszámú szakmai konferencia nem volt az elmúlt 5 évben a Magyar Kajak-kenu Szövetség szervezésében, mint a Gyomaendrődi. Nyilván a szövetség tagjai kíváncsiak voltak Gyomaendrődre, ezért jöttek el ilyen szép számmal. A Magyar Olimpiai Bizottság gondozásában megjelent a Sport 2010. évkönyv, melynek borítóján és a belső oldalakon is méltó helyen foglalkoznak az ifjúsági olimpikonokkal. Így városunk is több oldalon megemlítésre került Tótka Sándor ifjúsági olimpiai bajnoknak köszönhetően. Az egyesület képviseletében, megköszönve a város erkölcsi és anyagi támogatását, átnyújtotta Várfi András polgármesternek az évkönyv egy dedikált példányát. Várfi András polgármester megköszönte az évkönyvet, további sok sikert kívánt az egyesület valamennyi tagjának.

678

Ezt követően a Polgármester beszámolt az elmúlt ülés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Az elmúlt időszak a karácsony várás jegyében telt, nagyon sok szép civil kezdeményezésnek lehettek tanúi, ilyen volt az adventi négy vasárnapján zajló közös gyertyagyújtás a város főterén, melyen nagyon sok városlakó vett részt. Hasonló karácsonyváró rendezvény volt az Endrődi településrészen is, ami a Hősök terére volt tervezve, de a zord időjárás miatt a Katolikus Templomban került megrendezésre. Ezzel egyidejűleg a Cigány Közösségi Házban is volt egy rendezvény a gyermekek részére, személye ezen vett részt. Ugyanakkor meg lehet említeni a város összes óvodáját, iskoláját, mindenhol nagyon szép ünnepek voltak. Az idősek számára immár hagyományként rendezték meg az Idősek Karácsonyát a Térségi Szociális Gondozási Központ szervezésében, illetve a sport terén a Szaloncukor kupa ismét sikerrel került megrendezésre. Az elkövetkező évben, években jó lenne, ha ilyen közösség formáló rendezvények lennének. Említést érdemel még az immár második alkalommal megrendezésre került Mindenki Karácsonya rendezvény a Művelődési Házban, ahol nagyon sokan vettek részt. 2010. december 15-i rendkívüli ülésén a képviselő-testület elfogadta a város 2011 évi költségvetési koncepcióját, illetve döntöttek arról, hogy a Vízművek Zrt-ből az igazgatósági tagot visszahívják és új tagot jelöltek Hornok Béla Gyomaendrőd, Ifjúsági ltp. 10/2. sz. alatti lakos személyében. A közgyűlés az igazgatóságba jelölt személyt elfogadta. Tájékoztatásként elmondta, hogy a Zrt. 5 tagú igazgatóságába Békés megye, Békéscsaba, Orosháza, Gyomaendrőd delegált tagokat, illetve a Vízművek Zrt. a vezérigazgatót delegálta. A 6 tagú Felügyelő Bizottságba pedig szintén Békés megye, Békéscsaba valamint Sarkad és Békés városok delegáltak, továbbá két tag a Zrt. dolgozói közül került ki. Megkérdezte a képviselő-testület tagjait, a jelenlévő érdeklődőket van e napirend előtti bejelenteni valójuk, kérdésük, interpellációjuk. Arnóczi István János képviselő több helyi vállalkozó kifogását tolmácsolta, amely szerint nehezményezik az építményadó mértékét. Az Alkotmánybírósági döntés alapján tudomása szerint egyre több településen szüntetik meg az építményadót, ezért kérte, amennyiben a költségvetésben találnak forrást az építményadó kiváltására, úgy a vállalkozások részére az építményadót töröljék el Gyomaendrődön. Poharelec László képviselő szólt arról, hogy Hajdú László a Komédiás Kör vezetője kereste fel azzal a problémával, hogy anyagi nehézséggel küzdenek, nem nagyon van hely, ahol a próbákat meg tudnák tartani. Információi szerint Körösladány felajánlotta, hogy szívesen látnák ott a Komédiás Kört. Ehhez kapcsolódóan tájékoztatta a jelenlévőket, hogy Csaba Csilla megnyerte a VII. Szakiskolák Prózamondó versenyét, és érdekesség, hogy az ezt megelőző hat verseny is Komédiás Kör tagja nyerte. Szólt még arról, hogy egyre többen beszélnek a városban a Kállai Ferenc féle hagyatékról. A többségnek az a véleménye, hogy azt lehetőség szerint a tehetséges, a kultúrában, színművészetben részt vevő fiatalok támogatására, segítésére használják fel a betétbe helyezett összeg kamatait. Amennyiben a Kállai Ferenc szobor felállításán gondolkodnak, úgy azt a vasútállomás környékén kellene elhelyezni, mert annak idején ott volt a családnak vendéglője, jégverme. Várfi András polgármester reagálva a hozzászólásokra, az építményadót illetően tudni kell azt, hogy adó módosítására, esetleg eltörlésére a tárgyévet megelőző évben van lehetőség. Mivel jelen ülésre, mely az év utolsó ülése, ilyen tárgyú előterjesztés nem került beterjesztésre, így erről most nem tudnak dönteni. Egy ilyen kérdés eldöntése hosszabb előkészítést igényel. A Kállai Ferenc hagyatékot illetően, mint az már több fórumon is elmondta, a kapott összegből 1 millió Ft-ot használtak fel, amelyből meleget varázsoltak a szegény, rászorult embereknek karácsonyra, nem pedig tüzelőre költötték, mint ahogy azt sokan mondják. A hagyaték tényleges felhasználásáról az ötletek vélemények összegyűjtése után kell majd dönteni, addig pedig a megmaradt 14 millió Ft a város számláján, biztos helyen van.

679

A napirendek előtt szólt még a belvízről, a belvíz levezető csatornák nagyon jól vezeték a vizet a földekről. A város területén előfordult, hogy ahol nem megfelelőek voltak az átereszek, azokat fel kellett bontani. Helyesnek tartotta a kormány azon elhatározását, hogy a külterületeken állami kézbe veszi a csatornák állapotának, tisztításának kérdését. Itt kívánta megköszönni mindenkinek a munkáját, akik részt vettek a védekezésben – mezőőrök, településőrök, tűzoltóság, Zöldpark Kft stb. Azon lesznek, hogy ez a fajta szervezettség a jövőben is meglegyen, sőt annak javításán fognak törekedni. További napirend előtti hozzászólás, bejelentés nem volt, a Polgármester felkérte a képviselőket, hogy a képviselő-testület döntéseinek végrehajtásáról szóló beszámolóval kapcsolatban hozzák meg döntésüket. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal a beszámolót elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:[Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 526/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a 196/2010.(IV.29.), 225/2010.(V.27.), 292/2010.(VIII.5.), 303/2010.(VIII.26.), 344/2010.(VIII.26.), 362/2010.(IX.23.) Képviselőtestületi határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadta. Határidő: azonnal 1. Napirendi pont A 2010. évi költségvetési rendelet módosítása Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet a Pénzügyi bizottság elnökét ismertesse az előterjesztést. Márjalaki József bizottsági elnök elmondta, a képviselő-testület a 2010. február 11-i ülésén fogadta el a város 2010 évi költségvetését, melynek módosítását szükségessé tette a képviselő-testület által hozott döntések, az intézmények saját hatáskörben módosított előirányzatai és a főhatóságoktól, pénzalapoktól meghatározott feladatra jutatott pénzeszközök költségvetési változásai. A módosítással a költségvetési főösszeg 103.502 E Ft összeggel nőtt. A bizottság nevében javasolta a rendelet tervezet szerinti módosítását. Várfi András polgármester hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket a rendelet megalkotására. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal megalkotta: Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a 2010. évi költségvetésről szóló 8/2010. (II. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. Törvény 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

680

1. § A 2010. évi költségvetésről szóló 8/2010. (II. 15.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: ÖR.) 2. §-ában szereplő bevételek főösszege 4.911.036.-E Ft-ra módosul, részletezve az 2. melléklet szerint. 2. § Az ÖR. 3. §-ában meghatározott működési kiadások előirányzata 2.891.455.-E Ft-ra nő, részletezve a 3. mellékletben. 3. § Az ÖR. 4. §-ában előirányzott önkormányzati felújítási kiadások főösszege 199.148.-E Ft-ra módosul, részletezve a 4. melléklet szerint. 4. § Az ÖR. 5. §-ában előirányzott önkormányzati fejlesztési és egyéb kiadások főösszege 628.315.- E Ft-ra, ezen belül az Önkormányzat által kijelölt felhalmozási kiadás 597.985 E Ft-ra, a felhalmozási célú pénzeszköz átadás 21.208.-E Ft-ra, a kölcsönök nyújtása 9.122.-E Ft-ra módosul. A módosításokat feladatonként az 5. melléklet részletezi 5. § Az ÖR. 6. §-a szerint az önkormányzati tartalék összege 1.192.118.-E Ft-ra módosul, a tartalék részletezését a 6. melléklet tartalmazza. Záró rendelkezések 6. § E rendelet a kihirdetés napját követő napon lép hatályba, az előirányzat változásokat a 2010. év végi beszámolóban szerepeltetni kell. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester

Dr. Csorba Csaba jegyző

E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 2. Napirendi pont 2011. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása Márjalaki József bizottsági elnök elmondta, az Államháztartásról szóló törvény lehetőséget ad az önkormányzatoknak arra, hogy amennyiben az adott év költségvetési rendeletét január 1-ig nem állapították meg, úgy a képviselő-testület átmeneti gazdálkodásról rendeletet alkosson. Mivel a 2011. évi költségvetési rendelet megalkotására a költségvetési törvény elfogadását követően, a tárgyév elején kerülhet sor, így szükséges az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása. Várfi András polgármester hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket döntsenek a rendelet megalkotásáról. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a 2011. évi átmeneti gazdálkodásról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII tv. 76. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló

681

1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. § Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy 2011. január 1. napjától a tárgyévi költségvetési rendelet hatályba lépésnek napjáig az önkormányzat bevételeit a hatályos jogszabályi keretek között beszedje és kiadásait - külön eljárás nélkül - az előző évi kiadásai előirányzatokon belül folytatólagosan teljesítse. 2. § (1)Az önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési intézmények és működési feladatok, az évente ismétlődő rendszeres Kht., Kft., egyesületi és egyéb támogatások, pénzeszköz átadások 2011. évi finanszírozása az átmeneti gazdálkodás időszakában az előző évi eredeti kiadási előirányzatokon belül, időarányosan történhet. Az átmeneti gazdálkodás időszakában finanszírozható továbbá a közalkalmazottak jogállásáról, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló törvények szerint az előző évi bérintézkedések tárgyévi kötelezettsége. (2) A 2011. január 1-től esedékes, illetve a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről alkotott törvény rendelkezéseinek alapján hozott bérintézkedések a költségvetési intézmények és a polgármesteri hivatal dolgozóit érintően az átmeneti gazdálkodás időszakában végrehajthatók. (3) Az eseti önkormányzati támogatás csak akkor folyósítható, ha a támogatásban részesülő a vele kötött megállapodásban rögzített - törvény által előírt - előző évről szóló számadási kötelezettségének eleget tett és nyilatkozik arról, hogy esedékessé vált és még meg nem fizetett köztartozása nincs. (4) A 2011. évi költségvetési rendelet elfogadásáig hozott Képviselő-testületi döntések a 2011. évi költségvetési rendelet elfogadását követően érvényesíthetők. 3. § Az átmeneti gazdálkodás időszakában: a) az önkormányzat 2010. évi költségvetésében szereplő beruházási, felújítási feladatokra kifizetések a 2010. évre jóváhagyott előirányzatok maradványain belül, illetve a már megkötött szerződések pénzügyi áthúzódásainak megfelelően teljesíthetők. b) a folyamatban lévő, több éves pénzügyi kihatással járó, pályázathoz kapcsolódó feladatok tárgyévi ütemére kifizetések a korábbi években vállalt kötelezettségnek megfelelően teljesíthetők. 4. § A 2011. évi költségvetési rendelet megalkotásáig új működtetési, beruházási, felújítási feladat nem indítható, azokra kötelezettség nem vállalható. 5. § Az új költségvetési rendeletbe az átmeneti gazdálkodás időszakában teljesített kiadásokat és beszedett bevételeket be kell illeszteni. 6. § E rendelet a kihirdetés napját követő napon lép hatályba. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 3. Napirendi pont A helyi adókról szóló 21/2000. (VII. 18.) KT rendelet módosításának második fordulós tárgyalása Várfi András polgármester felkérte Betkó Józsefet a Városfenntartó bizottság elnökét ismertesse az előterjesztést. Betkó József bizottsági elnök elmondta, a rendelet felülvizsgálatát az tette szükségessé, hogy a 2009. január 1-i hatállyal történő adótételek emelése során, a telekadónál olyan területeken is jelentős adómérték emelésre került sor, ahol főleg konyhakerti, illetve szántóföldi növénytermesztést

682

folytatnak. Ezek a telkek nehezen megközelíthetőek, forgalmi értékük alacsony, mezőgazdasági jellegű területek. Az első fordulós tárgyalás során a Városfenntartó bizottság 50 %-os csökkentést javasolt, míg a másik két bizottság a jelenlegi adómértékek 70-75 %-ra történő csökkentésére tett javaslatot. A második forduló során az álláspontok közeledtek egymáshoz, és mind a három bizottság elfogadta az 50 %-os adócsökkentést. Márjalaki József bizottsági elnök megjegyezte a Pénzügyi bizottság - ellentétben az első fordulós tárgyalás során kialakított álláspontjával, - a telkek elhelyezkedésére tekintettel indokoltnak tartja a telekadó 50 %-os csökkentését. Várfi András polgármester egyetértett a bizottságok véleményével. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket szavazzanak az A. alternatíva szerinti rendelet-tervezetről. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 31/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a helyi adókról szóló 21/2000. (VII. 18.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 5. §-ában kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. § A helyi adókról szóló 21/2000. (VII.18.) KT rendelet (a továbbiakban: R ) 15. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A telekadó mértéke egyéb beépítetlen belterületi telek esetén 1.500 m2 területig 8 forint/m2, az 1.500 m2-en felüli rész pedig 4 forint/m2, kivéve: a) a 3410-3411, 3481-3487 hrsz-ú ingatlanokat, ahol az adó mértéke 1.500 m2 területig 10 forint/m2, az 1.500 m2-en felüli rész 4 forint/m2; b) a 783-812, 910-915, 1363-1379, 2634, 2635, 2640/2, 2643, 2644, 2645, 2654, 2681, 2686, 2687/1, 2687/2, 2691/2, 2692, 3413-3464, 3757-3876 hrsz-ú ingatlanokat, ahol az adó mértéke 1.500 m2 területig 4 forint/m2, az 1.500 m2-en felüli rész 2 forint/m2; c) a 3465-3480, 3564, 3565 hrsz-ú ingatlanokat, ahol az adó mértéke 1.500 m2 területig 5 forint/m2, az 1.500 m2-en felüli rész 2 forint/m2.” 2. § A R. 26. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) Ideiglenes jelleggel végzett iparűzési tevékenység esetén az adó mértéke: a) építőipari tevékenység végzése, illetőleg természeti erőforrás feltárása vagy kutatása esetén naptári naponként 5000 forint, b) az a) pontba nem tartozó tevékenység végzése után naptári naponként 700 forint.” Záró rendelkezések 3. § (1)Ez a rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 21/2000. (VII.18.) önkormányzati rendelet 23. § (2) és (3) bekezdése, a 23/2006. (XII.15.) önkormányzati rendelet 4. §-a, a 39/2008. (X.31.) önkormányzati rendelet 2. §-a, a 4. § (2) bekezdése. Gyomaendrőd, 2010. december

683

Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 4. Napirendi pont Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz - elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 31/2003. (XII. 29.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Betkó József bizottsági elnök elmondta, a rendelet-tervezet a 2011 évre vonatkozó víz-és csatornadíjak mértékét tartalmazza. A véleményező bizottságok javaslata megegyező volt, a díjtételekbe 40 Ft/m3 többlet bérleti díj beépítését javasolták a rekonstrukciós munkák fedezetére. Az első fordulós tárgyalást követően módosító javaslat nem érkezett, a Városfenntartó bizottság részéről javasolta a rendelet előterjesztés szerinti módosítását. Várfi András polgármester kérdés, észrevétel hiányában felkérte a képviselőket a rendelet megalkotásra. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete az ivóvíz-ellátási és szennyvíz - elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 31/2003. (XII. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 11. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz - elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 31/2003. (XII. 29.) önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § (1) Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 13/2010. (III. 29.) önkormányzati rendelet. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29.

684

Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 32/2010.(XII. 29.) önkormányzati rendelethez Víz- és szennyvíz szolgáltatási díjak Vízszolgáltatási alapdíjak 2011. január 1-től A B C Vízmérő mérete Értékesítési irány Alapdíj (Ft/db/hó) 13-20 Lakossági 520 Nem lakossági 787 25-40 Lakossági és nem lakossági 5.560 50-80 16.210 100-200 26.400

a)

b) Fogyasztott mennyiségtől függő vízdíjak (Ft/m3) 2011. január 1-től A B Ivóvízdíjak Hatósági 2011. 296,40 Fogyasztott mennyiségtől függő szennyvízdíjak (Ft/ m3) 2011. január 1-től A B Csatornadíjak Hatósági 2011. 452,50

c)

d) A lakossági és önkormányzati ivóvíz- és csatornadíjak a "hatósági díjtól eltérő víz-és szennyvízdíj alkalmazása" tárgyában megkötendő kétoldalú megállapodásban rögzíti a Szolgáltató és az Önkormányzat. e) A folyékony hulladék - kezelőműbe kiszállított szippantott kommunális szennyvíz fogadási - díja 2011. január 1-től 678,80 Ft/m3. A mellékletben szereplő árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák. 5. Napirendi pont A Gyomaendrőd Városában a működtetési jog alapján végezhető önálló orvosi tevékenység háziorvosi körzeteinek meghatározásáról szóló 14/2002.(VI.28.) KT rendelet módosítása Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Timár Irént az Ügyrendi bizottság elnökét ismertesse a rendelet módosítás lényegét. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, a rendelet módosítása az orvosok személyében bekövetkezett változások miatt vált szükségessé. Mint ismeretes a felnőtt háziorvosi körzeteknél Dr. Jánosok Bertalan nyugdíjba vonulása miatt, a körzetet ellátó orvos Dr. Macsári Judit lett, míg a fogorvosi körzeteknél a 3-as és a 4-es körzetben történt személyi változás. Az előterjesztők szerint célszerű lenne, ha az egyes orvosi körzeteket betöltő, működtetési jog alapján önálló orvosi tevékenységet folytató orvosok neve a függelékben kerülne rögzítésre, így az orvosok személyében bekövetkezett változások miatt nem lenne szükséges a rendeletet módosítani. A bizottság javasolja a rendelet előterjesztés szerinti megalkotását. Várfi András polgármester felkérte a képviselőket hozzák meg döntésüket. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség.

685

A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete Gyomaendrőd Városában a működtetési jog alapján végezhető önálló orvosi tevékenység háziorvosi körzeteinek meghatározásáról szóló 14/2002.(VI. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény 2. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § (1) Gyomaendrőd Városában a működtetési jog alapján végezhető önálló orvosi tevékenység háziorvosi körzeteinek meghatározásáról szóló 14/2002.(VI. 28.) önkormányzati rendelet (továbbiakban ÖR.) 1., 2., és 3. mellékleteinek címe csak a körzet megnevezését tartalmazza. (2) Az egyes orvosi körzeteket betöltő, működtetési jog alapján önálló orvosi tevékenységet folytató orvosok nevét az 1. függelék tartalmazza. Záró rendelkezések 2. § Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba Jegyző 1. függelék Felnőtt háziorvosi körzetek 1. körzet 2. körzet 3. körzet 4. körzet 5. körzet 6. körzet 7. körzet 8. körzet Gyermekorvosi körzetek 1. körzet 2. körzet 3. körzet Fogorvosi körzetek 1. körzet 2. körzet 3. körzet 4. körzet

Dr. Veréb Lajos Dr. Frankó Károly Dr. Lizák Anna Dr. Darvas Tamás Dr. Kolozsvári Árpád Dr. Macsári Judit Dr. Bánki Gyula Dr. Palya József Dr. Varga Géza Dr. Fekécs Tünde Dr. Katona Piroska Dr. Valach Béla Dr. Török Anna Dr. Hák Mária Dr. Békés Annamária

686

6. Napirendi pont A Közművelődésről szóló 25/1999. (VIII.23.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök tájékoztatásként elmondta, a testület a novemberi ülésén első fordulóban már tárgyalta a rendelet módosítását. A rendelet módosításával várhatóan szabályozottabbá válik a közpénzekből nyújtott pályázati támogatás, a pályázatok elszámolásának ellenőrzése szervezettebbé válik. A bizottság a második fordulós tárgyalás során úgy foglalt állást, hogy a döntési javaslatnak megfelelően javasolja a rendelet módosítását. Béres János képviselő hangsúlyozta, az első fordulós tárgyalás során kérte, hogy két bizottság döntsön az alapokra beérkezett pályázatok elbírálásáról. A bizottság véleményében ez a kérése teljesítésre is került, viszont azzal nem értett egyet, nem fogadta el, hogy a Pénzügyi bizottság tagjait tanácskozási joggal hívják meg a bírálatról döntő ülésre. Ragaszkodott ahhoz, hogy döntési joggal vehessenek részt az ülésen, ha kell, úgy az SZMSZ kerüljön módosításra. Dr. Csorba Csaba jegyző reagálva hangsúlyozta, jelen esetben hatáskör átruházással van probléma, mivel önálló szervezetekről van szó. Az egyes bizottságok önálló szervei az önkormányzatnak. A javaslat szerint két bizottságra történne a hatáskör átruházás, amit nem tartanának célszerűnek. A bizottság több alternatíva közül javasolta azt a megoldást, hogy a Pénzügyi bizottság tagjai tanácskozási joggal vegyenek részt. Ez azt jelentené, hogy a vitában részt vehetnek, érdemben bekapcsolódhatnak az alapok elosztásába. Természetesen az elosztásról szóló tájékoztatót a képviselőtestület elé be kell terjeszteni elfogadás céljából, és ha az elosztással a Pénzügyi bizottság nem ért egyet, úgy javasolhatja a képviselő-testületnek a tájékoztató nem elfogadását, ami azt jelenti, hogy az alapokat újra kell tárgyalni a bizottságnak. Véleményük szerint ez kellő garanciális szabály arra, hogy a Pénzügyi bizottság érdemben részt vehessen az alapok elosztásában. Az osztott hatáskört azért sem javasolják, mert nem születik döntés abban az esetben, ha ellentétes tartalmú javaslatok születnek az egyes célok meghatározása tekintetében. Természetesen az SZMSZ felülvizsgálata során újra lehet gondolni az alapok felosztását, viszont a jelenlegi előterjesztésben azokat az alternatívákat, lehetőségeket vették figyelembe, ami illeszkedik ahhoz az egyeztetésekhez, amikor az alakuló ülést megelőzően a testület elosztotta a leglényegesebb hatásköröket. Várfi András polgármester elmondta, a hatályos SZMSZ most nem teszi lehetővé az osztott hatáskört, az csak a módosítás után lehetséges, így a Béres képviselő úr által javasoltak nem támogathatóak. Megkérdezte Béres János képviselő urat, hogy mindezekre figyelemmel van e más javaslata. Béres János képviselő javasolta, hogy a civil és ifjúsági alapra benyújtott támogatási kérelmeket az Ügyrendi bizottság, míg a sport alapra benyújtott támogatási kérelmeket a Pénzügyi bizottság bírálja el. A javaslatát kérte módosító javaslatként figyelembe venni. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök megkérdezte, a javaslatot úgy kell értelmezni, hogy a bizottságok tagjai tanácskozási joggal meghívásra kerülnének egymás üléseire. Béres János képviselő válaszolva hangsúlyozta, a bizottsági tagok meghívás nélkül is részt vehetnek egymás ülésein. Várfi András polgármester figyelemmel Béres János képviselő úr módosító javaslatára, ismertette a rendelet-tervezet 1. § (7) bekezdését, amely a javaslat elfogadása esetén az alábbiak szerint szólna: „(7) A támogatási kérelmeket formai és tartalmi szempontból az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság bírálja el. A támogatás mértékéről a) alapítványok által benyújtott támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület, b) egyéb pályázók támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság dönt.”

687

Felkérte a képviselőket szavazzanak a rendelet-tervezetről. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné nem, Lehóczkiné Timár Irén tartózkodás, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a közművelődésről szóló 25/1999. (VIII. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A Közművelődésről szóló 25/1999. (VIII.23.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Közmv.rendelet) 5. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „5. § Az önkormányzat kötelezően ellátandó közművelődési feladatait elsősorban önálló önkormányzati fenntartású intézményben vagy közművelődési megállapodás alapján működő közművelődési létesítmények útján látja el, melynek finanszírozását a mindenkori önkormányzati költségvetési rendeletben határozza meg. 2. § A Közmv.rendelet 6. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az intézményesített közművelődési feladatokon túl az egyéb közösségi valamint a Közművelődési koncepcióban foglalt közművelődési célok és annak színteréül is szolgáló civil szervezetek támogatására Civil támogatási alap (a továbbiakban: alap) szolgál. A támogatási alap mértékét a tárgyév önkormányzati költségvetése határozza meg. (2) Az alap minimum 66%-ának az egyéb közművelődési és közösségi célú feladatot ellátó szervezetek támogatását kell szolgálnia. Az alapból pályázat útján önkormányzati támogatásban a pártok, a munkaadói és munkavállalói érdek-képviseleti szervezetek, a biztosító egyesületeket, valamint az egyházak kivételével azon társadalmi szervezetek és alapítványok részesülhetnek, amelyeket a bíróság nyilvántartásba vett, és az alapszabályuknak megfelelő tevékenységüket ténylegesen folytatják és - a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 26. § d) pontja szerint - nem folytatnak közvetlen politikai tevékenységet, továbbá a megvalósítandó tevékenységük megfelel az önkormányzat kiemelt közművelődési és közösségi céljainak. (3) Az alapból nyújtható támogatási időszak a tárgyév január 1. és december 31-e közötti időtartam. (4) A pályázatokat a pályázati felhívásban foglalt formai és tartalmi követelményekre figyelemmel a Képviselő-testülethez kell benyújtani. (5) Egy pályázó ugyanazon pályázati célra csak egy pályázati alapra nyújthat be pályázatot. (6) Azok a pályázók részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben a civil, sport, ifjúsági pályázati alapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyévet követő január 31. napjáig pénzügyi elszámolást valamint pályázati tevékenységükről beszámolót nyújtottak be a Képviselő-testületnek. (7) A támogatási kérelmeket formai és tartalmi szempontból az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság bírálja el. A támogatás mértékéről a) alapítványok által benyújtott támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület, b) egyéb pályázók támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság dönt. (8) A kedvezményezett a szerződéskötéstől a támogatási időszak végéig írásban kezdeményezheti a szerződés módosítását abban az esetben, ha azt méltányolható körülmények indokolttá teszik. (9) A szerződésmódosítási kérelem elfogadása esetén a döntésben meg kell határozni a támogatási időszak végének, vagy a támogatás céljának, illetve az elszámolás határidejének időpontját.

688

(10) Az alap fennmaradó 34%-a kötött felhasználású támogatás, amelynek részletes kiadási előirányzatait a tárgyévi költségvetés tartalmazza. 3. § A Közmv.rendelet 4. mellékletként kiegészül e rendelet 1. mellékletével. Záró rendelkezések 4. § (1) Ez rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 9/2007. (II. 26.) KT rendelet 2. §-a és a 13/2009. (III. 5.) KT rendelet 4. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 34/2010. (XII.29.) önkormányzati rendelethez: TÁMOGATÓI SZERZŐDÉS Egyesületek/Alapítványok részére Mely létrejött egyrészről …………………………… (képviseli: ……………… polgármester/bizottság elnöke Gyomaendrőd, Szabadság tér 1., továbbiakban támogató) másrészről …………………………………….., képviseli: ………………………………… (továbbiakban támogatott) között az alábbiak szerint: 1. A támogató a támogatott kérelmének figyelembevételével Gyomaendrőd Város Civil alapból a 25/1999. (VII. 23.) önkormányzati rendeletben foglaltak szerint, …………….. Gye. Kt. határozata alapján ………………..-Ft, azaz ……………….. forint egyszeri, vissza nem térítendő támogatást biztosít ……………. január 1. - …………... december 31.-ig terjedő elszámolható időszakra, a támogatott pályázatában megjelölt feladatokra ………………………………………………………………………… -, a pályázat a támogatói szerződés szerves részét képezi. 2. A támogató vállalja, hogy a támogatás összegét egy összegben a támogatott által közölt………………………………………….. pénzintézetnél vezetett ……………................ számú számlájára átutalja a támogatott által megjelölt időpontban:…………………………………………………………………... 3. Támogatott vállalja, hogy a támogatás összegét a szerződés 1. pontjában meghatározott célra fordítja. A támogatott vállalja, hogy az elnyert összeg felhasználásáról …………... január 31. napjáig pénzügyi és szakmai beszámolót készít a Képviselő-testület részére. Amennyiben a támogatott pénzügyi és szakmai beszámolási kötelezettségének nem tesz eleget úgy az elnyert támogatási összeget a mindenkori jegybanki alapkamat összegével növelten köteles az Önkormányzat részére ………….. május 31. napjáig visszafizetni. 4. A pénzügyi és szakmai beszámolónak az alábbi kötelező elemeket kell tartalmaznia: Szakmai rész tartalmazza: · A támogatott pályázatában meghatározott cél megvalósítását– maximum 1 db A4 oldal terjedelemben (időpont, programon részt vettek száma, részletes program ismertetése)

689

· Csatolni kell a pályázati célt alátámasztó dokumentumok egy példányát (pl. meghívó, belépőjegy, fotó, újságcikk). Pénzügyi rész tartalmazza: · A számlaösszesítőt, mely tartalmazza a csatolt számlák, bizonylatok keltezését, számát, összegét és tartalmát · A számlák fénymásolatát, oly módon, hogy a számla eredetijére vezessék rá a „………. évi civil alapból elnyert támogatásból felhasználva.” megjegyzést. A pénzügyi elszámolás készítésekor a támogatottnak az alábbi előírásokat kell figyelembe vennie: · Az elszámolás során a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő bizonylatokat alkalmazzák (pl.: saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések elszámolása). · A saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések esetében az elszámolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy azok munkáltatói vagy kifizetői viszonylatban kerültek-e elszámolásra, valamint az elszámolásból ki kell derülnie a használat jogcímének illetve az engedélyező jogosultságának. · A csatolt bizonylatokat hiánytalanul kell kiállítani (utalványozás, igazolás, dátum, az összeg átvevőjének aláírása). · A csatolt számlát, bizonylatot minden esetben a támogatott nevére, címére kell kiállítani. · Olyan készpénzfizetési számlát lehet elszámolni, amely megfelel az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény 13. § (1) bekezdés 17. a) pontjában foglaltaknak a számla sorszáma vonatkozásában, a c) pontjában foglaltaknak a szolgáltatást nyújtó adóalany adószáma vonatkozásában. · A számla, bizonylat mellé minden esetben csatolni kell a kifizetés tényét igazoló banki átutalást, egyéb kifizetéseket igazoló kiadási pénztárbizonylatot. · Az elszámolás szakmai részének kötelező tartalmi eleme a rendezvény neve, időpontja, és csak az ahhoz kapcsolódó kiadásokat lehet a pénzügyi elszámolásban érvényesíteni. · A működési kiadásokra nyújtott támogatások elszámolását a pénzforgalmi szemlélet (tényleges kifizetés dátuma) szerint kell elkészíteni. · Amennyiben a támogatás a Polgármesteri Hivatal házi pénztárán keresztül került kifizetésre, annak felhasználásáról a támogatott a nevére szóló számlákkal köteles elszámolni. 5. A támogatott kijelenti, hogy a pályázatában megjelölt tevékenység végzésére jogosult. A támogatott hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeget, a pályázatában meghatározott célt, támogatói szerződést valamint a támogatás felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást a 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján, valamint ahhoz, hogy a pályázati kiírást előkészítő, a pályázatot kiíró, a támogatási döntést előkészítő és a támogatási döntést meghozó szerv vagy személy, mint közérdekből nyilvános adatot a pályázati eljárással, illetve a támogatási döntéssel összefüggésben a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvénynek megfelelően kezelje és közzétegye a szerv által üzemeltetett honlapon.(www.kozpenzpalyazat.gov.hu, www. gyomaendrod.hu) A felek megállapodás aláírására jogosultak, arra kellő felhatalmazással rendelkeznek, aláírásuk harmadik személytől nem függ, illetve kellő felhatalmazással rendelkeznek. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a PTK vonatkozó rendelkezései, a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvény, az 1992. évi XXXVIII. Törvény 13/A §-ában, valamint 25/1999. (VII. 23.) önkormányzati rendeletben foglaltak az irányadók. A felek e megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, közös értelmezést követően jóváhagyóan és saját kezűleg írják alá. A Támogatói szerződés kötelező mellékleteit: - állami adóhatóság által kiadott együttes adóigazolást,

690

- önkormányzati adóhatóság által kiállított adóigazolást, csatolom a pályázati szerződés megkötésének időpontjára. Gyomaendrőd, …………………... ……………………… polgármester/bizottság elnöke

…………………… pályázó képviselője

7. Napirendi pont A Sportról szóló 17/1999. (VIII. 23.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása Várfi András polgármester figyelemmel a fenti napirendi pont tárgyalása során elhangzott képviselői javaslatra, amely szerint a sportalapra benyújtott támogatási kérelmeket a Pénzügyi bizottság bírálja el, javasolta a képviselőknek a rendelet ennek megfelelően történő módosítását. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné tartózkodás, Lehóczkiné Timár Irén tartózkodás, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a sportról szóló 17/2004. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A Sportról szóló 17/1999. (VIII. 23.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Sport rendelet) 7. §a helyébe a következő rendelkezés lép: „7. § (1) Az önkormányzat tárgyévi költségvetési rendelete határozza meg a sportcélú kiadások előirányzatának mértékét. A sportcélú kiadások minimum 20%, de maximum 25%-a kötött felhasználású kiadás, melynek részletezését az éves költségvetési rendelet tartalmazza. (2) A nem kötött felhasználású kiadások előirányzata képezi az éves Sport-alapot. A Sport-alapból pályázati rendszer keretében kizárólag a sportról szóló 2004. évi I. törvény 16. § (1) bekezdése szerinti sportegyesületek nyerhetnek támogatást. (3) Az alapból nyújtható támogatási időszak a tárgyév január 1. és december 31-e közötti időtartam. (4) A pályázatokat a pályázati felhívásban foglalt formai és tartalmi követelményekre figyelemmel a Képviselő-testülethez kell benyújtani. (5) Egy pályázó ugyanazon pályázati célra csak egy pályázati alapra nyújthat be pályázatot. (6) Azok a pályázók részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben a civil, sport vagy ifjúsági pályázati alapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyévet követő január 31. napjáig pénzügyi elszámolást valamint pályázati tevékenységükről beszámolót nyújtottak be a Képviselő-testületnek. (7) A támogatási kérelmeket formai és tartalmi szempontból a Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság bírálja el. A támogatás mértékéről a) alapítványok által benyújtott támogatási kérelmekről a Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület, b) egyéb pályázók támogatási kérelmekről a Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság dönt. (8) A kedvezményezett a szerződéskötéstől a támogatási időszak végéig írásban kezdeményezheti a szerződés módosítását abban az esetben, ha azt méltányolható körülmények indokolttá teszik.

691

(9) A szerződésmódosítási kérelem elfogadása esetén a határozatban meg kell határozni a támogatási időszak végének, vagy a támogatás céljának, illetve az elszámolás határidejének időpontját. 2. § A Sport rendelet 5. mellékletként kiegészül e rendelet 1. mellékletével: Záró rendelkezések 3. § (1) Ez a rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 8/2005. (IV. 4.) KT rendelet 2. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 35/2010. (XII.29.) önkormányzati rendelethez: TÁMOGATÓI SZERZŐDÉS Egyesületek/Alapítványok részére Mely létrejött egyrészről …………………………… (képviseli: ……………… polgármester/bizottság elnöke Gyomaendrőd, Szabadság tér 1., továbbiakban támogató) másrészről …………………………………….., képviseli: ………………………………… (továbbiakban támogatott) között az alábbiak szerint: 1. A támogató a támogatott kérelmének figyelembevételével Gyomaendrőd Város Sport alapból a 17/2004. (VI. 28.) önkormányzati rendeletben foglaltak szerint, …………….. Gye. Kt. határozata alapján ………………..-Ft, azaz ……………….. forint egyszeri, vissza nem térítendő támogatást biztosít ……………. január 1. - …………... december 31.-ig terjedő elszámolható időszakra, a támogatott pályázatában megjelölt feladatokra ………………………………………………………………………… -, a pályázat a támogatói szerződés szerves részét képezi. 2. A támogató vállalja, hogy a támogatás összegét egy összegben a támogatott által közölt………………………………………….. pénzintézetnél vezetett ……………................ számú számlájára átutalja a támogatott által megjelölt időpontban:…………………………………………………………………... 3. Támogatott vállalja, hogy a támogatás összegét a szerződés 1. pontjában meghatározott célra fordítja. A támogatott vállalja, hogy az elnyert összeg felhasználásáról …………... január 31. napjáig pénzügyi és szakmai beszámolót készít a Képviselő-testület részére. Amennyiben a támogatott pénzügyi és szakmai beszámolási kötelezettségének nem tesz eleget úgy az elnyert támogatási összeget a mindenkori jegybanki alapkamat összegével növelten köteles az Önkormányzat részére ………….. május 31. napjáig visszafizetni. 4. A pénzügyi és szakmai beszámolónak az alábbi kötelező elemeket kell tartalmaznia: Szakmai rész tartalmazza: · A támogatott pályázatában meghatározott cél megvalósítását– maximum 1 db A4 oldal terjedelemben (időpont, programon részt vettek száma, részletes program ismertetése)

692

· Csatolni kell a pályázati célt alátámasztó dokumentumok egy példányát (pl. meghívó, belépőjegy, fotó, újságcikk). Pénzügyi rész tartalmazza: · A számlaösszesítőt, mely tartalmazza a csatolt számlák, bizonylatok keltezését, számát, összegét és tartalmát · A számlák fénymásolatát, oly módon, hogy a számla eredetijére vezessék rá a „………. évi sport alapból elnyert támogatásból felhasználva.” megjegyzést. A pénzügyi elszámolás készítésekor a támogatottnak az alábbi előírásokat kell figyelembe vennie: · Az elszámolás során a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő bizonylatokat alkalmazzák (pl.: saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések elszámolása). · A saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések esetében az elszámolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy azok munkáltatói vagy kifizetői viszonylatban kerültek-e elszámolásra, valamint az elszámolásból ki kell derülnie a használat jogcímének illetve az engedélyező jogosultságának. · A csatolt bizonylatokat hiánytalanul kell kiállítani (utalványozás, igazolás, dátum, az összeg átvevőjének aláírása). · A csatolt számlát, bizonylatot minden esetben a támogatott nevére, címére kell kiállítani. · Olyan készpénzfizetési számlát lehet elszámolni, amely megfelel az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény 13. § (1) bekezdés 17. a) pontjában foglaltaknak a számla sorszáma vonatkozásában, a c) pontjában foglaltaknak a szolgáltatást nyújtó adóalany adószáma vonatkozásában. · A számla, bizonylat mellé minden esetben csatolni kell a kifizetés tényét igazoló banki átutalást, egyéb kifizetéseket igazoló kiadási pénztárbizonylatot. · Az elszámolás szakmai részének kötelező tartalmi eleme a rendezvény neve, időpontja, és csak az ahhoz kapcsolódó kiadásokat lehet a pénzügyi elszámolásban érvényesíteni. · A működési kiadásokra nyújtott támogatások elszámolását a pénzforgalmi szemlélet (tényleges kifizetés dátuma) szerint kell elkészíteni. · Amennyiben a támogatás a Polgármesteri Hivatal házi pénztárán keresztül került kifizetésre, annak felhasználásáról a támogatott a nevére szóló számlákkal köteles elszámolni. 5. A támogatott kijelenti, hogy a pályázatában megjelölt tevékenység végzésére jogosult. A támogatott hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeget, a pályázatában meghatározott célt, támogatói szerződést valamint a támogatás felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást a 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján, valamint ahhoz, hogy a pályázati kiírást előkészítő, a pályázatot kiíró, a támogatási döntést előkészítő és a támogatási döntést meghozó szerv vagy személy, mint közérdekből nyilvános adatot a pályázati eljárással, illetve a támogatási döntéssel összefüggésben a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvénynek megfelelően kezelje és közzétegye a szerv által üzemeltetett honlapon.(www.kozpenzpalyazat.gov.hu, valamint a www.gyomaendrod.hu) A felek megállapodás aláírására jogosultak, arra kellő felhatalmazással rendelkeznek, aláírásuk harmadik személytől nem függ, illetve kellő felhatalmazással rendelkeznek. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a PTK vonatkozó rendelkezései, a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvény, az 1992. évi XXXVIII. Törvény 13/A §-ában, valamint 17/2004. (VI. 28.) önkormányzati rendeletben foglaltak az irányadók. A felek e megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, közös értelmezést követően jóváhagyóan és saját kezűleg írják alá. A Támogatói szerződés kötelező mellékleteit: - állami adóhatóság által kiadott együttes adóigazolást,

693

- önkormányzati adóhatóság által kiállított adóigazolást, csatolom a pályázati szerződés megkötésének időpontjára. Gyomaendrőd, ..………………... ……………………… polgármester/bizottság elnöke


8. Napirendi pont Az ifjúsággal kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 12/1995. (IV. 18.) önkormányzati rendelet módosításának második fordulós tárgyalása Várfi András polgármester javasolta, a rendelet megalkotását azzal, hogy az ifjúsági alapra benyújtott támogatási kérelmeket az Ügyrendi bizottság bírálja el. Hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket szavazzanak. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné tartózkodás, Lehóczkiné Timár Irén tartózkodás, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete az ifjúsággal kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 12/1995. (IV. 18.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Az ifjúsággal kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 12/1995. (IV. 18.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Ifj.rendelet)5. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „5. § (1) Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete éves költségvetésében határozza meg az ifjúsági alapból pályázati úton nyújtható támogatás és a kötött felhasználású előirányzatok mértékét. (2) Az ifjúsági alapból pályázati úton az a szervezet vagy magánszemély támogatható, aki az ifjúság szabadidejének kulturált és hasznos eltöltésére olyan programmal rendelkezik, amelyet a gyakorlatban legalább fél éve sikerrel alkalmaz. Az alapból nyújtható támogatási időszak a tárgyév január 1. és december 31-e közötti időtartam. (3) A pályázatokat a pályázati felhívásban foglalt formai és tartalmi követelményekre figyelemmel a Képviselő-testülethez kell benyújtani. (4) Egy pályázó ugyanazon pályázati célra csak egy pályázati alapra nyújthat be pályázatot. (5) Azok a pályázók részesülhetnek támogatásban, akik a tárgyévet megelőző évben a civil, sport, ifjúsági pályázati alapból elnyert összeg felhasználásáról tárgyévet követő január 31. napjáig pénzügyi elszámolást valamint pályázati tevékenységükről beszámolót nyújtottak be a Képviselő-testületnek. (6) Nem támogatható olyan önkormányzati vagy központi költségvetésből gazdálkodó intézmény, amelynek az ifjúsággal való foglalkozás a feladatkörébe tartozik. (7) A támogatási kérelmeket formai és tartalmi szempontból az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság bírálja el. A támogatás mértékéről a) alapítványok által benyújtott támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület, b) egyéb pályázók támogatási kérelmekről az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság dönt.

694

(8) A kedvezményezett a szerződéskötéstől a támogatási időszak végéig írásban kezdeményezheti a szerződés módosítását abban az esetben, ha azt méltányolható körülmények indokolttá teszik. A szerződésmódosítási kérelemről a (7) bekezdés szerinti döntéshozó határoz.” (9) A szerződésmódosítási kérelem elfogadása esetén a határozatban meg kell határozni a támogatási időszak végének, vagy a támogatás céljának, illetve az elszámolás határidejének időpontját. 2. § Az Ifj.rendelet 4. mellékletként kiegészül e rendelet 1. mellékletével. Záró rendelkezések 3. § (1) Ez a rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 8/2005. (IV. 4.) KT rendelet 1. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 36/2010. (XII.29. .) önkormányzati rendelethez: TÁMOGATÓI SZERZŐDÉS Egyesületek/Alapítványok részére Mely létrejött egyrészről …………………………… (képviseli: ……………… polgármester/bizottság elnöke Gyomaendrőd, Szabadság tér 1., továbbiakban támogató) másrészről …………………………………….., képviseli: ………………………………… (továbbiakban támogatott) között az alábbiak szerint: 1. A támogató a támogatott kérelmének figyelembevételével Gyomaendrőd Város Ifjúsági alapból a 12/1995. (IV. 18.) önkormányzati rendeletben foglaltak szerint, …………….. Gye. Kt. határozata alapján ………………..-Ft, azaz ……………….. forint egyszeri, vissza nem térítendő támogatást biztosít ……………. január 1. - …………... december 31.-ig terjedő elszámolható időszakra, a támogatott pályázatában megjelölt feladatokra ………………………………………………………………………… -, a pályázat a támogatói szerződés szerves részét képezi. 2. A támogató vállalja, hogy a támogatás összegét egy összegben a támogatott által közölt………………………………………….. pénzintézetnél vezetett ……………................ számú számlájára átutalja a támogatott által megjelölt időpontban:…………………………………………………………………... 3. Támogatott vállalja, hogy a támogatás összegét a szerződés 1. pontjában meghatározott célra fordítja. A támogatott vállalja, hogy az elnyert összeg felhasználásáról …………... január 31. napjáig pénzügyi és szakmai beszámolót készít a Képviselő-testület részére. Amennyiben a támogatott pénzügyi és szakmai beszámolási kötelezettségének nem tesz eleget úgy az elnyert támogatási összeget a mindenkori jegybanki alapkamat összegével növelten köteles az Önkormányzat részére ………….. május 31. napjáig visszafizetni.

695

4. A pénzügyi és szakmai beszámolónak az alábbi kötelező elemeket kell tartalmaznia: Szakmai rész tartalmazza: · A támogatott pályázatában meghatározott cél megvalósítását– maximum 1 db A4 oldal terjedelemben (időpont, programon részt vettek száma, részletes program ismertetése) · Csatolni kell a pályázati célt alátámasztó dokumentumok egy példányát (pl. meghívó, belépőjegy, fotó, újságcikk). Pénzügyi rész tartalmazza: · A számlaösszesítőt, mely tartalmazza a csatolt számlák, bizonylatok keltezését, számát, összegét és tartalmát · A számlák fénymásolatát, oly módon, hogy a számla eredetijére vezessék rá a „………. évi ifjúsági alapból elnyert támogatásból felhasználva.” megjegyzést. A pénzügyi elszámolás készítésekor a támogatottnak az alábbi előírásokat kell figyelembe vennie: · Az elszámolás során a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő bizonylatokat alkalmazzák (pl.: saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések elszámolása). · A saját tulajdonú gépjármű hivatali használatával kapcsolatos költségtérítések esetében az elszámolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy azok munkáltatói vagy kifizetői viszonylatban kerültek-e elszámolásra, valamint az elszámolásból ki kell derülnie a használat jogcímének illetve az engedélyező jogosultságának. · A csatolt bizonylatokat hiánytalanul kell kiállítani (utalványozás, igazolás, dátum, az összeg átvevőjének aláírása). · A csatolt számlát, bizonylatot minden esetben a támogatott nevére, címére kell kiállítani. · Olyan készpénzfizetési számlát lehet elszámolni, amely megfelel az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény 13. § (1) bekezdés 17. a) pontjában foglaltaknak a számla sorszáma vonatkozásában, a c) pontjában foglaltaknak a szolgáltatást nyújtó adóalany adószáma vonatkozásában. · A számla, bizonylat mellé minden esetben csatolni kell a kifizetés tényét igazoló banki átutalást, egyéb kifizetéseket igazoló kiadási pénztárbizonylatot. · Az elszámolás szakmai részének kötelező tartalmi eleme a rendezvény neve, időpontja, és csak az ahhoz kapcsolódó kiadásokat lehet a pénzügyi elszámolásban érvényesíteni. · A működési kiadásokra nyújtott támogatások elszámolását a pénzforgalmi szemlélet (tényleges kifizetés dátuma) szerint kell elkészíteni. · Amennyiben a támogatás a Polgármesteri Hivatal házi pénztárán keresztül került kifizetésre, annak felhasználásáról a támogatott a nevére szóló számlákkal köteles elszámolni. 5. A támogatott kijelenti, hogy a pályázatában megjelölt tevékenység végzésére jogosult. A támogatott hozzájárul, hogy az önkormányzat a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza az elnyert összeget, a pályázatában meghatározott célt, támogatói szerződést valamint a támogatás felhasználásáról készített pénzügyi elszámolást a 2003. évi XXIV. Tv 19. §.-a alapján, valamint ahhoz, hogy a pályázati kiírást előkészítő, a pályázatot kiíró, a támogatási döntést előkészítő és a támogatási döntést meghozó szerv vagy személy, mint közérdekből nyilvános adatot a pályázati eljárással, illetve a támogatási döntéssel összefüggésben a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvénynek megfelelően kezelje és közzétegye a szerv által üzemeltetett honlapon.(www.kozpenzpalyazat.gov.hu, www.gyomaendrod.hu) A felek megállapodás aláírására jogosultak, arra kellő felhatalmazással rendelkeznek, aláírásuk harmadik személytől nem függ, illetve kellő felhatalmazással rendelkeznek. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a PTK vonatkozó rendelkezései, a 2007. évi CLXXXI. a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló Törvény, az 1992. évi XXXVIII. Törvény 13/A §-ában, valamint 12/1995. (IV. 18.) KT. rendeletben foglaltak az irányadók.

696

A felek e megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, közös értelmezést követően jóváhagyóan és saját kezűleg írják alá. A Támogatói szerződés kötelező mellékleteit: - állami adóhatóság által kiadott együttes adóigazolást, - önkormányzati adóhatóság által kiállított adóigazolást, csatolom a pályázati szerződés megkötésének időpontjára. Gyomaendrőd, ………………... ……………………… polgármester/bizottság elnöke


9. Napirendi pont Menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés legmagasabb díjairól szóló 4/1991. (III.29.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Betkó József bizottsági elnök tájékoztatásként elmondta, a helyi autóbusz közlekedés üzemeltetését végző MOBILBUSZ Kft beterjesztett díjváltozásai alapján, amennyiben azt a képviselő-testület elfogadja, úgy 2011. január 1. napjától a teljes áru havi bérlet 2500 Ft, a kedvezményes havi bérlet 470 Ft, és a vonaljegy 110 Ft. A véleményező bizottságok a rendelet-tervezet elfogadását javasolják a képviselő-testületnek. Várfi András polgármester bizottságok javaslatára figyelemmel, felkérte a képviselőket döntsenek a rendelet-tervezetről. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 37/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés legmagasabb díjairól szóló 4/1991. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 11. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés legmagasabb díjairól szóló 4/1991. (III.29.) önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 47/2009. (XI. 2.) önkormányzati rendelet. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


697

E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 37/2010.(XII. 29.) önkormányzati rendelethez

1

A menetrend szerinti helyi autóbusszal végzett személyszállításért járó menetdíj A B teljes árú havi bérlet 2.500 Ft

2

kedvezményes havi bérlet

470 Ft

3

vonaljegy

110 Ft

Az árak az ÁFA-t tartalmazzák. 10. Napirendi pont Az állattartás helyi szabályairól szóló 24/2003. (XI.13.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Betkó József bizottsági elnök elmondta, a gyepmesteri tevékenységet ellátó Gyomaközszolg Kft a 2011. évi tervezett szolgáltatási díját a novemberi testületi ülésre beterjesztette. A díjmódosítást a véleményező bizottságok és a testület támogatta, és tovább tárgyalásra alkalmasnak találta. Az első fordulós tárgyalást követően módosító javaslat nem érkezett, ennek megfelelően elkészült a rendelet módosításának tervezete, melyet a véleményező bizottságok elfogadásra javasolnak a képviselőtestület számára. A rendelet megalkotása esetén a gyepmesteri tevékenység díja 2011. január 1-től 77 Ft/kg. Várfi András polgármester kérdés, észrevétel hiányában felkérte a képviselőket a rendelet megalkotására. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 38/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete az állattartás helyi szabályairól szóló 24/2003. (XI.13.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Az állattartás helyi szabályairól szóló 24/2003. (XI.13.) önkormányzati rendelet 4. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § (1)Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba.

698

(2) Hatályát veszti az 58/2009. (XII. 29.) önkormányzati rendelet 6. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 38 /2010. (XII. 29. ) önkormányzati rendelethez Gyepmesteri tevékenység díjtételei 2011. január 1-től A 1 Szolgáltatás tartalma 2 Állati tetem átvétele átmeneti tárolásra és megsemmisítésre Az árak az ÁFA-t nem tartalmazzák!

B Ft/kg 77

11. Napirendi pont A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII. 12.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Timár Irént az Ügyrendi bizottsági elnökét ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, a szolgáltatást végző Gyomaszolg Ipari Park Kft által beterjesztett díjváltozásai szerint a szolgáltatás díjtételei 2011. január 1-től a rendelet-tervezet mellékletében foglaltak szerint változnának. A véleményező bizottságok javasolják a képviselő-testületnek a díjtételek elfogadását, a rendelet előterjesztés szerinti módosítását. Várfi András polgármester hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket döntsenek a rendelet megalkotásáról. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII. 12.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23. §-ában kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

699

1. § A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 18/2003. (VIII.12.) önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § (1)Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti az 55/2009. (XII. 29.) önkormányzati rendelet. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 39/ 2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelethez A szolgáltatás díjtételei A 1 Lakossági szennyvízszippantási és szállítási (5 km-en belül) díja: 2 1-3 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 3 3-8 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 4 Lakossági szennyvízszippantási és szállítási (5-10 km-en belül) díja: 5 1-3 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 6 3-8 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 7 Vállalkozási és közületi szennyvízszippantási és szállítási (5 km-en belül) díja: 8 1-3 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 9 3-8 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 10 Vállalkozási és közületi szennyvízszippantási és szállítási (5-10 km-en belül) díja: 11 1-3 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 12 3-8 m3 közötti szennyvíz szippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással 13 Vállalkozási és lakossági szennyvízszippantási és szállítási (10-15 km-en belül) díja: 14 3-8 m3 közötti szennyvízszippantása, ártalmatlanító helyre történő szállítással: 15 Árnyékszékek, WC gödrök szennyvízszippantási és szállítási díja: Az árak az ÁFA-t nem tartalmazzák!

B Díjtétel 2.250,-Ft/m3 2.166,-Ft/m3 2.355,-Ft/m3 2.270,-Ft/m3 2.250,-Ft/m3 2.166,-Ft/m3

2.355,-Ft/m3 2.270,-Ft/m3

2.300,- Ft/m3 7.640,-Ft/m3

12. Napirendi pont A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 44/2007. (XII.27.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Várfi András polgármester elmondta, a rendeletmódosítás második fordulós tárgyalása során a véleményező bizottságok részéről az a vélemény fogalmazódott meg, hogy nem javasolják az áremelést a rendelet átdolgozásáig, melynek során a szolgáltató a testület februári ülésére terjesszen elő új javaslatot az ürítés gyakoriságára, a kéttényezős díjtétel bevezetésére, díjkompenzáció megszüntetésére, transzferárak csökkentésére vonatkozóan. A hulladékszállítás egy rendkívül költséges tevékenység, ezért indokolt azt alapjaiban megváltoztatni, ezért nem lenne értelme most a díjtétel emeléséről dönteni.

700

Felkérte a képviselőket mondják el véleményeiket. Poharelec László képviselő hangsúlyozta, már az első forduló tárgyalás során is az volt a javaslata, hogy a szemétszállítás kérdését alaposan meg kell vizsgálni, milyen módon tudnának elérni egy eredményesebb feladat ellátást. Toldi Balázs alpolgármester emlékezete szerint a bizottsági üléseken az is elhangzott, hogy a szolgáltatást végző Kft. általános költségeit is felül kell vizsgálni, mert ezek is közrejátszanak a díjtételek alakulásában. Várfi András polgármester figyelemmel a hozzászólásokra és a bizottságok véleményére módosító indítvánnyal élt, miszerint a „települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 44/2007. (XII.27.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló” tárgyú előterjesztést vegyék le az ülés napirendjéről. Felkérte a képviselőket szavazzanak a módosító indítványról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az indítványt támogatta, és az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 527/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 44/2007. (XII.27.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló tárgyú előterjesztést leveszi az ülés napirendjéről. Határidő: azonnal 13. Napirendi pont A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2000 (XI.2.) önkormányzati rendelet módosítása II. forduló Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet a Pénzügyi bizottság elnökét ismertesse az előterjesztést. Márjalaki József bizottság elnök elmondta, a szolgáltatást végző Gyomaszolg Ipari Park Kft. által beterjesztett szolgáltatási díj változtatásokat első fordulóban a képviselő-testület elfogadta. A szolgáltató átlagosan 5 % díjemelést tervezett a 2011 évre. Az első fordulós tárgyalást követően módosító javaslat nem érkezett, elkészült a rendelet módosításának tervezete, melyet elfogadásra javasolt a képviselő-testületnek. Várfi András polgármester kérdés, hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket szavazzanak a rendelet-tervezetről. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2000 (XI.2.) KT rendelet módosításáról

701

Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 41. § (3) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésben meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 26/2000 (XI.2.) önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § (1)Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti az 36/2000. (XII. 28.) önkormányzati rendelet, a 4/2009. (I. 30.) önkormányzati rendelet, az 56/2009. (XII. 29.) önkormányzati rendelet, a 21/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet 1. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 40/ 2010. ( XII. 29.) önkormányzati rendelethez Köztemető fenntartási és létesítmény használat díjtételek A B Temető fenntartási hozzájárulás (jogszabály szerint) 3.423,- Ft Egyéb temető-üzemeltetési szolgáltatások díja Ravatalozó bérlet 17.850- Ft Hűtőszekrény használata (Ft/nap) 2.520,- Ft Halott átvétele átadása (temetőben) 11.340,- Ft Sírhelyek árai: Egyszemélyes normál sírhely 25 évre : 13.283- Ft Kétszemélyes normál sírhely 25 évre: 26.565,- Ft Egyszemélyes mélyített 25 évre: 17.535,- Ft Kétszemélyes mélyített sírhely 25 évre: 35.070,- Ft Gyermeksírhely 25 évre: 9.135- Ft Urnafülke 10 évre 2.625,- Ft/év Urnasírhely 10 évre 2.625,- Ft/év Sírbolt 60 évre: Egyszemélyes sírbolt (14,7 m2): 7.350,- Ft/m2 Kétszemélyes sírbolt (20,6 m2): 7.350.- Ft/m2 Háromszemélyes sírbolt (34,3 m2): 7.350,- Ft/m2 Az árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák.

702

3. függelék A köztemető üzemeltetőjének vállalkozói temetkezési szolgáltatási díjtételei Szolgáltatások: sírásás Egyszemélyes normál: 10.710,- Ft Egyszemélyes mélyített: 15.750,- Ft Gyermek sírhely: 4.410,- Ft Urna sírhely: 4.410,- Ft Fed lap mozgatás felára: Fed lap leemelés, elhelyezés Sírnyitás. Exhumálás Normál sír esetén Mélyített sír esetén Halotti maradványok áthelyezése

Sírnyitás 13.293,- Ft 15.540,- Ft

Egyéb temetkezési szolgáltatások: Ügyintézési feladatok: Helyi halott szállítás Temetőn belüli szállítás Ravatalozás Távolsági (települések közötti) halott-szállítás (Ft/km) Az árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák.

hantolás 3.570,- Ft 4.935- Ft 1.890,- Ft 1.890,- Ft

6.090,- Ft Exhumálás 5.114,- Ft 6.951,- Ft 8.584,- Ft

5.775,- Ft 8.190,- Ft 1.680,- Ft 1.680,- Ft 194,- Ft

14. Napirendi pont A lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) önkormányzati rendelet módosításának II. fordulója Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Tímár Irént az Ügyrendi bizottság elnökét ismertesse a rendelet módosítás lényegét. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, a Képviselő-testület a 2010. novemberi ülésén tárgyalta a szolgálati és szociális bérlakások 2010. évben végzett felújítási és karbantartási munkálatairól készített beszámolót, valamint a 2011 évi felújítási ütemtervét. A lakbérekből képződő felújítási alap nem nyújt elegendő fedezetet a munkálatok elvégzésére, ezért az Önkormányzat úgy döntött, hogy 2011. április 1. napjától lakbéremelést hajt végre a szolgálati és szociális bérlakások tekintetében. Az első fordulóban a Képviselő-testület meghatározta a lakbéremelés mértékét, mely a komfortfokozat függvénye – 10-18 % közötti emelést jelent. Az elmúlt időszakban 3 db szociális bérlakás értékesítésre került, melyeket a lakásrendeletből törölni kell, ugyanakkor egy komfortnélküli bérlakásból a bérlő kiköltözött, az épületet az önkormányzat a továbbiakban nem kívánja bérlakásként hasznosítani, ezért azt a bérlakások közül ki kell törölni. A rendelet-tervezetet az Ügyrendi bizottság megtárgyalta és annak elfogadását javasolja a képviselőtestület számára. Várfi András polgármester kérdés észrevétel hiányában felkérte a képviselőket szavazzanak a rendelet-tervezetről. A szavazás előtt felhívta a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület vita nélkül, egyhangú 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

703

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 41/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete a lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésére vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. LXXVIII. törvény 34 §-ában kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) önkormányzati rendelet 1. és 2. melléklete helyébe e rendelet 1. és 2. melléklete lép. Záró rendelkezések 2. § (1) Ez a rendelet 2011. április 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 30/2009. (V. 29.) Gye. Kt. rendelet 7. §-a, az 57/2009. (XII. 29.) Gye. Kt. rendelet 1. §-a és 2. §-a, valamint a 11/2010. (III. 29.) önkormányzati rendelet 2. §-a. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 41/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelethez Szolgálati jellegű bérlakások lakbér- és egyéb szolgáltatási díja A B C D E 1 Bérlakás címe Komfort fokozat M2 Szoba Lakbér szám összege 2 Álmos u. 11 Összkomfort 64 2 14.140 3 Hősök u. 39/B Komfortos 59 2 10.560 4 Fő u. 45/1. Összkomfort 59 2 13.040 5 Fő u. 45/2. Összkomfort 59 2 13.040 6 Apponyi u. 24/A Összkomfort 60 2 13.260 7 Apponyi u. 24/B Összkomfort 65 2 14.360 8 Apponyi u. 24/C Összkomfort 56 2 12.380 9 Népliget u. 1/A Összkomfort 72 2 15.910 10 Népliget u. 1/B Összkomfort 61 2 13.480 11 Október 6 ltp. Komfortos 58 1,5 10.380 A/2 12 Október 6ltp Komfortos 58 2,5 10.380 A/13 13 Október 6 ltp B/8 Komfortos 58 2 10.380 14 Október 6. ltp B/3 Komfortos 55 2,5 9.840 15 Vásártéri ltp. ¼ Komfortos 57 2,5 10.200

704

16 Katona J. u. 54 17 Dózsa Gy. U. 1. I. 18 Dózsa Gy. U. 1. II. 19 Fő út 210.

Komfortos 63 Összkomfortos 60 Összkomfortos 21

1,5 2 1

11.280 13.260 4.640

Összkomfortos 80

2

24.560

2. melléklet a 41/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelethez

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Szociális jellegű bérlakások lakbér- és egyéb szolgáltatási díja A B C D E Bérlakás címe Komfortfokozat m2 Szoba szám Lakbér összege Vízmű sor 2/E Komfort nélküli 31 1 3.530 Vízmű sor 2/F Komfort nélküli 41 1 4.670 Vízmű sor 2/G Komfort nélküli 41 1 4.670 Vízmű sor 2/H Komfort nélküli 30 1 3.420 Vízmű sor 2/I Komfort nélküli 97 2,5 11.060 Vízmű sor 2/J Komfort nélküli 35 1 3.990 Vízmű sor 2/K Komfort nélküli 29 1 3.310 Vízmű sor 2/L Komfort nélküli 31 1 3.530 Vízmű sor 2/N Komfort nélküli 30 1 3.420 Vízmű sor 2/P Komfort nélküli 27 1 3.080 Október 6. ltp. A/12 Komfortos 55 1,5 9.840 Október 6. ltp. B/2 Komfortos 58 2 10.380 Október 6. ltp. B/5 Komfortos 58 2 10.380 Október 6. ltp. B/6 Komfortos 55 1,5 9.840 Október 6. ltp. B/10 Komfortos 58 2 10.380 Október 6. ltp B/11 Komfortos 58 2 10.380 Október 6. ltp B/12 Komfortos 55 1,5 9.840 Október 6. ltp. B/13 Komfortos 58 2 10.380 Kör u. 39. Félkomfortos 66 2 10.230 Fő u. 133. Komfortos 90 2 16.110

15. Napirendi pont Az Endrődi ú. 5-7. szám alatti költségalapú bérlakások rendeltetésszerű használatának ellenőrzéséről, felújítási és karbantartási munkák elvégzéséről készült beszámoló elfogadása Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, az önkormányzati tulajdonú bérlakások ellenőrzése a törvényi előírásnak megfelelően történik évente. Ekkor kerül sor a lakások rendeltetésszerű használatának ellenőrzésére és az épületek műszaki állapot felmérésére. Az Endrődi utcán lévő költségalapú bérlakások felújítása megtörtént nettó 2.914.431 Ft összegben. Kijavításra került néhány műszaki és elhasználódás miatti hiba, viszont a helyszíni ellenőrzés során további problémák merültek fel – rossz szigetelés miatt a falak felvizesedése, repedése, ami még kijavításra vár. A véleményező bizottságok a beszámolókat megtárgyalták, és azok elfogadását javasolják a képviselőtestület számára. A döntési javaslatok közül az 1. a rendeltetésszerű használat ellenőrzéséről szóló beszámoló elfogadásáról, míg a 2. a felújítási és karbantartási munkák elvégzéséről készült beszámoló elfogadásáról szól.

705

Márjalaki József a Pénzügyi bizottság elnöke elmondta, a bizottsági ülésen Egeresi András ügyvezető elmondta, hogy a nettó 2.914.431 Ft teljes egészében nem került felhasználásra, mert nem minden felújítási munkát végeztek el, ezért a bizottság kérte az Ügyvezetőt, hogy a következő ülésre egy végleges költségvetést terjesszen elő. Várfi András polgármester véleménye szerint ettől a beszámolók elfogadhatóak, a 2. döntési javaslatot azzal a kiegészítéssel javasolta elfogadni, miszerint a Gyomaszolg Ipari Park Kft. a testület soron következő ülésére terjessze be az Endrődi úti költségalapú bérlakások felújításának végleges költségvetését. További hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket elsőként döntsenek az 1. döntési javaslatról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal a döntési javaslatot elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 528/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) Kt. számú rendelet 15. § (5) bekezdésében foglaltak alapján elfogadja az Endrődi u. 5-7. szám alatti költségalapú bérlakások rendeltetésszerű használatának ellenőrzéséről készített beszámolót. Határidő: azonnal Várfi András polgármester a 2. döntési javaslatról kérte a testület döntését, melyet a fentiekben javasolt kiegészítés figyelembevételével kért elfogadni. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal a javaslatot támogatta, és az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 529/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 12/2001. (IV. 27.) Kt. számú rendelet 13. § , 14. § és 15. § (4) bekezdésében foglaltak alapján elfogadja az Endrődi u. 5-7. szám alatti költségalapú bérlakások felújításáról, illetve karbantartásáról szóló beszámolót. A Képviselő-testület utasítja a Gyomaszolg Ipari Park Kft. ügyvezetőjét, hogy a Képviselőtestület soron következő ülésére terjessze be az Endrődi úti költségalapú bérlakások felújításának végleges költségvetését. Határidő: 2011. január 27. Felelős: Egeresi András ügyvezető 16. Napirendi pont Gyomaendrőd, Vízműsor 2/K, 2/L és 2/N számú szociális bérlakások elektromos hálózat és szerelvényei felújítása Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Timár Irén bizottság elnököt ismertesse az előterjesztést.

706

Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, a bérlakások kezelője a Gyomaszolg Ipari Park Kft. kérelemmel fordult az önkormányzathoz, hogy engedélyezze a szóban forgó lakásokban a villanyvezeték újravezetékelését, szerelvényezését, mert azok érintésvédelmi szempontból életveszélyesek. A felújítás 892.794 Ft-al terheli a költségvetést, mely összeg nem volt betervezve a 2010. évre. A közvetlen életveszély ideiglenesen el lett hárítva a lakásokban, viszont a teljes munka elvégzéséhez szükséges a tulajdonos engedélye. A bizottság nevében javasolta a testületnek, hogy hagyja jóvá a lakások elektromos hálózatának teljes körű felújítását, cseréjét a beterjesztett költségvetésnek megfelelő tartalommal. Várfi András polgármester kiegészítésként elmondta, ezek a Vízműsori lakások nagyon rossz állapotban vannak, így a testületnek, amennyiben megfelelő pályázati lehetőségek lesznek a Széchenyi Tervben, el kell gondolkodni azon, hogy a szociális bérlakás állományt hogyan kívánják felújítani. Az előző képviselő-testület már foglalkozott ezzel a dologgal, nem szólva arról, hogy a Vízműsor egy értékes ingatlan lehet, mint telek ingatlan, amire valamilyen turisztikai jellegű ingatlant lehetne felépíteni. Ugyanakkor a Polányi M. úton az un. járványkórház épülete is lebontásra került, így annak helyére is lehetne új bérlakásokat építeni. Egyéb hozzászólás hiányában felkérte a képviselőket hozzák meg döntésüket. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 530/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő - testülete jóváhagyja a Gyomaszolg Ipari Park Kft. kezelésében lévő Gyomaendrőd, Vízműsor 2/K, 2/L és 2/N jelű szociális bérlakások elektromos hálózat teljes körű felújítását, illetve cseréjét az előterjesztéshez mellékelt költségvetésnek megfelelő tartalomban. A munkákat a Gyomaszolg Ipari Park Kft. köteles elvégezni a lakbérbevétel terhére. Határidő: azonnal 17. Napirendi pont Városi Egészségügyi Intézmény 2010. évi beszámolójának elfogadása Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Timár Irén bizottság elnököt ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök elmondta, Dr. Torma Éva igazgató főorvos elkészítette az intézmény 2010. évi beszámolóját, melyet az előző intézményvezető által készített beszámolók mintájára készített el, mivel az önkormányzat ez idáig nem határozott meg ezen intézmény beszámolójának készítésére vonatkozó szempontrendszert. A beszámolót véleményező Ügyrendi bizottság első körben a beszámolót nem fogadta el, kiegészítést kért a testület novemberi ülésére. A képviselő-testület a kiegészített beszámolót nem fogadta el, új beszámoló készítésére kérte fel az intézmény vezetőjét. Dr. Torma Éva a megadott határidőre elkészítette a tartalmilag kibővített beszámolót, melyet a bizottság a december 15-i ülésén újratárgyalt, és annak elfogadását javasolja a képviselő-testület számára. Várfi András polgármester megadta a hozzászólás lehetőségét Dr. Torma Éva igazgató főorvos részére. Dr. Torma Éva elmondta, az intézmény által kiegészített beszámoló alátámasztja az intézmény kiváló működését, olyan körülmények között, amikor a 2010. az életben maradás éve volt és 2011. még mindig csak a túlélés éve lehet, az egészségügy megmentésére még várni kell.

707

Már eldőlt, hogy jövő évben is pont annyi pénz jut az egészségügyre, mint amennyit 2010-ben felélt a rendszer. Folytatódik a válság és konfliktusmenedzselés. A költségvetési szervek belső ellenőrzéséről a 193/2003. Korm. rendelet rendelkezik. Az intézménynél 2008. június 18-tól július 14-ig, 2009. november 9-től november 13-ig, 2010. március 30-tól április 21-ig történt vizsgálta, melyek eredményeit egyáltalán nem kell szégyellniük. Megvalósították a megbízható pénzügyi irányítást a vezetői és működési kontrolokat, jól működik a belső szabályozás, és megfelelnek a pénzügyiszámviteli renddel szemben támasztott követelményeknek. A belső ellenőrzés az intézmény számára is fontos mivel az menedzsmentirányító tevékenység visszajelzéssel támogató ellenőrzés. Vizsgálja a jogszabályoknak, szabályzatoknak való megfelelést, gazdaságosságot, hatékonyságot, eredményességet, a rendelkezésre álló erőforrásokkal való gazdálkodást. Az elszámolások, beszámolók megbízhatóságát. A beszámolóban szereplő az intézet bevételi forrásait bemutató grafikon még kiegészítésre került a novemberi hónappal, ami hasonló eredményt tükröz, mint a testület előtt szereplő anyag. Az intézmény bevételi forrásának 90 % OEP finanszírozásból származik. A már szintén rendelkezésükre álló országos átlaggal történő összehasonlító grafikonokat is frissítették a 2009 évi adatokkal. A korábbi anyagban még a 2008-as országos átlag adatai álltak még rendelkezésre. Kiemelte, hogy a belgyógyászat esetében a teljesítmény az országos átlag feletti. Míg az elmúlt évben nőgyógyászaton viszont jóval az országos átlag alatt volt a teljesítés. 2010-ben viszont a személyi változásnak köszönhetően lényegesen nőtt a betegforgalom és a nőgyógyászati ultrahang vizsgálatok száma. A reumatológóia, fizioterápia szakrendelésen is történt személyi változás, ugyanis az előző vezetés ideje alatt olyan orvos dolgozott, akinek nem volt szakvizsgája, az előírt személyi minimumfeltételeknek sem felelet meg, így ezen szakrendelés lehetőségét így elveszíthette volna a város. A tüdőgyógyászatra is fiatalabb kolléga került, aki szükség esetén a pácienseket tovább kezeli kórházi osztályon is. Az ultrahang teljesítménye önmagáért beszél, a várakozási idő jóval az országos átlag alatt van. A beszámolóban leírták, hogy a gyógytornában történt változás milyen megtakarítást jelent, a teljesítmény itt is átlag feletti. Összességében hangsúlyozható, hogy az intézkedéseik a változásmenedzselés részét képezték, hogy a válságot elkerüljék. A megszorítások miatt az intézmény a kiadások korlátozására kényszerült. Egyértelmű, hogy a bevétel kiesés ellenére a pénzmaradványuk jóval kisebb mértékben csökken. Véleménye szerint a fenntartó elégedett lehet az intézmény működésével. Köszönte a támogatást, munkatársainak pedig az odaadó munkát és az elkötelezettséget. Várfi András polgármester hangsúlyozta, a beszámolóval már több alkalommal foglalkoztak a bizottságok, illetve második alkalommal került a képviselő-testület elé. Eddig nem volt meg a beszámoló készítésére vonatkozó tartalmi és formai követelmény, ami alapján elmondható lenne, hogy a beszámoló teljességgel megfelel az előírásoknak. Jelen ülés 21. napirendi pontjaként fogja megtárgyalni a testület ezt a követelményrendszert. Megítélése szerint a kiegészített intézményi beszámolóban megkaptuk azokra a kérdésekre a válaszokat, melyeket az első körben történő tárgyaláskor egyik képviselő társunk tett fel. Mindezek alapján javasolta a képviselő-testületnek a beszámoló elfogadását. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő elmondta, személye volt az, aki fokozott érdeklődést mutatott a Városi Egészségügyi Intézmény iránt. Ennek oka az volt, hogy lássák az intézmény működésének reális mutatóit. Minderről informálta Lehóczkiné Timár Irén bizottság elnök asszonyt, remélve azt, hogy indokai meghallgatása után segítő szándékát elfogadja. Mivel személye a testület egyetlen orvos végzettségű tagja, úgy érezte ezt a feladatot neki kell vállalnia. Az intézmény 2010 évi szakmai, gazdasági beszámolóját a testület felé elfogadásra javasolta. Ugyanakkor kéréssel fordult Dr. Toma Éva igazgató főorvos asszonyhoz, hogy a rendelő ellátási területéhez tartozó lakosok érdekében az alábbiakat gondolja át: A J0-s labor adottságainak figyelembe vétele mellett a vérvételt minden munkanapon tegye lehetővé. Megjegyezte, hogy a megyében hasonlóan működtetett labor van Mezőberényben, Szavason illetve a kistérségben több helyen is. A délutáni szakrendelések ideje alatt – urológia, fül-orr-gégészet, bőrgyógyászat, kardiológia, pszichiátria – előtti váró igen zsúfolt. A szellőztetés csak a bejárati ajtón keresztül lehetséges. Egy felső bukóablak megoldást jelentene, de véglegesen a délutáni szakrendelések ésszerű átcsoportosítása adja a komfortos várakozás lehetőségét. Nagy lépés lenne a nőgyógyászat, fül-orr-gégészeti rendelés párosítása helyett az elmúlt években már jól működő szemészeti, fül-orr-gégészeti szakrendelés párosítása, ezzel az esetleges légúti fertőzésveszély elhárítható lenne.

708

A jól működő kardiológia szakrendelést, melyet Dr. Sipos Attila vezet, és amely január-február hónapban pénzhiány miatt szünetelt, akár OEP kardiológiai finanszírozás alapján, akár saját bevétel, illetve önkormányzati támogatás igénybevételével továbbra is működtesse az intézmény. Kérte az igazgató főorvos asszonyt, hogy a képviselő-testület tagjai részére – rövid határidőn belül – tegye lehetővé a szakrendelések óraszámainak megtekintését, illetve ennek ismeretében az ehhez tartozó ténylegesen teljesített pontok, illetve OEP finanszírozás bevételét mind a közalkalmazotti, mind a közreműködői szerződések ismeretében. A Jegyző úr által javasolt kötetlen formában talán ésszerűbb lenne együttműködniük. Az intézmény működésével kapcsolatban szárnyra kapott találgatások alapja, hogy a 2010-es évre az intézmény több mint 16 millió Ft önkormányzati támogatást kért. Áttekintve a 2004-től 2010-ig az önkormányzati támogatások összegét ez 3-4 millió Ft között változott, kivéve azon éveket, amikor nagy értékű műszervásárlásra került sor, illetve a bérfejlesztés az önkormányzaton keresztül valósult meg. Az intézmény szakmai és gazdasági elemzése alapján bizton állítható, hogy az intézmény működési költségeinek ésszerű átgondolása után a fenntartás nem ró aránytalanul nagy terhet a városra, így ennek önkormányzati tulajdonban történő működtetése továbbra is javasolt. Az egészségügyi intézmény privatizációja nem javasolt, melyet a megjelent Semmelweis - program is sugall. A szakmánkénti óraszámok ésszerű átcsoportosítása lehetőséget adhat a várakozási idő csökkentésére. Lehet, hogy Gyomaendrődön a várakozási idő rövidebb az országos átlagnál, de helyben a szakmánkénti magánrendelések lehetőségei nem adottak, ami szintén csökkenthetné a várakozási időt. A rendelési idő kezdetének pontos betartása igen fontos. Ha szükséges módosítani kell a rendelési idő kezdetét, mivel a rendelést vezető szakorvos a rendelési idő alatt mind erkölcsi, mind anyagi felelőséggel tartozik az ott megjelent páciensek felé. A rendelés pontos kezdete mellett az elkerülhetetlen csúszásokat – mentő, sürgősségi stb.- a betegek türelmesebben viselnék. Végzetül hangsúlyozta, szerencsés lenne az építő kritikai szándék mögött nem pártpolitikai felhangot hallani. Befejezésül köszönetet mondott az intézmény korábbi igazgató főorvos asszonyának, Dr. Gedei Margitnak a segítségért, és a volt gazdasági igazgatónak, Dimákné Putnoki Éva asszonynak. Segítségükkel egy olyan könnyen érthető, áttekinthető táblázatot készített, amely 2004-től 2010-ig bemutatja az OEP bevétel alakulását, amely lényeges eltérést nem mutat. A 2010. október 30-ig történő feldolgozás 12 millió Ft OEP bevételt mutat. A saját bevétel alakulását nézve kiemelkedő volt a 2007 év, amikor 13 millió Ft volt a saját bevétel, ami vizitdíj miatt volt ilyen magas. 2010-ben október 31-ig ez az összeg 3.4 millió Ft. Az önkormányzati támogatás kimutatásnál kiemelkedő a 2008 éve ekkor a támogatás összege 15 millió Ft volt, míg 2009-ben 12 millió Ft. Kigyűjtésre került még az előző évről áthozott pénzmaradvány összege, az intézmény össze bevételei, személyi kiadások +TB jár., a dologi kiadás, az összes kiadás, továbbá a beruházás, felújítás és a következő évre átvitt pénzmaradvány összege. Ezen számadatok értékelése mellett érzik úgy, hogy a rendelő intézet további működési formája is a jelenlegi működési forma legyen, a város lakóinak ez a forma volna a legmegfelelőbb. Arnóczi István János képviselő hozzászólásában megemlítette, hogy a járó beteg szakellátás struktúráját elemző felsorolásban nem egyezőségeket talált. Kérte ezek pontosítását. További megjegyzése volt, hogy személyes tapasztalata és többen is jelezte felé, hogy dupla időpontokat kapnak a betegek a szakrendelésekre. Ugyanakkor például Szarvason miért lehet magasabb kvótát bizonyos szakmacsoportokra kiadni. Itt nálunk a bőrgyógyászatra másfél hónap a várakozási idő, míg Szarvason egy hét. Dr. Tomra Éva igazgató főorvos reagálva a hozzászólásokra, köszönte a képviselő asszony azon megjegyzését, hogy jó lenne politikamentessé tenni az egészségügyi ellátást, a munkatársaival együtt ezt szeretnék. A feltett kérdésekre a válaszok a beszámolóban megtalálhatóak. Nyilván a három évvel ezelőtti adatokat össze lehet hasonlítani, de ez a beszámoló nem erről szólt. Az óraszám átcsoportosítással kapcsolatban is részletes adatokat adtak meg, és hangsúlyozni kell, hogy az intézmény minden lehetőséggel élt, de erre szigorú szabályok vannak. Ezek a kapacitást is meghatározzák. A bőrgyógyászaton a Gyomaendrődi szakrendelőben is egy hét a várakozási idő.

709

Az óraszámok valószínűleg azért nem egyeznek, mert esetleg nem azok a táblázatok tükröződnek, ami a kapacitás átcsoportosítás előtt, után van- konkrét eltérésre irányuló kérdésre a gazdaságvezető megadja a választ. Hangsúlyozta, hogy struktúraváltás nem történt az intézményben. A kardiológiai szakrendeléssel kapcsolatos hozzászólásra megjegyezte, éppen a képviselő asszonynak volt az a javaslata, hogy olyan szakrendelést nem működtessen az intézmény, amit az OEP nem finanszíroz. Dr. Sipos Attila kardiológus főorvos által vezetet kardiológiai szakrendelés e miatt szűnt meg. Az intézményvezetés tisztában van azzal, hogy nagyon sok rendelés kishelyen működik a szakrendelőben. A képviselő-testületnek joga van ahhoz, hogy bővítse az épületet, bár ez megítélése szerint kivitelezhetetlen a jelenlegi épületben. Az intézmény minden feltételnek megfelel, ellenkező esetben ÁNTSZ engedélyt nem kaptak volna. Köszönettel vette az építő jellegű kritikákat, észrevételeket, szeretné, ha úgy a betegek, mint a képviselő-testület tagjai a jövőben is megkeresnék problémáikkal, melyeken a lehetőségekhez mérten igyekeznek változtatni. Úgy érezte, az intézmény jól dolgozik, amit alátámasztanak azok az eredmények, melyeket a bevezetőjében felsorolt. Talán nem kellene más települések rendelőintézeteivel összehasonlítani, hiszen más a településszerkezet, a lakosságszám. A labort illetően jó néhányszor elmondta már, ebben vétlen az intézmény, nem feleltek meg a minimumfeltételnek ezért szűnt meg laboratórium. Vérvételi helyként működnek, szigorú szabályok betartása mellett. Az intézményben dolgozó személyzetet illetően kijelentette, azt bár melyik kórház megirigyelhetné, az emberi hozzá állást, a szakmaiságot. Köszönetet mondott mindezért. Toldi Balázs alpolgármester megköszönte az intézmény dolgozóinak a részletes beszámolót. Mint ahogy a bizottsági ülésen is kérte, januárban egy időpontot kérne igazgató főorvos asszonytól azon képviselő tagok részére, akik az intézmény működését mélyrehatóbban meg szeretnék ismerni. Arnóczi István János képviselő a bőrgyógyászati szakrendelést illetően meg kívánta jegyezni, a tavasz folyamán Szarvasra kellett átmenjen, mert nem győzte kivárni az egy hónapot, és ugyan így volt a fia is, aki az ősszel szintén Szarvasra jelentkezett be, mert itt még mindig majdnem egy hónap volt a várakozási idő. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő reagálva arra, hogy az ő javaslatára került megszüntetésre a kardiológiai szakrendelés, hangsúlyozni kívánta, 2008-ban, amikor még nem volt kardiológiai szakrendelés ő volt az, aki kezdeményezte Dr. Sipos Attila kardiológus főorvos alkalmazását az intézményben. Amit személye sérelmezett az nem a kardiológus munkája volt, aki OEP engedéllyel, de belgyógyászati óraszámmal, végezte a szakrendelést. Ugyanakkor kicsi volt az esélye annak, hogy az intézmény az OEP-től kardiológiai óraszámot kapjon, hiszen annak megvannak a minimum feltételei. A város lakosai viszont megszerették ezt a kardiológiai szakrendelést. Amit személye problémásnak talált az az idegsebész kolléga, Mucsi doktor úr foglalkoztatása, akinek az OEP-től kapott tájékoztatás alapján nem volt OEP által visszaigazolt óraszáma. Véleménye szerint az intézménynek az óraszámokat, anyagi lehetőségeit olyan szakrendelések fejlesztésére kell fordítani – például ultrahang –amely minden szakmának alapfeltétele, és ezzel csökkenteni lehet a várakozási időt. Igyekezzenek megtalálni ennek lehetőségét. Ugyan úgy jó lenne, ha Dr. Sipos Attila visszajönne az intézménybe dolgozni. Tudomása szerint nem csak a finanszírozási probléma miatt mondta le a rendelést, hanem a kórházban egy kutatási munkában vesz részt, ami nagyon elfoglalttá teszi. Lehóczkiné Timár Irén bizottsági elnök véleménye szerint a segítő szándékú, építő jellegű hozzászólás mindig meghallgatásra talál, legyen ez az egészségügy, vagy oktatásügy. Mivel személye pedagógus végzettségű ezért nála már bevált gyakorlat, hogy a munkahelyén előre egyeztetett időpontban leül az igazgató asszonnyal és átbeszélik a gondokat, problémákat. Az intézményen belül nagyon fontos a belső párbeszéd, hiszen nem gondolja, bár kinek is az lenne a célja, hogy saját intézményét kipellengérezze, hiszen mindenki abból él, hogy ebben az esetben hány beteg veszi igénybe az intézményt. Véleménye szerint ennek a testületnek sem szabad, hogy az legyen a célja, hogy hitelét rontsa egy jól működő egészségügyi intézménynek. A kardiológiai szakrendelést illetően, annak idején, mint képviselő felvállalta, hogy aláírást gyűjtsön a lakosságtól és felmérte, milyen igény van rá. Nagy igény volt rá.

710

Kérte, amennyiben lehet, Dr. Sipos Attila főorvos urat mindenképpen hozzák vissza a szakrendelőbe dolgozni. Próbáljanak meg a lakosságnak minél jobb ellátást biztosítani, amihez ez is nagyban hozzájárulna. Várfi András polgármester további hozzászólás hiányában lezárta a vitát, és felkérte a képviselőtestületet döntsenek a döntési javaslatról, amely szerint elfogadják a Városi Egészségügyi Intézmény 2010. évről szóló beszámolóját. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János tartózkodás, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 531/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 155. § (1) bekezdés e) pontja alapján elfogadja a Városi Egészségügyi Intézmény 2010. évről szóló beszámolóját. Határidő: azonnal 18. Napirendi pont Városi Egészségügyi Intézmény alapító okiratának felülvizsgálata Várfi András polgármester felkérte Lehóckiné Timár Irént, hogy ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Timár Irén elmondta, az intézmény vezetője kéréssel fordult a képviselő-testülethez, hogy az alapító okirat egyes pontjaiban kerüljenek pontosításra a telephelyhez tartozó feladatok megjelölései és megnevezései. Fontos változás, hogy megszűnt a típus szerinti besorolás. A költségvetési szervek tevékenysége két csoportra osztható, alap és vállalkozási tevékenységre, mivel a kisegítő és kiegészítő tevékenység megszűnt. A tevékenységtípusokra vonatkozó változást az alapító okiratban is módosítani kell. Várfi András polgármester kérdés észrevétel hiányában kérte a képviselőket, szavazzanak az alapító okirat módosításáról A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 532/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Városi Egészségügyi Intézmény 175/1999. (VI. 24.) KT. számú határozatával elfogadott alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: az alapító okirat első bekezdése kiegészül az alábbi szövegrészt követően: „az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 88. § (1), (3) bekezdésében”az alábbi mondatrésszel: „valamint 90. § (1) bekezdésében,” az alapító okirat első bekezdésében törlésre kerül az alábbi mondatrész: „a Költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. tv. 4.§-ban foglaltak alapján”. az alapító okirat 4.1. alaptevékenység pontban szereplő 2009. évre vonatkozó szakfeladatok törlésre kerülnek az alapító okirat 4.1.1.1. általános járó beteg ellátás pontjában a törlésre kerül a:

711

„5500 Gyomaendrőd, Fürst S. út 8. szám - Háziorvosi rendelő” szövegrész és helyébe a következő szövegrész kerül: ” 5500 Gyomaendrőd, Fürst S. út 3. szám - Háziorvosi rendelő” az alapító okirat 4.1.3. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „Költségvetési pénzellátás technikai szakfeladata Szakfeladat szám: 2009. évben 751922 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai Szakfeladat szám: 2010 évtől 841901 – Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai”. az alapító okirat 4.1.4. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „4.1.4. Humán-egészségügyi ellátás pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél Szakfeladat szám: 860001 Humán-egészségügyi ellátás pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”. - az alapító okirat 4.2. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „ Kiegészítő tevékenység: Figyelemmel kíséri, és döntésre előkészíti a közreműködő, vállalkozó orvosokkal, a területellátási kötelezettséggel kapcsolatos szerződéseket, és gondoskodik azok végrehajtásáról.” az alapító okirat 4.3. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „Kisegítő és vállalkozási tevékenység: A költségvetési szerv kisegítő és vállalkozási tevékenységet nem folytat.”és helyébe az alábbi szövegrész kerül: „Vállalkozási tevékenység: A költségvetési szerv vállalkozási tevékenységet nem folytat.”. az alapító okirat 5. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „5./ A költségvetési szerv működési köre: Közszolgáltató közintézet, mely alaptevékenysége szerint egészségügyi feladatokat ellátó költségvetési szerv. A közintézet a védőnői szolgálatot, és az iskola egészségügyi ellátást Gyomaendrőd Város közigazgatási területén látja el. A közintézet az egészségügyi szakellátást, gondozást körzeti feladatként Gyomaendrőd, Hunya, Dévaványa közigazgatási területén, kivétel ez alól a tüdőgyógyászati szakrendelés, melyet Gyomaendrőd, Hunya, Dévaványa, Ecsegfalva közigazgatási területén látja el.” és helyébe a következő szövegrész kerül: „A költségvetési szerv, mely alaptevékenysége szerint egészségügyi feladatokat ellátó költségvetési szerv. Gyomaendrőd város közigazgatási területén: védőnői szolgálat, iskola-és ifjúságiegészségügyi ellátás, háziorvosi praxis működtetése. Gyomaendrőd, Dévaványa, Ecsegfalva, Hunya közigazgatási területén: az egészségügyi szakellátás és gondozás.”. az alapító okirat 6. pontjában lévő „Költségvetési közintézet„ kifejezés törlésre kerül, és helyébe a következő kifejezés kerül: „Költségvetési szerv” az alapító okirat 7. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „7./ A költségvetési szerv típus szerinti besorolása: 7.1. A tevékenységek jellege alapján: közszolgáltató közintézet 7.2.Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója alapján: Önálló jogi személy. Önállóan működő és gazdálkodó, előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkező költségvetési szerv. Az önállóan működő és gazdálkodó intézet vezetője, teljes munkáltatói és bérgazdálkodási jogkörrel rendelkezik. Az intézet vezetője az intézetvezető, aki képviseli az intézet és az intézet dolgozói felett a munkáltatói jogkört gyakorolja. Gazdasági csoport: Gyomaendrőd, Hősök útja 57. szám Vezetői munkakör meghatározása: a gazdasági csoport vezetője: gazdasági vezető” és helyébe a következő szövegrész kerül: „7./ A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója alapján: Önálló jogi személy. Önállóan működő és gazdálkodó, előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkező költségvetési szerv. Az önállóan működő és gazdálkodó intézet vezetője, teljes munkáltatói és bérgazdálkodási jogkörrel rendelkezik. Az intézet vezetője az intézetvezető, aki képviseli az intézetet. Az intézet dolgozói felett a munkáltatói jogkört gyakorolja, továbbá

712

figyelemmel kíséri, és döntésre előkészíti a közreműködő, vállalkozó orvosokkal, a területellátási kötelezettséggel kapcsolatos szerződéseket, és gondoskodik azok végrehajtásáról. Gazdasági csoport: Gyomaendrőd, Hősök útja 57. szám Vezetői munkakör meghatározása: a gazdasági csoport vezetője: gazdasági vezető”. az alapító okirat 14. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „14./A költségvetési szerv telephelyei: Gyomaendrőd: - Fő út 2. szám Védőnői Szolgálat, Iskola-egészségügy - Fürst S. u. 3. szám Védőnői szolgálat, Iskola-egészségügy - Hősök útja 57. szám Járóbeteg-szakellátás - Hősök u. 51.szám Gyógytorna - Gyomaendrőd Erzsébet liget 2; Liget Fürdő Reumatológiai szakellátás - Gyomaendrőd, Hősök u. 40. Iskola és ifjúság-egészségügyi ellátás”és helyébe a következő szövegrész kerül: „14. A költségvetési szerv telephelyei: Gyomaendrőd: Fő u. 2. szám Védőnői szolgálat, Iskola és ifjúság-egészségügyi ellátás Fürst S. u. 3. szám Védőnői szolgálat, Iskola és ifjúság-egészségügyi ellátás Hősök útja 57. szám Járóbeteg-szakellátás Hősök útja 51. szám Gyógytorna Erzsébet liget 2; Liget Fürdő Reumatológiai szakellátás Hősök útja 40. szám Iskola és ifjúság-egészségügyi ellátás Fő u. 3. szám Háziorvosi alapellátás”. az alapító okirat 15. pontjában lévő szövegrész törlésre kerül: „15./A feladatellátást szolgáló vagyon, s az költségvetési szerv vagyon feletti rendelkezési joga A közintézet ingatlan vagyonnal nem rendelkezik. A működéshez szükséges alábbi ingatlanokat a fenntartó használatba adja az intézetnek. A használatba adott ingatlanok helyrajzi szám szerint a következők: - Gyomaendrőd, Hősök útja 57. szám Hrsz: 1580 A Polgármesteri Hivatallal közös használatú osztatlan vagyon: - Gyomaendrőd, Fő út 2. szám Hrsz: 6291 - Gyomaendrőd, Fürst S. u. 3. szám Hrsz: 8 A feladat ellátásához az ingatlanon kívül rendelkezésre állnak még, az intézetnél a leltár szerint nyilvántartott vagyontárgyak. Az intézet a rendelkezésre álló vagyont, a helyi vagyonrendeletben foglaltak szerint köteles kezelni. Az intézet a rendelkezésre álló vagyont biztosítékként nem adhatja.”és helyébe a következő szövegrész kerül: „15. A feladatellátást szolgáló vagyon, s a költségvetési szerv vagyon feletti rendelkezési joga: A költségvetési szerv ingatlan vagyonnal nem rendelkezik. A működéshez szükséges alábbi ingatlanokat a fenntartó használatba adja az intézetnek. A használatba adott ingatlanok helyrajzi szám szerint a következők: - Gyomaendrőd, Hősök útja 57. szám Hrsz: 1580 - Gyomaendrőd, Fő u. 3. szám Hrsz: 5008/2 - Gyomaendrőd, Fürst S. u. 3. szám Hrsz: 8 A Polgármesteri Hivatallal közös használatú osztatlan vagyon: - Gyomaendrőd, Fő út 2. szám Hrsz: 6291 A feladat ellátásához az ingatlanon kívül rendelkezésre állnak még, a költségvetési szervnél a leltár szerint nyilvántartott vagyontárgyak. A költségvetési szervnél a rendelkezésre álló vagyont, a helyi vagyonrendeletben foglaltak szerint köteles kezelni és biztosítékként nem adhatja.”. Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete utasítja polgármesterét, hogy az alapító okirat módosítást a MÁK felé jelentse. Határidő: azonnal

713

Várfi

András

19. Napirendi pont Pályázati kiírás a Városi Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Tímár Irén, hogy ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Tímár Irén elmondta, a Képviselő-testület 2006. június 29-i határozatában Holubné Hunya Anikót bízta meg a Városi Zene és Művészeti Iskola igazgatói teendőivel. A megbízatás 5 tanévre szólt, így 2011. augusztusban lejár. A pályázati eljárás lefolytatása több hónapot vesz igénybe, viszont a tanév befejezése előtt az eljárást le kell folytatni. Poharelec László képviselő javasolta, ne írjanak ki pályázatot az igazgatói állásra, mivel folyamatban vannak a közoktatási törvényeknek az átdolgozásai, hogyan miként lesznek finanszírozva, hová fognak tartozni. Egy évre javasolt megbízni valakit az igazgatói feladatok ellátásával. Várfi András polgármester elmondta, hogy a költségvetés készítése során végig kell gondolni, hogy ez az intézményi struktúra tartható e vagy nem. Hozzá kell nyúlni. Felmerülhet a kérdés a pályázat kiírásával kapcsolatban. Véleménye szerint a pályázatot ki kell írni, mert alakuló jogszabályokra nem lehet hivatkozni. Abban az esetben, ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy hozzányúl, az intézményi struktúrához akkor ezt a pályázatot vissza lehet vonni és annak megfelelően ki lehet alakítani egy új struktúrát. Lehóczkiné Tímár Irén hangsúlyozta, a kinevezés csak a pályáztatás végén dől el, ami nyári időszakra esik. Lejárt a mandátuma egy igazgatónak, a Képviselő-testületnek a jelenlegi törvényhez kell alkalmazkodni, ez alapján kell eljárni. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő véleménye szerint, amennyiben a pályázat kiírásra kerül és a pályázatra érvényes pályázat érkezik, akkor már túl sok módosítási lehetőség nincs, függetlenül attól, hogy az oktatási törvények hogy alakulnak. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta, mint ahogy a hozzászólásokból is kiderült, szükséges áttekinteti Gyomaendrőd intézményi struktúráját. Az ezzel kapcsolatos döntéseket legkésőbb a márciusi üléseken meg kell hozni, ezzel kapcsolatban a Képviselő-testület a költségvetés készítésekor fog irányvonalat meghatározni. Abban az esetben, ha ez az átszervezés megvalósul, akkor a pályázati kiírást vissza kell vonni, viszont ha a testület a költségvetés során úgy dönt, hogy ezt az intézményt ebben a szerkezeti formában kell fenntartani akkor már késő lesz a pályázati kiírás. Ha megjelenik a pályázati kiírás, nem jelenti azt, hogy alkalmasnak tekinti a Képviselő-testület a pályázókat és betöltik az állást, még akkor is dönthet úgy a testület, hogy megbízott igazgatót állít az intézmény élére. A pályázat kiírása - a megjelenési időtartamokra is figyelemmel- nem teszi lehetetlenné azt, amiről a testület gondolkodik. Poharelec László képviselő továbbra is fenntartotta módosító indítványát, hogy ne írjanak ki most pályázatot. Lejár az igazgató mandátuma, egy évre meg tudnak bízni valakit. Lehóczkiné Tímár Irén elmondta, várhatóan április lesz, mire megjelenik a pályázat. A költségvetés miatt muszáj belekalkulálni. Jelen pillanatban is helyettes végzi az igazgatói feladatok ellátását. Felkérte Dr. Csorba Csaba jegyzőt, hogy ismertesse a pályázat menetét. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta, az előterjesztés is tartalmazza, hogy a pályáztatási eljárás, maga a pályázat megjelenése több hónapot vesz igénybe. Az, hogy az átszervezés kérdéséről meddig dönthet a testület, az oktatási törvény biztosít határidőt. A pályázat kiírása nem veszélyezteti azokat az átszervezési elképzeléseket, amelyek a testületben megfogalmazódtak. Ha a testület úgy dönt, hogy nem kívánja átszervezni ezt az intézményt, akkor fennáll az a jogszabályi ütközés, hogy ezt előre lehetet tudni, megvolt minden lehetősége arra, hogy az intézmény irányításáról gondoskodjon. Poharelec László képviselő megkérdezte, amennyiben most nem kerül sor pályázati kiírásra, illetve, amennyiben a pályázat kiírása után úgy dönt a testület, hogy változtat, akkor történik e törvénysértés?

714

Dr Csorba Csaba jegyző válaszolva hangsúlyozta, a jelenlegi intézményi szerkezethez képest igen. Ismert a jelenlegi intézményi struktúra, ismert, hogy az intézmény vezetésének megbízatása lejár, és ismert, hogy az intézménynek kinevezett vezetőjének kell lenni. Bármilyen más akadály esetén lehet megbízott intézményvezető. A változtatással kapcsolatban elmondta, a Képviselő-testület a pályázatát bármikor visszavonhatja. Poharelec László képviselő visszavonta az indítványát, miszerint ne írjanak ki pályázatot az intézményvezetői állásra. Várfi András polgármester további kérdés, észrevétel hiányában kérte a képviselőket szavazzanak a döntési javaslatról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 533/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki a Városi Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására. A megbízás öt tanévre szóljon 2011. augusztus 15-től, 2016. augusztus 15-ig. A megbízás feltételeit az iskolai végzettség és szakmai gyakorlat vonatkozásában a többször módosított 1993. évi LXXIX törvény a Közoktatásról 17. § (1) k), 18. §, a 128. § (22) bekezdése szerint, a bérezést, a vezetői pótlék összegét az 1992. évi XXXIII. tv. valamint, a 138/1992. (X.8.) Kormányrendeletben foglaltaknak megfelelően határozza meg. A pályázatnak tartalmazni kell: Ø iskolai végzettséget igazoló hiteles oklevél másolatot, Ø három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, Ø a pályázó szakmai életrajzát, Ø az intézmény vezetésére vonatkozó programot, Ø a szakmai helyzetelemzésre épülő fejlesztési elképzeléseket. A pályázat benyújtásának határideje: a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK) internetes oldalán történő közzétételétől számított 30 nap. A pályázat elbírálása a véleményezési eljárásra szolgáló harminc nap leteltét követő Képviselő-testületi ülés, de legkésőbb 2010. június 30. A pályázat benyújtásának helye: Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő testülete 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. A Képviselő-testület utasítja Dr. Csorba Csaba jegyzőt, hogy a pályázati kiírást tegye közzé a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (KSZK) és az Oktatási Minisztérium hivatalos lapjában. Határidő: azonnal 20. Napirendi pont A Közművelődési – Közgyűjteményi és Turisztikai Szolgáltató Intézmény tevékenységi körének felülvizsgálata Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Tímár Irént, hogy ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Tímár Irén elmondta, 2009-ben a testület úgy döntött, hogy nem adja ki a Katona József Művelődési Központ működtetését, hanem létrehoz egy kulturális és közgyűjteményi feladatokat ellátó intézményegységet. Ezt több lépcsőben tette meg. 2010-ben vette fel a jelenlegi formáját, az intézményt. A folyamatos átszervezések miatt a feladatrendszer bővült. A racionális működtetés azonban szükségessé teszi az intézmény tevékenységi körének és működésének felülvizsgálatát.

715

Az intézmény vezetője, Dr. Szonda István kéri a fenntartót, hogy javaslatai alapján vizsgálja felül a strukturális átalakítást és a feladatoknak a konkretizálását. A közművelődés tekintetében kéri, hogy kapja meg a városi rendezvények szervezését az egységesség miatt, a Tourinform Iroda működtetését, illetve az üzemeltetési helyeként jelölje ki a Katona József Művelődési Központ üres irodáját. Helyezzenek ki több információs táblát a városban, illetve az Endrődi Népház korszerűsítésén belül parkoló építését, kialakítását, belső terek modernizálását javasolja, valamint az udvarban lévő használaton kívüli épület szálláshellyé alakítását, valamint szeretné a Szent Antal utcában lévő un. Szent Antal ház épületnek a kulturális értékét megóvni. Kéri továbbá a testületet, hogy az intézmény költségvetését növelje meg a rendezvényekhez kapcsolódó rendezvényalap összegével. Az Ügyrendi bizottság úgy fogadta el a javaslatot, hogy Dr. Szonda István készítsen el egy költségvetés-tervezetet a rendezvényekről és azt terjessze be a 2011. januári ülésre, és az ebben megjelölt összeg kerüljön át a költségvetésükbe. A Pénzügyi bizottság javasolta, hogy a 2011. évi költségvetésben meghatározott rendezvényalap összege maradjon az Önkormányzat tartalékai között megjelölve és az egyes rendezvények tényleges költségeinek megfelelő összeg kerüljön beépítésre az intézmény költségvetésébe. Márjalaki József bizottsági elnök hangsúlyozta, továbbra is az utólagos fizetéssel ért egyet. Dr. Szonda István intézményvezető hozzászólásában kifejtette, hogy 2010. januárjától, márciusától elindult az intézmény önmaga keresésében. Korábban a közművelődési intézmények, sportlétesítmények egy része vállalkozói kézbe került. Ezek visszakerültek az önkormányzathoz „mint a citrom: kifacsarva”. Ezt a feladatot megkapva újra kezdte építeni Gyomaendrőd közművelődését, komplexen kezelve, összekapcsolta a turisztikai lehetőségekkel és a kulturális örökséggel. Ez az egység az intézmény egyéves működése során különféle arányeltolódásokat tapasztalt és ennek a megfelelő módon való kezelésére tett javaslatot a beadványban. Az első dolog, hogy amennyiben az önkormányzat felvállalja a közművelődési tevékenységet nem csak annyiban, hogy működtet tereket a rendezvények helyszínének biztosításában, hanem megpróbálja a város kulturális életét segíteni, fejleszteni. A lakosság művelődéshez való jogát jobban kiszolgálni és talán az értékek felé irányítani. Nem lehet kétféle közművelődési tevékenységről beszélni a városban. Az első pont ezt fejtegeti, hogy van egy közművelődési intézmény, amely városi rendezvényeket szervez és van egy olyan program, amely köré csoportosulnak ad hoc jelleggel különféle munkatársak és egy-egy városi rendezvényt megszerveznek. A városi rendezvények kifelé a legnagyobb jelentőségűek, mert ezek a város kifelé irányuló megnyilvánulásai, amelyek lemérhetők. Ebből a kétféle szervezésből adódtak problémák, ezért érdemes lenne egy kézben összepontosítani. Ha a kulturális intézmény megkapja a feladatot a különféle rendezvények és kulturális feladatok elvégzésére, akkor egyértelműen lehet ezt nyomon követni, a hibák orvoslását elvégezni, egyértelművé válik a felelősségvállalás is. Hogy ezt egységében lehessen kezelni szükséges, hogy rendelkezzenek azzal az előre megtervezett pénzösszeggel, amely ezeknek a rendezvényeknek a lebonyolításához szükséges. El kell dönteni, hogy a rendezvényalapba milyen rendezvények tartoznak, erre el kell készíteni különféle kalkulációkat és ezekből adódik össze a rendezvényalap. Amennyiben a feladatot az intézmény kapja meg akkor az ehhez rendelt összeggel is ők rendelkezzenek, másképp nincs értelme a feladatvállalásnak. Javasolta továbbá, hogy a nagyvárosi fesztiválok rendezése mellett, kapjanak nagyobb hangsúlyt a városi ünnepségek lebonyolításában ez is inkább segítség a hivatalnak, a hivatal belső életét tudja ezzel megkönnyíteni, hogy átgondolt forgatókönyvet készítve, az ünnepségek kellékeit előkészítve tudják segíteni, hogy még színvonalasabbá váljanak. A Tourinform Irodával kapcsolatosan elmondta, hogy a turisztika húzóágazatként lett megnevezve, de nem lehet húzóágazat, mert egy rossz időjárás tönkretehet egy évet. A turisztika fontos szereplője a város életének, a város menedzselése a város marketingje a város önreklámozásának megteremtésében, javításában fontos. Hangsúlyosak, de nem elsősorban gazdasági szempontból. Több mint tíz éve működik a városban a Tourinform Iroda. Abba a helyzetbe került, hogy azoknak a gazdátlan rendezvényeknek lett a gazdája, ami nem tartozik a tevékenységi köréhez. Korábban a közművelődési intézmények szervezték, vagy egy oktatási intézmény vállalt fel, amikor ők kiléptek ebből a körből ekkor került az irodához. Az egész tevékenysége erről szólt, hogy ezeket a fesztiválokat megszervezze.

716

A turisztikai fejlesztéseket, vagy a turisztikai információ átadást és mindazt, amiért a működési szabályzatuk szerint az iroda hivatott, ezek háttérbe szorultak, vagy nem kellően lettek számon kérve. Megakadtak azok a folyamatok, amelyek egymásra építkezve növelhették volna a város turisztikai megítélésének a javulását. Ezt az évet arra fordította, hogy elemezte a rendezvényeket és egy-egy intézményegység működését. Egészen az alapkérdéstől, hogy mi is a célja? Milyen körhöz, milyen csoporthoz köthető a tevékenysége? Ezt meg kell határozni. Az elemzés kapcsán arra jutott, hogy a jelen formában a Tourinform Iroda nem hozza azokat a hozzá fűzött reményeken, amelyek miatt a város fenntartja. Ezért javasolta, hogy ne ragaszkodjanak a fürdő bejárathoz a Tourinform Iroda helyeként, át kell gondolni a város turisztikai térképét és költségmegtakarítás miatt kerüljön áthelyezésre az iroda a Katona József Művelődési Ház épületébe. Ez a város központjában van, itt a kulturális kérdésekre egyszerre tudnak választ adni. Ha újrarajzolják Gyomaendrőd turisztikai térképét abba nemcsak a termálfürdő van benne, persze prioritást élvez, de a szabadvizeken szinte megkétszereződik a város lakossága csúcsidőben. Ezekkel a turistákkal nem foglalkoznak, pedig vágynak a szolgáltatásokra, tájékoztatásra. Szükséges, hogy ezt az ágazatot minél jobban összefogják, és minél hatékonyabban működtessék. Ehhez tartozik, hogy az idejövő emberek tudjanak tájékozódni. A Fő utat legalább annyira ki kellene táblázni, hogy akár autóból is egyértelműen megtaláljon helyeket. A harmadik rész az Endrődi Népházban elindult fejlesztésnek a folytatása. Ez olyan koncepció része, ami abból alakult, hogy endrőd egyik legfontosabb középülete a Népház épülete, amitől a városnak nem szabad megszabadulnia. A tavalyi évben sikerült felújításokat végezni. Meg kell találni azt a funkciót, ami az épület megtartását elősegíti. Azzal, hogy egy sikeres pályázat kapcsán 10 M Ft-os beruházással sikerült az emeleti részt rendbe tenni, majd egy külső felújítást is elkezdeni, valóban ennek az épületnek a sorsát is eldöntötte. Ennek az épületnek a megtartására és működtetésére olyan lehetőség van, amely nemcsak városi, hanem kistérségi, sőt országos jelentőségű is lehet. A konferenciateremben olyan tanácskozásokat kellene tartani, olyan konferenciaturizmust kellene elindítani, amely ennek a helynek a fenntartását segíti. Ehhez látni kell azt a folyamatot, hogy Magyarországon is megindul a zarándokturizmus, mely komoly ágazattá vált Nyugat-Európában. Endrőd önmeghatározásában az a kulturális örökség, amit ott fel lehet mutatni, a katolikus hagyomány, melynek van írott és van művészeti objektumokban lemérhető nyoma. Olyan zarándokútvonalon van a település, amely Nyugat-Európából Erdélybe indul. Ha a település fogadóképes lesz, akkor a zarándoklók jól érezhetik magukat. A kulturális értékeket nem lehet eldobni, olyan terhek melyeket cipelni kell. Olyan feladatok, melyekre, ha nincs pénz is gondolni kell. A Szent Antal ház egy ilyen objektuma a városnak. Ennek az épületnek a megőrzése fontos feladat. Olyan kulturális hagyatéka a városnak, mely egyedülálló Magyarországon, mert ilyen szakrális hely ilyen megnevezésben nem létezik Magyarországon. Nem lehet kérdés, hogy gondoljanak rá. Ezeket a javaslatokat tette, mert ezek a folyamatok előrébb vihetik az ágazatot. A Népház épületegyütteséhez tartozó belső udvaron lévő épületnek a hasznosítására olyan terv született, hogy talán ezt érdemes lenne egy szálláshelyként működtetni. Ez jelenleg egy elképzelés, nincs benyújtva sem építészeti terv, sem költségvetés. Arról van szó, hogy hogyan lehetne szervesen hozzákapcsolni ezt az épületet. Várfi András polgármester véleménye szerint a Dr. Szonda István által vezetett intézmény megfelelően alakul. Komolyan kell venni a konferencia és zarándokturizmust. A Széchenyi tervben a zarándokturizmusra is jelentős összeget fognak fordítani. A régiókat nem alkotni, hanem felismerni kell, Gyomaendrőd a Bihari régióba tartozik. Komolyan kell venni, hogy mi történjen az Endrődi Népház belső udvarán található épülettel. Lehóczkiné Tímár Irén elmondta, hogy a Szent Antal utca az ő körzetébe tartozik, többször megkeresték, hogy mi a szándék. Elmondta, hogy ez az épület magánkézben van. Nem csak kulturális örökség, hanem balesetveszélyes is jelen pillanatban, arra kell törekedni, hogy a ház sorsa megoldásra kerüljön. Toldi Balázs alpolgármester meglátása, hogy az intézménynek már jelenleg is sok feladata van, így kétséges, hogy megfelelően el tudnák e látni. Nagy intézmény, szerteágazó, sok tevékenysége van.

717

Lehóczkiné Tímár Irén reagálva elmondta, amikor 2010-ben az utolsó feladatot is megkapta Dr. Szonda István volt több képviselő, akikben ugyanez felmerült. Akkor is azt mondta, hogy egy kórház élén is olyan személy áll, aki csúcsvezető, de belgyógyász ennek ellenére jó stábbal megfelelően el tud látni más osztályokat is. Dr. Szonda István intézményvezető megerősítette, hogy szerteágazóak az intézmény feladatai. A kulturális mozgást egységében kell tekinteni, mert más eszközökkel ugyanazokat a feladatokat próbálják meg ellátni. A közművelődés próbálja a műveltséget emelni, próbál hasznos időtöltést nyújtani, a közgyűjtemény próbál oktatni, nevelni, értékekre felhívni és a turisztika összefoglalva ezeket szépen becsomagolva adja át. Ilyen elgondolásban már nem is annyira szerteágazó. Várfi András polgármester elmondta, hogy a bizottságok között nincs ellentét, mert az Ügyrendi Bizottság azt mondta, hogy Dr. Szonda István készítsen egy költségvetési tervezetet a rendezvényről, melyet a Pénzügyi Bizottság szerint is el kell ezt készíteni. A döntési javaslat A. alternatívájában az van benne, amit a Pénzügyi Bizottság javasol, hogy 2011. évi költségvetési rendeletben meghatározott rendezvényalap összege marad az Önkormányzat tartalékai között megjelölve, és az egyes rendezvények tényleges költségének megfelelő összeg kerül beépítésre az intézmény költségvetésébe. Ha van egy intézményi terv és ebben szerepelnek a rendezvényekre elfogadott összegek és azzal egyetért a testület, akkor az maradhat a tartalékban, mert a végén el tudnak vele számolni. A következő pont, hogy a testület megbízza a polgármestert az Endrődi Népház belső terének modernizálásával kezdjen tárgyalásokat, valamint az udvari épület szálláshelyként történő kialakítására. A Szent Antal ház esetében fennáll a balesetveszély, ellenőrizni kell, fel kell szólítani a tulajdonost. A Tourinform Irodával kapcsolatosan elmondta, hogy van egy névhasználati jogszerződés, aminek meg kell felelni. Két személy dolgozik ott. Ebben a nagy intézményben sokkal hasznosabban működhetne és nem csak fürdő van Gyomaendrődön, egyetért azzal, hogy kerüljön át a Kossuth útra. További kérdés, észrevétel hiányában kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslat A. alternatívájáról. A képviselő-testület 4 igen 4 nem szavazattal és 2 tartózkodással nem fogadta el a döntési javaslat Aalternatíváját: [Arnóczi István János nem, Betkó József igen, Béres János tartózkodás, Dr. Farkasinszky Erzsébet tartózkodás, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József nem, Poharelec László nem, Toldi Balázs nem,Várfi András igen.]

Várfi András polgármester a szavazás eredményére figyelemmel kérte a képviselőket, szavazzanak a döntési javaslat B. alternatívájáról. A képviselő-testület 6 igen, 4 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József nem, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné nem, Lehóczkiné Timár Irén nem, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András nem.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 534/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem kíván módosítani a Közművelődési - Közgyűjteményi és Turisztikai Szolgáltató Intézmény működési rendszerének, tevékenységi körének jelenlegi formáján. Határidő: azonnal 21. Napirendi pont Intézményi beszámoló formai és tartalmi szempontrendszerének meghatározása Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Tímár Irén bizottság elnököt, hogy ismertesse az előterjesztést.

718

Lehóczkiné Tímár Irén elmondta, a Városi Egészségügyi Intézmény beszámolójának tárgyalásakor felmerült, hogy a hivatal az egységes beszámoltatás céljából dolgozzon ki egy szempontrendszert. Az előterjesztésben szereplő táblázat mutatja, hogy melyik intézménynek melyik testületi ülésre kell beterjeszteni a szakmai beszámolót illetve, hogy melyik bizottság véleményezi. Várfi András polgármester kérdés, észrevétel hiányában kérte a képviselőket, hogy szavazzanak a döntési javaslatok elfogadásáról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 535/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 155. § (1) bekezdés e) pontja alapján az alábbiak szerint határozza meg a Városi Egészségügyi Intézmény szakmai beszámolójának szempontrendszerét: 1 Az adott év költségvetési főösszegeinek bemutatása 2. Szolgáltatás, gazdálkodás 2. 1. Szervezetben bekövetkezett változások – alapító okirat, szervezeti és működési szabályzat változásai, módosításai 2. 2. Területi ellátási kötelezettség bemutatása az egészségügyi szakellátás és gondozás, védőnői szolgálat, iskola-és ifjúsági-egészségügyi ellátás, háziorvosi praxis működtetése körében kiemelve az adott évben bekövetkezett változásokat és annak költségvetési és finanszírozási hatásait 2. 3. Teljesítményelemzés szakrendelésekre lebontva 2 4. Pénzmaradvány felhasználása 3. Személyi és tárgyi feltételek alakulása szakfeladatokra lebontva: · egészségügyi gondnoksághoz tartozó alkalmazottak köre, foglalkoztatási jogviszony, szakmai végzettség bemutatása, · közalkalmazotti, közreműködői, szabadfoglalkozású státuszok megnevezése óraszámok megjelölésével 4. Az adott évben megvalósult fejlesztések 5. Intézmény szakmai és gazdasági munkájának ellenőrzései 6. Az adott évben benyújtott pályázatok 7. Kapcsolatrendszer, társadalmi elismertség 8 Tervek Az intézményi beszámolót előzetesen véleményeztetni kell az alkalmazotti közösséggel. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 536/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. CXL törvény 78. §-a alapján az alábbiak szerint határozza meg a Közművelődési-, Közgyűjteményi és Turisztikai Szolgáltató Intézmény szakmai beszámolójának szempontrendszerét: 1. Az adott év költségvetési főösszegeinek bemutatása 2. Szolgáltatás 2. 1. Szervezetben bekövetkezett változások – alapító okirat, szervezeti és működési szabályzat változásai, módosításai

719

2. 2. Szervezeti egységenként a Katona József Művelődési Központ által ellátott Tourinform Iroda – fesztiválok, városi rendezvények szervezése – által ellátott Városi újság kiadási tevékenységével kapcsolatos Népház – Kistérségi Konferenciateremhez kapcsolódó Endrődi Tájház és Helytörténeti Múzeum által ellátott Gyomai Táj és Alkotóház által ellátott tevékenységek, feladatok szakmai tartalmának bemutatása, az igénybe vevők számának alakulása az előző évhez viszonyítva. 3. Szervezeti egységenként a finanszírozás alakulása, saját bevétel alakulása 4. Személyi és tárgyi feltételek alakulása szervezeti egységekre lebontva 5. Az adott évben megvalósult fejlesztések 6. Intézmény szakmai és gazdasági munkájának ellenőrzései 7. Az adott évben benyújtott pályázatok 8. Kapcsolatrendszer, társadalmi elismertség 9. Tervek Az intézményi beszámolót előzetesen véleményeztetni kell az alkalmazotti közösséggel. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 537/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. CXL törvény 68. §-a alapján az alábbiak szerint határozza meg a Határ Győző Városi Könyvtár szakmai beszámolójának szempontrendszerét: 1. Az adott év költségvetési főösszegeinek bemutatása 2. Szolgáltatás 2. 1. Szervezetben bekövetkezett változások – alapító okirat, szervezeti és működési szabályzat változásai, módosításai 2. 2. Szervezeti egységenként az ellátott tevékenységek, feladatok szakmai tartalmának bemutatása ezen belül a könyvtári dokumentumállomány változásának, az állománygyarapításra fordított összeg, könyvtárhasználók számának alakulása az előző évhez viszonyítva, rendezvények bemutatása 3. Szervezeti egységenként a finanszírozás alakulása 4. Személyi és tárgyi feltételek alakulása – informatikai ellátottság - szervezeti egységekre lebontva 5. Az adott évben megvalósult fejlesztések 6. Intézmény szakmai és gazdasági munkájának ellenőrzései 7. Az adott évben benyújtott pályázatok 8. Kapcsolatrendszer, társadalmi elismertség 9. Tervek Az intézményi beszámolót előzetesen véleményeztetni kell az alkalmazotti közösséggel. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

720

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 538/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. CXL törvény 78. §-a alapján az alábbiak szerint határozza meg az Endrődi Közösségi Ház szakmai beszámolójának szempontrendszerét: 1. Az adott év költségvetési főösszegeinek bemutatása 2. Szolgáltatás 2. 1. Szervezetben bekövetkezett változások 2. 2. Az ellátott tevékenységek, feladatok szakmai tartalmának bemutatása, az igénybevevők számának alakulása az előző évhez viszonyítva 3. Gazdálkodás bemutatása, a finanszírozás alakulása, saját bevétel alakulása 4. Személyi és tárgyi feltételek alakulása 5. Az adott évben megvalósult fejlesztések 6. Intézmény szakmai és gazdasági munkájának ellenőrzései 7. Az adott évben benyújtott pályázatok 8. Kapcsolatrendszer, társadalmi elismertség 9. Tervek Az intézményi beszámolót előzetesen véleményeztetni kell az alkalmazotti közösséggel. Határidő: azonnal 22. Napirendi pont Szerződés és megállapodás alapján önkormányzati feladatot ellátók és szolgáltatást végzők áremelési kérelme Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet a Pénzügyi bizottság elnökét az előterjesztés ismertetésére. Márjalaki József elmondta, hogy szerződés és megállapodás alapján Önkormányzati feladatot ellátó szolgáltatást végző intézmények közül egy kérelem érkezett, mely a Népház konferenciatermének, klubtermének és diáktermének a 2011. évi bérleti díjára kért kalkulációt. Tételes díjszabás eddig nem volt, külön a termekre, fűtéssel, fűtés nélkül van előterjesztve. A bizottság a díjakat reálisnak tartja. Várfi András polgármester kérte, hogy szavazzanak az áremelési kérelem elfogadásáról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 539/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete elfogadja, hogy a Közművelődési, Közgyűjteményi és Turisztikai Szolgáltató Intézmény vezetője a Katona József Művelődési Központ, az Endrődi Tájház és Helytörténeti Gyűjtemény, valamint a Gyomai Táj-és Alkotóház vonatkozásában, a Déryné Közösségi Házat működtető Templárius Alapítvány vezetője, a Varga Lajos Sportcsarnokot működtető Kner Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetője, valamint a Határ Győző Városi Könyvtár vezetője 2011. évben is a 2010. évre jóváhagyott bérleti díjakat alkalmazza. Határidő: 2011. január 1. Felelős: Várfi András polgármester

721

23. Napirendi pont Helyi hulladékgazdálkodási terv elfogadása II. forduló Várfi András polgármester felkérte Betkó József bizottság elnököt az előterjesztés ismertetésére. Betkó József elmondta, a Képviselő-testület a 2010. november 4-i ülésén elfogadta a helyi hulladékgazdálkodási tervet, mely a megyei és a szomszédos települési önkormányzatok mellett közmeghallgatás keretében a helyi lakosság számára is ismertetésre került. Az I. fordulós tárgyalást követően módosító javaslat nem érkezett. A bizottságok javasolják a rendelet-tervezet elfogadását. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal megalkotta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testületének 42/2010. (XII. 29.) önkormányzati rendelete a hulladékgazdálkodási tervről Gyomaendrőd Város Önkormányzata a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 35. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A település hulladékgazdálkodási tervét e rendelet melléklete határozza meg. Záró rendelkezések 2. §(1) Ez a rendelet 2010. január 1-én lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 2/2005. (I. 28.) önkormányzati rendelet. Gyomaendrőd, 2010. december Várfi András Polgármester


E rendelet 2010. december hó 29. napján a helyben szokásos módon kihirdetésre került. Gyomaendrőd, 2010. december 29. Dr. Csorba Csaba jegyző 1. melléklet a 42/2010. (XII.29.) önkormányzati rendelethez 24. Napirendi pont Regionális Hulladékkezelő Kft. beszámolója Várfi András polgármester felkérte Betkó Józsefet az előterjesztés ismertetésére. Betkó József elmondta, 2010. június 1 óta a Regionális Hulladékkezelő Kft üzemelteti a Gyomaendrődi hulladéklerakót. A Kft taggyűlése a 2010. december 14-i ülésén úgy döntött, hogy sem a hulladékbefogadási díjak mértéke, sem a tulajdonos önkormányzatok részére fizetendő bérleti díj összege nem változik 2011-ben. A Városfenntartó bizottság javasolja a beszámoló elfogadását. Poharelec László képviselő elismerően szólt a Kft ügyvezetőjének munkájáról, a tenni akarása a Kft iránt érzett elfogultsága példaértékű. Van olyan Kft vezetőnk, aki tanulhatna tőle.

722

A beszámoló elfogadását javasolta, további jó munkát kívánt. Várfi András polgármester kérdés, észrevétel hiányában kérte, hogy szavazzanak a beszámoló elfogadásáról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 540/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Regionális Hulladékkezelő Kft. 2010. június 1. szeptember 30. közötti időszak működéséről szóló beszámolót. Határidő: azonnal 25. Napirendi pont Gyomaendrődi Regionális Hulladékkezelőmű Üzemeltetési szerződésének 1. módosítása Várfi András polgármester elmondta, hogy az üzemeltetési szerződést annyiban kell módosítani, hogy Gyomaendrőd Önkormányzata a számla kibocsátója, tehát a bérleti díjak ide kerülnek, majd innen történik a továbbosztás. Az ÁFA visszatérítés miatt történik egy, mert korábban a beruházás idején ÁFA igénylés történt, most pedig ÁFA fizetés. Kérdés észrevétel hiányában kérte, hogy szavazzanak a módosításról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 541/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Ötv. 8. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének teljesítése érdekében elfogadja a Gyomaendrődi Hulladékkezelő mű üzemeltetésére a tulajdonos önkormányzatok és a Regionális Hulladékkezelő Kft. által 2010. július 27-én kötött üzemeltetési szerződés 1. sz. módosításának tervezetét, és felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt annak aláírására. Határidő: értelem szerint Felelős: Várfi András polgármester 26. Napirendi pont A Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulás részére működési hozzájárulás fedezetének biztosítása Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet, a Pénzügyi bizottság elnökét az előterjesztés ismertetésére. Márjalaki József elmondta, Gyomaendrőd Város Önkormányzata a régi hulladéklerakó telep rekultivációjára több településsel együtt közösen nyújtott be pályázatot. 2009-ben évben létrehoztak egy társulást, mely működéséhez a tagok hozzájárulása szükséges. A működési hozzájárulást 50Ft/állandó lakos összegben kell megfizetni. A bizottság javasolja a hozzájárulás mértékét jóváhagyásra.

723

Várfi András polgármester kérdés észrevétel hiányában kérte a képviselőket szavazzanak a döntési javaslatról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 542/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzata a Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulás Társulási megállapodása szerint 50 Ft/ lakos működési hozzájárulás fedezetét biztosítja a 2011. évi költségvetési rendeletében Határidő: 2011. január 1. Felelős: Várfi András polgármester 27. Napirendi pont Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Várfi András polgármester felkérte Betkó Józsefet az előterjesztés ismertetésére. Betkó József elmondta, 2010 márciusában alakult meg a Közép-Békési Ivóvízminőség javító Önkormányzati Társulás. A társulás működéséhez a hozzájárulás mértéke 2011. évben az érintett település által 2013. évben várható vízfogyasztás szorozva 3,50Ft-al. A bizottságok elfogadásra javasolják a hozzájárulást. Megemlítette, hogy a 2010. évben irodabútor vásárlásra 500.000,-Ft-ot költöttek, míg telefonkészülékre és telefonköltségre 150.000-150.000,-Ft-ot. Várfi András polgármester elmondta, hogy ha erre nemet mond a testület, akkor lehet, hogy egy sokkal magasabb iroda bérleti díjat számolnak. Kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslatokról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 543/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás módosítását elfogadja. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 9 igen szavazattal 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs tartózkodott,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 544/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a „Közép-Békési Térség” Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás tagi hozzájárulás mértékét 3,50 Ft/m3, azaz 1.797.530 Ft-ot a 2011. évi költségvetésében biztosítja. Határidő: 2011. január 1. Felelős: Várfi András polgármester

724

28. Napirendi pont Körös-szögi Kistérségi Többcélú Társulás belvízvédekezéshez szükséges szivattyú beszerzése Várfi András polgármester felkérte Betkó József bizottság elnököt az előterjesztés ismertetésére. Betkó József elmondta, hogy a Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szarvasi Védelmi Irodája megkereste a Körös-szögi Kistérségi Többcélú Társulást belvízvédekezéshez szükséges szivattyú beszerzése céljából. A szivattyú egy VT40-es 610.000,-Ft-ba kerülő szivattyú, amelyre Gyomaendrődtől 200.000,-Ft-ot kértek volna. A szivattyút szarvasi telephelyen tárolnák. A Városfenntartó bizottság úgy döntött, hogy nem kíván részt venni ennek a szivattyúnak a megvásárlásában, azt javasolják, hogy ebből az összegből a város inkább saját maga vásároljon egy szivattyút, amely szükséges lehet hasonló belvizes helyzetekben, mint amilyen december elején is volt. A városban 7 db szivattyút tudtak működtetni. Várfi András polgármester kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslatról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 545/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete nem kíván részt venni a Körös-szögi Kistérség Többcélú Társulással közösen szivattyúbeszerzésekben. Az önkormányzat településünk belvíz védekezési feladatainak jobb ellátása érdekében 1 db szivattyú beszerzését tervezni, amelyre 2011. évi költségvetési rendeletben biztosít fedezetet. Határidő: azonnal 29. Napirendi pont Közlekedésbiztonsági fejlesztések Várfi András polgármester felkérte Betkó Józsefet az előterjesztés ismertetésére. Betkó József elmondta, hogy két döntési javaslat szerepel a testület előtt, kerékpárút-tervek előkészítése illetve csomópont átépítés. A kerékpárút tervezése az endrődi Hidfőtől a Pájer-strand bejáratáig kétoldalú egyirányú kerékpárút. A Pájer-strandtól még Mezőtúr felé 300 m egyoldali kétirányú kerékpárút van megtervezve. A csomópont-átépítés a 46-os főút és a 443. számú közút Népliget lejáró csomópont átépítése. A Városfenntartó bizottság a kerékpárút tervtájékoztató elfogadását javasolja, a Hídfőnél lévő balesetveszélyes csomópont átépítésének megtervezését, megvalósítását javasolja a testületnek azzal, hogy a januári testületi ülésre a tervek, beruházási költségek ismeretében döntsön a pályázat benyújtásáról, a tervezési munka fedezetét a 2011.évi költségvetésben biztosítsa. Várfi András polgármester kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslatokról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 546/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete a kerékpárút tervezési munkáiról szóló tájékoztatót tudomásul vette.

725

A Képviselő-testület 2011.évben a pályázat benyújtásának biztosítására az engedélyes tervvel rendelkező szakaszok áttervezését szükségesnek tartja, a terv elkészítésének fedezetét biztosítja. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 547/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete pályázatot kíván benyújtani a 46-os főút és a 443. számú közút, Népligeti lejáró csomópont átépítésére. A projekt előzetes költségvetése: Összköltség (100%): 85 000 000 Ft Igényelt támogatás59 500 000 Ft (70%): Saját erő(30%): 25 500 000 Ft A Képviselő-testület felhatalmazza Várfi András polgármestert a tervezési munkák megrendelésére, és utasítja, hogy a 2011. januári Képviselő-testületi ülésre készítsen előterjesztést a teljes projektre vonatkozó pályázat benyújtására vonatkozóan, figyelembe véve a tervek függvényében elkészített tényleges kivitelezési költségvetést. Határidő: 2011. január 31. Felelős: Várfi András polgármester 30. Napirendi pont A Gyomaendrőd, Damjanich utca 1. szám alatti tornaterem épület használati jogának átadása Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet, hogy ismertesse az előterjesztést. Márjalaki József elmondta, hogy az épületet jelenleg a Hétszínvirág Tüskevár Szolgáltató Nonprofit társaság használja. Jelezték, hogy 2011. január elsejétől át kívánja adni a Hun-Box Szabadidősport Klubnak az épületet. A Hun-Box vállalja, hogy együttműködik az Önkormányzattal és amennyiben pályázati lehetőség lesz akkor élnek a lehetőséggel, hogy az épületet felújítsák. A Pénzügyi bizottság javasolja, hogy 2011. január 1-től a Hun-Box üzemeltesse a Gyomaendrőd, Damjanich u. 1. szám alatti épületet. Várfi András polgármester kérdés, észrevétel hiányában kérte, hogy szavazzanak. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 548/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő – testülete az önkormányzat tulajdonát képező Gyomaendrőd, Damjanich utca 1. szám alatti tornaterem épület használati jogát - a Hétszínvirág-Tüskevár Szolgáltató Nonprofit közhasznú Betéti Társaság ( Gyomaendrőd, Fő út 67. ) és Hun-Box Szabadidő Sport Club közös kérelemnek helyt adva - átadja a Hun-Box Szabadidő Sport Clubnak a Gyomaendrőd Város Önkormányzatának vagyonáról és a vagyontárgyak feletti

726

rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 14/2003.(VI.5.)KT rendelet 13/A. § (1) bekezdése alapján. A Hun-Box Szabadidő Sport Clubbal kötendő használati szerződésben a 14/2003.(VI.5.)KT rendelet 1. számú használati szerződés melléklete szabályozásain túl az alábbiak kerülnek kikötésre: 1. A sport club kötelezettséget vállal az önkormányzattal történő együttműködésre az épület teljes körű, helyreállítását, felújítását, bővítését célzó pályázat benyújtásában és megvalósításában. 2. A sport club kötelezettséget vállal az épület tetőszerkezete megerősítése legszükségesebb munkáinak elvégzésére az elkészült állapotterv alapján. A sport club köteles elvégezni a tetőfedést biztosító sérült, vagy hiányzó cserepek cseréjét, pótlását, az ereszcsatornák tisztítását, javítását. Határidő: 2011. január 31. Felelős: Várfi András polgármester 31. Napirendi pont Bányaszolgalmi jog bejegyeztetéséhez a Magyar Horizont Energia Kft által felajánlott kártalanítás Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet az előterjesztés ismertetésére. Márjalaki József elmondta, a Magyar Horizont Energia Kft megbízásából a Geoflame Kft bányaszolgalmi jog bejegyzéséhez hozzájárulást kért 17 db önkormányzati ingatlan tekintetében. Az ingatlan igénybevétele során okozott kárt a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint kell megtérítenie, jelen esetben a kártalanítás összege 281.900,-Ft. Várfi András polgármester kérte a képviselőket szavazzanak a döntési javaslatról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 549/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő - testülte elfogadja a Magyar Horizont Energia Kft. alábbiakban részletezett kártalanítási ajánlatát. Gyomaendrőd Város Önkormányzata tulajdonát képező ingatlan területrészek kártalanításának célja: bányaszolgalmi jog bejegyeztetése a HHE-Endrőd-1-HHE-Gyoma-2-HHE-Déva-2- MOL Dévaványa Gyűjtő DN100, PN100 bar gázvezeték által érintett önkormányzati tulajdonú ingatlanokra. Helyrajzi szám 02383/5 02374 01157 01105/18 01105/13 01033 01046 01047 01034/13 01013

Művelési ág

Érintett terület nagysága (m2) Kivett út 240 Kivett út 761 Kivett út 401 Kivett út 170 Kivett út 233 Kivett út 1199 Kivett út 128 Kivett csatorna 175 Kivett út 227 Kivett közút 555

Kártalanítás összege Ft 12000 38050 20050 8500 11650 59950 6400 8750 11350 27750

727

0952 Kivett út 0957 Kivett út 0963 Kivett út 0966/7 Kivett árok 0969 Kivett út 0976 Kivett út 0977/7 Kivett csatorna Összesen:

102 472 296 93 211 146 229

5100 23600 14800 4650 10550 7300 11450 281.900

Gyomaendrőd Város Képviselő – testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a szükséges nyilatkozatokat megtegye, és a megállapodásokat aláírja. Határidő: 2011. január 31. Felelős: Várfi András polgármester 32. Napirendi pont Bónomzug Vizéért Egyesület kérelme Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet az előterjesztés ismertetésére. Márjalaki József elmondta, a Bónomzug Vizéért Egyesület kérelemmel fordult az önkormányzathoz, melyben kéri, hogy 500.000,-Ft összegű útjavítási munkák költségét az önkormányzat a 2010. évi haszonbérleti díjba számítsa be. A haszonbérleti díj összege bruttó 392.721,-Ft. Az 500.000,-Ft-ból az Egyesület az „olajosok útján” útkarbantartási munkákat végzett el. A bizottság azt javasolja, hogy az önkormányzat ne számítsa bele a haszonbérleti díjba ezt az összeget. Várfi András polgármester elmondta, hogy az előterjesztésben a bizottság javaslatánál a szavazati arány 3 igen 2 nem ként van feltüntetve, a 2 nem szavazat az 2 tartózkodás volt. Kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslat B. alternatívájáról, amely szerint nem adnak helyt az egyesület kérésének. Betkó József bizottsági elnök hangsúlyozta, a Hármas-Körös jobb partján lévő holtági egyesületek tevékenységét ismeri jobban, ott hét egyesület dolgozik azon, hogy a holtágak vízminősége, a megközelíthetőségük jobb legyen. Meg lehet nézni azokat a holtágakat, melyeket az egyesületek a kezelésükbe vettek 20 évvel előrébb vannak, mint azok a holtágak, amiket a HTSZ tart fenn, illetve aminek a bérleti joga a HTSZ tulajdonában van. Az előző Képviselő-testület nagyvonalúan a HTSZnek elengedte a bérleti díját, amely három évre szól. Ez több mint a felét kiteszi az összes bérleti díjnak, amit az egyesületek befizetnek. Mivel ezek az egyesületek tesznek is azért, hogy Gyomaendrőd turisztikája fejlődjön, ezért javasolta a testületnek, hogy fogadják el az egyesület kérelmét. A képviselő-testület 6 igen, 3 nem szavazattal 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József nem, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné nem, Lehóczkiné Timár Irén nem, Márjalaki József tartózkodott, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 550/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő – testülete a Bónomzug Vizéért Egyesület kérelmének nem ad helyt. Gyomaendrőd Város Önkormányzata az egyesület által az önkormányzati tulajdonú külterület 2832 és 2780 hrsz.-ú utakon („olajosok útja”) elvégzett útjavítási munkákat ne számítsa be a 2000. március 10. kelt haszonbérleti szerződés alapján a Bónom-zugi holtág, valamint a Soczó-Bónom-zugi összekötő csatorna bérletére megállapított 2010. évi haszonbérleti díjba. Határidő: azonnal

728

33. Napirendi pont Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal és az önkormányzat intézményei 1-11. havi finanszírozási helyzetéről Várfi András polgármester felkérte Szilágyiné Bácsi Gabriellát, a Pénzügyi Osztály vezetőjét az előterjesztés ismertetésére. Szilágyiné Bácsi Gabriella elmondta, a vizsgált időszakban a hivatal illetve az önkormányzat intézményeinek a gazdálkodását a stabilitás jellemezte. Összességében finanszírozási problémák nem jelentkeztek. Az intézményi beszámolók részletesen bemutatják az adott intézmény bevételeinek illetve kiadásainak alakulását. Két elemét emelte ki a beszámolónak. Az egyik a 2010. decemberében várható kiadások. Megtörtént a Városi Örökség pályázathoz kapcsolódó végszámlák rendezése, melynek összege közel 30 M Ft- volt, illetve december első hetében rendezték az Ipari Park területén a telekvásárlásból mintegy 20 M forintnyi összeget. Az előterjesztés több tételt sorol fel, mint várható kiadás december hónapban, de ezeknek jelentős része át fog csúszni következő évre, tehát január első hetében körülbelül 90 M Ft kiadása lesz az Önkormányzatnak, amelyek beruházásokhoz kapcsolódónak. Ilyen például a Magtárlaposi úti lakásvásárlás 30 M Ft körüli kiadás, illetve az útépítés, útfelújítás számlája mely 32 M Ft, valamint ekkor kell kifizetni az Ipari Park területvásárlásából fennálló 30 M Ft-ot. A másik elem az intézmények december hónapban várható gazdálkodásának az alakulása. A Kis Bálint Általános Iskolánál illetve a Kner Imre Gimnáziumnál nagy valószínűséggel sem alul sem túlfinanszírozás nem várható, tehát a rendelkezésükre álló önkormányzati támogatás fedezni fogja az ebben az évben jelentkezett kiadásaikat. A Rózsahegyi Kálmán Kistérségi Általános Iskolánál a dologi kiadások területén figyelhető meg túllépés, de ezt finanszírozni tudja az intézmény a személyi juttatásoknál illetve a hozzá kapcsolódó járulékoknál keletkezett megtakarításból. Ezt majd az intézménynek a Képviselő-testülettől a következő rendeletmódosítás alkalmával kérnie kell. A Térségi Szociális Gondozási Központ esetében az eredeti költségvetésbe betervezett bevételek nem fognak teljesülni, körülbelül 4-4,5 M Ft többlettámogatási igényt fog majd jelezni az intézmény a testület felé. A Városi Egészségügyi Intézmény esetében az OEP bevétel a tervezethez képest kedvezőbben alakult, így valószínűleg nem fogja igénybe venni az intézmény azt a 8,4 M Ft-os önkormányzati támogatást, amit az eredeti költségvetésükben az általános működéshez kért az intézmény. Béres János képviselő szólt arról, hogy a Sportcsarnok felújítása megtörtént, de felhívta a figyelmet, hogy van egy folyamatos karbantartási munka, jelenleg 14 lámpatest nem világít. Nem valószínű, hogy az égők rosszak, ősz óta nem volt ilyen jellegű javítás. Várfi András polgármester kérdés észrevétel hiányában szavazásra bocsátotta a döntési javaslatot. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 551/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete elfogadja az önkormányzat intézményeinek I-XI. havi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal 34. Napirendi pont Tájékoztatás a Vállalkozásfejlesztési Alapra benyújtott pályázat elbírálásáról Várfi András polgármester felkérte Márjalaki Józsefet, a Pénzügyi bizottság elnökét ismertesse az előterjesztés lényegét.

729

Márjalaki József elmondta, 2009-ben a Képviselő-testület Vállalkozásfejlesztési Alap létrehozásáról döntött. Jelenleg 16 M Ft áll rendelkezésre. A pályázat benyújtási határideje 2010. szeptember 30. volt. Egy pályázat érkezett a Dávid-Ker Plusz Kft részéről, aki 20 fő munkahely megtartásához nyújtott be pályázatát erre az alapra. Jelenleg 5 boltot üzemeltetnek, gépek, eszközök beszerzésére illetve üzletek tetőszerkezet felújításához igényelték az összeget. Az igényelhető összeg megtartott álláshelyenként 500.000,-Ft tehát az ő esetükben 10 M Ft. A Pénzügyi bizottság a kérelmet megvitatta, támogatja, azonban folyósítási illetve szerződéskötési feltételként kötötte ki a fedezetül felajánlott ingatlan új tulajdoni lapjának a beszerzését, árajánlatok beszerzését, illetve az Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet hozzájáruló nyilatkozatát a jelzálog bejegyzéséhez. Dr. Csorba Csaba jegyző hangsúlyozta, a testület előtt egy tájékoztató szerepel, a bizottság döntött az ülésen, a Képviselő-testületnek a tájékoztató tudomásul vétele a feladata. Várfi András polgármester kérte, hogy fogadják el a tájékoztatót. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 552/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági, Turisztikai, Ellenőrző és Közbeszerzési Bizottság tájékoztatását a Vállalkozásfejlesztési Alapra benyújtott kérelem elbírálásáról. Határidő: azonnal 35. Napirendi pont Tájékoztatás az Idegenforgalmi Alapra benyújtott kérelem elbírálásáról Várfi András polgármester felkérte Lehóczkiné Tímár Irén bizottság elnököt ismertesse az előterjesztést. Lehóczkiné Tímár Irén tájékoztatta a testületet, hogy Tímár Jánosné egyéni vállalkozó kérelmet nyújtott be az Idegenforgalmi Alap maradványösszegére a második „Mindenki Karácsonya” rendezvény támogatására, mely már lezajlott. Két óra alatt elfogyott az étel, sokan vettek részt. Poharelec László képviselő megkérdezte, hogy ennek a rendezvénynek mi köze van az idegenforgalomhoz? Véleménye szerint nem idegenforgalom, hogy a Gyomaendrődi lakosok nagy része ételhordóval ment és hazavitte az ételt. Támogatja a rendezvényt, de aki oda elmegy, nézze meg az ott fellépő gyermekek műsorát, beszélgessenek. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő bízott benne, hogy pont azok az emberek kapták meg az ételt, akiknek a legnagyobb szükségük volt rá. Javasolja, hogy jövőre ebédjegy vagy valamilyen más formában azokat az embereket célozzák meg, akiknek tényleg nagy szükségük van erre az egy tál ételre. Jó volt a rendezvény, sokan voltak, jól érezték magukat. Várfi András polgármester egyetértett azzal, hogy valóban különbséget kell tenni aközött, hogy ez a rászorulóknak volt, vagy valóban a mindenki karácsonya volt. Az elmúlt esztendőben nem vett részt ezen az ünnepségen, most ott volt és osztotta az ételt. Minden fajta Gyomaendrődi és nem csak Gyomaendrődi ember volt ott, lehet egyszer majd egy turistacsalogató lesz. Egy ilyen alkalomnál, ahol a fő attrakció két nagy gulyáságyúba egy Európa vagy világhírű mesterszakács irányításával történik a főzés, figyelemfelkeltő, turisztikai célt szolgált. Azt megakadályozni, hogy edénnyel jönnek, az emberek nem lehet. Voltak, akik beültek, beszélgettek, voltak, akik régen nem találkoztak.

730

Gyomaendrődön nagyon nagy szükség van az összefogásra és a közös örömre, ezt a célt remekül szolgálta ez a rendezvény. Lehóczkiné Tímár Irén hozzászólásában hangsúlyozta, a szervező nem jótékonysági célzattal szervezte ezt a rendezvényt, de ha valakinek ez jelentette aznap a meleg ételt annak örülni kell. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő hozzátette, kapjon mindenki belőle, csak találni kellene egy olyan megoldást, hogy felmérnék a városban annak igényét, hogy kik az igazán rászorultak, s talán ők kapjanak jegyet, nekik biztos jusson. Várfi András polgármester további kérdés észrevétel hiányában kérte, hogy szavazzanak a tájékoztató tudomásulvételéről. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 553/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az Ügyrendi, Oktatási, Kulturális, Kisebbségi és Esélyegyenlőségi Bizottság tájékoztatását az Idegenforgalmi Alapra benyújtott kérelem elbírálásáról. Határidő: azonnal 36. Napirendi pont Tájékoztatás a polgármesteri hivatal 2011. évi irodaszer ellátására benyújtott ajánlatok elbírálásáról Várfi András polgármester felkérte Márjalaki József bizottság elnököt az előterjesztés ismertetésére. Márjalaki József elmondta, a tájékoztató a polgármesteri hivatal eszközbeszerzéséről szól, mely A4, A3 másolópapír, leporelló különféle író, irodaszerek nyomtató, fax és fénymásoló tonerek 2011. évre történő beszerzésére vonatkozott. A benyújtott ajánlatok száma a másolópapír tekintetében 2, az író, irodaszerek vonatkozásában 1, a nyomtató, fax és fénymásoló tonereknél 2 db. Az érvényes ajánlatot tevők a Color-Shop papírbolt és a Mágus-Comp. A másolópapír, illetve író, irodaszerek tekintetében a Color-Shop papírbolt, a tonerek tekintetében pedig a Mágus-Comp nyerte az eszközbeszerzést. Kérte a tájékoztató elfogadását. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 554/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő - testülete elfogadja a 2011 évi nyomtató, fénymásoló kellékanyagok, és egyéb irodaszerek pályázati eljárásáról szóló tájékoztatót. Gyomaendrőd Város Képviselő - testülete bíráló bizottsága döntése alapján Gyomaendrőd Város Polgármesteri Hivatala a 2011 évi irodaszer ellátására a különböző kategóriákban az alábbi szállítókkal köt szerződést:

731

1. A/4, A/3 másolópapír, laporelló: „Color Shop” Papírbolt, 5500 Gyomaendrőd, Petőfi u. 4., 2. Különféle író – és irodaszer: „Color Shop” Papírbolt, 5500 Gyomaendrőd, Petőfi u. 4., 3. Nyomtató, fax és fénymásoló tonerek: Mágus - Comp, 5500 Gyomaendrőd, Fő út 230. Határidő: 2011. január 31. Felelős: Várfi András polgármester 37. Napirendi pont Közművelődési megállapodás felmondása a Templárius Alapítvány kérésére Várfi András polgármester elmondta, hogy az előterjesztés az ülésen került kiosztásra, Ungvölgyi János kéri, hogy közös megegyezéssel 2010. december 31-el bontsák fel a szerződést. Ungvölgyi János elmondta, lassan 5 éve annak, hogy az alapítvány működteti az Endrődi Közösségi Házat. Egészségi állapota miatt kéri a közművelődési megállapodás felmondását. Mikor átvették a házat, sokan megkérdezték tőle, hogy miért csinálja? Egy válasza van erre, az, hogy megmentsék ezt a házat, az Endrődi kultúra részét. Sikerült. Nagy feladat volt, sok nehézséget és fejtörést okozott. Sok rossz és jóindulattal találkoztak. Megköszönte az előző Képviselő-testületnek, Polgármester úrnak, Jegyző úrnak és a mostani Képviselő-testületnek, azt a hozzáállást, amivel segítették ezt a munkát, támogatták anyagilag. Kérte, hogy az a munka, amit elkezdtek, folytatódhasson. Elindult egy olyan közösségformáló folyamat, amit nem szabad abbahagyni. Szeretnék, ha a beindult klubok tovább működhetnének, ha az éjszakai pingpong, ami pénteken van, továbbműködhetne a kézimunka szakkörrel együtt, illetve azok a havi kiállításokat továbbra is megmutathassák. Várfi András polgármester a Képviselő-testület nevében megköszönte Ungvölgyi Jánosnak, hogy szóban is elmondta a kérésnek a hátterét, illetve utat mutatott a jövőre, hogy ami elkezdődött nem szabad elhagyni, folytatni kell. Dr. Farkasinszky Erzsébet képviselő megköszönte a testület nevében az 5 éves áldozatos munkát. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs tartózkodott,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 555/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Templárius Alapítvány és Gyomaendrőd Város Önkormányzata között 2006. március 1. napján kötött közművelődési megállapodás felmondását közös megegyezéssel 2011.január 1. napjától, és felkéri Várfi András polgármestert a szükséges lépések megtételére. Határidő: azonnal Várfi András polgármester elmondta, hogy a határozat meghozatalával a testület felhatalmazta a szükséges lépések megtételére. Bejelentette, hogy jelen pillanatban nem tudják másnak átadni, mint Dr. Szonda István intézményvezetőnek, ezzel visszautalt a fentiekben tárgyalt 20. napirendi pontra. Természetesen a testületnek lehet olyan javaslata, hogy másfajta hasznosítást tűz ki, de az átadásátvételnek meg kell történni. Megköszönte Ungvölgyi Jánosnak hogy hosszú időn keresztül önfeláldozóan alakította Endrődön a kultúrát. Élmény volt hónapról hónapra, hogy festők-hímzők mutatkoztak be.

732

38. Napirendi pont Bacsa István utólagos szennyvízbekötési kérelme Várfi András polgármester elmondta, hogy az előterjesztés szintén a testület mai ülésén került kiosztásra. A döntési javaslat szerint a testület hozzájárul, hogy nevezett 70.000 Ft utólagos rácsatlakozási díj megfizetését követően rákössön a szennyvíz gerincvezetékre. Kérte, hogy szavazzanak a döntési javaslat elfogadásáról. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 556/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Bacsa István 5502 Gyomaendrőd, Hősök tere 5. sz. alatti lakos - a 12/2003. (IV. 30.) KT rendelet 9. § -ban meghatározottak alapján - 70.000.- Ft utólagos rácsatlakozási díj megfizetését követően a szennyvíz gerincvezetékre rákössön. Határidő: azonnal 39. Napirendi pont Zöldpark Nonprofit Kft. Felügyelő bizottsági tagjának visszahívása, új tag választása Várfi András polgármester elmondta, az ülés elején a napirendek megtárgyalását megelőzően, Toldi Balázs alpolgármester bejelentette, miszerint lemond Zöldpark Kft Felügyelő Bizottsági tagságáról és helyére javasolta, hogy Arnóczi István képviselő urat válassza meg a testület. Megkérdezte a képviselőket van kérdésük, észrevételük. Lehóczkiné Tímár Irén képviselő megkérdezte Toldi Balázs alpolgármestert, hogy miért nem a saját egyesületéből nevezett meg maga helyett tagot? Toldi Balázs alpolgármester válaszában elmondta, a saját egyesületében mindenki tagja valamelyik bizottságnak, és a testületben egyedül Arnóczi István nem tagja felügyelő bizottságnak. Döntésének ennyi az oka. Várfi András polgármester visszautalt, hogy az önkormányzati választást követően a kialakult helyzetben a polgármester kezdeményezte a politikai megegyezést. Akkor beszélt a JOBBIK képviselőjével, valamint az akkor függetlenként megválasztott Dr. Busai Györggyel. Mindenkinek tett ajánlatot. A Jobbik képviselőjének azt az ajánlatot tette, hogy egy külsős tagot delegálhat a JOBBIK és a tárgyalás során azon volt, hogy a Körösök Vidékéért Egyesület elfogadja. Elosztották a felügyelő bizottsági helyeket is. Meglepte ez a javaslat, mert ez politikai egyezség, erről egyeztetni kellett volna. Politikai egyensúly módosításáról van szó, ő ehhez nem járul hozzá. Megtehetnék azt is, hogy a visszahívást elfogadják és azt követően Arnóczi Istvánt nem jelölik. Javasolta a napirendi pont visszavonását. Toldi Balázs alpolgármester elmondta, hogy az újévben ráváró feladatok ismeretében nem tudja teljesen ellátni mindenhol a feladatait, többek között ebben a felügyelő bizottságban sem. Ezért gondolt arra, hogy lemond. Egy gazdasági társaság működéséhez nem biztos, hogy a politikának köze van. Itt egy számvitelhez értő, könyvelő végzettségű képviselő helyét nem szabad megkérdőjelezni. Részéről semmilyen politikai háttér nincs mögötte. Olyan embert javasolt, aki meg tudja oldani. Nem volt szándékában semmilyen politikai egyezséget felrúgni, mindenképpen le kíván mondani.

733

Lehóczkiné Tímár Irén választókerület képviselői megválasztották még teljes teljes testület álljon fel és tagságot.

hozzátette, jelenleg nem teljes a testület, hiszen a 2. sz. Egyéni mandátuma betöltetlen, viszont amikor a felügyelő bizottsági tagokat volt a testület. Miért nem lehet megvárni az időközi választást, hogy újra utána átgondolni, és akár az új képviselőnek is oda lehetne adni ezt a

Toldi Balázs alpolgármester megerősítette, hogy le kíván mondani, és azért nem akarja megvárni az időközi választás eredményét, mert egy gazdasági társaságról van szó, ami működik, lehet olyan időszak, amikor dönteni kell. A felügyelő bizottság két fővel nem dönthet. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta, hangsúlyozta, a felügyelő bizottsági tagságról le lehet mondani, azonban mindaddig, amíg új tagot nem választanak, a hatálya megmarad, köteles ellátni a feladatát. Várfi András polgármester elmondta, hogy tiszteletben tartja Toldi Balázs véleményét, hogy le kíván mondani. Az első döntési javaslatban arról fognak szavazni, hogy elfogadja a testület a lemondását, a második javaslat pedig Arnóczi István személyéről szól, hogy megválasztja a testület. Kérte, hogy szavazzanak. Az érintettek bejelentették személyes érintettségüket és kérték a döntéshozatalból történő kizárásukat. Várfi András polgármester az ülés gördülékenységének biztosítása érdekében javasolta, hogy ne zárják ki a képviselőket, a döntéshozatalból. Felhívta a figyelmet, hogy a döntés meghozatalához minősített többségű szavazatra van szükség. A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 557/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete, Toldi Balázs, Arnóczi István János képviselőket nem zárja ki az Zöldpark Kft Felügyelő Bizottsági tagság tárgyú napirendi pont döntéshozatalából. Határidő: azonnal A képviselő-testület egyhangú, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József igen, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné igen, Lehóczkiné Timár Irén igen, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András igen.]

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 558/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete elfogadja Toldi Balázs lemondását a Zöldpark Kft Felügyelő Bizottsági tagságáról. Határidő: azonnal A képviselő-testület 6 igen, 3 nem 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: [Arnóczi István János igen, Betkó József nem, Béres János igen, Dr. Farkasinszky Erzsébet igen, Iványi Lajosné tartózkodott, Lehóczkiné Timár Irén nem, Márjalaki József igen, Poharelec László igen, Toldi Balázs igen,Várfi András nem.]

734

Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete 559/2010. (XII. 23.) Gye. Kt. határozata Gyomaendrőd Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodással minősített többség hiányában, az Zöldpark Kft Felügyelő Bizottság tagjává Arnóczi István János képviselőt nem választja meg. Határidő: azonnal Bejelentések Várfi András polgármester elmondta a belvízhelyzet kapcsán elkészítették a VIS MAIOR jelentést, melynek megtörtént az ellenőrzése is, 12 M Ft-hoz sikerül így hozzájutni. Lehóczkiné Tímár Irén bizottsági elnök a 20. napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondta, hogy Ungvölgyi János 5 évvel ezelőtt azért vállalta fel a Népháznak a működtetését, hogy megmentség az Endrődi Népházat, a kultúrát. Nemes és szép gondolat, de amikor a 20. napirendi pontnál megszavazták a B. alternatívát, akkor ennek ellentét szavazták meg. Vannak képviselők, akik másképp szavaznak egy bizottsági és egy testületi ülésen. Elfogadja, hogy időközben jobban átolvasta, meggondolta magát, csak akkor tartoznának magyarázattal, hogy miért az ellenkezőjét szavazza meg főleg ilyen nagy döntésnél, ami egy koncepciót vetett el. Vaszkó Katalin helyi lakos elmondta, hogy Ungvölgyi János és az őt körülvevő emberek nagyszerű munkát végeztek, illetve a Dr. Szonda István munkáját méltányolni kellene. Elmondta, hogy december 3-án a lánya sétáltatta a kutyáját a Hősök úton a Református Templom előtt megtámadta őket egy kutya. Ez a kutya már hajnalban az utcán volt, reggel bejelentések érkeztek a rendőrségre és az önkormányzathoz és nem reagáltak rá. Felhívta telefonon a két településőrt, akik a Kis Bálint Iskola előtt tartottak szolgálatot, megkérdezte, hogy látták e ezt a nagy kutyát? Azt válaszolták, hogy igen látták elzavarták. Megkérdezte továbbá, hogy a segélykiáltásokat nem hallották? Azt válaszolták, hogy hallották, de azt hitték, hogy egy őrült ordítozik. „Örül”, hogy a kutyájuk lett az áldozat, nem a lánya, vagy egy gyerek. Nem a kutya a hibás, hanem a gazdája. Köszöni az embereknek, akik megpróbáltak enyhíteni a fájdalmán. Megtette a rendőrségi feljelentést, azóta visszajelzést nem kaptak. Megkérdezte Dr. Csorba Csaba jegyzőt, hogy milyen lépések történtek a kutya gazdájának megtalálására? Várfi András polgármester elmondta, hogy vannak olyan emberek, akik felelőtlenül tartanak állatokat. A mezőőr hathatósan és viszonylag rövid időn belül intézkedett. A kutya gazdája sem és olyan személy sem jelentkezett, aki tudná, hogy kié volt ez a kutya. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta, hogy akár emberéletben is kárt tehetett volna a kutya. A településőr nem alkalmas arra, hogy egy kutyával szembeszálljon. Sem eszköze, sem kiképzése nincs, erre ő egy figyelőszolgálatot teljesít. A jelzést megtették. A kutya befogása sem volt egyszerű, hagyományos eszközzel nem lehetett befogni, altatólöveget kellett használni. Az önkormányzatnak ezen belül a jegyzőnek az a nyilvántartási kötelezettsége, ami korábban az ebekre kiterjedt ez megszűnt, jelenleg a hatósági állatorvosnak van ezzel feladata. Nyomozati jogköre sem a mezőőrnek sem a településőrnek nincsen, jelenleg próbálják megkeresni a kutya tulajdonosát információszerzés útján. Poharelec László képviselő a 20. napirendi ponttal kapcsolatban elmondta, hogy ez a napirendi pont az intézmény tevékenységi körének felülvizsgálatáról szólt. A témák közül, amik itt szerepeltek a rendezvényalapon kívül Dr. Szonda István az összes kérdésben megteheti a szükséges lépéseket. Nem szükséges a tevékenységi körének a módosítása a Tourinform Iroda áthelyezésével kapcsolatban illetve a Szent Antal házzal kapcsolatosan sem, valamint az Endrődi Népház belső terének karbantartását állagmegóvását meg kell tenni.

735

Az udvari épület szálláshellyé történő kialakítása, már annak minősül, de a Művelődési Házzal a Tourinform Irodával, Közgyűjteményekkel foglalkozó intézménynek nem biztos, hogy még egy feladatot kellene adni, pláne ami kimondottan gazdasági, kereskedelmi jellegű. Dr. Csorba Csaba jegyző elmondta, hogy az előkészítés során azért kapta az előterjesztés ezt a címet, mert nem mindegy, hogy hány telephelyen látja el az intézmény a tevékenységi köreit. Az hogy bizonyos telephelyek megszűnnek közvetetten/közvetve a tevékenységi kör felülvizsgálatához kapcsolódik. Ez egy költségvetési kérdés, mert nem mindegy, hogy hány telephelyet kell fenntartani. A tevékenységi körhöz tartozik, hogy új feladatokkal bővülhet az intézmény, ez olyan költségvetést érintő kérdés, amivel lehet csökkenteni az intézmény működési kiadásait. Lehóczkiné Tímár Irén hozzátette, a tulajdonos engedélye nélkül strukturális átalakítást nem lehet végrehajtani. Olyan dolgokat akadályoztak meg ezzel a döntéssel, amivel a város közművelődése fejlődhetett volna. Poharelec László képviselő hangsúlyozta, éppen az előző Képviselő-testület akadályozta meg azt, hogy a fürdőnél szálláshelyek kerüljenek építésre, ahol ténylegesen szükség lenne rá. Támogatja, hogy ha lehetőség van rá, a város építsen egy modern szállodát, amely a város hírnevét nagyobbítja. Amennyiben a testület úgy gondolja, hogy a Tourinform Iroda telephelyét át akarják tenni a Művelődési Házhoz, az nem jelenti azt, hogy a tevékenységi körét megváltoztatják. Várfi András polgármester elképzelhetőnek tartotta, hogy más formában, de ez a téma ismét a testület elé fog kerülni. Egyéb bejelentés, hozzászólás nem volt, megköszönte a jelenlétet és a nyilvános ülést bezárta. Mindenkien áldott boldog karácsonyt kívánt és sikerekben gazdag újesztendőt.

K. m. f.

Várfi András polgármester


Betkó József hitelesítő

Béres János hitelesítő

736

JEGYZŐKÖNYV. Készült Gyomaendrőd Város Képviselő-testülete december 23-i üléséről a Városháza Nagytermében

Recommend Documents