JEGYZŐKÖNYV Készült: A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság és az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottság összevont ülésén, 2010. június 1-én. Jelen vannak: Mellékelt jelenléti ív szerint. Gasparek Ferenc: Megállapítom, hogy a bizottság 3 fővel határozatképes. Az 1. sz. napirendet közös ülésen tárgyaljuk az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottsággal. Most mégis azt kérem, hogy a 4-es napirendi pontot vegyük előre, mivel Zombori László jelezte, hogy el kell mennie, továbbá javaslom a 6.sz. napirendet levenni a napirendről. Tök szennyvízcsatlakozását még nem tűztük napirendre, mivel még előkészítés alatt áll. A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadja. Keserű János: Megállapítom, hogy az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottság 7 fővel határozatképes, az ülést megnyitom. A mi bizottságunknak 1 napirendi pontja van, a civil szervezetek támogatása. Az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottság a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadja. 1.) Trianon emlékhely létesítésének támogatása Zombori László: Arról tájékoztatnám a bizottságot, hogy a terveknek megfelelően minden elkészült, kivéve a virágok beültetése, az holnap lesz beülteve. Apróbb változások még vannak a műsorban, mivel helyt adunk mindenkinek aki szeretne fellépni, Höcögő, Bethlen Gábor Egyesület vezetője, és egy fiatal versmondó. Spórolunk, mivel egy felajánló 9m-es sátrat ajánlott fel, így ez megoldódott. Rácz Lászlónak lehetne-e 20-30eFt tiszteletdíjat kifizetni, nehéz anyagi helyzetére való tekintettel. Szabó Bernadett: Az lehetséges megoldás, hogy ha – mivel sok a felajánlás – a végén marad, akkor abból fizetni a Rácznak? Gasparek Ferenc: Mely költségvetési sorra megy ez? dr. Malik Dean: Ez a civil szervezetek támogatásához tartozik. Szabó Bernadett:Felmerül az a kérdés, hogy a civil szervezetek támogatásánál havi bontásban kapják majd meg a támogatást, itt ez nem jó. Gasparek Ferenc: Itt egyösszegű támogatásról van szó, mivel egy programról van szó. Lovas Lajos érkezik a terembe. Szabó Bernadett: 180-e Ft-ra nem tudjuk kibővíteni a támogatást? Még rengeteg minden kellene.
Gasparek Ferenc: Lehet fölfelé tolni a dolgokat… Nagy Károly: Lehet tudni, hogy mennyi az összköltsége ennek a projektnek? Mekkora összeget tesznek ki a felajánlások? Szabó Bernadett: Vannak itt olyan felajánlások, aogy az aranyfestéket valaki felajánlotta, a kérdés az volt, hogy ha van egy ember atelepülésen akinek ugyan nincs pénze, mégis felajánlja hogy ingyen készít valamit. Nagy Károly: Pont erről van szó, hogy ha valaki felajánl valamit, akkor lehet, hogy rosszul veszi ki magát, ha mégis ki akarjuk fizetni. Magára az emlékműre a 160eFt jelképes összeg. Szabó Bernadett: Nem vettél részt azon az ülésen, ahol megsaccoltuk, hogy 160eFt-ból ki fog jönni. Gasparek Ferenc: 160-180,-eFt között nincs óriási különbség. Legyen 180 eFt az összeg. A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 131/2010. (VI.1.) Püb határozat A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság úgy dönt, hogy a Zsámbék Kecske-parkban létrehozandó Trianon Emlékhely kialakításához 180.000,-Ft támogatást nyújt, a Mátyás Ijászai Hagyományörző Egyesület részére az alábbi feltételekkel: a támogatást a civil szervezetek támogatása keret terhére biztosítja. 2.) Civil szervezetek támogatása: Gasparek Ferenc: Nekem pénzügyi szempontból lenne javaslatom, 6mFt van a költségvetésben civil szervezetekre támogatására. 500eFt lett elköltve. Most 2mFt körüli keretösszegben próbáljunk meg gondolkodni. Szabó Bernadett: Tavaly amikor beszéltünk a focistákról, akkor arról volt szó, hogy a másik sport klub támogatásának is itt lenne az ideje. Keserű János: NCA pályázati eredmények rendelkezésemre állnak, a tűzoltók kaptak 1mFttot, működési költségekreés még több civil szervezet is kapott támogatást. Az a véleményem, akik ebben kaptak támogatást, azok most tőlünk ne kapjanak. Horgos Zsolt: Mi nem 500, hanem 200eFt nyetünk. Lovas Lajos: 200eFt-ot nyert a nyugdíjas egyesület is. Szabó Bernadett: Nagyon örülök annak, hogy a civil szervezetek pályáznak, azzal nem értek egyett, hogy ők most ne kapjanak, ők is a mieink. Horváth László érkezik a terembe.
Szabó Bernadett: Azt mondátok, hogy azért nem támogatható, mert nem zsámbéki a szervezet, de zsámbékiak is vannak benne. Keserű János: 15.000,eFt-ot adjunk nekik utazásra. Lovas Lajos: Elsősorban a zsámbéki egyesületeket támogassuk. Ha valakinek a gyereke pestere jár táncolni, ne támogassuk. dr. Malik Dean: A rendelet a zsámbéki civil szervezetek támogatásáról szól. Gasparek Ferenc:Az az egyesület aki ide benyújta a támogatási kérelmét és máshová nem, akkor nem túl aktív szerintem. Szabó Zoltán: Ahol nincs összeg megjelölve, ott 100eFt-ot adjunk. Fodor Zoltán: Mik a nem támogatható ügyek? Lovas Lajos: A rendelet úgy szól, hogy működési támogatást nem adunk. Ennek a korrekciójára törekedni fogunk. Horváth László: Miért adtak be kérelmet a tűzoltók, nem lett szólva nekik? dr. Malik Dean: Nem ebből a forrásból, működésre kaptak pénzt a tűzoltók. Ez a rendelet a civil szervezetek támogatására, kulturális rendezvények lebonyolítására szól. Lovas Lajos: Van-e forrás a polgárőrség működésére a költségvetésben? Közcélú egyesületek támogatása fontos lenne. dr. Malik Dean: Ez a költségvetési rendelettel egyidőben lett megalkotva. Akkor is elmondtam, hogy a kormányrendelet nem teszi lehetővé működési célból civil szervezetek feladatellátáshoz nem kötött támogatását. Lovas Lajos: tűzoltóknál, tűzoltás, polgárőrségnél a járőrözés a feladat. dr. Malik Dean: A kulturális célú támogatást szabályozott módon kell tegyük. Lovas Lajos: A közhasznú szervezeteknek kell támogatást adni. Horváth László: A civil szervezetek támogatása keretből kell nekik is adni. Nem értem miért adták be, nem értették? dr. Malik Dean: Előfordulhat, mint ahogy az is elfőordul, hogy jogosult sem adott be időben javaslatot. Horgos Zsolt: Sakkszakosztály a szakadék szélén áll. A többi szakosztály is vegetál. Asztaliteniszben szünetel az utánpótlás, mivel nem tudunk edzőt sem fizetni. minden évben nyertünk az NCA-tól 200eFt-ot. A tavalyit vissza kellett fizetni, mert az egyik szakosztály rosszul számolt el. Nincsenek mezek, labdák,
Gasparek Ferenc: 500-1mFt- közötti összeget állitsunk be. Ez az egyik nagylétszámú egyesület. Gasparek Ferenc: Azt mondom, hogy vannak, olyanok mint az Apróka, akik gyerekekkel fogalkoznak. A sportnak 1,2mFt adnék. Az Árpádi szent Erzsébetnek 200eFt-ot adnék minimum, mivel a szegény gyerekek továbbtanulását segítik. Nagy Károly: Ezt az összeget a jótékonysági est szervezésére kérik. Szabó Bernadett: Miután rendezvényeket támogatunk, így nem tudták másra kérni. Horgos Zsolt: Ezek a rendezvények ingyenesek, nincs belépő. Gasparek Ferenc: A Lochberg Tánccsoport hosszú listát adott be. Sok rendezvényt szerveznek. Nebuló Alapítvány, Keresztelő Szent JánosAlapítvány.50-100,-eFt-ra állítsuk be. Horváth László: Kiderült, hogy nem érthető a szándék. Nyári művészeti táborra szeretnének kérni, mely nem csak az oda járó diákoknak szól, hanem a Zichy-s diákok részére is szól. dr. Malik Dean: Az előirányzat terhére 500eFt teljesítés történt. Már most van bent több kérelem, amely milliós összegben kér. Horváth László: Milyen kérelmek ezek? dr. Legerszki Tamás: Volt erre a pályázatra határidő? Hogyan irtuk ki? dr. Malik Dean: Március 20-ig. Lovas Lajos: Módosítani kell arendeletet, hogy lehessen második kör. dr. Legerszki Tamás: Ki a fene akarja ezt módosítani? Nem tartom szükségesnek. Lovas Lajos: Sokan nem értesültek arról, hogy március 20-ig lehet pályázni. dr. Legerszki Tamás: Nem lett kihírdetve rendesen? dr. Malik Dean: De igen. dr. Legerszki Tamás: Köszönöm a választ. Szabó Bernadett: A szívemhez közelebb áll a Lochberg, mivel sok rendezvényt hoz létre, nem úgy mint a Höcögő. A Höcögő nem készít ekkora rendezvényeket. Kalmár Pál: A magyar népzene támogatása nagyon fontos. Nem tudják magukat úgy eladni, mint a Lochberg, de a legutóbbi rendezvényükön telt ház volt. dr. Legerszki Tamás: Szeretném megkérdezni, hogy most akkor ha nem tudjuk szétosztani ezt a pénzt, marad mondjuk 2-3millió forint, ez burkolt utalás arra, hogy rendeletet kell alkotnunk. A rendeletek fabrikálása szerencsétlen dolog. Ha nem osztjuk ki, akkor mondjuk
bekerül a”tartalékba”, és kéri a sport egyesület, és akkor a nagy ügyet támogatva átadjuk neki. A saját magunk által létrehozott játékszabályt felrúgva új rendeletet fabrikálunk? Gasparek Ferenc: Meghatároztunk egy keretösszeget, egy rendelettel állt szándékunkban szétosztani. Most úgy tűnik, hogy a beérkező pályázatok összességét tekintve, maradni fog valamennyi pénz, és a tartalékkeretbe betesszük, és onnan kerül kiosztásra. Fontosnak tartom leszögezni, hogy nem elvárás saját magunk által hozott rendelet tekintetében, hogy el kell költeni a rendelkezésre álló összeget. Polgármester úr felvetése is érdekes, hogy a szempontrendszerét is érdemes felülvizsgálni. dr. Malik Dean: Legerszki dr. által felvetetteket nem kívánom kommentálni. Ha képviselőtestületi ülésen merül fel hasonló indítvány akkor megfelelően meg fogom válaszolni. Az önkormányzat a saját költségvetése terhére, saját maga által elfogadott szabályok szerint, maga vállal kötelezettséget. Lovas Lajos: A rendeletek a legjobb szándékkal, a legjobb ismeretek szerint születnek meg. Ha kiderül, hogy nem jól alkalmazkodik a helyi viszonyokhoz, akkor azon lehet változtani, ez nem fabrikálás. dr. Legerszki Tamás javaslata arról szól, hogy vagy osszuk, szét, vagy tegyük vissza a kalapba. Nem helyeslem. Lemaradtak egyesületek, pl a labdarugó egyesület, félreértelmezte a tavalyi döntést, ezért tárgyaljuk ezt most újra. Tamás te most úgy gondolod, hogy a labdarugóknak nem kell, hogy pénzt adjunk? dr. Legerszki Tamás: Szerintem nem. Akik lemaradtak, azok ne kapjanak. A jegyző úr tájékoztatott, hogy a rendelet ki lett hirdetve. Nem rossz ez arendelet. Avval egyet tudok érteni, hogy a focisták igényeit figyelembe vegyük. Ami lehetőségünk van, azt használjuk fel. A tartalékból pedig később lehessen kérni. Az, hogy valaki későnébredfel, azt sehol a világon nem veszik figyelembe. Lovas Lajos: A rendeletnek a célját kell nézni. A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság, és az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottság egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 132/2010. (VI.1.) PÜB határozat 15/2010. (VI.1.) OKSB határozat Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság és az Oktatási-, Kultúrális és Sport Bizottság a Képviselő-testületnek az alábbiak szerint javasolja a civil szervezetek támogatását Civil szervezet neve Perbáli Maklári József vegyeskar Pest megyei Rendőr-főkapitányság Budakeszi Zsámbéki Önkéntes Tűzoltó Egyesület Zsámbéki Népdalkör Egyesület Zsámbéki Polgárőrség és Bűnmegelőzési Egyesület Zsámbéki Sportbarátok Egyesülete Német Nemzetiségi Önkormányzat Apróka Alapítvány a Zsámbéki Bölcsődéért Árpádházi Szent Erzsébet Alapítvány Zsámbék
Támogatás összege 100.000,1.300.000,100.000,100.000,200.000,-
Telki SE (Sport Táncos csapat) Alapítvány a Zsámbéki Napköziotthonos Óvodáért Zsámbéki Nyugdíjas Egyesület Zsámbéki Német Nemzetiségi Kör Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület Anyácsatavi Sporthorgász Egyesület Létminimum Alatt Élők Társasága Zsámbéki „Lamgrub” Tájvédelmi Egyesület Höcögő Néptáncegyüttes Lochberg Regionális Tánccsop. és Kult. Egyesület Nebuló Alapítvány Zsámbék Aranykor Nyugdíjas Egyesület Magyar Vöröskereszt Alapszervezete
100.000,130.000,100.000,68.000,50.000,50.000,50.000,200.000,200.000,100.000,50.000,50.000,-
A támogatási összeg havonta egyenlő részletben kerül kifizetésre, az összeg felhasználásáról 2011. január 31-ig el kell számolni. A Képviselő-testület elfogadja a támogatási megállapodás szövegét, és felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő. a támogatási szerződés aláírására: 2010. május 31. a támogatási összeg folyósítására: folyamatos Felelős: Lovas Lajos polgármester Keserű János: Ezzel az Oktatási-, Kultúrális Bizottság a napirend végére ért, az ülését bezárom. Gasparek Ferenc: A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság tovább folytatja a munkát, és mielőtt továbbmennénk, megkérem dr. Legerszki Tamást, hogy – napirenden kívül - számoljon be a Tök szennyvízcsatlakozási ügyében folytatott tárgyalás eredményéről. dr. Legerszki Tamás: Mmegismerkedtünk egymással, jó hangulatban telt a megbeszélés. Bizonyos kérdések tisztázódtak, minden esetre pozitív jelek voltak minden szempontból. Információt nem kaptunk, nevezetesen a szerződés tervezetet ½ órával előtte kaptuk meg, a szakértői véleményt, melyből kiderül, hogy a többi rácsatlakozás mennyiben okoz nekünk problémát. Arra jutottunk, hogy a PÜB által méltatható lenne ez a helyzet. Az összeg felének a kiváltását egy ingatlannal kívánták biztosítani. Belátom, hogy elég szűk idő áll rendelkezésre. A szakértői véleményből azt derül ki, hogy Tök csatornavizét el tudjuk vezetni, de az esős időszak már probléma. Csapadékvíz is kerül a rendszerbe, és a talajvíz is nyomja. Ez olyan hatással van a rendszerre, amivel nem számoltak. Fel kell újítani a régi rendszert. Pl: a víztározó felújítása szükséges. Lovas Lajos: Nem láttuk ezt a jelentést, de száraz időben tudjuk fogadni Tök szennyvizét, esős időben pedig nem? dr. Legerszki Tamás: Zsámbék tudja fogadni Tök csatornavizét. Szabó Bernadett: Az esővizet nem vezethetik bele ők sem, nem csak mi.
dr. Legerszki Tamás: A baj akkor van, ha Tök még nincs is rajtunk, de az esőzések miatt a csatornában nem 1400 m3 megy, hanem mondjuk 4000. Azt a felvilágosítást kaptam, hogy adnak egy tájékoztatást a nyár elejéig. Lovas Lajos:: A tárgyaló delegáció azt mondja, hogy a szerződéstervezet megfelelő, és tárgyalható? Az volt a delegáció létrehozásának a célja, hogy kidolgozza a szerződéstervezetet. dr. Legerszki Tamás: Nem delegációkat akartam küldeni. Vannak olyan dolgok amikhez nem konyíthatunk, nem is feladatunk. Amit a jegyzők összeállítottak az nem volt rossz, nem volt badarság. Egy dolog hiányzott belőle, az ellentételezés. dr. Malik Dean: Azt gondolom, hogy a képviselőtestület logikáját rosszul értelmeztem. Az én értelmezésem szerint, két kérdésről van szó: 1. akarjuk e ezt acsatlakozást, és milyen feltételekkel, 2. az ellentételezést nem pénzbeni megfizetéssel kivánják megoldani részben, és ezt az, hogy ezt előkészíthetővé tegyék, ez a képviselők dolga. Amikor ez a konszenzus kialakul, akkor a jegyző kollégával jóvá fogjuk hagyni, azt a szerződéstervezetet, ami bizottsági szinten már jóváhagyást nyert. Szabó Bernadett: Egy problémájuk van, 28,5 mFt-ot tudnak készpénzben, a többit forgalomképes ingatlanban tudják rendezni. Van egy szennyvíztelepünk, ami kihasználatlan, ha akarjuk, hogy csatlakozzon valaki, akkor csak Tökre számíthatunk. Lovas Lajos: Ezen már túljutottunk egyszer. Aláírás előtt állt egy szerződéstervezet, de a töki testület ezt nem szavazta meg. Egy alapvető problémára felhívnám a figyelmet. Száraz idő, nedves idő. A bizottság azt mondja, hogy ez a szerződés aláírható és jó? dr. Malik Dean: Azt a kérdést el kell dönteni, hogy van-e veszélye a csatlakozásnak – szakértői vélemény alapján döntehtő el. A másik a fizetéshez kapcsolódó ingatlan elbírálása, hogy az megfelelő e. Azt mondanám, hogy a lényeges tartalmi kérdésekben állapodjunk meg, és utána lehet szerződéstervezet tárgyalni. dr. Legerszki Tamás: A töki delegáció érzékeltette a résztvevőkkel, hogy nekik ez sürgős lenne. 3.) 8 foglalkoztatós óvoda – közbeszerzési felhívás - pótmunkák Gasparek Ferenc: A város közbeszerzési szabályzata alapján a PÜB az ajánlati felhívást hagyja jóvá, míg a Bíráló Bizottság tagjait a Képviselő-testület határozza meg. A dokumentáció aláírására a polgármester jogosult. A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot:
133/2010. (VI.1.) PÜB határozat A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság a 8 foglalkoztató óvoda - közbeszerzési felhívás – pótmunkák tárgyú előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy a mellékletben szereplő ajánlati felhívást jóváhagyja. Felhatalmazza a polgármestert
a dokumentáció aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal. 5.) Zsámbék Városi Bölcsőde Programja Gasparek Ferenc: Az új városi bölcsőde építéséhez a PÜB 129/2010. (VI.17.) sz. határozatával előírta, hogy szükséges elkészíteni a bölcsőde új Szakmai Programját. A Regionális Módszertani Központ véleményezte a programot. A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 134/2010. (VI.01.) PÜB határozat A Pénzügyi-, Ügyrendi Bizottság átruházott hatáskörében Zsámbék Város Bölcsőde Szakmai programját jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős: Lovas Lajos polgármester Szabó Bernadett elhagyja a tanácstermet. Gasparek Ferenc: Mivel Szabó Bernadett képviselő asszony elhagyta a tanácstermet, így a bizottság határozatképtelenné vált, az ülést bezárom. kmf. Gasparek Ferenc sk. PÜB elnök
dr. Malik Dean jegyző
