Budapest
1013 NOV h4.
Főváros Közgyűlése ~/2/J.d~
. (
1
Btlnmegelőzési
·1ooooss4681W
ikt. szám:
és Közbiztonsági Bizottság
24 - 2 12013
JEGYZŐKÖNYV
A Bűnmegelőzésí és Közbiztonsági Bizottság 2013. novembe r 5-én tartott rendes üléséről Helyszín : Főpolgármesteri Időpont: 2013.11.05 13:00
Hívatal Városház utca 9-ll. I., !33. tel'"élJOAPEST FÖVAROS FÖPOLGM8MESTER:. l ; IKTATÓSZÁM
. A bizottság részéről jelen vannak: Zsolnai József Czeglédí János Molnár Gyula Szabó Mík:lós Varsányi Péter
Meghívo ttként jelen vannak: dr. Pető György Miklós István dr. Kacziba Antal
J•KTA1VA
IVATAL
i
G- l il!:v1f IZJ!!./5 . ·----r . ?nn NOV 2 1.
l
Bizottsági elnök ; MELLtKLETJ·--ÜGv_iNrtzÖ·c·ELÖZMÉNY _' \"-G '·lJ:..'vC"' Bizottsági alelnök il /( ,, .. \ l..:"' w. Bizottsági tag ·---- ----Bizottsági tag Bizottsági tag l"
igazgató, Fővárosi Rendészeti Igazgatóság igazgató-helyettes, Fővárosi Rendészeti Igazgatóság ny. altbgy.
További jelenlévők: Vörös György
főosztályvezető, FPH Üzemeltetési Főosztály
Somlyai Bálint Bartkó György
osztályvezető,
SzabóNá ndor Ecsedí Imre Horti Szilvia dr. Baráthné dr. Hajdu Ágnes
titkár
vezető
FPH fótanácsos, FPH Városüzemeltetési
Főo.
bűnrnegelőzésí
referens közbiztonsági referens közbiztonsági referens
Az ülést vezeti: Zsolnai József elnök
A bizottsági ülés határozatképes.
AS~ SAO
III!~IWIIIIIIIDIIml~lllllllillliilll *1 000048231 003* 1 l 10
Zsolnai József: Az ülést megnyitom, megállapítom, hogy a Bizottság öt fővel határozatképes. Orbán Gyöngyi alelnök asszony beteg és Rozgonyi alpolgármester úr jelezte, hogy fontos tárgyalása van. Napirendek vitáját megnyitom, kérdezem mindenki egyet ért-e a napirendekkeL
A Bizottsági ülés napirendje : Napirend elfogadása l. Javaslat "Budapest Főváros Városbiztonsági és Városrend-védelmi Koncepció" alapján kidolgozot t Cselekvési Program elfogadására előteljesztő: előadó:
Zsolnai József elnök Zsolnai József elnök
2. Javaslat városrendé szeti behajtási-v árakozási hozzájárulás 2014. évi kiadására előterjesztő: előadó:
Zsolnai József elnök Zsolnai József elnök
3. Tájékozta tó az illegális árusítás felszámolásával és a hajléktalan okkal kapcsolatos akciótervről
előteijesztő: előadó:dr.
Zsolnai József elnök Pető György
Egyebek
Zsolnai József: Ismertetem a határozati javaslatot: " A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a napirendeket a meghívó szerinti tartalommal és sorrendben elfogadja."
34/2013. (11.05.) BŰNMEGELŐZÉSI ÉS KÖZBIZ TONSÁG I BIZOTT SÁG HATÁRO ZATA A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a napirendeket a meghívó szerinti tartalommal és sorrendben elfogadja. Szavazás: 5 igen, Onem, Otartózkodás Határozat hozatal módja: egyszerű többségű szavazás
2/10
l. napirendi pont
Javaslat "Budapest Főváros Városbiztonsági és Város-védelmi Koncepció" alapján kidolgozott Cselekvési Terv elfogadására Előterjesztő:
Zsolnai József
Előterjesztés előkészítő: Bűnmegelőzési
és Közbiztonsági Bizottság
Zsolnai József: A Rendészeti Egyeztető Fórum előtt az anyag lement a szakmai vita lezárult, politikai vita lefolytatása zajlik. A Cselekvési Tervben minden benne van, amit a Koncepció alapján kívánunk megvalósítani. Paradigmaváltás a városvédelmi munka területén. A munka lapját az kell hogy képezze, hogy folyamatos monitoring tevékenység jelenik itt meg. Információkat gyűjtünk, azokat elemezzük a megfelelő önkormányzati szervek bevonásával. Bizottság elé táJjuk az információkat és az alapján elemezzük, amelyet a Bizottság tárgyal és meghozza a szükséges döntéseket a város védelme érdekében. Molnár Gyula: Amikor a Koncepció! elfogadtuk, akkor is említettem, de most is, hogy nem látom, mi fog történni a továbbiakban. Azt látom, hogy ez egy inkább a bürokrácia számára feladat és erősen statisztikus. A feladatok 80-90 %-ban hatáskör tologatás és adatbázisok feldolgozása. Ez fontos és egyszer el kell rendezni. A cselekvési programban még minidig csak adatgyűjtés van, ami alapján egyszer majd kimondjuk mit is fogunk csinálni. Ez alapján ez még csak egy első verzió program, pre cselekvési program. Ahol komoly vállalások voltak a Koncepcióba, itt megint csak elvi dolgok kerültek megfogalmazásra. Ezen nem éljük el, hogy a mi időszakunkban ez a Bizottság úgy vonuljon be a történelembe, ho gy az alapokat lerakta és a tényleges cselekvési irányt megvalósította. Én tartózkodni fogok a szavazásnáL Czeglédi János: A 6. ponthoz javasolom nemcsak a Bizottságo! is beiktatni javasolom.
főváros
vezetését bevonni, hanem a
Pető
György: Volt lehetőségem a Cselekvési Tervet véleményezni, észrevételeim belekerültek Egyes feladatokat már gyakorlatban is ellátunk. A Cselekvési Terv csak megtámaszt minket. A magunk részéről képesek vagyunk a feladatok ellátására. Zsolnai József: A Cselekvési Tervből ki kell, hogy derüljön, hogy benne van az is, hogy a rendvédelmi szférával együttműködési megállapodásokat fog a Bizottság kötni. Itt olyan szereplők vannak megszólítva, a mint a Brfk, a NAV területi szerve, FÖRI. Ezt a gyakorlatot szeretném meghonosítani. A kiinduló adatok feldolgozása fontos, hogy feldolgozása alapján tudjunk döntéseket hozni, hogy a jól szolgálja a város védelmét Ha tényleg értő módon olvassuk el, akkor kiderülnek belőle, hogy nem statisztikák feletti évődésnek szánjuk, hanem valóságos tényleges tartalommal, a közbiztonságot érintő olyan szituációkat akarunk a Bizottság elé hozni. dr. Kacziba Antal: Más dolog egy élő, működő szervezetre, struktúrára felépíteni egy Koncepció!, és más dolog olyan Koncepció! kialakítani, aminek nincs kialakult struktúrája. Az önkormányzati rendvédelemnek nincs kialakult struktúrája. Ez az előterjesztés ezt körvonalazta. A Bizottság egy politikai közigazgatási vezérlő szerv. Amit irányít, annak megvannak a vezetői, meg
3110
van a szervezete, meg vannak a módszerei. Végzik a maguk munkájukat, Bizottság részéről van egy politikai irányítás, de nem ad módszereket. Ez a fajt irányítás, ami kibontakozóban van, szilárd alapokra helyezi a döntéseket. A magyar közigazgatásban fals adatok alapján döntenek 20 éve. Ezeknek az adatoknak nincs már értelme, mert olyan idejét múlt narratívák rakódnak rá, aminek semmi értelme nincs. Nem az elképzelések világát éljük, hanem a gyors reagálásét. Ennek tág keretek között maradva kell a váratlan problémákat megoldani. Ahhoz információ kell. Nem olyan információelemzés, amihez hozzá vagyunk szokva, ahol a múltbéli eseményeket hjuk le, az semmire nem alkalmas. Ez a fajta döntéshozatal kockázatelemzés, a kockázatok megismerése és az alapján a döntés hozatal. Informálódunk és közös döntéseket próbálunk hozni, de nem beleavatkozni, abba, ami a szervezet dolga. A vezetés tudja, hogy mi zajlik a városban.
Zsolnai József: Ismertetem a határozati javaslatot: "A Bűrnnegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a "Budapest Főváros Városbiztonsági és Város-védelmi Koncepció" alapján kidolgozott Cselekvési Tervet elfogadja, javasolja a Közgyülésnek elfogadására"
35/2013.(1 1.05.) BŰNMEGELŐZÉSI ÉS KÖZBIZTO NSÁGI BIZOTTSÁ G HATÁROZ ATA A Bűrnnegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a "Budapest Főváros Városbiztonsági és Város-védehni Koncepció" alapján kidolgozott Cselekvési Tervet elfogadja, javasolja a Közgyülésnek elfogadására Szavazás: 4 igen, Onem,l tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás
2. napirendi pont Javaslat városrendészeti behajtási-várakozási hozzájárulás 2014. évi kiadására Előterjesztő:
György István dr., Zsolnai József Városüzemeltetési Főpolgármester-helyettesi Iroda, Közbiztonsági Bizottság Előterjesztés előkészítő:
Bűmnegelőzési
és
Zsolnai József: 2. napirendi pontban ismertetem az előterjesztéseket Most került kiosztásra az előterjesztés, amely meg volt ugyan küldve korábban, azonban azóta változás történt, amelyet elmondok. Azért volt változást, mert még tegnap is folyt egyeztetés a honvédelmi minisztériummal, annak eredménye került bele az előteljesztésbe. Egyrészt módosult a jogosultak köre, kivővillt az Inforinácíós Hivatallal, a Honvédelmi Minisztériummal. Ebből a Közgyűlés előterjesztéséből hiányzik a NA V, ezt pótolni kell. Első körben döntünk a Bizottság hatáskörébe tartozó javaslatunkróL Második körben véleményezzük a Közgyűlési előteljesztést, amelyet Bagdy Gábor, Szeneczey Balázs, György István urak teljesztenek elő. Mivel nincs az első anyaghoz hozzászólás, szavazni egyben fogunk a két határozati javaslatról:
4/10
Ismertetem a határozatot: ,,A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a Belügyminisztérium irányítása alá
tartozó belügyi szervek számára 448 darab, a Nemzeti Adó-és Váruhivatal számára 30 darab, az Információs Hivatal számára 20 db, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság számára 40 darab, a Budapesti és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége számára 13 darab, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat számára l O darab és a Honvédelmi Minisztérium számára 25 darab Városrendészeti behajtási-várakozási hozzájárulása kiadását javasolja"
36/2013. (11.05.) BŰNMEGELÖZÉSI ÉS KÖZBIZ TONSÁG I BIZOTTS ÁG HATÁRO ZATA A Bűnmegelözési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a Belügyminisztérium irányítása alá tartozó belügyi szervek számára 448 darab, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal számára 30 darab, az Információs Hivatal számára 20 db, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság számára 40 darab, a Budapesti és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége számára 13 darab, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat számára l O darab és a Honvédelmi Minisztérium számára 25 darab Városrendészeti behajtási-várakozási hozzájárulása kiadását javasolja. Szavazás: 5 igen,O nem, Otartózkodás Felelős: TarJós István Határidő: a 30/2010. (VI. 4.) Föv. Kgy. rendelet módosítását követően, azonnal Határozat hozatal módja: egyszerű többségű szavazás A határozati javaslat, amiről döntünlc "A Bűnmegelözési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a Belügyminisztérium irányítása alá tartozó belügyi szervek számára 766 darab, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal számára 90 darab, és a Honvédelmi Minisztérium számára l 00 darab Városrendészeti behajtási hozzájárulása kiadását javasolja"
37/2013. (11.05.) BŰNMEGELÖZÉSI ÉS KÖZBIZ TONSÁG I BIZOTT SÁG HATÁRO ZATA A Bűnmegelözési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a Belügyminisztérium irányítása alá tartozó belügyi szervek számára 766 darab, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal számára 90 darab, és a Honvédelmi Minisztérium számára 100 darab Városrendészeti behajtási hozzájárulása kiadását javasolja. Szavazás: 5 igen,O nem, Otartózkodás Felelős: TarJós István Határidő: a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítását követően, azonnal Határozat hozatal módja: egyszerű többségű szavazás
~
11n
Zsolnai József: Megadom a szót Bartkó György úrnak. Bartkó György: Az előterjesztés aláírása folyamatban van, két aláírás beszerzése van folyamatban. A számok módosulásával az egész előteljesztést át kellett tartalmilag nézni, hogy hol, kellett igazítani. Zsolnai József: A nemzeti Adó és V árohivatal itt nem szerepel. Ezt kérem korrigálni. Én is csak most kaptam meg ezt az új anyago!. Szerintem ez reparálható, ehhez nem kell módosító javaslat a közgyűlésen.
Molnár Gyula: Jó lenne, ha parkolás ügyben elő tudnánk állítani az egyetértést. Nem értem miért ilyen bizonytalan a parkolási ügyben a főváros. Mi az az érdek, hogy nem tudjuk a kérdést eldönteni. A rendszer a különbözö tarifarendszerekkel és társulásokkal működik és probléma. Miért nem tudjuk itt átvágni ezt a gordiuszi csomót, és miért nem teszünk itt rendet? 2013-ban megint csak reszelgetjük a dolgok, kicsivel elörehaladuuk, de mindig fog keletkezni egy újabb rés ezen az egésze. Szeretném, ha lenne valami elszántság ebben. Most már háromszor arrnyi az ingyenes parkolás, mint amennyi van. Olyanok kapjanak kedvezményt, akit ott adóznak. Értem, hogy nyomás van a döntéshozókon, de látni kell, hogy ez ki fog nyitni egy olyan kaput, amivel 1520-o/oal nő a hozzájárulás, viszont nem részesülök semmilyen bevételéből, pedig tőlem veszi el a bevételt, ez nekem kiadás. Elveszi az én fizetős helyeimet Támogatom a dolgot, de jó lenne ha valaki ezt egységesen kezelné. Pető
György: Szeretném felhivni a figyelmet, hogy a behajtási engedély szabályozása folyamatosan puhul. Amennyire tudom az elődök teremtették ezt a lehetőséget a rendőrök a közterület-felügyelők operatív és végrehajtó állománya számára. Se a föpolgármestemek, se a helyetteseknek nincs joga ilyet kapni, míg a Margitszigeten pid. van hivatalos dolga, ahova még sofőrrel sem mehet be. Ha elkezdjük a dolgot puhítani, akkor azt is elő lehetne hozni, hogy a behajtásba legalább féljenek be a fővárosi vezetők. Szerintem ez súlyosan nevetséges helyzet. És ebben nem kritika van, hanem teszem fel a javaslatot és fontolja meg, hogy a behajtási engedélyeket nyissuk meg a városvezetök számára Varsányi Péter: Korábban fólvetettem, hogy a behajtási engedély státusz szimbólum lett. Korábban valóban az operatív állományé volt ez. Ha kap a vámhivatal pid, ki kell kötni, hogy kik. Például ha az Információs Hivatalnak is van, akkor nonszensz, hogy a városi képviselők, ahol a hivatalos dolgokat végzik, ne tudjanak belépni. Bartkó Péter: Annak idején az APEH nyomozó hatósága kapta meg az engedély4 Zsolnai József: A felvetésekre néhány mondatban kellene reagálni. Ugyanazon logika mentén, ami szerintem teljesen hibás, mikor azt mondják, hogy ha egy képviselő tört bizottságban is vállal szerepet, ne kapjon díjat csak egy szerepért. Ezt szemforgatásnak tartom, hiszen a tagságokkal felelősség is jár, szerintem ez teljesen normális és nem kérdés, ez csak nálunk tud hangot kapni. Hogy a képviselők kapjanak teljesen normális, az hogy a Főpolgármester kapjon teljesen evidens, hiszen nem szórakozásból megy sehova, munkáját végzi. Amit a Molnár úr mondott, abban igazat adok. Hasonlóképpen látom ezeket a problémákat. Én is jártam úgy hogy megálltam övezethatáron, és másik kerületnek fizettem a parkolási díjat. Járunk így mi is és mi is bele tudunk
6/10
esni ilyen szituációba. Hogy miért nem nyitjuk meg ezt a kérdést, ebbe nem érdemes elmenni. És most se alkalmas rá a szituáció, de le kell jönnie az időnek, amikor ezt helyre kellene tenni. Lényegesen eltérőek a kerületi helyzetek és az állampolgár számára kaotikus. Bár ezt megvitatni a Bizottságban nem tudjuk, javaslatunk lehet rá. Született egy konszenzusos döntés ebben. A városnak jó a kapcsolata a Támogató Dandárral például. Vannak a Honvédehni Minisztériumot érintő fővárost támogató dolgok, ami miatt érdemes volt ezt a számot megadni. Határozati javaslat: "A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a "Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás dijáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" cím ű előteljesztéssel egyetért, javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra"
38/2013.(1 1.05.) BŰNMEGELÖZÉSI ÉS KÖZBIZTO NSÁGI BIZOTTSÁ G HATÁROZ ATA A
Bűnmegelőzési
és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy a "Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztéssel egyetért, javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra Szavazás: 4 igen, O nem, l tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás
Zsolnai József: Arról a javaslatról, hogy a főpolgármester és a városrendészeti behajtási hozzájárulást, két pontban kérek szavazást.
képviselők
is kapjanak
Ismertetem a javaslatot: "A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja, hogy a városrendészeti behajtási hozzájárulás Főplgármester által használt járműre kiadható legyen"
39/2013.(1 1.05.) BŰNMEGELŐZÉSI ÉS KÖZBIZTO NSÁGI BIZOTTSÁ G HATÁROZ ATA
...,. 1 An
A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja, hogy a városrendészeti behajtási hozzájárulás Főplgánnester által használt járműre kiadható legyen Szavazás: 4 igen, Onem, l tartózkodás Felelős: Zsolnai József Határidő: azonnal Határozatho zatal módja: egyszerű többségű szavazás Zsolnai József: Ajavaslatot a Bizottság elfogadta. Ismertetem a másik javaslatot: "A Bűnmegelözési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja, hogy a behajtási hozzájárulás kiadható legyen képviselők és bizottsági tagok számára" 40/2013.(1 1.05.) BŰNMEGELŐZÉSI ÉS KÖZBIZTO NSÁGI BIZOTTSÁ G HATÁROZ ATA A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság úgy dönt, hogy javasolja, hogy a behajtási hozzájárulás kiadható legyen képviselők és bizottsági tagok számára Szavazás: 2 igen, l nem,2 tartózkodás Felelős: Zsolnai József Határidő: azonnal Határozatho zatal módja: egyszerű többségű szavazás Zsolnai József: A szavazás eredménye alapján ezt a javaslatot a Bizottság nem fogadta el.
3. napirendi pont Tájékoztató az illegális árusítás felszámolásával és a hajléktalanok kal kapcsolatos akciótervről
Előterjesztő:
Zsolnai József
Előterjesztés előkészítő: Bűnmegelőzési
és Közbiztonsági Bizottság
Zsolnai József: A harmadik napirendi pontot megnyitom, Pető úrnak adom meg a szót. dr.
Pető
György: Megtartja a szóbeli tájékoztatóját.
Varsányi Péter: Az anyagból is jóllátható, hogy milyen időszerű ennek a tényállási elemnek az ismételt bevezetése. A régebbi időszakban is szerepelt a jogszabályban, mint illegális árusítás. Ezek komoly problémát okoztak a fóvárosban. Most újra van mihez igazodni. Zsolnai József: Azok a kereskedők, akik tisztességesen teszik a dolgukat, azokat mérhetetlenül irritált, hogy azok, akik semmit nem fizetnek, zavruják az embereket, a közlekedést. Kétjük Igazgató Úrtól, hogy hasonlóan tegyék továbbra is a dolgukat. Visszatérően szeretnénk időről időre bekérni ezt a tájékoztatást és arról is szeretnénk hallani, hogy an alakul az a gyakorlat, amiben a szabálysértési hatóság is eljár. Ott hogyan alakul a gyakorlat. Ennek kell fél év, mire a tapasztalatok megjelennek és arról is kérünk tájékoztatót. Ha kell be kell vonni újabb szereplőket.dr. Minya Mihály úrral tárgyaltam, is ebben az ügyben. Tudjuk, hogy megszüntetni irreális cél, de az elviselhetőség keretein belül tartani ez·nem irreális
8/10
Czeglédi János: Javasolom, hogy minden bizottsági ülésen kapunk erről tájékoztatást. Zsolnai József: Én azt támogatpro írásban kapjunk ilyen tájékoztatást, ha olyan információ lesz benne, amitszóban is érdemes, meg kell tárgyalnunk. DR.
Pető
György: Nem volt hivatalos személy elleni erőszak. Ez fontos ebben, mert a BKK-nál a jegyellenőrzés során van. Zsolnai József: Ez örvendetes. EZ köszönhető a szakszerűségnek és figyelmeztetésnek A gnmibot viselésével akpcsolatban. Mindenki letette a vizsgát?
az
előzetes
dr. Pető György: A gumibotol az ORFK-nál kell beszerezni. Nincs mindenkinél, személyes adottságokat figyelembe véve alakítottunk ki kinél van, kinél nincs. Próbának tekintjük a használatot, minden szeigálatban van, de nincs ott mindenkinél. Ennél nagyobb gond a bilincshasználat Ennek használata rendkívüli esemény, azt már ki kell vizsgálni. Fölkészültek a kollégák, de az ORFK-tól még nem kaptuk meg, emiatt még nincs mindenkinél. A bilincset csak akkor használjuk, ha az már jogtiszta lesz. A képzés már erre is megtörtént Zsolnai József: Tehát az a közbeszerzés még nem zajlott le. dr. Varsányi Péter: Szombathelyen ez úgy működött, hogy személyesen átmentünk a rendőrség raktárhelyiségébe, ott megkaptuk a 28 db bilincset és a gumibotot, aztán kiszámiázta nekünk a rendőrség. Ott nem okozott problémát. Zsolnai József: Azt gondolom, hogy fontos, hogy a közterűlet-felügyelők egységes megjelenéssei jelenjenek meg az utcán. Az egységes felszerelés és megjelenés szelintem szakmai szempontból is erősen indokolt. Jól szervezett az állomány jól el vannak igazítva, magas a toleranciaküszöbűk is. Ha a felszerelésük megvan az a tekintélyüket is emeli. Minél hamarabb célszerű ezt az egységes öltözetet elérni. dr. Pető György: Nem Ígérem. Még mindig nem tartom, meggyőzőnek, hogy a jegyellenőrnek kell-e gnmibot vagy sem. Fontosabbnak tartom a bilincset Az év végén szerelném eldönteni a kollégáimmal. A megjelenésnél a BM rendelet szabályos. Újra fogják szabályozni. Papp tábornok úrral egyeztettem. Korábban elfogadta a láthatósági mellényt, de ez erősen hasonlít a rendőrségére. Második körben ő is úgy vélte határozottan megkülönböztethetőnek kell lennie. A rendőri egyenruha fegyelme sokat javult, ez nekik egy eredmény és azt mondják, hogy a rájuk hasonló egyenruhák lerontják. A belügyi rendelet meg fogja határozni a színvilágot, mi a "buszkék" szín felé megyünk. Varsányi Péter: Értem a problémái, mert e nélkül csak a felírás fogja megkülönböztetni egymástól a szervezeteket. A BM úgy döntött a börtönökben gyártja le a gyakorlókat egy kaptafára, a megkülönböztetés tényleg fontos. Zsolnai József: A tájékoztatót a Bizottság tudomásul vette, a rendszeres írásos tájékoztatót, melyet Czeglédi Úr mondott, majd kéljük Igazgató Úrtól. Egyebek
g /10
Zsolnai József: Ha a Cselekvési Terv a Közgyűlés által is elfogadásra kerül, az igazi tartalmi mélysége is ki fog derülni és a tervek szerint a Bizottság is kéthetente fog ülésezni. A rendészeti vezetők is többször itt lesznek a Bizottság előtt. Köszönöm a részvételt, az ülést lezárom 14 óra 27 perckor. Budapest, 2013.11.05
c{~~~
,
dr. Baráthné dr. Hajdu Agnes jegyzőkönyv-vezető
fi
Otl,l-\,
t.teqS e DL: :1.".__,.; Czeglédi János alelnök
Budapest, 2013. november
f'~h
.
/
v " ILt.Qj ~~L ZsolnaiJózse f elnök
Mellékletek: l. Javaslat "Budapest Főváros Városbiztonsági és Városrend~védelmi Koncepció" alapján kidolgozott Cselekvési Program elfogadására 2. Javaslat városrendészeti behajtási-várakozási hozzájárulás 2014. évi kiadására 3. Javaslat a Budapest föváros közigazgatási teliiietén a jármiivel várakozás rendjének egységes kiaJakításáról, a várakozás dfjáról és az üzemképtelenjánnűvek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (Vl.4.) Föv. Kgy. rendelet rnódosítására
4. Tájékoztató az illegális árusítás felszámolásával és a hajléktalanokkal kapcsolatos akciótervről
10/10
r-
JELENLÉTI IV a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság 2013. novem ber 5-i ülésére
Név
1.
Zsolnai Józse f
Beosztás
Aláirás i
bizottsági elnök
~ i
2.
Orbán Gyöngyi
bizottsági alelnök
3.
Czeglédi János
bizottsági alelnök
4.
Molnár Gyula
bizottsági tag
5.
Rozgonyi Zoltán
bizottsági tag
6.
Szabó Miklós
bizottsági tag
7.
dr. Varsányi Péter
bizottsági tag
8.
9.
10.
Szabó Nándor
dr.
Pető
György
l
/"i
igazgató-helyettes
'
•
.
'
, {'::,)~ . • l
L~
l
'/
l
-
·--~
/~
L~.
l l
Fövárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság
'l 'h-
/&v?
Fővárosi
Miklós István
"
'\ ' .r;-.. i}~·- t-"-,,
bizottsági titkár
igazgató
l
.-
Önkormányzati Rendészeti _Igazgatóság
~,.
ll
~'
-1
11.
Tarlós István
Főpolgármesteri
Hivatal
főpolgármester
12.
Sárádi Kálmánné dr.
Főpolgármesteri
Hivatal
főjegyző
úC.. FÖOFPH Bizt. és Vagyonvéd. O.
13.
Vörös György
14.
dr. Schrödel Norbert András
15.
Horti Szilvia
FPH
közbiztonsági referens
16.
dr. Baráthné dr. Hajdu Ágnes
FPH
közbiztonsági referens
17.
Ecsedi Imre
18. 19. 20.
FPH Szervezetési
SCHt.
'( . t cl
\
l
'\ r-,
' ·_ \ ' lA
(
D$4..9.1 ILO
21.
FPH
. ,
L.A:Z. rr0 r \.
~UL\t' Q
Ff:,H ·o.
3J'tl-e_ ..,. (/u J.
~
l
Főosztály
___ (
~
!L Ac z r P., p.
,Q /\)T /lL
y-pi+ ' l ' r,-. ' ( voh<e:Jt; o.-~.u.~ -ee. {Ck n -kl :1 ·
-
u
-----?
/- -obsztályvezető
l/'' <7
-
főosztályvezető
bünmegelözési referens
O!L-J.f fu-e. Z efl·:)
----··
Á\K' ~-YCr,~ ~ ((l
"
Q-
~ ·"\
\ \.
.'
Gl-':16 P.OJ
~
QI,J\:
6\
)~ ~ ~...,_ \_
---
-
-'
l
\
22.
/-/
-Jqivuu
l~
í
!)(/lL
""'"'
'5 "J-r
. -f_-01.
