JEGYZŐKÖNYV. A polgármester elmondja, látható a meghívóból, hogy miért volt szükség a rendkívüli testületi ülés összehívására

I-1/2-9/2010. ikt.sz.

JEGYZŐKÖNYV Készült: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. április 7-én megtartott rendkívüli ülésén, a Városháza 18-as sz. helyiségében. Jelen vannak:

Pap Tibor Novák Imre dr. Ágoston Sándor Horváth László Földi Imre Dékány József Kondacs György Csatári Lajos Kiss Gábor Kiss Károly Pihurik Katalin Kanó József Balogh Csilla Valánszki Róbert

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző aljegyző

Távol maradt:

Nyuzó Marietta Földesi Zoltán

képviselő képviselő

Jegyzőkönyvvezető: Fülemenné Nagy Katalin Meghívottak: Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója, Kapás Róbert az Educatio Bene Kft. szakreferense, Kálmán Ernő építész, Novák Róbert építész, Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, bonyolító, Feke László műszaki irodavezető, Ernyes Csilla pályázatíró referens, Dr. Kulcsár László ügyvéd. A polgármester üdvözli képviselő-testületi ülésen megjelenteket. Külön köszönti Mochnács Pált a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjét, valamint Dechert Áront az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatóját, Kapás Róbertet az Educatio Bene Kft. szakreferensét, Novák Róbert építészt. A polgármester elmondja, látható a meghívóból, hogy miért volt szükség a rendkívüli testületi ülés összehívására. A polgármester elmondja, hogy Nyuzó Marietta és Földesi Zoltán képviselők nincsenek jelen az ülésen távolmaradásuk okát nem jelezték bízik benne, hogy időközben meg fognak érkezni.

2 A polgármester megállapítja, hogy az ülés határozatképes, a képviselő-testület létszáma: 12 fő. A polgármester a napirendek ismertetésére tér át. Napirendi javaslat: 1. A Dévaványai Varázskapu Projekt megvalósításának előkészítéséhez alkotott dokumentumok véleményezése. Előadók: Pap Tibor polgármester Ernyes Csilla pályázatíró referens Feke László műszaki irodavezető Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója Kapás Róbert az Educatio Bene Kft. szakreferense Kálmán Ernő építész 2. „Dévaványa Város Belterületi – kapacitást nem növelő – közutak felújítása” című közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatokról döntéshozatal. Előadók: Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, bonyolító Dr. Szathmáry Péter ügyvéd, közbeszerzési szakértő Feke László műszaki irodavezető 3. Bejelentések A polgármester elmondja, hogy Kálmán Ernő építész jelezte, hogy az ülésre később fog érkezni, így napirend cserét javasol. Javasolja, hogy az első napirendi pont keretében hozzanak döntést a „Dévaványa Város Belterületi – kapacitást nem növelő – közutak felújítása” című közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatokról. A polgármester kérdésként tette fel a testület tagjai felé, hogy indítványozzák-e egyéb önálló napirendi pont megtárgyalását? Megállapítja, hogy a képviselők nem indítványoznak egyéb önálló napirendet. A polgármester szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a napirendi javaslattal kéri, az kézfelnyújtással jelezze. A szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Határozat: 148/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2010. április 7-én tartandó rendkívüli ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.

„Dévaványa Város Belterületi – kapacitást nem növelő – közutak felújítása” című közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatokról döntéshozatal. Előadók: Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, bonyolító Dr. Szathmáry Péter ügyvéd, közbeszerzési szakértő Feke László műszaki irodavezető

3 2. A Dévaványai Varázskapu Projekt megvalósításának előkészítéséhez alkotott dokumentumok véleményezése. Előadók: Pap Tibor polgármester Ernyes Csilla pályázatíró referens Feke László műszaki irodavezető Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója Kapás Róbert az Educatio Bene Kft. szakreferense Kálmán Ernő építész 3. Bejelentések

1. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér az első napirendi pont megtárgyalására, amely „Dévaványa Város Belterületi – kapacitást nem növelő – közutak felújítása” című közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatokról döntéshozatal. A polgármester megadja a szót Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője részére. Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, bonyolító – köszönti a testületi ülésen megjelenteket. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy Dr. Szathmáry Péter ügyvéd úr a mai ülésen nem tud jelen lenni. Rövid tájékoztatást kíván adni a közbeszerzési eljárásról, hiszen az írásos anyag megküldésre került a jelenlévők részére. A Kft. ügyvezetője elmondja, hogy a dokumentációt három cég vitte el, és mind három ajánlattevő az előírt határidőben adta le ajánlatát sértetlen csomagolásban, egy eredeti és kettő példány másolatban. 1. Magyar Aszfalt Kft. 1135 Budapest, Szegedi út 35-37. 2. COLAS ÚT Építőipari Zrt. 3300 Eger, Deák u. 49. 3. Duna Aszfalt Kft. 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. Az ügyvezető elmondja, hogy a három ajánlattevőt hiánypótlásra felszólították, mely felszólításnak két ajánlattevő tett eleget. A Duna Aszfalt Kft. az előírt határidőben nem nyújtott be hiánypótlást. A benyújtott ajánlatok összegzését elvégezték, amely a testület által jóváhagyott értékelési szempontok szerint történt. Elmondja, felhívásban közzétett értékelési szempontok alapján az összességében legelőnyösebb ajánlatot tette a COLAS ÚT Építőipari Zrt. (3300 Eger, Deák u. 49.), ajánlata a legmagasabb pontszámot érte el. COLAS ÚT Építőipari Zrt. ajánlata nettó 36.499.779,- Ft, bruttó 45.624.723,- Ft. Az elmondottak alapján a közbeszerzési eljárás győztesének javasolják a COLAS ÚT Építőipari Zrt-t. A Kft. ügyvezetője elmondja, ha a képviselő-testület elfogadja a COLAS ÚT Építőipari Zrt. ajánlatát, úgy a holnapi napon meg fog történni az eredményhirdetés, azt követően pedig a szerződés kötési moratóriumnak megfelelően a 21 napon lehet megkötni a szerződést. Röviden ennyiben kívánt hozzászólni. Pap Tibor polgármester – megköszöni Mochnács Pálnak az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére.

4 Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a COLAS ÚT Építőipari Zrt. ajánlatát, amely nettó 36.499.779,- Ft, bruttó 45.624.723,- Ft javasolja kihirdetni nyertesnek. Pap Tibor polgármester – megköszöni Földi Imrének az elmondottakat. A polgármester elmondja, a kiküldött szakmai értékelésből és az összegzésből látható, hogy a három ajánlattevő közül két ajánlattevő tett eleget a hiánypótlási felhívásnak. Mindkét ajánlat érvényes volt. Az értékelés során a COLAS ÚT Építőipari Zrt. ért el magasabb pontszámot. Megjegyzi, hogy a COLAS ÚT Építőipari Zrt. már több beruházás során volt partnere az önkormányzatnak, munkájukat ismerik. Jelenleg a belterületi gyűjtő utak és egy külterületi út felújításán dolgoznak. A polgármester úgy gondolja, hogy mindkét beruházás sokat fog javítani az úthálózatnak a minőségén. Elmondja, hogy a folyamatban lévő út felújításával kapcsolatban kapja az észrevételeket pl., hogy a Köleshalmi utat miért nem végig újítják fel, miért nem az útlappal ellátott utcákban aszfaltoznak stb. Az észrevételekkel kapcsolatban elmondja, hogy volt egy pályázati kiírás, amelynek feltételei voltak, amelynek csak ily módon tudtak megfelelni. Nem az önkormányzat elképzelései alapján valósul meg a beruházás, hanem szakértők véleménye alapján. A polgármester elmondja, hogy sok esetben az észrevételeket eljuttatják a pályázatkiírók felé. Megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a Bíráló Bizottság és a Pénzügyi Bizottság véleménye alapján, hogy a „Dévaványa Város belterületi – kapacitást nem növelő - közutak felújítása” című közbeszerzési eljárásban beékezett ajánlatok tárgyában lefolytatásra kerülő közbeszerzési eljárás nyerteséül a COLAS ÚT Építőipari Zrt. nettó 36.499.779,- Ft, bruttó 45.624.723,- Ft összegű ajánlatát hirdessék ki nyertesnek kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 149/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Közbeszerzési Értesítőben KÉ 2640/2010. hirdetmény számon megjelent ajánlati felhívás alapján, a „Dévaványa Város belterületi – kapacitást nem növelő - közutak felújítása” című projekt kivitelezésére érkezett ajánlatok elbírálására, kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárásban – a közbeszerzésekről szóló 2003. évi. CXXIX. törvény alapján – a közbeszerzési eljárás nyerteséül a Bíráló Bizottság írásbeli szakvéleménye alapján a COLAS ÚT Építőipari Zrt. 3300 Eger, Deák u. 49. sz. nettó 36.499.779,- Ft, bruttó 45.624.723,- Ft összegű ajánlatát hirdeti ki. A képviselő-testület megbízza a műszaki irodát, hogy a közbeszerzési eljárás résztvevőit tájékoztassa a testület döntéséről. Felelős: Feke László műszaki irodavezető Határidő: azonnal

5 Pap Tibor polgármester – megköszöni Mochnács Pálnak a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjének, valamint Dr. Szathmáry Péter ügyvédnek a munkáját. Időközben Nyuzó Marietta és Földesi Zoltán képviselők az ülésre megérkezetek, így a testület létszáma 14 fő. 2. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér a második napirendi pont megtárgyalására, amely a Dévaványai Varázskapu Projekt megvalósításának előkészítéséhez alkotott dokumentumok véleményezése. A polgármester köszönti az Educatio Bene Kft. képviseletében megjelenő Dechert Áron fejlesztési igazgatót és Kapás Róbert szakreferenst. Tájékoztatja a jelenlévőket arról, hogy Kálmán Ernő építész úr később érkezik az ülésre. A polgármester elmondja, hogy amikor a Varázskapu projekt megvalósításának előkészítésére készült dokumentumokat megküldte az Educatio Bene Kft. a hivatal részére, megnézték milyen megállapodás van az Önkormányzati Minisztérium Sport Szakállamtitkársággal és milyen szerződést kötöttek az Educatio Bene Kft-vel. Akkor hiányérzeteik támadtak, és egy szerződés kiegészítéssel sikerült csökkenteni. Találtak nem egészen koherens részeket, találtak nem teljes mértékben pontos tartalmakat az anyagokban. Találtak olyat is, amely nem biztos, hogy a majdan kiírandó pályázathoz fog illeni, még akkor is, ha fejlesztési-igazgató és munkatársai elmondták, hogy a folyamatos minisztériumi irányítással, konzultációval készültek el a dokumentumok (munkarészek). Több téma volt, amely felvetődött. Egyik ilyen téma, amit a kolleganője kijegyzetelt és úgy gondolja, szükség volt a szerződés kiegészítésre, amely arról szól, hogy annak ellenére, hogy a minisztérium felé el tudjanak számolni a dokumentumokkal és ezzel eleget tesznek a minisztériummal kötött szerződésben foglaltaknak de ettől még csak részben van teljesítve, mert azt a fő célt, hogy tudjanak majd eredményesen pályázni és megvalósítsák a Varázskapu projektet, vagy annak első lépéseként a többcélú multifunkcionális létesítményt, annak ez nem biztos, hogy meg fog felelni, ezért azt kérték és a vállalkozó ki is jelentette, hogy a későbbiekben úgy fogják az anyagot módosítani, pontosabban a megvalósításra vonatkozó pályázati kiírásnak amennyiben szükséges, megfeleljen módosítani, kiegészíteni és átdolgozni, hogy a pályázati kiírásnak megfeleljen. Ez azért fontos, mert ha a kiírás tartalmában nem fog egyezni minden tekintetben a most elkészült anyaggal, akkor biztosan át kell dolgozni, illetve ha olyan értékelő kezébe kerül az anyag, mint amilyen értékelőbe most belekerültek a KvVM Fejlesztési Igazgatósághoz beküldött anyagai az önkormányzatnak (szennyvízberuházás esetén). Továbbá a DAREH Önkormányzati Társulás Önkormányzati Elnökségi ülésén ugyan ezzel találkoztak, a szakértői cégnek negyedszerre kell átdolgoznia az anyagot, mert a KvVM szakértői az ottani minőségirányítási rendszerbe bevont külső cég szakértői folyamatosan visszaadják, átdolgoztatják, mert az elképzeléseknek, igényeknek nem felel meg. Azért vetette fel az elmondottakat, hogy bizonyos kérdéseket, amelyek biztosan megfogalmazódtak a képviselőkben, ennek figyelembevétel tegyék fel. A polgármester megkéri az Educatio Bene Kft. képviselőit, hogy a projekt jelenlegi állapotáról, az elkészült tanulmányokról tájékoztatást adni szíveskedjenek. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – köszönti a testületi ülésen jelenlévőket. Elmondja, hogy a mai ülésre azért került sor, hogy az általuk készített anyagokról egyeztessenek, minden olyan vélemény és észrevétel elhangozzék, amelyet a

6 képviselő-testület tagjai részéről felmerül, és amit a pályázati anyagba beépíthetnek. Az elmúlt három hónap történéseiről szól néhány szót. Elmondja, hogy decemberben a város a Minisztériummal kötött egy szerződést, abban a Minisztérium 9 dokumentáció elkészítésére adott támogatást. A cégük és vállalkozóik ezeket a dokumentációkat elkészítették. Az elkészítés folyamata úgy zajlott, hogy a minisztérium kontakt emberük egyeztetésével készültek az anyagok, és mindvégig abban a szellemben, hogy az a minimális elvárásnak megfeleljen, hogy a város a minisztériummal elszámolhasson. Az a legfőbb cél, hogy sikeres legyen a pályázat és minél hamarabb felépülhessen a létesítmény. Ez a plusz megállapodás (kiegészítő megállapodás) ez részükről evidencia volt eddig is, de megérti, hogy a mai világban a bizalmatlansági tényező igen nagy. A vállalást minden gond nélkül teljesítik, és ebbe a vállalásba az is szerepel, amennyiben nem lesznek képesek letenni a végső anyagot, amely alkalmas arra, hogy a ROP, vagy más pályázattal nyerjen a város, akkor a cégük visszautalja a munkálatokra kapott pénzt, amit a város a Kft-vel kötött ki a szerződésben. Fontosnak tartja tájékoztatni arról a képviselő-testület tagjait, hogy a Varázskapu projekt (az országos) jelenleg milyen stádiumban áll. Elmondja, hogy Pélen (Győr melletti település) a dévaványainál már előrehaladottabb a projekt, ott már a végleges pályázati anyag elkészült, és a testület elfogadta azt. Április vagy május hónapban, amennyiben ROP forrás pályázata megnyílik, elindul a pályázat. Erre Dévaványának kb. május-június hónapban lesz reális esélye. A végső anyag egy többszáz oldalas dokumentum lesz. A minisztérium felé tett városi vállalás 9 különböző dokumentációból áll. Fontosnak tartják, hogy a testület tagjai a dokumentumokról egyenként hogyan vélekednek, melyek azok a tartalmak, amelyekkel egyetértenek, és melyeket tartanak szükségesnek módosítani. Amennyiben megérkezik az építész alvállalkozó (Kálmán Ernő), egy látványtervet is fel fog vázolni a testület tagjai részére, olyan akcióterületet, amely a középiskolától a sportpályáig tartana. Bemutatnák, hogyan alakul majd a jövőben ez az akcióterület. A fejlesztést több ütemben történő megvalósítással képzelik el. Első ütem a Varázskapu létesítmény megépítése, a sportcsarnokkal. A második ütem a strandfürdő felújítása, megújítása, és javasolnak harmadik és negyedik ütemet a Túréri-tó környékének rendezése érdekében. Amennyiben 3-4 ütem megvalósul, olyan akcióterületi fejlesztés valósul meg, hogy a város nemcsak a kistérségből, megyéből, hanem országos vagy európai kiterjesztéssel képes legyen motiválni a pihenni, relaxálni vágyó vendégeket, turistákat. Kérné a fejlesztési igazgató, hogy a testület tagjai a véleményeket, észrevételeket mondják el, illetve a koncepcionális kéréseket beszéljék meg, melyeket észrevételeztek a testület tagjai, illetve a hivatal dolgozói. Pap Tibor polgármester – elmondja, döntést kell arról hozni, hogy az előző napirend keretében szóba került a Strandfürdő porta és kiszolgáló épület építésének közbeszerzési eljárása. Reményeik szerint a strandfürdő öltöző- kiszolgáló épülete tekintetében elnyert pályázat keretében megvalósulhat. Ugyanakkor az építész úr fogja jelezni, hogy nem egészen tartja jónak, elfogadhatónak és oda épülhetőnek a porta épület, ahová tervezték. Illetve a faházak elhelyezését is más területre helyezné át. Ebben állást kell foglalni, vagy a már elnyert pályázatot mondják-e vissza, vagy a most zajló folyamatok igazodnak a projekt megvalósítása kapcsán. Kálmán Ernő építőművész időközben megérkezik az ülésre. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – elmondja, Polgármester Úrnak jelezték már, hogy nem is szabadna a megnyert pályázatot kockáztatni. A Varázskapu projekt alakulása ebben a stádiumban eléggé rugalmas téma, a telepítendő épületegyüttes helyét együtt kell meghatározni. Azért javasolták a felmérés és elemzés alapján a területet, mert

7 láttak már erre a modellre példákat Európában. Felmérve a város elhelyezkedését, mind földrajzi, mind társadalmi dolgokat illetően az a terület lenne a legalkalmasabb. Habár úgy gondolja, hogy ez a projekt sikeresen megvalósulhat, de úgy ítéli meg, hogy a már megnyert pályázatot nem szabadna megkockáztatni. Bemutatja a testület tagjainak Kálmán Ernő Urat, aki 2008 óta, amióta a Varázskapu, mint leendő országos projekt elindult, részt vett már a munkák legelején a koncepciók kidolgozásában, és a jövőben ő és csapata, az a cég, aki a kistérségi Varázskapu projektet megtervezi. Megkéri az építész urat, hogy a koncepciókról és konkrétan a dévaványai beruházásról is tájékoztatást adjon. Kálmán Ernő építőművész – köszönti a képviselő-testület tagjait és az ülésen jelenlévőket. Tájékoztatást ad arról, hogy 2008. év óta folynak a projekt előkészítési munkái, 4 helyen az országban, köztük Dévaványán. Kezdetben nem ismerte ezt a területet, de maga a projekt is szimpatikus volt számukra, mert olyan új típusú településközponti épületről van szó, amely a nagyvárosok bevásárlóközpontjainak helyébe igényesebb, kulturális, az életmódváltásra ösztönző közösségformáló épületegyüttes. Ebben örömmel vettek részt a minisztérium felkérésére és kialakítottak egy olyan épületformát, koncepciót, amely ezeknek a különböző települési helyzetekben, ahol alkalmas hely lehet az épületegyüttesek megvalósítására. Elmondja az építész, hogy különböző helyzetek vannak, van olyan város ahol a városközpont felújítását tervezik ilyen Esztergom, és vannak olyan helyek, ahol a különleges adottságokra építenek, mint itt Dévaványán a termálvíz a természeti és speciális környezeti adottságok, és arra törekednek hogyan tudják a projekt keretében felerősíteni (túzokrezervátum, termálvízkincs). Ez a terület különösen értékes, mert a település olyan helyzetben van, amely a meglévő városközponti súlyponthoz képest egy újabb súlypontját jelentheti a településnek, a vasútállomás közelségével, és hogy a tulajdonviszonyok viszonylag rendezettek. Ez megnyitja a lehetőségét, hogy a testület hosszú távon olyan pályázatot indíthasson, amely új perspektivikus fejlődést indíthat a településen. Ennek érdekében kezdtek közös munkát az Educatio Bene Kft-vel. Ismerteti, hogy eddig milyen munkálatok történtek. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – fontosnak tartja elmondani, hogy az építész úr és csapata, illetve a „Varázskapu” projekt ötletgazdái keresték meg a településeket, Dévaványán ez másként történt, mert itt a település találta meg a projektet. A legfontosabb a város részére a sportcsarnok megépítése, ezért próbáltak mindvégig erre koncentrálni. Arra törekedtek, hogy ha a pályázati anyag összeáll, olyan anyag legyen, amely nem haladja meg a város erőforrás lehetőségeit. Mindig jelezték, hogy Dévaványának nem feltétlenül a „Varázskapu”-ra van szüksége, csak egy sportcsarnokra. De mint polgármester úrnak is elmondta, és sokszor jelezték a munka közben, ahhoz hogy sikeres legyen ez a pályázat, és hogy minimum 90 %-os pályázati forrást szerezzenek, ahhoz szükség van arra, hogy indokolttá tegyék a projekteket, hogy az épületegyüttes több funkciót is el fog látni és képes gazdaságilag minimum rentábilis, de lehetőség szerint nyereséges vállalkozásként működjön. Hallott olyan hangot, illetve a testület részéről voltak olyan vélemények, hogy Dévaványának lehet hogy sok egy ilyen beruházás, lehet, hogy a város nem bírja el (költségvetés tekintetében), és nincs is szüksége rá. Erről beszélniük kell a mai ülésen. Ezt ők nem így ítélik meg. Ők, akik kívülről látják a település helyzetét és nem tudják megítélni úgy a város lehetőségeit, mint a testület. Hangsúlyozza, fontosnak tartja, hogy ez a projekt akár ROP vagy kiemelt projekt keretében képes legyen támogatást nyerni, ahhoz szükséges az a fajta koncepció és stratégia, amelyet az építész úr és csapata a megvalósításra, a Kft. pedig a tartalmi funkciók, koncepcióban felvázoltak.

8 Ezt követően projektoron a „Varázskapu” látványtervének ismertetésére kerül sor a testület tagjainak tájékoztatása érdekében. Kálmán Ernő építőművész – elmondja, hogy arra szeretnének javaslatot tenni, amely a másik súlypontját jelenthetné a településnek. Ez olyan összefogó erő lenne, ami egyesíti azokat a lehetőségeket, amelyek itt Dévaványán már meg vannak, karakteresek és egyediek. Milyen módon lehet ennek a vasúti sín által behatárolt területnek, ezt a térséget egy erőként egyesíteni. A vizsgálatot közösen végezték a Kft. szakembereivel. Kistérségi beruházásról van szó – fontos hogy ki milyen előnyöket tud majd profitálni. A beruházás olyan támogatást tudjon kapni a környezetében, ami indokolja, hogy ezen a területen történjen meg az építés. Ennek a környezetnek a vizsgálata megtörtént, a Dél-alföldi régión belül a területet lehatárolva láthatják, hogy az országnak fontos történelmi részét öleli fel. Először a különböző kistérségi helyek és településeknek a részeit elemezték, majd azokat az elemeket fűzték egybe, amelyek közlekedésileg a dévaványai Túzokrezervátum, Körös-Maros Nemzeti Park és Szeghalom, Füzesgyarmat, Bucsa, Ecsegfalva, Dévaványa kört egy közlekedési rendszerbe fűzve lehetővé teszi az ittlévő értékek egy erővé történő összeállását és így minden település viszonylag röviden megközelíthetővé tegye ezt a szabadidőközpontnak nevezhető épületet. Ezeket a (többfunkciós) épületeket Angliában kezdték el építeni 30-50 évvel ezelőtt, Németországban és Finnországban is sok-sok példája van. Ezeket elemezték, és megállapították, hogy ezeknek az épületeknek nagy jelentősége van abból a szempontból, hogy egy közösség hogyan tud tovább fejlődni. A túraútvonalak, közlekedési útvonalak indokolják a dévaványai Túzokrezervátum és környezeti adottságból adódóan a lehető legjobb választás ennek a megvalósítására. Próbálták jellemezni az ipari jellegű fejlesztéseket, amelyek nem környezet-szennyezőek. Ez a terület olyan szabadidő és fejlesztési központ aminek, most is a két tengely közötti összekötéssel kialakul egy új- a Mezőtúri út, Árpád út irányába való egyesítéssel. A benzinkút, sportpálya, termálfürdő a Túréri-tóig tartó körzetét ölelték fel. A jelenlegi telekstruktúra vizsgálata elég heterogén, van egy beékelődött temető rész, az állomás, a sportpálya, több kisterület, benzinkút, a korábban kiszabályozott iskola része, illetve jelenleg egy magántulajdonú telekrész található. Továbbá a vágóhíd, amelynél szükség lenne funkció váltása jó volna, ha megtörténne (szennyezés miatt). Van egy másik probléma – a Vízművek területe és a működő termál kutak térsége, főként a szennyezés védelméről gondoskodni kell. Van egy gépállomás, amelynek a hosszú távú sorsáról kellene gondolkodni. A közúthálózat tekintetében elmondja, hogy egy országos jelentőségű főútról van szó, a közmű ellátottsága is nagyon jó. Az országos főút azonban azt jelenti, hogy közvetlen lehajtással nem oldható meg autóval, szerviz útról kell majd gondoskodni, ez majd érinti a beruházás további sorsát, hogy ez működtethető legyen. A jelenleg érvényes szabályozási terv besorolás szerint ez üdülő, különleges terület lenne. Elmondja az építőművész, hogy a területek különböző vizsgálata után a különböző beépítési javaslatokkal megvizsgálva készítettek többféle alternatívákat, ezeket fogja bemutatni. Bemutatja térképen, illetve látványfotókon a különböző lehetőségeket, változatokat, az épületek, parkok, zöldterületek stb. elhelyezkedését, a strandfürdőhöz történő kapcsolódással. Említést tesz arról, hogy a projekt megvalósításához kb. 1 hektár terület szükséges. A látványterven bemutatja a létesítmények, zöldterületek stb. elhelyezkedését. Az alábbi tervezeteket javasolják: - Sportpálya- állomás épület: feltáró út megindítása, amely a Varázskapu épületét hátulról mutatná be, színpadtechnika, sport technika szempontjából ki kell szolgálnia - varázskapu épülete

9 -

varázskapu közösségi tér és a térre felvezető út (hátul kerülne a sportpálya elhelyezése és kemping terület a sportpályák felől) - termálfürdő fejlesztés - célszerű volna, hiszen az életmód kérdése a termálvízzel összefügg. Bemutatja az építőművész hol lennének az első funkció szerint az öltözők, 3 részre osztható csarnok épület, üzletek, játék- és fallabda terem stb. Egy torony (informatikai torony – telefon és televízió átjátszó torony) épülne a Zrínyi út felől, a fürdőnek a bejáratát (amelyre kiderült, hogy pályázaton támogatást nyert az önkormányzat) áthelyezték. Az épület emeletén szállót javasolnak a termálfürdő fejlesztéshez kapcsolódva. Fitnesz terem és irodák lennének. Bemutat az építőművészet egy másik változatot is, mely szerint a park területét megpróbálták szabadon hagyni, városi parkként, a Zrínyi-Hunyadi út térségében fürdőtér kerülhetne kialakításra, a vendégeknek alkalmas hely lenne pihenésre. Bemutatja a látványterven a kapcsolat a termálfürdő és sportpálya felé hogyan alakulna. Szállót ebbe a változatba is terveztek és az öltözők átkerülnek. Gyógyászat, wellness szolgáltatást és fizikoterápiát terveztek az épület egyik szárnyában. Az épület alsó szintjén üzletek lennének, felső szinten szálláshelyek kerülnének elhelyezésre. Hosszú távon lehetne tovább ösztönözni a fejlesztést, melyeket bemutat látványképen csak a kezdeti fejlesztések lennének. Az építőművész bemutatja a beépítési rajzokat. Elmondja, hogy olyan decentralizált területet képzeltek el, amelyen a fürdősétány hoznának létre, amely egészen a tóig vezetne, ahol étterem lenne. A következő változatokon bemutatja milyen módon lehetne a tó a további fejlesztési ütembe. Varázskapu épület: az első ütemben valósulna meg, ahol a most meglévő nem túl jó fizioterápiás részt hogyan lehetne áthelyezni, ebbe az épületbe és szét kellene választani a gyógy és wellness funkciókat, és a jelenlegi régi épület felszámolásra kerülhetne. A medencéket megtartanák, de átkerülne a wellness, fitnesz és a gyógyászati rész is. Végeztek vizsgálatot arról, hogy különböző zöld területi mutatók mentén erre vonatkozó szabványok szerint milyen módon, mennyi embert tudnak kiszolgálni. A számítások alapján a zöldfelülethez mennyi személyt tudnának kiszolgálni, milyen szállodai kapacitást jelentene. Ezen számadatait feldolgozták: így a kereskedelmi üzletház, 50 szobás panzió, strandfürdőben 60-80 öltöző kellene, mennyi parkolóhelyre volna szükség, mekkora legyen a gyermekmedence mérete. Későbbiekben kemping megvalósulhat, mekkora kapacitással, valamint további szállodáról is lehetne szó. Majd a jövőben szolgáltatói ház, illetve sorházakat lehetne építeni a tó partján, valamint lehetnének családi házak építése. Újabb változatot ismertet az építőművész: a sportpályának a fejlesztése, a terület kiegészítése a vasútig. Javasolható lenne kereskedelmi ellátó rész, valamint további, az állomáshoz kapcsolódó szolgáltató jellegű épületek beépítése. A sportpályánál lelátó, futópálya. A termálfürdőnek a területe, a bejáratot és kempinget át kellene helyezni az épület elhelyezkedése miatt. A szállásépület és multifunkcionális csarnok részét mutatja be, amely 3 részre osztható. Későbbi ütemezés lehet a fedett élmény és gyógyászati rész. Alsó szinten maradna a bejárathoz kapcsolódó funkció, wellness, étterem. alsó szinten üzletek, felső szinten szállás. Kereskedelmi egység létrehozása tekintetében a vágóhíd funkcióváltással kereskedelmi, élelmiszerüzlet és hozzá kapcsolódó funkció elképzelhető. Lehetne kisebb szállás jellegű épületek létrehozása, amelyek többszintes társasház jellegűek, illetve családi házas beépítéses lenne (erre is van többfajta lehetőség). Az építőművész látványképeket mutat a térről, valamint kutakról. A Varázskapu logója fontos, hogy meg legyen, melyet az informatikai toronyra tervezett (telefonátjátszó- Tv, informatikai, reklámfelület lenne). Látványképeket mutat be az egész területről, illetve bemutatja a látványterven a felsorolt elemek hol helyezkednének el, a konkrét elrendezést.

10 Olyan városközponti rész jöhetne létre, amely nemcsak a wellness és gyógyászat kiszolgálására, hanem egy induló vállalkozásoknak helyet adó épület jlenne. Bemutat ismét egy változatot, amelyen az árkádsor helyét láthatják, ahol nagy zöld park tér lenne, kiülhetnének a vendégek, szintén lenne a szállodai épület, a varázskapu tornyát mutatja be, fizikoterápia, nagyterem – amely alkalmas lenne sportesemények, színházi és bálteremnek, vagy kiállítások megtartására. Látható a véderdő, ami lehatárolja a vasúttól. Sportpálya, kemping területe látható. A fürdősétányon található pavilonok azt a célt szolgálják, hogy mindig legyen egész évben nyitva tartással élet. A varázskapu torony és az árkádokat mutatja be, illetve az árkádsor végén kis csónakház és étterem is megvalósítható lenne későbbi ütemként. A multifunkciós épület látványtervét ismerteti, a különböző szinteket bemutatva. Mindezen elemek a varázskapu programban lehetőségként kerülnek bemutatásra, és ütemekre bontva valósítható meg, illetve tovább bővíthető a későbbiekben fedett uszoda és termálvíz funkcióval. Ezek is benne van a Varázskapu programban. Összefoglalásként elmondja az építőművész, hogy ez a pályázati lehetőség, amennyiben befogadásra kerül, olyan új pályára állíthatja nemcsak a kistérségnek és Dévaványának a kérdését, amely megindíthatna olyan irányú fejlesztést, amellyel a térség települései sokat tudnak profitálni. A strandfürdő fejlesztése is megvalósulhat, tudja, hogy a település korábban is pályázott fizikoterápiás rész átépítésére. Szükséges, hogy a telek struktúrákat megfelelően alakítsák ki az előkészítéshez. Ehhez megvan a lehetőség, mert a tulajdonviszonyok rendezettek. Komoly akadályát nem látja a beruházásnak. A tó körüli fejlesztéseket következő ütemben „magánerős” befektetéssel tovább lehet fejleszteni. Ami most megépülhet, az egy mag lenne, mely jó vonzerőt jelentene. Az állattenyésztés és növénytermesztés jelent vonzerőt, továbbá a túzokrezervátum, a természeti adottságok olyan szinergiákat jelent, ami Dévaványa jövőjét jelenthetné. Ennyit kívánt tájékoztatásként elmondani az építőművész Pap Tibor polgármester – megköszöni Kálmán Ernő építőművésznek a tájékoztatást. Elmondja az építőművészről, hogy nem véletlenül képes ilyen nagyívű elképzeléseket megfogalmazni, hiszen olyan magas szintű képzettséggel rendelkezik, aki nemcsak építész, hanem a Magyar Építőművészek Szövetségének elnöke. Jelentős olyan gyakorlattal rendelkezik, amely területfejlesztési munkákat és megvalósuló hasonló projektek sokaságával találkozott. Elmondja, hogy amikor a terv-variációkat látta kissé olyan helyzetben érzi magát, mint 1984-ben, amikor Dévaványa fejlesztési lehetőségéről tárgyaltak, azért, hogy a nagyközség esetleges várossá válhasson. Az akkori elképzeléseket, amikor felvázolta, VB titkár volt akkor, és a tanács minden tagja, és a falugyűlésen a lakosság is kétkedve fogadta. Azt mondták jó az elképzelés, de a realitása nincs meg az elképzelésnek a megvalósításhoz. Azért vetette fel az elmondottakat, hogy a testület tagjai úgy nézzék ezt az elképzelést, hogy most egy olyan „lehetséges jövőt” vázolt fel az építőművész, hogy a szakmai tudása, információi alapján hogyan ítéli meg, milyen lehetőségekkel rendelkezik a település. Nagy kérdés, hogy ezekkel a lehetőségekkel tudnak-e élni, mert több olyan szép elképzelést ismernek, ahol egy-egy ügy megvalósult és megállt, tovább nem tudott fejlődni. Ehhez az kell, hogy az ország, ezen belül a Dél-alföldi régió, a térség olyan helyzetbe kerüljön, hogy egyrészt megközelíthetővé váljon, másrészt az itt lévő adottságokat össze tudják adni és képesek legyenek eladni magunkat. Mert már van a település irányába érdeklődés, Luganóba Dévaványát már meghívták bemutatkozás céljából, mutassák be az értékeket, amely abból adódik, hogy itt van a túzokrezervátum és a természeti értékek, kulturális, idegenforgalmi, üdülési lehetőségekben adottak. A meghívás ellenére nem látta célszerűnek, hogy Luganóba utazzanak, mert nem tudják eladhatóvá tenni magukat. A felvázolt fejlesztéssel már fellendülhetne az idegenforgalom akár a külföldi vendégek számára is, már a Varázskapu projekt első ütemével is fellendülhet az idegenforgalom részben, de úgy véli tovább kell majd

11 folytatni a beruházást, melyet nem egy képviselői ciklus alatti kellene megvalósítani, hanem több év alatt. A kérdés az, hogy a testület szándékában áll-e a projekt megvalósítása, élnek-e a lehetőséggel, képességük és készségük van-e, és hogy meg tudják szervezni ezt a működő közösséget, mert ez több egy projektnél és generáló lehet, ehhez kapcsolódnia kell, ami megtölti tartalommal, ami fenntarthatóvá teszi és arra is ad lehetőséget, hogy ez később fejlődjön és kapcsolódjon magántőke, ami továbbfejleszti az adott területet. Ilyen volt például Tiszakécske esete, ahol hőforrást találtak és 40-50 év alatt értek el nagyobb sikert, pedig elérhetőség szempontjából ott sem jobb a helyzet, mégis tudtak előrelépni és az elindított fejlesztéshez mások is tudtak kapcsolódni. Vannak még olyan kérdések, amelyek tisztázásra szorulnak, és a mai ülésen vagy a későbbi tárgyalások, egyeztetések során felvetésre kerülnek, mert a részletekben rejlenek a problémák és a megoldásokban konzekvensnek kell lenniük, mert amit eldöntenek, azt a későbbiekben képviselni kell és meg kell valósítani. Pap Tibor polgármester – megadja a szót Dechert Áron fejlesztési igazgatónak. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – a Polgármester Úr által elmondottak szerint úgy tűnik, vannak, akik szerint a Varázskapu projekt megépülése egy „álom” kategória. Annyiban cáfolná, hogy ők egy üzleti tervet készítettek, marketing elemzést végeztek, volt primer és készültek másodlagos elemzések is, a település és kistérség lakosságának vásárlási és életmódbeli szokásairól pedig felmérést készítettek. Az üzleti terv, ami egy kalkuláció, de ezt megelőzték komoly felmérések. Ez az üzleti terv – olyan beruházás tekintetében, amelyben van egy sportcsarnok, szálloda, étterem, orvosi rendelők és üzletek két szinten – azt mutatja, hogy ideális és hatékony üzemeltetés tekintetében lehet nyereséges módon működtetni. Bármelyik pályázati forrásra fognak pályázni, mivel EU pénzről van szó, fontos, hogy az üzleti terv olyan számokat mutasson, amelyek megindokolhatók és amelyekből azt lehet látni, hogy a vállalkozás nyereséges, orientált szinten hosszú távon fenntartható. Az elkészült üzleti terv mindezeket tartalmazza. Az üzleti terv számadatai a folyamat, a dinamikai azt mutatja, hogy ebben a kistérségben, Dévaványán megalapozzák, hogy ezt a vállalkozást lehet nyereségesen üzemeltetni. Úgy látja a fejlesztési igazgató, hogy Dévaványának érdemes nagyot mernie, nagyot lépnie. Véleménye szerint nagyon nagy lehetősége van a településnek a fejlődésre. Pap Tibor polgármester – elmondja, biztos abban, hogy a testületi tagok részéről is felmerül kérdés, illetve van véleményük a megküldött dokumentumok alapján is. Kéri, hogy a véleményeket ismertessék, így a jelenlévő szakemberek is tudjanak választ adni, vagy a jelenlegi ülésen vagy későbbiek folyamán. Elmondja az építőművésznek, hogy a testület véleményt formált arról, hogy mivel nyertes pályázat van a fürdő porta és kiszolgáló épület megvalósítására és kivitelező kiválasztására is elindult a folyamat. Így két lehetőség van, vagy lemondanak az elnyert támogatásról és áttervezik a Varázskapu projekt szerint a bejáratot, vagy megvalósítják az elnyert pályázat alapján a beruházást, és később a Varázskapu projekt létesítményei igazodnak hozzá. Az utóbbi mellet foglaltak állást, mivel a támogatást már elnyerték, a beruházási költségnek jelentős részét megkapnák, (80 %-os támogatás) nem kívánják visszaadni, mert ezt az objektumot a következő évben lehet hasznosítani. A kiszolgáló épület hiányát évek óta elszenvedik, és nem szeretnék az elnyert támogatást visszaadni. A polgármester megkéri a testület tagjait, hogy a Varázskapu projekt által felmerült véleményeket, kérdéseket, illetve az elkészített dokumentációkkal kapcsolatban felmerülő kérdéseket ismertessék. Megadja a szót dr. Ágoston Sándor részére, hogy mondja el véleményét.

12 dr. Ágoston Sándor képviselő – elmondja, hogy a mérnök úr által vázolt terveket nagyon jónak tartja, és felvetődött a fedett uszoda építése is, melyet szükségesnek tart. Úgy véli, hogy nagyobb lehetőség lenne az idegenforgalom fellendülésére, ha fedett uszoda és termálfürdő szolgáltatás is üzemelne. A szállodai rész is beleillik a fejlesztésbe. A fürdőfejlesztés továbbfejlesztésével, újabb medence építésével nem tudja lesz-e elegendő hely. Nagyon jól hangzik a wellness, fitnesz, rekreációs központ, nagyobb férőhelyes (100 fős) szálloda megépítésének lehetőségét adja, de úgy véli, hogy elegendő lenne az 50 férőhelyes szálloda is. Pap Tibor polgármester – felhívja a figyelmet, hogy szó volt a bemutatóban az ütemekre bontásról, és a testület fogja meghatározni az ütemezést és melyik ütembe milyen fejlesztés tartozna. Az első ütemet is a testület határozza meg. A polgármester megadja a szót Földesi Zoltán képviselő részére. Földesi Zoltán képviselő – hozzászólásában elmondja, hogy a Varázskapu projekt létrehozásának véleménye szerint van realitása, természetesen több ütemben kellene megvalósítani. Nyuzó Marietta képviselő – ha jól értelmezte, akkor az 1,7 milliárd forint a fő épület (Varázskapu) létesítését forrja ki, és a többi fejlesztés, amelyről a bemutatóban szó volt – strandfürdő, tó környékének fejlesztése stb. – későbbi fejlesztés lenne. Most az 1,7 milliárd forintból csak a Varázskapu épület megépítése valósulna meg, ha jól értelmezi Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – a felmerülő kérdésre elmondja, hogy az 1,7 milliárd forint csak a Varázskapu épület-együttes, létesítmény megépítését jelenti. Kapás Róbert az Educatio Bene Kft. szakreferense – az ütemezéssel kapcsolatban ismerteti, hogy első ütemként a Varázskapu multifunkciós épület valósulna meg, melyben a sportcsarnok is lenne. Az épületnek két szárnya lenne, az egyiken a vendéglátó-ipari és szállodai rész (40 fős) lenne, a másik szárnyon üzletsor lenne. Északi oldalon lehetne a szálloda és déli oldalon az üzletsor. Az épületben lenne továbbá orvosi rendelő, szolgáltató központ, felnőttképzési intézet stb. Középen átriumos udvar, szökőkúttal, télen pedig jégpályát lehetne üzemeltetni. Lenne egy park, kapu egy átjáróval, továbbá a torony (informatikai átjátszó torony) és a megfelelő nagyságú parkoló. Második ütemként a strandfürdő, kemping és sportpálya fejlesztését képzelték el. Később pedig megvalósulhatna a Túréri-tó környékének rendbetétele. Legutolsó ütemként magántőke bevonásával lehet szó arról, hogy külön övezet kialakulhasson. Dékány József képviselő – kérdése, hogy az első ütem megvalósításához mekkora nagyságú területre van szükség? Kapás Róbert az Educatio Bene Kft. szakreferense – elmondja, hogy az első ütemben történő beruházás megvalósításához 14.000 m2, 1,4 ha területre volna szükség a parkkal, parkolókkal együtt. Nyuzó Marietta képviselő – elmondja, hogy 20-30 év alatt Nyugat-Európában megvalósultak hasonló beruházások, hasonló stratégiával épültek ki, és most terjeszkednek Közép-Európa felé. Kérdése az Educatio Bene Kft. képviselőitől, hogy mennyi település van, ahol ezek a multifunkciós épületek igazán működnek nyereségesen, ki tudják termelni a költségeket? Meglátása szerint Dévaványa meglehetősen kis város, és lakossága is folyamatosan öregszik, ipar a település közelében nincs, a fogyasztói piaca nagyon kevés. Úgy véli, hogy a nyereséges működtetéshez szükség van jó menedzsmentre, de nem tudja a településen vannak-e ilyen személyek. Kálmán Ernő építőművész – felhívja a figyelmet, hogy minden azon fog múlni, hogyan működtetik a létesítményt, hogyan vannak ezek az erők „egy irányba terelve”. Ennek a projektnek pontosan az a célja, hogy azt is vizsgálták, hogyan lehet fenntartani, hogyan lehet működtetni és hosszú távon működőképes módon üzemeljen a létesítmény, amely a települést, a várost is segítené.

13 Azt is meg kell vizsgálni, és különböző alternatívákkal, mi történik, ha nagyon jó helyzet van, mi van átlagos helyzetben és mi van akkor ha nagyon kedvezőtlen helyzet áll elő. Szerencsére ez a projekt olyan, amelyek ezekre a működtetési oldalra is nagy hangsúlyt fektet. Vállal az állam olyan garanciát is, hogy a beruházás megvalósulása esetén kulturális programokkal, kiállítás, sportesemények rendezésével hátteret biztosít, azért, hogy meg legyen töltve olyan tartalommal, amely mindenki számára megfelelő. Nyuzó Marietta képviselő – elmondja, hogy az épület kihasználtságát is tervezni kell, sok területről be kell hozni programokat azért, hogy a vendégek is ide jöjjenek. Kálmán Ernő építőművész – azért is mondta, hogy a létesítmény megépítése után működtetni is kell, ezért tenni is kell. Földesi Zoltán képviselő – úgy ítéli meg, hogy az egész projekt megvalósítása akár több évtizeden belül valósulhat csak meg, nem hiszi, hogy néhány éven belül ekkora beruházás létesüljön. Ennek ellenére az a véleménye, hogy el kell kezdeni a fejlesztést. Átgondolt koncepció szükséges viszont. A beruházás költségei nagyon magasak, de az ütemezést fontosnak tartja. Véleménye továbbá, hogy nem biztos, hogy a sportcsarnok építésével kellene kezdeni a fejlesztés megvalósítását, mert szerinte a szálloda és strandfürdői szolgáltatás köré csoportosuló szolgáltatások fontosabbak lehetnek, és így a piacot fel lehetne építeni. A téli idegenforgalmat is fel lehetne lendíteni a településen. Kálmán Ernő építőművész – elmondja, hogy Dévaványa jó helyzetben lévő város, mert a tulajdonviszonyok tekintetében nincs igazi probléma. Sok fejlesztés sajnos a tulajdonviszony rendezésének elmaradása miatt nem valósul meg. Dévaványán lehetőség van arra, hogy hosszú távú gondolkodásnak, infrastrukturális fejlesztésről döntsenek. Ez felelős döntést igényel, de részükről támogatják és melléálltak ennek a beruházásnak a megvalósítására, mert úgy érzik kötelességük ennek segítése. Nem működik csak ha hosszú távú elképzelésre helyezik, és ez megvalósul, utána el fogja indítani az egész főútnak a felértékelődését. Az ütemezés tekintetében elmondja, hogy most egy nagy egyszeri tőke és gondolati injekcióra van szükség, ami utána jól felépített, magát generáló folyamatot hoz létre. Első lépésként azokat az erőket, amelyek adottak, egy irányba kellene terelni. Nekik Dévaványára kívülről van rálátásuk – adott a termálvíz, környezeti adottságok, élelmiszer alapanyag ellátás a jövőnek a nagy záloga. Azok a természetes növények, amelyekkel rendelkeznek és ehhez volna szakértelem, a jövőnek a legnagyobb értéke. A jövő tekintetében a víz sokat fog érni. Az élelmiszeripar tekintetében vissza kell térni az eredeti magyar termékek gyártására, és ez a terület a „bölcsője” az élelmiszer termelésnek, erre a területre lehet építeni. Az egészség megőrzésében a wellness szolgáltatás kiemelendő. Mindezek mentén jön létre a közösségépítő építmény. Azért ennyire lelkesek, mert ebben a területben nagy lehetőség van, véleményük szerint nem szabad letérni a megkezdett útról. Az ütemezés tekintetében elmondja, hogy felmerült a termálfürdő megépítésének fontossága. Elmondja, hogy itt vannak olyan üzemek, akik termékeiket nagyon szívesen bemutathatnák, Ilyen bemutatókkal ide tudnak vonzani vendégeket, mert nincs hasonló épület a környéken. Első ütemben nagyon sokat számít. A szállodarész akár PPP-projektként vagy magántőke bevonásával is megvalósulhat, lesz rá jelentkező, amikor már rendben van a strand és van szálláshely. Példaként említést tesz Egerszalókról, ahol a környék összes szállodája tele van vendéggel, mert még csak a strand fejlesztése került befejezésre. A termálvíz miatt a külföldiek is jönnének, csak megfelelő szintű ellátást kell biztosítani. Elmondja, hogy ez a beruházás nagyon jelentős lenne. Azt az osztályt szólítja meg, aki ad az egészségére és mozgásszervi betegsége miatt hosszabb időre idejönne. Nem 2-3 napos, hanem több hetes időszakra is. Az igényeik kielégítéséhez pedig étterem, szórakozási lehetőség szükséges, látványosság legyen és események legyenek, el szeretne menni kirándulni.

14 Nemcsak kulturális és színházi esemény, előadásoknak, konferenciáknak helyet adna és sokféle program lehet. Ezt követően a bevételi források engedik majd a Túréri tónak a rendezését is. Pályázati szinten nagyon fontosnak tartja az útnak és ároknak a lefedését, sétány előkészítését, bele kellene venni a tervbe. Nyugat-Európában először a környezetet teszik rendbe, és utána a beruházók, befektetők is jelentkeznek. Említést tesz arról, hogy Siklós és Harkányba napi buszjárat van Stutgardból, pedig nem is ott van a legjobb gyógyvíz. Úgy véli, el kell kezdeni a fejlesztést, mert hosszú távon ez a hagyomány, amire ez majd felépül, ez „unikum” lesz Magyarországon. Ki kellene használni a lehetőséget. A város főutcájának a megtervezésében is természetesen segítségre lesz, amennyiben erre felkérést kap. Pihurik Katalin képviselő – hozzászólásában elmondja, hogy a felvázolt tervek nagyon jól néznek ki, amellett van, hogy fejlődjön a település, használják ki a lehetőségeket. Elismeri az építész úr és a Kft. dolgozóinak munkáját. Felveti, hogy a létesítményt a városnak kell majd fenntartania, ebből adódóan kérdése: - A két bekötő út költségét tartalmazza-e a multifunkciós épület megépítésére tervezett 1,7 milliárd forint? - Kérdése, hogy helyi szakemberekkel, intézményvezetőkkel, például művészeti iskola vezetőjével egyeztettek-e? A település fenntart egy művészeti iskolát, táncoktatás a multifunkcionális épületben nehezen oldható meg. Az oktatás is itt történne, vagy csak előadásokról lenne szó. A művelődési házban többféle tevékenység folyik, ezek átkerülnek-e az új épületbe. A művészeti iskolának viszont ebből bevétele van. - Középiskola esetében 40 órát kalkuláltak be testnevelés óra megtartására. Kérdése, hogy bérleti díjat fizetnie kell-e a középiskolának, mert a középiskolai ingatlan a városé, de mint intézményt a megyei önkormányzat tartja fenn? A legtöbb gyermek dévaványai. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – a kérdésekre válaszolva elmondja, hogy az 1,7 milliárd forint költségvetés nem tartalmazza a bekötő utak megépítését. A kulturális intézmények közül a Helytörténeti Gyűjtemény vezetőjével egyeztettek. Említette az intézményvezető, hogy ami tevékenység van a művészeti iskolában, és a Művelődési Házban történik, és ami jól működik az intézményben, azt meghagynák. A létesítmény, amely felépülne, azt a célt szolgálja, hogy ott előadások lehetnek. A középiskola által történő használattal kapcsolatban elmondja, hogy a terveikben a középiskolás diákok ingyenes használnák a sportcsarnokot, a délelőtti órákban, a városi sportolást és iskolai testnevelést támogatja. Az üzleti tervben meg vannak jelölve, amiből potenciálisan bevételt tud generálni a sportcsarnok. Pihurik Katalin képviselő – kérdése, hogy mi történik akkor, ha nem lesz 90 %-os támogatottságú a pályázat, vagy ha nem kerül bele minden funkció az épületegyüttesbe. Több olyan eset volt már, hogy egy-egy fejlesztést le kellett állítani. Az elkészült dokumentumokban készült Swot-analízisben olvasta a célcsoport esetleges inaktivitását. Felmerült már Nyúzó Marietta részéről, hogy azokra kell inkább koncentrálni, akik a településre érkező vendégek lesznek, de azért a lakosságot is ki kell szolgálni. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – elmondja, azért készült elemzés, (analízis), hogy magukkal látassák azokat a veszélyeket, amelyek akadályozhatják az épületegyüttes működésének pénzügyi és szakmai fenntarthatóságát. A figyelmet azért hívja fel, mert amikor a működés megkezdődik, olyan marketing és PR műveletet kellett folytatni, amelyekkel ezt az inaktivitást lehet csökkenteni.

15 Csatári Lajos képviselő – elmondja, hogy az építőművész úr által készített látványterveket nagyon jónak tartja, véleménye szerint a város főterének és a belvárosnak a fejlesztésére is szükség volna, látványtervet erről is készíthetne. Kérdése az Educatio Bene Kft. vezetőjétől, hogy lobby tevékenységet is végez a Kft, mennyiben függ össze a beruházás megvalósítása a politikához? Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – elmondja, hogy sem a dévaványai projekt, sem a hasonló projektre nincs közvetlenül hatással a politika. Mivel a szakmai és társadalmi előnyök alapján kell eldőlni, hogy van-e létjogosultsága. A rendszerváltás óta a politikai erőtér úgy alakult Magyarországon, hogy nagyon sok jót is megszüntettek vagy leblokkoltak. Azt gondolja, hogy ismerve a jelenlegi és jövőbeni politikai erőteret, a Varázskapu projektre mint szakmai projektre, nincs rá a politikai befolyással. A cégük kapcsolat-rendszere milyen lobbi hátérrel bír, erre elmondja, hogy bízik benne, hogy tudnak olyan kapcsolt tőkét generálni, amivel ezt a projektet is lehet támogatni erőteljesen. Ez különben leginkább nem is politikai, hanem inkább szakmai lobbi háttér. Dékány József képviselő – az építőművész elmondta, hogy 4 városban folynak előkészítő munkálatai a Varázskapu projektnek. A legutóbbi tárgyaláson 5 települést ismertettek, és akkor Kecskemét volt, ahol a projekt már előrehaladott volt, most pedig Péren. Kálmán Ernő építőművész – elmondja, hogy többféle modell van a projekt keretén belül, kistérségi és regionális modell. Kecskemét, Esztergom regionális központok. Ezek nagyobb területek és nagyobb kapacitású épületek épülnek. Pér és Dévaványa kistérségi központként lévő települések. Pér a városközponttal más helyzetben van. Dévaványa egészen speciális helyzetben van. Péren az Audi Gyár és repülőtér van, amely erős gazdasági felhajtó erőt jelent, ami gazdasági fejlődés. Dévaványa viszont a természeti és mezőgazdasági lehetőségek potenciálja. Ez az, ami a háttért jelentheti. Ezek a projektek mind más-más oldalról közelíthetők meg, és meg kell találni a hátteret, amiből működtethetők. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – az elhangzottakhoz hozzáteszi, hogy Vác volt az a helyszín, amely az ingatlan miatt kiesett a projektből. Nem volt meg az adottság, mivel az ingatlant nem tudtak biztosítani az épület számára. A Varázskapu projekt ötletgazdái abban gondolkodnak, hogy 10-12-15 kistérségi varázskapu projekt lehetne Magyarországon. Dékány József képviselő –a projekt megvalósítás ütemezését tekintve a legfontosabb véleménye szerint a sportcsarnok, ez lehetne az első ütemben, mert elhangzott már, hogy jobb volna először ha a fedett uszoda valósulna meg. Kérdés, hogy a második ütem időben mikor készülhetne el, és milyen lehetőségek lennének a második ütemben? Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – elmondja, látva a péri folyamatot, és ehhez igazodva, 2012. második negyedévre ütemezték annak, hogy a működését megkezdheti a létesítmény. 2010. év őszéig a döntésnek kell születnie, azt követően le kell folytatni a közbeszerzési eljárás, kiválasztani a kivitelezőt, és tavasszal megindulhat a beruházás és 2012-ben kerülhet sor az átadásra. Mindezt követően van értelme és lehetősége a második ütemet tervezni. Nem lehet tudni mikor. Kálmán Ernő építőművész – elmondja, aki ismeri ezeket a folyamatokat, nem tartja kizártnak akár együtt az 1-2. ütem megvalósítását. Esztergomban is nagyobb fejlesztés van, ott is megvalósulna az uszoda. De meg lehetne vizsgálni akár 2 ütemnek az egyben történő megvalósítását. Meg kell vizsgálni, hogy meg vannak-e a személyi és egyéb háttér feltételei, biztosra vagy nagyobb irányba kellene menni. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – azzal a szakmai vállalkozói hátérrel, akivel ezt a munkát csinálták, úgy ítélik meg, hogy erősen arra koncentrálnak, hogy most ez az 1,7 milliárd forintos beruházás minél hamarabb megvalósuljon. A politikai felvetésére válaszolva elmondja: akár van politikai lobbi, akár nincs, meg kell várni míg feláll a kormány. Mert pályázati döntéseket áprilisban nem fognak meghozni, tiltja a törvény is.

16 Az ütemezésről szólva az összes anyagban első ütemben az épületegyüttes (multifunkciós) beruházását jelölték meg. Pap Tibor polgármester – közbevetőleg megjegyzi, hogy ha megvalósul ez a beruházást (Varázskapu létesítmény) az a most meglévő fürdő kihasználtságát is növelni fogja. Sajnos volt már olyan helyzet, amikor még csak a fürdő környékén sem tudták elszállásolni a csoportokat, csak a túzokrezervátumban vagy a Túrér-vendégházban tudták őket elhelyezni. Volt olyan csoport, akik idősebbek, mozgáskorlátozottak voltak. Nekik 800 m is távolság volt. Kiss Károly képviselő – hozzászólásában először is felveti, hogy szeretne ott lenni a multifunkciós épület alapkőletételén. Cserkeszőlőn nem volt olyan vízminőség, mint a Dévaványán strandfürdőben, mégis megindult a fellendülés, igaz oda jó közutak vezetnek. Úgy véli a legnagyobb gond a településre vezető utak állapota, és utána lehetne Dévaványa fellendüléséről beszélni. Pap Tibor polgármester – ismerteti, hogy a Kft. által elkészített dokumentációk tartalmán is végig lehetett volna menni. Úgy gondolja, amikor már meg lesz a pályázati kiírás és látják mihez kell igazítani a dokumentumokon, akkor kell átgondolni, azokat átdolgozni, kiegészíteni, módosítani azokat, hogy a pályázati kiírásnak megfeleljen. Van egy olyan dokumentum, amely azt írja, hogy kötelező dokumentáció, amely gyakorlatilag felsorolását tartalmazza. Ennek jóval bővebbnek kell lennie, de nem is tudják mihez akarják ezeket a dokumentációkat igazítani, mert még nincs meghatározva konkrétum. Most csak feltételezéseket tartalmaznak, milyen dokumentációk szükségesek majd. Dechert Áron az Educatio Bene Kft. fejlesztési igazgatója – elmondja, hogy ez az anyag azért készült, mert a minisztérium elvárta, hogy sorolják fel azokat a dokumentációkat, amelyek szükségesek nagy valószínűség szerint a pályázathoz. Ilyen anyag szükséges, hogy a város el tudjon számolni a minisztériummal. Kéri továbbá, hogy ha elfogadja a testület a dokumentációkat, a megírt anyagok a minisztérium felé történő beadását fogadják el, és utána ahhoz szeretnék kérni a testületet, hogy döntsön arról, hogy azzal a csapattal, akikkel együtt dolgoztak (Feke László és Ernyes Csilla) az önök véleményeinek, észrevételeinek megadásával és feléjük történő továbbításával megadhassák a végső anyagot, melyet május hónapban szeretnének elkezdeni. Amennyiben az alapokkal, célokkal egyetértenek, hagyják jóvá. Pap Tibor polgármester – javasolja, hogy szavazzanak. Azzal a feltétellel teszik meg a jóváhagyást és Minisztériumba történő benyújtásával, hogy amikor konkréttá válik a kiírás, újra nekiülnek átdolgozzák, és azok az anyagok, amelyek még nem készültek el, illetve nincsenek megfelelően dokumentálva, azokat elkészítsék a minisztérium felé történő benyújtásig. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a dokumentumokat elfogadásra javasolja a testület felé. Pap Tibor polgármester – megköszöni Földi Imre bizottsági elnöknek az elmondottakat. Megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki Varázskapu projekt előkészítési munkáival kapcsolatos dokumentációkat elfogadja kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

17 Határozat: 150/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Varázskapu projekt előkészítési munkáival kapcsolatos Integrált Fejlesztési Stratégiát, az Akcióterületi tervet, Üzleti tervet, Kötelező dokumentációk listája tanulmány, Marketing Terv és a Megvalósíthatósági tanulmány című dokumentumokat megismerte annak tartalmával egyetért. Pap Tibor polgármester Feke László műszaki irodavezető Határidő: 2010. április 30. Felelős:

3. Napirendi pont Pap Tibor polgármester – rátér a harmadik napirendi pont megtárgyalására, amely a bejelentéseket tartalmazza. A polgármester elmondja, hogy a Szarvasi Városi Bíróság Dr. Kiss László, ifj. Séllei Gábor, Stranszki Lajos, Stranszki Lajosné felpereseknek, Dr. Kulcsár László ügyvéd által képviselt Dévaványa Város Önkormányzat alperes ellen szerződés létrejöttének megállapítása iránti perében meghozta és 2010. március 24-én kihirdette az ítéletet. Az ítélet teljes terjedelmében megküldésre került a képviselők részére, amely a jegyzőkönyvhöz mellékletként csatolva van. A polgármester megadja a szót Dr. Kulcsár László ügyvéd részére, röviden szóljon arról, hogy megítélése szerint mi várható, ha a felperesek nem fogadják el az első fokú ítéletet, fellebbezést nyújtanak be. Dr. Kulcsár László ügyvéd – elmondja, hogy Dr. Kiss László és társai felperesek ügyében az Önkormányzat részére kedvező ítéletet hozott a Szarvasi Városi Bíróság első fokon. A bíróság a keresetet elutasította. Az ügyvéd két dolgot tart fontosnak kiemelni az ítéletből: - „A bizonyítási eljárás lefolytatása során megállapítást nyert, hogy felperesek a versenytárgyaláson nem tettek írásban olyan nyilatkozatot, melyben a korábbi haszonbérleti jogviszonyukat megszüntették volna, ezért a részvételükkel megtartott árverés nem minősül érvényesnek. Ezt alapul véve az önkormányzat jogszerűen érvénytelenítette az árverést a felperesi ingatlanok vonatkozásában.” - „Ezt alapul véve az árverésen nyertes Murányi Norbert sem szerzett jogot arra, hogy a perbeli földterületekre az alperessel bérleti szerződést kössön, ha pedig nincs lehetőség nevezett személlyel való új bérleti szerződés megkötésére, akkor a korábbi és jelenlegi haszonbérlők sem élhetnek az előhaszonbérleti jogosultságukkal.” Elmondja, hogy a bíróság 10 oldalon indokolta az ítéletet, amely ügyben minden körülményt mérlegelt. Amennyiben érvénytelen a felperesek vonatkozásában az adott földterületekre vonatkozó árverés, úgy minden eredmény érvénytelen, ami megszületett. Elmondja, hogy az igazságszolgáltatás több fokozatú. Arról még értesítést nem kaptak, hogy az ítélet jogerős. Az ügy súlya, valamint a felperesek elszántsága, valószínűleg azt fogja eredményezni, hogy a másodfokú eljárást igénybe veszik.

18 Az ügyvéd véleménye, hogy első fokon alapos és jogszerű döntés született, úgy gondolja másodfokon is kedvező lesz az ítélet. Az ügyvéd elmondja azok az érvek, amiket a védekezésben is felhasznált és előterjesztett az ügyben, szinkronban volt a jelenlegi hatályos magyar joggal. Röviden ennyit kívánt elmondani, a felmerülő kérdésekre szívesen választ ad. Pap Tibor polgármester – megköszöni Dr. Kulcsár László ügyvédnek az elmondottakat. A polgármester megadja a szót Csatári Lajos képviselő részére. Csatári Lajos képviselő – kérdése, hogy a földterületek addig nem lesznek művelve, amíg a másodfokú ítélet meg nem születik? Dr. Kulcsár László ügyvéd – a felmerülő kérdésre elmondja, hogy az ítélet még nem jogerős. Ha fellebbezést nyújtanak be a felperesek a másodfokú bíróságnak, azt el kell bírálni. Meglátása, hogy a fellebbezést a felperesek be fogják terjeszteni a Gyulai Megyei Bírósághoz. Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a felperesek határozottan érezték azt, hogy igazuk van. Véleménye, hogy a megoldás lehetőség keresni fogják. Elmondja, hogy az önkormányzat egyeztetni próbált a felperesekkel Földesi Zoltán képviselő javaslatára, ami nem vezetett eredményre, konstruktivitást nem tapasztaltak. A további fejleményekre várni kell. A polgármester úgy gondolja, hogy az ügyben érintett Murányi Norbert a kialakult helyzetet tudomásul veszi. A polgármester bízik abban, hogy a felperesek belátása is alakult és megtalálhatják azt a megoldást, ami hosszú távon üdvözítő, ami egy újabb eljárást jelent a földek bérbeadására vonatkozóan az önkormányzati rendeletben foglaltak alapján. Dr. Kulcsár László ügyvéd – elmondja, az ítélet is tartalmazza, hogy ha van egy érvényes szerződés, amelyet a másik fél nem hajlandó felmondani, azért hogy egy újabb (mindegy, hogy milyen céllal pl. pályázati támogatás) szerződés megkötésére sor kerülhessen. Elmondja, hogy az érvényes bérleti szerződéseket kell alapul venni, hiszen azok élő szerződések. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy az ítéletet fogadják el, jogorvoslattal nem kívánnak élni kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 151/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szarvasi Városi Bíróság – Dr. Kiss László (Dévaványa, Zrínyi u. 83. sz.) és társai, felperesek, valamint Dévaványa Város Önkormányzat alperes ellen szerződés létrejöttének megállapítása iránti perében – első fokon hozott ítéletét elfogadja, az ellen jogorvoslattal nem kíván élni. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Szűcs Lajos mezőgazdasági ügyintéző terjesztette a testület elé.

19 Elmondja, hogy az Agrodéva Kft. 5510 Dévaványa, Széchenyi út 4. szám alatti székhelyű gazdasági társaság, földhaszonbérlő 2010. március. 31-én levelében tájékoztatta az önkormányzat Képviselő-testületét, hogy az önkormányzattól bérelt 977, 1404 hektár nagyságú szántó művelési ágú területein 2010. január, február és márciusában lehullott nagymennyiségű csapadék következtében a területek 20-25 %-át belvíz borította, a mélyen fekvő területeket jelenleg is víz borítja, ezzel jelentős károkat okozva az őszi vetésekben. Továbbá a tavaszi növények számára meghagyott termőföldterületeken is csak későbbi időpontokban tudják elvégezni a vetés előkészítő munkálatokat. Egyes területek hasznosítása ebben a gazdasági évben víz borítottság miatt szinte lehetetlen lesz. A Kft. által becsatolt repülőgépről készített légi fotók az előterjesztés mellékletét képezik. Vass Károly az Agrodéva Kft. ügyvezetője levelében leírja, hogy számításaik szerint növénytermesztésben előreláthatólag a tavalyi gazdasági évhez (2009.) képest kb. 100-150 millió Ft árbevétel kieséssel számolnak, ezért a fentiekre való hivatkozással a 2009-2010-es gazdasági évre vonatkozó fölhaszonbérleti díj 25 %-os mérséklését kérik a Képviselőtestülettől. Tájékoztatásképpen elmondja, hogy a tájékoztatóban szereplő adatok százalékos arányának megállapítása minden esetben csak becsült adatot tartalmaz. A tényleges károk csak a növények betakarítása után állapíthatóak meg. Elmondja, hogy az önkormányzat vizsgáló bizottságot a bejelentés valóság tartalmának ellenőrzésére nem állított fel hivatkozva a Képviselő-testület 292/2006.(X.26.) testületi határozatára, melyben „Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2006-2007-es gazdasági évtől az önkormányzat tulajdonában lévő mezőgazdasági hasznosítású földterületek után haszonbér-elengedést és mérséklést nem tud nyújtani az önkormányzat pénzügyi helyzetére való tekintettel”. A jegyzőkönyvi kivonat másolata az előterjesztés mellékletét képezi. A polgármester megkérdezi, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek ellentétes véleménye? A polgármester megadja a szót Csatári Lajos képviselő részére. Csatári Lajos képviselő – elmondja, hogy a belvíz sok gazdálkodónál problémát okoz. Kérdése, hogy a Körös-Berettyó Vízgazdálkodási Társulatot nem lehetne megkeresni ezzel kapcsolatban, és a felelősséget áthárítani? Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy egy Kertészsziget, Füzesgyarmat térségében gazdálkodó 2007. évben nagy belvíz kárt szenvedett és megpróbálkozott a képviselő által elmondott felvetéssel, eredményt nem ért el. Elmondja, ha nem lesznek víztársulatok, akkor az állam felé kell fizetni díjat, ami sokkal magasabb lesz. Elmondja, hogy a vízügyi kezelésű művek nem működnek a vízszint nem csökken, hanem emelkedik. Elmondja, hogy a földtulajdonosok által be nem fizetett hozzájárulási díjat át lehet adni behajtásra. Ha az állam felé nem kerül rendezésre a hozzájárulási díj, azt a támogatási összegből le fogják vonni, elképzelhető, hogy a támogatási összeget is megvonják. A polgármester egyetért azzal, hogy foglalkozzanak a társulat dolgaival. Elmondja, hogy testületi ülésen a Társulat igazgatójának érveit elfogadták, amelyek jogosak voltak. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, mely szerint haszonbér-elengedést és mérséklést nem tud nyújtani a képviselő-testület. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e még valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy több hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket.

20 Aki egyetért a bizottsági javaslattal, hogy haszonbér-elengedést és mérséklést nem tud nyújtani a képviselő-testület kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 152/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselőtestület által 2006. október 26-i ülésén elfogadott 292/2006.(X.26.) Kt. határozatában foglaltaktól, mely kimondja: „Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2006-2007-es gazdasági évtől az önkormányzat tulajdonában lévő mezőgazdasági hasznosítású földterületek után haszonbér-elengedést és mérséklést nem tud nyújtani az önkormányzat pénzügyi helyzetére való tekintettel” nem kíván eltérni. A képviselő-testület megbízza a műszaki irodát, hogy a határozatban foglaltak szerint járjon el. Felelős: Szűcs Lajos mezőgazdasági előadó Határidő: folyamatos Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Ernyes Csilla pályázatíró referens terjesztette a testület elé. Elmondja, hogy Dévaványa Város Önkormányzata a hivatal informatikai eszközállományának karbantartására, fejlesztésére vonatkozóan helyi beszerzési eljárást indított 2010. március 16-án, az alábbiakban felsorolt informatikai eszközökre vonatkozóan: ƒ 8 db PC konfiguráció (CPU E5300, DVD RW Sata, Alaplap G31, Tápegység 400W, RAM 2GB 1066MHz, egér, billentyű, Codegen ház, Winchester 320 GB, 7200 ford. Sata) ƒ 16 db 21” LCD monitor ƒ 5 db Optikai lézeregér ƒ 5 db Magyar billentyű ƒ 3 db Gigabites switch ƒ 1 db Utp kábel CAT5 ƒ 1 db File szerver konfiguráció ƒ 2 db ATX tápegység ƒ 2 db 6GB USB pendrive ƒ 2 db Samung sata HDD ƒ 1 db Konika Minolta BIZHUB 163 dig. Nyomtató A/3 ƒ 1 db Paralel nyomtatás vezérlő ƒ Induló set ƒ Beüzemelési költség ƒ 2 db HP 1006 lézernyomtató ƒ 3 db Szünetmentes tápegység ƒ Tűzjelző készülék és telefonos riasztó A fenti eszközök beszerzésére vonatkozóan a helyi beszerzési eljárásra három cégtől kértek árajánlatot. A megadott határidőig: 2010. április 2. 13.00 óráig mind a három cég megküldte árajánlatát a következő tartalommal:

21 1. Crazy Dekor PC Elektro – Moldván János egyéni vállalkozó 5510 Dévaványa, Móricz Zs. u. 23. Ajánlati ár összesen: 3.016.930,- Ft + ÁFA = 3.771.163,- Ft Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötendő vállalkozási szerződéshez. 2. Actor Informatikai, Elektronikai és Irodatechnikai Kft. 5400 Mezőtúr, Korányi F. u. 5. Ajánlati ár összesen: 3.268.710,- Ft + ÁFA = 4.085.888,- Ft Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötendő vállalkozási szerződéshez. 3. LEP-KER Bt. 5310 Kisújszállás, Béla Király u. 21. Ajánlati ár összesen: 3.356.810,- Ft + ÁFA = 4.196.013,- Ft Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötendő vállalkozási szerződéshez. A Bíráló Bizottság az ajánlatok elbírálása után javasolja a beérkezett ajánlatok közül a legalacsonyabb ellenszolgáltatást nyújtó Crazy Dekor PC Elektro – Moldván János egyéni vállalkozót kiválasztani a tárgyi munkára. A polgármester megadja a szót Földi Imre részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy Bíráló Bizottság javaslata alapján a Crazy Dekor PC Elektro – Moldván János egyéni vállalkozót javasolják kiválasztani a tárgyi munkára. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy Moldván János egyéni vállalkozó ajánlatát fogadják el kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 153/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a hivatal informatikai eszközállományának karbantartására, fejlesztésére vonatkozóan – helyi beszerzés keretében – a Crazy Dekor PC Elektro – Moldván János egyéni vállalkozó (5510 Dévaványa, Móricz Zs. u. 23.) 3.771.163,- Ft bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtót hirdeti ki nyertesnek. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a vállalkozási szerződés aláírásával. Felelős:

Pap Tibor polgármester Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető, Feke László műszaki irodavezető Határidő: 2010. április 15. – szerződéskötés időpontja

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető terjesztette a testület elé.

22 A polgármester elmondja, hogy a következő előterjesztés a Szeghalom Kistérség Többcélú Társulás legutóbbi ülésén hozott döntéséből adódik. A Társulás úgy döntött, hogy megpróbálja az egységes szociális intézmény költségvetését egyensúlyba hozni, nem oly módon, hogy két fő munkaviszonyát megszünteti és 40 fő munkaidejét lecsökkenti. Úgy döntöttek, hogy 4 létszámot küldenek el, amelyben prémiuméves dolgozók is lesznek, amit a közalkalmazotti tanács is támogatott. Ebben az esetben a dolgozók munkaideje nem csökken és a bérek is megmaradnak, és 4 fő esetében megtakarítás jelentkezik. Annak érdekében, hogy az meglegyen az egyensúly vissza kell minősíteni kiemelt gondoskodást nyújtó intézményeket, hogy magasabb normatívát lehessen utánuk igényelni, ami nagyobb részben érinti Szeghalmot, kisebb részben érinti Dévaványát. A polgármester elmondja, hogy a Szeghalom Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézmény Igazgatója kérelmet nyújtott be a testület felé. (A kérelem a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Az intézmény igazgatója kérelmében leírja, hogy, a bentlakásos idősek otthonánál az emelt szintű férőhelyeinek visszaminősítéséhez három fő ellátott részére vissza kell fizetni összesen 345.430,- Ft-ot. A megváltozott finanszírozás indokolja és a jogszabály erre lehetőséget ad, hogy az emelt szintű férőhelyek visszaminősítését kérje az intézmény a működési engedély módosításával egyidejűleg. Ezt már kezdeményezte is az intézmény, de a működési engedély módosítási kérelméhez mellékelni kell a szakmai programot, a módosított megállapodásokat és az egyszeri hozzájárulás visszafizetését igazoló iratokat. Mivel annak idején az egyszeri hozzájárulás befizetése az önkormányzathoz történt, ezért kéri az Igazgató Asszony a visszafizetés előirányzatának biztosítását a Képviselő-testülettől. Tájékoztatásul elmondja, hogy 2010. évben az emelt színvonalú bentlakásos ellátás fajlagos összege 309.350,- Ft/fő, átminősítés után az átlagos szintű ápolást, gondozást nyújtó ellátás bentlakásos intézményekben történő ellátás fajlagos összege 635.650,- Ft/fő. Kéri a Képviselő-testületet, hogy döntsön az egyszeri hozzájárulás visszafizetésének pótelőirányzatként való biztosításáról. A visszafizetés Dévaványa Város Önkormányzat Költségvetési elszámolási számlájáról történik három fő ellátott részére. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság egyetért azzal, hogy három fő ellátott részére összesen 345.430,- Ft egyszeri hozzájárulás időarányos része visszafizetésre kerüljön. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a bizottsági javaslattal, mely szerint három fő ellátott részére összesen 345.430,Ft egyszeri hozzájárulás időarányos része visszafizetésre kerüljön kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 154/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szeghalom Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézményben az emelt szintű férőhely visszaminősítése miatt három fő ellátott részére összesen 345.430,- Ft egyszeri hozzájárulás időarányos részét visszafizeti.

23 - Első ellátott részére az egyszeri hozzájárulás időarányos része: 208.090,- Ft - Második ellátott részére az egyszeri hozzájárulás időarányos része: 105.400,- Ft - Harmadik ellátott részére az egyszeri hozzájárulás időarányos része: 31.940,- Ft. A visszafizetés Dévaványa Város Önkormányzat Költségvetési elszámolási számlájáról történik a 2010. évi költségvetés működési tartalék terhére. Felelős: Pap Tibor polgármester Határidő: döntés után azonnal

Pap Tibor polgármester – javasolja, hogy az autóbuszváró épületében lévő kávézót és a hozzá kapcsolódó helyiségeket pályázati úton történő bérbe adásra újból hirdessék meg. A polgármester elmondja, hogy pályázati felhívásra nem volt jelentkező és úgy döntött a testület, hogy ital-automatákat állít be. Elmondja, hogy a fürdő büfé üzemeltetésére érdeklődés mutatkozik, az érdeklődő szeretne ajánlatot tenni a kávézó üzemeltetésére is, amit csak abban az esetben tehet meg, ha a pályázat kiírásra kerül. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke, képviselő – elmondja, hogy a bizottság a pályázati felhívás megjelentetésével egyetért. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. A polgármester szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő Dévaványa, Árpád u. 410 hrsz. alatti autóbuszváró épületében lévő kávézót és a hozzá kapcsolódó helyiségeket pályázati úton történő bérbe adásra hirdessék meg kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat: 155/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő Dévaványa, Árpád u. 410 hrsz. alatti autóbuszváró épületében lévő kávézót és a hozzá kapcsolódó helyiségeit pályázati úton történő bérbe adásra meghirdeti. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért pályázati felhívás megjelentetésével az alábbiak szerint:

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Pályázatot kiíró szerv megnevezése, székhelye: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. Pályázat célja: Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonát képező központi autóbuszváró épületében lévő kávézó működésének biztosítása pályázat útján. Pályázat tárgya: a Dévaványa, Árpád u., 410 hrsz-ú ingatlanon lévő központi autóbuszváró épületében lévő kávézó és a hozzá kapcsolódó helyiségek ellenérték fejében történő bérbeadása. Ajánlat benyújtásának határideje: 2010. április 23. 1000 óra helye: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú irodája

24 módja: személyesen vagy postai úton Az ajánlati kötöttség időtartama: Az ajánlati kötöttség lejártának időpontja az ajánlattételi határidő lejártakor kezdődik és az eredményhirdetéstől számított 60 napig tart. Pályázati biztosíték: Az ajánlatkérő pályázati biztosítékot nem kér. A pályázatra vonatkozó egyéb információ kérhető: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú helyiségében Feke László műszaki irodavezetőtől. Részletes pályázati kiírás átvehető ingyenesen dokumentáció formájában a Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú helyiségében 2010. április 19. 800-tól 2010. április 23. 1000 óráig.

RÉSZLETES PÁLYÁZATI KIÍRÁS Pályázatot kiíró szerv megnevezése, székhelye: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. Pályázat célja: Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonát képező központi autóbuszváró épületében lévő kávézó működésének biztosítása pályázat útján. Pályázat tárgya: a Dévaványa, Árpád u., 410 hrsz-ú ingatlanon lévő központi autóbuszváró épületében lévő kávézó és a hozzá kapcsolódó helyiségek ellenérték fejében történő bérbeadása. Ajánlat benyújtásának határideje: 2010. április 23. 1000 óra helye: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú irodája módja: személyesen vagy postai úton Az ajánlati kötöttség időtartama: Az ajánlati kötöttség lejártának időpontja az ajánlattételi határidő lejártakor kezdődik és az eredményhirdetéstől számított 60 napig tart. Pályázati biztosíték: Az ajánlatkérő pályázati biztosítékot nem kér. A pályázatra vonatkozó egyéb információ kérhető: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú helyiségében Feke László műszaki irodavezetőtől. Részletes pályázati kiírás átvehető ingyenesen dokumentáció formájában a Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú helyiségében 2010. április 19. 800-tól 2010. április 23. 1000 óráig. A kávézó és a hozzá kapcsolódó helyiségek adatai: sorszám megnevezés burkolat 1 raktár mázas kerámia 2 kávézó mázas kerámia 3 öltöző előtér mázas kerámia 4 zuhanyzó, öltöző mázas kerámia hasznos alapterület összesen:

alapterület (m2) 2, 22 21, 94 2, 08 2, 41 28,65

Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a) az ajánlatok felbontásának a helye és időpontja: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 8. számú irodája 2010. április 23. 1000 óra; b) az eredményhirdetés helye és időpontja: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 8. számú irodája 2010. április 30. 900 óra c) a pályázati ajánlatok közül a Képviselő-testület a legmagasabb bérleti árat megajánló pályázót hirdeti ki nyertesnek;

25 d) a pályázatok felbontásánál az ajánlattevők vagy meghatalmazottjuk, illetve az ajánlatkérő nevében eljáró személyek lehetnek jelen; e) a pályázatok elbírálására jogosult a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság javaslatára a Képviselő-testület. Alternatív ajánlattételre lehetőség: nincs Az ajánlattevők pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: - nyilatkozatot arról, hogy semmiféle köztartozása (központi adó, helyi adó) nincs. Személyi alkalmasság, vagy tevékenység végzésének igazolása: - vállalkozói vagy üzletvezetői engedély másolata, vagy ezzel egyenértékű egyéb engedély, igazolás másolata. Érvénytelen az ajánlat, ha: a) olyan ajánlattevő nyújtotta be, aki nem jogosult részt venni a pályázaton; b) az ajánlatot a kiírásban meghatározott, illetve a szabályszerűen meghosszabbított határidő után nyújtották be; c) az ajánlat nem felel meg a pályázati kiírásban, jogszabályokban valamint a jelen eljárási rendben foglaltaknak; d) amely az ajánlati árat (díjat) nem egyértelműen határozza meg, vagy más ajánlatához, valamely feltételhez köti; e) olyan ajánlattevő nyújtotta be, akinek az önkormányzattal szemben tartozása van, továbbá aki szerződésbe foglalt vállalásait nem teljesítette. Egyéb információk: A tevékenység végzéséhez szükséges hatósági engedélyek, mint pl. építési engedély, rendeltetés módosítási engedély elkészíttetése és benyújtása, valamint annak teljes költsége a leendő bérlőt terheli. Bármilyen nemű bontási és építési munka megkezdése előtt a tulajdonos önkormányzat írásbeli hozzájárulását be kell szerezni. A kávézó és helyiségeinek közműellátása biztosított, azok külön mérőhellyel vannak ellátva. A tevékenység végzésétől függő szolgáltatói szerződések megkötése a bérlő feladata. A bérleti szerződést a Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási Irodája köti a szerződéskötéstől számított 5 éves időtartamra. A bérlő köteles gondoskodni: a) a helyiség burkolatainak felújításáról, pótlásáról, illetve cseréjéről, b) a helyiségben folytatott tevékenység körében felmerülő felújításról, pótlásról illetőleg cseréről, c) a kávézó és a bérelt helyiségek olyan berendezéseinek karbantartásáról, amelyet a bérlő kizárólagosan használ, d) a kávézó és a bérelt helyiségeinek tisztításáról és megvilágításáról, a nem háztartási szemét elszállításáról, amely a bérlő tevékenységével függ össze, e) a kávézó és a bérelt helyiségek rendeltetésszerű használatáról, annak jó gazda által történő működtetéséről. Az ajánlatot zárt, borítékban/csomagban, 2 példányban (1 eredeti és 1 másolat) kell beadni, az ajánlatkérő székhelyén, az e felhívásban közölt címen, az ajánlatbeadásra vonatkozó határidőig. A borítékra a következőt kell ráírni pályázó neve, címe, valamint: "Dévaványa, Autóbuszváró kávézójának bérbeadása." Az ajánlati dokumentációt az alábbi tartalmú iratok kíséretében kell benyújtani: 1. Ajánlati lap, melyen a pályázó nevét és címét, valamint a vállalt bruttó ajánlati árat (….,Ft/m2+Áfa/hó) fel van tüntetve. 2. Nyilatkozat köztartozásokról. 3. Személyi tevékenységre feljogosító okiratok, engedélyek másolatai. 4. Nyilatkozat arról, hogy a pályázati feltételeket elfogadja.

26

Ha az ajánlatkérő az eredményhirdetéskor megjelölte a második legmagasabb összegű ajánlatot tevőt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal fog szerződést kötni.

Felelős: Feke László műszaki irodavezető Határidő: értelem szerint

Pap Tibor polgármester – elmondja, hogy a következő bejelentést Szarka Andrea igazgatási irodavezető terjesztette a testület elé. Elmondja, hogy a Gyermekétkeztetési Alapítvány kiírta pályázatát a 2010. évi „EU Élelmiszersegély” programban való részvételre. Az EU Élelmiszersegély program célja, a nehéz helyzetben élő emberek számára történő segítségnyújtás az élelmiszeradományok segítségével, azonban a Program végrehajtása nem eredményezheti a rászorultsági körbe tartozás hosszú távú konzerválását, illetve kizárólag segélyből történő megélhetés elősegítését. A rászorultság megállapításánál kizárólag a személy jövedelmi viszonyait, életkörülményeit, életmódját lehet figyelembe venni. Az előterjesztésben felsorolásra került, hogy kik tartoznak a „Legrászorulóbb személyek” körébe. A program bemutatása: A nyertes pályázók lisztet, száraztésztát és egyéb gabonaalapú élelmiszereket, cukrot vehetnek át a kiírótól. A pályázati tételek az év folyamán két részletben kerülnek a kiíró raktárába. A pályázó a tételeket a kiíró által közölt időintervallumon belül veheti át, évente két alkalommal. Az élelmiszerek fajtái, összetétele és mennyisége fordulónként változik. Az elnyert élelmiszerek szállításáról a pályázó köteles gondoskodni. A kiíró a raktárába beérkező pályázati tételeket, a nyertes pályázók között létszámarányosan osztja szét. Pályázhatnak: települési önkormányzatok A pályázat kizárólag elektronikus formában, a http://euint.gyea.hu oldalon adható be. A pályázat beérkezésének határideje: 2010. április 23. 24.00 óra Az irodavezető az előterjesztésben leírta a pályázati feltételeket, amit nem kíván elismételni. A polgármester elmondja, hogy az önkormányzatot terhelő költség a fenti program kertében az élelmiszersegélyként szétosztandó élelmiszereket tiszta, élelmiszer szállítására egészségügyileg megfelelő járművel történő szállítás vagy szállíttatás. Az irodavezető tájékoztatásul szeretném leírta, hogy a 2009. évi program szállítását az AHOY INTERTRANS Kft. végezte bruttó 93.750,- Ft ellenértékben és mind a két szállítást visszfuvar keretében oldotta meg rugalmasan, valamint 400 fő részére tudtak biztosítani az élelmiszersegély kiosztását az Együttműködési megállapodásban leírtak alapján. A polgármester megadja a szót Földi Imre bizottsági elnök részére. Földi Imre a Pénzügyi Bizottság elnöke képviselő – elmondja, hogy a bizottság a programban való részvételt támogatja. Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Megállapítja, hogy hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a képviselőket. Aki egyetért a pályázat benyújtásával a Gyermekétkeztetési Alapítvány 2010. évi EU. Élelmiszersegély programjára kéri, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a testület egyhangúlag 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

27

Határozat: 156/2010.(IV.7.) Kt.hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat benyújtása mellett dönt a Gyermekétkeztetési Alapítvány 2010. évi EU. Élelmiszersegély programjára. A pályázat célja: Élelmiszerek biztosítása a hátrányos helyzetű települések rászoruló személyeinek. A pályázat benyújtásának határideje: 2010. április 23. A képviselő-testület megbízza az igazgatási irodavezetőt a pályázat határidőre történő benyújtásával. Felelős: Szarka Andrea igazgatási irodavezető Határidő: 2010. április 23. – pályázat benyújtása Pap Tibor polgármester – megkérdezi, hogy van-e még valakinek bejelentése a zárt ülés megkezdése előtt? A polgármester megadja a szót Novák Imre alpolgármester részére. Novák Imre alpolgármester – elmondja, hogy a Képviselő-testület az 54/2010.(II.19.) Kt. határozatában úgy döntött, hogy a Szeghalom Kistérség Többcélú Társulás részére 9 millió forint visszatérítendő működési támogatást ad át, az alapító okiratában meghatározott cél végrehajtása érdekében, a Dévaványán működő szociális foglalkoztató dolgozói felé fennálló kötelezettség teljesítése miatt. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a Szeghalom Kistérség Többcélú Társulás az átadott pénzeszközt visszafizette az Önkormányzatnak azt követően, amikor a Foglalkoztatási és Szociális Hivatal a Társulás részére folyósította a költségkompenzációt. Az alpolgármester elmondja, hogy a szociális foglalkoztató működtetésére vonatkozó pályázat benyújtására újból lehetőség nyílt, amit határidőre benyújtottak. A pályázatot sikeresen bírálták el, ami azt eredményezi, hogy 2010. július 1-től (még nem tud pontos létszámot mondani) 11-17 fő megváltozott munkaképességű dolgozó foglalkoztatását biztosítja 3 éven keresztül, ha a vonatkozó jogszabály nem változik. Az alpolgármester röviden ennyiben kívánta tájékoztatni a jelenlévőket. Pap Tibor polgármester – megköszöni Novák Imre alpolgármesternek az elmondottakat. Megkérdezi, hogy van-e még valakinek bejelentése? Megállapítja, hogy több előterjesztés nincs. Megállapítja, hogy a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján a képviselő-testületnek ülését zárt ülés keretében kell folytatnia önkormányzati hatósági ügy elbírálásának érdekében. A polgármester megkéri a meghívottként megjelenteket, hogy a zárt ülés idejére szíveskedjenek a helyiséget elhagyni.

28

A zárt ülés anyaga az I-1/3-4/2010. iktató számú külön jegyzőkönyvben található 1-4. oldallal bezárólag. Ugyanezen jegyzőkönyv tartalmazza az ehhez tartozó határozatokat is. A polgármester megköszöni a megjelenést, az ülést 1700 órakor bezárja.

- Kelt mint az első oldalon -

Pap Tibor polgármester

Balogh Csilla jegyző