JEGYZŐKÖNYV. A Magyar Kerékpársportok Szövetségének (MKSZ) Rendes éves és Alapszabály módosító KÖZGYŰLÉSE. MOM Kulturális Központ

 

 

JEGYZŐKÖNYV A Magyar Kerékpársportok Szövetségének (MKSZ) Rendes éves és Alapszabály módosító KÖZGYŰLÉSE MOM Kulturális Központ 1124 Budapest, Csörsz utca 18, kupola terem 2015. május 29., péntek 12:00 óra

Polony István, mint a Magyar Kerékpársportok Szövetségének elnöke 12:00 perckor bejelenti, hogy a 109 mandátumból 12 órakor 26 van jelen, így a Közgyűlés nem határozatképes, megismételt közgyűlésre kell, hogy sor kerüljön 13 órától.

A Magyar Kerékpársportok Szövetségének (MKSZ) Rendes éves és Alapszabály módosító megismételt KÖZGYŰLÉSE MOM Kulturális Központ 1124 Budapest, Csörsz utca 18, kupola terem 2015. május 29., péntek 13:30 óra Polony István 13:30 perckor köszönti az egybegyűlteket. Bejelenti, hogy a 109 mandátumból 96 van jelen, a megismételt közgyűlés határozatképes. Hangsúlyozza, hogy a nagyszámú mandátumok is mutatják a jelentőségét a napnak, hiszen ennyire sokan még soha nem jelentek meg közgyűlésen korábban. Elmondja, hogy sorsfordító pillanat, a 24. órában vagyunk, itt az ideje a megújulásnak, és hogy a saját kezünkbe tudja venni a sportág a jövőjét, elindulhat végre a fejlődés irányába. Köszönti a meghívott vendégeket: -

James Carrt a Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI) a nemzetközi kapcsolatokért felelős személyét.

 

 

-

Kiss Norbertet, az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) Sportért Felelős Államtitkárságának helyettes államtitkárát, aki a helyszínen korábban megjelent, de sajnos korábban el kellett mennie, de video üzenetet hagyott a Közgyűlés számára, melyet a megfelelő időpontban le fognak játszani.

-

Dr. Bartha Csabát, a Magyar Olimpiai Bizottság Sportigazgató helyettesét,

-

Kollár Edinát, az EMMI Sportért Felelős Államtitkárság Sportfejlesztési és Kontrolling Főosztály főosztályvezetőjét,

-

Dr. Ferenci Enikőt, a dr. Walkshőfer Katalin közjegyző iroda közjegyző-helyettesét

-

Dr. Kovács Kristóf ügyvédet

-

Pignitzky Dórát a MOB a Sport XXI. Program programvezetőjét, a kiemelt sportágfejlesztési projekt kerékpáros koordinátorát.

-

Stoll Árpádot, az ENOLA 2004 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ügyvezetőjét, az MKSZ könyvelését végző cég fejét

-

Dr. Szalma Tibort a Szalma & Partnerei Ügyvédi Iroda ügyvédjét, aki az Alapszabály tervezetet összeállította és a jogi véleményeket írta

-

A média megjelent képviselőit.

Ezek után a közgyűlést hivatalosan is megnyitja. Először is szeretné kérni az egybegyűlteket, hogy fél perces néma tiszteletadással emlékezzenek a kerékpáros társdalom azon nagyjaira, akik 2014-ben távoztak közülünk, majd felsorolja a neveket: -

Tarapcsák Miklós – „Pajti bácsi – az egyik legnagyobb hazai kerékpárváz építő mester

-

Riczu Imre – az országúti válogatott legendás szerelője

-

Pásztor István – egykori kitűnő pálya kerékpáros, országúti szövetségi kapitány

-

Takács András – a „legjobb magyar országúti kerékpáros”

Továbbá kéri, hogy emlékezzenek azokra a kevésbé ismert, vagy már talán feledésbe merült kerékpáros versenyzőkre, szakemberekre, szövetségi dolgozókra, akik tettek azért, hogy legyen kerékpársport Magyarországon. Polony István ismerteti az első napirendi pontot 1. A közgyűlés tisztségviselőinek megválasztása 2   

 

Szavazatszámlálónak javasolja Pataki Ibolyát és Fülöp Tibort, akik a jelölést elfogadják. Gyurján János Stuber Ferencet jelöli, aki a jelölést szintén elfogadja. Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy van-e másik jelölt? Miután nem érkezik újabb jelölés, kéri az egybegyűlteket, hogy szavazzanak a 3 szavazatszámláló személyéről. 1/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Pataki Ibolyát, Fülöp Tibort és Stuber Ferencet választja szavazatszámlálónak. Szavazás: egyhangú Polony István kéri, hogy a hatályos alapszabály 29. §. (2) a. pontja szerint – „Az elnök feladatai és hatásköre: a) az elnökség üléseinek összehívása és vezetése, a közgyűlés elnöki tisztségének ellátása”, az ő személyét válassza meg a közgyűlés levezető elnöknek és kéri, hogy erről szavazzanak.

2/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Polony Istvánt választja meg levezető elnöknek. Szavazás: egyhangú Polony István kéri a közgyűlést, hogy Varga Orsolyát válassza meg jegyzőkönyvvezetőnek. (Varga Orsolya a jelölést elfogadja. – jegyszkv vezető) Megkérdezi a közgyűlést, hogy van-e más jelölt, de miután újabb jelölt személyére nem érkezik javaslat, kéri a közgyűlést, hogy szavazzanak a jegyzőkönyvvezetőről. 3/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Varga Orsolyát választja meg jegyzőkönyvvezetőnek. Szavazás: egyhangú Polony István jegyzőkönyv hitelesítőknek Molnár Dénest és Tarapcsák Pétert javasolja, akik a megbízást elfogadják. Törzsök Zsolt Gyurján Jánost javasolja még jegyzőkönyv hitelesítőnek. Gyurján János a jelölést elfogadja. Polony István kéri az egybegyűlteket, hogy szavazzanak a jegyzőkönyv hitelesítők személyeiről. 4/2015.05.29 Kgy. határozat 3   

 

A Közgyűlés Molnár Dénest, Tarapcsák Pétert és Gyurján Jánost választja meg jegyzőkönyv hitelesítőknek. Szavazás: egyhangú Polony István bejelenti, hogy a 109-ből 97 mandátum van jelen a teremben, majd ezek után ismerteti a lebonyolítás szabályait: - Ez egy közgyűlés, nem egy pankrációs mérkőzés – azért van itt mindenki, hogy a közös ügyeket kulturáltan megvitassa, és döntéseket hozzon - Kéri, hogy a tagok tiszteljék meg egymást azzal, hogy úgy nyilatkoznak meg mások irányába, ahogy másoktól elvárják, hogy ők megnyilatkozzanak irányukba - A MOM egy kulturális intézmény, melynek házirendje és biztonsági szolgálata van. A közösségellenes, akadályozó, másokra sértő viselkedés – kivezetést von maga után. - A közgyűlés működőképességének fenntartása céljából, egy napirendi ponthoz maximum 2szer lehet hozzászólni - Minden napirendi pont tárgyalásánál az elnök elmondja bevezetőjét, majd vagy felkéri a napirendi ponthoz meghívott szakértőt, hogy tegye meg hozzászólását, vagy megnyitja a hozzászólások lehetőségét a tagok számára - Kéri, hogy minden tagi hozzászólást a hozzászóló bemutatkozással és a képviselt tagszervezet megnevezésével kezdjen - Egy tagi hozzászólás maximum 1 perc hosszú lehet – azt követően figyelmeztetés a hozzászólónak, majd automatikus szómegvonás - Bármilyen hozzászólás, ami nem a tárgyalt napirendi ponthoz tartozik, azonnali szómegvonást von maga után - A közgyűlésről kép és hangfelvétel készül Polony István mindezek után áttér a 2, napirendi pontra: 2. A napirend elfogadása Elmondja, hogy a napirendi pontok meghatározása az alábbiak szerint történt: 1.) MKSZ elnöksége meghirdette a közgyűlés napirendi pontjait - 2015. április 27-i 2. számú elnökségi határozat alapján, mely minden tagnak postai úton megküldésre került és a szövetségi honlapra is felkerült. 2.) A közgyűlési meghívó kiküldése után, a hatályos alapszabály szerint – 18.§, 2. d. pontnak megfelelően az elnökséghez eljuttatott javaslatok, napirendi pontok a következők voltak: a.) A Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség (MKSzSz) javaslata az „Alapszabály módosítás” napirendi ponthoz – tagokhoz eljuttatva. Javaslat 15 napos alapszabály szerinti határidőn belül érkezett, tárgyalandó. 4   

 

b.) A Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség elnökségének 2015.05.14. / 1. számú határozata alapján beterjesztett napirendi pont az alábbi volt: Tisztújítás: az elnökség és a felügyelőbizottság tagjainak visszahívása és ezt követően az új alapszabály tartalma szerint a tagok megválasztása. A beterjesztett napirendi pont 15 napos alapszabály szerinti határidőn belül érkezett, tárgyalandó. c.) Az MMTBSzSz 2015. május 28./1 számú határozata alapján az MKSz 2015. május 29i közgyűlésére javasolja tárgyalásra és szavazásra a 2015. május 19-én az elnökség által tárgyalt, és még aznap a szövetség honlapján is megjelent ASZ tervezetet. A javaslat – mely egy korábban szabályosan meghirdetett napirendi ponthoz kapcsolódik – nem a 15 napos határidőn belül érkezett. Az Alapszabály 18. paragrafus, (3) szerint: „A (2) bekezdés d) pontjában tett javaslatot abban az esetben lehet napirendre tűzni, ha azokat a közgyűlés időpontja előtt legalább két héttel benyújtották az elnökségnek. Az e határidő után, vagy a Szakszövetség közgyűlésén beterjesztett javaslatok abban az esetben tárgyalhatók, ha a jelenlévők egyszerű többsége ezzel egyetért.”

Polony István kérdezi a közgyűlést, elfogadja-e, hogy a beterjesztett új alapszabály tervezet tárgyalásra kerüljön? 5/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által beterjesztett 2015. május 28./1 számú határozata alapján az MKSz 2015. május 29-i közgyűlésére szánt, 2015. május 19-én már az MKSZ elnöksége által tárgyalt és még aznap az MKSZ szövetség honlapján is megjelent Alapszabály tervezet a Közgyűlés napján megtárgyalja és szavazásra bocsássa. Szavazás: 65 igen 26 nem 4 tartózkodás

Polony István megállapítja, hogy az MKSZ közgyűlése 65 igen szavazattal, 26 ellenében és 4 tartózkodás mellett a javaslatot tárgyalásra jóváhagyta. Ketten nem szavaztak. Ezek után áttér az MMTBSzSz 2015. május 28./2 számú határozatára, mely az újonnan elfogandó Alapszabályhoz kapcsolódik. A módosító javaslatot minden regisztrált tag a regisztráció átvételekor megkapta. (Melléklet 1.) Mivel ez a javaslat is határidőn túl érkezett, szavazni kell róla. Tehát itt most nem a beterjesztett javaslat tartalmáról kell szavazni, hanem arról, hogy tárgyalja-e a közgyűlés?

5   

 

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy tárgyalja-e az MKSz-hez határidőn túl érkezett, az MMTBSzSz által beterjesztett 2015. május 28./2 számú határozati módosító javaslatát? 6/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által 2015. május 28./2. határozati számon beterjesztett módosító javaslatát tárgyalja. Szavazás: 76 igen 20 nem 1 tartózkodás Polony István ezek után ismerteti az elfogadott napirendi pontokat. 1. A közgyűlés tisztségviselőinek megválasztása 2. A napirend elfogadása 3. Az elnökség tevékenységéről szóló 2014. évi szakmai beszámoló ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról 4. A 2014. évi közhasznúsági melléklet bemutatása és határozathozatal annak elfogadásáról 5. A Felügyelőbizottság írásbeli jelentésének ismertetése 6. A Szakszövetség 2014. évi pénzügyi helyzetéről szóló, a számviteli tv. szerinti pénzügyi beszámoló, illetve könyvvizsgálói jelentés ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról 7. A 2015. évi szakmai és pénzügyi költségvetési terv ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról 8. Határozathozatal a közhasznú jogállás újbóli kérelmezéséről 9. Határozathozatal a 2015-ös tagdíjról 10. Alapszabály módosítása – 3 javaslat 1. MKSzSz Javaslat 2. MMTBSzSz javaslat – ÚJ ALAPSZABÁLY, ami megjelent a szövetség honlapján 3. MMTBSzSz – ÚJ ALAPSZABÁLY MÓDOSÍTÁSA, tagoknak kiosztott javaslat szerint 11. Tisztújítás Polony István elmondja, hogy az 1. napirendi pont már tárgyalásra és lezárásra került, majd ezek után megadja a szót dr. Némethi Zsoltnak.

6   

 

Dr. Némethi Zsolt az FTC Kerékpár Kft. képviselőjeként a 10. napirendi ponthoz kíván hozzászólni. Elmondja, hogy a meghívóban alapszabály módosítás szerepel, az elnök úr viszont váltakozva használja ezt a fogalmat, illetve az új alapszabály fogalmát. Felhívja a közgyűlés figyelmét, hogy az MKSZ elnöksége április végén az alapszbály módosításáról fogadott el határozatot és e szerint ment ki a meghívó, márpedig az az anyag, ami kiküldésre került, az nem alapszabály módosítás, hanem egy teljesen új alapszabály. Egészen más fogalmilag egy alapszabály módosítás, mint egy új alapszabály elfogadása. Polony István felszólítja dr. Némethi Zsoltot az 1 perces időkorlátra és megkéri, hogy fejezze be hozzászólását. Dr. Némethi Zsolt szeretné elmondani, hogy a másik, ami miatt szólni szeretett volna, az a korábban megfogalmazott szabályok. Ugyanis az elnök egymagában nem dönthet a szabályokról, nem fogalmazhat meg korlátot sem a hozzászólások számát, sem az időtartamát tekintve. Ez nem az elnök autoriter jogköre. Ami fontos, és mindenki meg kell, hogy jegyezze, hogy ez az anyag nem fog a bíróságon átmenni, hacsak 100%-ban az itt jelenlévők nem szavazzák meg azt, hogy új alapszabály van. Az új alapszabállyal a régit hatályon kívül kéne helyezni, de erre sincs semmi utalás a szövegben. Van egy varázslat, csűrés-csavarás, ami a tényeknek nem felel meg. Utolsó megjegyzése, hogy az MKSzSz határidőben beterjesztette a javaslatát, a 10/1 számon. A másik kettő nem. Ehhez képest, az a meghívó, amit a küldöttek megkaptak, abból az MKSzSz javaslata hiányzott, a másik két javaslat viszont benne volt. Az MKSzSz javaslata szabályszerű volt, megjelölte, hogy mit szeretne változtani és hogyan. Ez egy olyan formai feltétel, amit a bíróság megkövetel. Éppen ezért a bíróság nem fogja ezt az alapszabály módosítást úgy tekinteni, mint alapszabály módosítás. Ezért nem fog átmenni. Polony István megköszöni a hozzászólást, mielőtt belemenne a részletekbe, szeretné elmondani, hogy az az alapszabály módosítás, amiben dr. Némethi Zsolt aktívan és tevőlegesen részt vett a tavalyi évben, az nem ment át a bíróságon. Dr. Némethi Zsolt viszontválaszában elmondja, hogy ez az állítás nem igaz, az ő általa készített alapszabályt a bíróság nem értékelte. Az, ami csatolásra került, azért, mert a bíróság végzése azt elutasította, az egy teljesen más alapszabály, ahhoz neki nincs köze. A 2014. évihez van köze. Polony István elmondja, hogy arról van szó most. Dr. Némethi Zsolt elmondja, hogy amit az MKSZ kiküldöt, az egy 2013-as alapszabály és a bíróság végzése arról szól. Kéri az elnököt, hogy ne vezesse félre a kollektívát, ahogy eddig is tette, mert ennek nincs értelme. Polony István elmondja, hogy a 2014. május 11-ei közgyűlésen elfogadott módosításokat nem fogadta el a bíróság, mint ahogyan az közzé lett téve. 7   

 

Dr. Némethi Zsolt ez hazugság, ezt bizonyítani kéne, de nem tudja. Polony István a közgyűléshez fordul azért, hogy teljesen tiszta és egyértelmű legyen, hogy elfogadják-e azt a fajta közgyűlés-vezetési rendet, amit a legelején elmondott, különben soha nem fognak a közgyűlés végére érni és semmi eredmény nem lesz. Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy azokat a pontokat, melyeket korábban elmondott és a jegyzőkönyvben rögzítésre kerültek mind a megszólalási módról, mind az időkorlátról, mind a hozzászólások számáról, a házirendről és a szómegvonásról, elfogadják-e? 7/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta a Közgyűlés levezetési rendjét az alábbiak szerint: - Ez egy közgyűlés, nem egy pankrációs mérkőzés – azért van itt mindenki, hogy a közös ügyeket kulturáltan megvitassa, és döntéseket hozzon - Kéri, hogy a tagok tiszteljék meg egymást azzal, hogy úgy nyilatkoznak meg mások irányába, ahogy másoktól elvárják, hogy ők megnyilatkozzanak irányukba - A MOM egy kulturális intézmény, melynek házirendje és biztonsági szolgálata van. A közösségellenes, akadályozó, másokra sértő viselkedés – kivezetést von maga után. - A közgyűlés működőképességének fenntartása céljából, egy napirendi ponthoz maximum 2szer lehet hozzászólni - Minden napirendi pont tárgyalásánál az elnök elmondja bevezetőjét, majd vagy felkéri a napirendi ponthoz meghívott szakértőt, hogy tegye meg hozzászólását, vagy megnyitja a hozzászólások lehetőségét a tagok számára - Kéri, hogy minden tagi hozzászólást a hozzászóló bemutatkozással és a képviselt tagszervezet megnevezésével kezdjen - Egy tagi hozzászólás maximum 1 perc hosszú lehet – azt követően figyelmeztetés a hozzászólónak, majd automatikus szómegvonás - Bármilyen hozzászólás, ami nem a tárgyalt napirendi ponthoz tartozik, azonnali szómegvonást von maga után - A közgyűlésről kép és hangfelvétel készül Szavazás: 71 igen 21 nem 4 tartózkodás 1 fő nem szavazott Polony István megállapítja, hogy az általa felvázolt levezetési rendet a közgyűlés elfogadta, így szigorúan ehhez tartják magukat. Megkérdezi dr. Kovács Kristófot, aki ügyvédként van jelen, hogy kíván-e reagálni dr. Némethi Zsolt hozzászólására? Dr. Kovács Kristóf egy rövid gondolatot kíván hozzátenni, nevezetesen, hogy az alapszabály módosításának az a módja, amelyre a mai napon remélhetőleg sor fog kerülni, megfelel a 8   

 

hatályos jogszabályi előírásoknak, tipikus módja a hasonló civil szervezetek esetében az átfogó alapszabály módosításkori eljárásnak. Polony István áttér a követező napirendi pontra: 3. Az elnökség tevékenységéről szóló 2014. évi szakmai beszámoló ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról Polony István elmondja, hogy az elnökség munkájáról szóló szakmai beszámolót a honlapon közzétették. Turbulens év volt, olyan időszakról fog beszélni zömében, amikor nem ő volt az elnök. Katona Kálmán elnök 2014. október 18-ig, amikor is lemondott. Elnökségi tagok voltak 2014-ben végig: Törzsök Zsolt, Sutkó Mihály, Somogyi Miklós, Schettrer Zsolt; elnökségi tag 2014 ig Nagy Ádám 2014. május 23-án lemondott. A Közgyűlés Polony Istvánt választotta meg elnöknek 2014. november 7-én, illetve elnökségi tagnak Böhm Lajost, aki 2015 május 6-án lemondott tisztségéről.

MKSZ elnökség tevékenység – főbb számok 2014 november 7 előtt •

2013-as EMMI elszámolás nem lett befejezve

•

MOB támogatás – 34 millió forint – szerződés megkötése, elszámolás nem történt meg

•

EMMI KSF II. támogatás – 110 millió forint (benne V4 verseny) – szerződés megkötése, elszámolás nem történt meg

•

2014: 843 fő váltott ki versenyengedélyt –

felnőtt sportolók száma 448 fő

–

ebből fogyatékos mindössze 4 fő

–

licenszes utánpótláslétszám 395 fő

–

U8‐U13 - 116 fő

–

U15 - 89

–

U17: 92

–

U19: 98 fő

–

Bírói licencet 57 fő

–

Edzői, csapatvezető, egyéb licencet - 83‐ fő

•

Számos elindított, de félbe hagyott infrastruktúra projekt

•

Könyvelés nem naprakész, 2 könyvelő cég, teljes hivatali gárda távozása októberben 9 

 

 

MKSZ elnökség tevékenység – főbb számok 2014 november 7 után

•

Elszámolások áttekintése – még nincs minden rendben de haladunk

•

Új hivatali gárda

•

Irodai működési költségek csökkentése – fizetett alkalmazottak: Varga Orsi, Battai Bori (TÁRSADALI MUNKÁBAN, TÉRÍTÉS NÉLKÜL DOLGOZIK: Tam Csilla, Berkesi András)

•

DE egyszeri költségek a rendcsinálás terén – könyvvizsgáló, extra könyvelő erőforrások, jogi támogatás

•

Új könyvelő cég, 2014 újrakönyvelése

•

Új kommunikációs stratégia – bringasport.hu, hírlevél, rendszeres szövetségi verseny beszámolók, riportok, interjúk

•

2015 MOB szerződés előkészítve aláírásra

•

2015 EMMI szerződés szakmai anyaga előkészítve – de még sok munka van vele – korábbi évek elszámolásai véglegesítésre kell, hogy kerüljenek

•

Brian Cookson látogatása – miniszterelnöki találkozó

•

Tour de Hongrie újraélesztése – új, komoly szponzorok a kerékpársport küszöbén

•

Szövetségi működési reform előkészítése – sportági fórumok, új alapszabály tervezet

Elszámolások pontos helyzete

2014 MOB elszámolás első részlete – 27 millió forint – elszámolásra került, a második részlet – 6.8 millió forint - többszöri hiánypótlás után néhány napja a MOB-ba leadásra került. Amennyiben újabb hiánypótlás nem érkezik, úgy a 2014-es MOB támogatás elszámolása is lezárásra kerül. 2014. KSF II. – 90 millió forint KSF támogatás + 20 millió forint céltámogatás a V4 versenyre – összesen 110 millió forint ELSZÁMOLT KÖLTSÉG - 59 633 112 – rendben van HIÁNYOS ELSZÁMOLÁS: 20 316 495 – alapvető bizonylati, vagy szerződéses hiányok az MKSZ nyilvántartásában, felmerülhet a hűtlen kezelés gyanúja, könyvvizsgálói jelentés alapján lehet, majd további lépéseket tenni HIBÁS ELSZÁMOLÁS: 17 696 941 – nem a tervezés során meghatározott célokra történt a pénzek elköltése, a minisztérium nem fogadja be, visszafizetési kötelezettség fenyeget 10   

 

HIBÁS BANKI UTALÁS: 12 828 827 – az összeg a céloknak megfelelően lett elköltve, és elszámolva, de a szerződésben meghatározott határidőn túl történt az utalás, a minisztérium nem fogadja be, visszafizetési kötelezettség fenyeget. ÖSSZESEN PROBLÉMÁS TÉTEL: 50 842 263 2014. KSF III. – 70,5 millió forint KSF támogatás ELSZÁMOLT KÖLTSÉG – 66 496 035 – rendben van ELSZÁMOLÁS ALATT – 3 979 965 – bizonylatok rendelkezésre állnak, EMMI egyeztetés szükséges, hogy a megfelelő költségsorokra el lehessen számolni a költéseket

Polony István elmondja, hogy az elnökség munkájáról szóló beszámoló a tagok részére kiküldésre került, arra külön nem térne ki, annak tartalmát mindenki megismerhette, ő pedig pluszban ennyivel készült. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek hozzászólása, kérdése a témához? Törzsök Zsolt jelentkezik a Miskolci Vasutas Sport Club képviseletében. Egy pontosítást szeretne hozzátenni az elnöki beszámolóhoz, abban az szerepel, hogy „elkészítettünk” egy alapszabály tervezet, ezt az MKSz elnökség viszont nem fogadta el. 2 igen, 2 nem és 1 tartózkodás volt. Ezt szeretné rögzíteni. A többivel egyetért. Polony István válaszában elmondja, hogy az MKSz elnöksége nem szavaztott az alapszabályról, mivel nem kellett, hogy szavazzon róla. Azt mondja ki a hatályos alapszabály, hogy csak tárgyalni kell, mely megtörtént, szavazás nem történt, határozat nincs. Dr. Némethi Zsolt csak a tisztánlátás érdekében: az alapszabály tervezet úgy kerülhetett volna ki a tagság elé, ha azt az elnökség elfogadja, szavaz róla. Erre alapszabályi rendelkezés van. A beszámolóhoz nincs hozzáfűznivalója. Polony István szerint ez nem napirendi hozzászólás volt, a továbbiakban meg fogja vonni a szót. Harangvölgyi András a Bringaerdő Kft. képviseletében szeretné megkérdezni az előző elnökség jelenlévő tagjaitól, illetve Kollár Edinától, hogy a 95 milliós létesítménytámogatási tétel miért nem szerepel a szövetség költségvetési soraiban? Illetve hol szerepel és a létesítményfejlesztési projektek mi alapján és hogy kerültek meghatározásra és mi lesz a sorsa? Polony István válaszol először. Nem tudja pontosan, hogy 95 millió forint-e az összeg pontosan, de az, ami tavaly elfogadásra került, az nem a szövetségnek a könyvein átfutó összeg. A szövetség úgynevezett javaslattevő vagy szakmai felügyeletet kellett, hogy ellásson, a kifizetés a BMSK-tól direktben a támogatotthoz irányítottan történt minden esetben. Ezért nem látszik ez a pénz az MKSZ könyveiben. November 7-e után az addig benyújtott szakmai 11   

 

pályázatokat mindegyike átvilágításra és felülvizsgálatra került, és gyakorlatilag mindegyik leállításra került átmenetileg azért, hogy azoknak a szakmai szempontoknak feleljenek meg, amely alapján érdemes egyáltalán pályákat építeni. Az idei évre vonatkozóan a legutóbbi, múlt heti hírlevélben láthatták a tagok, hogy van még 20,4 millió forint, melyre pályázni lehet. Ez is nem az MKSz-hez, hanem a BMSK-hoz történő pályázás, az MKSz csak szakmai kontrollt lát el. Innentől kezdve teljesen transzparens módon, pályázat útján lesznek kiválasztva azok, akik infrastrukturális fejlesztéshez hozzáférnek. Kollár Edina egy mondatot tenne csupán hozzá. A 2013. évi létesítmányfejlesztési forrásokról, ugyanúgy mint a szakmai forrásokról Magyarország kormánya döntött, méghozzá szövetségi javaslat alapján, azonban a kormány döntése értelmében központilag kerültek ezek a projektek megvalósításra, nem a szövetség valósított meg őket. Eisenkrammer Károly a Kőbányai Torna Club képviseletében elmondja, hogy megerősítve Harangvölgyi András hozzászólását, szeretné, ha ki lenne mondva, hogy 2 éven keresztül a tagság nem tudott arról, hogy valaki mire javasolt több 10 millió forint elköltését. Polony István áttér a 3 napirendi pontre, az elnökség tevékenységéről szóló 2014. évi szakmai beszámoló határozathozatalára. Megkérdezi a tagságot, hogy elfogadják-e a szóbeli beszámolót, illetve a korában kiküldött írásos anyagot? 8/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta a 2014. évi szakmai beszámolót. Szavazás: 76 igen 0 nem 18 tartózkodás Ketten nem szavaztak. Polony István áttér a 4. napirendi pontra: 4. A 2014. évi közhasznúsági melléklet bemutatása és határozathozatal annak elfogadásáról Polony István elmondja, hogy mivel a korábban említett okokból nincs pénzügyi beszámoló, tehát nem készülhetett közhasznúsági melléklet sem, erre vonatkozóan azt javasolja, hogy mivel nincs mit elfogadni, vagy elutasítani, azon a rendkívüli közgyűlésen valamikor a nyár végén, a beszámolót a tagok elé terjeszti az elnökség, ot a közhasznúsági mellékletről is legyen döntés. Törzsök Zsolt felszólalásában elmondja, hogy valószínűleg idén sem lesz közhasznú a szervezet, mivel a megfelelő törvényi rendelkezések szerint idén május 31-ig el kellett volna készülnie a beszámolónak. 12   

 

Polony István elképzelhető, hogy így van, de jelen esetben nincs más lehetőség, mivel nincs beszámoló, anélkül pedig nincs közhasznúsági jelentés. Ezek után áttér az 5 napirendi pontra: 5. A Felügyelő Bizottság írásbeli jelentésének ismertetése Polony István ez is összefügg azzal a ténnyel, hogy nincs pénzügyi beszámoló és könyvvizsgálói jelentés, gyakorlatilag a Felügyelő Bizottságnak (FEB) nem állt rendelkezésére olyan anyag, melyet meg tudott volna vizsgálni és arról írásos jelentést tudott volna készíteni. Ennek ellenére felkéri Kovalóczy Áront, a FEB elnökét, hogy mondja el jelentését. Mivel Kovalóczy Áron nincs jelen, így Gyurján János FEB tagot kéri fel a jelentés ismertetésére. Gyurján János megerősíti Polony István elök által elmondottakat. A FEB már március elején jelezte, hogy ezek az anygok szükségesek ahhoz, hogy a közgyűlést le tudják bonyolítani, sajnálatos módon a jelzésük és kérésük ellenére az ismert okokból anyagot nem kapott a Felügyelő Bizottság és nem volt lehetősége betekinteni a könyvelési anyagokba. De abba sem, hogy milyen gazdálkodás folyt törvényszerűen vagy nem törvényszerűen történtek-e bizonyos felhasználások. A Felügyelő Bizottság munkáját ellehetetlenítették. Polony István tájékozatás megtörtént, de egyelőre nem lehet határozni erről a napirendi pontról. Azon a közgyűlésen, ahol majd a beszámoló és a közhasznúsági jelentés a tagok elé kerülnek, akkor lesz Felügyelő Bizottsági jelentés is. Ezek után áttér a 6. napireni ponra: 6. A Szakszövetség 2014. évi pénzügyi helyzetéről szóló, a számviteli tv. szerinti pénzügyi beszámoló, illetve könyvvizsgálói jelentés ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról Polony István a helyzet ismert, korábban elmondta. Gyakorlatilag könyvelési rohammunka történt az elmúlt hónapokban, Addig jutottak, hogy átláthatóvá tették a számokat, de a könyvelők nem kerültek olyan helyzetbe, hogy abból beszámoló készülhessen és azt akár a könyvelő cég vezetője, a könyvvizsgáló vagy az elnök aláírja. Ezért nincs jelentés, de szereté megkérni Stoll Árpád urat az Enola 2004 Kft vezetőjét, hogy mondja el tapasztalatait. Stoll Árpád elmondja, hogy az ő cége vállalta fel az MKSZ könyvelésének rendberakását. 2015. februárjában kezdtek neki a munkának. Azt tapasztalták, hogy a 2014. év könyvelése gyakorlatilag nincsen. 2 cég könyvelt előttük, de sajnos olyan állapotban volt a könyvelés, hogy újra kellett könyvelni a teljes évet. Emberfeletti munkával, nagy létszámmal megpróbálták ezt megtenni, de nem tudtak vele elkészülni. Ennek több oka volt. Maga a bizonylatok könyvelése megtörtént, de ahhoz, hogy abból beszámoló készülhessen, tisztázni kellett volna rengeteg olyan kérdést, ami időigényes volt, mint pl. a KSF 2 elszámolása, amíg az nincs lezárva, a 13   

 

számviteli beszámolóba nem tud bekerülni, nem sikerült tisztázni a tárgyi eszközök meglétét, fellehetőségét, súlyos péztárhiányok vannak, előlegek kerültek kiadásra, melyeknek a fellehetősége, szabályossága szintén megkérdőjelezhető. Tehát nagyjából látni, mik a bajok, de a rendbetételüköz kell még idő. Mindent megtesznek, de valószínűleg a nyár végére lesznek csak készen vele, mivel korábban nem lehet reálisan beszámolót készíteni. Törzsök Zsolt szeretne hozzászólni, elmondja, hogy 140 nap állt rendelkezésre, hogy a mai napra a beszámló elkészülhessen. Információk szerint a 2014. évet újrakönyvelték, de nyilvánvalóan nem tudták végelegesíteni. A következő közgyűlésre elkészülő beszámoló nem feltétlenül lesz reprezentatív és szeretné hangsúlyozni, hogy ő, mint alelnök csak a május 18-ai elnökségi ülésen értesült arról, hogy nem lesz beszámoló és nem lesz mit tárgyalni. Polony István áttér a következő, 7. napirendi pontra. 7. A 2015. évi szakmai és pénzügyi költségvetési terv ismertetése és határozathozatal annak elfogadásáról

Polony István a költségvetési tervet az MKSZ Elnöksége 2015. február 27-én tárgyalta, majd azt követően több módosító ülés és írásos módosítás után fogadta el végül március elején. Amit a tagok a közgyűlés meghirdetésekor a napirendi pontok mellékleteként megkaptak, az a javaslat, hogy azt most ne fogadja el a közgyűlés. Azért ne fogadja el, mert egy olyan helyzetben van most a szövetség, hogy nincs beszámoló, nincs közhasznúsági jelentés, nem tudni, hogy mi van a könyvekben, mi van az elszámolásokban, nem tudni, hogy az MKSz-t támogató szervezetek , az EMMI és a MOB milyen szerződéskötési hozzáállást fog mutatni, tehát azok a feltételezések, melyekből kiindultunk a 2015. évi költségvetés megtervezésekor, azok nem feltétlenül állnak fönt. De ezeknél sokkal fontosabb még egy szempont, nevezetesen, hogy amennyiben a mai nap folyamán az alapszbály módosítás megtörténik, remélhetőleg az újonnan felálló elnökség egy egészen más irányba fog haladni a rendelkezésre álló források allokációját és elköltését illetően. Tehát azok a költségsorok, melyek a jelenlegi tervben vannak, biztosan változni fognak, mivel nem reprezentálják azt az irányt, amelyben haladni kell. A beszámoló miatt amúgy is rendkívüli közgyűlést kell összehívni, azon a renkívüli közgyűlésen lehet majd az akkorra tisztuló helyzet tekintetében új költségvetést tárgyalni. Javaslata, hogy a költségvetést a tagság ne fogadja el. Törzsök Zsolt megkérdezi, hogy olimpai sportág révén 3 szakágban érdekeltek, mi alapján fogja az MKSz az olimpiai felkészülést biztosítani? Nyilván az új elnökség tagi befizetéseivel. Szeretné, ha az elnök referrálna erről. Polony István válaszában elmondja, hogy bármilyen fajta tevékenységhez, olimpiai pontszerzéshez nem egy excel tábla kell, hanem pénz. Tehát akármit el lehet fogadni ma, ha a támogatóktól nem kap a szövetség pénzt, akkor nincs kvalifikáció. Az a kérdés, hogy tud-e a szövetség olyan helyzetet teremteni a MOB és az EMMI felé, mely alapján ki lehet tisztázni az 14   

 

eddigi tisztázatlan elszámolásokat és jogosulttá válhat arra, hogy a 2015. évi szerződések megötésre kerüljenek? Dr. Némethi Zsolt szeretné megtudni, hogy az elnökség beterjesztett egy költségvetést, amit most az elnök kér, hogy ne fogadjanak el, de a beterjesztéskor már tudta az elnök is, hogy nem lesz beszámoló? Logikailag ez hogy áll össze? Polony István válaszában elmondja, hogy a költségvetés irányelveiről szóló elnökségi határozat, mely 2015. márciusában született, akkor még abban a hitben éltek, hogy lesz beszámoló és képes lesz a szövetség szerződni. Nem az a helyzet, amit dr. Némethi Zsolt felvázolt, többen is elmondták, hogy mi a helyzet, nincs ebben logikátlanság. Magyar László a Győri Atlétikai Klub képvieseletében kérdezi, hogy van-e arra mód, hogy a számokat újra megtekinthessék? Polony István: azt feleli, hogy van. Dr. Bartha Csaba a MOB képviselője szeretne hozzászólni. Őt is meglepte ez a napirendi javaslat, de logikusnak gondolja olyan tekintetben, hogy a 2015. év szerződését az MKSZ a MOB-bal nem kötötte még meg, hiszen a 2014. év nincs még lezárva. Polony elnök urat 2014. novemberében választották meg, de a 2015. évi szakmai és pénzügyi tervet 2014 június 15-ig le kellett már adni, amit a szövetség meg is tett és a MOB Olimpiai Tagozata megtárgyalt. 2015re olyan keretösszeget állapított meg a három szakágnak, amin az új elnökség most változtathat. Azt gondolja, hogy ha ezt most nem szavazzák meg, akkor sincs semmi probléma, szakmailag nem történik hátrány, hiszen a MOB úgyem szerződik addig, míg nincs a 2014. év elszámolva. Polony István közben elmondja, hogy nem tudta megoldani, hogy a költségvetési számok kivetítésre kerüljenek. Amennyiben nincsen további tagi hozzászólás, szavazásra bocsátja azt, hogy a közzétett költségvetés tervezetet ne fogadja el a közgyűlés. 9/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a 2015. évi költségvetés ne kerüljön elfogadásra.. Szavazás: 69 igen 4 nem 23 tartózkodás Polony István áttér a 8. Napirendi pontra. 8. Határozathozatal a közhasznú jogállás újbóli kérelmezéséről Polony István ez egy gyors napirendi pont lesz, olyan felhatalmazást kell adnia a közgyűlésnek egy határozathozatallal, hogy a jelenleg nem fennálló közhasznú jogállását az MKSz újból 15   

 

kérelmezze. Erre vonatkozóan megkéri Varga Orsolya főtitkárt, hogy nyilatkozzon, a feltételeink alapvetően adottak-e? Varga Orsolya elmondja, hogy a 2011. évi Civil Törvény CLXXV. 32§ (1) a, (3), (4) a, (5) b pontjai szerint a feltételeink adottak, újból lehet kérelmezni a közhasznúságba vételt a Törvényszéken. Polony István egy kivétel van ezzel kapcsoltban természetesen, hogy az alapszabályt úgy kell módosítani, hogy ezt a fajta kérelmet be lehessen adni. Pont a tavalyi alapszabály módosítás mutatott rá erre a problémára, tehát az alapszabály módosítás az alapfeltétele annak, hogy ezt a kérelmezést be lehessen újból adni. Takács Gyula a Ferencváros Szabadidős SE képviseletében elmondja, hogy a kérvény nem beadható, mivel az MKSz nem felel meg a közhasznúsági feltételeknek. Polony István válaszában elmondja, hogy nem arról van szó, hogy holnap kell ezt a kérelmet benyújtani, hanem a felhatalmazás arra vonatkozik, hogy ha oda eljut a szövetség, akkor adja be a kérelmet. Dr. Némethi Zsolt szintén kihangsúlyozza, hogy nem felel meg a szövetség a törvényi kritériumnak, mert az utolsó 2 év beszámolóját is csatolni kell a kérelemhez, tehát a 2013. és a 2014. évit, ami pedig nincs. Tehát innentől kezdve elképzelhetetlen, hogy eredményes legyen a közhasznúsági kérelem, mivel nem lehet mellékletként csatolni. Nem a tartalmával van baj, hanem azzal, hogy nincs. Dr. Kovács Kristóf jogászként szintén szertne erre reagálni. Ez a kérelem nyilvánvalóan egy felhatalmazásról szól, melyről a mai napon szavazni kellene. Fontos tudni, hogy éppen azon dolgozik az elnökség, hogy az összes, 2011. évi CLXXV. Civil Törvény minden kritériuma becsatolható legyen. Ennek a legfontosabb kritériuma a 10. napirendi pont lesz, az alapszabály elfogadása, az egyéb, az említett számviteli beszámoló elkészítése pedig folyamatban van. Azt gondolja, hogy ha felhatalmazás megvan, akkor a beszámoló elkészülte és a közhasznúsági szabályokat is megfelelően tartalmazó alapszabály elfogadásra kerül, akkor mód van ilyen tartalommal és a megfelelő formanyomtatványok beadásával együtt a Fővárosi Törvényszéken ezt a kérelmet előterjeszteni. Polony István annyit szeretne hozzáfűzni, hogy a félreértések elkerülése végett ez egy választás: akar az MKSz közhasznú lenni, avagy sem? Erről kell dönetni. A feltételek megteremtése az elnökség és a főtitkári hivatal feladata az egyértelmű, itt arról kell tehát dönteni, hogy akar-e a szövetség közhasznú civil szervezetként működni, avagy sem? Törzsök Zsolt pontosítja a főtitkár által elmondottakat, mely alapján, a felolvasott szöveg szerint nem felel meg a szövetség a közhasznúsági kritériumoknak. Ez a dolog egyik része. A másik része, hogy a közygűlés most ad egy olyan felhatalmazást egy olyan beszámoló 16   

 

elkészítésére után történő beadásra, amit melyet senki nem látott, a tagok nem tudták megszavazni. Mivel a következő közgyűlésen ezt úgyis át kell tekinteni, azt gondolja, hogy sokkal korrektebb ezt a beszámoló elfogadása után azon a közgyűlésen kérvényezni, de a tagok bölcsességére bízza ezt a kérdést. Polony István még egyszer hangsúlyozza, hogy nem arról kell szavazni, hogy mikor és hogyan adja be az elnökség a törvényszékre a kérelmet, hanem arról kell dönteni, hogy olyan szervezetben működjön-e a szervezet tovább, mely közhasznú? Ennek előnyei vannak az MKSz részére, szponzori pénzeket tud befogadni. Ez a szponzor számára is adóelőnyökkel jár. Egyértelműen kijelöli az elnökség számára, ha a közgyűlés ma azt a döntést hozza, hogy közhasznú kíván lenni. Ebbe az irányba kell megtenni minden lépést. Ennek vannak formai és tartalmi követelményei, mint például a beszámoló elkészítése. Gyakorlatilag ez egy a szövetségre rótt kötelezettség. Aki egyetért azzal, hogy újból kerelmezze az MKSz a közhasznúsági nyilvántartásba vételt, kéri, hogy szavazzanak.

10/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy az MKSz a közhasznú jogállást újból kérelmezze. Szavazás: 83 igen 1 nem 13 tartózkodás Polony István áttér a 9. Napireni pontra. 9. Határozathozatal a 2015-ös tagdíjról Polony István javasolja, hogy a korábbi éveknek megfelelően 5 000 Ft / év maradjon a tagdíj. Eisenkrammer Károly a Kőbányai Torna Club képviseletében elmondja, hogy ha minden jól megy, akkor új alapszabály lesz és a szakági szövetségek tagdíjai is megszűnnek. Ideáig az volt a rendszer, hogy a szakági MMTBSzSz tagdíja 10 000 Ft volt. A teljes tagdíj tehát 15 000 Ft volt. Ő igazából 20 000 Ft-ot javasol, semmiképpen nem szeretne visszalépést. Szerinte az 5 000 Ft-os tagdíj túl alacsony, ennek értékének kell lennie. Polony István erre reagálva elmondja, hogy a jelen helyzetben az előbb elhangzott beszámolók alapján az MKSz nem végez olan szövestégi munkát, amely alapján elvárható lenne a tagoktól ennél nagyobb tagdíj befizetése. Majd, ha nagyobb értéket teremt az MKSz, ha jobb mukát végez a hivatal, az elnökség, a FEB, ha olyan beszámolókat lehet idehozni, melyek időben elkészülnek, átláthatóak, nincsenek vele kockázatok és működik a rendszer, akkor újra lehet gondolni a tagdíj témakörét. 17   

 

Felteszi a kérdést, hogy ki az aki egyetért egyet azzal, hogy az 5 000 Ft-os tagdíj maradjon? 11/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a 2015. évi tagdíj 5 000 Ft maradjon. Szavazás: 92 igen 4 nem 1 tartózkodás Polony István áttér a 10. napirendi pontra 10. Alapszabály módosítása – 3 javaslat 1. MKSzSz javaslat 2. MMTBSzSz javaslat – ÚJ ALAPSZABÁLY, ami megjelent a szövetség honlapján 3. MMTBSzSz – ÚJ ALAPSZABÁLY MÓDOSÍTÁSA, tagoknak kiosztott javaslat szerint

Polony István az asztalon van 2 alapvetően eltérő alapszabály módosítási javaslat. Az egyik, melyet a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség által, Törzsök Zsolt szakági elnök úr aláírásával került beterjesztésre, minden tag megkapott. A másik a Magyar Moutain Bike Szakági Szövetség által beterjesztett alapszabály módosítás, mely teljeskörű, az egész működési rendet reformálja meg. Ezt a beterjesztést a közgyűlés tárgyalásra fogadta el. Erről a két módosítási indítványról kell szavaznia a közgyűlésnek. Az MKSzSz által benyújtott, a jelenlegi szövetség rendszert megtartó javaslat továbbra is többszintű szövetségekben gondolkodik, tehát kétszintű rendszerben, felül az ernyőszervezet, alatt a szakági szövetségek. Illetve bizonyos pontjait a jelenlegi alapszabálynak módosításra javasolja. A jogi előkészítő munka tekintetében megkérdezte dr. Szalma Tibor jogász urat, akinek a jogi véleményét itt szeretne ismertetni: - Az az egy oldalas alapszabály módosítási javaslat, melyet kaptunk, nem teljeskörű, az utóbbi években bekövetkezett átfogó jogaszabályváltozások miatt ennél sokkal több módosításra van szükség, ahhoz, hogy reális esély legyen a bejegyzésre, - A javaslat a Fővárosi Törvényszék legutóbb elutasított MKSz közhasznú nyilvántartásba vételét tárgyaló végzése szerint továbbra sem felel meg, így az elfogadása esetén az MKSz továbbra sem tudna eredményesen közhasznú nyilvántartásba vételt kezdeményezni. - A javaslat nem oldja meg azt a problémát, hogy a jogi személy szervezeti egységek terén mást tartamaz az MKSz gyakorlat, az alapszabály, illetve a bírósági nyilvántartás. Mivel ez az inkoherencia nincs megoldva, feloldva, az MKSz működése továbbra is jogszerűtlen maradna, ha elfogadnák azt. 18   

 

-

Az új Ptk. az alapszabály tartalmi elemeit a korábbinál részletesebben meghatározza. A javaslat nem építi be ezen elemeket az új alaszabályba, ilyen kimaradó elemek az elnökség és a FEB kapcsolatára vonatkozó kizáró és összeférhetetlenségi szabályok, a fegyelmi eljárás főbb szabályai, a szakszövetség szerveinek, elsősorban a közgyűlés hatáskörének és működésének részletes szabályozása. Ezen hiányosságok önmagukban is jogellenes alapszabályt eredményeznének, együttesen pedig valószínűleg garantált, hogy az alapszabály bejegyzésének megtagadását eredményezi.

Ez a jogi vélemény. Ez az alapszabály módosítás semmi működési rend változást nem hordoz, ugyanaz a káosz marad, mint most, ugyanazokat a működési problémákat konzerválja, mint eddig. Személyes javaslata, hogy ezt az alapszabály módosítást a közgyűlés ne fogadja el. Magyar László Győri Atlétikai Club szeretné kérni, ha erre van lehetőség, hogy ebben a legfontosabb témában ne nyilvános, hanem titkos szavazás legyen. Dr. Kovács Kristóf idézi a hatályos alapszabály releváns szabályát: A közgyűlés határozathozatala 20.§ (3) A közgyűlés titkos szavazással hoz határozatot a Szakszövetségnek - a 19.§ (1) bekezdés i) pontjában meghatározott - tisztségviselői megválasztásakor, illetőleg ha azt a szavazásra jogosultak egyharmada indítványozza. Ehhez mérten akkor van mód tikos szavazásról dönteni, ha a jelenlévők 1/3-a, vagy annál több ezt megszavazza. 97 jelenleg a mandátumok száma. Polony István elmondja, hogy ha ezt a jelenlévők közül 33 fő elfogadja, akkor titkos szavzásnak kell lennie, ha nem támogatják 33-an, akkor marad a nyílt szavazás. Dr Némethi Zsolt felhívja a küldöttek figyelmét, hogy itt most nem az új alapszabály tervezet megszavazásáról folyna a szavzás, hanem az MKSzSz előterjesztéséről, az 1 oldalról. Véleménye szerint ez nagyon elhúzná a közgyűlés menetét, ez a szavzás úgyis csak az 1 oldalról szólna. Az igazi tét az új alapszabály, nem ez az egy oldal. Ha felteszi az elnök úr a szavazásra, márpedig fel kell, hogy tegye, javasolja, hogy ezt megfontolják. A szavazólapokat el kell készíteni, szünet van, csak időhúzás. Véleménye szerint a titkos szavazást az új alapszabályra kellene koncentrálni, nem ide most. Vegye fontolóra a tagi javaslatát az illető beterjesztő ezek tükrében. Polony István tisztázni kell, hogy miről is beszélünk. Kettő darab alapszabály módosítási javaslat érkezett. Az egyik az MKSzSz, mely jogilag nem állja meg a helyét és nem az, ami a 19   

 

megújulást támogatja. Erről érkezett javaslat a titkos szavazásra. Egyetért dr. Némethi Zsolttal, hogy ez nagyon elhúzná az időt, de mivel ilyen javaslat érkezett, fel kell tennie szavazásra. Magyar László visszavonta tagi javaslatát. Dr Némethi Zsolt elmondja, hogy ő készítette azt az alapszabályt, mely jogilag nem konform, erre azt tudja mondani, hogy számtalan jogi személyiségű szervezetnél az ő közreműködésével sikerült a közhasznúsági feltételeknek megfelelni, felelőssége teljes tudatában kijelenti, hogy tökéletesen konform a jogszabályokkal a kiegészítő módosítással az MKSzSz által benyújtott alapszabály szövege. Nem arról az alapszabályról döntött tavaly a bíróság, amelyik a 2014. május 21-ei közgyűlésen került elfogadásra és ami most hatályos. Polony István felhívja dr. Némethi Zsolt figyelmét, hogy a hozzászólási ideje lejárt. Eisenkrammer Károly elmondja, hogy nem dr. Némethi Zsoltot szeretné kritizálni, hanem azt az alapszabályt, de van egy ügyészségi vizsgálat, mely kimondja, hogy az az alapszabály alapjaiban, logikailag nem jó. Rengeteg törvényt és szabályt sért, ahogy most működünk. Harangvölgyi András szeretné kérn, hogy a 2 alapszabály tervezet együtt szavazza meg a közgyűlés. Polony István elmondja, hogy ez fog megtörténni, csak 2 lépcsőben, először az egyikről szavaz a közgyűlés, utána a másikról. Törzsök Zsolt szeretne még ehhez egy kiegészítést fűzni a jogi szakvéleményhez, hogy az új Ptk. 2015. január 1-től lépett életbe, a 3. § (76.) bekezdése a határozathozatalra vonatkozóan. A kezében tart egy bírósági végzést, mely egy másik magyar sportági szakszövetségének a végzése az alapszabállyal kapcsolatban, mely úgy hangzik, hogy „a bíróság felhívja a szervezet figyelmét arra, hogy a legközelebbi alapszabály módosításkor a létesítő okiratot javítsa az új Pft.-ban foglaltak szerint, illetőleg ennek rögzítéséig a civil szervet tartsa be az ebben foglalt ¾-es szótöbbségre vonatkozó szabályokat”. „Idézi a paragrafust: 1 pont. Az egyesület vagy szövetség alapszabályának módosításához a jelenlévő tagok ¾-es szótöbbséggel hozott határozata szükséges, 2. pont, az egyesület céljának módosításához és az egyesület megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez szavazati joggal rendelkező tagok ¾-es szótöbbségel hozott határozata szükséges.” Ezt azért tartotta szükségesnek elmondani, mert erről a josi szakvélemény nem tett említést. Polony István az általa ismertetett pontok az MKSzSz által benyújtott alapszbály módosítás tartalmáról szóltak, erre vonatkozóan nem. A jogi szakvélemény természtesen erről is tesz említést és megkéri a jogászokat, hogy mondják el az álláspontjukat. Dr. Kovács Kristóf egy kis pontosítás, 2015. január elsején már régen hatályban volt a 2013. évi V. törvény, mert hogy az 2014. év március 15-én lépett hatályba sok jogász kolléga 20   

 

bánatára. Ami viszont fontosabb ennél, hogy az MKSz hatályos alapszabálya nincs a Polgári Törvénykönyv hatálya alatt, ezért semmilyen abban megjelölt rendelkezésnek nem kell eleget tennie és ily módon a mai közgyűlésen a meghozandó döntéseknek nem kell megfelelnie ennek az új Ptk-nak. Másik saját jogi észrevétele, hogy az új elfogadott alapszabály pedig, lévén, hogy az említett rendelkezései diszpozitívek a Ptk-nak, ettől eltérhet, bizonyos apró kógenciákat betarva. A harmadik, hogy egyébként ezt a kérdéskört tavaly a 2014. májusi alapszabály módosítással kapcsolatos hiánypótló végzés sem rótta föl, ami alapján azt gondolom, hogy szintén megerősítése annak, hogy nincs szó ilyen szabály alkalmazandóságáról. Dr. Bartha Csaba azért szerettek volna szót kérni a két alapszabály módosítás előtt, mert egyfelől Szabó Bence főtitkár úr utasította őt, mint a MOB sportigazgató-helyettesét, másfelől pedig úgy tartják korrektnek, ha a két alapszabály módosítás előtt szólal fel a MOB nevében. 2015. február 25-én a MOB főtitkára levelet írt ezzel kapcslatban Polony István elnök úrnak és ebből idéz részletet, melynek lényege, hogy a MOB is szorgalmazta régóta az egyszövetségi rendszer létrejöttét, mivel az eddigi rendszer nem volt működőképes és nem szolgálat a kiemelt sportágfejlesztlési támogatások feleősségteljes ellátását. Takács Gyula a jogász urakat kérdezi, mert ha jól érették, az előző alapszabály, ami szerintük hatályos, az nem létezik? A jogász már az új alapszabályról beszélt, ami még meg sincs, ő ezt így értette. Polony István elmondja, hogy erről szó sincs, van egy MKSzSz-es jelenlegi alapszabályt módosító javaslat, melyről elmondták, hogy mid jogilag, mind a MOB álláspontjának megfelelően működés struktúrailag nem felel meg annak, ami egyrészt az MKSz céljait, másrészt a MOB elvárásait szolgálja. Ezzel kapcsolatban kell majd szavazni, de előtt még két másik támogató szervezet az EMMI és a UCI képviselőinek a váleményét szeretné kikérni. (James Carr angol nyelvű beszédét Polony István tolmácsolta) James Carr bevallja, hogy nehéz volt követni, ami itt eddig elhangzott. Köszöni a meghívást, mint a UCI nemzetközi igazgatója mindig nagy örömmel jön nemzeti szervezetek meghívására. Csak, hogy elmagyarázza, hogy mit dolgoznak a UCI-on belül, 181 nemzeti szervezettel dolgoznak együtt, hogy fejlesszék, segítsék a szövetségek működését. A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI) oldaláról a köszönetét fejezi ki a magyar szövetségnek az elvégzett munkáért, hiszen ők erre a munkára építik saját tevékenységüket. Együttdolgozva a nemzeti szövetségekkel elmondható, hogy szembetűnő, hogy azok a szövetségek működnek igazán jól, melyek egy erős központi menedzsment alatt és az őket támogató szervezetek, a kormányzat, a politikai támogató, sportot támogató szervezetekkel együttműködve és velük összhangban végzik a dolgukat. Természetesen a tagok szuverén döntése, hogy ma itt milyen döntést hoznak, de amit a UCI az elmúlt hónapokban megtett, az az, hogy ránézett az MKSz alapszabályára és arra vonatkozóan jogi véleményt foglamazott meg. A jogi csapat véleménye az volt, hogy az MKSz jelenlegi működési rendje, a jelenlegi alapszabálya rendkívül komplex és nincs összhangban azzal ahogy a UCI a tagszervezeteinek javasolni szokta egy ún. minta 21   

 

alapszabály révén, hogy hogyan szervezzék meg a működésüket. Az az új alapszabály tervezet, amiről tájákoztatást kapott, összhangban van azzal, ahogy a UCI javasolni szokta a működést. Személyes tapasztalatot osztott meg, 20 évvel ezelőtt Manchesterben dolgozot a British Cycling Federation központjában, amely akkoriban egy kis, kuszán működő szervezet volt, amelyen ők változtattak, az elmúlt 20 évben egy nagyon erős központilag irányított egységes rendszert alakítottak ki, az azóta elért eredményeik mind az olimpián, a Tour de France-on, önmagukért beszének. Az új alapszabály tevezet összevág azokkal az alapelvekkel, melyet a britek is kialakítottak. Kéri, döntsenek a tagok, hogy milyen irányban haladjon tovább a szövetség. Polony István átadja a szót a harmadik meghívottnak, az EMMI Sport Allamtitkárság képviselőjének, Kollár Edinának. Kollár Edina leszögezi, hogy a Sportért Feleős Államtitkárság egyik alapszabály módosítás mellet sem fog érvelni. Természetesen egy civil autonóm szervezetről van szó, amiről a meghívotak dönetni fognak. A kormány 2013-ban úgy döntött, hogy 16 sportágnak ad lehetőséget arra, hogy fejlesztési koncepciók alapján tudatos, projektszemléletű fejlesztést hajtson végre. Azonban azt már 2013-ban mind az EMMI, mind a MOB hangsúlyozta minden sportszövetség irányába, hogy ez nem egy automatikus folyamat. A sportágaknak ahhoz, hogy ebben a fejlesztési programban bent maradjanak, komolyan kell teljesíteniük. A kormány felé az EMMI minden évben beszámol arról, hogy ez a 16 kiemelt sportág hogyan teljesít az adott évben a szakmai programjaikban, illetve a létesítményfejlesztések tekintetében. Azt kell elmondania, hogy idén nyáron sajnos a kormánynak nem tudják azt mondani, hogy mind a 16 sportág megfelelően teljesített, hiszen jelengel úgy néz ki, hogy a kerékpársportág nem tudja produkálni azt a megfelelő színvonalat, amit az EMMI elvár. Egyrészt ezt érti sportszakmai szempontból, másrészt ami még nagyobb problémát jelent jelen pillanatban, az a pénzügyi elszámolási fegyelem. Ebben jelen pillanatban a 16 sportág közül mindenképp a kerékpársport az, amely a legrosszabbul áll. Azt gondolja, hogy van néhány hónap arra, hogy a kormány döntsön arról, hogy akar-e változtani a 16 sportág összetételén, talán lehetőség van arra, hogy a kerékpársport leadjon olyan idei évre vonatkozó fejlesztési terveket, amivel meg lehet győzni a kormányt, hogy a kerékpársportnak a 16 kiemelt sportág között van a helye, és amivel hosszútávú, előremutató projekteket tud a sportág elindítani. Polony István megköszöni a hozzászólást, majd elmondja, hogy volt mág egy vendég, Kiss Norbert helyettes államtitkár úr, aki szinten itt volt időben, de el kellett mennie korábban, de videoüzenetet hagyott hátra az egybegyűlteknek. Kiss Norbert köszönti az egybegyűlteket és elmondja, hogy mennyire fontos nap ez a mai a kerékprásport életében, hiszen a megújulásnak egyfajta egységet kell hoznia. Az államirányításnak az a feladata, hogy minden olyan elképzelést, mely egy ilyen sportágban fellelhető, megtaláljon és támogasson. Az állam azt a támogatást azért adja, hogy ez az egység megvalósuljon. Ha ez nem történik meg, az állami támogatások elmaradhatnak. Kéri a közgyűlést, hogy ezt az egységet támogassák. 22   

 

Polony István megköszöni a hozzászólásokat és visszatereli a napirendre a közgyűlés menetét. Szeretné egyértelművé tenni, hogy az első alapszabály módosítási javaslat a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség által benyújtva Törzsök Zsolt elnök úr aláírásával érkezett. Ez a széttagolt, nem egységes szerkezetet kívánja megőrizni, olyan módosításokat tesz, melyek a jogi vélmemény alapján sem felelnek meg a Ptk-nak, de a legfontosabb, hogy az itt elhangzott egység irányába egyetlen lépést sem tesznek, ugyanazt a rendszert őrzik, mint eddig. Erről a javaslatról kell szavazni. Ki az, aki az MKSzSz módosító indítványát támogatja? 12/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés az Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség alapszabály módosító indítványát nem támogatta, így a javaslat nem került elfogadásra.. Szavazás: 21 igen 75 nem 1 tartózkodás

Polony István ismerteti a másik javaslatot, mely a jelenlegi többszintű működési rendszert leváltja egy egységes rendszerrel. Az elmúlt hónapokban többfajta konzultácis formán keresztül egyszemélyi, többszemélyi, csoportos sportági fórum, UCI észrevétel, jogi észrevétel alapján került kidolgozásra. A fórumokon több mint 60-an vettek részt, a tagok itt mondták el az észrevételüket, melyek beépítésre kerültek és a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség ezt az alapszabály módosítást terjesztette be. Ennek az alapszabály módosításnak a tárgyalása törvényes, mert a tagok ezt tárgyalásra javasolták. Javasolja, hogy ezt az új alapszabályt az MKSz közgyűlése fogadja el és induljon el az egység, a reform a megújulás irányába. Dr. Némethi Zsolt szeretne átadni egy papírt az elnöknek az általa fellelt jogszabálysértő rendelkezéseket tartalmazza a tervezetben. Tegyen az elnök belátása szerint. Átadja a feljegyzését Gyurján János megkérdezi, hogy most új alapszabályról vagy módosításról van-e szó? Kéri az elnököt, hogy vetítse ki anapirendi pontokat, mivel ott a 10. pont alapszabály módosításról szól, viszont itt új alapszabály van a javaslatban. Tudni szeretné, melyikről van most itt szó? Dr. Kovács Kristóf ismételten szeretné leszögezni, hogy egy alapszabály módosításról van szó, amely a korábbi alapszabály átfogó módosítását jelenti, és ez így egységes szerkezetbe foglalt alapszabály volt olvasható mindenki számára. Gyurján János kéri, hogy vetítsék ki a napireni pontokat. Ott az MMTBSzSz javaslata az új alapszabályra vonatkozik.

23   

 

Polony István elmondja, hogy ez innentől kezdve teljesen parttalan, meddő, a működést gátló jogászkodás. Ennél nagyobb a tét. Arról kell beszélni, hogy elindul-e a kerékpársport egy fejlődés irányába, avagy sem? Törzsök Zsolt javasolja a tagok jogainak a védelmében a titos szavazást. Polony István amennyiben az itt lévő tagok 1/3-a támogatja, akkor titkos szavazást kell elrendelni, ami rengeteg idő, legalább plusz 45 perc, szavazólapokat kell gyártani, szünetet kell elrendelni, ő személy szerint ezt nem támogatja. Felteszi szavazásra, hogy ki az, aki szeretne titkos szavazást? 13/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés úgy döntött, hogy nem lesz titkos, hanem nyílt szavazás lesz az alapszabály módosításáról.. Szavazás: 23 igen 74 nem 0 tartózkodás Polony István elmondja még egyszer, hogy a 10. alapszabály módosítás napirendi pont keretében az ügyvéd úr által elmondott teljes mértékben bevett módon egységes szerkezetbe szerkesztett teljeskörű alapszabály módosítást tartalmaz, mely az MKSz működését új, egyszövetségi rendre állítja át, megfelel a UCI az EMMI és a MOB ajánlásainak, elvárásainak, illetve preferenciáinak az alapja annak, hogy a kerékpársport elinduljon a fejlődés és egy egységre épülő szebb jövő irányába. Megkérdezi, hogy ki az, ki ezt az alapszabály módosítást támogatja?. 14/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés támogatta a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által beterjesztett alapszabály módosítást. Szavazás: 71 igen 20 nem 3 tartózkodás

Polony István elmondja, hogy ezzel a szavazással egy új alspszabályi rendszer lépett életbe, amely alapja annak, hogy egységben, közösen fejlődve és nőve haladjon a kerékpársport tovább. Dr. Némethi Zsolt szerint a 97-nek a ¾-e a számításai szerint 73. Annyi kellett volna, hogy legyen - nem az alapszabály módosításhoz, hanem -, hogy az új hatályba lépjen. Polony István megköszöni a hozzászólást. Ezt majd a jogászok eldöntik majd áttér ugyanazen napirendi pont utolsó részére, az MMTBSzSz által benyújtott, a most elfogadott új 24   

 

alapszabályhoz kapcsolódó módosító indítványokra és megkéri Eisenkrammer Károlyt, hogy röviden ismertesse azokat, ugyanúgy 2/3 kell a módosításhoz. Eisenkrammer Károly először is szeretne gratulálni mindenkinek az alapszabály elfogadásához, nagyon fontos mérföldkő ez a szövetség életében, de mint minden nagy változásban, itt is lehetnek apró hibák. Alapvetően egyetért mindennel, de mégis lenne 3 apró dolog, amin változtatni kellene és szeretne rajtuk módosítani. Ha visszatekintenek a jelenlévők a múltba, 1992-ben a közgyűlésen vált ketté a sportág és lettek szakágak önálló szövetségek, a mai közgyűlés az, ahol ez a 3 szakág ismét egybeolvad. Ezért javasolja az alábbiakat: Az MMTBSzSz 2015. május 28./2 számú határozata alapján az MKSz 2015. május 29-i közgyűlésen az alábbi Alapszabály módosító javaslatokat teszi: Módosító javaslat 1: 2§ (1) Eredeti szöveg MAGYAR KERÉKPÁRSPORTOK SZÖVETSÉGE Javasolt módosítás: MAGYAR KERÉKPÁROS SZÖVETSÉG Polony István öszefoglalja: a javaslat a követlező: az elnevezés a Magyar Kerékpárpsortok Szövetségéről Magyar Kerékpáros Szövetségre változzon. Ki az, aki támogatja ezt az indítványt? 95 mandátum van jelen.

15/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 2§ (1) pontjában az elnevést a Magyar Kerékpársportok Szövetségéről Magyar Kerékpáros Szövetségre változtatta. Szavazás: 82 igen 0 nem 3 tartózkodás 10 fő nem szavazott. Eisenkrammer Károly áttér a második módosítási indítványra: Mely az alapszabály 2§ (4) vonatkozik: Eredeti szöveg A Szakszövetség alapítási éve: 1997. 25   

 

Javasolt módosítás: A Szakszövetség alapítási éve: 1894. Polony István kéri az egybegyűlteket, hogy szavazzanak arról, hogy az új alapszabályban az alapítás éve 1997-ről 1894-re változzon. 96 mandátum van jelen a szavazásnál.

16/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 2§ (4) pontjában Szakszövetség 1997-es alapítási évét 1894-re változtatta. Szavazás: 91 igen 0 nem 5 tartózkodás

Eisenkrammer Károly áttér a harmadik módosítási indítványra: Módosító javaslat, mely az új alapszabály 34. § (4) kapcsolódik. A jövőben szakági szövetségekre vonatkozó szabályok nem lesznek, de a következő időszakokban jön egy nagyon komoly szakmai munka, amikor el kell kezdeni a szakágaknak önmaguknak kialakítani a működési rendjüket. Az, hogy ki milyen szakágban érzi magát szereplőnek, ezt mindenki tudja, de sehol nincs leírva. Fontos az alapszabályban rögzíteni azt, hogy mely egyesületet lehet adott szakágban működő egyesületnek tekinteni. Javasolja, hogy az az egyesület, melynek a teljes megelőző naptári évben az adott szakág versenyrendszerében legalább egy versenyen egy versenyzője értékelhetően egy versenyt teljesített, azt tekintse az MKSz az adott szakágban tevékenykedő egyesületnek. Ha ez nincs leírva, viták várhatók a szakágak kialakításában. Az eredeti szöveg így hangzott: „A szakágak feladatainak végrehajtására a szakág vezetőjét a szakág javaslatára a Szakszövetség elnöksége választja meg és hívja vissza, nyílt szavazással, egyszerű többséggel. A szakágvezető szakági tanácsot állít fel. Tíz tagnál kevesebb létszámú szakág vezetője dönthet úgy, hogy nem állít fel szakági tanácsot, amely esetben a szakágvezetőre a szakági tanácsokra vonatkozó szabályokat megfelelően kell alkalmazni. Amennyiben egy szakág, a szakágvezetői pozíció bármely okból történő megerüsedése esetén, annak betöltésére 30 napon belül nem tesz javaslatot a Szakszövetség elnökségének, úgy az elnökség, a szakág működőképességének biztosítása céljából saját hatáskörben nevez ki vezetőt a szakág élére.”

Javasolt módosítás: „A szakágak feladatainak végrehajtására a szakág vezetőjét az adott szakág versenyrendszerében az előző naptári évben résztvevő (legalább egy, az MKSz versenynaptárában szereplő versenyt legalább egy igazolt versenyzővel értékelhetően teljesítő) 26   

 

sportszervezetek javaslatára a Szakszövetség elnöksége választja meg és hívja vissza, nyílt szavazással, egyszerű többséggel. A szakágvezető szakági tanácsot állít fel. Tíz tagnál kevesebb létszámú szakág vezetője dönthet úgy, hogy nem állít fel szakági tanácsot, amely esetben a szakágvezetőre a szakági tanácsokra vonatkozó szabályokat megfelelően kell alkalmazni. Amennyiben egy szakág, a szakágvezetői pozíció bármely okból történő megerüsedése esetén, annak betöltésére 30 napon belül nem tesz javaslatot a Szakszövetség elnökségének, úgy az elnökség, a szakág működőképességének biztosítása céljából saját hatáskörben nevez ki vezetőt a szakág élére.” Takács Gyula véleménye az, hogy ezt a Szervezeti és Működési Szabályzatban is lehete szabályozni. Az Magyar Kerékpáros Szövetséget 1894. május 3-án alapították a Weingruber vendéglőben. Eisenkrammer Károly: Nem voltam jelen a Weingruber vendéglőben. Polony István összefoglalja az elhangzottakat. Arról van itt szó jelen esetben, hogy azok a tagok, akik az egységesen felállított Magyar Kerékpáros Szövetség tagjai, a szövetségen belül működő szervezeti egységek közül melyikben szólnak bele az adott szervezeti egység működésébe és melyikbe nem? Tehát, ha abban a klubban, ahol XY dolgozik, van 3 versenyző, akik közül az egyik XCO-ban megy, a másik országúton, a harmadik pedig BMX-ben, akkor XY klubja mind a 3 szervezeti egységbe – mely belső szervezeti egység a szövetségen belül hallathatja a hangját. Erről szól a javaslat. Polony István elmondja, hogy kiegészítő javaslat érkezett, így a módosításra szánt szövegbe az MKSz versenynaptára mellé UCI versenynaptár is bekerül. Ki az, aki a módosítást a szakági betagozódásra vonatkozóan az ealőbbi módosítással elfogadja az MKSz vagy UCI versenynaptárban szereplő verseny betoldásával? 96 mandátum van jelen.

17/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 34. § (4) az alábbi módosítát hagyta jóvá: „A szakágak feladatainak végrehajtására a szakág vezetőjét az adott szakág versenyrendszerében az előző naptári évben résztvevő (legalább egy, az MKSz vagy a UCI versenynaptárában szereplő versenyt legalább egy igazolt versenyzővel értékelhetően teljesítő) sportszervezetek javaslatára a Szakszövetség elnöksége választja meg és hívja vissza, nyílt szavazással, egyszerű többséggel. A szakágvezető szakági tanácsot állít fel. Tíz tagnál kevesebb létszámú szakág vezetője dönthet úgy, hogy nem állít fel szakági tanácsot, amely esetben a szakágvezetőre a szakági tanácsokra vonatkozó szabályokat megfelelően kell alkalmazni. Amennyiben egy szakág, a szakágvezetői pozíció bármely okból történő megerüsedése esetén, annak betöltésére 30 napon belül nem tesz javaslatot a Szakszövetség elnökségének, úgy az elnökség, a szakág működőképességének biztosítása céljából saját hatáskörben nevez ki vezetőt a szakág élére.” 27   

 

Szavazás:

77 igen 4 nem 15 tartózkodás

Polony István áttér az utolsó napirendi pontra: 11.Tisztújítás Polony István elmondja, hogy az utolsó napirendi javaslat feltételes napirendként került be a pontok közé annak függvényében, ha a tagság az alapszabály módosítást megszavazza. Ez megtörtént, így most tisztújításra, valamit a korábbi elnökség és FEB tagjainak a visszahívására is sor kerül, majd az új alapszabály szerint az új tisztségviselők megválasztása lesz napirenden. Az elnökség tagjai voltak: -

Polony István elnök Somogyi Miklós alelnök Törzsök Zsolt alelnök Sutkó Mihály elnökségi tag és Schettrer Zsolt elnökségi tag

/Böhm Lajos / írásban hivatalosan 2015. május 6-án lemondott) és a felügyelőbizottság tagjai voltak: Kovalóczy Áron FEB elnök, Gyurján János FEB tag Szatmári Csaba FEB tag

Megkérdezi dr. Kovács Kristófot, hogy egyesével, vagy egyben kell-e visszhívni a korábbi elnökségi tagokat? Dr. Kovács Kristóf elmondja, hogy amennyiben minden tisztségviselő visszahívása egyben megtörténik, abban esetben lehetséges egyben szavazni róla. Az új tisztségviselők megválasztásánál ez már nem áll fenn. Polony István szavazásra bocsátja a korábbi tisztségviselők visszahívását: 94 mandátum van jelen. 18/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés azonnali hatállyal testületileg visszahívta az elnökség tagjait: 28   

 

-

Polony István elnököt Somogyi Miklós alelnököt Törzsök Zsolt alelnököt Sutkó Mihály elnökségi tagot és Schettrer Zsolt elnökségi tagot.

/Böhm Lajos / írásban hivatalosan 2015. május 6-án lemondott) és a felügyelőbizottság tagjait Kovalóczy Áron FEB elnököt, Gyurján János FEB tagot és Szatmári Csaba FEB tagot Szavazás: 70 igen 0 nem 17 tartózkodás

Polony István áttér a tisztségviselő választásra. A jelöltek névsorát a tagok megkapták, olvashatták. A jelölés az új alapszabály szerint történt meg, 10%-nál nagyobb arányban írták ezt alá a tagok, formailag rendben van, de természetsen ez egyfajta jelölt lista, lehetnek más jelöltek is, de jelenleg erről nem lehet szavazni, mivel a formai igény az lenne, hogy legalább a tagok 10%-nak azt a közgyűlés elé kellett volna terjesztenie, de ez nem történt meg. Olyan lista van jelenleg, mely minden pozícióra egy-egy jelöltet állít. Bemutatja az új jelölteket: Polony István - elnökjelölt 42 éves üzletember, az OT Industries (Olajterv-csoport) elnök-vezérigazgatója, 2014 novembere óta a Magyar Kerékpársportok Szövetségének elnöke. Balog Zoltán - alelnök jelölt 49 éves üzletember, 2008 óta az olasz San Benedetto tulajdonában lévő Magyarvíz Kft. kereskedelmi igazgatója, 2006 óta a Szegedi Kerékpáros Sport Club elnöke Soós Gábor - alelnök jelölt Közgazdász, tíz éven keresztül kerékpáros versenyző, jelenleg a hitelintézeti szektorban tevékenykedik vezetőként, értékesítési területen. Nagy Ádám – alelnök jelölt Két testnevelőtanári diplomával, valamint népművelő és közgazdász végzettséggel rendelkező vállalkozó. Fő foglalkozásban egy kerékpárbolt és a Tempo Sport Kft. ügyvezetője, és sportrendezvény szervező. 29   

 

Dietrich Tamás – alelnök tagjelölt 58 éves üzletember, jelenleg a Skála-Coop Zrt. vezérigazgató-helyettese, valamint a SkálaEnergy Kft. ügyvezetője, a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetés birtokosa, 21 éve aktív résztvevője a kerékpársportnak. Tóth Árpád – elnökségi tagjelölt Villamosmérnök végzettségű, vezető tanácsadó és tréner, korábban fejlesztőként, tanácsadóként, felső-vezetőként éveken keresztül az informatikai szektorban dolgozott, jelenleg a Sport Vision & Solutions Kft ügyvezetője. Kiss László – elnökségi tagjelölt nem tudott személyesen megjelenni Erdőmérnök, szakközgazdászként, az Ipoly Erdő Zrt. vezérigazgatója, Országos Erdészeti Egyesület alelnöke. Medveczky Balázs – elnökségi tagjelölt 46 éves közgazdász, az MTV Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, több mint 20 éve hobbi kerékpáros. dr. Simonyi Ákos – elnökségi tagjelölt 57 éves villamosmérnök, műszaki doktori fokozatát a Budapesti Műszaki Egyetemen szerezte, 1981 óta számítástechnikával, informatikával, tanácsadással foglalkozik, számos sikeres vállalkozás alapítása, felfejlesztése kötődik személyéhez.

FEB jelöltek: Dr. Princzinger Péter – FEB elnökjelölt Jogász, közigazgatási vezető és egyetemi oktató, jelenleg a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Vezető és Továbbképzési Intézet igazgatója, valamint az Apertus Nonprofit Kft. ügyvezetője, hobbi kerékpáros, 2013 óta a MMTBSzSz FEB elnöke. Kádi József – FEB tagjelölt 47 éves közgazdász, 1988 óta a MELÓ-DIÁK - UNIVERSITAS - Starjobs humánszolgáltató cégcsoport pénzügyi igazgatója, az MMTBSzSz felügyelő bizottsági tagja, két fia az XCO versenyek meghatározó korosztályos versenyzői. Mód Miklós János – FEB tagjelölt Közgazdász, mérlegképes könyvelő, korábban az Apertus Közalapítvány pénzügyi vezetője, az Educatio projekt pénzügyi osztályvezetője, az Oktatási Hivatal projektigazgatójának pénzügyi helyettese, jelenleg az Apertus Nonprofit Kft. gazdasági irodavezetője, hobbikerékpáros. Polony István elmondja, hogy mivel nincs más jelölt, nyílt szavazást lehet a jelöltekről tartani. 90 mandátum van jelen. 30   

 

Felteszi a kérdést, hogy ki az, aki támogatja Polony István elnökjelöltségét? 19/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Polony Istvánt a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökének Szavazás: 87 igen 2 nem 1 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Balog Zoltán személyét alelnöki pozícióra? 20/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Balog Zoltánt a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 84 igen 1 nem 5 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Soós Gábor személyét alelnöki pozícióra? 21/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Soós Gábort a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 89 igen 1 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Nagy Ádám személyét alelnöki pozícióra? 22/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Nagy Ádámot a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 88 igen 1 nem 1 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Dietrich Tamás személyét alelnöki pozícióra? 31   

 

23/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Dietrich Tamást a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 88 igen 2 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Tóth Árpád elnökségi taggá való megválasztását? 24/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Tóth Árpádot a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Kiss László elnökségi taggá való megválasztását? 25/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Kiss Lászlót a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Medveczky Balázs elnökségi taggá való megválasztását? 26/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Medveczky Balázst a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja dr. Simonyi Ákos elnökségi taggá való megválasztását? 27/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta dr. Simonyi Ákost a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. 32   

 

Szavazás:

88 igen 2 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja dr. Princzinger Péter Felügyelő Bizottság elnökének való megválasztását? 28/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta dr. Princzinger Pétert a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság elnökének. Szavazás: 88 igen 2 nem 0 tartózkodás

Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Kádi József Felügyelő Bizottság tagnak való megválasztását? 29/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Kádi Józsefet a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság tagjának. Szavazás: 89 igen 1 nem 0 tartózkodás Polony István megkérdezi a közgyűlést, hogy ki az, aki támogatja Mód Miklós János Felügyelő Bizottság tagnak való megválasztását?

30/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Mód Miklós Jánost a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás

Polony István kihirdeti, hogy az új alapszabály alapján megválasztotta az új tisztságviselő gárdát, mind az Elnökséget, mind a Felügyelő Bizottságot. Gratulál a megválasztottaknak. Törzsök Zsolt szintén gratulál a megválasztott tisztségviselőknek, szeretné felhívni a figyelmet, hogy a nemrég elfogadott alapszabály és a nemrég megválasztott tisztségvielők 13.§ (1)-nek nem felelnek meg. 33   

 

Mészáros Zoltán a Kőrös-Bike képviselőjeként megkérdezi, hogy jogilag van-e lehetőség arra, hogy még elnökségi tagokat delegáljanak? Az országúti kerékpározásnak lenne szüksége egy olyan rendőrre, vagy magas rangú személyre az elnökség sorában, aki segíteni tudna az országúti kerékpárosok párbeszédét a hatóságokkal. Polony István elmondja, hogy természetesen a közgyűlés bármikor dönthet úgy, hogy alapszabály módosítás keretében megváltoztatja az elnökség összetételét, kibővíti, vagy csökkenti azt, vagy visszahívással mást helyez be a panelbe. A jogi lehetőségek adottak. Volt ilyen szándék, volt ilyen próbálkozás, az elnökségi jelöltek összeállításakor, akár rendőr, akár közúti oldalról legyen képviselő, hogy pont ezt a éámát lehessen elősegíteni, de ez nem járt sikerrel, a későbbiekben vissza lehet erre térni. Dr. Kovács Kristóf a közgyűlésnek van még egy feladata. Az alapszabály módosításaként megszűnik a jogi szervezeti egységi minősége a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetségnek, a Budapesti Kerékpáros Szövetségnek és a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetségnek. Szeretné kérni a tagokat, hogy erről alakszerű határozat szülessen és a jogi személy szervezeti minőségét vonják vissza ezen – immár az új alapszabály szerint már nem létző - 3 alszervezetnek. Ezzel elősegítendő a bírósági nyilvántartásban való törlésüket. Polony István elmondja, hogy itt arról van szó, hogy ami implicit benne van az alapszabály módosításunkban van, explicitté kell tenni a bíróság számára, hogy ezzel lerövidítésre kerüljön a bejegyzési, hiánypótlási és fellebbezési időszak. A javaslat az, hogy a 3 korábban MKSz alatti jogi személyiségű szervezet megszűntetése explicit módon legyen kimondva a tagok által. Takács Gyula a Budapesti Kerékpáros Szövetség 18/2 számmal van bejegyzeve. Reméli, hogy azzal számol mindenki, hogy a szövetség egy létező jogi személy, pályázatokat adott be, elszámolási kötelezettségei vannak, hasonló dolgokkal szembesül majd az MKSz. Polony István válaszában elmondja, hogy természetsen erről voltak egyeztetések, arról van szó, hogy elindul egy szabályozott folyamat, amelynek a keretében ez a fajta megszüntetés, beolvasztás elindul. Erre törvényi keretek vannak, gyakorlatilag egy felhatalmazást kell adni. Somogyi Miklós elmondja, hogy a BMX szakág mem hangzott itt el, mivel a Magyar BMX és Cross-Triál Szövetség egy különálló, önálló jogi személyiséggel rendelkező szervezet. Az a furcsa helyzet állt fel mindedig, hogy alapítói voltak ennek a szövetségnek, az MKSz alapszabályában is szerepeltek, de mégsem voltak teljes jogú tagjai az MKSz-nek, pontosan a visszásságok miatt. Megkérdezi dr. Kovács Kristófot, hogy a BMX részére mi lesz az út? Polony István válaszol. Meg kell szüntetni a Magyar BMX és Cross-Triál Szövetséget, belülről kell kezdeményezni a megszüntetést. Az ügyészség egyébként mondhatja azt, hogy összeférhetetlen lesz 2 szövetség. 34   

 

Somogyi Miklós elmondja, hogy pont ezért nem tudtak betagozódni, mivel azonos tevékenységgel 2 azonos nevű szervetet nem lehet létrehozni. A megszüntetéshez szeretnének majd jogi segítséget kapni. Polony István utolsó lépésként gyakorlatilag a szövegezet mondat: „egyidejűleg megfelelve az új alapszabály tartalmának, a közgyűlés megszünteti az összes jogi személyiséggel rendelkező szervezeti egységet. A Fővárosi Törvényszék nyilvántartása szerint a megszüntetésre kerülő származtatott jogi személyek a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség, a Budapesti Kerékpáros Szövetség és a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség. A közgyűlés felkéri az elnökséget, hogy intézkedjen az alapszabály változásából adódó valamennyi feladat elvégzésére.” Ki az, aki ezt támogatja?

31/2015.05.29 Kgy. határozat Egyidejűleg megfelelve az új alapszabály tartalmának, a közgyűlés megszünteti az összes jogi személyiséggel rendelkező szervezeti egységet. A Fővárosi Törvényszék nyilvántartása szerint a megszüntetésre kerülő származtatott jogi személyek a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség, a Budapesti Kerékpáros Szövetség és a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség. A közgyűlés felkéri az elnökséget, hogy intézkedjen az alapszabály változásából adódó valamennyi feladat elvégzésére.. Szavazás: 89 igen 0 nem 1 tartózkodás

Polony István meköszöni a részvételt és 16:30-kor a Közgyűlést bezárja. k.m.f.

_________________________ Polony István Elnök

PH

35   

 

_________________________ Tarapcsák Péter Jegyzőkönyv hitelesítő

_________________________ Molnár Dénes Jegyzőkönyv hitelesítő

________________________ Gyurján János Jegyzőkönyv hitelesítő

________________________ Varga Orsolya Jegyzőkönyv vezető

HATÁROZATOK  

1/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Pataki Ibolyát, Fülöp Tibort és Stuber Ferencet választja szavazatszámlálónak. Szavazás: egyhangú

2/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Polony Istvánt választja meg levezető elnöknek. Szavazás: egyhangú 36   

 

3/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Varga Orsolyát választja meg jegyzőkönyvvezetőnek. Szavazás: egyhangú

4/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés Molnár Dénest, Tarapcsák Pétert és Gyurján Jánost választja meg jegyzőkönyv hitelesítőknek. Szavazás: egyhangú  

5/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által beterjesztett 2015. május 28./1 számú határozata alapján az MKSz 2015. május 29-i közgyűlésére szánt, 2015. május 19-én már az MKSZ elnöksége által tárgyalt és még aznap az MKSZ szövetség honlapján is megjelent Alapszabály tervezet a Közgyűlés napján megtárgyalja és szavazásra bocsássa. Szavazás: 65 igen 26 nem 4 tartózkodás  

6/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által 2015. május 28./2. határozati számon beterjesztett módosító javaslatát tárgyalja. Szavazás: 76 igen 20 nem 1 tartózkodás    

7/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta a Közgyűlés levezetési rendjét az alábbiak szerint: - Ez egy közgyűlés, nem egy pankrációs mérkőzés – azért van itt mindenki, hogy a közös ügyeket kulturáltan megvitassa, és döntéseket hozzon - Kéri, hogy a tagok tiszteljék meg egymást azzal, hogy úgy nyilatkoznak meg mások irányába, ahogy másoktól elvárják, hogy ők megnyilatkozzanak irányukba - A MOM egy kulturális intézmény, melynek házirendje és biztonsági szolgálata van. A közösségellenes, akadályozó, másokra sértő viselkedés – kivezetést von maga után. - A közgyűlés működőképességének fenntartása céljából, egy napirendi ponthoz maximum 2szer lehet hozzászólni 37   

 

- Minden napirendi pont tárgyalásánál az elnök elmondja bevezetőjét, majd vagy felkéri a napirendi ponthoz meghívott szakértőt, hogy tegye meg hozzászólását, vagy megnyitja a hozzászólások lehetőségét a tagok számára - Kéri, hogy minden tagi hozzászólást a hozzászóló bemutatkozással és a képviselt tagszervezet megnevezésével kezdjen - Egy tagi hozzászólás maximum 1 perc hosszú lehet – azt követően figyelmeztetés a hozzászólónak, majd automatikus szómegvonás - Bármilyen hozzászólás, ami nem a tárgyalt napirendi ponthoz tartozik, azonnali szómegvonást von maga után - A közgyűlésről kép és hangfelvétel készül Szavazás: 71 igen 21 nem 4 tartózkodás  

8/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta a 2014. évi szakmai beszámolót. Szavazás: 76 igen 0 nem 18 tartózkodás  

9/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a 2015. évi költségvetést ne kerüljön elfogadásra.. Szavazás: 69 igen 4 nem 23 tartózkodás  

10/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy az MKSz a közhasznú jogállást újból kérelmezze. Szavazás: 83 igen 1 nem 13 tartózkodás  

11/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés elfogadta, hogy a 2015. évi tagdíj 5 000 Ft maradjon. Szavazás: 92 igen 4 nem 1 tartózkodás  

12/2015.05.29 Kgy. határozat 38   

 

A Közgyűlés az Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség alapszabály módosító indítványát nem támogatta, így a javaslat nem került elfogadásra.. Szavazás: 21 igen 75 nem 1 tartózkodás  

13/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés úgy döntött, hogy nem lesz titkos, hanem nyílt szavazás lesz az alapszabály módosításáról.. Szavazás: 23 igen 74 nem 0 tartózkodás  

14/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés támogatta a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség által beterjesztett alapszabály módosítást. Szavazás: 71 igen 20 nem 3 tartózkodás  

15/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 2§ (1) pontjában az elnevést a Magyar Kerékpársportok Szövetségéről Magyar Kerékpáros Szövetségre változtatta. Szavazás: 82 igen 0 nem 3 tartózkodás  

16/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 2§ (4) pontjában Szakszövetség 1997-es alapítási évét 1894-re változtatta. Szavazás: 91 igen 0 nem 5 tartózkodás    

17/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés a 2015. évi új alapszabály 34. § (4) az alábbi módosítát hagyta jóvá: „A szakágak feladatainak végrehajtására a szakág vezetőjét az adott szakág versenyrendszerében az előző naptári évben résztvevő (legalább egy, az MKSz vagy a UCI 39   

 

versenynaptárában szereplő versenyt legalább egy igazolt versenyzővel értékelhetően teljesítő) sportszervezetek javaslatára a Szakszövetség elnöksége választja meg és hívja vissza, nyílt szavazással, egyszerű többséggel. A szakágvezető szakági tanácsot állít fel. Tíz tagnál kevesebb létszámú szakág vezetője dönthet úgy, hogy nem állít fel szakági tanácsot, amely esetben a szakágvezetőre a szakági tanácsokra vonatkozó szabályokat megfelelően kell alkalmazni. Amennyiben egy szakág, a szakágvezetői pozíció bármely okból történő megerüsedése esetén, annak betöltésére 30 napon belül nem tesz javaslatot a Szakszövetség elnökségének, úgy az elnökség, a szakág működőképességének biztosítása céljából saját hatáskörben nevez ki vezetőt a szakág élére.” Szavazás: 77 igen 4 nem 15 tartózkodás  

18/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés azonnali hatállyal testületileg visszahívta az elnökség tagjait: Polony István elnököt Somogyi Miklós alelnököt Törzsök Zsolt alelnököt Sutkó Mihály elnökségi tagot és Schettrer Zsolt elnökségi tagot. /Böhm Lajos / írásban hivatalosan 2015. május 6-án lemondott) és a felügyelőbizottság tagjait Kovalóczy Áron FEB elnököt, Gyurján János FEB tagot és Szatmári Csaba FEB tagot Szavazás: 70 igen 0 nem 17 tartózkodás  

19/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Polony Istvánt a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökének Szavazás: 87 igen 2 nem 1 tartózkodás

20/2015.05.29 Kgy. határozat 40   

 

A Közgyűlés megválasztotta Balog Zoltánt a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 84 igen 1 nem 5 tartózkodás

21/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Soós Gábort a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 89 igen 1 nem 0 tartózkodás

22/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Nagy Ádámot a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 88 igen 1 nem 1 tartózkodás

23/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Dietrich Tamást a Magyar Kerékpáros Szövetség alelnökének Szavazás: 88 igen 2 nem 0 tartózkodás

24/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Tóth Árpádot a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás

25/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Kiss Lászlót a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 41   

 

0 tartózkodás

26/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Medveczky Balázst a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás 27/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta dr. Simonyi Ákost a Magyar Kerékpáros Szövetség elnökségi tagjának. Szavazás: 88 igen 2 nem 0 tartózkodás 28/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta dr. Princzinger Pétert a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság elnökének. Szavazás: 88 igen 2 nem 0 tartózkodás

29/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Kádi Józsefet a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság tagjának. Szavazás: 89 igen 1 nem 0 tartózkodás

30/2015.05.29 Kgy. határozat A Közgyűlés megválasztotta Mód Miklós Jánost a Magyar Kerékpáros Szövetség Felügyelő Bizottság tagjának. Szavazás: 90 igen 0 nem 0 tartózkodás 42   

 

31/2015.05.29 Kgy. határozat Egyidejűleg megfelelve az új alapszabály tartalmának, a közgyűlés megszünteti az összes jogi személyiséggel rendelkező szervezeti egységet. A Fővárosi Törvényszék nyilvántartása szerint a megszüntetésre kerülő származtatott jogi személyek a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség, a Budapesti Kerékpáros Szövetség és a Magyar Kerékpáros Szakági Szövetség. A közgyűlés felkéri az elnökséget, hogy intézkedjen az alapszabály változásából adódó valamennyi feladat elvégzésére.. Szavazás: 89 igen 0 nem 1 tartózkodás  

43