ČJ VZ-VZ Plzeň 30. října PROTOKOL č. 3 O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE PLZEŇSKÉHO KRAJE Odbor veřejných zakázek

Č.j. KRPP-157653-16/ČJ-2013-0300VZ-VZ

Plzeň 30. října 2013 Počet listů: 7 Přílohy: 1/7

PROTOKOL č. 3 O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE Veřejná zakázka zadávaná formou otevřeného zadávacího řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“), evidovaná pod č.j. KRPP-157653/ČJ-2013-0300VZ-VZ „Odvoz a odstranění tuhého komunálního a separovaného odpadu pro roky 2014-

2015 z objektů KŘP-P“

Hodnotící komise posuzovala kvalifikaci uchazečů (v souladu s ust. § 59 odst. 3 zákona). Pověření zadavatele bylo součástí Rozhodnutí o zřízení hodnotící komise. Jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) bylo zahájeno dne 30. října 2013 v 11.00 hod. a uskutečnilo se v sídle Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Nádražní 2, Plzeň, kancelář č. 465. Komise pracovala ve složení: 1. Bc. Josef Harant, OSM, Oddělení správy nemovitého majetku 2. Alena Runtová, OSM, Oddělení správy nemovitého majetku 3. Hana Ponocná, OSM, Oddělení správy nemovitého majetku 4. Ing. Petr Nešpor, OSM, Oddělení správy nemovitého majetku 5. JUDr. Hana Šindelářová, Kancelář ředitele krajského ředitelství, analyticko právní oddělení 6. Bc. Marcela Barochová, Odbor veřejných zakázek. Zadavatel ve smyslu ust. § 50 odst. 3 zákona omezil rozsah požadované kvalifikace pouze na informace a doklady bezprostředně související s předmětem veřejné zakázky. Pověření členové hodnotící komise vyhodnotili kvalifikaci uchazečů č. 1, 3 až 5 dle ust. § 59 odst. 1 zákona takto: a) základní kvalifikační předpoklady podle ust. § 53 odst. 1 zákona (Čestné prohlášení) Splnili posuzovaní uchazeči č. 1, 3 až 5

Nádražní 2 306 28 Plzeň

Tel.: +420 974 322 719 Fax: +420 974 321 239 Email: [email protected]

b) profesní kvalifikační předpoklady podle ust. § 54. a) a b) zákona -výpis z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či výpisu z jiné obdobné evidence, pokud je v ní dodavatel zapsán, -dokladu o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména dokladu prokazujícího příslušné živnostenské oprávnění či licenci. Splnili posuzovaní uchazeči č. 1, 3 až 5 c) technické kvalifikační předpoklady podle ust. § 56 1. souhlas k provozování mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadu s provozním řádem mobilních zařízení ke sběru a výkupu odpadu a nebo souhlas k provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadu s provozním řádem mobilních zařízení ke sběru a výkupu odpadu, 2. čestné prohlášení o dostupném vozovém parku, 3. prokázání smlouvou či čestným prohlášením o zajištěném uložení odpadu na skládku, popř. čestné prohlášení pronajímatele skládky, jakým způsobem a kde bude odpad uložen, popř. čestné prohlášení vlastníka skládky, jakým způsobem a kde bude odpad uložen. Splnili posuzovaní uchazeči č. 1, 3 až 5 Závěr: Komise uzavřela jednání konstatováním, že uchazeči č. 1, 3 až 5 splnili kvalifikaci v plném rozsahu. Komise pokračovala ve svém jednání po vyhodnocení kvalifikace uchazečů podle následujícího programu: 1. 2. 3. 4.

Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek Hodnocení nabídek Zpracování Zprávy hodnotící komise Zpracování Protokolu z jednání hodnotící komise

1. Posouzení nabídek uchazečů Komise posuzovala nabídky uchazečů z hlediska zadávacích podmínek.

splnění

zákonných požadavků a

Nabídka uchazeče č. 1 Zákonné požadavky byly splněny. Zadávací podmínky byly splněny. Hodnotící komise nabídku uchazeče č. 1 nepovažuje za mimořádně nízkou. Komise dále konstatovala, že se nejedná o nepřijatelnou nabídku (§ 22 odst. 1 zákona).

2

Nabídka uchazeče č. 3 Zákonné požadavky byly splněny. Zadávací podmínky byly splněny. Hodnotící komise nabídku uchazeče č. 3 nepovažuje za mimořádně nízkou. Komise dále konstatovala, že se nejedná o nepřijatelnou nabídku (§ 22 odst. 1 zákona). Nabídka uchazeče č. 4 Zákonné požadavky byly splněny. Zadávací podmínky byly splněny. Hodnotící komise nabídku uchazeče č. 4 nepovažuje za mimořádně nízkou. Komise dále konstatovala, že se nejedná o nepřijatelnou nabídku (§ 22 odst. 1 zákona). Nabídka uchazeče č. 5 Zákonné požadavky byly splněny. Zadávací podmínky byly splněny. Hodnotící komise nabídku uchazeče č. 2 nepovažuje za mimořádně nízkou. Komise dále konstatovala, že se nejedná o nepřijatelnou nabídku (§ 22 odst. 1 zákona). Nabídky uchazečů č. 1, 3 až 5 budou dále hodnoceny. 2. Hodnocení nabídek Nabídky uchazečů byly hodnoceny podle jediného hodnotícího kritéria, kterým je výše nabídkové ceny včetně DPH za předmět plnění, jak je uvedeno v čl. III Výzvy k podání nabídky a způsobem od nejnižší k nejvyšší.

ČÁST 1-TKO-PLZEŇ UCHAZEČ Č. 1 3 4. 5.

NABÍDKOVÁ CENA VČETNĚ DPH 660 714,Kč 678 052,80 Kč 844 900,Kč 627 563,28 Kč

POŘADÍ NABÍDKY 2. 3. 4. 1.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 1-TKO-PLZEŇ

doporučila zadavateli

uchazeči č. 5, tj. Obchodní firma nebo název: Západočeské komunální služby a.s. Sídlo:

Koterovská 522, 326 00 Plzeň

Právní forma:

akciová společnost

Identifikační číslo:

25217348

3

Část 2-TKO-Klatovy, Domažlice UCHAZEČ Č.

NABÍDKOVÁ CENA VČETNĚ DPH

POŘADÍ NABÍDKY

1

254 823,-

Kč

2.

3

285 760,20

Kč

3.

5.

251 388,08

Kč

1.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 2-TKO-KLATOVY, DOMAŽLICE




Právní forma:



25217348

Část 3-TKO-Plzeň-venkov UCHAZEČ Č.


POŘADÍ NABÍDKY

1

422 510,-

Kč

2.

4.

356 596,-

Kč

1.

5.

450 227,72

Kč

3.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 3-TKO-PLZEŇ-VENKOV


uchazeči č. 4, tj. Obchodní firma nebo název: AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. Sídlo:

Pražská 1321/38a, 102 00 Praha 10

Právní forma:

společnost s ručením omezeným


49356089

4

Část 4-TKO-Tachov UCHAZEČ Č.


1 5.

166 706,181 738,84

POŘADÍ NABÍDKY

Kč Kč

1. 2.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 4-TKO-TACHOV


uchazeči č. 1, tj. Obchodní firma nebo název: RUMPOLD s.r.o. Sídlo:

Klimenstská 52, 110 00 Praha 1

Právní forma:



61459364

Část 5-SEPAR-Plzeň

UCHAZEČ Č.


1 4.

620 432,25,436 224,-

POŘADÍ NABÍDKY

Kč Kč

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 5-SEPAR-PLZEŇ

2. 1. doporučila zadavateli


Pražská 1321/38a, 102 00 Praha 10

Právní forma:



49356089

5

Část 6-SEPAR-Klatovy, Domažlice UCHAZEČ Č.

NABÍDKOVÁ CENA VČETNĚ DPH 268 842,70 Kč 260 120,- Kč 311 153,92 Kč

3. 4. 5.

POŘADÍ NABÍDKY 2. 1. 3.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 6-SEPAR-KLATOVY, DOMAŽLICE



Pražská 1321/38a, 102 00 Praha 10

Právní forma:



49356089

Část 7-SEPAR-Plzeň-venkov Komise konstatovala, že v nabídce uchazeče č.1 RUMPOLD s.r.o. Klimentská 52, 110 00 Praha 1,IČ 61459364 je uvedena v Krycím listu nabídky pro Část 7 - SEPAR -Plzeň - venkov celková nabídková cena včetně DPH 182 082,- Kč, v návrhu smlouvy v čl. 4 Smluvní cena a platební podmínky Část 7 -SEPAR - Plzeň -venkov je uvedena částka 182 082,- Kč slovy: Jednostoosmdesáttřitisícosmdeátdvakorun českých a v Cenové nabídce - předmět plnění pro Část 7 -SEPAR - Plzeň - venkov je uvedena celková cena včetně DPH 183 082,- Kč. Komise zaslala písemný dotaz uchazeči č.1 dne 30.10.2013 s žádostí o sdělení v termínu do 1.11.2013 do 15.00 hod., která z uvedených celkových cen včetně DPH pro Část 7 -SEPAR Plzeň - venkov je správná. Komise přerušila své jednání a následně bude pokračovat v jednání dne 5.listopadu 2013 v 14:00 hod. Komise pokračovala ve svém jednání dne 5.listopadu 2013 ve 14 hodin a byla seznámena s odpovědí uchazeče č.1 RUMPOLD s.r.o. Klimentská 52, 110 00 Praha 1, IČ 61459364, který dne 31.10.2013 zaslal následující odpověď: „Dobrý den, omlouvám se, v krycím listě a následně ve smlouvě k veřejné zakázce č.j. KRPP157653ˇ/ČJ-2013-0300VZ-Vz s názvem "Odvoz a odstranění tuhého komunálního a separovaného odpadu pro roky 2014-2015 z objektů KŘP-P" pro část 7 – SEPAR Plzeň – venkov jsem chybně uvedla nabídkovou cenu. Správná částka je dle cenové nabídky, tj. 183.082,-Kč, slovy: Jednostoosmdesáttřitisícosmdeátdvakorun českých.“

6

Komise konstatovala, že: UCHAZEČ Č.


1. 4. 5.

183 082,157 796,150 574,-

Kč Kč Kč

POŘADÍ NABÍDKY 3. 2. 1.

Na základě výše uvedeného vyhodnocení nabídek hodnotící komise zadat veřejnou zakázku pro ČÁST 7-SEPAR-PLZEŇ-VENKOV




Právní forma:



25217348

X. Zpracování zprávy o posouzení a hodnocení nabídek Po provedeném posouzení nabídek komise v souladu s ust. § 80 odst. 1 a 2 zákona zpracovala Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek. Protokoly č. 1 a 3 z jednání hodnotící komise a protokol č. 2 o otevírání obálek s nabídkami budou k uvedené zprávě přiloženy. XI. Závěr Komise ze svého jednání zpracovala tento protokol, proti jehož znění nemá žádný člen komise připomínek, což níže všichni členové stvrzují svým podpisem. Jednání hodnotící komise bylo ukončeno dne 5.11.2013 v 15.00 hod. členové komise: Bc. Josef Harant

……………………………………

Alena Runtová

……………………………………

Hana Ponocná

……………………………………

Ing. Petr Nešpor

……………………………………

JUDr. Hana Šindelářová

……………………………………

Bc. Marcela Barochová

……………………………………

Přílohy: Příloha č. 1 - obsah nabídky uchazeče

7

ČJ VZ-VZ Plzeň 30. října PROTOKOL č. 3 O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE

Recommend Documents