PROTOKOL Č. 3 O POSOUZENÍ KVALIFIKACE

Hlavní město Praha Stavební práce v užším řízení

„Společný objekt Chodovec II“

PROTOKOL Č. 3 O POSOUZENÍ KVALIFIKACE Název veřejné zakázky: Evidenční číslo zakázky: Veřejný zadavatel: Sídlo zadavatele: Druh zadávacího řízení: Typ veřejné zakázky: Lhůta pro podání žádosti: Datum posouzení kvalifikace:

Společný objekt Chodovec II (dále jen „zakázka“) 211822 Hlavní město Praha, odbor městského investora Mariánské nám. 2/2, 110 01 Praha 1 Užší Nadlimitní do 15.5.2012 Hodina: 11:00 10. 10. 2012 Hodina: 08:00

Místo posouzení kvalifikace:

Odbor městského investora Magistrátu hl. m. Prahy, Vyšehradská 51, Praha 2, 1. patro, č. dv. 101 ____________________________________________________________________________________________________________ Program jednání: 1. Úvod 2. Posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemců na základě výzvy č. 2 zadavatele 3. Závěr jednání



1. Úvod 1.1. Jednání zvláštní komise pro posouzení kvalifikace zájemců (dále jen „komise“) bylo zahájeno Ing. Jaroslavem Šachem, odbor městského investora Magistrátu hlavního města Praha, jakožto předsedou komise. 1.2. Ing. Jaroslav Šach konstatoval, že při jednání komise jsou přítomni všichni tři členové komise. Listina přítomných je přílohou č. 1 tohoto protokolu. 1.3. Ing. Jaroslav Šach přečetl navrhovaný program jednání komise a dotázal se přítomných členů, zda mají k navrhovanému programu jednání výhrady nebo připomínky. Žádný z členů komise k navrhovanému programu jednání výhrady nebo připomínky neměl, proto nechal Ing. Jaroslav Šach hlasovat o jeho schválení. Výsledek hlasování: PRO: 3 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise schválila navržený program jednání. 2. Posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemců na základě výzvy č.. 2 zadavatele 2.1. Předseda komise nechal hlasovat o tom, zda: 2.1.1. na základě provedeného posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 2., v návaznosti na druhou výzvu zadavatele ze dne 4. 10. 2012 k písemnému objasnění předložených informací či dokladů nebo k předložení dalších dodatečných informací či dokladů, splňuje kvalifikaci zakázky. Výsledek hlasování:

2



PRO: 3 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise rozhodla, že zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 2., splňuje kvalifikaci. 2.2. Předseda komise nechal hlasovat o tom, zda: 2.2.1. na základě provedeného posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 8., v návaznosti na druhou výzvu zadavatele ze dne 4. 10. 2012 k písemnému objasnění předložených informací či dokladů nebo k předložení dalších dodatečných informací či dokladů, splňuje kvalifikaci zakázky. Výsledek hlasování: PRO: 0 PROTI: 3 ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise rozhodla, že zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 8., nesplňuje kvalifikaci. Tabulka posouzení kvalifikace příslušného zájemce je přílohou č. 2a tohoto protokolu. 2.2.2. na základě skutečností zjištěných v rámci provedeného posouzení žádosti o účast a souvisejících dokumentů komise doporučuje zadavateli, aby příslušného zájemce vyloučil z účasti v zadávacím řízení zakázky. PRO: 3 PROTI: 0

3



ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise doporučuje zadavateli vyloučit zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 8., z účasti v zadávacím řízení zakázky. 2.3. Předseda komise nechal hlasovat o tom, zda: 2.3.1. na základě provedeného posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 9., v návaznosti na druhou výzvu zadavatele ze dne 4. 10. 2012 k písemnému objasnění předložených informací či dokladů nebo k předložení dalších dodatečných informací či dokladů, splňuje kvalifikaci zakázky. Výsledek hlasování: PRO: 3 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise rozhodla, že zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 9., splňuje kvalifikaci. 2.4. Předseda komise nechal hlasovat o tom, zda: 2.4.1. na základě provedeného posouzení informací a dokumentů obdržených ze strany zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 10., v návaznosti na výzvu zadavatele ze dne 4. 10. 2012 k písemnému objasnění předložených informací či dokladů nebo k předložení dalších dodatečných informací či dokladů, splňuje kvalifikaci zakázky. Výsledek hlasování:

4



PRO: 3 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 Odlišná stanoviska členů komise: nejsou Komise rozhodla, že zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 10., splňuje kvalifikaci.

3. Závěr jednání 3.1. Předseda komise konstatoval, že zájemci, kteří podali žádosti o účast s pořadovými čísly 2, 9 a 10 prokázali splnění kvalifikace. Poř. číslo Identifikační údaje zájemce zájemce (obchodní firma, IČ, sídlo) 2.

Sdružení „SYNER – Chládek a Tintěra, Pardubice, a.s. – Chodovec II“ SYNER IČ 482 92 516 Liberec 4, Dr. Milady Horákové 580/7, PSČ 460 01 & Chládek a Tintěra, Pardubice a.s. IČ 252 53 361 Pardubice - Zelené Předměstí, K Vápence 2677, PSČ 530 02

9.

„Sdružení Chodovec“ GEOSAN GROUP a.s.

5



IČ 256 71 464 Kolín III., U nemocnice 430, PSČ 280 02 & MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE Česká republika, a.s. IČ 251 38 189 Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PSČ 140 00 & CGM Czech a.s. IČ 499 73 215 Říčany, Táborská 1148, PSČ 251 01 10.

„Sdružení Chodovec“ VÁHOSTAV – SK, a.s. IČ 31 356 648 Žilina, Hlinská 40, PSČ 011 18 & BAK stavební společnost, a.s. IČ 284 02 758 Trutnov, Vodní 177, PSČ 541 01

6



3.2. Předseda komise konstatoval, že zájemce, který podal žádosti o účast s pořadovými čísly 8, neprokázal splnění kvalifikace. Důvody, pro které příslušný zájemce neprokázal splnění kvalifikace, jsou blíže specifikovány v tabulce posouzení kvalifikace zájemce (příloha č. 2a). Komise doporučila zadavateli, aby vyloučil zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 8, z účasti v zadávacím řízení zakázky. Poř. číslo zájemce

Identifikační údaje zájemce (obchodní firma, IČ, sídlo)

8.

GEMO OLOMOUC, spol. s r.o. IČ 136 42 464 Olomouc - Lazce, Dlouhá 562/22, PSČ 772 35

3.3. Předseda komise poděkoval všem přítomným za účast a spolupráci a jednání komise ukončil. 3.4. Nedílnou součást tohoto protokolu tvoří následující přílohy: Příloha č. 1: Listina přítomných; Příloha č. 2a: Tabulka posouzení kvalifikace zájemce, který podal žádost o účast s pořadovým číslem 8.; 3.5. Jednání komise bylo ukončeno dne 10. 10. 2012 v 9:00 hod. Níže podepsaní členové, resp. náhradníci členů komise pro posouzení kvalifikace zájemců si tento protokol řádně přečetli a souhlasí s jeho obsahem. Jména a podpisy členů komise: Ing. Jaroslav Šach Ing. Jiří Burkert JUDr. Josef Sechovec

7



Příloha č. 1 LISTINA PŘÍTOMNÝCH Jméno a příjmení člena / náhradníka komise

Název subjektu vůči němuž je člen Podpis člena (náhradníka člena) komise / náhradník v pracovněprávním komise či obdobném vztahu

Ing. Jaroslav Šach

odbor městského investora Magistrátu hlavního města Praha odbor městského investora Magistrátu hlavního města Praha odbor městského investora Magistrátu hlavního města Praha

Ing. Jiří Burkert JUDr. Josef Sechovec

8



Příloha č. 2a DODATEČNÉ POSOUZENÍ KVALIFIKACE ZÁJEMCE, KTERÝ PODAL ŽÁDOST O ÚČAST S POŘADOVÝM ČÍSLEM 8. Poř. číslo zájemce

Identifikační údaje zájemce (obchodní firma, IČ, sídlo)

8.

GEMO OLOMOUC, spol. s r.o. IČ 136 42 464 Olomouc - Lazce, Dlouhá 562/22, PSČ 772 35

Č. Popis součásti žádosti o účast požadované zákonem / zadavatelem 1. 2.

3.

Obsahuje

Obsah žádosti. ANO Vyplněná žádost o účast (dle formuláře 4.1 části B kvalifikační ANO dokumentace) a podepsaná osobou nebo osobami oprávněnými k podpisu za zájemce, případně osobou zmocněnou k podepisování za zájemce plnou mocí předloženou zájemcem v souladu s formulářem 4.1 v části B kvalifikační dokumentace. Výpis z evidence Rejstříku trestů pro všechny fyzické a právnické ANO osoby, pro něž je zákonem a kvalifikační dokumentací požadován. (U žádosti podané více zájemci předloženo pro každého zájemce zvlášť).

9

Poznámka



4.

Vyplněný a podepsaný formulář č. 1.1 obsahující konsolidované čestné prohlášení zájemce.

ANO

5.

(U žádosti podané více zájemci předloženo pro každého zájemce zvlášť). Potvrzení příslušného finančního úřadu, že zájemce nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště zájemce.

ANO

6.

(U žádosti podané více zájemci předloženo pro každého zájemce zvlášť). Potvrzení příslušného orgánu nebo instituce, že zájemce nemá nedoplatek na pojistném a na penále na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště zájemce.

ANO

7.

(U žádosti podané více zájemci předloženo pro každého zájemce zvlášť). Vyplněný a podepsaný formulář č. 1.2 obsahující čestná prohlášení osob, jejímž prostřednictvím zabezpečuje zájemce odbornou způsobilost v následujících oborech: (i) pozemní stavby; (ii) statika a dynamika; (iii) technologická vybavení staveb; (iv) technika prostředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení (IE02, TE03); (v) technika prostředí staveb, specializace vytápění a vzduchotechnika (TE01); (vi) provádění geodetických prací.

10

ANO



(Stejný formulář předkládá každá z uvedených osob zvlášť). 8.

9.

Kopie výpisu zájemce z obchodního rejstříku či jiné evidence. (U žádosti podané více zájemci předloženo pro každého zájemce zvlášť). Kopie platného oprávnění k podnikání v následujících oborech: (i) provádění staveb, jejích změn a odstraňování; (ii) projektová činnost ve výstavbě; (iii) výkon zeměměřických činnosti;

(Zadavatel uzná za průkaz podnikatelského oprávnění v požadovaném oboru rovněž výpis z živnostenského rejstříku nebo živnostenský list či listy dokládající oprávnění dodavatele k podnikání v oboru (či oborech), který bude zadavatelem požadovanému oboru obsahově odpovídat). 10. Kopie osvědčení o autorizaci jako autorizovaného inženýra nebo technika dle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, v platném znění, minimálně pro obory: (i) pozemní stavby; (ii) statika a dynamika; (iii) technologická vybavení staveb; (iv) technika prostředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení (IE02, TE03); (v) technika prostředí staveb, specializace vytápění a vzduchotechnika (TE01).

11

ANO

ANO

ANO



11. Kopie oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických činností podle § 13 odst. 1 písm. a) a c) zákona o zeměměřičství č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, v platném znění. 12. Vyplněný a podepsaný formulář č. 2.1 s údaji o obratu zájemce a s údaji o realizovaných stavbách, jejichž celková hodnota dosahuje nejméně 750 mil. Kč v každém z posledních třech účetních období. 13. Účetní závěrky za poslední tři uplynulá účetní období, ověřené auditorem.

ANO

ANO

ANO

Zájemce nedoložil požadované informace ani na základě dvou žádostí zadavatele o objasnění předložených dokumentů či informací, resp. o předložení dalších dokumentů k prokázání kvalifikace. Dle názoru komise zájemce prokázání příslušného kvalifikačního předpokladu neprokázal. Podle názoru komise jsou s ohledem na výše uvedené dány důvody, pro které je namístě zájemce vyloučit z účasti v zadávacím řízení.

(Nejsou-li účetní závěrka za poslední ukončené účetní období a zpráva auditora o jejím ověření dosud zpracovány, uzná zadavatel tyto dokumenty předložením čestného prohlášení zájemce o výši obratu za poslední ukončené účetní období.)

14. Vyplněný a podepsaný formulář č. 2.2 s údaji vyplývajícími z účetní závěrky zájemce za poslední účetní období (2011). 

Celková likvidita zájemce musí dosahovat hodnoty alespoň 1,5

12

Účetní závěrka za poslední ukončené účetní období nebyla předložena.

ANO





Celková zadluženost zájemce musí dosahovat hodnoty maximálně 0,7.

(Není-li účetní závěrka za poslední ukončené účetní období dosud zpracována, uzná zadavatel tento dokument předložením vyplněného formuláře č. 2.2 ve formě čestného prohlášení.) 15. Pojistná smlouva (popř. certifikát), jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetí osobě s horní hranicí pojistného plnění ve výši alespoň 250 mil. Kč za každou pojistnou událost. 16. Vyplněný a podepsaný formulář č. 3.1 obsahující čestná prohlášení osob zajišťujících odbornou způsobilost v oboru: (i) pozemní stavby (hlavní stavbyvedoucí); (ii) technologická vybavení staveb (1. zástupce hlavního stavbyvedoucího); (iii) geotechnika (specialista – zemní konstrukce a zakládání); (iv) provádění geodetických prací (hlavní geodet). (stejný formulář předkládá každá z uvedených osob zvlášť). 17. Vyplněný a podepsaný formulář č. 3.2 obsahující profesní životopis osob zajišťujících odbornou způsobilost v oboru: (i) pozemní stavby (hlavní stavbyvedoucí); (ii) technologická vybavení staveb (1. zástupce hlavního stavbyvedoucího); (iii) geotechnika (specialista – zemní konstrukce a zakládání);

13

ANO

ANO

ANO

Osoba ad (iii) – ve formuláři nejsou doplněny finanční objemy referenčních staveb. Zájemce nedoložil požadované informace ani na základě dvou žádostí zadavatele o objasnění předložených dokumentů či informací, resp. o



(iv) provádění geodetických prací (hlavní geodet).

předložení dalších dokumentů k prokázání kvalifikace. Dle názoru komise zájemce prokázání příslušného kvalifikačního předpokladu neprokázal. Podle názoru komise jsou s ohledem na výše uvedené dány důvody, pro které je namístě zájemce vyloučit z účasti v zadávacím řízení.

(stejný formulář předkládá každá z uvedených osob zvlášť).

18. Vyplněný a podepsaný formulář č. 3.3 obsahující potvrzení zájemce o existenci pracovního nebo obdobného poměru osob zajišťujících odbornou způsobilost v oboru: (i) pozemní stavby (hlavní stavbyvedoucí); (ii) technologická vybavení staveb (1. zástupce hlavního stavbyvedoucího); (iii) geotechnika (specialista – zemní konstrukce a zakládání); (iv) provádění geodetických prací (hlavní geodet). (stejný formulář předkládá zájemce za každou z uvedených osob zvlášť). 19. Kopie autorizace u osob zajišťujících odbornou způsobilost pro obor: (i) pozemní stavby (hlavní stavbyvedoucí); (ii) technologická vybavení staveb (1. zástupce hlavního stavbyvedoucího); (iii) geotechnika (specialista – zemní konstrukce a zakládání).

14

ANO

ANO



20. Kopie oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických činností v rozsahu § 13 odst. 1 písm. a) a c) zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, v platném znění. 21. Vyplněný a podepsaný formulář č. 3.4 obsahující údaj o průměrném počtu zaměstnanců zájemce či jiných osob v každém z posledních 3 roků, přičemž průměrný počet zaměstnanců činí minimálně 200 v každém jednotlivém roce. 22.



ANO

ANO

Vyplněný a podepsaný formulář č. 3.5 obsahující ANO seznam staveb provedených zájemcem za posledních 5 let.

23. Osvědčení zájemce o řádném plnění nejvýznamnějších stavebních ANO prací. Nejvýznamnějšími stavbami se rozumí úspěšná realizace (dokončení nebo uvedení do užívání), a to nejméně:  minimálně 3 staveb občanské vybavenosti (nikoli však stavby „bytové“) o finančním objemu každé z nich větším než 500 mil. Kč bez DPH;  minimálně 1 stavby určené jako depozitář nebo úložiště archiválií či dat o finančním objemu větším než 100 mil. Kč bez DPH;  minimálně 1 stavby – rekonstrukce nebo přístavba nebo dostavba objektu občanské vybavenosti (nikoli však stavbu „bytovou“) - o finančním objemu větším než 300 mil. Kč bez DPH, která probíhala za plného provozu a užívání dotčeného objektu.

15

Osvědčení (stavba určená jako depozitář nebo úložiště archiválií či dat) – subdodavatel Avers z osvědčení nevyplývá, že se jednalo o úložiště (ve formuláři č. 3.5 však uvedeno). Zájemce nedoložil požadované informace ani na základě dvou žádostí zadavatele o objasnění předložených dokumentů či informací, resp. o předložení dalších dokumentů k prokázání kvalifikace. Dle názoru komise zájemce prokázání příslušného kvalifikačního předpokladu neprokázal. Podle názoru komise jsou s ohledem na výše uvedené dány



důvody, pro které je namístě zájemce vyloučit z účasti v zadávacím řízení. 24. Kopie certifikátu dle ČSN EN ISO 9001 / EN ISO 9001: 2009, certifikace systému řízení jakosti v oboru: (i) realizace stavebních prací; (ii) provádění montážních prací; (iii) provádění instalačních prací. 25. Kopie certifikátů dle ČSN EN ISO 14001:2005 prokazující

ANO

ANO

způsobilost provádět v souladu se zásadami environmentálního managementu v oboru: (i) realizace stavebních prací; (ii) provádění montážních prací; (iii) provádění instalačních prací. 26. Smlouva o sdružení (je-li relevantní)

ANO

27. Smlouva se subdodavatelem (je-li relevantní)

ANO

NE

Není relevantní. GEODETIKA s.r.o. (Galík – osoba geodeta) IČ 634 80 999 Prostějov, Sportovní 3, PSČ 796 01 PPP spol. s r.o. IČ 429 37 094 Pardubice, nám. Masarykovo 1544, PSČ 530 02 GEOSTAR, spol. s r.o. IČ 136 90 337

16



Brno, Tuřanka 240/111, PSČ 627 00 AVERS spol. s r.o. IČ 411 90 840 Praha 4, Michelská 240, PSČ 147 00 Ing. Gec (osoba – technologická vybavení staveb) – fyzická osoba. Ing. Galík (osoba – technika prostředí staveb, specializace vytápění a vzduchotechnika) 28. Prohlášení o počtu listů žádosti o účast.

ANO

17

PROTOKOL Č. 3 O POSOUZENÍ KVALIFIKACE

Recommend Documents