J E GY Z Ő K Ö NY V. Kovács Rajmund: Röviden ismertette, hogy melyik párt delegáltja és hol dolgozik

J E GY Z Ő K Ö NY V Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága 2010 november 4-én 9,30 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről Az ülés helye: VMJV Polgármesteri Hivatalának (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emelet 206os terme. Jelen vannak: jelenléti ív szerint Siklódi Levente Elnök az ülést megnyitotta, üdvözölte a jelenlévőket. Azt javasolta, hogy az ülés hivatalos megnyitása és a napirendek megtárgyalása előtt a tagok mutatkozzanak be és utána kezdenék meg az ülést. Elsőként elmondta, hogy melyik választókerületben és melyik párt színeiben választották meg képviselőnek. Ismertette, hogy hol dolgozik. Ígéretet tett a hatékony munkavégzésre. Javasolta, hogy jobb felé kezdve kapjon szót minden bizottsági tag. Gertsmár Ferenc: Jelezte, hogy melyik párt kompenzációs listáján lett képviselő. Elmondta, hogy milyen végzettsége van és mely területen dolgozott. Fontosnak tartja ezt a bizottsági munkát. Tóth Györgyi: Elmondta, hogy hol dolgozik, melyik párt delegálta, és fontosnak tartja a bizottságban végzendő külső szakértői munkát. Kovács Rajmund: Röviden ismertette, hogy melyik párt delegáltja és hol dolgozik Némethné Károlyi Jolán: Röviden ismertette, hogy melyik párt támogatásával és melyik körzetben választották meg képviselőnek valamint, hogy hol dolgozik. Mihalovics Péter: Röviden ismertette, hogy melyik párt támogatásával és melyik körzetben választották meg képviselőnek valamint, hogy mit tevékenykedik még. Sebestyén József: Röviden ismertette, hogy melyik párt delegálta és, hogy hol dolgozik, mit csinál. Siklódi Levente: Azt kérte a tagoktól, hogy mindenki a legjobb tudása szerint tevékenykedjen a bizottságban. Megállapította, hogy mind a hét bizottsági tag jelen van így a bizottság határozatképes. Jelezte, hogy a kiküldött meghívóban szereplő napirendhez képest javasolja, hogy a 6-os számú napirendet a 3-as napirend után tárgyalják, mert a kettő logikailag összefügg. Ezután szavazásra bocsátotta a napirendi javaslatot. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 1/2010. (XI.4.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a 2010 november 4.-i ülésének napirendjét, az elnök előterjesztése alapján elfogadta. NAPIRENDI PONTOK : 1.) Városstratégiai és Városmarketing Bizottság ügyrendje. Az előterjesztés előadója: Siklódi Levente VVB elnöke 2.) A belvárosi parkolóház ráépítési jogáról szóló megállapodás módosítása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester

3.) Veszprém, 1950/2 hrsz. alatti (Veszprémtej Zrt. mögött található) terület hasznosítása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester 4.) UNILEVER Kft. Veszprém, Kistó utca, 1954 és 1951 hrsz-ú telephelyével kapcsolatos rendezési terv módosításával összefüggő beépítési terv. Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész 5.) A.) A levegő tisztaságáról szóló Ör. megalkotása. B.) A helyi környezetvédelmi alapról szóló Ör. megalkotása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester Meghívott: Dr. Szalay Tímea 6.) Veszprém-Kádárta, Lánci u. útépítés I. ütem engedélyezési tervdokumentációjának véleményezése. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető 7.) A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásokról szóló Ör. módosítása. Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester 8.) Veszprém Megyei Jogú Város Településrendezési Tervével kapcsolatos módosítási kérelmek: 1.) Veszprém, Köd u. 2419 hrsz-ú ingatlant érintő rendezési terv módosítási kérelem. 2.) Veszprém Csatárhegy, Barack utcát érintő rendezési terv módosítási kérelem. 3.) Veszprém, Stadion utcát érintő szabályozási vonal szükségességének felülvizsgálata. Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész 9.) Kretovics János területigénye. Az előterjesztés előadója:

Göttlinger László VKSZ Zrt vezérigazgató

10.) Illatos Advent rendezvénysorozat közterület használati engedélykérelem. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető 11.) Előzetes kötelezettségvállalás pályázati tanácsadói tevékenység elvégzésére irányuló közbeszerzési eljárás megindítása érdekében. Az előterjesztés előadója: Schmidt István, irodavezető 12.) „1800-as járat” Erkel Ferenc és a romantika kora című mozgókiállítás közterület használati engedélye. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető 13.) Városi Művelődési Központ és Könyvtár 2010. évi 2010. évi Karácsonyi Vásárhoz kapcsolódó közterület használati engedély kérelme. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető 14.) Mészáros Miklós egyéni vállalkozó közterület használati engedély kérelme. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Meghívott : Mészáros Miklós 15.) A veszprémi 6520/12-16 hrsz-u ingatlanokra vonatkozó telekmegosztási szerződés jóváhagyása Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető NAPIREND ELŐTT:

2

Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy van-e valakinek hozzászólása, felvetése a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentéshez? Mivel nem volt, kérte a szavazást a jelentésről. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 2/2010. (XI.04.) VVB határozatot A 129/2010. (V.26.), 152/2010. (VI.15.), 161/2010. (VI.15.), 171/2010. (VI.23.), 191/2010. (VII.15.), 198/2010. (VII.29.), 200/2010. (IX.02.), 205/2010. (IX.07.), 206/2010. (IX.07.), 207/2010. (IX.07.), 208/2010. (IX.07.), 211/2010. (IX.07.), 213/2010. (IX.07.), 214/2010. (IX.07.), 220/2010. (IX.07.), 221/2010. (IX.07.), 223/2010. (IX.16.) számú bizottsági határozatok végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. NAPIREND TÁRGYALÁSA : 1.) Városstratégiai és Városmarketing Bizottság ügyrendje. Az előterjesztés előadója: Siklódi Levente VVB elnöke Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy a kiküldött anyaghoz van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az ügyrendről. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 3/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és elfogadta a Bizottság ügyrendjét. Határidő: Felelős:

folyamatos Siklódi Levente VVB. elnöke

2.) A belvárosi parkolóház ráépítési jogáról szóló megállapodás módosítása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Röviden ismertette az előterjesztés indokait. Elmondta, hogy hol módosul a szerződés. Jelezte, hogy a szerződés 2. pontjában hibásan Csaplár János és nem Bagolyvári utca megnevezés szerepel. Ezt a közgyűlési előterjesztésben már javítani fogják. Gerstmár Ferenc: Felhívta a figyelmet a parkolóház környezetvédelmi vonatkozásaira és ezért javasolja a belvárosi parkolás újragondolását. Javasolta P+R parkolók létesítését a településen. Tudja, hogy ez a parkolóház létesítése a Belvárosi Rehabilitáció része nemet nem mond erre a módosításra, mivel nem a módosítással van a gond, hanem magával az egész tervvel, de jelezte, hogy ennél a napirendnél tartózkodni fog a szavazásnál. Szeretné, hogy ha a P+R parkolók ügye minél előbb napirendre kerülne. Brányi Mária: Egyetért azzal, hogy a belvárosi parkolási struktúrát újra kell gondolni. Ennek a projektnek az előkészítése során abban gondolkodtak, hogy kitisztítják a jelenlegi belvárosi gyalogos, parkolási és gépjármű forgalmi viszonyokat. A Bástya áruház Hotel felőli oldalán lévő parkoló visszafejlesztésével számoltak. A fejlesztés egyéb területein megszűnő parkolók részleges visszapótlása válik itt lehetővé. Emellett a Belváros területén állandó probléma a parkolás a befektetők oldaláról, mert saját területen a feltételeket nem tudják biztosítani, amikor különböző funkcióváltásokban gondolkodnak. Éves szinten negyven olyan parkolóhely létesítési igény kerül az Önkormányzat látóterébe, ahol a fejlesztés megvalósulása csak akkor történhet meg, ha a parkolási kérdésben megoldásra nyílik lehetőség. Úgy ítélik meg, hogy a parkolóházban rendezett parkolás városképileg előnyös. Példaként hozta fel, hogy az Oliva panzió bővítése csak úgy oldható meg, hogy ha ötszáz méteres körön belül valahol a parkoló

3

igényeket biztosítani lehet. Azt gondolják, hogy ez a módja a belvárosi élet továbbvitelének. Ez csak olyan módon oldható meg, hogy ha olyan előre kialakított parkolóhelyeket létesítenek ahol ezeket a funkcióváltási igényeket is figyelembe vevő parkolási szükségletet kielégítik. OTÉK előírások szerint a parkolásmentes zónát csak nagyon átgondoltan lehet biztosítani. Sebestyén József: Miért csúcsidőn kívül illeti meg az Önkormányzatot a 85 parkoló? Van-e valami koncepciója ennek? Brányi Mária: Elmondta, hogy 15 korlátozás nélküli parkoló használat azt jelenti, hogy 15 parkoló időkorlátozás nélkül az Önkormányzat rendelkezésére fog állni. A 85 parkoló vonatkozásában azt gondoltál, hogy a Belvároson belül azokat a parkolási nehézségeket szeretnék ennek az épületnek az adottságait kihasználva biztosítani, ami a Belvárosban élőknek a napi parkolási problémáit tudja kezelni. Siklódi Levente: Később fogják definiálni a csúcsidőn kívüli időszak fogalmát. Brányi Mária: Elmondta, hogy erre utal is az anyag azzal, hogy a parkolási rendeletet újra kell gondolni. Mire a két épület elkészül arra az önkormányzati rendeleteket is felül kell vizsgálni az új szituációnak megfelelően. Még egy változtatás van az anyagban. A Főépítész Úr is pontosította még a reklámfelületek kialakítását a kiküldött anyaghoz képest, illetve a további ráépítési lehetőségnek a 25 % más irányú hasznosításnak a tervtanácsi véleményezést és a főépítészi hozzájárulás kritériumaként az anyagba beépítésre került. A Közgyűlés elé kertülő anyagban ez már szerepel. Bemutatja Rajmond Viktort a Pro Veszprém Kft ügyvezetőjét, aki szövegszerűen ismerteti a módosítást. Rajmond Viktor: Az előterjesztés 2. pontjában szereplő ” Annak érdekében, hogy e miatt a projekt továbbfejlesztési elképzelései ne ütközzenek beépíthetőségi jogi akadályokba, kérik, hogy a főépítész nyilatkozzon arról, hogy a ma érvényben lévő szabályozás szerint meg van az elvi lehetősége a felső szint beépítésének. A tervező által készített számítást a főépítész a Közgyűlés időpontjáig ellenjegyzi.” két mondat kihúzásra került. Helyette a következő megfogalmazás kerül bele: A hatályos Településrendezési Terv és a Helyi Építési Szabályzat előírásainak keretein belül, beépíthetőség, építménymagasság a projekt olyan formában bővíthető, hogy az megfeleljen a helyi értékvédelmi területen belül a városképi és építészeti elvárásoknak. A módosítással érintett tervet a főépítésszel és a KÖH területi képviselőjével történt előzetes egyeztetés után az Építészeti Műszaki Tervtanács előtt be kell mutatni és az állásfoglalását meg kell kérni. A másik a reklám megjelenítésével kapcsolatos 9. pont „a főépítésszel egyeztetett módon, fix építészeti elemként elhelyezhet reklámfelületeket.” megfogalmazás helyett „A hatályos reklámrendelettel összhangban levő, az épület tömegével és homlokzatával szervesen illeszkedő építészeti és városképi szempontból a helyi értékvédelmi területhez méltó megjelenésű önálló építészeti elemként kezelt információs rendszert alakíthat ki olyan formában, hogy a hirdetési felületek cserélhetők legyenek és a hordozó elemek nem teljes kihasználtság esetén az épület egységes tömegének és homlokzatainak megjelenését ne bontsák meg”. A tervezett megoldást a főépítésszel és a KÖH területi felügyelőjével előzetesen egyezetni kell. Az Építészeti Műszaki Tervtanács állásfoglalását be kell szerezni. Elmondta, hogy az EUTER azt szerette volna, hogy ha lenne egy olyan pont, hogy ez a bővítési lehetőség a mostani építési szabályzat szerint lehetséges. Ez most kikerül ebből a szövegből. Kérdés az, hogy megoldható-e az a kitétel bekerüljön. Most van egy koncepcióterv erre a bővítésre és egy beépítési számítás, hogy az megfelelő-e? Ezt igényelnék. Erről telefonon egyeztetett. Horváth Gábor: Elmondta, hogy ezt a rendszert kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó funkcióval kiegészítsék, erre a rendezési terv lehetőséget ad. Az eredetei elképzelés az volt, hogy az épület tetejére az építménymagasságon belül valamit feltennének. Tegnap volt egy egyeztetés amire az építésztervező hozott egy olyan vázlatot, ami másfajta megközelítést tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy ugyanannyi parkoló állás biztosítása mellet az épület egy részének, de nem a felső szintjének egy részét kereskedelmi, szolgáltató funkcióval alakítanák ki. Véleménye szerint ez sokkal kedvezőbb lehet az egész projekt megvalósítása szempontjából. Ezt a KÖH területi képviselőjével és az építéshatóság képviselőjével

4

egyeztették. Az irányt jónak tartják, de ez egy vázlattervi szint, amit a Tervtanács előtt is be kell mutatni. Azt gondolja, hogy építészetileg minden olyan szempontból, amely Őket érdekli ez egy kedvező irány lehet, és a projekt szempontjából is jó. Nem tudja, hogy az EUTER ismeri-e ezt az irányt? Ő nem tud olyan nyilatkozatot adni pillanatnyilag, mert nincs ilyen terv sem számítás, amire azt tudná mondani, hogy az megfelel a hatályos előírásoknak. Egy biztos, hogy az megállapítható, hogy a korábbi tervhez képest a bővítés illetve ilyen funkcióval való kiegészítés lehetséges a rendezési terv által meghatározott övezeti paraméterek keretein belül. Rajmond Viktor: Elmondta, hogy ezt a koncepciót egyeztették az EUTER-rel is, mely tetszik nekik. Úgy emlékszik, hogy ennek a helyszínrajzán volt egy számítás is a beépíthetőségről. Azt tudják, hogy ezt egyeztetni kell, ez még nem egy jóváhagyható terv. Az kellene nekik igazolni, hogy nem lehetetlen, hogy 25 %-al bővítsék a kereskedelmi, szolgáltató funkciót. Ez nekik a hitelképesség miatt fontos. Tóth Györgyi 10,07 órakor elhagyta a termet. Brányi Mária: Jelezte, hogy több módosítást már nem tud befogadni, de szem előtt kell tartani a korábbi ráépítési szerződésnek a kritériumrendszerét és az itt megfogalmazott önkormányzati érdekeket, valamit a Belvárosi Rehabilitációs Pályáztat kereteit és az ottani ütemezést, amit a konzorciumi partnerekkel történő megállapodás miatt nagyon fontos, hogy megfelelő kordában tartsák. Tóth Györgyi 10,08 órakor visszaérkezett. Az eddigi egyeztetések alapján azokat a változásokat, amiket itt szóban elmondtak, illetve amire felhívták a figyelmet, ezeket, mint előterjesztő az anyagba befogadja. Ezek figyelembe vételével kéri, hogy a bizottság tagjai a döntéseiket meghozzák. Ezt a végleges szöveg minden bizottsági tagnak írásban eljuttatják. Rajmond Viktor: A földhasználati joggal kapcsolatban elmondta, hogy úgy egyeztettek az EUTER-el, hogy az épület üzemeltetésből származó bevételről van szó és ez után számít a 2,5 % és nem csak a parkoló üzemeltetéséből. Brányi Mária: Eszerint kell akkor a szerződést átalakítani. Kovács Rajmund: Miért mond le az Önkormányzat a 7 %-os jutalékáról? Brányi Mária: Előzőleg már utalt arra, hogy amikor 7 % helyett 2,5 %-ot jelenítenek meg. Az Önkormányzat inkább a 100 db parkoló használatát kérte. Az anyagban utalnak rá, hogy a megépítésig, a használatba vételig az üzemeltetési helyzet a kialakításában, az Önkormányzat szeretne együttműködni. Úgy ítélik meg, hogy Veszprémi Belvárosban ez a 65-67 db parkoló a legjobban kihasznált és a legközkedveltebb. Az Önkormányzat változatlanul szeretne biztosítani egy olyan lehetőséget ahol a parkoló helyeknek legalább 2/5-énél meghatározó szerepe van a használat során a továbbiakban is. Kalkulációik szerint ez egy pénzügyileg egyenértékű bevételt jelent. Vélhetően a bevételeik nem csökkennek, hanem szinten maradnak. Elmondta, hogy ez a konstrukció befektetői oldalról is jó, mert nekik meg a forrás oldalnál jobb a banki tárgyalási pozíciójuk. Ez egy olyan alku volt mely mindkét fél számára előnyös. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy az előterjesztéssel az elhangzott javaslatokkal, pontosításokkal kapcsolatban van-e még valakinek hozzászólása, kérdése? Az elhangzott módosítási javaslatokkal, pontosításokkal szavazásra terjesztette elő a napirendet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő 4/2010. (XI.04.) VVB határozatot

5

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja „A belvárosi parkolóház ráépítési jogáról szóló megállapodás módosítása” című előterjesztésben szereplő, az előterjesztő által befogadott módosítással kiegészített határozati javaslatot. Határidő: Felelős:

2010.11.11. Siklódi Levente a VVB elnöke, a Közgyűlés tájékoztatása

3.) Veszprém, 1950/2 hrsz. alatti (Veszprémtej Zrt. mögött található) terület hasznosítása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Közölte, hogy a főépítész által előterjesztett Unilever kft-t érintő rendezési terv módosításával szervesen összekapcsolódik a jelen előterjesztés. A korábbi VfKB döntés értelmében készültek a jelenlegi előterjesztések. Elmondta, hogy egy korábbi bizottsági ülésen az Unilever kft ismertette fejlesztési elképzeléseit, a rendezési tervi módosítási igényeit. Kéri a javaslat támogatását, mert ez munkahelyteremtés, iparűzési adó, árbevétel szempontjából az önkormányzatnak nagyon fontos fejlesztés. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Kovács Rajmund: Felvetette, hogy ne vásárolják meg, hanem 90 vagy 99 évre adják bérbe a területet. Amennyiben eladják, akkor a város vagyona csökken. Gerstmár Ferenc: A biológiai aktivitással kapcsolatban kérdezte, hogy hol lesz területvásárlás és mikorra sikerül ugyanarra a szintre hozni, mint ami most megvan? Horváth Gábor: Elmagyarázta a biológiai aktivitás visszapótlás folyamatát rendezési tervi szempontból. Elmondta, hogy ott elég az átminősítés. Amennyiben igény az erdőtelepítés azt egy külön településrendezési szerződés keretében kell megtenni. Ehhez először a területeket át kell minősíteni illetve ezzel párhuzamosan lehet megkötni a szerződést, hogy a módosítás után tegye is meg az, akinek az érdekében történik a rendezési terv módosítása. A rendezési terv csak terület-felhasználási kategóriákban gondolkodik abban nem, hogy azt mikor és milyen formában kell végrehajtani. Gerstmár Ferenc: Van-e terv arra, hogy egy ilyen külön szerződés mit fog tartalmazni, mikor készül el, és mi lesz a pontos tartalma? Horváth Gábor: Elmondta, hogy van ilyen gyakorlatuk. Külön településrendezési szerződést kell kötni. Itt csak egy problémájuk van. Ahhoz, hogy ezt a szerződést megköthessék ahhoz előbb az érintettnek birtokba kell jutni. Ahhoz, hogy birtokba jusson, le kell folytatni egy pályáztatást. Ez egy specifikus pályáztatás lesz. Itt most önkormányzati terület megvásárlásával egy már meglévő erdőterület felosztása mellett tudják kipótolni ezeket a részeket. Akkor lehet szerződést kötni, amikor az ennek a birtokába jut. Ezzel párhuzamosan folyik a rendezési terv módosítása. Ennek a két dolognak párhuzamosan kell mennie. A pályázat mivel specifikus az Unilever lesz a kedvezményezett, mivel más talán nem is pályázik, és akkor tudják ezt a településrendezési szerződést megkötni. Gerstmár Ferenc: Amikor ez megtörténik, akkor a biológiai aktivitás mikorra éri el ugyanazt a szintet? Horváth Gábor: Ez függ a növényzet fajtájától, iskolázottságától és az időtől. Forgóné Kelemen Judit: Mi a garancia arra, hogy ha ez a fejlesztés megvalósul, akkor 300 veszprémi embernek lesz munkahelye? Brányi Mária: Javasolja, hogy erre az Unilever képviseletében jelen lévő Szatori László ügyvezető igazgató válaszoljon. Az előbbi területbérleti javaslattal kapcsolatban elmondta,

6

hogy vásárlásra és nem bérletre érkezett megkeresés. A ráépítés az eladással szemben sokkal problematikusabb. Jelen esetben egy biztos garanciával rendelkező, tőkeerős, fejleszteni akaró és közép-európai központot kialakítani kívánó cégről van szó. Minden eddigi egyeztetés során azt tapasztalták, hogy jól tudnak együttműködni és készségesen minden eddig felmerülő költséget magukra vállaltak. Van még egy hozadék, hogy egy önkormányzati tulajdonú terület a további fejlesztést biztosító megfelelő útcsatlakozással fog bírni. Szatori László: Ismertette a fejlesztési elképzeléseket és a cég növekedési filozófiáját, mely öt évre szól. Elmondta, hogy a fejlesztés 2008-ban kezdődött. Itt a második ütemben terveztek hűtőházépítést. A III. ütem miatt gondolkodtak a területvásárlásban bővítésben. A három ütem megvalósulása 2013-ra valósul meg. Ehhez 320 fős létszámfejlesztés szükséges. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek még hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő 5/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a” Veszprém, 1950/2 hrsz. alatti (Veszprémtej Zrt. mögött található) terület hasznosítása” című előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Határidő: Felelős:


4.) UNILEVER Kft. Veszprém, Kistó utca, 1954 és 1951 hrsz-ú telephelyével kapcsolatos rendezési terv módosításával összefüggő beépítési terv Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész Horváth Gábor: Röviden ismertette az írásban kiküldött előterjesztést. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő 6/2010. (XI.04.) VVB határozatot A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság elfogadja és támogatja az UNILEVER Magyarország Kft. fejlesztési elképzelésével kapcsolatos – az épületegyüttes meglevő és tervezett elhelyezkedését, környezetalakítást, zajvédelmi elemeket, zöldfelületi megoldásokat, személy és gazdasági útvonalakat, valamint parkolóhelyeket feltüntető - beépítési tervet, amely a településrendezési terv módosításának alapja. Határidő: Felelős:

folyamatos a településrendezési terv módosításának ütemezése szerint Horváth Gábor városi főépítész

5.) A.) A levegő tisztaságáról szóló Ör. megalkotása B.) A helyi környezetvédelmi alapról szóló Ör. megalkotása. Az előterjesztés előadója: Brányi Mária alpolgármester Meghívott: Dr. Szalay Tímea

7

A.) A levegő tisztaságáról szóló Ör. megalkotása. Gertsmár Ferenc: Hogy áll a város a komposztálási program kialakításával? Károlyi Zoltán: Az idei évben az országos hulladékgazdálkodási terv készült el. A jövő évben készül el a megyei terv és utána lehet elkészíteni a város tervét. Ennek egyik része foglalkozik majd a komposztálással. Brányi Mária: Kiegészítésként elmondta, hogy az elmúlt években Gyulafirátóton és Kádártán az Önkormányzat által támogatott pályázati forrásból komposztáló edények kitelepítésére került sor. Erre nem önkormányzati támogatással továbbra is van lehetőség. Az edényeket a VKSZ Zrt-nél be lehet szerezni. Gősi Zoltán: Elmondta, hogy a regionális hulladéklerakó keretében Balatonfüreden létesül egy komposztáló. Veszprém és körzetében meg kívánják oldani a zöldhulladék gyűjtését egy ütemben azzal, hogy a költségcsökkentések miatt ahol lehet, a házi komposztálást szeretnék előtérbe helyezni. Ehhez különféle pályázatokon kívánnak forrásokat szerezni. Terveik szerint a következő évtől ez Veszprémben megoldott lesz és az a komposztálóba fog kerülni. Károlyi Zoltánnal együtt ezt a tervet a regionális tervhez igazodóan el fogják készíteni. Siklódi Levente: Azt kérdezte, hogy mennyire volt kielégítő a válasz? Gerstmár Ferenc: A válasz elfogadta. Felvetette, hogy nem kellene-e ebben a rendeletben szabályozni a közlekedéssel kapcsolatos dolgokat is. Károlyi Zoltán: A közlekedéssel kapcsolatos környezetszennyezés kérdésének rendezése nem önkormányzati hatáskör. Elmondta, hogy van a városnak levegőintézkedési programja. Próbálnak elindulni abba az irányba, hogy a lakosságot is kellően informálják, illetve megfeleljenek bizonyos egyezményeknek. Ez meg fog jelenni a veszprémi portálon. Brányi Mária: Kiegészítésként elmondta, hogy az elmúlt években a meglévő együttműködés keretében többek között vizsgálták a közlekedési por, zaj és levegőszennyezést is. Erről egy anyagot állítottak össze. Ennek a programnak a keretében vizsgálták a Séd vízminőségét is. A Korábbi Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ezt a munkát nyomon követte. Az ahhoz készített intézkedési tervet a bizottság támogatta. Ennek végrehajtása folyamatban van. Amennyiben ezt az anyagot meg kívánják ismerni, az Károlyi Zoltánnál megtalálható. A városban folyamatos a mérés, tehát a monitor rendszer működik és folyamatosan információt ad. Károlyi Zoltán: Elmondta, hogy egy mérőállomás, amely Kádár utcában található a felügyelőség birtokában van. Ezen kívül a 2008-ban a Harmat utcában a szikla tetejére telepített meteorológiai állomásnál a tavalyi évben elhelyeztek három légszennyezést mérő szenzort. Az országban nincs más olyan település, akinek a birtokában lenne ilyen mérőállomás. Dr. Dénes Zsuzsanna: Elmondta, hogy a Környezetvédelmi törvény arra adott felhatalmazást a helyi önkormányzatoknak, hogy az avarkerti hulladék és a háztartási tüzelőberendezések légszennyezési kérdéseit rendezze. A közlekedési légszennyezési kérdéseket magasabb szintű jogszabály rendezi. Ennek önkormányzati rendeletben való szabályozásár nincs lehetőség. Siklódi Levente: Feltette a kérdést, hogy a rendeletekkel kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, javaslata, hozzászólása. Gerstmár Ferenc: Azt kérdezte, hogy a rendelet a komposztálással kapcsolatban tartalmazhat-e céldátumot?

8

Brányi Mária: Véleménye szerint erre lehetőség van, de ezt Ő nem tudja támogatni. Ezt csak módosító indítványként kell megfogalmazni. Dr. Dénes Zsuzsanna: Nem tartja célszerűnek dátum meghatározását. Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a levegő tisztaságáról szóló rendelet tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 7/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja „a a levegő tisztaságának védelméről” szóló rendelet tervezetet. Határidő: Felelős:


Siklódi Levente: Szavazásra bocsátotta a helyi környezetvédelmi alapról szóló rendelet tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 8/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja „a a helyi környezetvédelmi alapról” szóló rendelet tervezetet. Határidő: Felelős:


6.) Veszprém-Kádárta, Lánci u. útépítés I. ütem engedélyezési tervdokumentációjának véleményezése. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Józan György: Elmondta, hogy az anyaghoz nem kíván kiegészítést tenni és felkéri Balogh Imrét a tervező cég képviselőjét, hogy az általuk készített anyagot ismertetesse. Balogh Imre: Elmondta, hogy az volt a feladatuk, hogy a 2004-2005. évben készített tervet felülvizsgálják és a jelenlegi igényekhez igazítsák. Ezután részletesen ismertette a tervet. Siklódi Levente: Kérte a hozzászólásokat, véleményeket, javaslatokat. Brányi Mária: Az ütemezéssel kapcsolatban elmondta, hogy a gazdasági út megépítésére már évek óta van kötelezettsége az Önkormányzatnak és így késedelembe is vannak. Az első szakaszt kívánják megépíteni. Arra törekszenek, hogy ez a jövő évi költségvetésbe bekerüljön. A második szakasz megépítése - mely északi irányba vezet és a lakossági igényeket szolgálja, - elképzeléseik szerint egy későbbi ütemben kerülne sorra. Az első ütemben csak a legszükségesebb fejlesztések valósuljanak meg. Itt a járműközlekedést szolgáló burkolatra valamint gyalogos és kerékpáros közlekedést biztosító nyomvonalra gondol. Ebbe érti még a HÉSZ szerinti minimum egy oldalon legalább 10 méterenkénti fasor biztosítását is. Az északi irányba vezető a lakossági igényt szolgáló úttervek biztosításával lehetőséget kívánnak teremteni arra, hogy az érintett szomszédos telektulajdonosok ebbe a fejlesztésbe aktívan bekapcsolódjanak és az ő forrásaiknak a bekacsolásával tervezzék ennek a második ütemnek a megvalósítását.

9

Siklódi Levente: Jelezte, hogy annyi kiegészítést tenne az előterjesztésben szereplő a kettesszámú határozattervezethez, hogy az nem jogköre a bizottságnak, hogy bármiféle felhatalmazást adjon. Most csak arról tudnak dönteni, hogy elfogadják és támogatják-e a látott terveket. Kéri, hogy erről szavazzanak. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 9/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és támogatja, hogy a 2011. évi költségvetésben a Veszprém-Kádárta, Lánci u. útépítés I. ütem címen szereplő beruházás további előkészítő feladatait és végrehajtását a bemutatott engedélyezési tervdokumentációjának megfelelően végezze. Határidő: Felelős:

2010.12.31. Schmidt István irodavezető

7.) A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásokról szóló Ör. módosítása Az előterjesztés előadója: Némedi Lajos alpolgármester Dr. Dénes Zsuzsanna: Indokolta az előterjesztés készítését. Ismertette a módosítást. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a következő 10/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja ” A települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásokról” szóló rendeletmódosítási tervezetet. Határidő: Felelős:


8.) Veszprém Megyei Jogú Város Településrendezési Tervével kapcsolatos módosítási kérelmek: 1.) Veszprém, Köd u. 2419 hrsz-ú ingatlant érintő rendezési terv módosítási kérelem. 2.) Veszprém Csatárhegy, Barack utcát érintő rendezési terv módosítási kérelem. 3.) Veszprém, Stadion utcát érintő szabályozási vonal szükségességének Felülvizsgálata. Az előterjesztés előadója: Horváth Gábor főépítész 1.) Veszprém, Köd u. 2419 hrsz-ú ingatlant érintő rendezési terv módosítási kérelem. Horváth Gábor: Röviden ismertette az előterjesztési pontot, kérve annak támogatását. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy ezzel a ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő

10

11/2010. (XI.04.) VVB határozatot A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság támogatja, hogy a 2419 hrsz-ú telket érintő szabályozási vonal megszüntetésre kerüljön és a közlekedési területet, valamint lakóterületet elválasztó elem a jogi telekhatáron legyen. A Településrendezési Terv karbantartásával kapcsolatos költségeket a településrendezésre szánt költségvetési előirányzatból kell biztosítani. Határidő: Felelős:

folyamatos Horváth Gábor főépítész

2.) Veszprém Csatárhegy, Barack utcát érintő rendezési terv módosítási kérelem. Horváth Gábor: Röviden ismertette az előterjesztési pontot. Kifejtette, hogy szakmailag nem támogatja a kérelmet. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy ezzel a ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a következő 12/2010. (XI.04.) VVB határozatot A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jogszabályi kötelezettség hiányában és az Önkormányzatra háruló tervezési, kisajátítási és fenntartási költségek biztosításának kötelezettsége miatt nem támogatja, hogy Veszprém, Csatárhegy külterületi, mezőgazdasági területén található 15536 hrsz-ú ingatlanból a Barack utca, mint közlekedési terület kiszabályozásra kerüljön. Határidő: Felelős:

2010. november 30. Horváth Gábor városi főépítész

3.) Veszprém, Stadion utcát érintő szabályozási vonal szükségességének felülvizsgálata. Horváth Gábor: Röviden ismertette az előterjesztési pontot. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy ezzel a ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 13/2010. (XI.04.) VVB határozatot A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság támogatja a Stadion utca déli oldalán levő, öt lakótelket érintő szabályozási vonal szükségességének felülvizsgálatát és a Településrendezési Terv módosítását – karbantartás keretén belül - olyan formában, hogy a közlekedési terület déli oldalának szabályozási eleme a kialakult, meglevő telekhatárok legyenek, ugyanakkor a meglevő épületek homlokvonalának figyelembe vételével, a módosítással érintett szakaszon kerüljön kijelölésre egy beépítési vonal. Határidő: Felelős:

folyamatos a településrendezési terv módosításának ütemezése szerint Horváth Gábor városi főépítész

9.) Kretovics János területigénye.

11

Az előterjesztés előadója:

Göttlinger László VKSZ Zrt vezérigazgató

Borbás Tamás: Annyi szóbeli kiegészítést tett, hogy a terület önkormányzati képviselőjével egyeztettek. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy ezzel a ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő 14/2010. (XI.04.) VVB határozatot A Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megvitatta Kretovics János területigényére tett előterjesztést, és az alábbi döntést hozza: Veszprém Megyei Jogú Város Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága nem javasolja a Veszprém belterület 3210/2 hrsz. alatti ingatlan tulajdonát, szerkezetét, jogi státuszát érintő változtatásokat. Javasoljuk a 3210/1 hrsz.-on működő üzlet működéséhez igénybe vett parkoló területhasználati vetületének vizsgálatát. Felelős

Végrehajtásért felelős: Határidő:

„VKSZ” Zrt. vezérigazgatója (döntésről érdekelt fél értesítése) Városfejlesztési és Városüzemeltetési Iroda (parkoló terület használat vizsgálata) Schmidt István irodavezető 2010. december 31.

10.) Illatos Advent rendezvénysorozat közterület használati engedélykérelem. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Kovács Zoltán: Elmondta, hogy ez a hivatal kérelme. Ez évek óta ismétlődő rendezvény. Kéri a bizottság támogatását. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy ezzel a ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, felvetése? Mivel nem volt, kérte a szavazást az előterjesztésben lévő határozati javaslatról. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 15/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a közterületek használatáról, továbbá a közterületeken és beépítetlen önkormányzati tulajdonú földrészleteken a fák védelméről szóló 24/ 2010. (VI.28.) Ör. 3.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva javasolja a polgármesternek, hogy az Óváros tér Városháza előtti részére 2010. november 27-2010. december 23. között időszakra az Illatos Advent kulturális rendezvény sorozat megrendezése céljából a közterület használati engedélyt adja ki. Határidő: Felelős:

2010. november 10. Schmidt István irodavezető

11.) Előzetes kötelezettségvállalás pályázati tanácsadói tevékenység elvégzésére irányuló közbeszerzési eljárás megindítása érdekében. Az előterjesztés előadója: Schmidt István, irodavezető

12

Brányi Mária: Röviden ismertette az előterjesztést indokait és az előterjesztést. Siklódi Levente: Mivel kérdés nem volt szavazásra bocsátotta a határozat tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 16/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalta és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja az „Előzetes kötelezettségvállalás pályázati tanácsadói tevékenység elvégzésére irányuló közbeszerzési eljárás megindítása érdekében.” Című előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Határidő: Felelős:


12.) „1800-as járat” Erkel Ferenc és a romantika kora című mozgókiállítás közterület használati engedélye. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Kovács Zoltán: Az előterjesztés szellemével egyetért, de a jövőre vonatkozóan javasolja, hogy ilyen jellegű járművel történő kiállítás elhelyezését a Kossuth utcán nem javasolja. Brányi Mária: Elmondta, hogy a Kossuth utca rekonstrukciója után ilyen jellegű kitelepülést már nem támogatják. Pillanatnyilag még ezt a lehetőséget biztosítanák. Ugyanez a véleménye a 13-as napirendben tárgyalandó karácsonyi vásár vonatkozásában is. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy van-e még kérdés vagy hozzászólás a kiküldött anyaghoz? Mivel nem volt ezért szavazásra tette fel a határozat tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 17/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a közterületek használatáról, továbbá a közterületeken és beépítetlen önkormányzati tulajdonú földrészleteken a fák védelméről szóló 24/ 2010. (VI.28.) Ör. 3.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva javasolja a polgármesternek, hogy az „1800-as járat” Erkel Ferenc és a romantika kora című mozgókiállítás számára a Kossuth Lajos utcában a „Hotel” mögötti rendezvény térre a közterület használati engedélyt adja ki. Határidő: Felelős:

2010. november 10. Schmidt István irodavezető

13.) Városi Művelődési Központ és Könyvtár 2010. évi 2010. évi Karácsonyi Vásárhoz kapcsolódó közterület használati engedély kérelme. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Kovács Zoltán: Elmondta, hogy a tavalyi évben is hasonló módon valósult meg. Reméli, hogy jövőre már színvonalasabban fog megvalósulni. Siklódi Levente: Kiemelte, hogy ezt kellene támogatni, mert városmarketing szempontjából is fontos, hogy kulturált, szép megjelenésű karácsonyi vásárt tudjon a bizottság támogatni. Megkérdezte, hogy van-e valakinek hozzászólása, kérdése? Mivel nem volt, ezért szavazásra tette fel a határozat tervezetet.

13

A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 18/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a 24/ 2010. (VI.28.) Ör. 3.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva javasolja a polgármesternek a Városi Művelődési Központ és Könyvtár kérelmében megjelölt Veszprém, Kossuth Lajos utcai területre, 2010. november 26- 2010. december 24. közötti időszakra és a kapcsolódó építés és bontás idejére közterület használati engedély kiadását a 2010. évi Karácsonyi Vásár megrendezése céljából. Felelős : Határidő:

Schmidt István irodavezető 2010. november 09.

14.) Mészáros Miklós egyéni vállalkozó közterület használati engedély kérelme. Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Meghívott : Mészáros Miklós Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy van-e kérdés vagy hozzászólás a kiküldött anyaghoz? Mivel nem volt ezért szavazásra tette fel a határozat tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 19/2010. (XI.04.) VVB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a 24/ 2010. (VI.28.) Ör. 3.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva javasolja a polgármesternek Mészáros Miklós egyéni vállalkozó kérelemében megjelölt, Veszprém, Kossuth Lajos utca 19. melletti 2 m2-es területre, 2010. november 05 - 2011. február 28. közötti időszakra közterület használati engedély kiadását gesztenye sütés és árusítás céljából. Felelős : Határidő:

Schmidt István irodavezető 2010. november 05.

15.) A veszprémi 6520/12-16 hrsz-u ingatlanokra vonatkozó telekmegosztási szerződés jóváhagyása Az előterjesztés előadója: Schmidt István irodavezető Brányi Mária: Röviden ismertette az előterjesztés előzményeit, és az előterjesztést. Elmondta, hogy az előterjesztésnek az a szerepe, hogy a tulajdon viszonyokat alakítja ahhoz az önkormányzati szándékhoz, hogy az út mellett egy biztonságos gyalogos közlekedést lehetővé tevő járdafelület alakuljon ki. A műszaki megoldás olyan lenne, hogy kerékpározásra is alkalmas felület alakuljon ki, így jobb legyen a völgynek a Pápai útról való megközelítése. Az Önkormányzat anyagi okokból nem tudja vállalni saját területen a közlekedési terület bővítését, mivel a déli oldalon olyan nagyok a szintkülönbségek. Kovács Rajmund: Mennyibe kerül ez az Önkormányzatnak. Brányi Mária: Elmondta, hogy térítésmentesen kerül az Önkormányzat tulajdonába a terület. Siklódi Levente: Megkérdezte, hogy van-e még kérdés vagy hozzászólás a kiküldött anyaghoz? Mivel nem volt ezért szavazásra tette fel a határozat tervezetet. A Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal meghozta a következő 20/2010. (XI.04.) VVB határozatot

14

A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság „A veszprémi 6520/12, 13, 14, 15, 16 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozó telekmegosztási szerződés jóváhagyása” című előterjesztést, valamint az annak mellékletét képező telekmegosztási szerződést támogatja, egyúttal javasolja a Tulajdonosi Bizottságnak annak elfogadását Határidő: Felelős:

2010. december 15. Nagy Adrienn csoportvezető A határozatban foglaltak végrehajtásáért

Brányi Mária: Felajánlotta a bizottság tagjainak, hogy amennyiben igény van rá a Belvárosi rehabilitációs program ismertetetését bizottsági ülés keretében vagy egyéb módon vállalja. Siklódi Levente: Megköszönte a felajánlást és jelezte, hogy a bizottság igénybe fogja venni a javasolt lehetőséget. Az Elnök az ülését 11,27 órakor bezárta. K.m.f.

Siklódi Levente a Bizottság elnöke

Hidegkuti Konstantin referens

15

J E GY Z Ő K Ö NY V. Kovács Rajmund: Röviden ismertette, hogy melyik párt delegáltja és hol dolgozik

Recommend Documents