4/2012. JEGYZİKÖNYV Készült Budakeszi Város Képviselı-testületének 2012. február 28-án megtartott rendkívüli nyílt testületi ülésén. Jelen voltak: 9 fı képviselı a jelenléti ív szerint (Szabó Ákos Péter még nem érkezett meg, Pataki Judit igazoltan távol, jelen van 9 fı képviselı) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Tisztelettel köszöntöm a jelen lévı vendégeinket, a képviselı-testület tagjait és a televízió nézıit a 2012. február 28-i rendkívüli képviselıtestületi ülésen. Jelen van Bakács Edit Bernadett, Bánhidi László, Czifra Zsuzsanna, dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília, Odri Ágnes, Ohr Alajos, Somlóvári Józsefné, Tóth Gábor és Tömösi Attila, tehát a képviselı-testület rendelet- és határozatképes. Napirendi elıtti felszólalást kértek Bakács Edit Bernadett alpolgármester, Czifra Zsuzsanna, valamint Somlóvári Józsefné képviselık. Megadom a szót Bakács Edit Bernadettnek. Bakács Edit Bernadett: Szeretném mindenki figyelmét felhívni, hogy 2012. március 7én (szerdán) 18.00 órakor lehetıség lesz arra, hogy a kormány eddigi átalakító intézkedéseivel, illetve Magyarország nemzetközi helyzetével kapcsolatban a polgárok kérdéseket tegyenek fel miniszterelnök-helyettes úrnak, dr. Semjén Zsoltnak. Továbbá vendégünk lesz Gulyás Dénes, körzetünk országgyőlési képviselıje, tehát helyi ügyekben is lehet majd kérdéseket feltenni, véleményt mondani. A fórum célja, hogy közvetlen elérhetıséget biztosítson az ország vezetıihez. A fórumot dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília polgármester vezeti, melyre mindenkit szeretettel várunk. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszönöm alpolgármester asszonynak a felvezetést, amit helyesbítek annyival, hogy én mindössze egy beszédet fogok mondani, a fórumot alpolgármester asszony fogja vezetni a KDNP képviseletében. Megadom a szót Czifra Zsuzsannának. Czifra Zsuzsanna: Régi hiányossága városunknak, hogy az ifjúsági programokkal elég mostohán állunk. Erre tekintettel a Széchenyi István Általános Iskolában lehetıséget biztosítunk a város fiataljainak a korcsolyázásra, mely 2012. március 18-ig (vasárnap) lehetséges. A mőjégpályát 14.00 és 21.00 óra között bárki használhatja, csekély részvételi díj ellenében, 600,- Ft-os belépıvel. A hétvégére is kínálunk programlehetıséget, ennek keretében korcsolya-diszkó és különbözı ügyességi programok várják az érdeklıdıket. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszönjük szépen. Megadom a szót Somlóvári Józsefnének. Somlóvári Józsefné: A Vadaspark Étterem jótékonysági felhívását szeretném tolmácsolni, akik tudatni szeretnék, hogy bekapcsolódtak a kihalás szélén lévı faj, az európai bölények megmentésére indult programba. Több mint egyéves szervezés és egyeztetés után idén tavasszal személyesen is megismerkedhetnek munkájuk gyümölcsével: egy egész európai bölény család költözik a Budakeszi Vadasparkba. Ezt a nagyszerő kezdeményezést egy jótékonysági est keretében szeretnénk megünnepelni, ahová olyan társaságot szeretnénk meghívni, akik szívükön viselik rohamosan pusztuló
természeti értékeink megmentését, köztük az európai bölények sorsát. Exkluzív és rendkívül kellemes hangulatú esténken bárkinek lehetısége nyílik arra, hogy a belépı megvásárlásával - mely 4000,- Ft vacsorával együtt – támogassák a kezdeményezést. Mindenkit szeretettel várunk 2012. március 3-án (szombaton). Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszönöm szépen. Több napirend elıtti felszólalás nincs, ezért elkezdjük a napirendi pontok tárgyalását. A mai testületi ülésen a napirendi pontok tekintetében a következı változtatásokat javaslom: új napirendi pontként kerülne felvételre és elsıként javaslom megtárgyalásra a 101. napirendi pontot (Budakeszi Város Önkormányzatának kezdeményezése az Európai Uniós Kohéziós Alapból kapható támogatások egy részének felfüggesztése ellen). A 83. napirendi pontot (Munkabér-hitel felvétele) a 72. napirendi pont (Az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28.) önkormányzati rendelet módosítása) után javaslom megtárgyalásra. A 78. napirendi pontot (A BSzM Nonprofit Kft. ügyvezetıjének megválasztása) zárt ülés keretében tárgyaljuk. Levételre kerül a 79. napirendi pont [A Keszivíz Kft. ügyvezetıjének beszámolója az 519/2011. (XII. 15.) számú és az 575/2011. (XII. 20.) számú határozatok végrehajtásáról], a 80. napirendi pont (A Keszivíz Kft. ügyvezetıje számára teljesítménykövetelmények elıírása), a 81. napirendi pont (A Keszivíz Kft. 2012. évi üzleti terve), valamint a 85. napirendi pont (A Polgármesteri Hivatal épületében 4 db fénymásoló gép bérletének megújítása). Két új elıterjesztés is van, melyeket a 95. napirendi pont (Tájékoztató a „KMOP-4.6.1-11 Nevelési intézmények fejlesztése” elnevezéső pályázatról a Szivárvány Óvoda épületének felújításával és bıvítésével összefüggésben) után javaslok megtárgyalásra, ezek a 99. napirendi pont (Döntés az ENQUA szakvélemény elfogadásáról) és a 100. napirendi pont (Helyi önkormányzatok közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatása). Zárt ülésen tárgyaljuk tehát a 96. napirendi pontot (Budakesziért Emlékérem adományozása), a 97. napirendi pontot (Budakeszi Ifjúsági Díj adományozása), a 86. napirendi pontot [A 11/2012. (I. 26.) számú határozat végrehajtása (a Polgármesteri Hivatal 24 órás portaszolgálatának szerzıdéses vagyonvédelmi vállalkozás általi 2012. évi mőködtetése)] és a 78. napirendi pontot (A BSzM Nonprofit Kft. ügyvezetıjének megválasztása). Szavazásra bocsátom a napirendi pontok fenti módosításokkal történı elfogadását: A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontokat az alábbi módosításokkal fogadta el: - új napirendi pontként kerül felvételre és elsı napirendi pontként kerül megtárgyalásra a 101. napirendi pont (Budakeszi Város Önkormányzatának kezdeményezése az Európai Uniós Kohéziós Alapból kapható támogatások egy részének felfüggesztése ellen); - A 83. napirendi pont (Munkabér-hitel felvétele), a 72. napirendi pont (Az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28.) önkormányzati rendelet módosítása) után kerül megtárgyalásra; - Levételre kerül a 79. napirendi pont [A Keszivíz Kft. ügyvezetıjének beszámolója az 519/2011. (XII. 15.) számú és az 575/2011. (XII. 20.) számú határozatok végrehajtásáró], a 80. napirendi pont (A Keszivíz Kft. ügyvezetıje számára 2
teljesítménykövetelmények elıírása), a 81. napirendi pont (A Keszivíz Kft. 2012. évi üzleti terve), valamint a 85. napirendi pont (A Polgármesteri Hivatal épületében 4 db fénymásoló gép bérletének megújítása); - új napirendi pontként kerül felvételre a 99. napirendi pont (Döntés az ENQUA szakvélemény elfogadásáról) és a 100. napirendi pont (Helyi önkormányzatok közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatása), melyek a 95. napirendi pont után kerülnek megtárgyalásra; - zárt ülés keretében kerül megtárgyalásra a 96. napirendi pont (Budakesziért Emlékérem adományozása), a 97. napirendi pont (Budakeszi Ifjúsági Díj adományozása), a 86. napirendi pont [A 11/2012. (I. 26.) számú határozat végrehajtása (a Polgármesteri Hivatal 24 órás portaszolgálatának szerzıdéses vagyonvédelmi vállalkozás általi 2012. évi mőködtetése)] és a 78. napirendi pont (A BSzM Nonprofit Kft. ügyvezetıjének megválasztása). A fenti módosítások alapján a képviselı-testület az alábbi napirendi pontokat fogadta el a következı sorrendben: Tárgy Elıadó Új napirendek 101. Budakeszi Város Önkormányzatának kezdeményezése Polgármester az Európai Uniós Kohéziós Alapból kapható támogatások egy részének felfüggesztése ellen 68. Ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd tájékoztatója a folyamatban Ifj. dr. Szilágyi lévı ügyekrıl István ügyvéd 69. Budakeszi Város Önkormányzata adósságot keletkeztetı PVB elnöke ügyleteibıl eredı fizetési kötelezettségeinek megállapítása 70. Budakeszi Város Önkormányzata költségvetésének Polgármester elfogadásával kapcsolatos döntések meghozatala 71. Budakeszi Város Önkormányzata 2012. évi költségvetésérıl Polgármester szóló rendelet megalkotása 72. Az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti Polgármester tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28.) önkormányzati rendelet módosítása 73. Az egyes anyakönyvi események engedélyezésének Jegyzı szabályairól, valamint az azokért fizetendı díjak mértékérıl szóló 26/2001. (IV. 29.) számú önkormányzati rendelet módosítása 83. Munkabér-hitel felvétele Polgármester 74. Tájékoztató a 2012. február 9-i képviselı-testületi ülésen VK Tanácsnok elhangzott, a kerékbilincs alkalmazhatósági feltételeinek lehetıségére vonatkozó kérdéssel kapcsolatosan 75. A fizetı parkolási rendszerrıl szóló 43/2011. (IX. 21.) számú VK Tanácsnok önkormányzati rendelet módosítása 76. A BVV Kft. 2012. évi üzleti terve PVB elnöke 77. A BSZM Nonprofit Kft. 2012. évi üzleti terve PVB elnöke
3
49.
82. 84. 87. 88. 89.
90. 91. 92. 93. 94. 95.
99. 100.
96. 97. 86.
78. 98.
Elmaradt napirendek A Keszivíz Kft-vel kötött üzemeltetıi szerzıdés mellékletét képezı aktualizálási megállapodás Új napirendek A Keszivíz Kft. eredménytartalékának osztalékként való igénybevétele Hosszabb idıtartamú közfoglalkoztatáshoz hatósági szerzıdés megkötése Közmővek engedélyezési eljárásaihoz tulajdonosi hozzájárulások Üzemorvosi ellátás biztosítása A Fı utca 102-108. szám alatti (Erkel Ferenc Mővelıdési Központ és környezete) ingatlanegyüttesére tett adásvételi ajánlatok Mezei Mária Emlékház és hagyaték kezelése Vételi ajánlat a Budakeszi, 57/1. hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti, Régi óvoda megnevezéső önkormányzati ingatlanra A 495/2. hrsz. (rendırség, okmányiroda) telekalakítása A Rathauskeller-pince üzemeltetési szerzıdése A Nagy Sándor József utca elnevezésével kapcsolatos lakossági kérelem Tájékoztató a „KMOP-4.6.1-11 Nevelési intézmények fejlesztése elnevezéső pályázatról a Szivárvány Óvoda épületének felújításával és bıvítésével összefüggésben” Döntés az ENQUA szakvélemény elfogadásáról Helyi önkormányzatok közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatása Zárt ülés Budakesziért Emlékérem adományozása Budakeszi Ifjúsági Díj adományozása A 11/2012. (I. 26.) számú határozat végrehajtása (a Polgármesteri Hivatal 24 órás portaszolgálatának szerzıdéses vagyonvédelmi vállalkozás általi 2012. évi mőködtetése A BSZM Nonprofit Kft. ügyvezetıjének megválasztása Egyebek
Polgármester
PVB elnöke Alpolgármester Polgármester Polgármester Polgármester
Polgármester Polgármester VF tanácsnok Polgármester Polgármester Polgármester
Polgármester OKJB elnöke
Polgármester Polgármester PVB elnöke
PVB elnöke
______________________________________________________________________ 101. napirendi pont Tárgy: Budakeszi Város Önkormányzatának kezdeményezése az Európai Uniós Kohéziós Alapból kapható támogatások egy részének felfüggesztése ellen
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Az elıterjesztés gondolata Bakács Edit Bernadett alpolgármester asszonyban, Ohr Alajos tanácsnok úrban és bennem fogalmazódott meg. Mindannyian értesültünk a sajtóból arról, hogy az Európai Uniós Kohéziós Alapból
kapható támogatások egy részének felfüggesztésérıl fognak dönteni márciusban az Európai Uniós tagállamok pénzügyminiszterei. Álláspontunk szerint ezzel a döntéssel az Európai Unió a Magyarországon élı embereket és az önkormányzatokat is sújtja. Az általunk megfogalmazott határozati javaslat célja, hogy jobb belátásra bírjuk az Európai Unió tagországait, pénzügyminisztereit. Azt gondolom, hogy ez igazságtalan és méltánytalan, a magyar választópolgárokat büntetı döntés lenne az Európai Unió részérıl. Ennek elkerülése érdekében Budakeszi Város Önkormányzata mindent meg kíván tenni, tehát a határozat meghozatalát követıen nyilatkozatunkat valamennyi hatósághoz és minisztériumhoz eljuttatjuk, valamint kérjük a települési önkormányzatokat, hogy tiltakozó nyilatkozatunkhoz csatlakozzanak. Ohr Alajos: Természetesen nem vagyunk naivak, nem gondoljuk, hogy ettıl a nyilatkozattól várhatunk érdemi változásokat, de azt gondolom, hogy amennyiben ezt nem tesszük meg, akkor mi követünk el mulasztást. Úgy vélem, ez a legkevesebb, amit megtehetünk. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Tekintettel arra, hogy több pályázatunk is folyamatban van, mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a pályázati források továbbra is rendelkezésünkre álljanak. Amennyiben további hozzászólás nincsen, szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. . A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 57/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy csatlakozik az Európai Uniós Kohéziós Alapból kapható támogatások egy részének felfüggesztése ellen indított tiltakozó akcióhoz. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy melléklet szerinti tartalommal elfogadja a kezdeményezéshez a csatlakozás szövegét, melyet szükség esetén több nyelvre lefordítva a lehetséges fórumokon, valamint helyben szokásos módon is közzéteszi. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a magyar és külföldi települések önkormányzataival tartson e tárgykörben egyeztetést, melynek eredményét közös vélemény formájában közösen juttassák el az illetékes szaktárca vezetıjének. Határidı: 1-3. pontokra: azonnal Felelıs: 1-3. pontokra: polgármester ______________________________________________________________________ 68. napirendi pont Tárgy: Ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd tájékoztatója a folyamatban lévı ügyekrıl
Elıadó: Ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszöntöm körünkben Ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd urat. Az Ön által küldött táblázatot valamennyi képviselı-társam megkapta, így tudnak kérdéseket feltenni. Egy általános összefoglalót kérünk a folyamatban lévı ügyekrıl. Megadom a szót ügyvéd úrnak. 5
Ifj. dr. Szilágyi István, ügyvéd: A szóban forgó táblázatot aktualizáltuk. - Az elsı számú ügy dr. Pásztor Pál ügyvéd által képviselt Hegyi János és Váli Erzsébet, az ügy tárgya kártérítés. Pásztor ügyvéd úr levelére 2012. február 17-én adtuk postára a kérelmet elutasító válaszunkat, melyre a mai napon érkezett visszajelzés elektronikus úton. Az önkormányzat elleni pervesztés ellenére az ıket ért kár megtérítését követelik. Erre lehetıséget nem látok. - A következı ügy egy munkaügyi per, melynek tárgya munkaviszony jogellenes megszüntetése. Miután a per elsı tárgyalásán kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy a felperes részérıl ez a jogalap tarthatatlan, a felperest képviselı ügyvéd úgy változtatta meg álláspontját, hogy a Hivatal törvény adta jogát nem rendeltetésszerően gyakorolta. Ez egy nagyon nehezen igazolható felperesi hivatkozás. Tekintettel azonban arra, hogy a köztisztviselıi jogviszony indokolás nélküli megszüntetése tárgyában egy alkotmánybírósági döntés is született, ezért a bíróság egyedi normakontrollt kezdeményezett az Alkotmánybíróságnál. Az Alkotmánybíróság döntésének meghozataláig a per felfüggesztésre került. Ez feltehetıen még hosszú idıt jelent. - A harmadik ügyként a Nagyszénászugi Víziközmő Társulat egyes határozatainak érvénytelenné nyilvánítása iránt indított pert említem. Az eljárás harmadszorra folyik az elsıfokon eljáró bíróság elıtt. A következı tárgyalás 2012. március 12-én lesz, melyben újabb elıkészítı iratot csatoltunk. Várjuk a másik fél azon nyilatkozatát, hogy a képviseleti jogosultsága honnan ered és mi bizonyítja. Azt megemlíteném, hogy amikor legutóbb igényt kívántunk érvényesíteni a társulással szemben, akkor arra hivatkoztak, hogy pénzügyi kötelezettség-vállalásra jogosult képviselıjük nincsen. A perben azonban korlátlan képviseleti jogosultságra hivatkozik az elnök asszony. Ennek megfelelıen okirattal kértük igazolni azt, hogy a képviseleti jogosultsága mire terjed ki, illetve mire nem. Ez eddig még nem tisztázódott. - A negyedik ügy az AEGON Magyarország Általános Biztosító Zrt. és az önkormányzat között folyamatban lévı per, melyben a biztosító a felperes, az önkormányzat az alperes. A per kátyúkár megtérítése miatt indult, melyben a biztosító megtérítette a kárt szenvedett autós kárát, melynek összegét az általa útfenntartónak gondolt önkormányzattól követeli a szóban forgó perben. Az ügyben ellenkérelmet csatoltunk be. Megítélésünk szerint több probléma is van a felperesi keresettel. Az egyik gond az, hogy a kár nem a közúton való közlekedés során keletkezett, hanem az útpadkán túl, ami nem az önkormányzat kezelésében van. A kárt pedig egy vízzáró csap okozta, amely szintén nem az önkormányzat tulajdonában és kezelésében van. Ezeknek a tisztázása zajlik most az ellenkérelem becsatolását követıen. A következı tárgyaláson mindkét fél ismerteti ezzel kapcsolatos álláspontját. - Az ötödik a Budakeszi Közbiztonságáért Közalapítvány ügye, melyben egy változásbejegyzési kérelmet kellett elıterjesztenünk, mely megtörtént. A hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı bíróságnál a változás bejegyzésre került. Az ügy iratait pedig iratjegyzék kiállítása mellett átadtuk az önkormányzat részére. - A hatodik ügy Szepesi Áron felperes által Budakeszi Város Önkormányzata ellen indított per, melynek tárgya kátyúkár megtérítése. Ebben az ügyben elıkészítı iratot nyújtottunk be. A 2012. február 9-re kitőzött tárgyalást a bíróság hivatalból elhalasztotta, új határnapot hivatalból tőz ki. - Az R-Ház Kft-vel kapcsolatos peren kívüli jogvitában egy településrendezési szerzıdéssel kapcsolatos kamatigénye van az önkormányzatnak, mivel a szerzıdés alapján járó tıkeösszeget az R-Ház megfizette, de meglehetıs késedelemmel. Ebben az 6
ügyben egy 640 EFt-os kamatkövetelés keletkezett, melynek megfizetésére második alkalommal szólítottuk fel a kötelezettet. A legutóbbi felszólító levél 2012. február 27-én került megküldésre. - Synergon Nyrt-vel kapcsolatos ügyben a www.budakesziportal.hu weboldal teljesítésére vonatkozó probléma merült fel, itt tehát hibás teljesítésrıl van szó. Az iratokból biztosan megállapítható kárigény teljesítésére 2011. december 7. napján átvett felszólító levéllel a kötelezettet felhívtuk a teljesítésre, erre azonban választ nem kaptunk. Utasításra vár az irodánk: felszólítjuk a Synergon Nyrt. még egy alkalommal vagy felszámolási eljárást kezdeményezünk. Valamilyen módon érvényesítjük az igényt. - A következı Kiss Gábor ügye, melyben egy bérleti szerzıdés került felmondásra a bérleti díj megfizetésének elmulasztása miatt. Ebbıl az önkormányzatnak követelése keletkezett, melynek teljesítésére ajánlott tértivevényes levéllel szólítottuk fel Kiss Gábort, de ezt a levelet nem vette át. A felszólító levelet második alkalommal is postára adtuk, erre várjuk most a választ. - Menczinger Tibor és Menczingerné dr. Bokor Andrea ügyében egy kártalanításról szóló közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti per van folyamatban a Tatabányai Törvényszék elıtt. Közigazgatási eljárásban keletkezett egy szakvélemény, mely a követelt 70 MFt-tal szemben 7 MFt-os kártalanítást tartott jogosnak. Ezen szakértıi vélemény alapján készült el a megtámadott közigazgatási határozat. A bírósági szakban egy másik szakértı kirendelésére került sor, aki szakvéleményében 16 MFt-os kártalanítási igényt állapított meg. Ennek a szakvéleménynek a szakszerőségét és megállapításait teljes egészében vitatom és vitatja az I. rendő alperes képviselıje is. Ebben a vonatkozásban én terjesztettem elı egy meglehetısen hosszú iratot, amely tételesen vizsgálja a bírósági eljárásban készült szakvéleményt, ennek hibáit, tévedéseit. A bíróság nem tudott dönteni abban, hogy a két szakvélemény közül melyik a helytálló, ezért mindkét szakértı részére elküldte egy harmadik szakértı jelentését. Ez alapján mindkét szakértı köteles megvizsgálni a harmadik szakvélemény tükrében saját szakvéleményét, melyrıl a bíróság mindkét szakértıt újra nyilatkoztatni kívánja. Véleményem szerint ez nagyon speciális eljárás, mellyel pályafutásom során eddig még nem találkoztam. A mai napon megérkezett hozzám a közigazgatási eljárásban közremőködı szakértı véleménye, mely megítélésem szerint meggyızı, kellıképpen alátámasztott. Mindkét szakértınek megküldték az általam készített elıkészítı iratot. A közigazgatási eljárásban közremőködı szakértı a következıt nyilatkozta az általam tett észrevételekrıl, idézem: „ A tárgyévi településrendezési és építési elıírásokra vonatkozó megállapítások a hatályos jogszabályokkal összhangban vannak és helytállóak.” Bízom abban, hogy a bíróság nevezett szakértı véleményét fogadja el és ez alapján hozza meg ítéletét. - Dr. Kemenes Éva ügyvéd által képviselt Gyulai Máriával kapcsolatos ügy tárgya a Nagyszénászugi Víziközmő Társulás ügyében felmerült érdekeltségi hozzájárulás visszakövetelése. 2012. február 13-án levelet küldtünk, melyre eddig választ nem kaptunk. - Dr. Bíró Julianna ügyvéd által képviselt Antal Gyula az imént említett ügyre vonatkozóan ugyanazt az igényt terjesztette elı. A levelet 2012. február 17-én adtuk postára, válasz még erre sem érkezett. - A következı a Szőcs Zoltán által az önkormányzat ellen indított per, amelyet elveszített. Egy meglehetısen nagy összegő perköltséget ítéltek meg, kb. 600 EFt-ot. Az önkormányzat akkori képviselıje hozott egy olyan határozatot, mely szerint a fenti 7
összeg felének kifizetése esetén a fennmaradó összeget elengedik. Az összeg felének kifizetésére a kitőzött határidın belül nem került sor, ezért végrehajtási eljárást kellett indítani, melyben a teljes összeg került végrehajtásra. Szőcs Zoltán ezt az intézkedést sérelmezi. Megítélésem szerint sérelmei alaptalanok. További intézkedésre okot adó körülmény ebben az ügyben nincs. Szőcs Zoltán ügyvédjével utolsó levélváltásunk talán a múlt év nyarán történt. Amennyiben 2012. február 29-ig nem történik ebben az ügyben semmi, akkor iratjegyzék kiállítása mellett az ügy iratai irattározás céljából az önkormányzat részére átadásra kerülnek. - Ecsedi Izabella és Barna Csaba ügyének tárgya közös tulajdon megszüntetése. Az önkormányzatnak a tulajdoni lapon bejegyezett joga van, ezért perbeállítása kötelezı. Az önkormányzat ellen tőrésre kötelezés került beterjesztésre, mely a Pp. vonatkozó szabályai szerint kötelezı. Az önkormányzatnak ebben a perben semmilyen jogos érdeke nincsen, következésképpen azt a nyilatkozatot terjesztettük elı, hogy a kereset teljesítését nem ellenezzük, perköltséget nem vagyunk hajlandóak fizetni tekintettel arra, hogy perbeállásunk a törvény szerint kötelezı. - A White Kft. ügye egy nagyon régóta húzódó peres eljárás, melynek tárgya kártérítés iránti igény érvényesítése. Egy kátyúkárból meglehetısen irreális, körülbelül 600 EFt-os követelés és járulékai kerültek elıterjesztésre, melynek 1/10-ét sem ítélte meg a bíróság. A nem jogerıs ítélete szerint 59 EFt-os igényt tartanak jogosnak. Hozzáteszem, hogy ezt az összeget a perköltség felemészti. A bíróság kezelıirodájánál érdeklıdésemre elmondták, hogy fellebbezés érkezett az ügyben, következésképpen az ítélet még nem jogerıs. - A BKV Zrt. menetrendszerinti buszjárattal kapcsolatos szerzıdés felülvizsgálata ügyében intézkedést kívánó fejlemény nincsen. - Novák Lajos kártérítési ügyében peren kívüli eljárás van folyamatban. Ebben az ügyben szintén nincsen intézkedést kívánó fejlemény. Amennyiben ez 2012. február 29-ig nem változik, akkor iratjegyzék átadása mellett az ügy iratai az önkormányzat részére átadásra kerülnek. - Aqua Panzió Kft. ügyében a per tárgya egy hirdetéssel kapcsolatos szerzıdésébıl eredı igény. Az ügyet bonyolítja vagy egyszerősíti, hogy az Aqua Panzió Kft. felszámolás hatálya alatt áll. Ennek tényérıl, az igénybejelentés határidejérıl tájékoztattuk a Polgármesteri Hivatalt. - Keszivölgy Zrt-vel egy településrendezéssel kapcsolatos jogvita van folyamatban. Az ügyben jelenleg intézkedést kívánó fejlemény nincsen. Amennyiben ez az állapot 2012. február 29. napján is fennáll, az ügy iratai iratjegyzék átadása mellett az önkormányzat részére átadásra kerülnek. - W-Nex Kft-vel kapcsolatos ügy tárgya jogalap nélküli gazdagodás. Ebben az ügyben fizetési meghagyást készítettünk, mely eljárási díjának átutalása érdekében az önkormányzat Pénzügyi Osztálya felé intézkedtünk. Az eljárási díj megfizetésére 30 nap áll rendelkezésre, mely tudomásunk szerint még nem történt meg. - Gazdasági és Mőszaki Ellátó Szolgálat ügyében - mely megszüntetésre került büntetıeljárást kezdeményezett irodánk. Az illetékes ügyészség hőtlen kezelés és számviteli fegyelem megsértése miatt indította meg a nyomozást, mely jelenleg is folyamatban van. Tudomásunk szerint az ügynek gyanúsítottja nincsen, tehát in personam még nem indult meg az eljárás. - Csirke András és társai ügyében tulajdonjog megállapítása és közös tulajdon megszüntetése iránt folyik az eljárás. A perjogi helyzet ugyanaz, mint Ecsedi Izabella és 8
Barna Csaba ügyében, azaz az önkormányzat perbeállítása itt szintén formai. Erre tekintettel perköltséget nem vagyunk hajlandóak fizetni, a kereset teljesítését nem ellenezzük. Az önkormányzatot ebben a perben tőrésre kötelezik. Természetesen, ezekrıl írásban tájékoztattuk a bíróságot. - Mandola Anna ügyében egy szolgálati lakással kapcsolatos jogvita van folyamatban. Az ügyben azonnali intézkedést kívánó fejlemény nincsen. - Holovics Istvánné Nagy Julianna tulajdonjog megállapítása és járulékai iránt indított perben az önkormányzat perbenállása kötelezı, perköltséget nem vagyunk hajlandóak fizetni, a kereset teljesítését nem ellenezzük, továbbá az önkormányzatot ebben a perben is tőrésre kötelezik. Ezzel a végére értem a beszámolónak. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszönjük ügyvéd úrnak a beszámolót. A legutóbbi képviselı-testületi ülésen hoztunk egy olyan határozatot, amely szerint minden rendes testületi ülés elején beszámolót kérünk a legfontosabb ügyek állásáról. Az lenne a javaslatom, hogy határozzuk meg azt a három ügyet, melyekrıl a következı képviselıtestületi ülésen beszámolót kérünk. Javaslom a Nagyszénászugi Víziközmő Társulás, a Synergon Nyrt. ügyét megtárgyalásra. Van-e további javaslat? Ifj. dr. Szilágyi István, ügyvéd: Javasolnám a Menczinger ügyet harmadikként megjelölni tekintettel arra, hogy ebben az ügyben 16 MFt-ról és annak járulékairól van szó, tehát összesen körülbelül 20 MFt-os összegrıl. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Az említett három ügyben kérünk részletes beszámolót a következı képviselı-testületi ülésre. Szavazásra bocsátom a beszámoló elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 58/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd folyamatban lévı peres és nemperes ügyekrıl szóló részletes szóbeli beszámolóját elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: polgármester ______________________________________________________________________ 69. napirendi pont Tárgy: Budakeszi Város Önkormányzata adósságot keletkeztetı ügyeibıl eredı fizetési kötelezettségeinek megállapítása
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Ebben az esetben a stabilitási törvénybıl adódó kötelezettségeinek tesz eleget az önkormányzat. Amennyiben az elıterjesztés készítıje nem kíván hozzászólni, szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását.
9
A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 59/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete a saját bevételei összegét, valamint az adósságot keletkeztetı ügyleteibıl eredı fizetési kötelezettségeinek három évre várható összegét a mellékelt táblázatban bemutatottak szerint (1. melléklet) változatlan formában jóváhagyja. Határidı: azonnal Felelıs: polgármester ______________________________________________________________________ 70. napirendi pont Tárgy: Budakeszi Város Önkormányzata költségvetésének elfogadásával kapcsolatos döntések meghozatala
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Megadom a szót a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság elnökének. Tóth Gábor: Megkísérlem összefoglalni az idei költségvetéssel kapcsolatos eddigi tevékenységünket, illetıleg annak eredményeit. Budakeszi gazdálkodására korábban jellemzı volt, hogy a mőködési kiadások folyamatosan meghaladták a mőködési bevételeket. A mai körülmények között különösen azt kell figyelembe venni, hogy egy ilyen jellegő gazdálkodás hosszútávon nem fenntartható. Ezt a problémát ebben az évben terveink szerint meg fogjuk tudni oldani, így a mőködés finanszírozása biztosítható lesz. A jövı évben új környezet fog kialakulni az önkormányzati finanszírozásban, de ennek a költségvetésnek a számai és a struktúrája alkalmasak arra, hogy a jövı évre vonatkozóan is felkészültek legyünk. Az én elemzéseim alapján körülbelül 200-300 MdFt-os hiány volt a rendszerben, melyet ebben az évben megszüntetünk, azaz a mőködési bevételi és a mőködési kiadási oldal hiánytalanná válik. A bevételi és a kiadási oldal 1 Md 980 MFt kerekítve, tehát ez egyensúlyban van. A mőködéshez nem szükséges hitelt felvenni, sıt a tavalyi évben felvett 150 MFt-os folyószámlahitel-keretet is meg tudjuk szüntetni. A likviditás szempontjából ez egy nehéz idıszakot jelent, az önkormányzatnak úgy kell megoldania a gazdálkodását, hogy a bevételei fedezzék kiadásait. A képviselı-testület által javasolt 125 MFt-os egyenlegjavítást sikerült végrehajtanunk, mely szoros együttmőködést igényelt a Polgármesteri Hivatal, az önkormányzati tulajdonú cégek és önkormányzati fenntartású intézmények között. Ezt a feladatot vállalható kompromisszumokkal tudtuk teljesíteni. A 2011. év végi adóemelésekbıl származó plusz bevételeket a lakosság számára látható elırelépésekre tudjuk fordítani. Nagyságrendileg egy 100 MFt-os tétel, amivel kalkulálunk: ebbıl a beruházási keret 19 MFt, mely 55 MFt lenne, ha a bölcsıde fejlesztéséhez kapcsolódó projekt önrészét, illetve a HÍD Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat fejlesztéséhez kapcsolódó pótmunkákat vagyonelemek értékesítésébıl fedeznénk. Ha ezt ebben az évben sikerül teljesítenünk, a beruházási keret ennek megfelelıen módosul. A bölcsıde önrészére 20 MFt fedezetet tervezünk a pályázat elnyerése esetén, ha ez nem sikerül, ez az összeg bekerül a beruházási keretbe. A HÍD Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat fejlesztéséhez 10
kapcsolódó pótmunkát 16 MFt-ban határoztuk meg, illetıleg van egy 10 MFt-os keretösszeg, mely Makkosmária fejlesztésére fordítható a Makkosmáriát terhelı plusz adóbevételbıl. Ez összesen 65 MFt, amennyiben értékesítési céljainkat is meg tudjuk valósítani, ez egy 100 MFt-os keret lesz. A másik, amit még szeretnék kiemelni, a tartalékolás rendszere. Ebben az évben elég sok kockázat látható a számok mögött, egyik az adóbevételek kockázata. Új adótételekrıl is döntöttünk, ilyen például a telekadó. Mivel nem tudjuk, hogyan fog teljesülni ennek a bevételi elıirányzata, ezért különbözı kockázatokkal kell számolni. Ennek érdekében egy olyan, 20 MFt-os tartalékot képezünk, amely 2012. szeptember 30-ig zárolva lesz. Van egy kockázati tartalék, mely a pályázatok elszámolásából adódik. A tavalyi évet nagyon megterhelték a pályázatok, az elszámolásuk nagy része ebben az évben esedékes, ezeknek az egyenlege pozitív, ezért tudjuk a folyószámla-hitelt visszafizetni. Ugyanakkor a formálisan számítható, elszámolható bevételekbıl nem biztos, hogy mindegyik teljesülni fog. Minden projektnek van egy természetes kockázata. Fontos tudni azt is, hogy a Városháza projekt elsı fázisa nem kellı körültekintéssel volt elıkészítve, így sok plusz munka keletkezett abból, hogy az önkormányzat a teljes összeget el tudja számolni. Általános tartalékként 40 MFt-ot határoztunk meg. Céltartalék kategóriában három keret kerül meghatározásra, az egyik a már említett 19 MFt-os beruházási keret, ennek függvényében kerül kiegészítésre és aktualizálásra a Beruházási Terv. A másik céltartalék a Kulturális Alap, amely 6 MFt. Alapvetı elvárásunk az volt az Erkel Ferenc Mővelıdési Központ, a Nagy Gáspár Városi Könyvtár és a Német Önkormányzat felé, hogy olyan programokat szervezzenek a rendelkezésükre álló költségvetés keretein belül, melyek legalább nullszaldósak, de inkább bevételt állítanak elı, továbbá minden olyan civil és sporttevékenységet, melyhez önkormányzati támogatás szükséges, ebbıl a keretbıl finanszírozzanak. A költségvetésünk fıösszege 2 Md 152 MFt, melynek nagyobbik része a mőködéshez kapcsolódik, ez körülbelül 2 MdFt. Tájékoztató jelleggel mondom, hogy az önkormányzat a mőködési bevételeinek felét személyi juttatásokra és ezek járulékaira fordítja. Ez tehát körülbelül 1 MdFt, amely az önkormányzat és intézményei által foglalkoztatott 302 fı munkabérét és személyi juttatásait fedezi. Ez a jövı évben módosulni fog tekintettel arra, hogy az intézményi struktúrát a kormányzati átszervezésekbıl adódó változás befolyásolja. Az önkormányzat saját adóbevétele 646 MFt, a személyi jövedelemadó helyben maradó része, illetve a hozzá kapcsolódó jövedelem különbség 320 MFt, ez közel 1 MdFt, mely bevételként jelentkezik. A központi költségvetésbıl kapott támogatás 550 MFt, egyéb mőködési bevételek saját intézmények bevételeibıl származnak. Annyit szeretnék még elmondani, hogy a jelenlegi költségvetés új módszerrel, új struktúrában készült jól megalapozott számok alapján. A múlt évben az intézmények dolgozóinál az étkezési hozzájárulást a pénzmaradvány függvényében határoztuk meg. E tekintetben egy kis lépést teszünk elıre azzal, hogy nem jövıbeni eseménytıl tesszük függıvé a juttatást. Ennek megfelelıen egyelıre havi 3000,- Ft étkezési hozzájárulást biztosítunk. Reméljük, hogy a pénzmaradvány kiértékelését követıen további forrást is biztosítani tudunk e célra. Az önkormányzat eladósodása fontos kérdés. Ezzel kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy az önkormányzatnak 550 MFt adósság állománya van. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
11
60/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Budakeszi Város Polgármesteri Hivatalában az álláshelyek számát 2 fıvel csökkenti. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a jegyzıt, hogy a Tégla program kerüljön felmondásra. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a jegyzıt, hogy folytasson tárgyalásokat a Magyar Posta Zrt-vel átalánydíjas szolgáltatás érdekében, valamint helyi kézbesítésre kerüljön megbízásra 1 fı kézbesítı, melyet a Polgármesteri Hivatal rendelkezésre álló létszámán belül kell megoldani. 4. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a jegyzıt, hogy hozza meg a szükséges intézkedéseket a Nagyszénászugi kintlévıségekbıl a költségvetésbe betervezett 20 MFt összeg beszedése érdekében. 5. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az intézmények vezetıit, valamint a Polgármesteri Hivatal jegyzıjét, hogy beszerzéseiknél vegyék figyelembe a BVV Kft által javasolt szolgáltatókat a legolcsóbb áron történı beszerzés érdekében. 6. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az intézmények vezetıit, hogy törekedjenek a termek legoptimálisabb kihasználására bérbeadás útján. 7. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Nagy Sándor József Gimnázium és a Széchenyi István Általános Iskola esetében az épülethez tartozó fenntartási és karbantartási kiadások – a víz-gáz-főtés szerelés, valamint a riasztó és tőzjelzı felügyelet kivételével- az intézmény költségvetésében kerülnek tervezésre, míg a többi intézmény esetében a BVV Kft-nél, melynek felhasználásáért az intézmény vezetıje és a BVV Kft ügyvezetıje egyaránt felelıs. 8. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Tervtanács mőködésére 2012. évben 400.000.-Ft-ot biztosít. 9. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a zárolt tartalék felszabadításáról 2012. szeptember 30. után dönt. 10. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatalt, vizsgálja meg a Nagy Gáspár Városi Könyvtár és az Erkel Ferenc Mővelıdési Központ összevonásának lehetıségét és feltételeit. 11. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a szociális ellátórendszer felülvizsgálatát végezze el. 12. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a reklámkoncesszió felülvizsgálatát végezze el. 13. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottságot, hogy folytasson egyeztetést a Német Önkormányzattal a késıbbi támogatásokkal kapcsolatban, valamint vizsgálja felül a megváltozott jogszabályi környezetnek megfelelıen a Német Önkormányzattal kötött együttmőködési megállapodást.
Határidı:
Felelıs:
1. pontra: 2012. február 29. 2-3. és 7-9. pontra: azonnal 4-6. pontra: folyamatos, 2012. december 31-ig 10-13. pontra: következı rendes képviselı-testületi ülés 1. pontra: jegyzı, polgármester 12
2-4. és 10-12. pontra: jegyzı 5. pontra: jegyzı és az intézmények vezetıi 6. pontra: intézmények vezetıi 7. pontra: NSJG, SZIA igazgatója, BVV Kft ügyvezetı igazgató 8-9. pontra: polgármester 13. pontra: PVB elnöke ______________________________________________________________________ 71. napirendi pont Tárgy: Budakeszi Város Önkormányzata 2012. évi költségvetésérıl szóló rendeletének megalkotása
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Ezúton szeretnék köszönetet mondani az egész Képviselı-testület nevében a gazdálkodással, a költségvetéssel kapcsolatos munkájukért: Tóth Gábor elnök úrnak, Odri Ágnesnek, Tömösi Attilának, valamint a külsıs bizottsági tagoknak, Széll Bálintnak és Mészner Antalnak. További köszönet illeti dr. Szelenczy Gabriella jegyzı asszonyt, a pénzügyi vezetést és a kolleganıket. Amennyiben hozzászólás nincsen, szavazásra bocsátom a rendelet elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 6/2012 (II. 29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl
Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. § (1) bekezdéseiben kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az önkormányzat 2012. évi költségvetésérıl az alábbi rendeletet alkotja: 1. Általános rendelkezések 1. § A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzatra, valamint annak költségvetési szerveire. 2. Az önkormányzat összesített 2012. évi költségvetése 2. § Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az önkormányzat önkormányzati szinten összesített 2012. évi költségvetési kiadási és bevételi fıösszegét 2.152.164 ezer forintban állapítja meg, amely a halmozódás elkerülése végett nem tartalmazza az intézmény finanszírozás összegét, 1.245.787 ezer Ft-ot. 3. § Az önkormányzat összesített 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt elıirányzatonként: a) irányító szerv költségvetésébıl kapott támogatás 552.100 e Ft 13
/a b) pont szerinti kivétellel/ b) mőködési és felhalmozási célú támogatásértékő bevétel 235.870 e Ft amelybıl ba) elkülönített állami pénzalapból, 0 e Ft bb) társadalombiztosítás pénzügyi alapjaiból, 22.380 e Ft bc) helyi önkormányzattól, 0 e Ft bd) nemzetiségi önkormányzattól, 0 e Ft be) többcélú kistérségi társulástól, 9.197 e Ft bf) jogi személyiségő társulástól, 0 e Ft bg) térségi fejlesztési tanácstól az államháztartás központi alrendszerén belülrıl kapott EU-s forrásból származó pénzeszközbıl, 0 e Ft bh) a fejezeti kezeléső elıirányzat bevételeként elszámolható összegbıl, 0 e Ft bi) központi költségvetés elıirányzat-módosítási kötelezettség nélkül túlteljesíthetı elıirányzatából 0 e Ft származik, c) közhatalmi bevétel 1.087.763 e Ft d) intézményi mőködési bevétel 148.025 e Ft e) egyéb sajátos bevétel 2.000 e Ft f) felhalmozási bevétel 0 e Ft g) mőködési és felhalmozási célú átvett pénzeszköz 0 e Ft h) sajátos felhalmozási 69.850 e Ft i) az elızı évi mőködési és felhalmozási célú maradvány átvétele (amely nem az átvevı költségvetési maradványából származik) 0 e Ft j) 2011.évi hitel – felhalmozási 5.970 e Ft k) elızı évi pénzmaradvány /és vállalkozási maradvány alaptevékenység ellátására történı igénybevétele/ 50.586 e Ft 4. § (1) Az önkormányzat összesített 2012. évi kiemelt kiadási elıirányzatai az alábbiakban meghatározott tételekbıl állnak, azaz a) mőködési költségvetés 1.801.808 e Ft aa) személyi jellegő kiadások: 774.148 e Ft ab) munkaadókat terhelı járulékok és szociális hozzájárulási adó: 202.789 e Ft ac) dologi kiadások: 460.334 e Ft ad) dologi jellegő kiadások: 44.285 e Ft ae) egyéb támogatás, ellátottak pénzbeli juttatása 142.152 e Ft af) egyéb mőködési célú kiadások: 178.100 e Ft ag) tartalékok 94.000 e Ft b) felhalmozási költségvetés 172.779 e Ft ba) intézményi beruházások, 172.779 e Ft bb) felújítások 0 e Ft bc) kormányzati beruházások 0 e Ft bd) lakástámogatás 0 e Ft be) lakásépítés 0 e Ft bf) egyéb felhalmozási kiadások 0 e Ft c) likvid hitel visszafizetése 83.577 e Ft 14
(2) A helyi önkormányzat által a lakosságnak juttatott támogatásai, szociális, rászorultság jellegő ellátásai: a) Önkormányzati segélyek összesen: 37.000 e Ft b) HÍD segélykerete : 700 e Ft 5. § A 2012. évi költségvetés hiánnyal nem számol. 6. § (1) Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az önkormányzat 2012. évre összesített – közfoglalkoztatottak nélküli – létszám-elıirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám – 302 fı b) engedélyezett álláshelyek száma 288 fı. (2) A közfoglalkoztatottak éves létszám-elıirányzata 15 fı. 7. § Az Európai Uniós forrásból finanszírozott támogatással megvalósuló programok, projektek bevételeit és kiadásait, valamint az önkormányzaton kívüli ilyen projektekhez történı hozzájárulásokat a 37. számú melléklet tartalmazza. 8. § Az önkormányzat összevont költségvetésében az általános tartalék 40.000 e Ft, a céltartalék 54.000 e Ft. 3. Az önkormányzat önállóan mőködı intézményeinek költségvetése 9. § Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az önállóan mőködı intézmények 2012. évi költségvetési fıösszegét az alábbiak szerint állapítja meg: (1) Bevételek a) Budakeszi Város Önkormányzatának és intézményeinek összevont 2012. évi költségvetésének bevételei (1. melléklet) b) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi költségvetésének bevétele (2. melléklet) c) Budakeszi Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatal 2012. évi költségvetésének bevételei (3. melléklet) d) Nagy Sándor József Gimnázium 2012. évi költségvetésének bevételei (4. melléklet) e) Széchenyi István Általános Iskola 2012. évi költségvetésének bevételei (5. melléklet) f) Czövek Erna Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény 2012. évi költségvetésének bevételei (6. melléklet) g) Budakeszi Bölcsıde 2012. évi költségvetésének bevételei (7. melléklet) h) Pitypang Sport Óvoda 2012. évi költségvetésének bevételei (8. melléklet) i) Szivárvány Óvoda 2012. évi költségvetésének bevételei (9. melléklet) j) Nagy Gáspár Városi Könyvtár 2012. évi költségvetésének bevételei (10. melléklet) k) Erkel Ferenc Mővelıdési Központ 2012. évi költségvetésének bevételei (11. melléklet) l) HÍD Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2012. évi költségvetésének bevételei (12. melléklet) (2) Kiadások a) Budakeszi Város Önkormányzat és intézményei 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (13. melléklet) b) Budakeszi Város Önkormányzat és intézményei 2012. évi felhalmozási kiadásainak részletezése (14. melléklet) c) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (15. melléklet) 15
d) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi felhalmozási kiadásainak részletezése (16. melléklet) e) Budakeszi Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (17. melléklet) f) Budakeszi Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala 2012. évi felhalmozási kiadásainak részletezése feladatonként (18. melléklet) g) Nagy Sándor József Gimnázium 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (19. melléklet) h) Nagy Sándor József Gimnázium 2012. évi felhalmozási kiadásainak részletezése feladatonként (20. melléklet) i) Széchenyi István Általános Iskola 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (21. melléklet) j) Czövek Erna Mővészetoktatási Intézmény 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (22. melléklet) k) Budakeszi Bölcsıde 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (23. melléklet) l) Pitypang Óvoda 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (24. melléklet) m) Szivárvány Óvoda 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (25. melléklet) n) Nagy Gáspár Városi Könyvtár 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (26. melléklet) o) Erkel Ferenc Mővelıdési Központ 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (27. melléklet) p) HÍD Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2012. évi mőködési kiadásai összesen kiemelt elıirányzatonkénti bontásban (28. melléklet) q) HÍD Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2012. évi felhalmozási kiadásainak részletezése feladatonként (29. melléklet) (3) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi tartalékának részletezése (30. melléklet) (4) Budakeszi Város Önkormányzatának 2012. évi kötelezettségei (31. melléklet) (5) Budakeszi Város Önkormányzatának fennálló több évre kiható kötelezettségvállalásainak részletezése (32. melléklet) (6) Budakeszi Város Önkormányzatának 2012. évi mőködési célú pénzeszköz átadása államháztartáson kívülre, civil és egyéb szervezetek részére (33. melléklet) (7) Budakeszi Város Önkormányzatának 2012. évi közvetett támogatásai (34. melléklet) (8) Budakeszi város Önkormányzat 2012. évre tervezett szociális juttatásainak részletezése (35. melléklet) (9) Budakeszi Város Önkormányzat és költségvetési szervei engedélyezett létszám kerete 2012-ben (36. melléklet) (10) Kimutatás az Európai Uniós támogatásokkal megvalósuló projektekrıl (37. melléklet) (11) Az Önkormányzat kötelezı és önként vállalt feladatainak finanszírozását bemutató melléklet (38. melléklet) (12) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi mőködési és felhalmozási bevételei és kiadásai- mérleg (39. melléklet)
16
(13) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi bevételeinek elıirányzat felhasználási ütemterve (40. melléklet) (14) Budakeszi Város Önkormányzat 2012. évi kiadásainak elıirányzat felhasználási ütemterve (41. melléklet) 4. Egyéb rendelkezések 10.§ (1) A köztisztviselık, a Polgármesteri Hivatallal és az önkormányzat költségvetési szerveivel közalkalmazotti jogviszonyban állók részére illetményelıleg, valamint a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozók részére munkabér elıleg adható. (2) A Képviselı-testület 2012. évben összesen 1.800 ezer Ft felhasználását engedélyezi illetményelıleg, illetve munkabér elıleg céljára. 5. A költségvetés végrehajtására vonatkozó szabályok 11. § (1) Az értékpapír kibocsátása értékhatárra tekintet nélkül a képviselı-testület hatásköre. (2) A hitel, kölcsön felvétele és törlesztése értékhatárra tekintet nélkül a képviselıtestület hatásköre. (3) A szabad pénzeszközök betétként való elhelyezésére a polgármester jogosult. A betét elhelyezésrıl a betét elhelyezést követı testületi ülésen tájékoztatni köteles a testületet. (4) Az általános tartalékkeret felhasználása során a Képviselı-testület 1.000 ezer forint összeghatárig a kötelezettségvállalásról a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottságra ruházza az elıirányzat feletti rendelkezés jogát, ezen felül a Képviselıtestület jogosult döntést hozni. A céltartalék feletti rendelkezési jogát a Képviselıtestület nem ruházza át. 12. § A képviselı-testület 2012. évre az önkormányzatnál foglalkoztatott köztisztviselık vonatkozásában az alábbiakat határozza meg a) köztisztviselıi illetményalap 38.650 Ft (1992. évi XXIII. törvény) b) köztisztviselık cafetéria juttatás kerete 193.250 Ft/év/fı. 5. Záró rendelkezések 13. § A Képviselı-testület ezen rendelete visszamenıleg 2012. január 01.napján lép hatályba. Rendelkezéseit magasabb szintő jogszabályok, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, az államháztartásról szóló 2011.évi CXCV. törvény, továbbá Magyarország 2012.évi központi költségvetésérıl szóló 2011.évi CLXXXVIII. törvény rendelkezéseivel együtt kell alkalmazni. 14. § Hatályát veszti a) a költségvetési rendelethez kapcsolódó mellékletek tartalmának meghatározásáról szóló 6/2011. (II.22.) önkormányzati rendelet b) a költségvetési rendelethez kapcsolódó mellékletek tartalmának meghatározásáról szóló 6/2011. (II.22.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 40/2011. (IX.21.) önkormányzati rendelet.
17
______________________________________________________________________ 72. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (XI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: A rendelet módosítása jogszabályi változás miatt szükséges. Amennyiben hozzászólás nincsen, szavazásra bocsátom a rendeletmódosítás elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 7/2012. (III. 01.) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 31. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28. önkormányzati rendeletet (a továbbiakban: R.) az alábbiak szerint módosítja: 1. § Az R. 1. melléklet címe helyébe a következı rendelkezés lép: „Budakeszi Város Önkormányzata tulajdonát képezı forgalomképtelen vagyonelemek jegyzéke”. 2. § Az R. 1. melléklete az alábbi C) ponttal egészül ki: „C) Forgalomképtelen, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentıségő nemzeti vagyonba tartozó társasági részesedések, törvény alapján Társasági Megnevezés részesedés Budakeszi Szennyvízmegvalósító Nonprofit Kft.
100,00%
Budakeszi Városfejlesztési és Városüzemeltetési Kft.
100,00%
Budakeszi Víz, Csatorna és Környezetvédelmi Szolgáltató Kft.
100,00%
18
3. § Ez az önkormányzati rendelet 2012. február 29-én lép hatályba. ______________________________________________________________________ 83. napirendi pont Tárgy: Munkabér-hitel felvétele
Elıadó: Polgármester
Tóth Gábor: Korábban említettem, hogy folyószámla-hitelt az önkormányzat ebben az évben nem vesz fel, ezért a likviditás nagyon feszített. Ezen problémák áthidalására munkabér-hitelt kell felvenni. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Amennyiben további hozzászólás nincs, szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 61/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az OTP Bank Nyrt-tıl maximum 40.000.000,- Ft azaz negyvenmillió forint összegő rulírozó munkabérhitel felvételét kezdeményezi havi igénybevétellel. A hitel futamidejét 2012. december 31-ig határozza meg. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete vállalja, hogy a Hitelt beépíti a 2012. évi költségvetésbe és az OTP Bank Nyrt. részére az OTP Bank Nyrt.-nél, illetve más pénzügyi inztézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett – fizetési- és alszámlájára (ahol ezt jogszabály nem zárja ki), továbbá a költségvetési szervei fizetési számláira felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete hozzájárul – figyelembe véve a mindenkor hatályos államháztartási jogszabályokat – a helyi adóbevételek, illetékbevételek és a további egyéb saját bevételek (a továbbiakban Önkormányzati Bevételek) engedményezéséhez és tudomásul veszi, hogy az Önkormányzati Bevételek összegét az OTP Bank Nyrt. a munkabér hitel törlesztésére fordítja. 4. Budakeszi Város Képviselı-testülete kötelezettséget vállal az 1. pontban meghatározott összegő munkabérhitelre vonatkozó kölcsönszerzıdés és engedményezési szerzıdés megkötésére. 5. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél eljárjon, az ügylet egyéb feltételeiben megállapodjon, a kölcsönszerzıdést, valamint a kapcsolódó engedményezési szerzıdést aláírja az Önkormányzat képviseletében. Határidı: 1-5. pontra: azonnal
Felelıs: 1-5. pontra: polgármester
19
______________________________________________________________________ 73. napirendi pont Tárgy: Az egyes anyakönyvi események engedélyezésének szabályairıl, valamint az azokért fizetendı díjak mértékérıl szóló 26/2001. (IV. 29.) számú önkormányzati rendelet módosítása
Elıadó: Jegyzı
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: A rendelet módosításában az önkormányzati helyiségekért fizetendı bérleti díjak mértéke kerül meghatározásra esküvık esetén. Szavazásra bocsátom a rendeletmódosítás elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 8/2012. (III. 01.) önkormányzati rendelete Az egyes anyakönyvi események engedélyezésének szabályairól, valamint az azokért fizetendı díjak mértékérıl szóló 26/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az anyakönyvekrıl, a házasságkötési eljárásról és a névviselésrıl szóló 1982. évi 17. törvényerejő rendelet (a továbbiakban Tvr.) 42/A. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Tvr. 15. § (6) és (7) bekezdésében kapott feladatkörében eljárva az egyes anyakönyvi események engedélyezésének szabályairól, valamint az azokért fizetendı díjak mértékérıl szóló 26/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendeletét (a továbbiakban R.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ (1) Az R. 2. § (1) – (6) bekezdés helyébe a következı rendelkezés lép: „ (1) Hivatali munkaidıben a házasságkötés ideje csütörtök 9-12 óra. Az anyakönyvi eseményen résztvevık száma nem haladhatja meg a 10 fıt. Az anyakönyvi esemény többletszolgáltatást nem tartalmaz. (2) a házasságkötı termek befogadóképessége: a) Házasságkötı terem maximum 30 fı b) Nagyterem maximum 90 fı csak szombati napokon vehetı igénybe
Hivatali helyiségben, valamint hivatali helyiségen kívül az alábbiak szerint történhet anyakönyvi esemény: a) pénteken 13.30-19 óra között b) szombaton 11-19 óra között
20
(3) Hivatali helyiségen kívüli anyakönyvi esemény engedélyezése során figyelemmel kell lenni a már elıjegyzésbe vett és felvett anyakönyvi eseményekre. A hivatali helyiségen kívüli anyakönyvi események nem veszélyeztethetik a hivatali helyiségben lévı anyakönyvi eseményeket. (4) A hivatali munkaidın kívül történı házasságkötést és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének engedélyezését e rendelet 2. számú melléklet szerinti nyomtatványon kell kérni a bejelentkezéskor. (5) A hivatali helyiségen kívül történı házasságkötés engedélyezésére irányuló kérelem ügyében a jegyzı dönt, az anyakönyvvezetıvel történt egyeztetést követıen. (6) A döntést megelızıen az anyakönyvvezetı az anyakönyvi esemény helyszínén szemlét tart, melyrıl feljegyzést készít és a jegyzınek az engedélyezésre javaslatot tesz.” 2.§ (1) Az R. 2. § (8) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(8) A hivatali helyiségben valamint helyiségen kívül történı anyakönyvi események engedélyezését e rendelet 3. számú melléklet szerinti nyomtatványon kell kérni a bejelentkezéskor.” 3. § (1) Az R. 3. § (1) – (4) bekezdés helyébe a következı rendelkezés lép: „(1) Az R. 2. § (1) bekezdésben foglaltakhoz az önkormányzat térítésmentesen biztosítja az anyakönyvi események lebonyolításához alkalmas hivatali helyiséget. (2) A hivatali munkaidın kívül, valamint hivatali helyiségen belül történı anyakönyvi események díjának megfizetése az alábbiak szerint történik: a) Amennyiben az anyakönyvi esemény létesítése a házasságkötı teremben történik, akkor az ingyenes többletszolgáltatással a díja bruttó 20.000 Ft b) Amennyiben az anyakönyvi esemény létesítése a Nagyteremben történik, akkor az ingyenes többletszolgáltatással a díja bruttó 45.000 Ft
(3) Amennyiben az anyakönyvi esemény létesítése hivatali munkaidın kívül, valamint hivatali helyiségen kívül történik, akkor az ingyenes többletszolgáltatással a díja bruttó 60.000 Ft. (4) Rendkívüli körülmény esetében, különös tekintettel a házasulandók, valamint a bejegyzett élettársi kapcsolatot létesíteni kívánók valamelyikének közeli halállal fenyegetı egészségi állapota esetében, melyet orvosi igazolással kell alátámasztani, a hivatali helyiségen kívül lebonyolított esemény díjmentes. A kérelem elbírálásáról a jegyzı dönt. ”
21
4. § Ez az önkormányzati rendelet a kihirdetést követı napon lép hatályba és a hatályba lépést követı 8. nap hatályát veszti. 5. § Az önkormányzati rendelet rendelkezéseit a hatálybalépéskor folyamatban lévı anyakönyvi eseményeknél is alkalmazni kell. ______________________________________________________________________ 74. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a 2012. február 9-i képviselı-testületi ülésen elhangzott, a kerékbilincs alkalmazhatósági feltételeinek lehetıségére vonatkozó kérdéssel kapcsolatban
Elıadó: VK tanácsnok
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 62/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a kerékbilincs alkalmazhatósági feltételeirıl szóló tájékoztatót elfogadja. Határidı: azonnal
Felelıs: jegyzı
______________________________________________________________________ 75. napirendi pont Tárgy: A fizetı parkolási rendszerrıl szóló 43/2011. (IX. 21.) számú önkormányzati rendelet módosítása
Elıadó: VK tanácsnok
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Felkérem Ohr Alajos tanácsnok urat, hogy röviden tájékoztassa a lakosságot a fizetı parkolási rendszer változásáról és bevezetésérıl. Ohr Alajos: Ahogy az elıterjesztésbıl is kiderül, voltak problémák, amelyeket a rendelet bevezetésével át kellett hidalni. A rendelet lényege, hogy a képviselı-testület az Erkel utcai parkolót fizetı parkolóként jelölte meg, ugyanakkor az irányító hatóság azt a tájékoztatást adta, hogy a jelenlegi formában a szóban forgó parkolót nem tehetjük fizetıssé tekintettel arra, hogy az Európai Uniós forrásokból került felújításra. Ez abban az esetben volna lehetséges, ha az önkormányzat néhány millió forint befizetésével, a támogatási arányok megváltoztatásával módosítaná a támogatási szerzıdést. Az a megoldás született, hogy a parkoló használatát négy óra idıtartamra díjmentessé tettük, 22
azaz a parkolási idıtartamot korlátoztuk. Aki túllépi a négy óra idıtartamot, azt büntetni kívánjuk, büntetést kiszabni a fizetı parkolásban meghatározott díj alapján lehet. A négy órás idıtartamot az óratárcsa használatával lehet igazolni, ez alapján történik az ellenırzés, illetve adott esetben a büntetés kiszabása. A táblák kihelyezése vélhetıen március hónapban megtörténik, áprilisban pedig ténylegesen bevezetésre kerülhet a rendelet. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a rendeletmódosítás elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 9/2012. (III. 01.) önkormányzati rendelete A fizetı parkolási rendszerrıl szóló 43/2011. (IX. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról Budakeszi Város Önkormányzatának Képviselı-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a közúti közlekedésrıl szóló 1988. évi I. törvény 15/A. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a fizetı parkolási rendszerrıl szóló 43/2011. (IX. 21.) önkormányzati rendeletet (a továbbiakban: R.) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A R. 4.§ helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) (2) (3) (4)
(5)
(6) (7) (8)
A fizetı parkolóhelyeken várakozni munkanapokon 8:00 – 18:00 óra között csak díjfizetés ellenében, a KRESZ és jelen rendelet szabályai szerint lehet. Munkaszüneti napokon a várakozási övezeten belüli parkolók igénybevétele díjmentes. Az önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó területeken a díjfizetési kötelezettséggel járó minimális várakozási idıtartam 30 perc. Az önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó területeken a várakozási idı leghosszabb idıtartama négy óra. A négy óra idıtartam lejárta után a jármővel a várakozóhelyet el kell hagyni. A várakozási idıtartam ismételt díjfizetéssel nem hosszabbítható meg. A fizetendı várakozási díj 350,- Ft/óra, mely összeg az áfát tartalmazza. A várakozási díjat a 2. számú mellékletben felsorolt helyeken elıre lehet megváltani parkolójegy formájában. A Fı utca-Erkel utcai parkoló esetén a parkolás díjmentes A parkolójegyet a jármő elsı szélvédı üvege mögött, kívülrıl jól látható helyen és érvényességének ellenırzését biztosítva, olvasható módon kell elhelyezni. Amennyiben a várakozási övezetben a parkoló burkolati jellel van megjelölve, a jármő vezetıje köteles a jármővet a kijelölt várakozóhelyen belül úgy elhelyezni, hogy a jármő egy kijelölt várakozóhelyet foglaljon el. Ellenkezı esetben a burkolati jellel ellátott várakozási övezetekben a várakozási díjat a jármő által elfoglalt parkolóhelyek után kell megfizetni. 23
2. § (1)
(2)
Az önkormányzati rendelet az 1/1975. (II. 5) KPM-BM együttes közúti közlekedés szabályiról szóló rendelet 112/d és 112/e „Várakozási Övezet eleje, ill. vége” jelzıtáblák kihelyezését követı 15. napon lép hatályba és a hatályba lépést követı 8. napon hatályát veszti. Az önkormányzati rendelet rendelkezéseit a hatályba lépést követıen megkezdett parkolásokra kell alkalmazni.
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: A fenti rendeletmódosítással kapcsolatosan született egy határozati javaslat is. Szavazásra bocsátom az említett határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 62/a/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottságot, hogy a szükséges pénzügyi fedezetet a 2011. évi pénzmaradvány terhére a 2011. november 03–i PVB döntés alapján a fizetı parkolók kialakítására biztosítsa. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a BVV Kft-t, hogy a fizetıparkolók kijelöléséhez szükséges forgalomtechnikai jelzések (táblák, burkolati jelek) létesítését végezze el. Határidı: 1-2. pontra azonnal
Felelıs: 1. pontra: PVB elnöke 2. pontra: BVV Kft. ügyvezetıje ______________________________________________________________________ 76. napirendi pont Tárgy: A BVV Kft. 2012. évi üzleti terve
Elıadó: PVB elnöke
Tóth Gábor: A BVV Kft. ügyvezetıjével együttmőködve arra törekedtünk, hogy a városüzemeltetés terén a tavalyi évben a gyakorlatban kialakult költségstruktúrát ne kelljen csökkenteni, azaz a városüzemeltetés konszolidált módon mőködjön ebben az évben. Az épületfenntartás terén a minıségmegırzés került célként megfogalmazásra, melynek pénzügyi kerete 154 MFt. A BVV Kft. projekt lebonyolító és koordináló feladatokat továbbra is ellát, itt említeném a HÍD Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat és a Városháza projektek lezárását, illetve további kisebb-nagyobb projektek lebonyolítását. A BVV Kft. korábban meghatározott feladatstruktúráját aktualizálni szükséges, tekintettel arra, hogy az üzleti terv alapján bizonyos tevékenységek már nem részei a BVV Kft. tevékenységének. Kérem az erre vonatkozó határozati javaslat szövegének pontosítását. Dr. Szelenczy Gabriella: A határozati javaslat egy 4. ponttal egészül ki: Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a BVV Kft-t és a Polgármesteri Hivatalt, hogy a következı rendes képviselı-testületi ülésre készítse elı a BVV Kft. feladatait tartalmazó
24
399/2010. (XI. 16.) számú önkormányzati határozat módosítását a feladatok aktualizálása érdekében. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a 4. ponttal kiegészített határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 63/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete a BVV Kft. 2012. évi üzleti tervét melléklet szerinti tartalommal elfogadja. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete a BVV Kft. 2012. évi támogatási szerzıdést melléklet szerinti tartalommal elfogadja és 150 M 484 EFt. támogatást biztosít az önkormányzat 2012. évi költségvetése terhére, melyhez az elılegként megállapított 20 MFt-t be kell számítani. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a 2. pontban meghatározott szerzıdés aláírására. 4. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a BVV Kft-t és a Polgármesteri Hivatalt, hogy a következı rendes képviselı-testületi ülésre készítse elı a BVV Kft. feladatait tartalmazó 399/2010. (XI. 16.) számú önkormányzati határozat módosítását a feladatok aktualizálása érdekében. Határidı: 1-4. pontokra: azonnal Felelıs: 1-4. pontokra: polgármester ______________________________________________________________________ 77. napirendi pont Tárgy: A BSzM Nonprofit Kft. 2012. évi üzleti terve
Elıadó: PVB elnöke
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: A kérdésem az lenne, hogy a BSzM Nonprofit Kft. ügyvezetıje kimentette-e magát a mai ülésrıl? Dr. Szelenczy Gabriella: Az ügyvezetı igazgató úr telefonon jelezte, hogy kórházban tartózkodik. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Az ügyvezetı igazgató úr távollétében is tárgyalhatjuk ezt a napirendi pontot? Tömösi Attila: Úgy gondolom, hogy tárgyalni szükséges, mivel ebben az esetben egy pénzügyi keretet kell meghatároznunk, melybıl 2012. június végéig fenntartani kívánjuk a BSzM Kft-t. Továbbá az ügyvezetı igazgató úr állapotára, kórházi tartózkodására figyelemmel új ügyvezetıt is kell választanunk, ennek szintén pénzügyi vonzata van. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Amennyiben több hozzászólás nincsen, szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
25
64/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a BSzM Nonprofit Kft. mőködéséhez a 2012. év elsı felére 5 MFt-ot biztosít. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdés elkészítésére és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Határidı: 1. pontra: azonnal 2. pontra: azonnal
Felelıs: 1. pontra: polgármester 2. pontra: ifj. dr. Szilágyi István ügyvéd, polgármester ______________________________________________________________________ 49. napirendi pont Tárgy: A Keszivíz Kft-vel kötött üzemeltetıi szerzıdés mellékletét képezı aktualizálás megállapodás
Elıadó: Polgármester
Tömös Attila: A tervezetben 35 MFt+ÁFA szerepel bérleti díjként, de a költségvetésben már 40 MFt szerepel. Tehát egy korrekciót szeretnék javasolni. Ohr Alajos: Megerısíteni szeretném az elıttem szólót, a Felügyelı Bizottság is 40 MFt+ÁFA-t javasolt. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül - azzal a módosítással, hogy a mellékletben szereplı „35 MFt+ÁFA” szövegrész helyébe „40 MFt+ÁFA” szövegrész lép - az alábbi határozatot hozta: 65/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1.
2.
Budakeszi Város Képviselı-testülete melléklet szerinti tartalommal elfogadja a Keszivíz Kft.-vel kötött határozatlan idejő Üzemeltetıi Szerzıdés mellékletét képezı Aktualizálási Megállapodást. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott megállapodás aláírására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs:1-2. pontra: polgármester
______________________________________________________________________ 82. napirendi pont Tárgy: A Keszivíz Kft. eredménytartalékának osztalékként való igénybevétele
Elıadó: PVB elnöke
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Felkérem a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság elnökét, ismertesse röviden az elıterjesztést. Tóth Gábor: A Keszivíz Kft. korábbi nyereségeit a tulajdonos önkormányzat eredménytartalékként helyezte el a Keszivíz Kft-nél. Ennek az összege a 2010. év végén a beszámoló szerint összesen 134 MFt. Az ügyvezetıvel történt egyeztetés eredményeként azt tudom elmondani, hogy ami ebbıl értékpapírként és nem tárgyi 26
eszközként áll rendelkezésre, az 100 MFt összegben határozható meg. Ezen összeg erejéig ezt az eredménytartalékot kiveheti a tulajdonos anélkül, hogy ez a cég mőködését befolyásolná. Azt javasoljuk tehát, hogy ezt az összeget vegye ki és helyezze el egy tartalékkeretben az önkormányzat. Ez egy technikai jellegő dolog, ami azt jelenti, hogy a tulajdonos ezt az összeget eddig a Keszivíz Kft-nél tartotta, most pedig ezzel a döntéssel az önkormányzathoz kerül. Felhasználására javaslatot nem teszünk addig, amíg a Keszivíz Kft-vel, illetve a szennyvízprojekttel kapcsolatos körülmények nem tisztázódnak. A 2011. évi beszámoló alapján 2012. áprilisban fog tisztázódni az, hogy a 100 MFt-os összeget ki lehet-e egészíteni és mekkora összeggel. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 66/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete alapítói jogkörében eljárva úgy dönt, hogy a 100.000.000.-Ft összeget osztalékként a Keszivíz Kft, mint 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság eredménytartalékának terhére kívánja igénybe venni a Felügyelı Bizottság javaslata alapján. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy a Keszivíz Kft. 2012. január hónapban kölcsönként 50.000.000.- Ft-ot Budakeszi Város Önkormányzat rendelkezésére bocsátott, beszámítással él a társaság felé, azaz az osztalék kifizetésre kerülı összegét 50.000.000.- Ft-tal kéri csökkenteni. Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs:1-2. pontra: polgármester, ügyvezetı
Tóth Gábor: Ezt az összeget a költségvetés nem tartalmazza, hanem jelen döntéssel egy technikai jellegő tartalék átcsoportosítás történt, amelynek a felhasználásáról késıbb lehet döntés hozni. Az önkormányzat a likviditási problémákat eddig úgy oldotta meg, hogy saját tulajdonú cégétıl, a Keszivíz Kft-tıl kölcsönt kért, melyért kamatot fizetett. Mivel az összeg a tartalékkeretbe kerül, ezzel megoldódik a likviditási probléma is, továbbá kamatot sem kell fizetni. Ohr Alajos: Ez az eredménytartalék abból a célból lett felhalmozva a cégnél, hogy amennyiben szennyvíztisztító pályázatunk nem nyer, legyen forrás a szennyvíztisztító telep korszerősítésére. Miután a pályázatot megnyertük, ott már erre a pénzre nincs szükség, azonban az önkormányzatnál szükség lehet rá önrész biztosítása céljából. Ezért a Felügyelı Bizottság ennek az összegnek az átcsoportosítását javasolta. Fontos kiegészítés még az, hogy az ügyvezetı igazgató úr nyilatkozott arról, hogy ennek az összegnek az átcsoportosítása a cég biztonságos mőködését nem veszélyezteti.
27
______________________________________________________________________ 84. napirendi pont Tárgy: Hosszabb idıtartamú közfoglalkoztatáshoz hatósági szerzıdés megkötése
Elıadó: Alpolgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Az elıterjesztés lényege, hogy az önkormányzat 15 fıt 5 hónap idıtartamra foglalkoztatni szeretne igen kedvezı feltételek mellett. Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 67/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény alapján a foglalkoztatást helyettesítı támogatásban (bérpótló juttatás) részesülık és a regisztrált álláskeresık közfoglalkoztatása tárgyában a Pest Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjával megkötött Hatósági Szerzıdést jóváhagyja és felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdés aláírására. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete az önkormányzatot terhelı önrészt, mely bruttó 1.538.764 Ft, a 2012. évi költségvetés közfoglalkoztatási keretének terhére biztosítja. Határidı: 1-2. pontra: azonnal Felelıs: 1-2. pontra: polgármester ______________________________________________________________________ 87. napirendi pont Tárgy: Közmővek engedélyezési eljárásaihoz tulajdonosi hozzájárulások
Elıadó: Polgármester
(Odri Ágnes távozott, jelen van 8 fı képviselı) Ohr Alajos: Ez az elıterjesztés tanácsnoki véleményezésre lett átadva, és kaptunk egy fıépítészi véleményezést is. Ezekre támaszkodva a következıt szeretném elmondani: a kérelmek csoportokra vannak felbontva, az „A1” és „B2” jelzéső kérelmek elfogadását a fıépítészi vélemény alapján nem támogatjuk. Itt szeretném megjegyezni, hogy a telepített BT kapcsoló állomás tekintetében kérjük a hivatal dolgozóit, tekintsék át újra, hogy az valóban megfelelıen került-e telepítésre. A határozatokban kérem a fıépítészi véleményekre történı hivatkozást. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom az „A1” és a „B2” jelzéső kérelmekre vonatkozó határozati javaslat elfogadását. (Somlóvári Józsefné távozott, jelen van 7 fı képviselı)
28
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/a/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete az ELMÜ-ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft. megrendelésére az Elektromos Mőszaki Szolgáltató Kft. (2100 Gödöllı Repülıtéri út 11.) Végvári János tervezı TS-10/422/K3 tervszámú, „Budakeszi Fenyı utca mögötti terület (23 db ingatlan) villamosítása” címő terve alapján 51 fm 20 kV-os és 845 fm 0,4 kV-os elektromos kábel elhelyezésre a 0159 -, 0162 -, 6812 -, 6835 hrsz.-ú közterületekre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján nem adja meg. Határidı: azonnal
Felelıs: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/b/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete az ELMÜ-ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft. megrendelésére az Elektromos Mőszaki Szolgáltató Kft. (2100 Gödöllı Repülıtéri út 11.) Végvári János tervezı által készített TS-12/001/K1 tervszámú, „Budakeszi Fı utca 1701/20 BHTR állomásából új kábeles kivezetés ” címő terve alapján 38 fm 0,4 kV-os elektromos kábel elhelyezésre a 1606/3 hrsz-ú közterületre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján megadja az alábbi feltételek betartásával: a) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. b) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. c) Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. d) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. Amennyiben a meglévı közmőhelyzet miatt a gyalogjárda burkolatába bele kell bontani, úgy abban az esetben a teljes építési hosszon és keresztmetszetben szabványos térkı burkolatra kell átépíteni a megbontott aszfaltjárda szakaszt. e) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. f) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzésének kötelezettsége alól. 29
2.
g) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdésmentesítésérıl és az eredeti környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. h) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármester az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulás aláírására.
Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs: 1-2. pontra: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/c/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete az Elektromos Mőszaki Szolgáltató Kft. (2100 Gödöllı Repülıtéri út 11.) Végvári János tervezı TS-11/002/V1 és TS-11/002/V2 tervszámú, „Budakeszi 155/20 tr és 1552/2 tr szárnyvezeték lezárása ” címő terve alapján hozzájárul 2000 fm, 20 kV-os elektromos földkábel elhelyezéséhez. 2. Az építéssel érintett közterület 064, 065, 071/2 és 080 hrsz. közterületre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján megadja az alábbi feltételek betartásával: a) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. b) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. c) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. d) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. e) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzési kötelezettsége alól. f) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdésmentesítésérıl és az eredeti környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. g) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes. 30
3. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Határidı: 1-3. pontra: azonnal
Felelıs: 1-3. pontra: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/d/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete a GA Magyarország Kft. (2045 Törökbálint Tópark u. 1/a) Uhrin György tervezı által készített 5801950991 munkaszámú, „Budakeszi Meggyes lakópark (6619-6626 hrsz-ú ingatlanok) villamos energia ellátása, 1 kV-os kábelhálózat létesítése kiviteli terv ” címő terve alapján ~109 fm, 1 kV-os elektromos kábel elhelyezésre a 6605 hrsz-ú közterületre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján megadja az alábbi feltételek betartásával: a) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. b) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. c) Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. d) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. e) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. f) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzési kötelezettsége alól. g) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdés mentesítésérıl és az eredeti környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. h) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs: 1-2. pontra: polgármester
31
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/e/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete a GA Magyarország Kft. (2045 Törökbálint Tópark u. 1/a) Dobó Zoltán tervezı által készített 5801950945 munkaszámú, „Budakeszi külterület 0198/56 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátása, 0,4 kV-os szabadvezetékhálózat létesítése kiviteli terv” címő terve alapján ~400 fm, 04 kV-os elektromos kábel elhelyezésre a 0199/2-, 0198/25 hrsz. közterületre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján nem adja meg. Határidı: azonnal
Felelıs: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/f/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete - A Develop Invest Technical Consulting Kft. (1133 Budapest Vág utca 5.) - Gonda Balázs tervezı - 58.11.1 rajzszámú, „Budakeszi, Tiefenweg utca 2725 hrsz. többlet villamos energia ellátása, 20 kV-os földkábel és telepített BT kapcsoló állomás létesítése nyomvonalrajz” címő terve alapján 330 fm, 20 kV-os elektromos kábel elhelyezésre a 2756/52 , 2702/1 , 2728, 2726 és 2705 hrsz-ú közterületre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján megadja az alábbi feltételek betartásával: a) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. b) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. c) Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. d) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. e) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. f) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzési kötelezettsége alól. g) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdés mentesítésérıl és az eredeti
32
környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. h) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulások aláírására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs: 1-2. pontra: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/g/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. A TIGÁZ –DSO Földgázelosztó Kft megbízásából készített a HAAK Vezetéképítı Kft. (2040 Budaörs, Csillag utca 10.) - Vida László tervezı - „Budakeszi településen középnyomású gázvezeték építés címő, 3559 hrsz. ingatlan ((3850 hrsz. utca) helyszínrajza, 114/2011 tervszámú” tervdokumentáció alapján 60 fm PE 63 középnyomású gázvezeték elhelyezésére a tulajdonosi hozzájárulást. 3850 hrsz. közterületre vonatkozóan fıépítészi vélemény alapján megadja, az alábbi feltételek betartásával: a) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. b) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. c) Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. d) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. e) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. f) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzési kötelezettsége alól. g) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdésmentesítésérıl és az eredeti környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. h) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes.
33
2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulások aláírására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal
Felelıs: 1-2. pontra: polgármester
A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 68/h/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete a TIGÁZ –DSO Földgázelosztó Kft megbízásából készített a HAAK Vezetéképítı Kft. (2040 Budaörs, Csillag utca 10.) Vida László tervezı által „Budakeszi településen középnyomású gázvezeték építés címő, Budaörsi köz 2. (2734, 2727, 2735 hrsz. utca, 115/2011 tervszám” tervdokumentáció alapján 88 fm PE 63 középnyomású gázvezeték létesítésére a 2727-, 2734 helyrajzi számú közterületekre vonatkozóan tulajdonosi hozzájárulását fıépítészi vélemény alapján megadja az alábbi feltételek betartásával: a) Hozzájárulásom a Budaörsi út (2735 hrsz.) nem vonatkozik. A 8102-es út vonatkozásában a Magyar Közút Nonprofit Zrt. Pest Megyei Igazgatóságától kell megkérni a Tulajdonosi hozzájárulást. b) A munkaterületet a munkavégzés ideje alatt le kell határolni annak érdekében, hogy idegenek ne tartózkodhassanak ott. Az Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulásával nem vállal felelısséget a kivitelezés ideje alatt a munkaterületen bekövetkezı balesetekért, illetve károkozásért. c) A bontás során keletkezı hulladékot az érvényben lévı szabályoknak megfelelıen kell elhelyezni. A hulladékszállítás költségei a beruházót terhelik. d) Az esetleges felszíni szerelvényeket a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy a közúti és járda őrszelvény biztosítva legyen. e) A kivitelezési munkák csak közmőegyeztetett tervek alapján kezdhetık meg. f) A munkavégzés során felmerülı minden új körülményrıl, illetve a munkálatok befejezésérıl a kivitelezı köteles a tulajdonost haladéktalanul tájékoztatni. g) Jelen tulajdonosi hozzájárulás idegen területek igénybevételére nem jogosít, és nem mentesít az egyéb, más jogszabályok által elıírt szükséges engedélyek és hozzájárulások beszerzési kötelezettsége alól. h) A munkavégzés befejezése után az igénybe vett közterületeket helyre kell állítani. Az igénybe vett terület szennyezıdésmentesítésérıl és az eredeti környezeti állapot helyreállításáról a beruházó saját költségén köteles gondoskodni. i) Jelen tulajdonosi hozzájárulás csak az engedélyezı szervek, szakhatóságok elıírásainak maradéktalan betartásával, a kiadás napjától számított 2 évig érvényes.
34
2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban meghatározott tulajdonosi hozzájárulások aláírására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal Felelıs: 1-2. pontra: polgármester ______________________________________________________________________ 88. napirendi pont Tárgy: Üzemorvosi ellátás biztosítása
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 7 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 69/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı testülete úgy dönt, hogy 2012. július 01. napjától Dr. Kristóf Judittal köt üzemorvosi megbízási szerzıdést. A szolgáltatás díja 3000,Ft/fı/év. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdés elkészítésére, valamint a polgármestert annak aláírásra. Határidı: 2012. július 1.
Felelıs: 1. pontra: polgármester 2. pontra: polgármester, Ifj. dr. Szilágyi István, ügyvéd ______________________________________________________________________ 89. napirendi pont
Tárgy: A Fı utca 102-108. szám alatti (Erkel Ferenc Mővelıdési Központ és környezete) ingatlanegyüttesére tett adásvételi ajánlatok
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Köszöntöm a Gyula13 Kft. képviselıit. Több alkalommal is találkoztunk már Önökkel és egyeztettünk az ajánlatukat illetıen. Kívánják-e szóban kiegészíteni az ajánlatukat? Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Annyival szeretném ajánlatunkat kiegészíteni, hogy – mivel a táblázat elkészítésére egy nap állt rendelkezésünkre – remélem, jól értelmezhetı a képviselık számára. Ezen kívül feltüntettük referenciáinkat, valamint készítettünk egy értékbecslést is, mely a jelenlegi és a jövıbeni közösségi ház közötti értékkülönbséget jól mutatja. Ezek azok az anyagok, amelyeket írásban nem tudtunk benyújtani. Bakács Edit Bernadett: A tegnap esti egyeztetésen felmerült, hogy mindkét pályázó 70% körüli készültségi fokot jelölt meg. A városnak azonban az az érdeke, hogy teljesen kész épületek jöjjenek létre, hiszen egyéb forrást nem tudunk biztosítani az épületek befejezésére, és ezeknek funkcionálni kell. Szeretném elıre jelezni, hogy a pályázók ilyen elvárásokkal fognak találkozni.
35
Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Teljesen kész épületet fognak kapni, a technikát kivéve. E tekintetben nem tudjuk megbecsülni, hogy Önöknek mire lesz igényük. A telek jelenlegi értéke tekintetében nagyon jó ajánlatot tettünk, a 70 %-os készültség pedig azt jelenti, hogy egy kész épületet kapnak. Abba nem óhajtunk beleszólni, ha esetleg emelt szintő burkolatot vagy berendezéseket szeretnének. Az értékbecslés szerint az épület több, mint 50%-a nagyobb értéket kapna, mint a jelenlegi épület, azaz mindenképpen értéknövekedés várható. Úgy gondolom, hogy ennél többet nem ér a telek. Csak az épület telek nélkül 240 MFt-ot fog érni 70%-os készültséggel, ami azt jelenti, hogy az épület használható lesz. Berendezést, hangtechnikát és egyebeket nem terveztünk. A telek körülbelül 109 MFt-ot ér, ha 30 EFt-ot számolunk 1 m2-re, a hozzá kapott 640 m2-rel is 120 MFt-ot ér, ezért úgy gondolom, hogy ez 100%-os értéknövekedést jelent. Üzleti alapon hajlandóak vagyunk mást is megvalósítani tekintettel arra, hogy ameddig az új közösségi ház elkészül, addig a jelenlegit használni tudják. A mi esetünkben azonban ez az a határ, ameddig nekünk is megéri ez a beruházás. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Tehát az önkormányzat érdeke ütközik az Önök üzleti szempontjaival. Az önkormányzat pedig nem tud a település felé egy olyan félkész épületet átadni, amihez nincsenek meg a saját forrásaink. Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Ebbıl az okból ajánlottam azt, hogy más üzleti lehetıségeket is vizsgáljunk meg. Nem félkész, hanem teljes épületet kap az önkormányzat. Az épületet például ki lehetne adni meghatározott idıre, például színházteremnek, vagy vendéglátás céljából, amikor Önök nem kívánják használni. A bérlı a bérleti díj ellenében a technikát beépíti. Illetve Önök is tehetnek más ajánlatot, amit mi megvalósítunk. Az, hogy Önöktıl 120 MFt-ot kapunk és 240 MFt-ot adunk vissza, megítélésem szerint igen kedvezı ajánlat. Ez nekünk elég komplex feladatot jelent a szervezés és a további hasznosítás tekintetében. (Odri Ágnes visszaérkezett, jelen van 8 fı képviselı) Tóth Gábor: A táblázatukban referenciákat említenek. Ezek között van-e önkormányzattal való együttmőködés? Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Igen, Vecsésen 2000-ben történt egy külterületi beruházás, melyben a feladatunk belterületbe vonás, szabályozási terv módosítása volt. Itt az önkormányzat is kapott területeket óvodák, iskolák és egyéb szolgáltatások céljára. A területet magánszemélyektıl vásároltuk, ez egy több éves beruházás volt 2,5 MdFt értékben. Vecsés elérte azt a szilárdburkolatot és közmővesítést, ami által várossá nyilvánítása megvalósulhatott. Továbbá Budapest XI. kerületében egy másik beruházást említenék, ahol egy iparilag szennyezett területbıl egy lakóövezet jött létre 1440 lakással. Budapest VII. kerületében pedig egy hagyományos beruházásról tudok még beszélni, ahol azoknak az épületeknek a felújítása történt meg, melyeket az önkormányzat nem tudott elvégezni. Azt hiszem, hogy ezzel eszmei értékben is többet tudnánk nyújtani, mint az értékbecslı által meghatározott összeg. (Somlóvári Józsefné visszaérkezett, jelen van 9 fı képviselı) Bánhidi László: A beépítési vázlat alapvetı hibája, hogy olyan telepítéssel él, ahol a mővelıdési ház olyan területen épülne, ahol jelenleg is áll. Azaz a beruházás úgy tud 36
megvalósulni, hogy a teljes beruházás vagy a bontást követıen létesül, vagy elıször megépül a kereskedelmi célú létesítmény és ezt követıen a bontás és új mővelıdési ház, illetve rendezvényterem épül fel. Egyik megoldás sem kedvezı az önkormányzat számára. Számunkra az volna a kedvezı, ha az elsı ütemben megvalósulna a rendezvényterem, melyet használatba tudnánk venni és utána következne a bontás. Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a közösségi ház ugyanabban az utcában, a mellette lévı, pluszban átadott területen fog megvalósulni. Ameddig ez megvalósul, addig használni tudják a most meglévı közösségi házat. A bontás helyén lesz a közösségi park. (Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília tíz perc tárgyalási szünetet rendelt el.) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Folytatódik az ülés. Megérkezett a másik pályázó is. Kívánják-e a beadott ajánlatukat kiegészíteni? Újszászy László: Szeretném Önöknek bemutatni Bábel Tibort. Szóbeli kiegészítésként annyit szeretnék elmondani, hogy ütemezés szempontjából gondoltuk át az ajánlatot. A beépítés alapján mőszaki szempontból látunk arra lehetıséget, hogy a meglévı mővelıdési ház a fejlesztési idıszak folyamán mőködjön, ezen idıszakot követıen kerüljön elbontásra. Ennek megfelelıen egy folyamatos és zavartalan mőködést tudnánk biztosítani. Ezzel a fejlesztés néhány hónappal hosszabb megvalósítási idıszakot igényelne. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Fontos tényezı lenne az, hogy a beadott pályázati anyagból számunkra az derül ki, hogy nem 100 %-os készültségi fokban tudják átadni az önkormányzat részére az épületeket. Önkormányzatunk olyan állapotban nem kívánja az épületeket átvenni, hogy a beruházást nem fogja tudni befejezni. A tegnapi egyeztetés során is elhangzott ez a feltétel, amellyel képviselı-társaim is egyetértettek. Újszászy László: Van egyéb megjegyzésünk is az ajánlattal kapcsolatban, ami koncepcionális szintő. Bánhidi László: A beadott vázlatterv álláspontom szerint egyezik az ajánlattételi felhívással. Ez a rendezvényterem nem tud önállóan mőködni, mely szerves része a többi beépítésnek. Továbbá meglehetısen kedvezıtlen az elhelyezése, sem a közterületekkel, sem a parkkal való kapcsolata nem megoldott. Lehetséges-e az, hogy a beépített területek akár kereskedelmi, akár lakáscélú tereknek a telepítése teljesen más formában történjen? Az elıny, hogy a jelenlegi közösségi ház mőködne a késıbbi felépítéséig, azonban a rendezvényterem telepítése kimondottan kedvezıtlen. Tóth Gábor: Annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez az elsı verzió, amire Bánhidi László most rákérdezett. Volt még egy tárgyalás, amikor elhangzott az, hogy az önkormányzat még egy területet ad, és a második verzió szerint a rendezvényterem erre a területre kerül. Úgy vélem, célszerő lenne, ha Doleschall Tamás összefoglalná, hogy hol tartunk e tekintetben, mert úgy látom, hogy az elıterjesztés szerint ez nem egyértelmő. Doleschall Tamás: Az elıterjesztéshez az ajánlattevıktıl írásban érkezett anyag került csatolásra. Természetesen ezekrıl folytak a tárgyalások, kivéve az utolsó ajánlati összefoglalót, mely után már nem történt tárgyalás az ajánlattevıkkel, ezért kapták meg a lehetıséget, hogy szóban kiegészíthessék ajánlatukat. Az elsı vázlatterveket olyan tárgyalási alapként kezeltük, amellyel az elsı tárgyaláson fogalmaztak meg különbözı véleményeket a jelenlévı képviselık és ez alapján a rendezvényteremnek az elhelyezése hamar revideálásra került. Felvetettük annak a lehetıségét is, hogy egy kisebb telek 37
bevonásával sokkal jobb arányban kialakítható telek jön létre. Ennek eredményeként alakult ki egy második oszlop, vagyis az, ahol az önkormányzat még további 380 m2 nagyságú telket biztosít a projekthez. Ez mindkét ajánlattevı számára megnyitotta azt a lehetıséget, hogy sokkal kompaktabb kialakítást tegyen lehetıvé. Ebben az értelemben az elsı vázlattervet mindkét esetben meghaladtuk. Minden más szempontot tartalmaz a táblázat. A cél az volt, hogy ne építészeti, hanem olyan alapvetı üzleti feltételeket alakítsunk ki, melyek alapján döntés hozható. Ezeket a feltételeket tartalmazza a két táblázat, ezen üzleti paraméterek alapján tud a képviselı-testület döntést hozni. Újszászy László: Doleschall úr által elmondottakhoz hozzá tenném, hogy nem építészeti koncepcióról szól ez a pályázati felhívás, de azt gondolom, hogy építészeti terv mégis szükséges ahhoz, hogy el tudjuk mondani mit szeretnénk, és Önök ennek ismeretében tudjanak dönteni. Bánhidi képviselı úr felvetésére szeretném elmondani, hogy az új beépítési koncepcióban a rendezvényterem és a mővelıdési ház a Kossuth utcában helyezkedne el. Beszéltünk arról, hogy a fejlesztési terület jobb alsó sarkában esetlegesen egy telek bevonásra kerülne, és ezáltal a 3600m2-rıl 4000m2-re emelkedne a fejlesztési terület. Ebben az esetben a mi eredeti „L” alakú beépítésünknek - ahol a rendezvényterem a telek sarkában helyezkedne el - egy „U” alakú továbbvitelével meg tudnánk oldani a Kossuth utcában egy önálló ingatlanban egy hozzátartozó telekingatlanon a mővelıdési ház és a hozzá csatlakozó területek elhelyezését. Az alapvetı elképzelésünk az volt, hogy a földszinti közösségi területrıl megközelíthetıen térszintben csatlakoznánk a 400m2-es rendezvényteremmel, ami a Kossuth utca felıl nézve az elsı emeletet jelenti, hiszen a beépítési koncepciónk a terület lejtésére alapoz. Ezért nemcsak egy önálló mővelıdési ház, önálló helyrajzi számon, hanem ennek megközelítése a közösségi térrıl, megfelelı fronttal mőködne. Továbbá ennek gazdasági, funkcionális feltárása a Kossuth utcában, a rendezvényterem alatti szinten, 200m2-en lenne megoldható. Fontosnak tartom elmondani, hogy a késıbbiekben szükségessé válhat a mővelıdési ház önálló arculatának kidolgozása tekintettel arra, hogy önálló frontot kap. Ez építészetileg biztosítandó és biztosítható részünkrıl. Tóth Gábor: A 100%-os készültség nagyon fontos kritérium, mely nélkül a projektet nehéz vagy nem lehet felvállalni. Az említett koncepció nem tartalmazza továbbá könyvtár létrehozásának lehetıségét, ez még egy fontos feltétel. Doleschall Tamás: A jelenlegi könyvtár felsı szintje 220m2, erre jön még a gyermekkönyvtár alapterülete, illetıleg az a 90m2 alapterülető lakás, melyet raktárnak használ a könyvtár. Így összesen ez körülbelül 330m2. Az új könyvtár nagyságát körülbelül 350m2-ben határoztuk meg annak érdekében, hogy kisközösségi funkciók is mőködhessenek a könyvtárban. (Somlóvári Józsefné távozott, jelen van 8 fı képviselı) Újszászy László: Ez akkor azt jelenti, hogy körülbelül 400m2 nettó terület az önkormányzat részérıl igényként még felmerül, ha jól értem? (Szabó Ákos Péter megérkezett, jelen van 9 fı képviselı) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Igen, de azt hiszem, hogy eddig is 800m2 alapterületet kértünk mindkét féltıl.
38
Újszászy László: Igen. Úgy gondoltuk, hogy egyfelıl szükséges egy 300 fı befogadó képességő rendezvényterem, ami az írásos ajánlattételi felhívásban is megjelent. Ennek vannak kiegészítı funkciói, melyet mi 200m2-re becsültünk. Ez az összesen 400m2-es kiegészítı létesítmény alkalmas, vagy alkalmas lehet arra, hogy a könyvtárnak a háttérfunkcióját is kiszolgálja. További 200m2 nagyságú az a terület, amely a könyvtári funkción belül közösségforgalmi térként kerülne biztosításra. Amennyiben a 200m2 nagyságú kiszolgáló terület csökkentésre kerül - ez egyfelıl tervezési folyamat, másfelıl igényszint-meghatározás kérdése – a nettó funkcióra használható vendégforgalmi tér növelhetı. Ezt az építészeti programalkotás oldaláról közelítettem meg, azonban az Ön kérdése üzleti kérdésként merült fel. Azt gondoljuk, hogy a jelenlegi helyzetben, ennél a térstruktúránál a 600m2-es területen kívül elsı körben további vállalást nem tudunk tenni. A 90%-osról a 100%-os kiépítési szint megvalósítása részünkrıl felvállalható. Átgondoltuk továbbá azt is, hogy a fejlesztési idıszak végére a szolgáltató és kereskedelmi funkcióból adódóan, ha 1%-os iparőzési adóval számolunk, ebbıl 1,5 MFt generálódik az önkormányzatnál. Készek vagyunk arra, hogy a könyvtár elhelyezését a piacitól eltérı bérleti konstrukcióban megvalósítsuk. Abban a kérdésben, hogy a könyvtár elhelyezése ugyanabban az épületben vagy társasházi közösségen belül történjen, úgy véljük, hogy kimondottan célszerő lenne az utóbbi megoldás. Elképzeléseink szerint, az „L” alakú területen helyezkedne el a könyvtár körülbelül 200m2-es területe, és az önálló helyrajzi számú épületben pedig kizárólag a mővelıdési ház kerülne elhelyezésre. Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Mi eleve 820m2-t adtunk és nem tagoltuk a könyvtárat, amely véleményem szerint minden további nélkül kialakítható. Üzleti terv kialakítására nem volt idınk, de erre tudunk javaslatot tenni, amit korábban ötletszerően már felvázoltam. Az épületet 100%-os felkészültségi szinttel mi is átadjuk, de a belsıépítészeti részét úgy értékeltük, hogy az egy épületnek, vagy egy beruházásnak a 30%-a. Tekintettel arra, hogy üzleti funkciókat szeretnénk elhelyezni, arra szintén látunk lehetıséget, hogy a bérleti díjakból adóbevételek is származnak. A rendezvénytermen kívül maradó 400m2 területen lehetıség nyílhat az egyéb funkciók megvalósítására. A jelenleg meglévı közösségi házat mi is meghagynánk az új közösségi ház felépüléséig. A jelenlegi közösségi ház elbontásával nyílna meg a közösségi tér, mely közösségi ház felé is megnyitná a bejárást. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Az Önök ajánlatát akkor most úgy lehetne egyértelmően megfogalmazni, hogy a Fı utca 102-108. szám alatti ingatlanterület vonatkozásában a telekért cserébe, önkormányzati pénz hozzáadása nélkül 820m2-t 100%-os készültségi fokon tudnak felajánlani. Van-e az ajánlati résznek olyan eleme, amit nem említettem? Bábel Tibor: A kollega úr ajánlását úgy értelmeztem, hogy az ı alapajánlatuk 820m2-t biztosítana, teljes külsı befejezéssel és 30%-osra becsült belsı befejezés nélkül. Jól értem, hogy ezt a 30%-ot felvállalják? Ez megítélésem szerint körülbelül 100 MFt-ot jelent. Azaz, mi 600m2-t adunk készen, akkor ık 550m2-t adnak készen. Az 550m2-rıl hirtelen 820m2-re emeli a tétet. Úgy vélem, hogy 100 MFt-os nagyságrendekkel nem tudunk versenyezni. Újszászy László: Ahogy arról meggyızıdhettek, a cég referencia listájában saját ingatlanfejlesztések szerepelnek. A cégnek saját pénzügyi eszközfelhasználással történt ingatlanfejlesztésében hasonló jellegő és mértékő referenciái vannak, ennek megfelelıen a kockázatokat felmértük és ez alapján tettük meg ajánlatunkat. Úgy vélem, ajánlatunk 39
olyan szinten kiegészítésre kerülhet, hogy 100%-os készenléti szinten biztosítjuk ugyanazt a térstruktúrát, amelyet ajánlottunk. Azonban 30-40%-os emelésre – tekintettel az eredeti ajánlat átgondoltságára és üzleti megalapozottságára – nem látunk lehetıséget. Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Úgy gondolom, szükség volna annak részletezésére, hogy a kollega úr mit ért 90% alatt. Én a 70%-on a beruházás összvolumenét értem. Én azt mondtam, hogy egy használható állapotú épületet tudok adni 820m2 alapterületen. A kettınk ajánlata között a 220m2 a különbség. A kollega úr cége saját beruházásból mőködik, az én cégem befektetıi pénzekbıl mőködik, de a beruházásokat saját érdekeltségi körben valósítom meg. Az ajánlatomat fenntartom, a 70% a beruházás pénzügyi részére vonatkozik. Belsıépítészeti szempontból ez az arány egy használható, kulcsrakész állapotot jelent. Doleschall Tamás: Egy fogalmi tisztázást látok szükségesnek, ugyanis nem mindenki érti ugyanazt „kulcsrakész” és 70% alatt. Az önkormányzat számára a 100% a következıt jelenti egy rendezvényterem esetében: a speciális felszerelések, mint színpad, színpadtechnika elválasztó részek nélkül, de benne az összes világítótest, összes burkolattal, mőködı főtéssel, valamint festés-mázolás. Amennyiben ehhez képest 70%ról beszélünk, az azt jelenti, hogy lekerülnek a burkolatok, valamint a gépészetrıl lekerülnek azok a bizonyos borítások, amelyek a burkolat felszerelése után kerülnek rá. Például a főtés becsövezésre kerül, de nem kerülnek beszerelésre a radiátorok. A 100%ot most definiáltuk, ennek megfelelıen kérjük a nyilatkozatokat arra vonatkozóan, hogy ezt – nem pénzügyi, hanem átadási szempontból – tudják-e vállalni. (Somlóvári Józsefné megérkezett, jelen van 10 fı képviselı) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Ezek azok a sarokpontok tehát, melyek alapján a képviselı-testület dönteni tud. Újszászy László: Szeretném kérni a másik pályázót, hogy nyilatkozzon a 70, illetve 30% tekintetében. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Kérem, hogy Önök is nyilatkozzanak pontosan arról, hogy alapterület tekintetében mi az ajánlatuk. Újszászy László: Ajánlatunk nettó 600m2, ami bruttó 660m2 szintterületnek felel meg Doleschall úr által elmondott 100%-os készenléti szinten. Mi 90%-os ajánlatot adtunk, amit jelen egyeztetésen 100%-ra felemeltünk. Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Én a 820m2-t meg tudom adni, az ajánlatomban szereplı felajánlott beépítéssel vagy összegszerősítéssel ezt az alapterületet tartani tudom. A telek értékét 30 EFt/m2-rel ajánlottam fel, ez körülbelül 120 MFt összeget jelent, valamint 50 MFt önköltségi nettó beépítést, mely szerepel a táblázatban is. Ennek a terhére 820m2-t fel tudom emelni 100%-ra, vagyis az 50 MFt és az egyéb beépített területek terhére. Doleschall Tamás: A 820m2 világos. A kérdés az, hogy az önkormányzat ezt a területet az általa definiált 100%-os készültséggel, térítésmentesen megkapja-e? Hrabé Gyula, a Gyula13 Kft. ügyvezetıje: Egyértelmően kimondtam, hogy igen. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Van-e az ajánlattevıknek még hozzászólásuk? Újszászy László: Annyit főznék hozzá, hogy a konkurrens pályázó ajánlatáról a jelen ülésen elhangzottak alapján tudtunk képet formálni. Örültünk volna, ha ajánlatát korábban megismerjük. Összefoglalva annyit mondanék el, hogy 90%-ról 100%-ra emeltük fel ajánlatunkat. Köszönjük szépen. 40
(Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília 10 perc tárgyalási szünetet rendelt el) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Folytatjuk az ülést. A tárgyalási szünet alatt megszületett határozati javaslatunk, melyet jegyzı asszony felolvas, majd a képviselıtestület szavaz róla. (Dr. Szelenczy Gabriella felolvassa a határozati javaslatot.) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Amennyiben további hozzászólás nincs, szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 10 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 70/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 471/2011. (XI. 10.) határozata alapján meghirdetett, az Erkel Ferenc Mővelıdési Központ és környezete (Budakeszi hrsz. 1385-1388, Fı utca 102-108. szám alatti) ingatlanegyüttesének adásvételére irányuló ajánlattételi felhívásra érkezett ajánlatokat befogadja azzal, hogy az ajánlattevıket felkéri, hogy 2012. március 02. 12.00 óráig írásban nyilatkozzanak az alábbi elengedhetetlennek tartott feltételekkel kapcsolatosan: 1. 800 m2 alapterülető, 100%-os készültségő és 100%-os önkormányzati tulajdonú épületet biztosít az önkormányzat részére; 2. Az önkormányzat tulajdonába kerülı, 800m2 alapterülető épületnek elıször kell elkészülnie úgy, hogy jogerıs használatbavételi engedéllyel kerüljön átadásra az önkormányzat részére. Határidı: 2012. március 2. Felelıs: polgármester ______________________________________________________________________ 90. napirendi pont Tárgy: A Mezei Mária Ház és hagyaték kezelése
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Több elképzelés is született már a Mezei Mária Emlékház hasznosításával kapcsolatosan, ajánlatok is érkeztek, ezeket dolgozza fel a jelen elıterjesztés. Czifra Zsuzsanna: Az elıterjesztés áttanulmányozása során egy olyan határozati javaslatot láttam, melyben a hagyaték kezelésére vonatkozóan kipontozott forint összeg szerepel. A kérdésem az volna, hogy született-e döntés a hagyaték megfelelı kezelésére vonatkozó összeg tekintetében, hiszen az elıterjesztés szöveges részében két, egymástól igen eltérı összeg szerepel, amelyért a hagyaték szakleltározását vállalná az ajánlattevı. A keretösszegen felül a meghatározás pedig úgy szól, hogy az összeg a kulturális célokra szánt keret terhére lenne biztosítva. Az erre a keretre elfogadott 6 MFt nemcsak
41
kulturális, hanem egyéb sport és rendezvény célra fordítandó. Az említett összeg egyébként is kevés lesz az éves rendezvényköltség fedezésére. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Én azt gondolom, hogy ne keretösszeget határozzunk meg, hanem az elıterjesztésben szereplı ajánlatra vonatkozóan az illetékes szakbizottság folytassa le a tárgyalásokat. Nem gondolom, hogy ebben a kérdésben a képviselıtestületnek most döntenie kell. Szavazásra bocsátom a határozati javaslat 1-3. pontjának elfogadását. (Tóth Gábor távozott, jelen van 9 fı képviselı) A jelenlévı 9 fı képviselı 7 mellette, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 71/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete a 470/2011. (XI. 10.) határozata alapján meghirdetett, a Mezei Mária Ház bérbe vételére irányuló ajánlattételi felhívást eredménytelennek nyilvánítja. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Schaefer Andrea 2012. január 9én érkezett, a Mezei Mária Ház bérlésére és üzemeltetésére vonatkozó ajánlatát nem fogadja el. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Kovács Mihály 2012. január 17én érkezett, a Mezei Mária Ház felújítására és üzemeltetésére vonatkozó ajánlatát nem fogadja el. Határidı: 1-3. pontra azonnal
Felelıs: 1-3. pontra polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Van egy határozati javaslatunk arra vonatkozóan, hogy a képviselı-testület Mezei Mária Házban található mővészi hagyatékot továbbra is az emlékházban kívánja-e a nagyközönség számára látogathatóvá tenni. A jelenlévı 9 fı képviselı 4 mellette, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a határozati javaslatot elutasította és így az alábbi határozat született: 72/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem támogatja a Mezei Mária Házban található mővészi hagyatéknak az emlékházon kívül történı elhelyezését és bemutatását. Határidı: azonnal
Felelıs: polgármester
Bakács Edit Bernadett: Úgy vélem, hogy ha a Mezei Mária hagyatékot leválasztjuk a Mezei Mária Házról, a hagyaték elveszíti elı voltát. Tudomásom szerint, eddig olyan konstrukcióban gondolkodtunk, hogy legalább egy emlékszobát bemutatásra alkalmassá teszünk. A leltározásra történt egy ingyenes felajánlás dr. Darkó Jenıtıl, tehát a leltározás megoldható költség nélkül is. 42
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Ebben nem értek egyet alpolgármester asszonnyal. Tudomásom szerint, volt egy nagyon kedvezı ajánlat, amelyet épp az említett úr fejelt meg, és ezért ment fel ilyen magasra a jelenlegi ajánlat. A javaslatom az volna, hogy miután a beadott felhívási ajánlatokat elutasítottuk, viszont a hagyaték ügyében nem tud dönteni a képviselı-testület, ezért utaljuk vissza ezt a kérdést az illetékes szakbizottság elé leltározás és hasznosítás megvizsgálása céljából. Kérem, hogy a következı rendes testületi ülésre nyújtsanak be ezzel kapcsolatosan egy új elıterjesztést. Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 8 mellette, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 73/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az Oktatási, Közmővelıdési és Jogi Bizottságot, hogy a Mezei Mária Ház szakleltározása, illetıleg hasznosítása költségeire vonatkozóan tegyen javaslatot, és az erre vonatkozó elıterjesztését a következı rendes képviselı-testületi ülésre nyújtsa be. Határidı: 2012. március 29. Felelıs: OKJB elnöke ______________________________________________________________________ 91. napirendi pont Tárgy: Vételi ajánlat a Budakeszi, 57/1. hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti, régi óvoda megnevezéső önkormányzati ingatlanra
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Két alkalommal írtunk ki pályázatot, a jelenlegi megkeresés pályázattól függetlenül érkezett. A képviselı-testület a múlt évben több olyan döntést is hozott, melyben a polgármestert és a tanácsnokokat felszólította, hogy a bölcsıdei pályázathoz szükséges önrészt ingatlan-értékesítésbıl biztosítsa. Ezért is került ez az elıterjesztés a bizottságok és a képviselı-testület elé. Az ajánlat 25 MFt-ról szól, készíttettünk értékbecslést, amely 32 MFt-ban határozza meg az ingatlan értékét. A Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság is tárgyalta ezt a kérdést. Schrotti János, a Német Önkormányzat elnöke: 2011 áprilisában a képviselı-testület ingatlanhasznosítási pályázatot írt ki, melyen a Német Önkormányzat is indult. A pályázat egy további értékelésre lett elküldve, mely végül nem folytatódott. Én úgy érzem, hogy az ingatlanhasznosítás ingatlanértékesítésre változott. Amikor a Német Önkormányzat tulajdonába kapta az óvodát, többszáz milliós Európai Uniós támogatásból, illetve önerıbıl származó fejlesztést hajtott végre. Az óvoda épülete Budakeszi Önkormányzatának tulajdona maradt, amelyhez mi értéket tettünk hozzá. Véleményem szerint, a mai ingatlanpiaci helyzetre tekintettel érdemes lenne átgondolni a szóban forgó ingatlannak a felajánlott áron történı értékesítését. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Azt tudom mondani, hogy ez nem egy öncélú ingatlanértékesítés lenne, hanem egy új önkormányzati intézmény felépítéséhez kerülne önrészként átforgatásra, melyre más források nem állnak rendelkezésre. A szóban forgó ingatlant ezen a forgalmi értéken szeretnénk eladásra kínálni. 43
(Tóth Gábor visszaérkezett, jelen van 10 fı képviselı) Doleschall Tamás: A Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén az került megfogalmazásra, hogy a 25 MFt-os ajánlatot a 32 MFt-os értékbecslés mellett ne fogadja el a képviselı-testület. Az ingatlan értékesítési folyamatát 32 MFt-os áron javasolta a bizottság elindítani. Az értékesítés aktualizálásának költségeire 30 EFt-ot javasolt a bizottság. Ennek a pontnak a módosítását kérném tekintettel arra, hogy az értékbecslés idıközben megérkezett, mely 50. 800,- Ft-ba került. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 10 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 74/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felkéri a Polgármesteri Hivatalt az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 47/2011. (X. 28.) önkormányzati rendelet módosítására azzal, hogy a Budakeszi 57/1 hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti ingatlan korlátozottan forgalomképes ingatlanról forgalomképes ingatlanná kerüljön átminısítésre. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Budakeszi 57/1 hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti ingatlan értékbecslésének költségét, 50. 800,- Ft-ot a 2012. évi költségvetés fejlesztési és beruházási keret terhére biztosítja. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Budakeszi 57/1 hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti ingatlan elidegenítési folyamatát megindítja. 4. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Budakeszi 57/1 hrsz-ú, Fı utca 229. szám alatti ingatlanra érkezett vételi ajánlatot elutasítja. Határidı: 1-4. pontra: azonnal Felelıs: 1-4. pontra: jegyzı ______________________________________________________________________ 92. napirendi pont Tárgy: A 495/2 hrsz. (rendırség, okmányiroda) telekalakítása
Elıadó: VF tanácsnok
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 10 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 75/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzati tulajdonú 495/2 hrsz-ú ingatlan (rendırség, okmányiroda) telekhatár-rendezéséhez a mellékelt, Koczó Gyula földmérı által készített és a Budakörnyéki Földhivatal által 5-
44
2614/2011. számon 2011. november 22. napján elızetesen záradékolt változási vázrajz szerint a tulajdonosi hozzájárulását megadja. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a telekalakítási eljárás lefolytatására. Határidı: 1-2. pontra: azonnal Felelıs: 1-2. pontra: Polgármester ______________________________________________________________________ 93. napirendi pont Tárgy: A Rathauskeller-pince üzemeltetési szerzıdése
Elıadó: Polgármester
Doleschall Tamás: Egy rövid összefoglalót szeretnék mondani. 2012. január 26-án tőzte napirendre a képviselı-testület a Rathauskeller-pince üzemeltetését, de a szerzıdés az ülés idıpontjáig nem készült el. A bérleti szerzıdés elıkészítését az 594/2011. (XII. 20.) számú önkormányzati határozat alapozta meg, melyben a sarkalatos feltételeket a testület rögzítette. Ezek a feltételek azonban néhány helyen ellentmondásosak voltak, ezért ezeket az ügyvéd úr a bérleti szerzıdésben korrigálta. Ennek megfelelıen a szóban forgó határozat bizonyos szövegrészeit hatályon kívül kell helyezni annak érdekében, hogy a bérleti szerzıdéssel koherens legyen. (Doleschall Tamás ismertette a határozati javaslat szövegét.) Tömösi Attila: A tanácsnoki véleményben az szerepel, hogy nem javasoljuk a Rathauskeller-pince bérleti szerzıdésének megkötését. Szabó Ákos Péter: A kérdésem az, hogy amiben a korábbi képviselı-testületi ülésen megegyeztünk, nevezetesen, hogy egy év elteltével újratárgyaljuk a bérleti díjat, illetve az épületen való beruházás csak a képviselı-testület hozzájárulásával lehetséges, bekerültek-e a szerzıdésbe? (Odri Ágnes távozott, jelen van 9 fı képviselı) Doleschall Tamás: Az egy évet követı felülvizsgálat helyett egy automatizmus került be a szerzıdésbe, ahol a KSH által közzétett infláció mértékével évente emelkedik a bérleti díj. Történt ez abból a megfontolásból, hogy a felülvizsgálat során elıfordulhatott volna az, hogy a másik fél nem egyezik bele a bérleti díj emelésébe. Az állag megóvásán túli beruházások esetén pedig a másik félnek az önkormányzat hozzájárulását kell kérnie. Szabó Ákos Péter: Az újratárgyalást korábban azért építettük be a szerzıdésbe, mert sem mi, sem pedig a bérlı nincs tisztában a helyiség adottságaival. Ebben az esetben egy új helyiségrıl és egy új szolgáltatásról van szó. (Tóth Gábor távozott, jelen van 8 fı képviselı) Doleschall Tamás: Ez a kockázat valóban kétoldalú: van a tulajdonosnak egy olyan kockázata, hogy alulértékeli a helyiséget, és van a bérlınek egy kockázata, hogy túlértékeli a helyiséget. Ebben a feltételrendszerben a legerısebb kötöttség az 5 év határozott idıre szóló szerzıdés. Ami a bérlı oldaláról respektálható dolog és az önkormányzat is nyertese ennek, hogy amikor határozott idejő bérleti szerzıdést kötünk, rögzítjük azokat a feltételeket, amivel a bérlı beruház és így esetleg tudunk számolni egy fix bevétellel. Ebben az esetben biztosak lehetünk abban, hogy öt éven át megkapjuk ezt 45
a pénzt. A bérlınek pedig azért volt szüksége erre a biztonságra, mert kezdeti beruházásának értéke 5 MFt. Nem tehetjük meg tehát azt, hogy a bérlı beruház 5 MFt-ot, mi pedig egy év múlva megduplázzuk a bérleti díjat, hiszen a bérlı a saját beruházásai megtérülését egy bizonyos feltételrendszerre alapozta, ezt nem lehet mindig változtatni. Ez az oka annak, hogy 5 év határozott idıtartamú bérleti szerzıdést kötöttünk. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a fentiek szerint módosított határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 8 fı képviselı 6 mellette, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 76/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete az 594/2011. (XII. 20.) számú önkormányzati határozat 2. pontja elsı bekezdésében a „minimum” szövegrészt, a határozat harmadik bekezdését, az ötödik bekezdésében az „és bankgaranciát” szövegrészt, továbbá a hatodik bekezdésében az „és ez esetben a beruházás összege beszámításra kerül a szerzıdés felmondása esetén” szövegrészeket hatályon kívül helyezi. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete a Rathauskeller Városháza-pince Budakeszi hrsz. 1, Fı utca 177. szám alatti ingatlan bérbeadására a határozat mellékletét képezı bérleti szerzıdést a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri a polgármestert a 2. pontban meghatározott bérleti szerzıdés aláírására. Határidı: 1-3. pontra azonnal Felelıs: 1-3. pontra polgármester ______________________________________________________________________ 94. napirendi pont Tárgy: A Nagy Sándor József utca elnevezésével kapcsolatos lakossági kérelem
Elıadó: Polgármester
Ohr Alajos: A félreértések elkerülése végett, nem egy „Nagy Sándor” nevő emberrıl lett elnevezve az utca, hanem Nagy Sándor József tábornokról, akirıl a Nagy Sándor József Gimnázium is elnevezésre került. Úgy gondolom, helyes lenne úgy felfogni ezt, hogy van „Nagysándor” utca, mint vezetéknév, és van „Nagy Sándor József” utca, attól függıen, hogy a képviselı-testület hogyan nevezi el. Praktikus és takarékossági szempontból kívánjuk az utca korábbi nevét megırizni. (Tóth Gábor visszaérkezett, jelen van 9 fı képviselı) Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás az alábbi határozatot hozta:
46
77/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Nagy Sándor utca jelenlegi elnevezését nem változtatja meg. Határidı: azonnal Felelıs: polgármester ______________________________________________________________________ 95. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a „KMOP-4.6.1-11 Nevelési intézmények fejlesztése” elnevezéső pályázatról a Szivárvány Óvoda épületének felújításával és bıvítésével összefüggésben
Elıadó: Polgármester
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását. A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 78/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Szivárvány Óvoda épületének felújításával és bıvítésével összefüggésben a továbbiakban elvi támogatásáról biztosítja a megvalósítani kívánt projektet azzal, hogy a kapacitásbıvítés mértékérıl és a beruházás nagyságáról további információgyőjtés után a döntés meghozatala érdekében a jegyzı tájékoztatja a képviselı-testületet. Határidı: 2012. március 29. Felelıs: jegyzı ______________________________________________________________________ 99. napirendi pont Tárgy: Döntés az ENQUA szakvélemény elfogadásáról
Elıadó: Polgármester
(Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília ismertette a határozati javaslatot) Tömösi Attila: Fontosnak tartom leszögezni, hogy a cég ne 300. 000,- Ft-os sikerdíjért hívja le a vizsgálatot. Doleschall Tamás: A szerzıdés szerint akkor számlázhat a cég sikerdíjat, ha legalább 400 MFt-os önrész megtakarítást produkál. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását.
A jelenlévı 9 fı képviselı 9 mellette, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
47
79/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete megállapítja, hogy az ENQUA Kft. által a szennyvízprojekt pályázati anyagának szakmai felülvizsgálatáról megküldött szakértıi véleménye és ennek kiegészítése alapján költségcsökkentés nem érhetı el. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete felkéri az ENQUA Kft-t a pályázat elnyerésének ismeretében annak megvizsgálására, hogy milyen lehetıségek kínálkoznak a költségek csökkentésére. 3. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2. pontban meghatározott vizsgálat elkészítésének határideje 2012. március 20., mely további költségeket nem eredményezhet. Határidı: 1-2. pontra: azonnal Felelıs: 1-3. pontra: polgármester 3. pontra: 2012. március 20. ______________________________________________________________________ 100. napirendi pont Tárgy: Helyi önkormányzatok közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatása
Elıadó: OKJB elnöke
Czifra Zsuzsanna: A határozati javaslat kiegészítését kérem azzal, hogy a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság vizsgálja meg annak lehetıségét, hogy a Széchenyi István Általános Iskola költségvetése terhére növelhetı-e az az önrész, amelyet az Erkel Ferenc Mővelıdési Központ kap az érdekeltségnövelı pályázat benyújtásához. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: További kiegészítésként 1 MFt, illetve 500 EFt kerül rögzítésre a határozati javaslatban. Czifra Zsuzsanna: A korábbi javaslatomat visszavonom azzal, hogy az ülésen képviselt Pénzügyi Osztály az általam elmondottakat követıen tudomással bír arról, hogy milyen megoldáson gondolkodunk. A jelenlévı 9 fı képviselı 8 mellette, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 80/2012. (II. 28.) számú önkormányzati határozat: 1. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Helyi önkormányzatok közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatása” elnevezéső pályázati kiírásra pályázatot nyújt be az Erkel Ferenc Mővelıdési Központ technikai eszközeinek fejlesztése céljából. A pályázati összeg 1. 000. 000 Ft,-, melybıl az önkormányzat 500. 000,- Ft önerıt biztosít a 2012. évi költségvetés terhére. A pályázott támogatási összeg 500. 000,- Ft. 2. Budakeszi Város Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a pályázat végleges formájáról tájékoztatást kér, továbbá felhatalmazza a polgármester a pályázat benyújtására. Határidı: 1-2. pontra: 2012. március 25.
Felelıs: 1-2. pontra: polgármester
48
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Zárt ülést rendelek el. (A zárt ülést követıen nyílt üléssel folytatódott a képviselı-testületi ülés. Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília ismertette a zárt ülésen hozott döntéseket). Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottília: Képviselı-társaimnak és a kollegáknak köszönöm a munkát, ezzel a mai testületi ülést bezárom.
K.m.f.
Dr. Csutoráné dr. Gyıri Ottíla polgármester
Dr. Szelenczy Gabriella jegyzı
Tóth Gábor jegyzıkönyv hitelesítı
49
