40.145-13/2007. JEGYZŐKÖNYV Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2007. június 28-ai rendkívüli üléséről. Jelen vannak:
Képviselők, jegyző, Polgármesteri Hivatal irodavezetői a mellékelt jelenléti ív szerint.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Köszöntöm a közgyűlés jelenlévő tagjait, megállapítom, hogy a közgyűlés határozatképes, a 26 képviselőből 19 fő van jelen. A kiküldött meghívónak megfelelően szavazásra teszem fel a napirendet. Kérem, szavazzunk a napirend elfogadásáról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 19 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot: Napirend elfogadása: 221/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
1.
Előterjesztés a Sopron, Délkeleti városrész Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 21/2005. (V. 5.) rendelet módosításáról (rendeletalkotás)
2.
Előterjesztés a Sopron – Virágvölgy és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 47/2001. (X. 31.) Ör. rendelet módosításáról (rendeletalkotás)
3.
Előterjesztés a Tűztorony – Fő tér városrehabilitációjáról
4.
Előterjesztés a „Rejpál-ház” rekonstrukciójáról és hasznosításáról szóló projekt-koncepció benyújtásáról
5.
Előterjesztés a Sopron, Sas tér 13. szám alatti, 2100 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozó, az Önkormányzatot megillető elővásárlási jog gyakorlásáról
6.
Előterjesztés a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. bankszámlahitelszerződés módosítása tárgyában
7.
Előterjesztés egyes hitelek tőketörlesztésének átütemezéséről
8.
Előterjesztés 336.000 E Ft összegű kötvénykibocsátással való kiváltására
9.
Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési rendeletének módosításáról (rendeletalkotás)
Panel
Plusz
hitel
10. Mélygarázzsal kapcsolatos peres eljárás indítása (zárt ülés)
Dr. Fodor Tamás polgármester: Mielőtt a napirendek tárgyalását kezdenénk, szeretném megmutatni azt a kitüntetést, melyet a város nevében a múlt héten átvettem az Akadémia Dísztermében. Az oklevél tanúsága szerint Sopron hűségéért kapta meg a Magyar Örökség-díjat.
1. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron, Délkeleti városrész Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 21/2005. (V. 5.) rendelet módosításáról (rendeletalkotás)
2
Dr. Fodor Tamás polgármester: Az anyag előterjesztője én vagyok, főmérnök. Szóbeli kiegészítés nincs.
előadó
Kerekes Attila, városi
Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta.
az
előterjesztést
megtárgyalta
és
Dr. Ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatta.
az
előterjesztést
jogi
szempontból
Kóczán Zoltán képviselő: Az anyag előadójaként nálam Kuslits Tibor szerepel, miért nem ő van a pulpituson? Dr. Fodor Tamás polgármester: A főépítész úr nincs jelen, ezért helyettesíti őt Kerekes Attila városi főmérnök. Rádonyi László képviselő: Ezzel és a következő rendeletmódosítással kapcsolatban is kérdezném, hogy tartalmuk nem jelent-e olyan mértékű beavatkozást a szabályozási tervbe, ami ilyen módon már nem megengedhető? Kóczán Zoltán képviselő: Véleményem szerint is ezek a változtatások hatósági egyeztetést igényeltek volna, megtörténtek ezek? A módosítással természetesen egyetértek, de az előírásokat mindenképpen be kell tartani. Dr. Dobos József jegyző: A hivatal vezetőjeként és jogászként is úgy érzem, hogy súroljuk a határt, de a város érdekében ezt a változtatást mindenképpen meg kell tenni. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás, kérem, szavazzunk a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges.
3
A Közgyűlés 15 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 22/2007. (VII. 4.) rendelete a Sopron, Délkeleti városrész Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 21/2005. (V. 5.) rendelet módosításáról 1. § Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének a Sopron, Délkeleti városrész Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 21/2005. (V. 5.) rendelete 25. § (4) bekezdés b) pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: „b) Tervi jele: Zsp – Az övezetben elhelyezhető építmények: az OTÉK 27. § (4) bekezdésének a) és c) pontjai figyelembe vételével sétaút, kerékpárút, tornapálya, gyermekjátszótér, pihenőhely, sportpályák (csak füvesített, vagy salakos lehet), a terület és a sportpályák fenntartásához, és üzemeltetéséhez szükséges épületek (vendéglátó épület). Az övezet periferiális területein vizuálisan izolált hulladékudvar is kijelölhető. – Az övezet beépítési paraméterei: – Minimális telekméret: 10 000 m2 (kivéve hulladékudvar) – Építménymagasság: 4,5 m – Maximális beépíthetőség: 2,0% – A területen régészeti lelőhelyek hrsz: 5627/2 vannak. – Csak telekhatár-rendezés engedélyezhető.” 2. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.
Dr. Fodor Tamás polgármester
Dr. Dobos József jegyző
4
2. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron – Virágvölgy és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 47/2001. (X. 31.) Ör. rendelet módosításáról (rendeletalkotás) Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta.
az
előterjesztést
megtárgyalta
és
Dr. Ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatta.
az
előterjesztést
jogi
szempontból
Hruby József képviselő: Engedjék meg, hogy a szabályozási tervek módosítása mellett szóljak. Ez a két hulladékudvar elengedhetetlen lesz a hulladékgazdálkodási projektünk megvalósításához. Lehet, hogy a jogszabályi kereteket feszegetjük, de az EU által támogatott cséri hulladéklerakó beruházásához szükségesek ezek a városi telepek. Két adósságunk még így is van, (a brennbergi illetve a harkai szemétlerakó hulladékudvara) melyet rövid időn belül rendeznünk kell. Dr. Ifj. Arszin Miklós képviselő: Mindkét szabályozási terv módosítására elmondható, hogy a Jogi és Ügyrendi Bizottság – az évek során – sok ilyen előterjesztéssel találkozott. Mondhatom, hogy ezekre a kérdésekre nincs általános jogalkalmazási gyakorlat. A Közigazgatási Hivatal is egyedileg bírálja el a rendeleteket, a jogalkalmazó – jelen esetben az önkormányzat – jóhiszeműen jár el, ezért én a város érdekében támogatom ezeket a módosításokat.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges.
5
A Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 23/2007. (VII. 4.) rendelete a Sopron – Virágvölgy és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 47/2001. (X. 31.) Ör. rendelet módosításáról 1. § (1) Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének a Sopron – Virágvölgy és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 47/2001. (X. 31.) Ör. rendelete (továbbiakban: Ör.) 27. § (3) bekezdés helyébe az alábbi szövegrész lép: „(3) Az övezetben, – kivéve hulladékudvar létesítése esetén – építési engedély csak kétlépcsős építési engedélyezési eljárás keretei között adható a jelen rendelet 4. §-ának megfelelően.” (2) Az Ör. 27. § (5) bekezdése helyébe az alábbi szövegrész lép: „(5) A KP-V/2 jelű közpark övezetben elhelyezhető építmények: OTÉK 27. § (4) bekezdés a), c) (sétaút, kerékpárút, tornapálya, gyermekjátszótér, pihenőhely, sportpályák /csak füvesített, vagy salakos lehet/, valamint a terület és a sportpályák fenntartásához, és üzemeltetéséhez szükséges épületek, továbbá vendéglátó épület). Az övezet periferiális területein vizuálisan izolált hulladékudvar is kijelölhető.” (3) Az Ör. 27. § (6) bekezdés b) pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: „b) A telekalakítás lehetőségei: Telekhatár-rendezés csak közút számára történő útlejegyzés esetén engedélyezhető, kivéve hulladékudvar létesítése esetén.” 2. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.
6
Dr. Fodor Tamás polgármester 3. napirendi pont:
Dr. Dobos József jegyző
Előterjesztés a Tűztorony és környezete felújításának, átépítésének és bővítésének terveiről és ezeknek pályázati benyújtására való elkészítéséről Dr. Fodor Tamás polgármester: Előterjesztőként annyi kiegészítést mondanék, hogy ennek az anyagnak a részletes bemutatása megtörtént, amikor a várható fejlesztéseket, pályázati projekteket ismertettük a vetített képes prezentációval. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta.
az
előterjesztést
megtárgyalta
és
Kóczán Zoltán képviselő: Amikor a fejlesztési programokat tárgyaltuk meggyőződésem volt, hogy jó a kiindulási alap és az aktuális kiírásokra a pályázatokat a város benyújtja. Az elmúlt napok polémiájából kiderült, hogy ez nem így történt. Kiírta a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a kiemelt projektek fejlesztéséről szóló pályázatot, melyre nem adtunk be jelentkezést illetve olyan pályázatokat adtunk be, melyek nem oda tartoznak. Amivel jelentkezhettünk volna, mint például ezzel a rekonstrukcióval vagy az Ikva rendezési tervével, nem kerültek a Fejlesztési Tanács elé. Kérdésem, hogy miért nem pályáztunk az utóbbi anyagokkal? Dr. Fodor Tamás polgármester: Ez a mai előterjesztésben szereplő projekt még nincs kiírva, szeptemberben várható az öt megyei jogú városnak ilyen célú meghirdetés. Mi négy kiemelt projektet adtunk be közgyűlési határozattal, ezek a hulladékgazdálkodási projekt, a Kőszegi úti csomópont rendezése, az Ikva patak többfunkciós mederrendezési terve illetve a határon átnyúló vízgazdálkodási projekt. A Közútkezelő Kht.-nál eljártunk az észak-nyugati elkerülő út érdekében, melyet ők is támogatnak. Ezekről a kiemelt projektekről július 25-én lesz kormányzati döntés. Kóczán Zoltán képviselő: Sajnálom, de polgármester úr tévedésben van. Istók Lóránt, a területfejlesztési referens a következőket írta: „ Sopron városa az alábbi projekt-javaslatokat adta be a kiemelt projektek közé: „Sopron és térsége
7
hulladékgazdálkodási rendszer”, mivel ez nem a kiemelt projektek között támogatandó továbbították a KEOP-ba. A „Kőszegi úti külön szintű vasúti kereszteződés megvalósítása aluljáró megépítésével” a KÖZOP-ba került továbbításra, mert itt ezen a címen ez nem támogatható. Későbbi 20092011. akciótervhez a város tájékoztatásként küldte meg az „Ikva patak többfunkciós mederrendezése és árvíztározók kialakítása Sopron térségében” című projektet, illetve „A határon átnyúló vízellátás fejlesztése a Pannon-Fertő régióban” című projektet. Ennyit adtak le! A határidőig a belvárosi rehabilitációs projekteket csak két város, Győr és Zalaegerszeg adta le. A rendkívüli tanácsülés döntött úgy, hogy a megyei jogú városok számára új keretet ad ki, melyben a belváros rehabilitációs projektek kerülnek megvalósításra, amennyiben azok egy integrált városfejlesztési terv alapján készülnek el. Ezzel a döntéssel ezeket a projekteket 2007. szeptember1-i határidőig kitolták. Ezen kívül az alábbi témákban lehetett kiemelt projekteket beadni támogatásra: kiemelt nemzetközi célpontú gyógyfürdők fejlesztése (ide nevesítetten Balf pályázhatna, de ő többszöri felkérés ellenére sem adott be pályázatot)és a felszíni vizek minőségének javítása és felszíni vizek okozta kockázatok csökkentése”. A Tanács ülésének jegyzőkönyvében – mely az interneten is olvasható – szerepel, hogy dr. Simon István alpolgármester úr megkérdezte, hogy Sopron miért nem részesült támogatásban? Erre a Tanács elnöke részletesen válaszolt, tételesen említve a beadott és az esetlegesen várt témájú pályázatokat. Véleményem szerint, a mi anyagaink a Regionális Fejlesztési Tanács által előírtnál lényegesen jobb előkészítettségűek, bármelyik beadásra került volna, jó eséllyel indult volna a támogatásért. Dr. Fodor Tamás polgármester: Szerintem két malomban őrlünk, a kiemelt projektek közé – melynek bizonyos feltételei vannak – Sopron városa négyet adott be, melyeket regisztráltak. A megyei jogú városok számára a belvárosi rehabilitációs pályázatra szeptember 1-ei határidőt szabtak, ezért kell most ezt az előterjesztést megtárgyalnunk. Amennyiben lenne a fiókban kidolgozott terv, akkor természetesen az beadásra kerülhetett volna. A záportározó ügyében – bár beadtuk az igényünket – még igazán nincs itt a megvalósítás ideje, addig még sok engedélyeztetés van hátra. Ez a téma ugyanis összefügg az észak-nyugati összekötő út megépítésével is. Hruby József képviselő: Emlékeztetni szeretnék arra, hogy háromnegyed év eltelt. A városvezetés miért nem adta be a Fő tér kidolgozott anyagát engedélyeztetésre? Az most külön szerencsénk, hogy a pályázati határidőt kitolták szeptember 1ig, így talán esélyünk lehet a belváros felújítására. Dr. Fodor Tamás polgármester:
8
Visszakérdeznék, volt alpolgármesterként Önnek tudnia kell, hogy készen van-e a Fő tér és a Tűztorony terve. Igaz, beadásra került egy norvég pályázatra egy anyag, de az nem volt megfelelő és újra kellett tervezni. Dr. Simon István alpolgármester: A tegnapi Regionális Fejlesztési Tanács ülésén én képviseltem a várost és mondhatom, hogy a megyei jogú városok komplex belváros-felújítására 10 Mrd Ft-os keret létesítéséről történt döntés. A korábbi 900 M Ft-ot emelték meg úgy, hogy városonként kb. 2,5 Mrd Ft áll majd rendelkezésre, a beadási határidő szeptember 1. Tudni kell, hogy a Regionális Fejlesztési Tanács nem dönt, csupán javaslatával továbbítja a pályázatokat a megfelelő szervekhez illetve a kormányzathoz. Az akcióterv is készül, mely alapján ősszel kerülnek kiírásra újabb pályázatok. A regionális operatív programokon kívül léteznek ágazati operatív programok is, valamint a kormányzat is indított kiemelt projekteket. Éves szinten régiónkban 20-20 Mrd Ft lesz pályázható. Hruby József képviselő: A polgármester úr iménti minősítését a Tűztoronyra vonatkozóan vissza kell utasítanom. Anno a Tűztorony pályázata beadásra került, hiánypótlás nélkül elfogadta a bírálóbizottság (szerintük is tökéletes volt) csupán forráshiány miatt utasították el. Most ezt az anyagot csak be kellett volna adni határidőre - ez nem történt meg. Dr. Fodor Tamás polgármester: Akkor szeretném kérni, hogy mutassa meg nekem a Fő-tér közmű felújítási terveit! Németh Árpád képviselő: Amikor néhány héttel ezelőtt a fejlesztési projekteket tárgyaltuk, én csupán egy kérdést tettem fel, milyen előkészítettségűek ezek a pályázati anyagok? Akkor polgármester úr azt mondta, hogy mihelyt kiírásra kerülnek a pályázatok, azonnal tudunk reagálni és bármikor beadhatóak. Akkor most mi az igazság? Nagy Tamás képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy miért nem beszél egymással a volt és a jelenlegi városvezetés? Nem gyűlölködni és veszekedni kellene, hanem megnézni, hogy melyik szekrényben mi van. Hruby József képviselő: Megdöbbentő számomra, amit ebben az ügyben a városvezetés tett illetve nem tett. Megdöbbentő, hogy nem adták be a Fő-térre és a Tűztoronyra vonatkozó pályázatot, bár most a határidő hosszabbítással talán szerencsénk van. Ezzel a késlekedéssel viszont a 2007-2013. közötti 9
pályázati időszak végére kerültünk, hiszen az a két város fog előnyt élvezni, amelyiknek az anyaga már a Regionális Fejlesztési Tanács előtt volt. Néhány példa arra, hogy milyen tételeket adtak ki a 22 Mrd Ft-os keretösszegből: Lumnitzer Sándor Kórház Rehabilitációs Központ kialakítása 900 M Ft, Fertőd Eszterháza Kulturális Központ 3,6 Mrd Ft, Térségi Rehabilitációs Központ Sárváron 900 M Ft, lukácsházi tározó 2,36 Mrd Ft, befektetési ösztönzés 350 M Ft (pályázat nélkül). Sopron Megyei Jogú Város polgármestere az ülésen nem volt ott, az alpolgármester pedig nem tud róla, hogy a város adott-e be pályázatot. Kétségbe-ejtő. Dr. Fodor Tamás polgármester: Ön nem ismeri a döntési mechanizmust. A Regionális Fejlesztési Tanács csak véleményezi a projekteket, döntési jogosultsága nincs. Az operatív programok esetében döntési jogosultsága a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek és a kormányzati szerveknek van. A Fejlesztési Tanács által kiírandó pályázatok az akcióterv elfogadása után őszre várhatóak. Nagy Tamás képviselő: Simon alpolgármester úrtól kérdezem, hogy a helyi és az országos vitákat félretéve hajlandóak-e tárgyalni az MSZP-vel az ilyen témákban, hiszen kormányzati szinten ők rendelkeznek lobbi-lehetőségekkel? Dr. Simon István alpolgármester: Természetesen igen. A város érdekében a civil szervezetekkel, az ellenzékkel is együttműködésre törekszünk, ebben az esetben is elég lehet a közös munkára a rendelkezésre álló 2 hónap. Kóczán Zoltán képviselő: Hozzászólásomban összefoglalnám a Regionális Fejlesztési Tanácshoz beadott projektek történetét. A pályázati kiírásban öt kritérium szerepelt, melynek mindegyikét teljesíteni tudtuk volna, akár a belvárosi rehabilitáció, akár az Ikva mederrendezése kapcsán is. A nyertes pályázatok közül csupán kettő volt, amely engedélyezési terv szintjén állt, az összes többi ennél lényegesen kidolgozatlanabb projekt volt. Igaz a mi négy pályázatunk beérkezett, de kettő nem oda tartozott (továbbításra került), kettőt pedig a 2009. utáni időszakra jelentett be a városvezetés. Mi, ezen az oldalon, már többször felajánlottuk kapcsolatrendszerünket, nem éltek vele. Önök a felelősek, ha Sopron városa több Mrd Ft-ot elveszít, ezek a pályázati lehetőségek többet már nem lesznek elérhetők. Dr. Simon István alpolgármester: Országos tendenciaként értékelhető, hogy az ellenzék a Fidesz-es városvezetéseket a pályázati lehetőségek elvesztésével vádolja.
10
Szeretném kérni az előző koalíció jelenlévő képviselőit, hogy segítsenek megkeresni azt az 5-6 kidolgozott projektet, amelyikről eddig beszéltek! Nagy Tamás képviselő: Kérem a városvezetést és az ellenzéket, hogy vita helyett – ha másképp nem megy – hozzon létre egy bizottságot, amelyik az elfekvő pályázatokat megkeresi, továbbviszi és határidőre beadja. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 18 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 18 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 222/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja a Tűztorony és környezete rehabilitációs tervére vonatkozó pályázat regionális operatív program (3. prioritás - városfejlesztés) keretében történő benyújtásának lehetőségét.
Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
4. napirendi pont: Előterjesztés a „Rejpál-ház” rekonstrukciójáról és hasznosításáról szóló projekt-koncepció benyújtásáról Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 4 igen, 3 tartózkodással támogatta. Balogh Judit, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság képviseletében:
11
A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság 5 igennel a határozati javaslatot támogatta. Kóczán Zoltán képviselő: Az épület szerkezetét és állapotát nem ismerem, de annak örülök, hogy felújításra kerülhet. Főleg az lesz jó, ha pályázati pénzt is kapunk erre a célra. A működtetésre programot ajánló szervezetek azonban nem tőkeerősek, félő, hogy a későbbiekben újabb sor kerül a költségvetési kiadások közé. Havas András alpolgármester: Az előterjesztés szövegében az alábbi olvasható: „Az épületet használó szervezetek vállalnák a működtetés költségeit, amelyhez az önkormányzat támogatással hozzájárulna.” Én természetesen „védem” a költségvetést, feltétlenül szeretnék megmaradni alapelveinél. Ennek megfelelően mondom, hogy az ésszerű takarékosság és a fejlesztések prioritást élveznek, de az értékek megőrzése is fontos. Azzal, hogy az épület tulajdonjogát megkaptuk a megyei önkormányzattól, mindenképpen értékek kaptunk, de szükséges a ház korszerűsítése, hogy a kulturális értékmegőrzést is szolgálni tudja. A kiadások természetesen ezzel nőni fognak, de a helyes arányokat kell megkeresni és akkor vállalhatóak. Kerekes Attila városi főmérnök: Az elmúlt időszak többször bejártuk az épületet, amely jó állapotúnak minősíthető. A 80-as évek végén történt egy nagy felújítás, melynek keretében szerkezetileg teljesen rendbe tették a házat, két új lépcsőházat és új tetőszerkezetet is kapott. A későbbi működtetésre vonatkozóan kedvező, hogy a funkciók elkülöníthetőek lesznek. A restaurátori munkák készek, szép fafödémek vannak, tehát lényegében csak gépészeti felújítás szükséges illetve a homlokzat rekonstrukciója. A homlokzat felújítása után a ház a Várkerület egyik ékköve lehet, viszont ha üresen áll, akkor állaga rohamosan romlani fog. Kóczán Zoltán képviselő: Köszönöm a korrekt tájékoztatásokat, ott folytatnám, ahol alpolgármester úr befejezte. A Páneurópai Piknik ’89 Alapítvány és a Liszt Ferenc Kulturális Egyesület is szerény költségvetésű, félő, hogy a működési költségek akár 90%-át is a városnak kellene állni. Jó lenne olyan társat keresni a működtetéshez, mely rentábilissá teheti a ház fenntartását. Dr. Fodor Tamás polgármester: Ez a ház a város szívében van, sokáig üresen nem maradhat. Az említett 2 szervezet mellett lehetőség van egy harmadik elhelyezésére is, mely lehet 12
gazdálkodó vagy egyéb kulturális jellegű is. Felmerült az Akadémia és az Érembiennálé elhelyezésének ötlete is, de szó lehet olyan cégről is, mely bérleti díjat fizetne. Fontos, hogy saját bevétel is realizálódjon, nem gondoljuk, hogy a működési költségeket szinte teljes egészében a város állja. A két civil szervezet - mely Sopron értékeihez sok szállal kötődik mindenképpen prioritást élvez. Havas András alpolgármester: Amennyiben Sopron turisztikai vonzerejét növelni akarjuk, akkor feltétlenül szükséges a 2 szervezet által képviselt értékek felvonultatása. Liszt Ferenc nevét egész Európában ismerik, érdemes lenne zongoraiskolát, kurzusokat hirdetni és ehhez kapcsolódóan kiállítást, múzeumot létrehozni. A határnyitás megint csak olyan esemény volt, melyet a mai napig számon tartanak, főleg Németországban. Közvetve haszna lehet ezekből Sopronnak, még akkor is, ha a költségekhez hozzá kell járulni. A másik nagy előny a civilszervezetek által megmozgatható erőforrások, hiszen kiváló ötletekkel, pályázati lehetőségekkel és sokirányú kapcsolatrendszerrel bírnak. Nagy Tamás képviselő: Egyetértek a városvezetéssel, kultúra nem csak pénzkérdés. Sopronnak mindkét kultusz büszkesége lehet, amit jól kell kamatoztatni. Kérdésem, hogy az Európa Kulturális Fővárosa pályázata kapcsán elhangzott ígéret valóra válik-e, lesz-e a Liszt megemlékezésekhez állami támogatás? A Páneurópai Piknik évfordulójára tervezik-e valamilyen pályázat összeállítását és támogatás megszerzését? Dr. Fodor Tamás polgármester: Az utóbbi kérdéssel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a városvezetés szándéka szerint az évforduló méltó megünneplésére mindenképpen sort kerítünk. Mai nap is tárgyaltam ez ügyben, feltétlenül továbbvisszük az Alapítvány által felvállalt célokat. Ügyrendi szavazásra teszem fel a kérdést, hogy meghívott vendégünk, dr. Magas László, a Páneurópai Piknik ’89 elnöke szót kaphasson. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 17 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 17 igen, egyhangú szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Dr. Magas László, a Páneurópai Piknik ’89 elnöke: Örömmel olvastam el ezt az előterjesztést, hiszen Sopron városa másodszor gondolkozik azon, hogy a határnyitás kiállításának helyet 13
biztosít. Már az előző városvezetés is gondolt Alapítványunk elhelyezésére, de az máig nem tudott megvalósulni. Mi – akik létrehoztuk ezt az alapítványt – inkább beletettünk anyagiakban is, munkában is, mint kivettünk belőle. A világ minden részéről olyan megkeresés érkezik a Páneurópai Piknik ’89 Alapítványhoz, hogy további működésére mindenképpen szükség van és áldozni kell. Húsz év elteltével nem csak az érintett magánszemélyeknek, hanem Sopron városának is érdemes a megemlékezésekben aktívan részt venni és szervezni azt. A Rejpál-ház majdani működtetéséből valószínűleg sikeres pályázatok által tudunk részt vállalni, ehhez is szükség van a várossal történő kooperálásra. Köszönöm a lehetőséget és remélem, hogy az elgondolt kiállítás megvalósulhat. Mágel Ágost képviselő: Úgy vélem, mindenképpen el kell indulni a felújítással, a működtetés a jövő kérdése. Kár, hogy ilyen felhangokat kapott Kóczán Zoltán képviselőtől, aki a bizottsági szavazáson is tartózkodott. Kóczán Zoltán képviselő: Mágel úr totálisan félreértett, én örülök annak, hogy a Rejpál-ház felújításra kerül és ilyen nemes célt szolgálhat. Bocsássanak meg, hogy a működtetéssel kapcsolatos aggodalmaimat megosztottam a közgyűléssel! Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 17 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 17 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 223/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte az Európai Gazdasági Térség (EGT) és Norvég Finanszírozási Mechanizmus intézkedéseihez illeszkedő pályázati célt, a Sopron, Rejpál-ház rekonstrukcióját és hasznosítását. Felhatalmazza a polgármestert a projekt-koncepcióhoz kapcsolódó dokumentumok aláírására, valamint a
14
Liszt Ferenc Kulturális Egyesülettel és a Páneurópai Piknik Alapítvánnyal együttműködésben a projekt-koncepció benyújtására. Felelős: Határidő:
’89
dr. Fodor Tamás polgármester 2007. augusztus 31.
5. napirendi pont:
Előterjesztés a Sopron, Sas tér 13. szám alatti, 2100 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozó, az önkormányzatot megillető elővásárlási jog gyakorlásáról Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság mai rendkívüli ülésén egyhangúan támogatta az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs kérdés, hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 224/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sopron, Sas tér 13. szám alatti, 2100 hrsz-ú, „lakóház, udvar” megnevezésű, mindösszesen 367 m2 térmértékű műemléki védettség alatt álló ingatlanra a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 86. § (4) bekezdése alapján biztosított, Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatát megillető elővásárlási jogával nem kíván élni. A Közgyűlés felkéri dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a Közgyűlés döntéséről az eladót értesítse.
15
Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
6. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. bankszámlahitelszerződés módosítása tárgyában Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság egyhangúan támogatta az előterjesztést. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság technikai jellegűnek értékelte és egyhangúan támogatta az előterjesztést. Kocsis János képviselő: A bizottsági ülésen merült fel a kérdés, hogy volt-e Walter Dezső polgármesternek felhatalmazása a szerződés aláírására? Dr. Dobos József jegyző: A szerződés 2006-ban kötetett, nem emlékszem, hogy lett volna közgyűlés előtt ez a téma. A záradékban olvasható „…az Adós társaságban jelen Záradék aláírásakor meglévő tulajdonrészemet nem csökkentem” kitétel miatt kellett volna tulajdonosi döntés. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot:
16
225/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. és a Raiffeisen Bank Zrt. által kötött bankszámlahitel-szerződés módosítás záradékát a SOPR-133/2006. iktatószámú bankszámlahitel-szerződés záradékával azonos tartalmú szövegezéssel aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
7. napirendi pont: Előterjesztés egyes hitelek tőketörlesztésének átütemezéséről Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi előterjesztést.
Bizottság
jogi
szempontból
támogatta
az
Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottságon műhelymunka folyt és egyhangúlag támogattuk az előterjesztést. Hruby József képviselő: Hozzászólásként annyit mondanék, a határozati javaslat elfogadásával 900 M Ft átütemezése történik 2011. utáni időszakra a futamidő kitolásával. Véleményem szerint az előző és a mostani városvezetés gazdasági filozófiája és koncepciója eltávolodott egymástól. Havas András alpolgármester: Több mint 1,5 Mrd. forintról van szó, a 900 M Ft ezt a ciklust tehermentesíti. Valóban, gazdaságpolitikai szempontból eltérő nézeteket vallunk, de ettől eltekintve, jól tudtunk ezekről a kérdésekről tárgyalni.
17
Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 226/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a Pro Kultúra Sopron Színházi Kht. hitelét átvállalja és a jelen határozat mellékletében foglaltak szerint a hitelek tőketartozásának átütemezését, valamint a hitelek EURO, CHF, HUF devizákra való többszöri és ismételt átváltási lehetőségét is tartalmazó hitelszerződés módosításait aláírja. A Pro Kultúra Sopron Színházi Kht.-től átvállalásra kerülő 240.000.000 Ft összegű éven túli beruházási célhitel fedezete: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata állami hozzájáruláson, a személyi jövedelemadón, valamint az államháztartás keretében átcsoportosított, illetve működési célú támogatási értékű bevételein kívüli valamennyi költségvetési bevétele. Sopron Megyei Jogú Város Erzsébet Kórház, a Debreceni Egyetem Egészségügyi és Orvostudományi Centrum Oktató Kórháza diagnosztikai berendezés vásárlásával kapcsolatos éven túli beruházási célhitel (jelenleg fennálló hitelállomány: 228.574.500 Ft), az RDMB éven túli célhitel ( jelenleg fennálló hitelállomány: 449.999.438 Ft), a CHF alapú deviza beruházási hitel (jelenleg fennálló hitelállomány: 2.578.933,03 CHF), valamint a Hátulsó utca 10-12. mélygarázs beruházási hitel (jelenleg fennálló hitelállomány: 200.000.000 Ft) vonatkozásában a hitelek fedezete változatlan, megegyezik a hitelfelvételt elrendelő testületi határozatban foglaltakkal. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
8. napirendi pont: Előterjesztés 336.000 E Ft összegű kötvénykibocsátással való kiváltására
18
Panel
Plusz
hitel
Havas András alpolgármester: Az iménti és ez az előterjesztés látszólag távol áll egymástól, de az előbb említett műhely-munka során részletesen megbeszéltük ezt az előterjesztést is. A lakótelepek felújítása a program segítségével szépen halad előre, támogatni kell a továbbiakban is. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztést. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 6 egyhangú igennel támogatta a határozati javaslatot. Hruby József képviselő: Az észak-nyugati lakótelep egyik egyéni képviselőjeként évek óta figyelemmel kísérem a panel-felújítást. Köszönöm az ott lakók nevében, hogy a jelenlegi városvezetés is biztosítja a szükséges összeget! Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 227/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a 2007. évi költségvetésében szereplő 336.000 E Ft összegű Panel Plusz hitel felvételét ezen összegnek megfelelő svájci frank (CHF) alapú kötvénykibocsátással kiváltja. A kötvény futamideje 20 év, tőketörlesztés türelmi ideje 3 év. A tőke és kamat fizetése évente két alkalommal, minden év március 31. és szeptember 30. időpontokban történik.
19
A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a határozatban foglaltak végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: dr. Fodor Tamás polgármester Határidő: azonnal, illetve a 2007. évi költségvetés soron következő módosításakor
9. napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata 2007. évi költségvetési rendeletének módosításáról (rendeletalkotás)
Havas András alpolgármester: Kiegészítésként annyit mondanék el, hogy az első félévben történt költségvetési változásokat kell átvezetni illetve előkészíteni az év második felét. Fontos a megváltozott központi költségvetési bevételek és a pénzmaradvány kezelése, a kettő több mint 800 M Ft. Intézményi körben a bevételek emelésre kerültek, 2 intézménynél kisebb hiba miatt került sor korrekcióra. A szociális intézményeknél olyan térítési díjbevétel keletkezett, mely csökkenteni engedte a támogatás értékét. Mindegy 152 M Ft várhatóan áthúzódó kiadás lesz, ezeket tartalékba helyeztük az intézményeknél. A cégek esetén is vannak konkrét összegek, melyek részletezése megtalálható az anyagban. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság rendelettervezetet.
4
igen,
2
nem
szavazattal
támogatta
a
Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság jogi szempontból egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Osváth András, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést.
20
Balogh Judit, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság képviseletében: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság 4 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett támogatta a rendeletmódosítást. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Dr. Simon István, a Sopronkőhida-Tómalom- Jánostelep Településrészi Önkormányzata elnöke: A Településrészi Önkormányzat rendeletmódosítást.
támogatta
az
előterjesztést
és
a
Nagy Tamás képviselő: Az előterjesztésben olvasható, hogy a Soproni Sportiskola Egyesület 5M Ft támogatást kap a férfi kosárlabda utánpótlás nevelésére. Kérdésem, hogy miért nem tárgyalta ezt a KOSB illetve ki döntött a szerződésről? Milyen előkészítettségű ez a megállapodás? Abdai Géza alpolgármester: Két ciklussal ezelőtt szerzett tulajdonrészt az élcsapatoknál a város. A következő lépésben az utánpótlás-nevelésre adtak támogatást, így a labdarúgó és a női kosárlabda csapatoknál jelent meg ilyen célú külön összeg. Most a férfi kosárlabda utánpótlást biztosítjuk ezzel a szerződéssel, így jelenik meg a sor a költségvetésben. Az Egyesület vállalta, hogy a két élcsapat legfelsőbb osztályba jutásához szükséges utánpótlás-nevelésről gondoskodik. Egyébként a költségvetés módosítását minden bizottság tárgyalta, így a KOSB is. Nagy Tamás képviselő: Örülök az utánpótlás-nevelés számára biztosítandó összegnek, de változatlanul vannak kérdéseim. Annál is inkább, mert a Soproni Tigrisek Sportegyesületben 11 év óta több-száz gyerekkel foglalkoztunk. Folyamatosan ott voltunk az országos élvonalban, míg tavaly ősszel az új egyesület a játékosok és edzők felét elcsábította tőlünk. Mi fele pénzből dolgozunk és még ma is egyezséget ajánlottunk, hiába. Kérem a városvezetést, gondolják át még egyszer ezt a támogatást! Abdai Géza alpolgármester: Tavaly is közgyűlési döntés született a sÖrdögök külön támogatásáról és azt is tudom, hogy az Önök egyesületével egyik felnőtt csapat sem kötött szerződést utánpótlás nevelésre. Ezen el kellene gondolkodnia!
21
Amennyiben a csapatok nem biztosítják a szerződésben foglaltakat, akkor a városi támogatás sem fog járni. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen, 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 24/2007. (VI. 29.) rendelete Sopron Megyei Jogú Város 2007. évi költségvetéséről szóló 9/2007. (III. 1.) rendelet módosításáról 1. § Sopron Megyei Jogú Város 2007. évi költségvetéséről szóló 9/2007. (III. 1.) rendelet (továbbiakban: Ör.) 3. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2007. évi költségvetését: 19.773.345 E Ft bevétellel 24.431.404 E Ft kiadással 4.658.059 E Ft forráshiánnyal állapítja meg. A forráshiány fedezetét hitelbevételek képezik.” 2. § (1) Az Ör. 4. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2007. évi költségvetésének kiadási főösszegét 24.431.404 E Ft-ban állapítja meg.” (2) Az Ör. 4. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(3) A kiadási előirányzatok feladatonkénti és előirányzat csoportonkénti alakulását a következő mellékletek tartalmazzák és a Közgyűlés ennek alapján hagyja jóvá: a) Az önállóan és részben önállóan gazdálkodó költségvetési intézmények működési és fenntartási kiadásait az 5., 7. és a 28. számú mellékletben foglaltak szerint összesen 13.192.494 E Ft összeggel, b) A Helyi Kisebbségi Önkormányzatok költségvetését a 6. számú mellékletben foglaltak szerint összesen 14.776 E Ft összeggel,
22
c) A fejlesztési előirányzatok feladatait és pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 8. számú melléklet részletezése alapján 2.972.931 E Ft összeggel, d) A felújítási előirányzatok feladatait és pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 9. számú melléklet részletezése alapján 280.090 E Ft összeggel, e) Az általános támogatások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 10. számú melléklet alapján 1.154.116 E Ft összeggel, f) A pályázati támogatások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 11. számú melléklet alapján 54.060 E Ft összeggel, g) Az önkormányzati szociális kiadások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 12. számú melléklet alapján 419.712 E Ft összeggel, h) A városüzemeltetési kiadások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 12/a. számú melléklet alapján 939.580 E Ft összeggel, i) A speciális pénzügyi kiadások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 13. számú melléklet alapján 1.509.955 E Ft összeggel, j) A hiteltörlesztés keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 14. számú melléklet alapján 2.419.595 E Ft összeggel, k) A lakásalap kiadásai keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 15. számú melléklet alapján 762.297 E Ft összeggel, l) A céltartalékot a 16. számú mellékletben felsorolt célokra 353.476 E Ft-tal, m) Az általános tartalékot 358.322 E Ft-tal.” 3. § Az Ör. 6. §-a kiegészül az alábbi e) ponttal: „e) a Polgármesteri Hivatal és az Önkormányzat összevont 2007. évi bevételi és kiadási előirányzatait a 29. számú melléklet szerint.” 4. § Az Ör. 24. § (6) bekezdésének első mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A „Lakásalapot megillető pénzeszközökből 754.559 E Ft tervezett összeg használható fel a 2007. évi egyéb önkormányzati feladatok finanszírozására.” 5. § (1) Az Ör. 1-12. számú melléklete helyébe jelen rendelet 1-12. számú melléklete lép.
23
(2) Az Ör. kiegészül a 12/a. számú melléklettel, mely a jelen rendelet 13. számú melléklete. (3) Az Ör. 13. számú melléklete helyébe jelen rendelet 14. számú melléklete lép. (4) Az Ör. 15-16. számú melléklete helyébe jelen rendelet 15-16. számú melléklete lép. (5) Az Ör. 19. számú melléklete helyébe jelen rendelet 17. számú melléklete lép. (6) Az Ör. 21. számú melléklete helyébe jelen rendelet 18. számú melléklete lép. (7) Az Ör. 22. számú melléklete helyébe jelen rendelet 19. számú melléklete lép. (8) Az Ör. 24. számú melléklete helyébe jelen rendelet 20. számú melléklete lép. (9) Az Ör. kiegészül a 28. számú melléklettel, mely a jelen rendelet 21. számú melléklete. (10) Az Ör. kiegészül a 29. számú melléklettel, mely a jelen rendelet 22. számú melléklete. 6. § (1) Jelen rendelet – az 5. § (8) bekezdés kivételével – a kihirdetése napján lép hatályba. (2) Jelen rendelet 5. § (8) bekezdése 2007. július 1. napjától hatályos.
Dr. Fodor Tamás polgármester
Dr. Dobos József jegyző
A rendelet 1-22. sz. melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
10. napirendi pont: Mélygarázzsal kapcsolatos peres eljárás indítása Dr. Fodor Tamás polgármester: Előterjesztőként javaslom, hogy zárt ülésen tárgyaljuk az előterjesztést. Ügyrendi szavazásra teszem fel a kérdést. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges.
24
A Közgyűlés 14 igen és 2 nem szavazattal a zárt ülés tartására vonatkozó ügyrendi javaslatot elfogadta. Kérem a hallgatóságot és a média képviselőit, hogy hagyják el a termet. A napirend található!
további
tárgyalása
a
zárt
ülés
jegyzőkönyvében
A zárt ülés után: Dr. Fodor Tamás polgármester: Kihirdetem a zárt ülésen hozott határozatot. 228/2007. (VI. 28.) Kgy.
Határozat:
A Közgyűlés jóváhagyja, hogy a Sopron, Petőfi téri mélygarázs tárgyában a Sopron Holding Zrt. és az SPT Mélygarázs Kft. között kötött tartósbérleti szerződés ügyében polgári peres eljárás megindítására kerüljön sor. Felhatalmazza a Sopron Holding Zrt. vezérigazgatóját, hogy az eljárásban szükséges valamennyi jogcselekményt elvégezze, valamennyi jognyilatkozatot – az egyezségkötés esetét kivéve – megtegyen, ügyvédi meghatalmazást kiadjon. Felelős: Határidő:
dr. Komornoki László vezérigazgató azonnal
Dr. Fodor Tamás polgármester: Köszönöm a részvételt, a rendkívüli ülést bezárom.
K.m.f.
Dr. Fodor Tamás polgármester
Dr. Dobos József jegyző
25
