40.375-14/2009. JEGYZŐKÖNYV Készült Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése 2009. szeptember 29-ei rendkívüli üléséről. Jelen vannak:
Képviselők, aljegyző, köztisztviselők és meghívottak a mellékelt jelenléti ív szerint.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Köszöntöm a Közgyűlés jelenlévő tagjait, megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes, a 26 képviselőből 20 képviselő van jelen. Rendkívüli ülésünkön minden döntéshez minősített többség szükséges. Kérem, hogy a meghívó szerinti hatodik, „Előterjesztés a „Közösségi közlekedés infrastrukturális beruházások” című pályázaton való részvételről” című napirendi pontot elsőként tárgyaljuk, egyebekben pedig a meghívónak megfelelően szavazzunk a napirend elfogadásáról. Kalmár István képviselő: Ügyrendi javaslatom, hogy vegyük le napirendről az „Előterjesztés felterjesztésről Bajnai Gordon miniszterelnökhöz az egészségügyi ellátást nem biztosító finanszírozás miatt” és az „Előterjesztés Sopron országgyűlési képviselőihez szóló felhívásról” című anyagot, mert tartalmilag és formailag alkalmatlannak és politikai célzatúnak tartom ezeket. Formai kifogásom, hogy nem értem miért most kaptuk meg az anyagokat, itt a rendkívüli ülésen, hiszen a múlt héten rendes ülés volt. Arrogáns magatartásnak érzem azt is, hogy ma délután háromig nem is volt elérhető számunkra ez a két előterjesztés. Dr. Fodor Tamás polgármester: Szavazásra teszem fel az ügyrendi javaslatot. Aki egyetért a 2 előterjesztés levételével, igennel szavazzon. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 6 igen, 14 nem szavazattal az ügyrendi javaslatot nem fogadta el. Dr. Fodor Tamás polgármester: Ezután szavazásra teszem fel a napirendet az általam javasolt változtatással. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges.
A Közgyűlés 14 igen és 6 nem szavazattal a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot: Napirend elfogadása: 289/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
1.
Előterjesztés a „Közösségi közlekedés infrastrukturális beruházások” című pályázaton való részvételről
2.
Előterjesztés felterjesztésről Bajnai Gordon miniszterelnökhöz az egészségügyi ellátást nem biztosító finanszírozás miatt
3.
Előterjesztés Sopron országgyűlési képviselőihez szóló felhívásról
4.
Előterjesztés alapítványok támogatásáról
5.
Belterületi vízrendezés pályázati önrész vállalásáról
6.
Előterjesztés „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás korszerűsítése" című pályázaton való részvételről
7.
Előterjesztés a Sopron, Petőfi téri mélygarázs üzemeltetéséről
8.
Előterjesztés a Harkai úti hulladéklerakó telephely kivitelezésének finanszírozásáról
9.
Előterjesztés a Sopron-Fertőtáj Turisztikai Térség TDM (Turizmus Desztinácó Menedzsment) rendszerű turizmusirányításának kialakítására
10. Előterjesztés a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. kötvénykibocsátási folyószámlahitel közbeszerzési szándékáról (Zárt ülés tartható!)
és
1. napirendi pont: Előterjesztés a „Közösségi közlekedés infrastrukturális beruházások” című pályázaton való részvételről Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság megtárgyalta és 5 igen szavazattal támogatta az előterjesztést.
2
Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és támogatta a határozati javaslatokat. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság nem volt határozatképes, nem tudta tárgyalni az anyagokat. Biczi László, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság támogatta az előterjesztést. Kóczán Zoltán képviselő: Végiggondolták-e, hogy ezzel a pályázattal, az infrastrukturális beruházással, hosszú időre elvetjük a Lackner Kristóf utcai buszpályaudvar áthelyezését? Horváthné Seregély Jolán osztályvezető: Ezt a fejlesztést 5 évig kötelező fenntartani, 1-2 éven belül valószínűsíthetően az átköltöztetésre nincs lehetőség és addig nem lenne célszerű a jelenlegi szinten működtetni a pályaudvart. Kóczán Zoltán képviselő: Ráfér a rekonstrukció a pályaudvarra, ez tény. Viszont attól tartok, hogy az ide invesztált pénzek feleslegesek lesznek. Ez a fejlesztés – szerintem – nem eléggé átgondolt. Pócza Mihály, a Kisalföld VOLÁN Zrt. vezérigazgatója: A mostani pályázat is két részből áll, részben a helyi közlekedés infrastruktúráját javítja a megállóhelyi öblök és megállóhelyek kiépítésével, a további része a helyi és helyközi közlekedés összekapcsolását biztosítja. Ebben a legnagyobb rész az utastájékoztatás, maga az építési beruházás minimális. Tudomásom szerint még nem sikerült megfelelő új helyet találni a buszpályaudvarnak. Ha ezt a pályázatot lebontjuk, akkor az összberuházásnak az építési beruházás kevesebb mint 10%-át teszi ki és 90%-át az utasoknak a megállóhelyeken és a járműveken nyújtandó tájékoztatására fordítjuk. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, szavazás következik. Kérem, szavazzunk a I. határozati javaslatról, Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot:
3
290/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Közösségi közlekedés infrastrukturális beruházások” megvalósításával és ennek érdekében a NYDOP-2009-5.3/A pályázaton történő részvétellel egyetért. Partnerséget vállal a Kisalföld Volán Zrt.-vel abban, hogy a pályázaton Sopron Megyei Jogú Város autóbusz közlekedésének korszerűsítése és átalakítása érdekében közös pályázatot nyújt be. Felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert a konzorciumi megállapodás, és a pályázat sikeréhez szükséges dokumentumok, nyilatkozatok aláírására, a pályázati dokumentáció benyújtására. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. október 22.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 291/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a „Közösségi közlekedés infrastrukturális beruházások” című pályázat keretében a bruttó 100 millió Ft összegű építési, és hozzá kapcsolódó egyéb munkák önerejét biztosítja 15.000 E Ft összegben, a 2010-2011. évi költségvetése terhére. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2010. február 28.
Kalmár István képviselő: Ügyrendi bejelentésem, mivel a következő két előterjesztést politikai üzenetnek tartjuk, a tárgyalásán nem kíván a frakciónk részt venni és az ülésteremből kivonulunk.
4
2. napirendi pont: Előterjesztés felterjesztésről Bajnai Gordon miniszterelnökhöz az egészségügyi ellátást nem biztosító finanszírozás miatt Palotai György osztályvezető: Elírás történt, a határozati javaslat utolsó mondatában a pénzügyminiszter helyett a miniszterelnök a címzett. Dr. Simon István alpolgármester: Ügyrendi szavazást kérek arról, hogy dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos időkorlát nélkül ismertethesse az előterjesztéshez kapcsolódó prezentációt. Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk az ügyrendi javaslatról. Aki egyetért azzal, hogy dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos időkorlát nélkül ismertethesse az előterjesztéshez kapcsolódó prezentációt, igennel szavazzon. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: A város büszke lehet az eddig jól működő kórházára, annak szakmai tevékenységére. Amikor a teljesítmény korlátot bevezették (2004-ben), szétosztottuk a Homogén Betegség Csoport (HBCS) súlyszámot, melyet az intézmény fegyelmezetten teljesített. Az alacsony forintérték a finanszírozásra már akkor is jellemző volt, de mégis kiszámítható és megbízható volt a rendszer. 2009-ben jött egy évközi finanszírozási változás, az Előre Meghatározott Alapdíjjal Finanszírozott Teljesítmény (EMAFT) rendszer, amely szerint a 2008-as teljesítmény 70%-át finanszírozzák 100%-on, 30%-ot pedig – országos mérés alapján – „lebegő” díjként. Ez tervezhetetlen, csak 3 hónap múlva tudjuk meg hogy mennyi pénzt kapunk a teljesítményünkért. Jelentős bevételhiány keletkezett. A 2009-es finanszírozásban 280-300 millió Ft különbséget, kiesést prognosztizálhatunk 2008-hoz képest. Emellett a költségeink is emelkedtek, pl. a közüzemi díj 2008-hoz képest 100 millió Ft-tal. Tehát összesen 400-420 millió Ft-os negatív hatás érvényesül, melyet menedzsment módszerekkel kigazdálkodni nem lehet. Mára a dolgozói szociális juttatásokat megszüntettük, ennek hatása 18,4 millió Ft lesz mindössze. A dologi kiadások, pl. a gyógyszerfelhasználás, drasztikusan nem csökkenthetők. Felmerült a létszámstop ill. leépítés kérdése. Hosszú évek során építettük ki a szakmailag megfelelő állományt, ezt egy lépéssel le lehet rombolni, létszámleépítés esetén osztályokat kell bezárni. Kérdés, hogy a betegeket más kórház tudja-e fogadni? A nyugdíjkorhatárt elért kollégáink szakmai tapasztalata sem nélkülözhető, őket nem lehet elküldeni. A minimumfeltételeket pedig mindenképpen teljesíteni kell. Egyébként a január 1-jétől változó adózás miatt a nyugdíjasokkal kapcsolatban dönteni kell majd.
5
A teljesítményt vissza lehet fogni, a várólista hosszabb lehet, a várakozási idő kitolódhat még pár évvel, amely bizonyos műtéteknél jelenleg is már 2011-nél tart. A betegszelekció nem etikus, szakmailag elfogadhatatlan. A területünkön kívüli betegeket nem tudjuk fogadni. A közüzemi díjak átütemezését vetettük még fel és tárgyalunk ez ügyben, de a problémát ez sem oldja meg. Ha nem változik a helyzet, a Kórház nemcsak likviditás, hanem pénzkészlet vonatkozásában is problémákkal nézhet szembe, ugyanis a decemberi, januári megrendeléseinkre már nincs fedezet. Vagy pluszforrást ad erre valaki, vagy már nem tudjuk kezelni a helyzetet és átmegyünk egy adósságspirálba. Szerintem most még kezelhető az ügy, de a nagyobb bajt meg kell előzni. Osváth András, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság támogatta az előterjesztést 5 igen és 1 nem szavazattal. Havas András, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság 4 igen és 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Mágel Ágost képviselő: Ha eredménytelen lesz az országos akció, az Erzsébet Kórháznak milyen válságkezelő terve van a következő néhány hónap túlélésére? Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: A válságkezelés bizonyos elemeit már az imént felvázoltam. Mint orvos, nem tudom elfogadni, hogy a sürgősségi és onkológiai ellátásra szorítsuk vissza a betegellátást. Csak a dolgozókon csapódhatnak le a megszorítások, a költségoldalt tovább minimalizálni nem tudjuk. Végső soron a létszámon tudunk megszorítani, de ennek veszélyeit is ismertettem. Ezeket az intézkedéseket a menedzsment csak a fenntartó döntése nyomán hozhatja meg, hiszen a lakossági ellátást érinti, de akkor még mindig ott a kérdés, hogy január elsejétől milyen finanszírozásra számíthatunk? Ez még változóban van, meg kell várni, hogy az emlegetett 25,5 milliárd Ft hogyan kerül be a rendszerbe, és mennyit kap ebből az Erzsébet Kórház a jelenlegi finanszírozás mellett. Dr. Simon István alpolgármester: Ügyrendi javaslatom, hogy az egészségügy iránti szolidaritás jeléül az ülésünkön tűzzük ki a zöld szalagot. Dr. Tölli Katalin aljegyző: Alpolgármester úr javaslata nem ügyrendi kérdés, ezt újabb előterjesztői határozati javaslatnak lehet tekinteni, és ekként lehet erről szavazni. Rádonyi László képviselő: Mindenki arról beszél, hogy a struktúraváltás szükséges. Van-e az egészségügynek a jelenlegi helyzetre megoldási ötlete?
6
Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: Saját véleményemet mondhatom. Ismert, hogy mi a forráselosztás gyakorlata világszerte. Jó lenne, ha az egészségügynek Magyarországon is lenne egy rövid, egy közép és egy hosszú távú stratégiája, és az megvalósításra kerülhetne. Ennyi kórház és így nem finanszírozható. Bizonyos kórházaknak más funkciót kell adni és az ellátást mozaikszerűen kell kialakítani. Gondolok itt pl. Sopronban a kórház-szanatórium együttműködésre, a kapacitások jobb kihasználására. A forrásteremtés kérdésében léptünk előre és a saját megyénkből is tudunk példát hozni, hogy lehet a kis pénzből is hatékony ellátást biztosítani. Pongrácz Attila képviselő: Az Erzsébet Kórház saját készleteit éli fel a színvonal biztosítására. Mennyi ideig tudja ezt még megtenni? Mikor következik be, hogy csökkenteni kell az ellátás színvonalát? Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: Szerencsére még nem szaladt el az intézmény hitelállománya. Likviditásunkban azonban már december-januárban probléma lesz. Ezt az évet sem tudjuk befedni ezzel a pénzkészlettel, ami most rendelkezésre áll. Ha nem történik finanszírozás változás vagy „egyszeri feltöltés”, a baj most következik be. Dr. Fodor Tamás polgármester: Az írásos anyagban szerepel, hogy milyen mozgásterünk van. A teljesítmény visszafogására van egyedül mód. Mit jelent az nemzetgazdasági szinten, ha a kórházak ellátatlanul hagynak betegeket? Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: Kb. 60 milliárd Ft-ot kellene betenni most a rendszerbe ahhoz, hogy a betegellátásban nagyobb korlátozásra ne legyen szükség. Hosszú távon a problémákat csak konszolidációval lehetne megoldani. A lakosság egészségi állapota rossz, a betegek 70%-a kardiovaszkuláris és daganatos beteg, válsághelyzetben pedig az ellátórendszerbe egyre több beteg áramlik a sok stressz miatt. A 60 milliárd Ft csak a GDP 2,3%-a, a 8,2% helyett, ami az európai színvonalú egészségügyi ellátáshoz – az uniós normák szerint is – szükséges lenne. Ausztria közelsége miatt veszítünk humánerőforrást is, az ismert kereseti különbségek miatt. Javasoltam, hogy az önkormányzat évi 50 millió Ft-os keretet különítsen el a szakdolgozók preferálására, bár tudom, hogy az önkormányzatnak sincs pénze. Ez megtartó erő lehetne a szakdolgozók számára. Dr. Simon István alpolgármester: Ahogy láthatták, a helyzet drámai. Az Erzsébet Kórház gazdálkodása kilátástalan lejtőn indult el. A finanszírozás elvonása kétségbeejtő, hetente többször egyeztetünk a teendőkről az igazgató úrral. Elhangzottak az eddig tett intézkedések, de ez kevés. A hirtelen elvonás megoldhatatlan feladat elé állítja a kórházvezetést és ellehetetleníti az orvos szakmát. A nem sürgős, ütemezhető beavatkozások hátrább sorolódnak. A felelősséget igazgató úr szeretné Önökkel is megosztani és tájékoztatni a gondokról.
7
Osváth András képviselő: Igazgató úr mondana példákat a várólisták jelenlegi hosszára, és hogy ezeknek mennyivel kell nőnie az elvonások következtében? Prof. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos: Például a protézis-műtétek, amelynél eddig néhány hónap várakozási idő volt, 2013-ig tolódhatnak. A szemlencse beültetés jelenleg 3 hónap, ha leáll a műtét nem tudható, mikor kerül sorra a beteg. A gasztroenteorológiai vizsgálatot jelenleg azonnal csináljuk, nem fogjuk engedni, mert a HBCS költséges. Legrosszabb esetben, ha ilyen finanszírozás marad, ezt a drasztikus elodázást nem tudjuk felvállalni. Havas András képviselő: Kalmár István frakcióvezető úr napirendet megelőző, ügyrendi hozzászólása kapcsán szeretnék kifejteni egy gondolatot. Szabad-e ezt a kérdést politikai kérdésként kezelni? Léteznek általános, szak- és pártpolitikai kérdések, jelen kérdés társadalmi kérdés. Soha olyan egységet nem tapasztaltam a kórházvezetők megnyilatkozásaiban, mint az elmúlt hetekben. Fenntartótól függetlenül az a szakma álláspontja, hogy ezzel az elvonással nem lehet kórházat működtetni. Igazgató úr felvázolta nekünk a problémát és a fenntartó támogatását kérte. Fontosnak tartom, hogy a kérést valamennyi fenntartó fontos társadalmi kérdésként kezelje, és álljon a magyar kórházi rendszer mellé. Ezért javaslom, hogy a felterjesztés eszközét ne minősítsük szimplán politikai kérdésnek, hiszen valamennyi magyar állampolgár számára fontos kérdésről van szó. Pongrácz Attila képviselő: Megdöbbentettek az elénk tárt számok és tények. Sopron város következő évi költségvetéséből 700 millió Ft amúgy is hiányzik. Mi lesz velünk, a várossal, az egészségüggyel? Ebből nem lehet politikai tőkét kovácsolni. Szocialista képviselőtársaim kiket képviselnek? Ha csak annyit tehetek, hogy a képviselői keretemből 100 ezer Ft-ot felajánlok a Kórháznak, ezt megteszem. Kérem, hogy ennek lebonyolításában a hivatal segítsen. Osváth András képviselő: Megdöbbentett, hogy a szocialista képviselők kivonultak a napirend tárgyalása előtt. Nem a szavazáson nem vettek részt, nem érdekli őket Sopron és környéke lakosságának egészségügyi helyzete. Néhány hónappal ezelőtt ugyanígy nem voltak hajlandók szavazni a szociális boltról sem. Bezzeg a sürgősségi előterjesztést a távhőről be tudták nyújtani a múlt héten. Azzal kérkedtek, hogy 2009-ben az egészségügy a rendszer nyertese lesz? Akkor mi lesz a vesztesekkel? Dr. Simon István alpolgármester: Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos megkért engem, hogy előterjesztőként hozzam a Közgyűlés elé a problémát, hogy bemutathassa a helyzetet a fenntartó számára. Ezt megtettem. Az adatok beszédesek és sokkolóak. Furcsa, hogy mindössze egy ellenzéki képviselő maradt itt, a többiek erre nem voltak kíváncsiak. A képviselőknek ezzel a helyzettel
8
szembesülniük kell, nem tartom helyénvalónak, hogy kivonultak és nem hallgatták meg a professzor úr tájékoztatóját. Ha a Közgyűlés úgy gondolja, nincs eszközünk a megoldásra, oda kell hatni a kormányra, a parlamentre és támogatni ezt a mozgalmat. Ilyen szempontból ez az előterjesztés politikamentes és a felterjesztés helyénvaló eszköz. Lényegében azt lehet mondani, hogy evvel az egészségpolitikával a sürgősségi betegellátáson kívül eltörölték a magyar fekvőbetegellátást. Örülök, hogy frakcióvezető úr legalább visszatért az ülésterembe. Szembesülni kell 8 év hibás politikájának a következményeivel. Kalmár István képviselő: Nem véletlenül jöttem be, nagyjából fel tudom vázolni, mi történhetett az elmúlt órában. Dr. Baranyai Tibor főigazgató főorvos úr nyilván objektíven ismertette a tényeket. Utána – feltételezem – a kormány ostorozása történt. Ez nem vezet sehova, ebben nem is kellett részt vennünk. Az interneten egyébként megjelent a hír hogy megszületett a megállapodás az Egészségügyi Minisztérium és a Kórházszövetség között a plusz finanszírozásról. Ezzel a jelenlegi előterjesztés tartalmilag okafogyottá válik, hiszen a szakma megoldást talált. Rádonyi László képviselő: Ezzel a hírrel csak egy baj van, hogy mindezt a jövő évi költségvetés terhére akarja megtenni az Egészségügyi Minisztérium. Feléljük a jövőt. Köszönjük, nem kérünk belőle! Abdai Géza alpolgármester: Amikor kivették a Soproni Erzsébet Kórházat a súlyponti kórházak közül, ez ellen – párttól függetlenül – demonstrált az egész város. Akkor együtt, közösen léptünk fel. Most újabb merénylet készül a magyar egészségügy ellen és ezt próbálják politikai kérdésként kezelni. Valóban ez város-, szociál-, egészség- és társadalompolitikai kérdés. Hol van a felelősség 110 ezer ember egészségéért Sopronban és 10 millió ember egészségéért országosan? Kóczán Zoltán képviselő: Az egészségügy társadalmi probléma. Ne egyetlen pillanatát ragadjuk ki, nézzük folyamatában. A magyar egészségügy 1989-óta egy tapodtat nem mozdult előre, igazi „kádári struktúra”. Ehhez ragaszkodunk, ragaszkodnak minden szinten. A helyi kórházat illetően: komoly vezetői kontroll mellett nem volt finanszírozási probléma az SZDSZ-es egészségügyi miniszter idejében. Akkor az OEP nyereséges volt, de negyedévente visszaosztásra kerültek a plusz pénzek. Ezt a kérdést a magyar államnak kell megoldania, de soha nem lesz annyi pénz országosan, amiből ezt a feudális struktúrát fenn lehet tartani. A következő – FIDESZ – kormánynak is hozzá kell majd ehhez nyúlnia. Nem az a megoldás, hogy forrást tolunk be az egészségügybe és fenntartjuk a 180 kórházat. Nem az a megoldás, amit most az előterjesztésben javaslunk, ez csak elodázza a probléma megoldását. Dr. Simon István alpolgármester: Nyolc év hosszú idő, lehet ezalatt hibákat elkövetni, de a tendencia – sajnos – egyértelmű. Olyan mértékben nincs pénz, hogy az egészségügyet sem tudják finanszírozni, annyira rosszul vezették az országot. A legfontosabb területek, az egészségügy és az oktatás forrásait megnyirbálják, elveszik. A felterjesztés nyilvánvaló, mert ezt a miniszterelnök úrnak kell
9
megoldania. Hassanak oda párton keresztül is, hogy a finanszírozást adja meg a minisztérium. Amiről a sajtó beszámolt, az a megállapodás alamizsna, júdáspénz. Kalmár István képviselő: Kérdezem, most hol beszélünk a soproni kórházról? Politikai indokból generált előterjesztéssorozatról van szó, ezért mentünk ki az ülésteremből. Az előterjesztést 16.50-kor ismerhettem meg az internetről, bizottsági üléseken osztották ki, ez nem az együttműködésre és együttgondolkodás igényére vall. Én személy szerint örülök annak, hogy országosan körvonalazódik a megoldás és talán a gazdasági fejlődés megindulásakor lesz lehetőség a struktúraváltásra is. Dr. Fodor Tamás polgármester: Az az érzésem, „sikerkormányzásról” van szó, ez hiányzott az előző hozzászólás végéről. Valamiért mégiscsak fel kellett venni az IMF hitelt. Mi a sikere ennek a kormánynak? A sor végén ez lett az eredmény. Érzéketlenségre vall a frakció kivonulása ugyanúgy, mint a kormány részéről az elvonások. Hova kell süllyedni, hogy megvonják a rászoruló gyermekek étkezésének támogatását? Amennyiben megszavazzuk a felterjesztést, a kormányzat talán elgondolkodik. Osváth András képviselő: A 25 milliárd Ft hiánya azt jelenti, hogy korlátoznak az élethez, egészséghez való jogomban. Balogh Judit képviselő: Sértőnek találom, hogy a főigazgató főorvos úr aggodalmát pártpolitikai csatározás szintjére alacsonyítja le a szocialista frakció. A szakdolgozók komoly egzisztenciális hátrányokat szenvedtek el, mégis hivatástudattal végzik a munkájukat. Ezért is sértőnek érzem ezt a hozzáállást. Varga Szabolcs képviselő: Igennel fogok szavazni, noha a miniszterelnök ingerküszöbét ez a felterjesztés nem fogja elérni. Szerintem, aki ebben a kérdésben nem foglal állást, szociálisan érzéketlen, szégyellheti magát. A választásokon hogy fog a választói szemébe nézni? Dr. Simon István alpolgármester: Zárszóként csak arra szeretnék emlékeztetni, hogy a súlyponti kórház ügyében össze tudtunk fogni, meglett az eredmény. Most még súlyosabb a helyzet. Kérem frakcióvezető urat, hogy a társaival együtt szavazzák meg a határozati javaslatot! Előterjesztőként benyújtok egy további határozati javaslatot: „A Közgyűlés az egészségügy iránt érzett szolidaritásból a mai közgyűlés további teljes idejére kitűzi a zöld szalagot a képviselők csatlakozásának önkéntessége alapján. Felelős: dr. Fodor Tamás polgármester, határidő: azonnal.”
10
Dr. Tölli Katalin aljegyző: Pongrácz Attila képviselő úr által – a képviselői kerete terhére – tett felajánlásról nem kell közgyűlési döntést hozni, elegendő, ha erről ő rendelkezik és a hivatal ezt kezelni tudja. Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk elsőként dr. Simon István által ismertetett határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen és 1 nem szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 292/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
A Közgyűlés az egészségügy iránt érzett szolidaritásból a mai közgyűlés további teljes idejére kitűzi a zöld szalagot a képviselők csatlakozásának önkéntessége alapján. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk az eredeti határozati javaslatról, azzal a módosítással, hogy a pénzügyminiszter helyett a miniszterelnök szerepeljen. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 293/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése – az Ötv. 101. §-ában biztosított felterjesztési jogával élve – Bajnai Gordon Miniszterelnök Úr intézkedését kéri, hogy a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésére vonatkozó törvény módosítását kezdeményezze, amelyben olyan támogatási rendszerre tesz javaslatot, amely az önkormányzatok (így Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata) és az általuk fenntartott kórházak számára lehetővé teszi a kötelezően előírt egészségügyi feladataik ellátását, és ehhez biztosítja a kórházak által hiányolt ez évi 25 milliárd Ft forrást. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a felterjesztést kezdeményező határozatot a miniszterelnök részére küldje meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. szeptember 30. 11
3. napirendi pont: Előterjesztés Sopron országgyűlési képviselőihez szóló felhívásról Abdai Géza alpolgármester: A sajtóban – az elmúlt időszakban – több esetben megjelent, milyen költségvetést terjeszt be novemberben a kormány a parlament elé. A tervezetet a Megyei Jogú Városok Szövetségétől megkaptuk. Az előző napirend kapcsán láthattuk, milyen megszorításokat kell elszenvedniük a kórházaknak, de az önkormányzatok sincsenek jobb helyzetben. Szinte minden terület meg fog rövidülni, Sopron esetében közel félmilliárd forinttal csökken az állami hozzájárulás, a kórházzal együtt egymilliárd Ft körüli összeggel lesz kevesebb a városi költségvetésnek juttatott pénz. Legnagyobb elvonás a gyermekétkeztetést éri. Eddig 65.000 Ft-ot kapott minden étkeztetésben résztvevő gyermek a központi költségvetésből, ez 1/3-ára fog csökkenni. Felére csökken az idegenforgalmi adó után eddig kapott támogatás is. Súlyos elvonás lesz a gázár-támogatás csökkentése is, ami 80 milliárd Ft-ról 30 milliárd Ft-ra csökken. Sopronban több ezer olyan család nem fog támogatást kapni, amely eddig erre jogosult volt. A terv szerint jövőre nem az önkormányzat, hanem az APEH szedi be az iparűzési adót. Az eddig zökkenőmentesen működő rendszer megszűnik. Nem tudjuk, hogy mikor és milyen formában, milyen összegben kapjuk majd meg ezt a beszedett adót az APEHtól. Volt arra már példa, hogy visszatartották az ÁFA-t és emiatt több ezer kisvállalkozó ment csődbe. Ez a beavatkozás el fogja lehetetleníteni az önkormányzatok jövő évi működését. A magyar kormány ellenségnek tekinti az önkormányzatokat. Elhangzott, hogy a tömegközlekedéstől elvont pénzt a cégek kérjék az önkormányzatoktól. Ezért született a határozati javaslat, mely szerint a parlamenti képviselőket felkérjük, ezt a költségvetést ne szavazzák meg. Kóczán Zoltán képviselő: Az előterjesztésben leírtak valóban fontosak, talán meg is szavaznám, ha őszinte lenne. De gondoljuk végig, Önök ebben a nehéz gazdasági helyzetben úgy viselkednek, mint aki szorult helyzetben van? Megengedhetjük magunknak a Melocco szobrot, a termál kutat, a REACtámogatást, a Helyi Témát, ilyen hulladék-projektet, bankváltást, stb.? Én megértem, hogy szükség van a pénzre, de nem gazdálkodunk takarékosan a meglévővel sem. Abdai Géza alpolgármester: Kóczán Zoltán úgy tesz, mintha nem lenne köze a kialakult helyzethez, a 2002-2006 közötti városvezetéshez, mintha nem Ön lett volna a városüzemeltetési tanácsnok, mintha nem az Ön pártja lett volna a kormány részese? Döbbenten állok, hogy Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése kérését nem támogatja. Nem szívesen lenne partner abban, hogy továbbra is 65 E Ft étkezési támogatást kapjanak a gyerekek? Itt erről van szó. A nehéz anyagi helyzetbe került családokról, mert nem kapnak gázár-támogatást és akiknek mi nem fogunk tudni szociális segélyt adni. A kormány ide juttatta az országot és Sopront. Vezető országból egy hátul kullogó ország lettünk. Nem a világválságról van szó, mert az egy legyengített országot talált.
12
Dr. Simon István alpolgármester: Ismét egyetlen ellenzéki képviselő van a teremben, a szocialisták távol vannak. Mintegy 10000 ember van Sopronban, aki a szavazatát rájuk adta és most képviselet nélkül van. Kóczán Zoltán képviselő úr azt mondta, hogy egyetért, csak a város is takarékoskodna jobban. A Melocco szobor valóban 60 millió Ft-ba került, de a rendszerváltozás első emlékműve Magyarországon. Furcsállom, hogy képviselő úr ennek a politikai és morális hasznosságát megkérdőjelezi. A Piknik évfordulójának üzleti haszna is van, a világsajtó említette Sopront. Hulladéklerakó? Valóban építenünk kell 200 millió Ft-os költséggel egy átmeneti megoldást, de a kormány záratta be az eddigi lerakót, és alkudott ki kedvezőtlen feltételeket az EU-s tárgyalásokon. Helyi Téma: a közösségi tájékoztatás 30 millió Ft-ba került, de a jelenlegi helyzetben sok ember nem tud újságot venni, és csak így tud információhoz jutni a soproni közéletről. Bankváltás: valóban olyan helyzetbe kerültünk, hogy kötvényt kellett kibocsátani, hogy a működést finanszírozni tudjuk. Valóban jobb lenne, ha az állami finanszírozásból megállna az intézmények működése. Ezekre költeni kell, hiszen az embereknek ezekre szüksége van. Kóczán Zoltán képviselő: Abdai Géza alpolgármester úr gondolatmenetét követve: Melocco szobor vagy gyermekétkeztetés? REAC futballklub vagy nyugdíjas otthon? Fel lehet tenni így is a kérdéseket. De nem a kormány, vagy az SZDSZ felel az itteni, felsorolt kiadásokért, hanem az Önök pazarló, pénzszóró tevékenysége. Meg fogom szavazni az előterjesztést, mert jogos minden kérés, de őszintétlen. Dr. Fodor Tamás polgármester: Önök voltak a „legtakarékosabb városvezetők”? Közel 3 milliárd Ft-ot építettek egy mélygarázsba, tűzoltó laktanyát vásároltak, FÉSZEK apartmanházat építettek és még sorolhatnám. A 120 millió Ft-os „lyukat” ahogy Ön a termál kutat említette, azért fúrattuk, mert egy lehetőség volt. El kellett dönteni, hogy élünk-e ezzel? Fúrás nélkül a szakemberek sem tudták, hogy lesz-e termálvíz. Ez így nem tartozik a pénzkidobás kategóriájába. Azt is csodálom, hogy Ön, mint a Páneurópai Piknik egykori szervezője, pénzkidobásnak tekinti az emlékművet. El kellene ismerni, hogy a város „nemzetközi jelentőségű tőkéje” a határáttörés, amelyet hosszú távon lehet hasznosítani. Kóczán Zoltán képviselő: Nem a Piknik ünnepségsorozatról beszéltem, hanem a szoborról. Nagyszerű volt az ünnepség, világra szóló volt a siker. A siker mindannyiunké, de én az előbb a szoborról beszéltem. A termál kútról elmondtam akkor a közgyűlésen is, hogy volt korábban is szakmai fórum, amely úgy döntött, túl nagy a kockázat. Ezért nem történt meg a fúrás folytatása akkor, az előző ciklusban. Felhozta polgármester úr, hogy a mélygarázs miatt az előző városvezetés pazarló volt. Kérem, majd a projekt végén hasonlítsuk össze a költségeket! Havas András képviselő: Az előterjesztés a jövő évi állami költségvetésnek a soproni költségvetésre gyakorolt hatásáról szól. Lehet hatásvadász kijelentéseket tenni, de a lényeget ez nem világítja meg. A soproni önkormányzat működési költségvetésének egyensúlya folyamatosan javul, de hiába teszünk
13
ennek érdekében sokat, ha az országos költségvetés, a fejkvóták felülírhatják az elképzeléseinket. Most is ebbe az irányba megyünk. Elfogadva azt az elvet, hogy a finanszírozásunk a bevételi oldal lehetőségéig terjedjen, ha kihúzunk a költségvetésből tételeket, miből húzzunk ki? Itt vannak a nagyon fontos társadalmi kérdések. A kormány olyan területeken akar visszalépni, ami az itt élő embereket nagyon súlyosan érinti. Erről kell beszélnünk. Ajánlom, hogy szocialista képviselőtársaim is álljanak az előterjesztés mellé, és próbáljanak meg javaslatot tenni a kormánynak a más területen való megszorításra. Dr. Zombori István képviselő: A közgyűlési vita elment olyan irányba, hogy valójában már nem az előterjesztésről beszélünk. Látjuk, hogy milyen negatív hatással van a költségvetés-tervezet az önkormányzatok tevékenységére. Mit tehet a Közgyűlés? Demokratikus lehetőségeivel élve, felszólítja a parlamenti képviselőket, hogy ne szavazzák meg a költségvetési törvényt. Ezt meg kell tennünk. Dr. Simon István alpolgármester: Az előterjesztés célja az, hogy felkérjük az országgyűlési képviselőinket, a soproniak érdekeit képviseljék a parlamentben. Magyarországon jelentős mértékű az újraelosztás a költségvetési rendszerben, nagy a centralizáció. Az önkormányzatok kiszolgáltatottak a központi költségvetés kegyének és évről évre csökken az állami támogatás. Mi most ezzel a levéllel szólítjuk meg a döntéshozókat. Dr. Fodor Tamás polgármester: Nézzük meg a számokat. Sopronban, jelen ismereteink szerint 460 millió Ft a tervezett elvonás, ebből 230 millió az oktatási és a szociális szférát érinti. Eddig az állam 60, az önkormányzat 40%-ban finanszírozott, jövőre ez az arány tovább romlik. Mit tehet az önkormányzat? Emelnie kell a térítési díjakat. De kérdés, meddig lehet a költségeket áthárítani? A tan- és térítési díjak mértéke szabályozott, de hol a fizetőképes kereslet határa? Példaként mondhatom az idegenforgalmat is, ahol 100 millió Ft-tal fog csökkenni az állami hozzájárulásunk. A helyi adóbevételeket az APEH szedi majd be. Hogyan fogunk rálátni? Vagy jön, vagy nem jön az eddigi biztos forrásunk. A gázártámogatást a felére csökkentik. Hogyan tervezhet így a város? Kinek jó ez a költségvetés? Miért kell az ilyen mértékű megszorítás? Mert az IMF megmondta, hogy milyen összeget vár el. Velünk fizettetik meg a 8 év rossz kormányzását, aminek következtében a hitelt fel kellett venni. Hol van itt a „szakértői kormány”? Eddig csak elvették a pénzt a gyerekektől, a kórháztól és az emberektől. Megértem, hogy nem kellemes ezt a kormányoldalnak végighallgatni, de ez súlyos hiba volt. Amennyiben nincs több hozzászólás, szavazás következik. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot:
14
294/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felszólítja Firtl Mátyás (Fidesz-KDNP), Ivanics Ferenc (Fidesz-KDNP), Kránitz László (MSZP), dr. Molnár Ágnes (Fidesz-KDNP) soproni országgyűlési képviselőket, hogy a parlament elé beterjesztett: – várost és polgárait ellehetetlenítő – további gazdasági válságot gerjesztő – súlyos szociális helyzetet mélyítő 2010. évi költségvetési tervezetet ne szavazzák meg! Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
4. napirendi pont: Előterjesztés alapítványok támogatásáról Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság a korábbi döntését egyhangúlag támogatta. Biczi László, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egyhangúlag támogatta. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, szavazás következik. Kérem, szavazzunk a I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 295/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2009. évi költségvetéséről szóló 5/2009. (III. 5.) önkormányzati rendeletének 9 03 5 05 55 0 címén szereplő „Testvérvárosi” támogatás előirányzata terhére a táblázatban foglalt célok megvalósításához a megjelölt alapítványt a meghatározott összeggel támogatja.
15
Támogatás típusa
Pályázó neve
Pályázat tárgya
Támogatás (E Ft)
Testvérvárosi támogatás
Idősek Európai Háza Alapítvány
Szociális Konferencián testvérvárosi delegációk fogadásának a támogatása
150
A Közgyűlés az előterjesztéshez csatolt támogatási szerződés tartalmával egyetért, felkéri a polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 296/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2009. évi költségvetéséről szóló 5/2009. (III. 5.) önkormányzati rendeletének 9 03 5 06 55 0 címén szereplő „Civil szervezetek” támogatás előirányzata terhére a táblázatban foglalt célok megvalósításához a megjelölt alapítványt a meghatározott összeggel támogatja. Támogatás típusa
Pályázó neve
Pályázat tárgya
Támogatás (E Ft)
Civil Szervezetek támogatása
Pedagógusok Soproni Művelődési Házáért Alapítvány
Magyar nyelvű emléktábla állítása az I. világháborúban elesett magyar katonáknak a Fogliano-Redipugliai Osztrák-Magyar Hősi Temetőben – NCA-NK-09-C-P-0134 nyertes pályázatuk önrészének támogatása
500
A Közgyűlés az előterjesztéshez csatolt támogatási szerződés tartalmával egyetért, felkéri a polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
16
5. napirendi pont: Belterületi vízrendezés pályázati önrész vállalásáról Dr. Fodor Tamás polgármester: Az anyaghoz kiosztottunk egy átnézeti helyszínrajzot. Kerekes Attila városi főmérnök: Az előterjesztés 2. oldalán elírás történt, 132 M Ft a bekerülési összeg, melynek önrész vállalását kérjük. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Biczi László, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, szavazás következik. Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 20 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 297/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért konstrukcióhoz kiírt pályázaton történő részvétellel.
a
NYDOP-2009-4.1.1/B
című
Vállalja, hogy a pályázatban rögzített csapadékvíz elvezető és befogadó műtárgy építési munkák összköltségének 15%-át, de maximum 23,3 millió Ft önrészt biztosít a 2009. évi költségvetéséből, egyben felhatalmazza a Polgármestert, hogy a következő rendelet módosításakor a 9 03 9 11 62 0 címrendről (céltartalék önkormányzati pályázatokhoz) a forrást átcsoportosítsa. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a pályázatot készíttesse el, a szükséges nyilatkozatokat tegye meg és nyújtsa be a kiírásnak megfelelően. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
17
6. napirendi pont: Előterjesztés „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás korszerűsítése" című pályázaton való részvételről Dr. Fodor Tamás polgármester: Az anyaghoz az érintett utcákról rajzi mellékleteket osztottunk ki. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és mindkét határozati javaslatot 5 igen szavazattal támogatta. Biczi László, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság is támogatta az előterjesztést. Kóczán Zoltán képviselő: Ez azt jelenti, hogy az E.On szerződés módosításra kerül? Az átalány változni fog a pályázat sikerétől függően? Horváthné Seregély Jolán osztályvezető: Az E.On-nal teljesítményarányos szerződésünk van a villamosenergia beszerzésre vonatkozóan. Ezt a szerződést mindenképpen módosítanunk kell a feszültségszabályozó által csökkentett mennyiségek arányában. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több kérdés, hozzászólás nincs, szavazás következik. Kérem, szavazzunk a I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 298/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a közvilágítási hálózaton feszültségszabályozó berendezések alkalmazásával, és ennek érdekében a KEOP-2009-5.3/A pályázaton történő részvétellel egyetért.
18
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri dr. Fodor Tamás polgármestert a pályázati dokumentáció összeállítására és benyújtására, valamint felhatalmazza a pályázat sikere érdekében a szükséges nyilatkozatok megtételére, dokumentumok aláírására. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. október 30.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 299/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 5/2009. (III. 5.) számú – Sopron Megyei Jogú Város 2009. évi költségvetéséről szóló – rendelete alapján az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás korszerűsítése” című pályázatához szükséges önrészt a 9 03 803 52 1 címrendű sora terhére maximum 20 millió Ft-ig biztosítja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. október 30.
Hruby József képviselő: Ügyrendi hozzászólásként szeretném jelezni, hogy Havas András nem volt a teremben. Emellett a kijelző szerint igennel szavazott. Kérem ennek kivizsgálását. Dr. Fodor Tamás polgármester: Visszatérünk az „Előterjesztés „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás korszerűsítése" című pályázaton való részvételről” c napirendi ponthoz és megismételjük a szavazást a I. és II. határozati javaslatról. Hruby József képviselő: Kérem, ne menjünk tovább, most derítsük ki, hogy mi történt a szavazáskor. Jelezném, hogy Havas András képviselő úr most jött vissza a terembe.
19
Dr. Varga Mária képviselő: Én voltam a hibás, mert a képviselő úr pultjának kikapcsolása helyett véletlenül az igen gombot nyomtam meg. Elnézést kérek! Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem ismételten szavazzunk a I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 298/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a közvilágítási hálózaton feszültségszabályozó berendezések alkalmazásával, és ennek érdekében a KEOP-2009-5.3/A pályázaton történő részvétellel egyetért. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri dr. Fodor Tamás polgármestert a pályázati dokumentáció összeállítására és benyújtására, valamint felhatalmazza a pályázat sikere érdekében a szükséges nyilatkozatok megtételére, dokumentumok aláírására. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. október 30.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem ismételten szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 21 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 299/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 5/2009. (III. 5.) számú – Sopron Megyei Jogú Város 2009. évi költségvetéséről szóló – rendelete alapján az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás korszerűsítése” című pályázatához szükséges önrészt a 9 03 803 52 1 címrendű sora terhére maximum 20 millió Ft-ig biztosítja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. október 30.
20
7. napirendi pont: Előterjesztés a Petőfi téri mélygarázs üzemeltetéséről Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta. Varga Gyula képviselő: Mi az oka annak, hogy a parkolás fizetőssé válása előtt egy nappal derül ki, hogy mégsem lesz fizetős? Kóczán Zoltán képviselő: Mi az oka, hogy a rendes ülésen levették a napirendről és most benyújtották az előterjesztést? Dr. Simon István alpolgármester: Nem működik az automata, a beléptető rendszer, ezért nem tudtuk benyújtani a díjról szóló rendeletmódosítást. Ezért került sor a mai előterjesztésre. Varga Gyula képviselő: A lift működésképtelensége nem akadálya a használatba vételnek? Dr. Fodor Tamás polgármester: Nem feltétele a garázs működtetésének, de a mozgássérültek számára a lift szükséges. A javítás folyamatban van. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több kérdés, hozzászólás nincs, szavazás következik. Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 300/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata a 235/2009.(VII. 30.) Kgy. határozatát az alábbiak szerint módosítja.
21
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja, hogy a Petőfi téri mélygarázs használata a közgyűlés további döntéséig ingyenes. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
8. napirendi pont: Előterjesztés a Harkai úti hulladéklerakó telephely kivitelezésének finanszírozásáról Dr. Simon István alpolgármester: Az önkormányzat gazdasági érdekeire tekintettel kérem, hogy az előterjesztést zárt ülésen tárgyaljuk. Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk arról, hogy az előterjesztést zárt ülésen tárgyaljuk. Aki ezzel egyetért, igennel szavazzon. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen és 7 nem szavazattal a zárt ülésre vonatkozó javaslatot elfogadta. Felkérem a hallgatóságot és a sajtó képviselőit, hogy hagyják el az üléstermet. A napirend további tárgyalása a zárt ülés jegyzőkönyvében található! Zárt ülés után: Dr. Fodor Tamás polgármester: Nyilvános ülésen folytatjuk munkánkat. Felkérem az aljegyző asszonyt, hogy hirdesse ki a zárt ülésen hozott határozatot. Dr. Tölli Katalin aljegyző: A Közgyűlés a zárt ülésen a következő határozatot hozta:
22
301/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata a 232/2009.(VII. 30.) Kgy. határozatát az alábbiak szerint módosítja: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Soproni Harkai úti Hulladéklerakó telep kivitelezésével kapcsolatos feladatok elvégzésére a „9 00 9 00 63 0 Általános tartalék” előirányzat terhére 200.000 E Ft+ÁFA összeget biztosít. Felkéri a polgármestert, hogy a Harkai úti Hulladéklerakó telep átalakításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
9. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron-Fertőtáj Turisztikai Térség TDM (Turizmus Desztináció Menedzsment) rendszerű turizmusirányításának kialakítására Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és mind az 5 határozati javaslatot 4 igen és 1 nem szavazattal támogatta. Biczi László, a Pénzügyi Bizottság képviseletében: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és mind az 5 határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatta. Biczi László képviselő: Holnap van a pályázat benyújtásának határideje, miért csak ma délután került az előterjesztés a Közgyűlés elé? Már májusban be lehetett adni a pályázatot. Dr. Fodor Tamás polgármester: A regisztrációs feltételek megváltoztak, ezeknek eleget kellett tenni. Nem teljesen új az előterjesztés, a kistérség és a közgyűlés előtt is volt már, a mostani az új feltételeknek megfelelő anyagot tartalmazza. Biczi László képviselő: Mi az oka annak, hogy Kft.-t hozunk létre és nem egyesületet? Miért 10% ebben a szakmai részvétel, miért jelenik meg benne a Holding, a Vízmű és a Pannon-Sopron Kft.?
23
Dr. Fodor Tamás polgármester: A felsoroltak nem kívülállók, hanem szolgáltatók, amelyek érintettek a turizmusban. Pl. a Vízmű működteti a Fertő tavi strandot. A TDM szervezet nem csodaszer, a turisztikai feladatok egy részét valósítja meg. Az indirekt tevékenységek továbbra is városi feladatok maradnak, a színházi műsortól az Ünnepi Hetekig. Olyan szervezeti formát alakítottunk ki, amely a működést biztonságossá teszi. Biczi László képviselő: Mire fordítódik a 65 M Ft? Dr. Fodor Tamás polgármester: Ez a maximális pályázati lehetőség két évre értendő, és a szervezet felállításához szükséges. Hosszú távon önfenntartónak kell lennie, emellett az önkormányzatnak támogató szerepet kell vállalnia. A pályázati pénz az infrastrukturális feltételek megteremtésére szolgál, nem a működésre. Ez a rendszer komoly előrelépés a város számára, ebben a hálózatban az előnyök, jó tulajdonságok egymást erősítik. Biczi László képviselő: Ezek szerint a 65 M Ft-ban nincs városmarketing? Taschner Tamás, a Turisztikai Központ és Tourinform Iroda vezetője: Van a pályázatban 20% marketing költség, a pénzt elsősorban szervezetfejlesztésre, hálózatépítésre, tanulmányok készítésére kell költeni, a pályázat arra szolgál, hogy létrejöjjön és működőképes legyen a szervezet. Biczi László képviselő: Miből lesz a szervezetnek bevétele, hogyan lesz önfenntartó? Taschner Tamás, a Turisztikai Központ és Tourinform Iroda vezetője: A szolgáltatásokat igénybe vevő partnerek marketing díjat fizetnek. Emellett működtet egy szállásolási rendszert a szervezet. Nem azonnal, de komoly bevételeket lehet szerezni. Hruby József képviselő: Ez szám szerint mit jelent? Taschner Tamás, a Turisztikai Központ és Tourinform Iroda vezetője: Az első években, a harmadik-negyedik évtől kezdve a működés 10%-át már saját bevételből lehet fedezni. Nem tudjuk előre meghatározni pontosan, hogyan alakul a turizmus, ezért nem tudunk pontos számokat.
24
Biczi László képviselő: Az a fő problémám, hogy nem ismerhettük meg időben az anyagot. Az derül ki a társasági szerződésből, hogy a társaságot az önkormányzat és ahhoz kötődő társaságok hozzák létre, és ami a lényeg lenne, az alulról építkezés, szakma és civil szervezetek bevonása, nem valósul meg. Van lehetőség 65 M Ft-ra pályázni, a város szava döntő és nem engedi ebbe be a szakmát. Külön megállapodásokat kell majd kötni. Rossz előérzeteim vannak. Dr. Fodor Tamás polgármester: A TDM szervezet felállása kötött, szűk mozgástérben született. A feltételrendszer menet közben megváltozott. Megvan a lehetőség a civil szervezetek későbbi csatlakozására. Ez nem egy zárt és kirekesztő szervezeti forma. Sokkal nagyobb rendszer kiépítésén dolgoztunk, de ezt a pályázat kiírója nem akceptálta. Pl. még térségek szerettek volna kapcsolódni. Ezt a későbbiek során megtehetik. Biczi László képviselő: Ha ez így van, nem Kft.-t kellett volna létrehozni, hanem egyesületet, ahová egyszerűbben be lehet lépni, mint egy Kft.-be. Az egyesületnek lehetett volna munkaszervezete a Kft. vagy az sem kellett volna, hiszen van egy Tourinform irodánk, az elláthatta volna a funkciót. Dr. Fodor Tamás polgármester: A pályázati kiírás nem teszi lehetővé az önálló Tourinform Iroda működtetését. Előírás, hogy a párhuzamosságokat meg kell szüntetni. Bizonyos mértékig ennek a rendszernek a keretei között valósítjuk meg azt a turisztikai szolgáltatást, amit korábban az önkormányzat, ill. az önkormányzat kezelésében lévő szervezetek valósítottak meg. Ez egy felelősség. Ez a szisztéma az országban már több helyen működik. Ebben tudjuk mi is a TDM-et biztonságosan működtetni. Molnár Balázs, a Sopron Turizmusáért Egyesület elnöke: Ebben a TDM pályázatban Sopron egyik legfontosabb partnere a soproni szállodákat tömörítő Sopron Turizmusáért Egyesület, amely tavaly áprilisában alakult. Azért az egyik legfontosabb partnere, mert a pályázati kiírás szerint a város úgy pályázhat csak ezekre a TDM forrásokra, ha a pályázatot a városban, a régióban található szálláshelyek legalább 40%-a támogatja. A Sopron Turizmusáért Egyesület a mai elnökségi ülésén egyhangúlag támogatta a pályázatban való részvételt. Sok ismeretlen dolog van még a pályázati kiírásban. Örülünk a kezdeményezésnek, hogy össze lehet vonni az erőforrásokat. Felfoghatnánk ezt újabb, egy külön beszedett sarcnak, mert a fenntartásban részt kell venni, de felfoghatjuk egyfajta befektetésnek is. Mi ez utóbbiban gondolkodunk és reméljük, hogy hasznot hoz az együttműködés a tagoknak. Aki szeretne csatlakozni a TDM-hez, azt egyesületünk is tárt karokkal fogadja. Biczi László képviselő: Miért nem vesz részt a Sopron Turizmusáért Egyesület nagyobb százalékkal a Kft.-ben?
25
Molnár Balázs, a Sopron Turizmusáért Egyesület elnöke: Formálódó szervezetről van szó, ezért külön kezeljük a Kft.-t és a pályázatot. A civil szférának a pályázat keretében módja van beleszólni a turizmus témájába, a Kft.-ben kevéssé. Számunkra a pályázati pénz felhasználása a fontos. Kizárólag szakmai alapokon szeretnénk részt venni bármilyen pályázati pénzek felhasználásában és ilyen szervezetek működtetésében. Szeretnénk, ha az egyesület bebizonyíthatná a szakmai elhivatottságát, hozzáértését úgy, hogy a várossal együttműködve hasznot, nyereséget tudjon termelni. Az alapvető érdek, hogy ez a szervezet jól működjön, közös. Hosszú távon majd esetleg a Kft.ben is nagyobb befolyást szerzünk. Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen és 2 nem szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 302/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. létrehozásáról szóló Társasági Szerződést, a határozat mellékletében foglalt tartalommal, továbbá biztosítja a gazdasági társulás megalakulásához szükséges 4 M Ft-ot, melynek forrása a Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 5/2009. (III. 5.) rendelete 2009. évi Általános tartalékok alakulása című 903 900 630 sora. Egyben felhatalmazza és felkéri Dr. Fodor Tamás polgármestert a Társasági Szerződés aláírására és a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatosan
A 302/2009. (IX. 29.) Kgy. határozat melléklete TÁRSASÁGI SZERZŐDÉS Alulírott tagok, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) rendelkezéseinek megfelelően, és különösen a Gt. 4. §-ában foglalt rendelkezések figyelembe vételével nonprofit korlátolt felelősségű társaság alapítását határozzak el, és a társaság társasági szerződését az alábbiak szerint állapítják meg:
26
Alapvető rendelkezések 1.) A társaság célja: A társaság tagjai jelen társasági szerződés aláírásával kifejezik azt, hogy felelősséget éreznek Sopron város és a Soproni kistérségi turizmussal kapcsolatos érdekek tekintetében. Ennek megfelelően a társaság tagjai azt a célt fogalmazzák meg, hogy Sopron város és térsége turisztikai érdekeit előmozdítják, a turizmus rendszerének átfogó kialakítása és működtetése révén fenntartható és versenyképes turizmust teremtenek a térségben. A társaság tagjai kötelezettséget vállalnak arra, hogy a jelen pontban részletezett közös célnak megfelelően fejlesztési, információs és marketing tevékenységüket összehangolják. Jelen nonprofit gazdasági társaság célja az, hogy a Sopronban és térségében, a turizmushoz kapcsolódó tevékenységet végző gazdálkodó, társadalmi szervezetek és egyesületek, valamint szükségképpen a városért e tekintetben is felelősséget érző önkormányzat minél hatékonyabban tudják elősegíteni, hogy Sopron a térség turisztikai központja legyen, és emellett megfelelő hatékonysággal tudjon pályázni idegenforgalommal és turizmussal összefüggő központi forrásokra. A társaság lehetőséget kíván teremteni arra, hogy szerződéses kapcsolatok révén – ezen megállapodásokon keresztül – segítse a társasággal szerződéses kapcsolatba kerülő és a jelen társasági szerződésben meghatározott célokat felvállaló személyeket vagy szerveket. 2.) A társaság nonprofit jellege: A társaság tagjai jelen társasági szerződés aláírásával nonprofit korlátolt felelősségű társaság alapítását határozzák el, melynek tekintetében rögzítik azt, hogy a társaság működése nem jövedelemszerzésre irányul a társaság tagjai tekintetében, a társaság gazdasági tevékenységéből származó eredményét a társaság tagjai között nem osztja fel, és a társaság tagjai kijelentik, hogy az esetlegesen képződő nyereség a gazdasági társaság vagyonát gyarapítja. A fentiek mellett a tagok jelen társasági szerződés aláírásával a társaság tevékenységére vonatkozóan irányadónak tekintik a 2006. évi IV. törvény 4. §-ában foglalt rendelkezéseket. 3.) A társaság cégneve: Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 4. ) A társaság rövidített neve: Sopron Régió Nonprofit Kft. 5.) A társaság székhelye: 9400 Sopron, Deák tér 2853/1 hrsz. A társaság székhelye egyben a központi ügyintézés helye is. A társaság elektronikus levélcíme:
[email protected] A társaság honlapja: www.sopron.hu 6.) A társaság tagjai: Név: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Székhely: 9400 Sopron, Fő tér 1. Honlap: www.sopron.hu Nyilvántartási száma: 367703 Képviseli: Dr. Fodor Tamás polgármester Anyja neve: Roszkopf Mária Lakcím: 9400 Sopron, Kitaibel Pál utca 32/d. 27
Cégnév: PRO KULTÚRA SOPRON Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Cégjegyzékszám: Cg. 08-09-017481 Székhely: 9400 Sopron, Liszt Ferenc utca 1. Képviseletre jogosult neve: Nyerges Ferenc ügyvezető Anyja neve: Simon Katalin Lakcím: 9400 Sopron, Tölgyfa sor 1/c. Cégnév: Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű ZRt. Cégjegyzékszám : Cg. 08-10-001717 Székhely: 9400 Sopron, Bartók Béla utca 42. Képviseletre jogosult neve: Hegedüs László vezérigazgató Anyja neve: Egyed Teréz Lakcím: 9400 Sopron, Fehér Dániel utca 20. Cégnév: SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. Cégjegyzékszám: Cg. 08-10-001790 Székhely: 9400 Sopron, Verő József utca 1. Képviseletre jogosult neve: Dr. Komornoki László vezérigazgató Anyja neve: Magyari Zsuzsanna Lakcím: 9400 Sopron, Rákóczi Ferenc utca 47. Név: Sopron Turizmusáért Egyesület Nyilvántartási szám: 62244 Lajstromszáma: Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Pk.T.60.110/2009/4. Székhely: 9400 Sopron, Lőver krt. 37. Képviseletre jogosult neve: Molnár Balázs Anyja neve: Kondor Ildikó Lakcím: 9400 Sopron, Szellő utca 16. Név: Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda Nyilvántartási szám: 579647000 Székhely: 9400 Sopron, Széchenyi tér 1. Képviseletre jogosult neve: Dr. Bihari István Anyja neve: Győri Nagy Erzsébet Lakcím: 9400 Sopron, Brennbergi út 50. Cégnév: PANNON-SOPRON Regionális TV Műsorgyártó és Szolgáltató KFT Cégjegyzékszám: Cg. 08-09-008884 Székhely: 9400 Sopron, Liszt Ferenc utca 1. Képviseletre jogosult neve: Boronkay Gusztáv ügyvezető Anyja neve: Pekó Katalin Lakcím: 3535 Miskolc, Hóvirág u. 2. 7.) A társaság határozatlan időre alakul. 8.) A társaság tevékenységi köre: 79.90 Egyéb foglalás ( főtevékenység ) 58.19 Egyéb kiadói tevékenység 63.11 Adatfeldolgozás, web-hoszting szolgáltatás
28
63.12 Világháló-portál szolgáltatás 63.91 Hirügynökségi tevékenység 63.99 M.n.s. egyéb informaciós szolgáltatás 70.10 Üzletvezetés 70.21 PR, kommunikáció 70.22 Üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás 73.11 Reklámügynöki tevékenység 73.20 Piac-, közvélemény-kutatás 74.30 Fordítás, tolmácsolás 74.90 M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység 82.19 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás 82.20 Telefoninformáció 82.30 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése 85.59 M.n.s. egyéb oktatás 91.03 Történelmi hely, építmény, egyéb látványosság működtetése 94.11 Vállalkozói, munkaadói érdekképviselet 94.12 Szakmai érdekképviselet 9.) A társaság törzstőkéje 10.000.000,- Ft, azaz Tízmillió forint készpénz. A társaság tagjai a fenti törzstőke teljes összegét a társasági szerződés aláírásától számított 8 napon belül kötelesek a társaság bankszámlájára törzstőke, törzsbetét jogcímen befizetni, s ekként a társaság rendelkezésére bocsátani. 10.) A társaság tagjainak törzsbetétei: Név (Cégnév): Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Törzsbetét összege: 4.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 4.000.000 Ft Név (Cégnév): Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft Név (Cégnév): Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű ZRt. Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft Név (Cégnév): SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft Név (Cégnév): Sopron Turizmusáért Egyesület Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft
29
Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft Név (Cégnév): Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft Név (Cégnév): PANNON-SOPRON Regionális TV Műsorgyártó és Szolgáltató KFT Törzsbetét összege: 1.000.000 Ft Törzsbetét összetétele: Készpénz 1.000.000 Ft 11.) A társaság ügyvezetője: Név: Taschner Tamás Anyja neve: Fazekas Irma Lakcím: 9400 Sopron, Zsilip utca 18. Az ügyvezetői megbízatás határozott időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2009. szeptember 30. A megbízatás lejárta: 2010. március 31. A társaságot az ügyvezető képviseli harmadik személyekkel szemben, valamint bíróságok és más hatóságok előtt. A cégjegyzés módja önálló. A társaság cégjegyzése akként történik, hogy az előírt, előnyomott vagy nyomtatott cégszöveg alá a társaság ügyvezetője a saját nevét önállóan, korlátozás nélkül írja alá, az aláírási címpéldány / aláírás-minta / szerint. 12.) A társasági tagok szavazati joga A Társaság taggyűlésein a tagokat a már szolgáltatott, minden 10.000,-Ft névértékű törzsbetét után 1 db szavazat illeti meg. A fentieknek megfelelően: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű ZRt. SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. Sopron Turizmusért Egyesület Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda PANNON-SOPRON KFT
30
400 szavazattal, 100 szavazattal, 100 szavazattal, 100 szavazattal, 100 szavazattal, 100 szavazattal, 100 szavazattal rendelkezik
A társaság és a tagok közötti jogviszony 13.) Az üzletrész A társaság tagjainak jogait és a társaság vagyonából őket megillető hányadot az üzletrész testesíti meg. Az azonos mértékű üzletrészhez azonos tagsági jogok fűződnek. A társaságban levő üzletrészek a többi üzletrésztől eltérő tagsági jogokkal nem ruházhatók fel. A társaság tagja üzletrészét a társaság másik tagjára szabadon átruházhatja. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy az üzletrész kívülálló személyre kizárólag adásvételi szerződés útján ruházható át, az egyéb jogcímen történő átruházás semmis. Úgyszintén semmis az az átruházás, amely az üzletrész más társaságba történő apportálásában nyilvánul meg. A tag üzletrészének adásvételi szerződéssel kívülállóra történő átruházása esetén a társaság többi tagját, a társaságot vagy a taggyűlés által kijelölt személyt – ebben a sorrendben – az átruházni kívánt üzletrészre elővásárlási jog illeti meg. Ha a tag az átruházási szándék bejelentésétől számított 15 napon belül nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy elővásárlási jogával nem kívánt élni. A társaság vagy az általa kijelölt személy esetén a határidő a bejelentéstől számított 30 nap. Az üzletrészt kívülálló személyre csak akkor lehet átruházni, ha a tag törzsbetétjét teljes mértékben befizette. A társaság legfeljebb az üzletrészek egyharmadát szerezheti meg, melynek fedezetét kizárólag a társaság törzstőkén felüli vagyona nyújthatja. Az üzletrész társaság által való megszerzéséhez a tagok egyhangú szavazata szükséges. A társaság tulajdonába került üzletrészt a társaság egy éven belül köteles elidegeníteni, vagy azt a tagoknak a törzsbetéteik arányában, terítés nélkül átadni. Amennyiben ez a határidő eredménytelenül telik el, a társaság a törzstőke-leszállítás szabályainak figyelembe vételével az üzletrészt köteles bevonni. Az üzletrész csak átruházás, a megszűnt tag jogutódlása, öröklés, valamint a házastársi közös vagyon megosztása esetén osztható fel. Pótbefizetések A taggyűlés egyhangú határozattal jogosult pótbefizetési kötelezettséget előírni a tagok számára, a társaság veszteségeinek fedezésére. Pótbefizetés elrendelésére évente legfeljebb kétszer kerülhet sor, a pótbefizetés mértéke a törzsbetét 30 %-át nem haladhatja meg. A pótbefizetést az ezt előíró taggyűlési határozatban megjelölt határidőig kell teljesíteni. A pótbefizetés késedelmes teljesítésének, vagy teljesítésének elmulasztása esetén a Gt. 14. §-ában és 138. §-ában megjelölt jogkövetkezményeket kell alkalmazni. Pótbefizetés elrendeléséről a taggyűlés kizárólag egyhangú szavazással dönthet. A pótbefizetést – annak taggyűlési határozatban előírt összegét – a társaság bankszámlájára történő befizetéssel kell teljesíteni. A pótbefizetés a tag törzsbetétjét nem növeli. A veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket a visszafizetés időpontjában hatályos tagjegyzéken szereplő tagok részére vissza kell fizetni, a visszafizetésre csak a törzsbetétek teljes befizetése után kerülhet sor.
31
Eredmény-felosztás Figyelemmel arra, hogy a társaság tagjai jelen társasági szerződés aláírásával nonprofit korlátolt felelősségű társaság alapítását határozták el, a társaság tevékenysége során esetlegesen képződött nyereség a társaság tagjai között semmilyen jogcímen nem osztható fel, az a társaság vagyonát gyarapítja. Tag kizárása A társaság tagját a bíróság a társaságnak a tag ellen indított keresete alapján zárhatja ki a társaságból, ha a tagnak a társaságban maradása a társaság céljának elérését nagymértékben veszélyeztetné. Ez a rendelkezés csak abban az esetben alkalmazható, ha a társaságnak több, mint két tagja van. A perindításról a társaság taggyűlése egyhangúan határoz, mely határozatot írásba kell foglalni. A kizárással érintett tag a perindítás kérdésében nem szavazhat. A keresetet a határozat meghozatalától számított 15 napon belül a társaság székhelye szerint illetékes megyei bíróságnál kell előterjeszteni. 14.) A társaság szervezete A taggyűlés A taggyűlés a társaság legfőbb szerve. A taggyűlést évente legalább egyszer össze kell hívni. A taggyűlést az ügyvezető hívja össze; a taggyűlés összehívására az ügyvezető jogosult. Az ügyvezető köteles összehívni a taggyűlést, ha a társaság mérlegéből, illetve könyvviteli nyilvántartásából kitűnik, hogy a saját tőke veszteség folytán a törzstőke alá csökken, valamint, ha a társaság fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, és vagyona a tartozásokat nem fedezi. A taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik: 1. a számviteli törvény szerinti beszámoló jóváhagyása; 2. pótbefizetés elrendelése és visszatérítése; 3. elővásárlási jog gyakorlása a társaság által; 4. az elővásárlásra jogosult személy kijelölése; 5. az üzletrész kivülálló személyre történő átruházásánál a beleegyezés megadása; 6. eredménytelen árverés esetén döntés az üzletrészről; 7. üzletrész felosztásához való hozzájárulás és az üzletrész bevonásának elrendelése; 8. a tag kizárásának kezdeményezéséről való határozat; 9. a Gt. 37. §-ban foglalt kivétellel az ügyvezető megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; 10. a Felügyelő Bizottság tagjainak megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; 11. a könyvvizsgáló megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; 12. olyan szerződés megkötésének jóváhagyása, amelyet a társaság saját tagjával, ügyvezetőjével vagy azok közeli hozzátartozójával [Ptk. 685. § b) pont], illetve élettársával köt; 13. a tagok, az ügyvezetők, a Felügyelő Bizottsági tagok, illetve a könyvvizsgáló elleni követelések érvényesítése;
32
14. a társaság beszámolójának, ügyvezetésének, gazdálkodásának könyvvizsgáló által történő megvizsgálásának elrendelése; 15. az elismert vállalatcsoport létrehozásának előkészítéséről és az uralmi szerződés tervezetének tartalmáról való döntés, az uralmi szerződés tervezetének jóváhagyása; 16. a társaság jogutód nélküli megszűnésének, átalakulásának elhatározása; 17. a társasági szerződés módosítása; 18. a törzstőke felemelésének és leszállításának elhatározása; 19. törzstőke emelés esetén a tagok elsőbbségi jogának kizárása; 20. törzstőke emelés során az elsőbbségi jog gyakorlására jogosultak kijelölése; 21. törzstőke felemelésekor, illetve az elsőbbségi jog gyakorlása esetén a törzsbetétek arányától való eltérés megállapítása; 22. törzstőke leszállításakor a törzsbetétek arányától való eltérés megállapítása; 23. mindazon ügyek, amelyeket törvény vagy a társasági szerződés a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe utal, így különösen: a) éves üzleti és gazdálkodási terv elfogadása b) társaság szervezeti és működési szabályzatának elfogadása c) hitelfelvétel A taggyűlésen a tagot erre meghatalmazott személy is képviselheti, nem lehet azonban meghatalmazott az ügyvezető, a Felügyelő Bizottság tagja, valamint a könyvvizsgáló. A taggyűlésen való részvételre szóló meghatalmazást közokiratba, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni. A taggyűlés akkor határozatképes, ha azon a törzstőke legalább kétharmada vagy a leadható szavaztok kétharmada képviselve van. Ha a taggyűlés nem volt határozatképes, az emiatt megismételt taggyűlés az eredeti napirenden szereplő ügyekben a jelenlevők által képviselt törzstőke, illetve a szavazati jog mértékétől függetlenül határozatképes. A határozatképtelenség miatt megismételt taggyűlés összehívása az eredeti taggyűlés meghívójában megjelölt feltételekkel is történhet. A megismételt taggyűlést a fentiek alapján az eredeti meghívóban közöltek szerint az eredeti taggyűlés napjának egy későbbi időpontjára is össze lehet hívni, ebben az esetben azonban a megismételt taggyűlésen az eredeti napirendben felvett kérdéseken túl más napirendi pontban nem hozható döntés. Ha a megismételt taggyűlést nem az eredeti taggyűlés napjára hívják össze, úgy azt az eredeti taggyűlést követő 15. napra írásban kell összehívni. A taggyűlésre a tagokat a napirend közlésével kell meghívni úgy, hogy a meghívók elküldése és a taggyűlés napja között legalább 15 napnak kell eltelnie. A társaság tagjai megállapodnak abban, hogy taggyűlést olyan időpontra, mely időpontban valamelyik tag bizonyítható módon képtelen megjelenni, nem hívnak össze. Amennyiben a taggyűlés tartására a társaság működőképességének biztosítása érdekében van szükség, úgy a társaság tarthat taggyűlést. Az a tag, amelyik, vagy amelyik képviselője hosszabb ideig távol tartózkodik, köteles az ügyvezetésnek egy elérhetőségi címet leadni, illetve köteles meghatalmazással ellátni egy olyan személyt, aki a távolléte alatt tartott taggyűlésen a tagi jogokat képviseletében gyakorolhatja. Ezt a meghatalmazást, illetve a képviselő értesítési címét a tag köteles az ügyvezetésnek eljuttatni. A tagok határozataikat taggyűlésen hozzák, de a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásáról és az adózott eredmény felhasználásáról hozandó határozatokat kivéve a tagok taggyűlés tartása nélkül is határozhatnak. Ez utóbbi esetben a határozat tervezetét – 8 napos határidő kitűzésével – írásban közölni kell a tagokkal, akik szavazatukat írásban adják meg. A határozatot az utolsó szavazat beérkezését követő napon meghozottnak kell tekinteni. A szavazás eredményéről a tagokat az utolsó szavazat beérkezését követő 8 napon belül az ügyvezető írásban tájékoztatja. Bármelyik tag kérésére össze kell hívni a taggyűlést a
33
határozattervezet megtárgyalására. A taggyűlésről az ügyvezető köteles jegyzőkönyvet készíteni, amely tartalmazza a taggyűlés helyét és idejét, a jelenlévőket és az általuk képviselt szavazati jog mértéket, továbbá a taggyűlésen lezajlott fontosabb eseményeket, nyilatkozatokat és a határozatokat, az azokra leadott szavazatok és ellenszavazatok számát, illetve a szavazástól tartózkodókat, vagy az abban részt nem vevőket. A jegyzőkönyvet az ügyvezető és egy – a taggyűlésen jelenlévő, hitelesítőnek megválasztott tag – írja alá. A taggyűlésről készült jegyzőkönyvnek ugyanaz a hatálya akkor is, ha azt az ügyvezetőn kívül a jelenlevő összes tag aláírja. Az ügyvezető a taggyűlésen hozott határozatokról nyilvántartást vezet (határozatok könyve). A taggyűlés egyhangú határozatára van szükség: - a tagok Társasági Szerződésben foglalt kötelezettségeinek növeléséhez; - új kötelezettségek megállapításához; - az egyes tagok külön jogainak csorbításához. Egyebekben a taggyűlés határozatait, amennyiben a törvény másként nem rendelkezik, a szavazati joggal rendelkező jelenlévők kétharmados többségével hozza meg. Ügyvezető A társaság ügyeinek intézését és a társaság képviseletét az ügyvezető látja el. Az ügyvezető a társaság tagjairól köteles tagjegyzéket vezetni, melyben fel kell tüntetni valamennyi tag nevét (céget), lakóhelyét (székhelyét) és törzsbetétjét, továbbá a törzstőke mértéket, valamint a pótbefizetésekre és az üzletrészek átruházásának korlátozására vonatkozó rendelkezéseket. A tagok személyében bekövetkezett változást az ügyvezetőnek át kell vezetnie a tagjegyzéken és a hatályos tagjegyzéket köteles a cégbíróságnak benyújtani. Az ügyvezető kötelezettsége továbbá a társaság üzleti könyveinek vezetése, az éves beszámoló, vagyonkimutatás elkészítése és a taggyűlés elé terjesztése. Az ügyvezető a fentieken túlmenően köteles a társasági szerződés módosításának, továbbá a cégjegyzékbe bejegyzett jogoknak, tényeknek és adatoknak, illetve ezek változásának és a törvényben előírt más adatoknak a cégbírósághoz való bejelentésére. Az ügyvezető korlátlanul és egyetemlegesen felel azokért a károkért, amelyek a bejelentett adat, jog, vagy tény valótlanságából, illetve a bejelentés késedelméből, vagy elmulasztásából származnak. Az ügyvezető köteles a tagok kérésére a társaság ügyeiről felvilágosítást adni, a társaság üzleti könyveibe és irataiba való betekintést lehetővé tenni. A betekintési jog gyakorlása azonban nem járhat a társaság üzleti érdekeinek és üzleti titkainak sérelmével. Az ügyvezető a társaság képviselete során az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható fokozott gondossággal köteles eljárni. A hatályos jogszabályok, a társasági szerződés, valamint a taggyűlés által hozott határozatok betartásának elmulasztásáért, vagy rendelkezéseinek megszegéseiért, továbbá az ügyvezetési feladatok ellátásával kapcsolatos egyéb kötelezettségek megszegéséért, továbbá az ebből eredő kárért az ügyvezető a társasággal szemben a polgári jog általános szabályai szerint felel. Az ügyvezetőt a taggyűlés választja meg határozott időre. Megszűnik az ügyvezetői megbízatás: - a megbízás időtartamának lejártával,
34
- visszahívással, - a Gt. -ben megjelölt kizáró ok bekövetkeztével, - lemondással és - elhalálozással. Az ügyvezető a tisztségéről bármikor lemondhat, azonban a társaság működőképességének megőrzése érdekében, ha az más módon nem biztosítható, a lemondás csak a bejelentéstől számított 60. napon válik hatályossá. A társaság tagjai kijelentik, hogy nem támasztanak akadályt abban a kérdésben, hogy a társaság képviseletét ellátó ügyvezető más, hasonló, vagy akár azonos tevékenységet folytató gazdasági társaságban részesedést szerezzen, illetve, hogy abban vezető tisztségviselő legyen. Felügyelő Bizottság A társaságnál 3 tagból álló felügyelő bizottság működik. A felügyelő bizottság tagjait a társaság határozott időtartamra választotta / alapításkor jelölte ki/. A megbízatás kezdő időpontja: 2009. szeptember 30. A megbízatás lejárta: 2014. szeptember 30. A felügyelő bizottság tagjait a taggyűlés bármikor visszahívhatja. A felügyelő bizottság tagjai: Tag neve: Molnár Balázs Születési hely, idő: Sopron, 1982. szeptember 11. Anyja neve: Kondor Ildikó Lakcím: 9400 Sopron, Szellő utca 16. Tag neve: Horváth Tibor Születési hely, idő: Sopron, 1958. december 14. Anyja neve: Binger Rozália Lakcím: 9444 Fertőszentmiklós, Virágvölgy u. 13. Tag neve: Horváth Zoltánné Születési hely, idő: Sopron, 1955. augusztus 08. Anyja neve: Pusztai Anna Lakcím: 9400 Sopron, Deák tér 20. A felügyelő bizottság tagjai közül elnököt választ. A Felügyelő Bizottság tagjait e tevékenységükért díjazás illeti meg akként, hogy a Felügyelő Bizottság elnökét e jogkörében ellátott tevékenységért havi 30.000 Ft meghatározott összegű megbízási díj illeti meg, míg a Felügyelő Bizottság tagjait e jogkörben ellátott tevékenységükért havi 20.000 Ft meghatározott összegű megbízási díj illeti meg. A Felügyelő Bizottság folyamatosan jogosult ellenőrizni a társaság ügyvezetését és ennek során jogában áll akár testületileg, akár valamely tagja által a társaság könyveibe, irataiba 35
betekinteni, azokat megvizsgálni, vagy szakértővel megvizsgáltatni. A társaság vezető tisztségviselői, illetve vezető állású munkavállalói a megkereséstől számított legkésőbb 8 napon belül kötelesek a megkeresésnek eleget tenni és a kért felvilágosítást megadni. A számviteli törvény szerinti beszámolóról a taggyűlés csak a Felügyelő Bizottság írásbeli jelentésének birtokában határozhat. Egyebekben a Felügyelő Bizottság tagjainak jogkörére, feladataira, felelősségére a 2006. évi IV. tv. 33–39. §-aiban előírtak vonatkoznak. A Felügyelő Bizottság üléseit az elnök szükség szerint hívja össze, de évente legalább négyszer köteles összehívni. Az ülés összehívását – az ok és cél megjelölésével – a Felügyelő Bizottság bármely tagja írásban kérheti az elnöktől, aki a kérelem kézhezvételétől számított 8 napon belül köteles intézkedni a Felügyelő Bizottság ülésének összehívásáról. Ha az elnök a kérelemnek nem tesz eleget a tag maga jogosult az ülés összehívására. A felügyelő bizottság akkor határozatképes, ha ülésein mindhárom tagja jelen van. A Felügyelő Bizottság határozatait egyszerű szótöbbséggel hozza. A Felügyelő Bizottság a Gt. és az alapszabály keretei között a saját maga által kialakított ügyrend szerint működik, amelyet a taggyűlés hagy jóvá. A Felügyelő Bizottság üléseiről jegyzőkönyvet kell vezetni, amelyet az elnök, a jegyzőkönyvvezető ír alá és egy Felügyelő Bizottsági tag hitelesít. A jegyzőkönyvet haladéktalanul, de legkésőbb a Felügyelő Bizottsági ülést követő 15 napon belül meg kell küldeni az ügyvezetőnek. Könyvvizsgáló A Társaság egy könyvvizsgálót alkalmaz, megbízatása jelen társasági szerződés aláírása napjától számított 5 évre szól. A könyvvizsgáló feladata, hogy gondoskodjon a számviteli törvényben meghatározott könyvvizsgálat elvégzéséről és ennek során mindenek előtt annak megállapításáról, hogy a gazdasági társaság számviteli törvény szerinti beszámolója megfelel-e a jogszabályoknak, továbbá megbízható és valós képet ad-e a társaság vagyoni és pénzügyi helyzetéről, működésének eredményéről. Ha a könyvvizsgáló megállapítja, illetve egyébként tudomást szerez arról, hogy a gazdasági társaság vagyonának jelentős mértékű csökkenése várható, illetve olyan tényt észlel, amely a vezető tisztségviselők, vagy a Felügyelő Bizottság tagjainak e törvényben meghatározott felelősségét vonja maga után, köteles a taggyűlés összehívását kezdeményezni. Ha a taggyűlés összehívására nem kerül sor, illetve a jogszabályok által megkívánt döntéseket nem hozza meg, a könyvvizsgáló erről a társaság törvényességi felügyeletét ellátó cégbíróságot értesíti. A társaság könyvvizsgálója: Cégnév: Audit Service Könyvvizsgáló, Adó- és Vezetési Tanácsadó KFT Cégjegyzékszám: 01-09-078084 Székhely: 1022 Budapest, Bimbó út 3. Kamarai nyilvántartási száma: 001030
36
A könyvvizsgálat elvégzéséért személyében felelős természetes személy neve: dr. Serényi Iván Kamarai nyilvántartási száma: 003607 Anyja neve: Desser Ibolya Lakcím:1025 Budapest, Zöldkő u. 4/7. A társaság megszűnése 15.) A gazdasági társaság megszűnik, ha -
elhatározza jogutód nélküli megszűnését; elhatározza jogutódlással történő megszűnését (átalakulását), a Gt. 4. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezések betartásával; a cégbíróság megszűntnek nyilvánítja; a cégbíróság hivatalból elrendeli törlését; a bíróság felszámolási eljárás során megszünteti.
A társaság jogutód nélküli megszűnése esetében a hitelezők kielégítése után fennmaradó vagyont a tagok között a vagyoni hozzájárulás arányában kell felosztani. A társaság megszűnésére egyébként a Gt. VI. fejezet rendelkezései, valamint a 165 – 166. § rendelkezései irányadóak. Vegyes és záró rendelkezések A társaság tagjai a társaság működésével, gazdálkodásával, pénzügyi helyzetével kapcsolatosan birtokukba jutott adatokat üzleti titokként kötelesek megőrizni, azokat a társaságon kívülálló személyeknek nem szolgáltathatják ki, az ennek megszegéséből eredő károkért a polgári jog általános szabályai szerint felelnek. Azokban az esetekben, amikor a Gt. a társaságot kötelezi arra, hogy közleményt tegyen közzé, a társaság e kötelezettségének a Cégközlönyben tesz eleget. A jelen társasági szerződésben nem szabályozott kérdésekben a gazdasági társaságokról szóló törvény, a társaságnak és tagjainak az ott nem szabályozott vagyoni és személyi viszonyaira a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Kelt: Sopron, 2009. szeptember 30. Tagok aláírása:
..................................................................... Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata képv. Dr. Fodor Tamás polgármester
..................................................................... PRO KULTÚRA SOPRON Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság képv. Nyerges Ferenc ügyvezető
37
..................................................................... ...................................................................... Sopron és Környéke Víz- és SOPRON HOLDING Csatornamű ZRt. Vagyonkezelő Zrt. képv. Hegedüs László vezérigazgató képv. Dr. Komornoki László vezérigazgató
…………………………………………… Sopron Turizmusáért Egyesület képv. Molnár Balázs
…………………………………………… Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda képv. Dr. Bihari István
……………………………………………. PANNON-SOPRON KFT képv. Boronkay Gusztáv ügyvezető Ellenjegyezte:
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen és 2 nem szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 303/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy a megalapítandó Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. feladatai ellátásához, melyet a város és a régió turisztikai fejlesztésében végez, a 2010. évtől a 2016. évig terjedő időszakban, évente 20 M Ft-tal járul hozzá. A hozzájárulás feltételeiről, felhasználásáról, elszámolásáról Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. külön megállapodással rendelkeznek. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert a határozathoz mellékelt kötelezettségvállalásról szóló megállapodás aláírására. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul a projekt megvalósulásához és az előírt időtartamú üzemeltetéshez (projekt zárása 2011. 12. 31.+ 5 év). Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatosan 38
A 303/2009. (IX. 29.) Kgy. határozat melléklete MEGÁLLAPODÁS mely létrejött a következő felek között: Név: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Székhely: 9400 Sopron, Fő tér 1. Honlap: www.sopron.hu Nyilvántartási száma: 367703 Képviseli: Dr. Fodor Tamás polgármester Anyja neve: Roszkopf Mária Lakcím: 9400 Sopron, Kitaibel Pál u. 32/d. Cégnév (név): Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): Cg. 08-09-017481 Székhely: 9400 Sopron, Liszt Ferenc u.1. Képviseletre jogosult neve: Nyerges Ferenc Anyja neve: Simon Katalin Lakcím: 9400 Sopron, Tölgyfa sor 1/c Cégnév (név): Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű ZRt. Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): Cg.: 08-10-001717 Székhely: 9400 Sopron, Bartók Béla utca 42. Képviseletre jogosult neve: Hegedüs László Anyja neve: Egyed Teréz Lakcím: 9400 Sopron, Fehér Dániel utca 20. Cégnév (név): SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): Cg. 08-10-001790 Székhely: 9400 Sopron, Verő József u. 1. Képviseletre jogosult neve: dr. Komornoki László vezérigazgató Anyja neve: Magyari Zsuzsanna Lakcím: 9400 Sopron, Rákóczi Ferenc utca 47. Cégnév (név): Sopron Turizmusáért Egyesület Nyilvántartási szám: 62244 Székhely: Sopron, Lőver krt. 37. Képviseletre jogosult neve: Molnár Balázs Anyja neve: Kondor Ildikó Lakcím: 9400 Sopron, Szellő u. 16. Cégnév (név): Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda Nyilvántartási szám: 579647000 Székhely: 9400 Sopron, Széchenyi tér 1. Képviseletre jogosult neve: Dr. Bihari István Anyja neve: Győri Nagy Erzsébet Lakcím: 9400 Sopron, Brennbergi út 50. Cégnév (név): Pannon Sopron Kft. Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): Cg. 08-09-008884 Székhely: 9400 Sopron, Liszt Ferenc u. 1. Képviseletre jogosult neve: Boronkay Gusztáv 39
Anyja neve: Pekó Katalin Lakcím: 3535 Miskolc, Hóvirág u.2. , mint alapító tagok között az alulírott helyen és időben az alábbi feltételek mellett: Szerződő felek kifejezetten rögzítik és megállapítják, hogy a jelen megállapodás elválaszthatatlan mellékletét képező „Nyugat-dunántúli Operatív Program Turisztikai Desztináció Menedzsment Szervezetek támogatása” elnevezésű pályázati felhívásban foglaltakat teljes körűen ismerik és az abban foglalt célokat, és feltételeket elfogadják. Szerződő felek kifejezik azon szándékukat, miszerint fent nevesített pályázaton részt kívánnak venni, mely eredményes pályázati részvétel érdekében a jelen megállapodás aláírásával egyidejűleg Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. cégelnevezéssel nonprofit gazdasági társaságot hoznak létre. Felek megállapodnak abban, hogy a mai napon megalapítandó nonprofit gazdasági társaság gazdasági-pénzügyi fenntarthatóságának és a kiszámítható szakmai működésnek a biztosítása érdekében – összhangban a pályázati követelményekkel – évi 26.000.000 Ft, azaz huszonhatmillió forint összegben járulnak hozzá a társaság működéséhez annak érdekében, hogy megfelelő színvonalon végezhesse Sopron és a régió turisztikai fejlesztésének feladatait. A tagok által vállalt hozzájárulások: -
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata évi 20.000.000 Ft ; Sopron Turizmusáért Egyesület évi 3.000.000 Ft; Sopron-Fertőd Többcélú Kistérségi Iroda évi 3.000.000 Ft.
Felek jelen megállapodásban rögzítik, hogy a pénzbeli hozzájárulás feltételeiről, felhasználásáról, elszámolásáról a pénzbeli hozzájárulást vállaló tagok és a megalakuló Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. külön megállapodásban rendelkeznek. Felek a jelen megállapodás aláírásával kifejezetten kötelezettséget vállalnak arra, hogy az előbbiekben írt működési támogatást a pályázati feltételekben foglaltak szerint teljesítik. Szerződő felek megállapodásukat elolvasták, és mint akaratukkal mindenben egyezőt helybenhagyólag aláírták. Sopron, 2009. szeptember 29.
..................................................................... Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata
..................................................................... PRO KULTÚRA SOPRON Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság
..................................................................... Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű ZRt.
...................................................................... SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt.
40
…………………………………………… Sopron Turizmusáért Egyesület
…………………………………………… Sopron-Fertőd Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda
……………………………………………. PANNON-SOPRON KFT.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 21 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen és 2 nem szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 304/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése vállalja, hogy sikeres pályázat esetén, a Támogatási Szerződés megkötését követő egy éven belül átadja a Soproni Tourinform Iroda fenntartói jogát a Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-nek. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatosan
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen és 1 nem szavazattal a IV. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 305/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése nyilatkozik, hogy csak egy helyi TDM szervezetnek tagja, mely a Sopron Régió Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatosan
41
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a V. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 19 igen és 1 nem szavazattal a V. határozati javaslatot elfogadta, és meghozta a következő határozatot: 306/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a „Sopron – Fertő-táj TDM rendszerű turizmus fejlesztése” elnevezésű projekt tárgyában létrejövő pályázatot az erre illetékes szervhez benyújtsa és a szükséges pályázati dokumentációt aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2009. szeptember 30.
10. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron Holding Vagyonkezelő folyószámlahitel közbeszerzési szándékáról
Zrt.
kötvénykibocsátási
és
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérdezem az előterjesztőt, javasolja-e zárt ülés tartását? Dr. Simon István alpolgármester: Igen, javaslom. Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk arról, hogy az előterjesztést zárt ülésen tárgyaljuk. Aki ezzel egyetért, igennel szavazzon. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 20 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen és 6 nem szavazattal a zárt ülésre vonatkozó javaslatot elfogadta. Dr. Fodor Tamás polgármester: Felkérem a hallgatóságot és a sajtó képviselőit, hogy hagyják el az üléstermet.
42
A napirend további tárgyalása a zárt ülés jegyzőkönyvében található! Zárt ülés után: Dr. Fodor Tamás polgármester: Nyilvános ülésen folytatjuk munkánkat. Felkérem az aljegyző asszonyt, hogy hirdesse ki a zárt ülésen hozott határozatokat. Dr. Tölli Katalin aljegyző: A Közgyűlés a zárt ülésen a következő határozatokat hozta: 307/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza dr. Komornoki Lászlót, a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatóját, hogy az ERSTE Bank Nyrt. 600.000 E Ft összegű kötvény-kibocsátási ajánlatát elfogadja. – – – – – – – –
A kibocsátás módja: zárt; A kibocsátás devizaneme: HUF; Kamatbázis + marzs: 3 havi BUBOR + 2,4% p.a.; A kötvény futamideje: 10 év; A tőketörlesztés türelmi ideje 9 hónap, az első tőketörlesztés időpontja 2010. március 30; A tőke és kamat fizetése a türelmi idő lejárta után negyedévente történik; Egyéb díjak: 1% egyszeri díj, amely a kötvény keletkeztetésekor esedékes; Biztosítékok: Sopron Önkormányzatának készfizető kezessége, bankszámla-követelésre alapított zálogjog, keretbiztosítéki jelzálogjog.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzati készfizető kezességvállalást a tulajdonos nevében aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
308/2009. (IX. 29.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza dr. Komornoki Lászlót, a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Társaság likviditásának folyamatos biztosítása, az elérhető legkedvezőbb finanszírozási kondíció megszerzése miatt 600 millió Ft keretösszegű folyószámlahitelre közbeszerzési eljárást írjon ki, és az eljárás nyertesével, a legkedvezőbb ajánlatot tevő pénzintézettel folyószámlahitel szerződést kössön. Továbbá Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a folyószámlahitel szerződéshez szükséges készfizető kezességvállalást a tulajdonos nevében aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal 43
Dr. Fodor Tamás polgármester: Megköszönöm a részvételt, a rendkívüli közgyűlést bezárom.
K.m.f.
Dr. Fodor Tamás polgármester
Dr. Dobos József jegyző
44
