Jegyzőkönyv Készült: Monoszló Község Önkormányzatának 2009. november 26-án 13,00 órai kezdettel megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak: A./ Képviselőtestület tagjai részéről: Simon György Károlyi Róbert Antal Ferenc Gaálné Kapás Krisztina Horváthné Steierlein Ilona
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
B./ Tanácskozási joggal megjelent: Sólyom Béláné
körjegyző
C./ Meghívottak részéről megjelentek: Schultz Péter Kertész Lajos Szerencsi László
Schultz és Fiai Bt. Bakonykarszt Zrt. részéről Bakonykarszt Zrt. részéről
Simon György polgármester: Tisztelettel köszönti a mai képviselő-testületi nyílt ülésükön megjelent képviselő társait, Jegyző Asszonyt és a meghívott vendégeiket a Bakonykarszt Zrt részéről. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel 6 főből 4 fő jelen van az ülésen, Horváthné Steierlein Ilona is mindjárt ideér az ülésre. Németh Ferenc képviselő előre jelezte távolmaradását. Ismerteti a mai nyílt ülés napirendi pontjait. Megkérdezi, hogy van-e valakinek további napirendi pontra vonatkozó javaslata. Egy napirendi pont cserét szeretne is eszközölni, mivel itt vannak a Bakonykarszt Zrt képviselői, ezért a vegyes ügyek keretéből előre veszik ezt a napirendi pontot. Kéri a vegyes ügyek keretébe felvenni az alábbi napirendi pontot: - Falugondnoki gépjármű beszerzésével kapcsolatos intézkedésekről tájékoztató Megkérdezi, hogy van-e más napirendi pontra vonatkozó javaslata valakinek. Nem volt. Aki a napirendi pontokat elfogadja, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 4 igen szavazattal egyetértett a javaslattal és az alábbi napirendi pontokat tárgyalja:
Napirendi pont: 1./ Monoszló vízmű védterülettel kapcsolatos megállapodás Előadó: Simon György polgármester 2./ A 2010. évi költségvetési koncepció megvitatása, a helyi adókról szóló rendeletek módosításának előkészítése. Előadó: Simon György polgármester 3./ Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjról szóló rendelet módosítása. (Rendelet-tervezet mellékelve.) Előadó: Simon György polgármester 4./ Vegyes ügyek: - Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulás Alapító Okiratának módosítása Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulás megszüntetése Falugondnoki gépjármű beszerzésével kapcsolatos intézkedésekről tájékoztató Simon György polgármester: Első fő napirendi pontjuk: Monoszló vízmű védterülettel kapcsolatos megállapodás. Mindenhol meg kell csinálni a védőterület lehatárolását, ami különböző zónákra van osztva. Felkérné Szerencsi Lászlót, hogy ezt pár szóban ismertesse, hogy mi ez a munka, hogyan folyik és mi ennek a jelentősége és Monoszlóra aktualizálva mik ezek a pontok, amik benne vannak az anyagban. Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Röviden annyit, hogy a 123/1997. (VII.18.) Korm. rendelet szabályozza azt, hogy minden üzemelő közcélú ivóvíz ellátást biztosító vízbázisnak a védőterületét le kell határolni. Ez úgy néz ki, hogy elérési idők számítása alapján a tervező meghatározza azt a három dimenziós teret, ami egy adott elérési idejű részhez tartozik. Így nevezetesen a 20 napos, 180 napos, 5 éves és 50 éves védőidomokat, ami azt jeleneti, hogy annyi idő alatt ér el az adott részről a vízmű kútnak a szűrőjéig a vízrészecske és ahol ezek a területek érintik a felszínt, ott annak az adott védőidomnak van védőterülete. Most a monoszlói vízbázis olyan helyzetben van, hogy a külső védőidom a felszín alatt marad, a hidrogeológiai „A” védő idom, ami az 5 éves elérési időt jelenti, szintén a felszín alatt marad, ott a kút körül látszik az a zöld vonal, és a kút körüli tágabb piros vonallal lehatárolt terület az pedig az „B” védőidom, ezek mind a felszín alatt maradnak. A geológiai felépítés olyan, hogy a kúttól D-re lévő területrészeken nem teljesül a rétegen belül az 50 éves elérési idejű rész és a kúttól D-re lévő részeken van a kékkel határolt terület, ahol a geológiai „B” védőterületet kellett kijelölni. Az ettől É-ra lévő részeknél nincs felszínt érintő korlátozás. Ott csak a felszín alatti tevékenységek, mint pld. fedő, vagy vízvezető rétegek érintő tevékenység kút fúrása, ill. bányászati tevékenység az, ami korlátozás alá esik. Most itt már tudja, hogy van egy kiadott vízjogi létesítési engedély vízszerzésre, az, hogy már meg van rá az engedély, ez alá a korlátozás alá nem esik. Egyébként sem azt jelenti, hogy tilos, hanem az, hogy külön vizsgálat alapján engedélyezhető. A menet közbeni tárgyalások során felvetődött az, hogy a kúttól K-re lévő térrészről az oldal völgyből ott a juhászat és a környékén lévő részekről felszíni ráfolyással érkezhet után pótlódás a kijelölt területre és ezért a tervezőt felkérték arra, hogy vizsgálja meg a szükséges intézkedést. Azt javasolta, hogy egy hidrogeológiai „C”
védőterülettel védjék le azt a területet. Ezek kifelé menetben egy enyhülő korlátozásokat jelentenek. Ez a „C” védőterület ez gyakorlatilag a legenyhébb. Ahhoz, hogy a Vízügyi Felügyelőség kiadhassa erre a védőterületre az elrendelő határozatot, minden előkészítés megtörtént. Még arra lenne szükség, hogy ezt a megállapodást az önkormányzat fogadja el. Gyakorlatilag ennek a lényege az, hogy a védőterület létrehozásával kapcsolatos feladatok, mivel ez a vízmű része, az állam is azért vállalta be a diagnosztikai munkákat, mert ez egy elmaradást akart pótolni, gyakorlatilag ezt a védőterületet a vízmű építésekor kellett volna létrehozni. Ez épp úgy részre a vízellátó rendszernek, mint egy vízhálózat, medence, szivattyú, kút gépház, vagy maga a kút. Ez vagyoni értékű jogot jelent, ami szükséges ahhoz, hogy az üzemeltetés történhessen. Ennek hiányában a Felügyelőség komoly szankciókkal élhet. 2010-től az erre vonatkozó rendeleteket szigorították, amennyiben nem történik meg a védőterület kijelölése, akkor engedély nélküli üzemnek veheti a vízügyi hatóság a vízmű működését és ez 6-szoros vízkészleti járulékot eredményezhetne, ami most elég komoly összeg lett, mert újból emelték a 4,50,- Ft/m3-es díjról felemelték 6,- Ft/m3-re, ráadásul az engedély nélküli üzemnél még van a büntető jellegű szorzó, ilyen 30,- Ft/m3 plusz díjat eredményezne az, hogyha a Felügyelőség ezzel a jogával élne. Simon György polgármester: Ez arra vonatkozna, hogy 4.000 m3 a fogyasztásuk, és akkor a 4.000 m3 után meg kellene fizetni ezt a különbözetet. Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Igen, de csak abban esetben hogyha nem történik meg a védőterület kijelölése és a Felügyelőség indokoltnak látja a szankcionálást. Ez egy feltételezett rossz helyzet abban a esetben hogyha nem élnek azzal, hogy ezt a védőterületet megvalósítsák. Ez a feladat az önkormányzatot érinti, mivel az önkormányzati törvény szerint az egészséges ivóvíz ellátás biztosítása önkormányzati feladat, ill. van a Bakonykarszt Zrt-nek is egy közgyűlési határozata ez a 38/2002-es közgyűlési határozat, ami kimondja, hogy a védőterületek megvalósítása az a tulajdonos önkormányzatokat érinti az érdekeltségük arányában és csak önkormányzati forrásból, vagy a vízdíjba beépített díjból finanszírozható a védőterület megvalósítása. A vízmű vállalja a védőterületek üzemeltetését, ami nem egy egyszeri, hanem évenkénti, folyamatosan jelentkező költség, erről szól ez a megállapodás. Ennek a megállapodásnak a létrejötte szükséges ahhoz, hogy a Felügyelőség ki tudja adni az elrendelő határozatot és ehhez kérik az önkormányzat támogató döntését. Simon György polgármester: Ennek a gyakorlatban lesz-e valamilyen terület lehatárolása, rendezni kell-e kint a terepen? Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Igen. Simon György polgármester: Ezt a Bakonykarszt el fogja végezni, hogyha kitűzik a védőterület határait? Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Igen táblákkal meg kell jelölni a védőterületi határokat. A határozatban elő fogják írni, hogy ezt a kitáblázást meg kell csinálni. Simon György polgármester: Már elég rég óta itt van az asztalukon ez a magállapodástervezet és azért húzódott egészen idáig, mert ennek van egy olyan pontja a 2./ pont ami azt írja le, hogy az önkormányzatot terheli, hogyha itt kártérítési igény lép fel a korlátozások következtében valaki. Ezt tisztázták. Kéri, hogy hangozzon el még egyszer, hogy ezek a korlátozások mit jelentenek. Nem olyan súlyos e szerint a helyzet, mint ahogy gondolta a testület.
Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: A kút körüli térrészben a hidrogeológiai „A” és „B” védőidomok területén, ahol a Pangyéron van a kútfúrási engedély is, ezen a részen a felszín alatt marad a védő idom. Itt felszíni korlátozásokat a védőterületek nem jelentenek. A kúttól D-re lévő részen kékkel jelölt területen vannak hidrogeológiai „B” védő területi korlátozások, amik annyira enyhék, hogy gyakorlatilag alig jelent plusz korlátozást, amit egy szennyeződés iránti területen általában a természetvédelem, környezetvédelem szempontjából előírt szempontokon túl neki be kell tartani alig van. Aki ezen a területen esetleg kártalanítási igénnyel akar fellépni, csak a kettő közötti különbözetet kérheti. Amit egyébként is neki jogszerűen be kellene tartania, hogy jogszerűen folytassa a tevékenységét, ahhoz képest vizsgálhatja, hogy neki milyen plusz tevékenységet, mennyi megszorítást okozott. Simon György polgármester: Monoszló teljes külterülete az érzékeny vízbázis területbe esik „A” 1-es kategóriába. Ennek ebből már eleve vannak korlátozásai, amit eddig is be kell, kellene, hogy tartsanak. Az a különbözet e között és a még súlyosabb még szigorúbb „B” változat közötti részre eshetne. Ami szinte nulla. Szinte nem szigorúbb, mint az érzékeny vízbázis eleve előír. Pld. tartósan trágyát a területen tárolni nem lehet. Vagy be kell takarni, vagy két ütemben kell kiszórni. Ilyen típusú korlátozást jelent. Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Ezt egyébként a 123/1997-es Kormányrendelet 5. melléklete részleteiben leírja. Ez is van benne a vízbázis védelmi tervben. A III. fejezet szabályozza elsősorban. Tehát gyakorlatilag 219/2004-es kormányrendelet, ami a földtani közeg, a felszíni, felszín alatti vizek védelmét részletesen szabályozza olyan korlátozásokat ír elő, amihez képest alig van plusz korlátozni való. Illetve még ezek a fokozottan érzékeny területek a nitrát rendelet szempontjából is érzékenynek vannak nyilvánítva, ott is rendeget előírás van. Már 35 db védőterület van elrendelve kb., de „B” zónában még egyetlen esetben sem fordult elő, hogy meg kellett volna téríteni bárkinek, nem is jelentkeztek kártalanítási igénnyel. Egyetlen egy kártalanítási igényük van folyamatban Sóly településen, ahol belterületi ingatlanokat érint egy külső védő terület. Itt ilyen nem várható. Reális alapja itt nincs. Nyilván lehet kimutatni olyat, hogy valakinek x %-ban nehezebbé vált a tevékenysége, a jog nem zárja ki ezt a lehetőséget, de gyakorlatban nem szoktak ezzel élni. A „C” védőterületen pedig még enyhébbek a korlátozások. Antal Ferenc képviselő: A hodály területe az abszolút nem zavarja. Simon György polgármester: Nem olyan szempontból zavarja. Első körben csak a két terület volt kijelölve. Amikor volt a helyszíni bejárás, akkor ő rákérdezett, hogy mi a helyzet pontosan a „C”-vel a hodály, mivel ráfolyik a víz erre a területre. De igazából részben a patak ezt le is viszi. Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: Egy kis tócsa keletkezhet, mert nem a legmélyebb ponton megy át. Nem egy jó áteresz. Nagy esőkor megáll a víz, amíg el nem szivárog a talajba. Antal Ferenc képviselő: Gyakorlatilag nem áll fenn olyan helyzet, hogy magán, vagy egyéb kézben lévő területet érintene, hogy esetleg valamit ott meg kellene szüntetni, vagy korlátozni kellene. Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: A napi működését senkinek sem akadályozza.
Simon György polgármester: A hodálynál merült fel, a híg trágya. Az anyag írja a híg trágya kezelését, igazából itt nincs, hanem inkább almos van. ajánlásokat még tehetnek azzal, hogy a siló kupacot szárazabb területekre tegye és akkor nem mosódik be. Ha elfogadják ezt a tervezetet és aláírják és elkezdi őket valaki piszkálni, akkor szakértőként a Bakonykarszt társul-e hozzájuk, hogy ne egyedül viaskodjanak ennek az anyagnak a megvédésében akár jogi téren is a jogászaikkal? Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Természetesen minden önkormányzatnak mindenféle segítséget megadnak. A maguk részéről mindenféle szakmai segítséget megadnak. Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: Tulajdonosok a részvénytársaságban, úgyhogy természetesen egy oldalon állnak és segítik egymást. Simon György polgármester: Az előzetes beszélgetésből kiderült, hogyha ezt a megállapodást aláírják, akkor ez beadásra kerül a Vízügyi Hatósághoz, ott hoznak egy határozatot, amit ki kell függeszteni. Utána ha jogerőre emelkedik, akkor igazából pedig a Bakonykarszt Zrt ennek a területnek a határait körbe jelöli. Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: Jellemzően az utak mentén igen. Antal Ferenc képviselő: Van-e összefüggés a Bakonykarszt-ot illetően, hogy nekik van egy vízellátó rendszerük és szakmai dolgokban történnek ilyen vizsgálódások és egyéb dolgok, hogy a későbbiek folyamán a Bakonykarszttól kapják a vízszolgáltatást és a későbbiek folyamán mivel szennyvízcsatorna építés is fog történni, hogy ebből kifolyólag nekik hosszú távon van-e érdembe kapcsolatuk, marad-e kapcsolatuk a Bakonykarszttal, mint vízszolgáltatóval, mert nekik nem mindegy az, hogyha megépül a szennyvíztisztító berendezés és együttesen kell majd fizetni a vízszámlával kapcsolatosan a díjat, árakat illetően. A jövőre vonatozóan, hogy nem szeretné a falu lakossága, hogy emelkedjenek olyan mértékben a vízdíjak, mert elég nagy terhet ró majd a szennyvíz tisztítónak a telepnek a díja a lakosságra. Simon György polgármester: Ez majd a következő napirendi pont kérdése. Az önkormányzat a Bakonykarszt Zrt része. Az önkormányzati vagyon az benne van a részvénytársaság vagyonába. Ezért van nekik részvényük. Át van adva üzemeltetésre, ezért szolgáltat a területen gyakorlatilag a Bakonykarszt. Ismerteti az előzményeket. Antal Ferenc képviselő: A napirendi pontok között szerepel a 2010-es vízdíjnak a módosítása. Itt lát benne azért egy bizonyos nagyságrendű emelést a következő időszakra. Sólyom Béláné körjegyző: A szennyvíznél közbeszerzési eljárást kötelező kiírni az üzemeltetésre. Azt most megmondani nem tudják, hogy ki fogja üzemeltetni. Antal Ferenc képviselő: Általában össze szokták vonni a víz és a szennyvíz költségét. Ebből az következik, hogy a vízszolgáltatás jó lenne, hogyha nem lenne nagyon drága, mert még nem tudják, hogy milyen mértékű lesz a szennyvíztisztítóra jutó költség, ami összevonásként, költségként kijön. Most tartanak 260-270 Ft körül + az ÁFA, 4,70 forint az emelés mértéke a jövő évre vonatkozóan. Ezek a dolgok érintik a lakosságot két oldalról. Szeretnék, hogyha olyan szolgáltató maradna aki a legkedvezőbben szolgáltatja a vizet.
Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: Szeretne akkor ehhez is és a 3. napirendi ponthoz is szólni. Első az ami felmerült, hogy a két szolgáltató hogyan van. A működési területükön mindenre van példa. A legtöbb az, hogy ugyan az szolgáltatja a vizet is és a szennyvizet is. A két szolgáltatás annyiban függ össze, hogy külön mérés hiányában a vízszolgáltatás alapja a csatorna díjnak is. A csatornadíj milyen lesz, az majd a jövő. Ott is van az önkormányzatnak díjmegállapító szerepe el fogja dönteni. Náluk mindenfajta díj alapja a költség. Ők kimutatják a költségeiket és erre összesen 2,- Ft/m3 nyereség jut, amit fejlesztésre fordítanak. Nem egy nyereség orientált vállalat az Övék. Mindig az önkormányzatok határozzák meg a díjképzés stratégiáját is a közgyűlés, a felügyelő bizottság, az igazgatóság, amiben az önkormányzatok képviselve vannak. Minden évben az inflációból indulnak ki. 4,3 %-os inflációt jeleztek előre országos szinten. Általában a közműszolgáltatások kosara az a magasabb inflációs tételű termékekből jönnek össze, ennek dacára ők 1,77 %-os emelést javasoltak, ami példa nélküli alacsony emelés. Ez a nagyon alacsony emelés ez abból adódik, hogy ők nagyon kedvező villamos energia szerződést tudtak kötni. Közösen léptek fel, így 2010-re olyan jó feltételeket tudtak elérni, hogy kevesebb a villamos energia költségük, mint az előző évben volt, ezért ilyen alacsony. Ezért szeretnének egy olyan javaslatot tenni, ami a kiküldött anyagban nem szerepel, hogy a kiküldött önkormányzatnak van olyan fejlesztési terve, amit tudják, hogy víz vonalon meg szeretne valósítani, akkor célszerű lenne itt valamennyi un. fejlesztési díj hányadot még rátenni a vízdíjra. Ez pár Ft/m3, ők 4,- Ft-ot szoktak javasolni, vagy kikerekíteni egész számra azt a díjat, amit az önkormányzat megállapít, és a vízmű beszed a vízdíjban és elkülönítetten kezel, ami felett az önkormányzat rendelkezik, hogy mi legyen a sorsa annak a pénznek. A lakosság talán el tudja fogadni, hogy ezzel a 4,- Ft-tal egy átlagos infláció közeli, vagy még azt sem elérő növekedés lenne és mégis az önkormányzatnak lenne egy kis tartalékpénze ebből. Ha úgy gondolja, hogy nincs ilyen terve, akkor nem kell, ez csak javaslat. Simon György polgármester: Nem rossz felvetés. Derülnek ki mindig olyan elmaradt munkák a csatornázás következtében, mint most is, hogy pld. rossz területre van lerakva vízmérő, de annak idején a közműfejlesztési hozzájárulást pedig megfizette. Nyilván ilyenkor az önkormányzatnak kell helytállnia, mert az önkormányzat a jogutód. Pontosan ezek az ilyen pénzekből fejleszthetők. Köszöni szépen a javaslatot, megvitatják. Térjenek vissza az eredeti napirendhez. Kinek van kérdése, véleménye a megállapodással kapcsolatosan. Mi van akkor, hogyha az önkormányzat nem írja alá a megállapodást? Sólyom Béláné körjegyző: Ő már elmondta annak idején az aggályait ezzel kapcsolatosan. Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: Megszüntetik az eljárást és kötelezés kiadásával folytatják. Utána újból be kell nyújtani a tervet, de akkor már vízügyi kötelezésre, aminek komoly bírság melletti szankciói vannak, hogyha elmarad. Újból be kell nyújtani, újból ki kell fizetni a 200.000,- Ft-os eljárási díjat, az új KET szerint most már közmeghallgatást kell tartani, ugyan úgy végigmennek a szakhatósági vélemények és utána 2 év múlva eljutnak ugyan oda, kéri a Felügyelőség a megállapodást. A legrosszabb esetben a büntető vkj. Ez m3 30, -Ft, hát ez elég húzós. Antal Ferenc képviselő: Ő nem emlékszik az aggályokra. Ezzel kapcsolatban ha meghallgatnák még egyszer. Sólyom Béláné körjegyző: A kártérítési kötelezettségre vonatkoznak. Az önkormányzatnak kell felvállalnia, hogyha az ott érintett bármelyik ingatlantulajdonos kártérítési kötelezettségi igénnyel fog fellépni, akkor az önkormányzattal szemben fog fellépni.
Antal Ferenc képviselő: Van-e olyan ebben a védelmi rendszerben, ami megváltoztatná a földterületek művelési formáját, normális üzemeltetését? Kitől, honnan várhatnának olyan dolgot, amivel fellépjenek velük szemben valamilyen kártérítési igénnyel? Lehet-e ilyen mégis? Sólyom Béláné körjegyző: Ezt kiszámítani előre nem lehet. Simon György polgármester: Az aggályok, ami miatt elnapolták annak idején és meghívták az érintetteket, az a pangyéri fejlesztés és a pangyéri szőlőültetvények. Ez most azt mondja ki, hogy a védőidom csak 70 m-rel a földfelszín alatt van. A kút jelentene akadályoztatást. De a kútnak, amit Liszkay úr már engedélyeztetett, annak van vízjogi engedélye. A többi felszínen végzett fejlesztési tevékenysége elvileg nincs korlátozva. A másik fele az útnak a Herczeg földön van olyan korlátozás, hogy trágya telep, egyéb nem valósítható meg, de ez eddig is volt. Ő most már világosabban látja az egészet így. Nem véletlenül kérdezett rá, hogyha ilyen fajta támadás elindul az önkormányzat felé, akkor számíthatnak-e a Bakonykarszt szakmai hátterére, az igazuk bebizonyítására, mivel ők a vízügyi szakemberek. Ha ez jogerőre emelkedik, hogyha itt bármi mezőgazdasági fejlesztés, mondjuk 5 ha felett itt is akár építkezhetne, mondjuk növényfeldolgozót és ennek során viszont akkor már figyelembe kell venni. Ha ez már élő, akkor megint nem léphet fel kártérítési igénnyel, mert tudnia kell neki, vagy az engedélyezési eljárásban tudni kell, hogy ilyen eljárás van. Az nem mentesíti, hogyha azt mondja, hogy nem tudott róla. Szerencsi László Bakonykarszt Zrt. képv.: A kártalanítás alapja a ténylegesen folytatott tevékenység, tehát nem az, amit ő kitalál, hogy mit szeretne a jövőben csinálni, hanem a ténylegesen fennálló állapothoz képest történt megszorítások, ez a kártalanítás alapja. Kertész Lajos Bakonykarszt Zrt. képv.: Hat tétel tilos. Erősen mérgező anyagok feldolgozása, tárolása. Veszélyes hulladék lerakó létesítése, üzemeltetése. Ipari szennyvizek szikkasztása. Híg trágya és trágyalé leürítés. Veszélyes hulladék ártalmatlanító telepítése. Újonnan nem szabad ilyet létesíteni. Simon György polgármester: Megköszöni a tájékoztatást. A képviselő-testület részére javasolja a megállapodás aláírását. Ha egyetértenek vele, akkor kéri, hogy hatalmazzák fel a megállapodás aláírására. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 4 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 96/ 2009. M. Önk-i
HATÁROZAT Monoszló Község Önkormányzati Képviselő-testülete a Monoszló községi vízbázis védőterületeinek kijelősére a BAKONYKARSZT Zrt-vel kötendő megállapodást a tervezetnek megfelelően jóváhagyja. Felhatalmazza a Simon György polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: 2009. december 10. Felelős: Simon György polgármester
Simon György polgármester: Következő fő napirendi pont: A 2010. évi költségvetési koncepció megvitatása, a helyi adókról szóló rendeletek módosításának előkészítése. Megkapták az írásos anyagot. Az eddigi évekhez képest is szomorúbb képet mutat a helyzet. Az ország költségvetésének elfogadása már a jövő héten meg fog történni. Utána fognak olyan számokat, amik a valósak, addig csak tervezet van. Amit a koncepció szöveges részében leírtak az mind így van. A szövegezés egy kicsit még árnyaltabb is, mert ismerve a többi településnek a költségvetését, megkapták az intézmények költségvetési tervezetét is, az látszik, hogy a normatívák jelentősen csökkennek minden területen. A másik oldalon az a kistérségeknek adott pénz, amit utána az intézmények fenntartására a települések meg tudtak szerezni, azok is mindenhol csökkennek. A kistérség vonatkozásában 40 m/Ft-os csökkenést jelent ez. De Zánka vonatkozásában is ennyit jelent. Egyáltalán nem biztos, hogy idén be tudja Zánka vállalni azt, hogy a normatíván felüli részt Monoszló esetében pld. az 50 %-ot átvállalja. Egyre inkább afelé megy a dolog, hogy nem 50 %-on finanszírozzák az 1 gyerek iskolába járását, hanem akár 100 %-on. A költségvetésük forráshiánya 6,5 m/Ft, ami így is magasnak tűnik, de ha ezek az intézményi finanszírozások a mostani szinten és 100 %-on lennének, akkor 9 m/Ft-ot jelentene az önkormányzatnak működési forráshiányként. A koncepció összeállítása olyan adatok alapján történt, ami a 2009-es tény, vagy a tervezetből a normatívákra le lehetett szedni. A feladat az lesz, hogyha ezt így koncepciónak elfogadják, azzal a kitétellel, hogy nyilván teljesen, tételesen át kell vizsgálniuk minden egyes kiadási fejezetet és nekik is egy nagyon drasztikus költségvetést kell összeállítaniuk. Tavalyi évben pld. a bolt működtetése csak becsült tétel alapján történt, most azzal kapcsolatosan vannak tény adatok az idei évre. Horváthné Steierlein Ilona képviselő: Megérkezett az ülésre, így a Képviselő-testület 5 fővel folytatja a munkáját. Simon György polgármester: Arra nem nagyon lehet számítani, hogy a központi költségvetésből plusz pénzekhez fognak hozzájutni az önkormányzatok. Vannak olyan számítások, hogy 250-260 milliárdot vonnak el az önkormányzatoktól. Sólyom Béláné körjegyző: Annál is inkább, mert elég cselesen van ez a 70 milliárd Ft kihozva, úgy van kihozva, hogy közbe a saját bevételeket pedig megemelték. Így jön ki csak a 70 milliárd, hogy úgy ellentételezték az elvonás egy részét, hogy a saját bevételeket megemelték, holott ugye eleve az iparűzési adónál az APEH fogja ezt az adónemet beszedni és nem tudják, hogy mennyi lesz visszajuttatva az önkormányzatokhoz. Továbbá az idegenforgalmi személyi adó, a kurtaxa után az eddigi 2,- Ft helyett csak 1,- Ft lesz. Itt állítólag lesz egy keret ami 30-40 fillérre jön ki és azt majd valamilyen alapon visszaosztják, bár nem látták a költségvetési törvény-tervezetben. Még a módosító indítványok nincsenek átvezetve amihez hozzá tudnak férni a PM honlapján. Azt is lehetett hallani, hogy az étkezési normatíva eddigi 65.000,- Ft-ját visszaadták, de a keret az nem változott, azt valahonnan máshonnan levették. Maximum annyi, hogy még az önkormányzatnak kevesebb lesz, hogyha azokból a normatívákból vette le, ami az önkormányzatokat konkrétan megilletné, vagy az intézményfinanszírozásba, vagy a kistérségibe. Simon György polgármester: Azt hallani, hogy ez a költségvetés amit most az országgyűlés elfogad, az a választásokig fog kitartani. Addigra összeomlik az ország, mert finanszírozhatatlanná válik. Az új kormánynak az első feladatai közé fog tartozni, hogy új költségvetést kell összeállítson. De miből, amikor minden ki van ürítve, le van csupaszítva? Nem tudja, hogy mi lesz. Nekik olyan taktikával kellene elfogadniuk a koncepciót, hogy mindenki nézze meg pontosan, hogy hol látnának olyan pontokat, ahol szűkíteni lehet, vagy el
kell hagyniuk feladatokat. Nyilván meg kell vizsgálni azt a fajta bevételi oldalt is, ami az önkormányzatoknak bevételt jelent. Meg kell vizsgálniuk az adórendeleteiket is és egyebeket. Jegyző Asszony készített ezzel kapcsolatosan kimutatást. Sólyom Béláné körjegyző: Itt vannak az új adómértékek, ehhez képest lényegesen alacsonyabb. Simon György polgármester: Pénzügyes kollégával átnézték, hogy a legnagyobb tételük a költségvetésben azaz intézmények fenntartása. Jelentős mértékű növekedések várhatóak. Pld. ha a 100 %-os finanszírozással nézik, akkor 1 gyereknek az iskolánál plusz 150.000,- Ft lenne a költsége. 2009-ben ez 297.400,- Ft volt, jövőre 440.286,- Ft lesz a normatíván felüli összeg 1 gyermek után. Azzal együtt, hogy Monoszlón most nem sok gyerekük van már. 7 iskolással és 4 óvodással számolnak jövőre. Ha teljes finanszírozás lenne az iskolánál a 7 gyerek után 3.082 e/Ft lenne az iskola normatíván felüli fizetendő összegük. Az óvodánál olyan sok gyermek van, hogy 60 fő felett lesz szeptembertől a gyermeklétszám. Aminek az idei szinten marad a költségvetése az a Jegyzőség, és az óvodánál is valamennyivel csökkenni fog a gyermeklétszám emelkedése miatt. Lehet, hogy nem óvodás csoport bővítése lesz, hanem bölcsődés csoportot kellene inkább még egyet létrehozni. Az látszik, hogy beruházás a jövő évben nem tervezhető. Sólyom Béláné körjegyző: Fel fog még merülni a szennyvízcsatornánál is költség. Simon György polgármester: Igen, ami az önkormányzati ingatlanokat érinti. Ezt majd magába a csatorna beruházásban érvényesíteni kívánják. Antal Ferenc képviselő: Mennyi volt az önkormányzat gázfogyasztása éves szinten? Sólyom Béláné körjegyző: Azt össze kellene adni. Antal Ferenc képviselő: Neki nagyon soknak tűnik az, ami be van tervezve. Simon György polgármester: Biztosan húznak rajta, az neki is feltűnt. Mivel semmiféle kedvezményre nem jogosultak, így a teljes összeget kell fizetniük. Átalányt fizetnek. Jövőre csökkennie kell. Az idén nagyon vissza lett véve a gázfűtés mindenhol. A tény adat alapján vissza fog menni. A közvilágításnál az ELMIB is nagyon jó kondíciókat ért el, nem fog annyiba kerülni a 2009. évi közvilágítás, mint ami a koncepcióba be lett tervezve. A koncepció maga a váza a költségvetésüknek, innentől elkezdik, hogy miből hol tudnak húzni, hol tudnak megtakarítani, mit tudnak elhagyni. Decemberben, januárban fognak még ezzel foglalkozni. El kell dönteni a testületnek, hogy a saját bevételeknél kíván-e belenyúlni az adókba. A legtöbb bevételük a helyi adókból van, ami kb. 4 m/Ft. Náluk milyen bevételeik vannak? Sólyom Béláné körjegyző: Lakbér, kommunális adó maximum 15.000,- Ft, abból mennek le a kedvezmények, kurtaxa 150,- Ft itt is a 2,- Ft helyett 1,- Ft lesz. Simon György polgármester: Az építményadónál az országos átlaghoz képest 50 %-on vannak. A helyi iparűzési adó az 1,8 % náluk. Az a kérdés, hogy kívánnak-e a helyi adókhoz hozzányúlni, vagy a rendeleteknél a kedvezményekhez. Őneki az a véleménye, hogy a lakosságot úgy is elég nagy terhek nyúzzák, nagyon nem javasolja, hogy nyúljanak hozzá. Az
építményadónál gondolkodna. Állandó lakosnál aki életvitelszerűen itt él, annál nem jelentkezik az építményadó, ott a kommunális adó jelentkezik minden esetben. Sólyom Béláné körjegyző: Szerinte azért 10 %-ot lehetne emelni. Arra gondol, hogy 15.500,Ft lenne az alap és ahhoz viszonyítva lennének a kedvezmények. Úgy kellene meghatározni, hogy elő tudják készíteni a rendeleteket. Simon György polgármester: A kommunális adóval együtt, ha most emelnek és jelentősen fog emelkedni a szemétszállítás. Sólyom Béláné körjegyző: Külterületen nem lesz se szemétszállítási díj, se csatorna. Simon György polgármester: 2010-ben a szemétszállítási díj fogja meghúzni a lakosság zsebét. Királyszentistvándi lerakó megépítésével az 50 l-es kuka is többe fog kerülni, mint most akinek 120 l-es kukája van. Sólyom Béláné körjegyző: Heti 1 szállítás fog lenni, és a 110 l-es kukánál majdnem 33.000,Ft lesz a díj. Most 17.000,- Ft körül van. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Ezt le lehet mondani? Sólyom Béláné körjegyző: Nem. Simon György polgármester: Kötelező közszolgáltatás. Antal Ferenc képviselő: Módosítani lehet a mennyiséget. Sólyom Béláné körjegyző: Lehet, de csak úgy, hogyha ahhoz megfelelő edény lesz. Simon György polgármester: Ha netán a szelektív hulladékgyűjtés is bevezetődik, akkor az lesz a legdrágább variáció. Sólyom Béláné körjegyző: Állítólag május 31-ig megépítik a szelektív hulladékudvart is. Simon György polgármester: Annak a szállítási költsége az önkormányzatot fogja terhelni. Sólyom Béláné körjegyző: Nem, állítólag benne van a szemétszállítási díjban. Simon György polgármester: Mindenki le fogja csökkenteni kis mennyiségre a szerződését és a szemét pedig a külterületen kint fog megjelenni. Sólyom Béláné körjegyző: Egy évben egyszer elviszik a lim-lomot, annak a szállítása is ingyenes lesz. Simon György polgármester: Azért mondta ezt el, hogyha hozzá nyúlnak a kommunális adóhoz, ezt is figyelembe kell venni. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Akkor ne nyúljanak hozzá.
Simon György polgármester: Ő ha valamihez hozzányúlna, akkor azaz építmény adó, és az idegenforgalmi adó minimálisan. Forráshiányos pályázatok beadásánál mindig vizsgálják azt, hogy milyen lépéseket tettek annak érdekében az önkormányzatok, hogy a saját bevételeiket növeljék. Azért szoktak kis mértékű adóemelést végrehajtani, hogy igen próbálkoznak. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Szerinte az építményadót emeljék. Simon György polgármester: A jelenlegi 600,- Ft/m2/éves alapra mennyit tegyenek? Szerinte 700,- Ft/m2/év legyen. Nem tudja, hogy a kommunális adónál a kedvezmények részénél a %okat nem kellene-e megvizsgálni? Ne nyúljanak a kommunális adóhoz inkább. Tavaly úgy is a 12.000,- Ft-ról felemelték 15.000,- Ft-ra. Antal Ferenc képviselő: Mivel az állandó helyi lakosságot érinti ebbe is azt tudná elképzelni, hogy jövedelemarányosan emeljék. Simon György polgármester: Maximum a korhoz, gyermekhez lehet kötni. Azt kéri, hogy fogadják el ebben a formában a koncepciót azzal együtt, hogy tételesen, szigorúan végigveszik december, januári fordulókon. Az építményadót kidolgozzák és akkor a decemberi testületi ülésen megtárgyalják. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 97/ 2009. M. Önk-i
HATÁROZAT Monoszló Község Önkormányzati Képviselő-testülete az önkormányzat 2010. évi költségvetési koncepcióját az előterjesztésnek megfelelően az elhangzott javaslatok figyelembe vételével elfogadja. Felkéri a polgármestert, hogy a jövő évi költségvetés kidolgozásánál a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő: 2010. január 15. Felelős: Simon György polgármester
Simon György polgármester: Következő fő napirendi pontjuk: Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközmű szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjról szóló rendelet módosítása. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Javasolná a plusz 4 Ft-os emelést. Ő az elhangzottak alapján ezt pozitívnak látja. Simon György polgármester: Mennyit 4,-Ft-ot, vagy akár csak 2,-Ft-ot tegyenek rá? Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Igen.
Simon György polgármester: Amit a Bakonykarszt Zrt. képviselői terjesztettek elő a fejlesztésre. Ez az önkormányzat rendelkezésére áll fejlesztésekre. Akkor nem 4,70 Ft-tal, hanem 6,70 Ft-tal emelkedne a vízdíj. Hát ebből se sok jönne össze ha 4000 m3-t veszik alapul. Sólyom Béláné körjegyző: Akkor lenne 274 Ft? Simon György polgármester: Igen. Sólyom Béláné körjegyző: És ha 4,70 Ft lenne hozzátéve, akkor 275,- Ft lenne. Ha bár még az ÁFA rájön. Simon György polgármester: Az már 10,- Ft emelést jelentene. A 4000 m3-nél az 5 ,- Ftjával 20.000,- Ft-ot jelent. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Az nem jelentős. Simon György polgármester: Akkor ne emeljenek. Fogadják el az eredeti javaslatot. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal a rendelet-tervezettel az előterjesztésnek megfelelően egyetértett és megalkotta az alábbi rendeletét: Monoszló Község Önkormányzatának 30/2009. (XI.30.) Rendelete Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközmű szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjról
Simon György polgármester: Rátérnek a vegyes ügyek tárgyalására. Első: Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulás Alapító Okiratának módosítása. Ami eddig gyakorlatilag működött társulás az megszűnne Szigliget központtal és a Tapolcai Kistérség és a Várossal köttetett szerződés alapján lennének ellátva továbbra is orvosi ügyelet szempontjából. Ez eddig is így működött, ki is számlázzák minden hónapban. Ki vannak hagyva a felsorolásból. Sólyom Béláné körjegyző: Véletlen kihagyták Monoszlót. Simon György polgármester: Ezt kéri, hogy jelezzék. Ezzel együtt a határozati javaslatokat kéri, hogy fogadják el. Aki az alapító okirat módosításával egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot:
98/ 2009. M. Önk-i
HATÁROZAT -
-
Monoszló község Önkormányzat Képviselő-testülete a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása Alapító Okiratának módosítását 2009. november 1. hatállyal az 1. sz. melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. Felkéri Szigliget község Polgármesterét, hogy az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előírt mellékletekkel a Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság részére küldje meg a törzskönyvi nyilvántartásba vétel céljáról. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy a határozat kivonat megküldésével döntéséről Szigliget község polgármesterét tájékoztassa.
Határidő: Azonnal Felelős: Simon György polgármester Simon György polgármester: Aki a társulás megszűnésével egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 99/ 2009. M. Önk-i
HATÁROZAT
1. Monoszló Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása társulási megállapodásának 9.1 a) pontja alapján - 2009. december 31. napi hatállyal - dönt a társulás megszüntetéséről, a társulás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről szóló megállapodást jóváhagyja. A Képviselő-testület a háziorvosi ügyeleti feladatok ellátását a Tapolca és Környéke Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodása alapján 2009. január 1-től a Tapolca és Környéke Kistérség Többcélú Társulás keretében látja el Tapolca Város Önkormányzatának Képviselőtestületével valamint Tapolca Város önkormányzatának Szociális és Egészségügyi Alapellátási Intézetével kötött megállapodás szerint. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a társulás közös megegyezéssel történő megszűntetéséről szóló megállapodás aláírására. Felelős: Simon György polgármester Határidő: döntést követően azonnal 2. A Képviselő-testület figyelembe véve a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása társulási megállapodásának közös megegyezéssel történő megszüntetéséről szóló megállapodást a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bekezdés d) pontja alapján 2009. december 31. napjával jogutód nélkül megszünteti a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása költségvetési szervet, egyidejűleg felhatalmazza a polgármestert a megszüntető okirat aláírására. Felelős: Simon György polgármester Határidő: döntést követően azonnal
3. A Képviselő-testület hozzájárul 2009. szeptember 1. és 2009. december 31. napja közötti időtartamra a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása megszűnő költségvetési szerv általános kötelezettségvállalásához. 4. A vagyon átadására 2009. december 31-ig kerül sor. A költségvetési szerv OTP Banknál kezelt költségvetési elszámolási számláján lévő összeg a Tapolca és Környéke Kistérség Többcélú Társulása költségvetési elszámolási számlájára kerül átutalásra. 5. A Képviselő-testület felhatalmazza Szigliget község polgármesterét az alábbi intézkedések megtételére: a) az intézmény megszüntető okiratának benyújtására a Magyar Államkincstárhoz a törzskönyvi nyilvántartásból való törlés céljából, b) az intézmény folyószámláját vezető pénzintézet értesítése a bankszámla megszüntetéséről, c) az APEH értesítése a Tapolca Környéki Önkormányzatok Központi Orvosi Ügyeleti Társulása megszűnéséről d) a megszűnés napján fennálló követelésekről, kötelezettségekről készíttessen teljeskörű kimutatást. Felelős: Balassa Balázs polgármester Határidő: a) pontra: Azonnal b) - d) pontra: 2009. december 31.
Simon György polgármester: Következő vegyes beszerzésével kapcsolatos intézkedésekről tájékoztató.
ügyük:
Falugondnoki
gépjármű
Sólyom Béláné körjegyző: Megjött a hiánypótlás. Közölni kell, hogy milyen autóval látják el a szolgálatot, mik az adatai az autónak. Simon György polgármester: Antal Ferencet kérte meg, hogy az ismeretségi körében járjon utána bizonyos autó beszerzési módnak. Ez meg is történt. A múlt csütörtöki megbeszélésük alapján felhívta azt az embert, akivel kapcsolatban áll. Közben ők küldtek egy ajánlatot. Ő azóta megint beszélt vele. Pontosítsák, hogy mindenki tudja azt, amit elmondott szóba. Valóban ez a cég, amelyik ezt az autó beszerzést megtenné a részükre meg tudná csinálni a következő feltételekkel. Kötnek egy előszerződést velük, amiben megbízzák őket, hogy részükre felkutatnak egy autót és beszerzik. Ennek az előszerződésnek a része azt, hogy meg kell határozni először is, hogy pld. 2 m/Ft értékben kívánnak autót beszerezni. Itt 25 % önerőt, előleget kellene letenni, amit az ő számlájukra kell utalni azért, hogy biztosítva legyenek, hogyha megrendelik az autót, de nem akarják átvenni, akkor mi van. Ez nekik igazából nem jó. A másik feltétel ami akkor elhangzott, hogy mindenhogyan szeretnék megnézni azt az autót, mielőtt bármiféle szerződést kötnek rá, erre elmondták, hogy ez nem megoldható, csak miután lefoglalták az autót és behozták. Olyan területeken vannak ezek az autók, ahova nem menetnek be. Azt meg tudják tenni, hogy a licitálásból az autót kihozzák és így is vállalnak rá 2 m/Ft-os autónál 1,5 m/Ft-os kockázatot. Ha kihozzák, akkor a telephelyükön megnézhetik, meg is vizsgálhatják, ők garanciát vállalnak az autóra. Ha netán még sem akarják az autót és még sem hozzák el, akkor azt megtehetik, hogy lemondják, az előleget visszaadják, de a felmerült költségeit valószínű, hogy érvényesíteni fogja. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Ez mennyire legális dolog, ez egy elfogadott dolog? Sólyom Béláné körjegyző: Fogalma sincs.
Simon György polgármester: Ha ebbe nem mennek bele, akkor tárgytalannak gondolja az üzletet. Ebbe nekik dönteniük kell, mert azt ígérte, hogy ma délután visszahívja, hogyha ma ebben döntenek. Ő eddig jutott. Van neki egy jó, megbízható szerelő ismerőse, akivel beszélt, szívesen elmegy velük ingyen és megnézi az autót szakértői szemmel. Az Interneten is folyamatosan keresnek autót, pont tegnap csúsztak le egyről. Antal Ferenc képviselő: Annyiban egészítené ki, hogy az előszerződés arra vonatkozik nyilván, hogy egyrészt az önkormányzat az előszerződésben meghatározza, hogy milyen autót kíván megvásárolni. Abba leírja az összes olyan paramétert, amihez ragaszkodnak. A beszerzés az ő részéről azt jelenti, hogy ezt az autót az 500.000,- Ft foglalóval, a kockázat az övé, hogy megveszi 2 m/Ft-ért az autót és ha utána kitalálják, hogy nem kell az autó, mert nem felel meg a szerződésben leírtaknak, akkor minden további nélkül, a 25 %-ot visszafizeti. Azért nem tekinthető meg, mert neki olyan kapcsolatrendszere van és azokra a telepekre csak azok a szerződéssel bíró kereskedők mehetnek be, mint pld. Ő, akinek pld. szerződése van a kecskeméti és békéscsabai telepre. Ha külföldön sokkal jobb kondíciókkal meg tudja venni, akkor hogyan utaznak ki oda. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Ő személy szerint nem venne úgy autót, hogy nem látja. Antal Ferenc képviselő: Fogja látni, mert amikor beviszik a telepre, akkor a-tól – z-ig megnézhetik és ha nem felel meg azaz autó, akkor nem köteles megvenni. Simon György polgármester: Ebbe igazából nem látja azt a biztosítékot, lehet hogy hozzájutnak az 500 e/Ft-jukhoz, de neki az a nyűge, hogy ezt nem tudják a költségvetésben lepapírozni. Az önkormányzat így előleget nem tud fizetni. Antal Ferenc képviselő: Nyilván hivatalos számla van róla. Sőt a lízinget is intézi, mert van két bank is amin keresztül tudják intézni a lízinget. Az 500.000,- Ft feletti rész lízingben lenne fizetve. Simon György polgármester: Azt nézték lent Kárpáti Zsoltival, az még csak-csak. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Azt nem tudja elfogadni, hogy az önkormányzatok nem mehetnek oda és nem nézhetik meg. Ő nem venne tőle autót, mert hasznot húz még azokon az embereken is, akiknek eladja. Antal Ferenc képviselő: A többi kereskedő is. Simon György polgármester: Ismerteti, hogy hogyan tudnák megoldani az autó vásárlását. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Pályázni nem lehet, az teljesen el van vetve? Simon György polgármester: Nincs jelenleg kiírva pályázat. Azon elgondolkodhatnak, hogy most egy idősebb autót vesznek és a cserére fognak majd pályázni, ha lehet. Ha megvesznek egy autót 1,5 éveset, ha azt 2 évig futtatják, annak az értéke nyilván csökkenni fog, de még annyit biztosan érni fog, hogy az ÁFA-t képviselje. El tudják adni és az újat meg tudják venni. Meg van a fedezet az önrészre így. Sólyom Béláné körjegyző: Van szinte mindegyik városban autókereskedés. Ott is körül kellene nézni.
Simon György polgármester: Ott is néztek. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Azért jó személyesen vásárolni, mert ott lehet alkudni. Károlyi Róbert alpolgármester: A legkedvezőbb amit az Interneten talált az egy Renault Trafic 1500 cm3-es autó volt. Viszonylag keveset futott 161.000 km-t. Simon György polgármester: Ismerteti a kocsi paramétereit. Lízing lehetőség van rá? Károlyi Róbert alpolgármester: Mi magunk választhatjuk meg a bankot, hogy kin keresztül vásároljuk meg. Sólyom Béláné körjegyző: 18 %-os költség, ez változó kamatozású szerinte. Per pillanat a mai nap állása szerint 1,5 m/Ft felvétele esetén havi 148.000,- Ft. Simon György polgármester: A Kinizsi Banknál van annyi ázsiójuk, hogy gyorsan keresztül lehet vinni. Sólyom Béláné körjegyző: Hitelbírálat kérdése. Nem tudja, hogy elfogadják-e magát az autót fedezetnek. Simon György polgármester: Lízing cégeknél el szokták fogadni. Bent van a működési szabályzat, SZMSZ, alapító okirat ezek mind be vannak adva Balatonfüredre engedélyezésre, megküldték az anyagot onnan Külsővatra. Ha minden kötél szakad, akkor magán autóra kötött szerződéssel is be lehet indítani. Viszont ha mégis vesznek autót, akkor módosítani kell az engedélyt. Mi legyen a döntés? Keresgéljenek, vagy próbálkozzanak meg kereskedőn keresztül, amit meg tudnak nézni autót. Sólyom Béláné körjegyző: Esetleg megkérdezheti a leányát, Ő is ilyen cégnél dolgozik. Antal Ferenc képviselő: Most kiszáll ebből. Ő csak azért akarta, mert garancia lett volna a kereskedő, tudta volna, hogy mit vállaltak volna be. De innentől kezdve tulajdonképpen úgy néz ki, mintha ő ezt erőltetné és ezt nem akarja. Simon György polgármester: Saját pénzük kockázatára ezt megtehetik, de közpénz terhére ezt nem tehetik meg. Akkor ezt a napirendi pontot lezárja, körülnéznek. Horváthné Steierlein Ilona képviselő: A Mikulással kapcsolatosan szeretné hogyha megbeszélnék, hogy hány csomagot kell venni, milyen értékben, ki lesz a Mikulás? Az időpont szerinte adott december 05. Akkor lesz Gaálné Kapás Krisztina első foglalkozása és utána. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Most egy kis csúszással kezdenek, akkor fogják az adventi koszorút készíteni. Kiírás menjen-e a falusiak számára? Simon György polgármester: Igen. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Azt találta ki Laczkovics Emőkéékkel kapcsolatosan, hogy meghívnák őket mondjuk az idősek napjára és akkor felkérnék őket személyesen.
Simon György polgármester: Csekő Ernő ügyében járt el, akkor őt is meghívják. Rengeteg jó könyvet és DVD-t kaptak. Délutánonként ezt is meg kellene hirdetni, lehetne vetítés. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Az idősek napja mikor szokott lenni? Sólyom Béláné körjegyző: Karácsony és szilveszter között. Simon György polgármester: Lehet, hogy karácsony előtt kellene. Szerinte 20-án vasárnap legyen. Szerinte a Mikulás csomagot az általános iskolások és a kicsik kapják, tavaly is már így volt. Mivel több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el a nyílt ülést 15,45 órakor bezárta.
Kmft.
S i m o n György polgármester
S ó l y o m Béláné körjegyző
