Jegyzőkönyv Készült: Monoszló Község Önkormányzatának 2011. december 19-én 16,00 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. Jelen vannak: A./ Képviselő-testület tagjai részéről: Simon György Károlyi Róbert Gaálné Kapás Krisztina Horváthné Steierlein Ilona
polgármester alpolgármester képviselő képviselő
B./ Tanácskozási joggal megjelent: Lukács Ágnes
körjegyző
C./ Lakosság részéről megjelent: Antalné Lakosi Ildikó Simon György polgármester: Tisztelettel köszönti a mai nyilvános képviselőtestületi ülésen megjelent Képviselőtársait és Jegyző Asszonyt. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a képviselő-testület tagjai közül 5 főből 4 fő jelen van az ülésen. Ismerteti a mai nyilvános ülés napirendi pontjait. Megkérdezi, hogy van-e más napirendi pontra vonatkozó javaslata valakinek. Kéri felvenni a vegyes ügyek közé Liszkay Mihály kérelmét. Aki a napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt elfogadja, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselőtestület 5 igen szavazattal egyetértett és az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirendi pontok: 1./ Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületnek 2011. évi költségvetéséről szóló 6/2011. (X.30.) önkormányzati rendelet módosítása. (Írásos anyag mellékelve.) Előadó: Simon György polgármester 2./ Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata. (Írásos anyag mellékelve.) Előadó: Lukács Ágnes körjegyző
3./ Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvízért, valamint a szennyvízkezelési szolgáltatásról fizetendő díjról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata és megalkotása. (Írásos anyag mellékelve.) Előadó: Simon György polgármester 4./ 2012. évi munkaterv javaslat. Előadó: Simon György polgármester 5./ Teljesítménycélok meghatározása. Előadó: Lukács Ágnes körjegyző 6./ Vegyes ügyek: - Tájékoztatás a 2012. évi hulladékszállítási szolgáltatási díjakról - Tájékoztatás a csatorna beruházásról - Hótolási árajánlatok elbírálása - Liszkay Mihály kérelme önkormányzati út leburkolás hozzájárulására vonatkozóan 1./ Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületnek 2011. évi költségvetéséről szóló 6/2011. (X.30.) önkormányzati rendelet módosítása. Simon György polgármester: Első fő napirendi pont: Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületnek 2011. évi költségvetéséről szóló 6/2011. (X.30.) önkormányzati rendelet módosítása. Megkéri Jegyző Asszonyt, hogy a napirendi pontot ismertese. Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az Államháztartásról szóló törvény szerint az adott naptári évben az utolsó előirányzat-módosítást december 31-ig kell eldönteni és rendeletbe foglalni. Legfőképpen azokra a módosulásokra koncentráltak, amelyek beruházásokkal kapcsolatosak. A bevételi oldalon a nyertes ÖNHIKI pályázat bevételi összege jelenik, valamint bérpótló juttatás megtérítése, helyi adókból, pótlék és bírság összegéből jelentkezett többletbevétel. A Káli-medencéért Alapítvány szennyvíz csatornázási támogatása jelenik meg, valamint a szociális kölcsön megtérülése. A kiadási oldalon szerepelnie kell azoknak a fejlesztéseknek, amelyek folyamatban vannak, ill. ami éppen a mai napon zárult le. Ilyen a bolt felújítás Leader pályázatának első részszámlája, az építési telkek csatornázására vonatkozó vállalkozási szerződés, a bolt Leader pályázatának tervezési díja, Templom utcai híd felújítása, valamint a bolttal kapcsolatos Leader pályázat projekt menedzseri díja. Ezeket már mind elfogadta a képviselő-testület, döntés született róluk. A tartalék rendezésére is sor kerül a kiadások között. A Körjegyzőség tekintetében legfőképpen a népszámlálásra vonatkozó bevételek és kiadások jelennek meg. Ezekkel a módosításokkal, melyek átvezetésre kerültek a 2. melléklet szerint is javasolja elfogadásra a képviselő-testületnek. Simon György polgármester: El szeretné mondani, hogy a Káli-medence Közhasznú Alapítvány döntést hozott a csatorna támogatás 10 m/Ft-jának felosztására. Az önkormányzati javaslatra az a döntés született, hogy az önkormányzatokhoz utalják át a bekötés szerinti részét. Monoszlóra 1.319 e/Ft esik. Erről az összegről minden településen az önkormányzatok döntik el, hogy milyen formában fogják felhasználni. Ez kizárólag a szennyvízcsatornázáshoz használható fel. Meg kell jeleníteni, hogy ez a Káli-medence Közhasznú Alapítványtól támogatásként kapott pénz. Ezzel kapcsolatosan lesz egyeztetés az önkormányzatok között. Több variáció vetődött már fel. Első körben a Káli-medence Közhasznú Alapítvány azt a variációt akarta érvényesíteni, hogy
megtámogatja a helyi lakosokat. Ezek az összegek a helyi lakosok által felosztott részekben visszafizetésre kerüljenek. Itt azért aggályok merültek fel, többek között lehet, hogy jövedelemadó kellene utána fizetni. Az fájó pont, hogy ez az összeg valamikor 30 m/Ft volt. Közben sajnálatos módon a kuratórium egy részének döntése értelmében ez a pénz 20 m/Ft-ra lecsökkent. A kamatokról sem tudnak. Ez még 4 m/Ft-ot jelentene, ami hasonló szisztémában kerülne felosztásra. Ez így is jelentősebb kevesebb támogatás, mint amit Kővágóörs, vagy Kékkút kapott a csatorna megvalósításához. Egy év múlva a pénzzel el kell számolniuk. A Balavíz Kft ma nyújtotta be a két számláját az egyiket a híd felújítására, a másikat pedig a csatorna megépítésére az új telkeknél. Műszakilag nagyon jól sikerült megvalósítani. A megállapodás szerint kifizetésre kerül a számlájuk egy része és a híd. Jövő évben pedig a másik részét is kifizetik. Megkérdezi, vagy van-e valakinek kérdése a rendelet-módosítással kapcsolatosan nem volt. Elfogadásra javasolja az előirányzat-módosítást. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselőtestület 4 igen szavazattal egyetértett és megalkotta az alábbi rendeletét: Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületének 7/2011. (XII.23.) önkormányzati rendelete 2011. évi költségvetéséről szóló 6/2011. (XI.30.) önkormányzati rendelet módosításáról 2./ Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata. Simon György polgármester: Második fő napirendi pont: Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata. Minden évben decemberben a helyi adó rendeleteket. Ezek a rendeletek jelenleg is rendelkezésre állnak. Viszont a Parlament is foglalkozott az adórendeletekkel, megalkotta azokat. Jegyző Asszonynak átadja a szót és felkéri, hogy ismertesse az adó rendelet tervezetet, vagy azt a variációt, hogy nem kívánnak változtatni. Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Ahogy Polgármester Úr felvezette valóban a Parlament foglalkozott a helyi adókról szóló törvénnyel. A legfontosabb változásokat az előterjesztésben dőlt betűvel szedve be is mutatta. Az adóalanyok körét módosította, az építményadó vonatkozásában a mentességeket szűkítette le a Parlament, a telekadó meghatározását egy kicsit más alapokra helyezte. Más területen is hozzányúltak a helyi adókról szóló törvény rendelkezéseihez, de ő legfőképpen a települést érintő kategóriákra tért ki. Még egy nagyon fontos dolgot muszáj megemlíteni. A Polgármester Úrral korábbi üléseken említést tettek arra, hogy a Veszprém Megyei Kormányhivatal a nyár folyamán törvényességi észrevételt tett szóban legfőképpen a Balaton-parti és a közeli települési önkormányzatok polgármesterei és jegyzői részére, áttétellel a képviselő-testület felé, mert a testület a jogszabály megalkotója, méghozzá az Alkotmánybíróságnak egy 2008-as határozatára hivatkozással. Az Alkotmánybíróság azt állapította meg egy ürömi önkormányzati adórendelet kapcsán, hogy az ottani képviselőtestület vagyoni típusú adónál különbséget tett állandó lakosok és nem állandó lakosok között. Más féle adóval adóztatta ezt a kétféle adóköteles csoportot. Úgy ítélte meg az Alkotmánybíróság, hogy ez nem egyezik meg azokkal a szabályokkal, ami a magyar alaptörvény, ill. a magyar alkotmány tartalmaz. Nem lehet önkényesen csoportokat előnyösen, vagy hátrányosan megkülönböztetni. A Balaton-parton úgy látja különbség van a településen folyamatosan élő rendszeresen ott dolgozó, munkába járó, onnan iskolába járó emberek és családok, valamint a települést csak átmeneti jelleggel, vagy ideiglenesen, szezonálisan használó személyek és
tulajdonosok között. Nyilván azokat az előnyöket, amik vannak azt a nyaraló szezonban élők tudják értékelni, míg a hátrányokat a szolgáltatás hiányát a kis települések vonatkozásában egész évben „elszenvedik” azok akik ott élnek. Ezzel együtt választották a településeket lakóhelyüknek. A másik olvasata ugyan ennek a tételnek, hogy az állandó lakosok után az állam a központi költségvetésből normatív támogatást biztosít minden települési önkormányzatnak. Nem közömbös, hogy azok után a személyek után, akikre vonatkozóan normatív támogatást biztosít az állam az önkormányzat, akkor még adóterheléssel is sújtsák őket, vagy sem. Ezek a dolgok valamennyi Balaton-parti önkormányzatnál előfordulnál és ebben a formában jelentek meg. Igazi megoldást a helyi adó törvény módosítása sem kínált ezekre a szituációkra. Az önkormányzat rendeletét ilyen okból is felülvizsgálatra, megfontolandónak tartja. Többek között azért is tartalmazza az előterjesztés az alkotmánybírósági határozat bizonyos indokolási szakaszait. Az önkormányzat rendeletének kétféle variációját terjeszti elő. Az egyik írásban itt van, az előterjesztés mellékleteként. Ezekben némi nemű változtatást igyekeztek beilleszteni. A jelenleg meglévő és hatályos önkormányzati rendeletükhöz képest. Nem az adó mértékében van alapvetően eltérés, hanem a kedvezmények típusait próbálták úgy hangolni, hogy az ne legyen jogszabálysértő, vagy ne legyen hátrányos mások számára. Ugyanakkor az is vezérelv volt, hogy indokolatlan és viselhetetlen nagy adóterhelést az itt élő személyek számára ne jelentsen. Nem biztos, hogy eléri a célját egy önkormányzat, hogyha túlzott mértékben adót emel. De a képviselőtestület tagjainak ezzel párhuzamosan arra is koncentrálnia kell, hogy az önkormányzat bevételeit megőrizze. Az önkormányzatnak ez a saját bevételi forrása. Menjenek végig rajta. Amit az önkormányzat szabályozhat, hogy milyen típusú adókat vet ki, milyen feltételekre helyezi azoknak a megállapítását, mi lesz az adó alapja, mennyi lesz a mértéke és milyen mentességeket, kedvezményeket biztosít ehhez. Ezekre a dolgokra terjed ki az önkormányzat rendeletalkotási kompetenciája. Adóztatni kívánják a most hatályos rendelet szerint is és a rendelet-tervezet szerint is az ingatlantulajdont, az ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogot építményadóval, a nem állandó lakosként való tartózkodást a vendégéjszakák után fizetendő idegenforgalmi adóval, a helyi adókról szóló törvényben meghatározott gazdasági tevékenységet pedig iparűzési adóval. Az ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni értékű jog, ill. ingatlantulajdon kapcsán még a kommunális adót is meg kell említeni. Az építményadóval kezdenék. Az építményadó alapja az építmény m2-ben számított hasznos alapterülete. A másik variáció a korrigált forgalmi érték lehetne. De gyakorlatilag a m2 alapú adóztatásnak van hagyománya és ésszerű követhetősége, továbbra is erre tennének javaslatot. A mértéke nem változta ez évben is 700,- Ft/m2, a tervezetben is ennyi lenne? Simon György polgármester: Mennyi a törvényben meghatározott maximum most? Lukács Ágnes körjegyző: A Nemzetgazdasági Minisztérium minden évben kiadja azt a valorizációs táblázatot, amelyet az egyes tételes helyi adó mértékek értékkövetésére vonatkoztat. Az építményadó esetében a legfelső mérték, amit egy önkormányzat megállapíthat az 1.650,3 Ft lenne. Kevesebb, mint a fele. Mentes az építményadó fizetési kötelezettség alól. A törvény meghatároz maga néhány pontot, ilyen pld. a szükséglakás és az ingatlan-nyilvántartási állapot szerint állattartásra, növénytermesztésre szolgáló épület. Ezen felül további mentességek állapíthatóak meg. Így pld. A lakáshoz tartozó személygépkocsi-tároló 25 m 2-ig. Akinek ennél nagyobb van, e feletti részre keletkezik adófizetési kötelezettsége. A nem üzleti célú szálláshely. Olyan szállás, amit nem haszonszerzés céljából adnak ki. Komfort nélküli lakás, ez a szükséglakásnál egy fokkal jobb csak. A külterületen fekvő gazdasági épület azon része, melyet tulajdonosa, haszonélvezője kizárólag szőlőfeldolgozásra és bortárolásra használ, hegyközségi tag és egyszerűsített adóraktári engedéllyel rendelkezik. Az építményadó évi mértékének csökkentésénél nem változtattak a 15 %-on, amennyiben az építmény külterületen található. Így az adó mértéke itt 600,- Ft/m2. Az építményadó mértékét 50 %-kal kell csökkenteni a nem lakás céljára szolgáló épület esetén, ha annak rendeltetése egész éven át tartó élelmiszer ellátás lenne.
Az építményadó mértékét lakás ingatlanonként 80 %-kal kell csökkenteni, tehát 140,- Ft lenne, ha az adóköteles lakás építmény tulajdonosa, haszonélvezője 70 év feletti vagy 3, vagy több gyermekes család. Simon György polgármester: Ez a része az „A” variációja a rendeletnek. Ha meg akarnak felelni annak a törvényességnek, ami különbséget tesz az állandó és a nem állandó között, akkor ezt úgy lehetne kiváltani, hogy Monoszlón megszűnne a kommunális adó. Amit azok az állandó lakosú ingatlantulajdonosok fizetnek, akik nem építményadót fizetnek, hanem kommunális adót fizetnek. Hogyha ezt a variációt, amit Jegyző Asszony elkezdett mondani ez a része, ami az építményadó mértéke nem haladná meg. De ezt még nagyon alaposan végig kell gondolni, hogy mennyire jönne ki egy lakásra az építményadó. A „B” variáció az, hogy bevállalják azt, hogy a törvénynek nem biztos, hogy megfelelnek. Más önkormányzatok is meghagyják rendeletüket, amiben különbséget tesznek az állandó és a nem állandó lakosok között. Lukács Ágnes körjegyző: Bevonnák az építményadó kötelezettség alá a helyi állandó lakosokat is. De azoknak a feltételeknek is meg tudnának felelni, miszerint az építményadót, mint vagyoni típusú adót, vagyoni, vagy szociális jellegű kedvezménnyel, mentességgel látják el. Az, hogy valaki 70 év feletti, az nyilván egyfajta szociális körülmény, ill. az, hogy 3, vagy több gyermekes család az megint csak egy olyan minősített kategória. A képviselő-testületnek kell vállalnia az adott döntésnek a velejáróit. Arra szeretné felhívni a figyelmet, hogyha egy törvényességi észrevételt tesz a kormányhivatal azt a következő ülésen köteles a testület megtárgyalni. Amennyiben egyetért vele, akkor módosítja a rendeletét. Kedvezőbbre év közben is lehet módosítani. Csak súlyosabbat nem lehet év közben bevezetni. Ha úgy dönt a képviselő-testület, hogy nem ért egyet azzal amit a kormányhivatal leír, akkor pedig arról dönt és arról tájékoztatja a kormányhivatalt. A kormányhivatal vezetője egy következő lépcsőfokra menet. Kérheti az Alkotmánybíróságtól a rendelet bizonyos szakaszainak megsemmisítését. Azt az Alkotmánybíróság valamikor napirendre tűzi. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Aki két gyermekes és állandó lakos? Lukács Ágnes körjegyző: Ezt lehet még bővíteni akár olyan formában, hogy rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult. Németh Ferenc képviselő megérkezett az ülésre, így a képviselő-testület 5 fővel folytatja a munkáját. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Az már bonyolult. Nem tudja, hogy nem kellene-e nekik is meghagyni azt, ami volt. Lukács Ágnes körjegyző: Ez lenne az egyik olyan fajsúlyos pont, amin érdemes elgondolkodni. A telekadóban alapvető változást nem terveztek végrehajtani. A törvény viszont módosult. Maradna az önkormányzat illetékességi területén lévő telek, mint adóztatott kategória és m2-ban maradna a 20,- Ft-os mérték. A mentesség is a 4 év arra a lakótelekre vonatkozna, amelyik az építtető lakóházat épít. Értelmezni kell a telek új fogalmát. Eddig úgy fogalmazott a helyi adó törvény, hogy a telek a beépítetlen belterületi földrészlet. Most pedig úgy fogalmaz, hogy telek az épülettel be nem épített földterület, ide nem értve az ingatlan-nyilvántartásban művelési ág szerint AK értékkel nyilvántartott, és ténylegesen mezőgazdasági művelődés alatt álló belterületi telket, külterületi termőföldet, valamint az ingatlan-nyilvántartás szerint tanyaként nyilvántartott ingatlanhoz tartozó földterületet feltéve, ha azt ténylegesen mezőgazdasági művelés alatt áll, továbbá a közút területét, vasúti pályát, vasúti pálya tartozékkal lefedett földterületet. Röviden
összefoglalná: az épülettel be nem épített földterület. Nagy különbség. Nem beépítetlen belterületi földrészlet. Egy földterület be lehet építve akár egy parkolóval is. Azt gondolja, hogy a törvény indokolása alapján főképp ez lehetett az egyik motívuma ennek az új fogalom meghatározásnak. Nagy településeken, ahol parkoló van, az nem épülettel van beépítve az a földterület, de az is egy építmény. Egy játszótér is egy építmény, csak más a funkciója, szerepe nem épület. Az épülettel be nem épített földterületeket lehet adóztatni ezzel. Másfelelő a ténylegesen mezőgazdasági művelés alatt nem álló külterületi ingatlanokat is. A kollégák voltak egy továbbképzésen, ezt megkérdeztette. Kizártnak tartaná, hogy a jegyzői adóhatóság kimegy a külterületi ingatlanokra és azt nézi, hogy melyik van kaszálva és melyik nincs. Ez ellenőrizhetetlen. A művelés alatt nem állót úgy kell értelmezni, hogy művelés alól kivett terület. Az épülettel be nem épített földterület az adóköteles. Ebbe bele tartozik az is, ami a magántulajdonuk és van egy kis kertrészlet a lakóház mellett. Nem tartalmaz ilyen típusú korlátozást a telekadóban ez a jogszabály. Csak a közút területét veszi ki, így idetartozhat pld. a magánút is egy beépített földterület, hogyha az burkolt. Ilyen okból a törvényi mentességeket ismertetné. Mentes a telekadó alól az épület, épületrész hasznos alapterületével egyező nagyságú telekrész. Van egy ingatlan amin van egy ház, a ház területe, mint hasznos alapterület az mentes a telekadó alól, de az összes többi területrész adóztatható. Az erdő művelési ágban nyilvántartott belterületi telek. Az építési tilalom alatt álló telek adóköteles területének 50 %-a. A mentességekkel és a kedvezményekkel lehet sakkozni. Ő nem javasolja, hogy a lakóházak körüli beépítetlen részt megadóztassák Monoszló vonatkozásában. Simon György polgármester: El kell gondolkodni, hogy innentől a telekadót célszerű-e fenntartani, mert több zűrzavart kelt. Ezt tavaly vezették be, előtte a kommunális adó maximális mértékét fizették. A kettő között nagy különbség nem volt. Azt leírhatják, hogy a ház körüli telkek adómentesek? Lukács Ágnes körjegyző: Igen. Úgy írták a rendelet-tervezetbe: Mentes a telekadó kötelezettség alól: b.) az épülettel beépített ingatlan teljes területe. Simon György polgármester: Azok a telkek legyenek megadóztatva, amelyek nincsenek beépítve. Idáig a telekadó csak a belterületre vonatkozott, most a teljes közigazgatási területre. Lukács Ágnes körjegyző: Csak kiveszi belől az AK termőföldeket. A termőföld az a földrészlet, amelyet a település külterületén az ingatlan-nyilvántartásban szántó, szőlő, gyümölcsös, kert, rét, legelő, nádas, erdő, fásított terület művelési ágban, vagy halastóként tartanak nyilván. A kivett területek tartoznak bele. Simon György polgármester: Magánút lehet ilyen, de az sem sok. Nemzeti Park? Lukács Ágnes körjegyző: Ismerteti a rendelet ide vonatkozó részét. Németh Ferenc képviselő: Javasolja, hogy a telekadónál, hogy van a faluban is több olyan ami a rendezési terv beépítésre lehetővé tett, de csak akkor építhető be az a telek, hogyha hozzá már út is vezet. Elvileg meg kellene, hogy feleljen az építési törvény beépíthetőségi feltételeinek. Ha annak már megfelel, akkor jogosnak érzi, mert érdekük, hogy minél több telek beépüljön, több lakos legyen. De ha viszont be van jelölve, hogy beépíthető, de nem vezet hozzá még út, nincsenek meg az építésügyi feltételek, akkor ő még nem tudja ezt teljesíteni. Simon György polgármester: Telekadónál mi legyen az álláspont? Szerinte tartsák fent ebben a formában. Az adó mértéke 20- Ft/m2 volt. A legfelső határként 300,- Ft/m2 lehet.
Németh Ferenc képviselő: Maximálisan 40.000,- Ft lehet, max. 2000 m2. Szerinte akiknek fizetniük kell ezt, az kezelhető. Simon György polgármester: Szerinte maradjon. Magánszemélyek kommunális adója a következő adónem. Lukács Ágnes körjegyző: Amiatt, hogy az építményadóba bekerültek az állandó lakosoknak a kommunális adó fizetési kötelezettségei tervezet szintjén, így a magánszemélyek kommunális adójával már csak azokat az ingatlantulajdonosokat adóztatnák, akik magánszemélyként nem magánszemély tulajdonában álló lakás bérleti jogával rendelkeznek. Tehát akik bérlakásban laknak. Simon György polgármester: 15.000,- Ft/év és itt is vannak kedvezmények. Ez a variáció akkor jönne be, hogyha az építményadót vezetnék be. Ha nem akkor elvileg a kommunális adónak a módosítása se történne meg. Lukács Ágnes körjegyző: Így van. A magánszemélyek kommunális adó alanya az a magánszemély aki Monoszló község illetékességi területén található, állandó lakás céljára szolgáló lakás tulajdonjogával, vagyoni értékű jogával rendelkezik. Állandó lakosok egy az egyben kommunális adó kategóriába tartoznak. Simon György polgármester: Megállapított évi adó 15.000,- Ft volt. A mostani lehetőség 25.628,Ft lenne. Lukács Ágnes körjegyző: Kettős adóztatás nem lehet. Aki kommunális adót fizet, az már nem fizethet építmény adót. Azokat tárgyi adó mentesítették, amelyek lakások, lakóházak, ahol nem életvitelszerűen tartózkodik az adóalany. Lakáshoz tartozó, vele azonos helyrajzi számon lévő beépítetlen belterületi földrészlet. Adókedvezményeknél tulajdonképpen ugyan azok a mértékek a 6.000,- Ft/lakóegység, 3.000,- Ft a 70. éveseknél és a 3, vagy több eltartottnál is 3.000Ft/lakóegység. Simon György polgármester: Kommunális adóból 250-300 e/Ft folyt be. Lukács Ágnes körjegyző: Egy dolgot hagytak el a tavalyihoz képest a komfort nélküli állandó lakás céljára szolgáló építménynél a 3.000,- Ft-ot, mert talán egy ilyen épület van. Ezek közül a kedvezmények közül csak egyet lehet figyelembe venni és amelyik a legkedvezőbb az ingatlanra, vagy az ingatlan tulajdonosra nézve. Az idegenforgalmi adó mértékén, szabályain nem változtattak. Amennyiben változás van, az a törvényből eredhet. Meghagyták, bár a törvény már nem mentesíti a 70. életévét betöltött magánszemélyeket az idegenforgalmi adó vendégéjszakák fizetendő adó kategóriája alól. De mivel az elmúlt évben is volt ez a mentesítési kategória, meghagyták a következő évre is. A helyi iparűzési adóval kapcsolatosan a mostani adórendeletükben az ideiglenes jelleggel végzett iparűzési tevékenység után naptári naponként 1.000,- Ft szerepel a rendeletben, a jövő évre vonatkozó tervezetben 3.000,- Ft-ot építettek be. A törvény legfeljebb 5.000,- Ft/nap összegű ideiglenes iparűzési adó kötelezettséget enged. Simon György polgármester: Az idei adómérték az beszedhető és azért elég jól beszedhető volt. Nagyon jó volt az adófizetési morál. Néhány adónemnél volt kisebb elmaradás, de másik oldalon pedig kompenzálódott ez a kiesés. Összességében akarnak-e valamilyen mértékű adóemelést végrehajtani? Vagy nem és akkor ebben a formában elfogadják. Olyan mértékű adót beszedni nem
tudnak, ami a helyzetüket javítaná. A telekadónál is nyilván a m2 árat is emelhetnék, mert nem érik el az 50 %-ot, ugyan ezt tehetnék meg az építményadónál, vagy akár a kommunális adónál is. Németh Ferenc képviselő: Hiába emelik, valószínűleg nem folyna annyi be, mint amennyit megemeltek, mert nem tudják kifizetni az emberek. Örülnek, hogyha ezt tudják tartani. Eddig szerencsére jól alakultak a befizetések. Túl sokat nem tudnának nyerni rajta. Amúgy is sok emelés van. Lukács Ágnes körjegyző: Még egy dologra fel szeretné hívni a figyelmet. Eddig is működött a helyi adókról szóló törvény alapján az adófelfüggesztés intézménye az építményadóban. Ez azt jelentette, hogy egy bizonyos életkor felett pld. 65 év felett bizonyos körülmények, feltételek fennállása esetén az a magánszemély, aki nem tudta az építményadóját megfizetni, hogy ne pótlékos terheléssel kerüljön a rendszerben továbbra is nyilvántartásban a nem fizetés miatt, kérhetett adófelfüggesztést. Ez azt jelentette, hogy ráterheli az adóhatóság az ingatlanra ezt az adófizetési kötelezettséget. Ezt most kiterjesztette a törvény, már a telekadó adónemben is használható. Simon György polgármester: Viszont nem használható az 1-2 gyerekes családnál, aki az egyéb kedvezménynél nincs nevesítve. Mindenkire nem terjeszthető ki az adómentességi kör. Lukács Ágnes körjegyző: Ismerteti az adótörvény ide vonatkozó részét. Az adófelfüggesztés időszaka alatt az adót nem kell megfizetni, hanem ami egyéként esedékessé válna, akkor azt a jegybanki alapkamat mértékével megegyező kamat felszámítása mellett ráterhelésre kerül az ingatlanra. Simon György polgármester: Az adók behajtásának módjában nincs változás? Lukács Ágnes körjegyző: Jegyzői adóhatóság továbbra is az első számú. Minden bírságnak, minden adótartozásnak, közszolgáltatási díjtartozásnak a behajtója a jegyzői adóhatóság. Ezeket igyekeznek elsősorban felszólításokkal kikényszeríteni, hogyha ez eredménytelen, akkor pedig le tudják kérni az Egészségbiztosítási Pénztártól és a Nyugdíjbiztosítási Pénztártól az adót nem fizetők adatait és munkabérre, járandóságra, nyugdíjra vezetett letiltással tudják beszedni a pénz egy jelentős részét. Akiknél már olyan mértékű tartozás halmozódott fel, ami nem kezelhető, vagy nincs olyan jövedelme, amiből letiltható, ott pedig jelzálogot jegyeztetnek be az ingatlanra az adótartozás biztosítására. Simon György polgármester: Mivel a gazdasági helyzet eléggé sújtja a kis településeket, így Monoszlót is, így azt a javaslatot teszi a képviselő-testület elé, hogy a 2010. évi adórendeleten ne változtassanak. Pontosan azért, mert ez az adómérték a gyakorlat szerint beszedhető, ez befolyik az önkormányzat kasszájába. Az adónemek között se változtassanak, maradjon meg az építményadó, telekadó, magánszemélyek kommunális adója, idegenforgalmi adó, helyi iparűzési adó. Ezeknek a mértéke az építményadó 700,- Ft/m2, telekadó 20,- Ft/m2, magánszemélyek kommunális adója 15.000,- Ft/év, idegenforgalmi adó 150,-Ft/fő/éjszaka, helyi iparűzési adó 1,8 %, a meglévő kedvezményekkel együtt. A kedvezményezettek köre az előző rendeletnek megfelelően maradjon meg. Azon módosításokkal módosulna a helyi adó rendelet, ami a törvényi kötelezettségből át kell, hogy vezetődjön. Aki ezzel az előterjesztéssel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és megalkotta az alábbi rendeletét:
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2011. (XII.23.) önkormányzati rendelete a helyi adókról 3./ Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvízért, valamint a szennyvízkezelési szolgáltatásról fizetendő díjról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata és megalkotása. Simon György polgármester: Harmadik napirendi pont: Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvízért, valamint a szennyvízkezelési szolgáltatásról fizetendő díjról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata és megalkotása. Megkéri Körjegyző Asszonyt, hogy ismertesse a napirendi pontot. Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testület! A Bakonykarszt Zrt minden évben elsősorban ivóvíz közmű szolgáltatóként megküldte a díjjavaslatát, amely alapján Monoszló településen az ivóvíz szolgáltatás javasolt szolgáltatási díja 291,2 Ft lenne, az ez évi 281,4 Ft díjhoz képest. Az alapdíjat nem javasolja változtatni a szolgáltató. Eddig is, mint hatósági árat megállapító önkormányzati képviselő-testület a díjról rendeletet kellett alkotni és ennek a kötelezettségnek a képviselő-testület eleget is tett. Az idei évben kell még pluszban foglalkozni az ivóvíz mellett ugyan ezen szolgáltató szolgáltatási körébe tartozóan a szennyvíztisztítás és elvezetés költségeivel, ennek a díjával. Az előterjesztéshez mellékelte a Bakonykarszt Zrt által tett javaslatot a szennyvízszolgáltatás díjára vonatkozóan. A szennyvízcsatorna beruházással kapcsolatosan tartött együttes képviselő-testületi ülésen valamennyi a beruházásban résztvevő önkormányzat részére a szennyvízszolgáltatás díjaként 330,10 Ft/m3 + ÁFA ajánlatot tett a Bakonykarszt Zrt. Akkor még ehhez a költséghez nem volt ismert a biztosítási díj és a bérleti díj mértéke. Jelen előterjesztéshez mellékelt levélből már látszik, hogy a biztosítási díjat beépítette a Bakonykarszt Zrt, a bérleti díjat pedig a beruházó társulások javaslatként meghatározták. Ezzel együtt kéri elfogadni, ill. megvitatni a rendelet-tervezetet. A szennyvízszolgáltatás díjára a 330,1 Ft/m3-hoz képest a beépített biztosítási díjjal együtt 345,1 Ft/m3 lenne, + 40 Ft-os javaslatot tettek az önkormányzatok részére a bérleti díjra. Simon György polgármester: Az ÁFA-val együtt 490 Ft-ra jön ki az 1 m3 szennyvíz díja. A 40,Ft évi 1,5 m/Ft-os alapot képez. Ez a javaslat kellő alapot tesz a felújításra, plusz még van 5,1 %os amortizációs költség, ami a Bakonykarszt Zrt az alapdíjba beépített. A vízdíjnál lehet, hogy utoljára fognak megállapítani díjat, ugyanis hatósági árként fogják bevezetni. Az a kérdés, hogy a DRV árait veszik-e figyelembe, avagy az egyéb szolgáltatók árait, vagy valahol a kettő között meghúzva a határt. A csatornánál is ugyan ez a helyzet. Először és lehet, hogy utoljára állapítják meg az árat. A szennyvízdíj mind az 5 településen ugyan annyi lesz, a vízdíjaknál lesz különbség. A vízdíjnál kb. 3,5- 4 %-os emelést épített be a szolgáltató. Németh Ferenc képviselő: A víz és csatornadíj együtt ÁFA-val 800,- Ft lesz. Ismerve a környező településeket, ahol már vannak ilyenek, ez messze alacsonyabb. Simon György polgármester: Amennyiben a vízdíjat nem fogadják el, akkor az önkormányzatnak kell kiegészíteni. Azaz előző éveknek a szisztémája gyakorlatilag. Lukács Ágnes körjegyző: Egyetlen egy dolgot javasol a Tisztelt képviselő-testületnek a záró rendelkezésbe. Az előterjesztett rendelet-tervezetben december 31-es hatályba léptetés szerepel. A
Bakonykarszt Zrt-től jött egy e-mail, ami szerint figyelemmel arra a törvényalkotási folyamatra, ami a víziközmű törvényt érinti, úgy javasolja a szolgáltató, hogy december 31-től léptessék életbe a szennyvízszolgáltatásra vonatkozó díjakat, azzal a megkötéssel, hogy a fogyasztókra történő áthárítás csak és kizárólag a sikeres próbaüzem lezárását követően lehetséges a szolgáltató számára. Ezt a mondatot beleépítik a záró rendelkezésbe. Simon György polgármester: Aki ezzel az előterjesztéssel és a kiegészítéssel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és megalkotta az alábbi rendeletét: Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2011. (XII.23.) önkormányzati rendelete a Monoszló Önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvízért, valamint a szennyvízelvezetésért és tisztításért fizetendő díjról 4./ 2012. évi munkaterv javaslat. Simon György polgármester: Negyedik napirendi pont: 2012. évi munkaterv javaslat. Ismerteti a munkatervet. Had mondja el, hogy a térségbe elég nagy közfoglalkoztatási program indul pont az Ő fő munkahelye révén is. 70-80 embert fognak felvenni közmunkásként jövőre. Valószínű, hogy a MÁV, Probio-s rendszer is fog működni. Olyan hír terjedt el a térségbe, hogy Veszprém megyében nem biztos, hogy lesz annyi mozgatható munkaerő, mint amennyit a közmunka programban be tudnának tenni. Németh Ferenc képviselő: Az szép, de attól még a község hogyan fog szépülni, tisztulni? Simon György polgármester: Az a következő variáció, hogy hogyan lehetnek a Probio-s közmunka programot úgy kiterjeszteni, hogy itt dolgozzanak helyben az emberek. Aki ezt a munkát visszautasítja az automatikus ki fog esni mindenfajta ellátásból. Nincs 22-28 e/Ft, hanem állítólag így lesz. Ha minden igaz január 15-től indul. Lukács Ágnes körjegyző: Az most is így van, hogy aki nem fogadja el a felajánlott közmunka lehetőséget, azt visszautasítja, akkor 36 hónapra kizárja magát ezekből az ellátásokból. Simon György polgármester: A fő napirendi pontok, amik eddig is voltak, azok mind benne vannak az előterjesztett munkatervben. Javasolja elfogadásra. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 104/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2012. évi munkatervet – az e határozat mellékletében szereplő tartalommal – elfogadja.
5./ Teljesítménycélok meghatározása.
Simon György polgármester: Ötödik napirendi pont: Teljesítménycélok meghatározása. Átadja a szót Körjegyző Asszonynak. Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testület Ő különösebben nem szeretné kiegészíteni az írásos anyagot, az előterjesztés szerint javasolja elfogadásra azzal, hogy ez már a három település által alkotott körjegyzőség köztisztviselőire vonatkozik. Simon György polgármester: Az a módosító indítvány, amit az önkormányzati törvény tervezetéhez benyújtott Kovács Zoltán a Kormányhivatal vezetője lesöprésre került. Marad a 2000 fő és legalább 7 település 1 jegyzőségen belül. A járások is elég érdekesen lettek meghatározva. Pld. Balatonhenye és Köveskál Balatonfüredhez fog tartozni. Nagyvázsonyi Körjegyzőség is ketté lett vágva. A járások választókörzet határok is lesznek. Nem lehet átnyúlni rajtuk. Nem maradhat meg egy közös Káli-medencei körjegyzőség, vagy egy nagyvázsonyi körjegyzőség. Kovács Zoltán indítványa az is volt, hogy átjárható legyen a járáshatár. Jól működő, most működő pld. Nagyvázsonyi Körjegyzőség megmaradhasson. De ha ez így lesz megszavazva, akkor kettéhasad. Január 01-től megszűnnek a régiók. A régiós feladatok visszakerülnek a megyéhez. A megyei önkormányzatok területfejlesztési feladatokat fognak kapni. Államosítják a megyei intézményeket oktatást, egészségügyet. Nagyon át fog változni a közigazgatás ilyen szempontból. A jövő év arról fog szólni, hogyan fognak egyezkedni. Augusztusra meg kell, hogy alakuljanak az új jegyzőségek, mert a különböző társulási megállapodásokat át kell dolgozni ahhoz, hogy azt keresztül lehessen futtatni, hogy január 01-től indulhasson az új rendszer. Innentől érdekes a helyzet. A köveskáli jegyző asszony, most Szentantalfán helyettesít, így felvetődött, hogy Köveskál, Balatonhenye és Szentbékálla, valamint a Nivegy-völgy közösen hoznának létre egy jegyzőséget. Így meglenne a 7 település. Mi most vagyunk 1500 felett Balatonszepezd beolvadásával. Ez kevés. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Honnan szednek még egy települést? Lukács Ágnes körjegyző: Balatonakali lakosságszáma lenne optimális ahhoz, hogy elérjék a 2000 főt. Simon György polgármester: De Balatonakali csábító módon Balatonudvari, Örvényes felé orientálódik. Ez a 2000 fő nagyon megfogja a jegyzőség számát. Balatonfüred kivételével talán 3 jegyzőség lesz a balatonfüredi kistérségben. Lukács Ágnes körjegyző: Még Tihanynak is gondolkodnia kell. Simon György polgármester: Igen. Nyilván megpróbálja Aszófőt még. Lukács Ágnes körjegyző: Azt kizártnak tartja azt, hogy Monoszló, Zánka, Balatonszepezd és mondjuk Balatonszőlős alkosson körjegyzőséget. Simon György polgármester: Ha önszántukból nem tudnak felállni a jegyzőségek, akkor a Kormányhivatalnak meg lesz az a jogköre, hogy kijelölje. Németh Ferenc képviselő: De ez dominóelv. Ha az egyiket megbontja, akkor beleavatkozik a másikba is. Simon György polgármester: Felülről erősen ajánlott társulások jönnek létre.
Németh Ferenc képviselő: Esetleg a maradékok, amelyek mindenhonnan kiszorulnak mit fognak csinálni? Micro térségek jönnek létre. Simon György polgármester: A megyei önkormányzat elvileg területfejlesztéssel fog foglalkozni. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Ha ilyen nagy járásokat csinálnak, akkor nem fogják a dolgokat egységesíteni. Simon György polgármester: A járási székhelyeket még nem tudják. Az a kérdés, hogy Ajka is kap-e járási rangot és a környező települések is? Devecser, Sümeg, Tapolca, Badacsonytomaj? A városi rang adományozásában is szigorítanának. Lukács Ágnes körjegyző: Ismerteti a határozati javaslatot. Simon György polgármester: Elfogadásra javasolja. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 105/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT
-
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Zánka-Monoszló-Balatonszepezd Községek Körjegyzősége köztisztviselői tekintetében 2012. évre a teljesítménykövetelmények alapjául szolgáló célokat az alábbiak szerint állapítja meg: A Képviselő-testület tájékoztatása a jogszabályi változásokról, rendeleteinek szakszerű előkészítése, végrehajtása; A lakosság széleskörű tájékoztatása; Az adatszolgáltatások és az ügyintézés határidőinek pontos megtartása; A képviselő-testület naprakész pénzügyi tájékoztatása, Az adóbevételek teljes körű beszedése, behajtása; Az Önkormányzat és a Körjegyzőség belső szabályzataiban foglaltak betartása. A Képviselő-testület megbízza a munkáltatói jogkör gyakorlóját, hogy a fenti kiemelt teljesítménycélok alapján munkakörönként egyedileg határozza meg a 2012. évi teljesítmény-követelményeket. Határidő: 2012. február 28. Felelős: körjegyző
6./ Vegyes ügyek: Simon György polgármester: Rátérnek a vegyes ügyek tárgyalására. Első: Tájékoztatás a 2012. évi hulladékszállítási szolgáltatási díjakról. Ezzel kapcsolatosan kaptak egy levelet. Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testületnek rendelkezésére bocsátották. Azok közé az önkormányzatok közé tartozik Monoszló, ahol a 2010. évi díjak továbbra is alkalmazandók, mert a
2011. évre megalkotott önkormányzati rendeletbe illesztett azon díjtáblázat, ami már a Királyszentisváni depónia próbaüzemének idejére szólna nem került bevezetésre. Amíg a próbaüzem nem indul be, addig nem lehet a magasabb díjat alkalmazni. Most per pillanat különösebb tennivalója nincs az önkormányzati rendelettel kapcsolatosan a képviselő-testületnek, a 2011. évi díjak maradnak, amíg a próbaüzem be nem indul. Amint beindul, akkor pedig hamar és gyorsan ki kell vezetni a rendeletből a 2010. díjakat és már az új 2011.-től alkalmazandó díjakat kell alkalmazni. Amennyiben ez megtörténik, akkor nyilván még olyan szempontból érdemes felülvizsgálni és ehhez kéri a Tisztelt Képviselő-testület felhatalmazását, hogy amennyiben a rendeletben valahol véletlenül 25 % ÁFA-t szerepeltettek volna, akkor azt viszont módosítani kell és akkor azt a következő évben a Képviselő-testület elé terjesztik, hogy a 27 %-os ÁFA-ra át tudjanak állni. Simon György polgármester: Egyelőre marad a 2010. évi díj. Következő vegyes ügy: Tájékoztatás a csatorna beruházásról. A csatorna elkészült. Megtörténtek a vizes próbák is. Egy kommunikációs probléma adódott a központ és a tisztítómű között, de ezt már áthidalták, megoldották. Működik, startra kész. Múlt hét szerdán újabb forduló vette kezdetén Monoszlón Ábrahámheggyel kapcsolatosan. Megjelent az 5 település, Ábrahámhegy, Balatonfelvidéki Nemzeti Park Igazgatósága, valamint Lasztovicza Jenő Úr a megyei közgyűlés elnöke. A Nemzeti Park igazgatója a megbeszélés előtt megnézte a helyszínt. A civilek képviseletében Kecskés Gábor és Homonnay Zsombor vett részt a megbeszélésen. Lasztovicza Elnök úr nagyon fel volt háborodva azon oknál kifolyólag, hogy Ábrahámhegy a november elején, Ábrahámhegyen megtartott egyeztetést követően nem vonta vissza a fellebbezését. Tett egy ígéretet, hogy az ügyben segít. Csütörtökön találkozott II. fok elnökével Illés Úrral, hathatós és gyors intézkedést helyeztek kilátásba. A későbbiekben támogatná a Vízügyi Hatóság is és az Államtitkárság is, hogy legyen egy utószűrő. Nemzeti Park tett egy szándéknyilatkozatot, hogyha valamilyen úton-módon pénzt lehetne ebbe találni, akkor Ők a projekt lebonyolítását, levezénylését megtennék. Ők vannak birtokon belül. Ábrahámhegyen annak idején 10-100 m/Ft-os nagyságrendeket emlegettek, itt elhangzott a Nemzeti Parktól is, hogy lényegesen olcsóbban megvalósítható. A Nemzeti Parknak pozitív a hozzáállása, igazgató úr ezt írásba is adta. Ábrahámhegy úgy nyilatkozott, hogy a 12 civil szervezet levelét várja, amiben felhatalmazzák, hogy visszavonják a beadványt. Kecskés és Homonnay Úr a megbeszélésen 4 civil szervezetet képviselt. Felkérte Őket, hogy járjanak el a másik 8 civil szervezettel kapcsolatosan is. Ábrahámhegy polgármestere kijelentette, hogyha a nyilatkozat és a jegyzőkönyv megvan, akkor összehív egy rendkívüli testületi ülést. Péntek délelőtt óta ott van a jegyzőkönyv. Van egy olyan variáció, hogyha ez elhúzódik, akkor a Bakonykarszt képviselője mondott egy variációt. Balatonhenye már el is indította úgy a rendszert, hogy szippantást végez az átemelő előtti aknából. Ez heti egy szippantós autó anyagot visz el. Bakonykarszt javasolná, de itt a költségekkel van gond, Balatonhenye önkormányzata ezt bevállalta, hogy ők elvitetik úgy, hogy ezt majd megpróbálják peres úton behajtani. Nem tudja, hogy be tudja-e. Ha több évig elhúzódik? Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Mivel ezzel meg van akadályozva ez a rendszer beindítása, az nem vonja maga után azt, hogy Ábrahámhegy ilyen szempontból kötelezethetik valami kártérítésre? Simon György polgármester: Elindítható, de ellenkeresetet azon nyomban beadhat. Ábrahámhegy nevének rossz hírének keltése miatt nem vagyoni kártérítést kérhetnek. Civilek kijelentették, hogy ők nem kívánják megakadályozni a tisztítómű elindítását. Elfogadják azt, hogy a Burnót patakba folyik be és ha a lehetőség meglesz, akkor valósuljon meg az utókezelő. A normális próbaüzem tavasszal tudna elindulni. Annyi szerencse van, hogy ez külső tényezőnek minősül és a támogatási
szerződés ilyen szempontból módosítható. A Templom utcai lakosoknak kellene egy hirdetményt írni, hogy jövőre április első hetében kerül teljes szélességében leaszfaltozásra az út. Ezt a Horváth-Ép így bevállalta. Következő vegyes ügy: Hótolási árajánlatok elbírálása. Két ajánlat érkezett be hótolásra. Az első a Nivegy Trans Kft Péringer Antal ajánlata. Ajánlata óradíjat 9.000,- Ft + ÁFA áron tartalmaz, készenléti díjat nem kér. A mási ajánlat Róka Balázstól érkezett. Az Ő ajánlata 8.200,- Ft/óradíj, nincs benne az ÁFA körben. Az Ő ajánlata kedvezőbb. Nincs készenléti díj. Javasolja Róka Balázs ajánlatát elfogadni. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 106/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Róka Balázs egyéni vállalkozó 8272. Balatoncsicsó, Gyöngyvirág u. 12. szám alatti lakos hó eltakarításra és téli síkosság mentesítésre vonatkozó árajánlatát 8.200,Ft óradíj meghatározásával elfogadja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a vállalkozóval 2011. december 20-tól – 2012. március 15-ig terjedő időszakra a szerződést kösse meg, és a munkák megrendeléséről szükség szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Simon György polgármester: Utolsó vegyes ügy: Liszkay Mihály kérelme önkormányzati út leburkolás hozzájárulására vonatkozóan. Kéri Németh Ferencet, hogy ismertesse a kérelmet. Németh Ferenc képviselő: Liszkay Úr saját telkén belül csináltatja a burkolt közlekedési utakat. Csinált egy kapuzatot, ami benne volt az építési engedélyében. A kapuzat előtt, hogy meg lehessen normálisan állni és ne süllyedjenek el a sárban ott 12 m2-t szeretne térkővel leburkolni. Ez már önkormányzati terület. Arra kér az önkormányzattól hozzájárulást, hogy leburkolhassa. Az önkormányzat tulajdona lesz a burkolat is. Simon György polgármester: Azzal, hogy a kapuja előtt a 12 m2-en az önkormányzati részt leburkolja, nincs semmi kivetnivalója. Azzal együtt, hogy továbbra is önkormányzati tulajdonban marad. Aki elfogadja, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 107/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Liszkay Mihály kérelmére hozzájárul, hogy az
önkormányzati tulajdonú közút/közterület 12 m2 nagyságú részét a kérelmező 045/2. hrsz-ú ingatlana előtti kapubejárójában térkő burkolattal beépítse. Jelen hozzájárulás az ingatlan tulajdonjogát változatlanul hagyja, az továbbra is önkormányzati tulajdonban marad. Megbízza a polgármestert, hogy kérelmezőt a döntésről értesítse. Határidő: 2012. január 31. Felelős: polgármester Simon György polgármester: A nyugdíjas délutánra szerdán 12,30 órakor kerül sor az Erdei Iskolában, melyre szeretettel mindenkit meghív. Disznótoros ebéd lesz. Zánkai Általános Iskola 5. osztálya jön egy kis műsorral. Utána szándékában áll egy kis filmet levetíteni. A csemege csomagot már elkészítették. Mivel több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, a nyilvános ülést 17,40 órakor bezárta.
Kmft.
S i m o n György polgármester
L u k á c s Ágnes körjegyző
Jegyzőkönyv Készült: Monoszló Község Önkormányzatának 2011. december 19-én 17,42 órai kezdettel megtartott zárt üléséről. Jelen vannak: A./ Képviselő-testület tagjai részéről: Simon György Károlyi Róbert Gaálné Kapás Krisztina Horváthné Steierlein Ilona Németh Ferenc
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
B./ Tanácskozási joggal megjelent: Lukács Ágnes
körjegyző
Simon György polgármester: Tisztelettel köszönti a mai zárt képviselőtestületi ülésen megjelent Képviselőtársait és Jegyző Asszonyt. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a képviselő-testület tagjai közül 5 főből 5 fő jelen van az ülésen. Ismerteti a mai zárt ülés napirendi pontjait. Megkérdezi, hogy van-e más napirendi pontra vonatkozó javaslata valakinek. Nem volt. Aki a napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt elfogadja, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselőtestület 5 igen szavazattal egyetértett és az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirendi pontok: 1./ Horváthné Steierlein Ilona lakásbérleti szerződés meghosszabbítása. 2./ Horváth Gyuláné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. 3./ Horváthné Szabó Éva monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. 4./ Szabó György monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. 5./ Szafner Zoltánné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. 1./ Horváthné Steierlein Ilona lakásbérleti szerződés meghosszabbítása.
Horváthné Steierlein Ilona képviselő: A szennyvízzel kapcsolatosan lenne gondja. Három hete, hogy szippantattak. Péntek este szólt Csekő Adél, hogy nézze meg, mert szerinte tele van. Két centiméter híja volt, hogy nem csapott ki a tartály. Volt eső és megtelt. A lakásbérleti szerződésük lejár. Simon György polgármester: Kiássák az árkot és rákötik a rendszerre. Nem tud jobb megoldást. Biztosan lyukas a tartály. Javasolja a lakásbérleti szerződés meghosszabbítását. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 108/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Horváthné Steierlein Ilona lakásbérleti szerződését a Monoszló, Fő utca 40. szám alatti önkormányzati bérlakás bérbevételére meghosszabbítja határozatlan időre. Megbízza a körjegyzőt, hogy a szerződés módosítás iránt intézkedjen. Felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására. Határidő: 2012. január 31. Felelős: körjegyző, polgármester
2./ Horváth Gyuláné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Lukács Ágnes körjegyző: Első zárt ügyük: Horváth Gyuláné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. A normatív lakásfenntartási támogatás arról ismerhető fel, hogy 90 %-ban támogatott. Az összeg 90 %-a visszaigényelhető az Államkincstáron keresztül. Mindösszesen 10 %-ban terheli az önkormányzat szociális kiadásait. Horváth Gyuláné esetében az 1 fogyasztási egységre jutó jövedelem 25.600,- Ft. Az elismert lakásfenntartási költségekre tekintettel részére a támogatás összege kerekítés után havi 4.900,- Ft lenne. Simon György polgármester: Javasolja. Aki egyetért vele, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 109/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Horváth Gyuláné sz: Schmidt Mária (szül: Veszprém, 1961.03.04. an: Kovács Margit) Monoszló, Templom u. 18. szám alatti lakos részére 2011. december 01. napjától kezdődően, - egy év időtartamra - 2012. november 30. napjáig havi 4900.- Ft, azaz Négyezer-kilencszáz forint összegben normatív lakásfenntartási támogatást állapít meg, mely összeg a négyzetméterre jutó elismert havi költség változásával egyidejűleg módosul. A megállapítás hónapjára járó összeg: 4900.- Ft.
Megkeresi Zánka község Költségvetési Csoportját, hogy a megállapított támogatás összegének kifizetéséről, lakossági folyószámlára utalással, havonta utólag, minden hó 5. napjáig gondoskodjon. Felhívja Horváth Gyuláné támogatott figyelmét arra, hogy a jogosultság ideje alatt a lakásfenntartási támogatásra való jogosultság feltételeit, illetve a személyes adatait érintő változást 15 napon belül köteles bejelenteni. A jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett ellátást az elrendelése napján érvényes jegybanki alapkamattal megemelt összegben vissza kell fizetni. Az eljárás során költség nem keletkezett. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, felülvizsgálatát jogszabálysértésre való hivatkozással a Veszprém Megyei Bíróságtól lehet kérni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül. INDOKOLÁS Horváth Gyuláné monoszlói lakos 2011. december 13-án benyújtott kérelmében lakásfenntartási támogatás megállapítását kérte Monoszló Község Önkormányzatától. Kérelmező férjével él közös háztartásban. Rendszeres szociális járadékos, melynek igazolt havi nettó összege : 27.000.- Ft . A férj aktív korúak rendszeres szociális segélyében részesül, összege: 21.735.-Ft/hó. Az egy fogyasztási egységre számított jövedelem 25.650-Ft, lakásuk alapterülete 35 m2. Kérelmező nyilatkozott, hogy a támogatást kizáró vagyonnal nem rendelkeznek. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 38-39.§. (2) bekezdése értelmében: Normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult az a személy, akinek a háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a háztartás tagjai egyikének sincs vagyona. A hivatkozott jogszabályi hely (3) (4) bekezdése értelmében: „A normatív lakásfenntartási támogatás esetében a lakásfenntartás elismert havi költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség szorzata. Az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség 2011. évben 450.-Ft. A normatív lakásfenntartási támogatás esetében elismert lakásnagyság, ha a háztartásban egy személy lakik 35 m2, két személy 45 m2, három személy lakik 55 m2, négy személy lakik 65 m2, ha négy személynél több lakik a háztartásban minden további személy után 5-5 m2, de legfeljebb a jogosult által lakott lakás nagysága. A normatív lakásfenntartási támogatás egy hónapra jutó összege, - a lakásfenntartás elismert havi költségének 30 %-a, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 50 %-át, - a lakásfenntartás elismert havi költségének és a támogatás mértékének a szorzata, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem a fenti mértéket meghaladja, de nem lehet kevesebb, mint 2.500.-Ft azzal, hogy a támogatás összegét 100 forintra kerekítve kell meghatározni.” A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint
folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III.27.) Korm. rendelet 6. § (5) bekezdés a) pontja értelmében a kérelmezőt a lakásfenntartási támogatás a kérelem benyújtása hónapjának első napjától illeti meg. Fentiek alapján Horváth Gyuláné a rendelkező részben megállapított támogatásra jogosult. A határozat a benyújtott igazolások és nyilatkozatok alapján, a szociális igazgatásról és ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 38. § és 39. §-án alapul. Jogorvoslati lehetőséget a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 11. §-a, valamint a Ket. 98. § (1) bekezdése, a 99. § (1) bekezdése, a 102. § (1) bekezdése és a 107. § (1) bekezdése biztosít. Az eljárás költség- és illetékmentességéről az Szt. 16. §-a rendelkezik. 3./ Horváthné Szabó Éva monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Lukács Ágnes körjegyző: Második szociális ügy: Horváthné Szabó Éva monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Az 1 fogyasztási egységre jutó jövedelem 42.070,- Ft. A lakásfenntartás elismert költsége kerekítve 2.500,- Ft lenne. Simon György polgármester: Javasolja. Aki egyetért vele, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 110/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HATÁ R O ZAT
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Horváthné Szabó Éva sz: Szabó Éva (szül: Kővágóőrs, 1945.05.08. an: Istvándi Mária) Monoszló, Fő u. 20. szám alatti lakos részére 2011. december 01. napjától kezdődően, - egy év időtartamra - 2012. november 30. napjáig havi 2500.- Ft, azaz Kettőezer-ötszáz forint összegben normatív lakásfenntartási támogatást állapít meg, mely összeg a négyzetméterre jutó elismert havi költség változásával egyidejűleg módosul. A megállapítás hónapjára járó összeg: 2500.- Ft. Megkeresi Zánka Község Költségvetési Csoportját, hogy a megállapított támogatás összegének kifizetéséről, postai utalással, havonta utólag, minden hó 5. napjáig gondoskodjon. Felhívja Horváthné Szabó Éva támogatott figyelmét arra, hogy a jogosultság ideje alatt a lakásfenntartási támogatásra való jogosultság feltételeit, illetve a személyes adatait érintő változást 15 napon belül köteles bejelenteni. A jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett ellátást az elrendelése napján érvényes jegybanki alapkamattal megemelt összegben vissza kell fizetni. Az eljárás során költség nem keletkezett. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, felülvizsgálatát jogszabálysértésre való hivatkozással a Veszprém Megyei Bíróságtól lehet kérni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül.
INDOKOLÁS Horváthné Szabó Éva monoszlói lakos 2011. december 16-án benyújtott kérelmében lakásfenntartási támogatás megállapítását kérte Monoszló Község Önkormányzatától. Kérelmező két felnőtt fiával él a fenti címen, de mindhárman külön háztartásban. A kérelem benyújtását megelőző hónapban a kérelmező igazolt havi nettó jövedelme: 42.070.- Ft nyugdíja volt. Az egy fogyasztási egységre számított jövedelem így: 42.070.-, a lakás alapterülete 90 m2. Horváthné Szabó Éva nyilatkozott, hogy a támogatást kizáró vagyonnal nem rendelkeznek. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 38-39.§. (2) bekezdése értelmében: Normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult az a személy, akinek a háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a háztartás tagjai egyikének sincs vagyona. A hivatkozott jogszabályi hely (3) (4) bekezdése értelmében: „A normatív lakásfenntartási támogatás esetében a lakásfenntartás elismert havi költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség szorzata. Az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség 2011. évben 450.-Ft. A normatív lakásfenntartási támogatás esetében elismert lakásnagyság, ha a háztartásban egy személy lakik 35 m2, két személy 45 m2, három személy lakik 55 m2, négy személy lakik 65 m2, ha négy személynél több lakik a háztartásban minden további személy után 5-5 m2, de legfeljebb a jogosult által lakott lakás nagysága. A normatív lakásfenntartási támogatás egy hónapra jutó összege, - a lakásfenntartás elismert havi költségének 30 %-a, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 50 %-át, - a lakásfenntartás elismert havi költségének és a támogatás mértékének a szorzata, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem a fenti mértéket meghaladja, de nem lehet kevesebb, mint 2.500.-Ft azzal, hogy a támogatás összegét 100 forintra kerekítve kell meghatározni.” A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III.27.) Korm. rendelet 6. § (5) bekezdés a) pontja értelmében a kérelmezőt a lakásfenntartási támogatás a kérelem benyújtása hónapjának első napjától illeti meg. Fentiek alapján Horváthné Szabó Éva a rendelkező részben megállapított támogatásra jogosult. A határozat a benyújtott igazolások és nyilatkozatok alapján, a szociális igazgatásról és ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 38. § és 39. §-án alapul. Jogorvoslati lehetőséget a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 11. §-a, valamint a Ket. 98. § (1) bekezdése, a 99. § (1) bekezdése, a 102. § (1) bekezdése és a 107. § (1) bekezdése biztosít. Az eljárás költség- és illetékmentességéről az Szt. 16. §-a rendelkezik. 4./ Szabó György monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye.
Lukács Ágnes körjegyző: Harmadik zárt ügyük: Szabó György monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Az 1 fogyasztási egységre jutó jövedelem 54.550,- Ft. Beteg emberről van szó. A lakásfenntartás költségeinek viszonylatában kerítéssel 2.500,- Ft havi összeg a támogatás mértéke. Simon György polgármester: Szintén javasolja. Aki egyetért vele, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 111/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Szabó György (szül: Mindszentkálla, xxxx. an: Istvándi Mária) Monoszló, Fő u. 1/A szám alatti lakos részére 2011. december 01. napjától kezdődően, - egy év időtartamra - 2012. november 30. napjáig havi 2500.- Ft, azaz Kettőezer-ötszáz forint összegben normatív lakásfenntartási támogatást állapít meg, mely összeg a négyzetméterre jutó elismert havi költség változásával egyidejűleg módosul. A megállapítás hónapjára járó összeg: 4900.- Ft. Megkeresi Zánka község Költségvetési Csoportját, hogy a megállapított támogatás összegének kifizetéséről, lakossági folyószámlára utalással, havonta utólag, minden hó 5. napjáig gondoskodjon. Felhívja Szabó György figyelmét arra, hogy a jogosultság ideje alatt a lakásfenntartási támogatásra való jogosultság feltételeit, illetve a személyes adatait érintő változást 15 napon belül köteles bejelenteni. A jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett ellátást az elrendelése napján érvényes jegybanki alapkamattal megemelt összegben vissza kell fizetni. Az eljárás során költség nem keletkezett. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, felülvizsgálatát jogszabálysértésre való hivatkozással a Veszprém Megyei Bíróságtól lehet kérni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül. INDOKOLÁS Szabó György monoszlói lakos 2011. december 19-én benyújtott kérelmében lakásfenn-tartási támogatás megállapítását kérte Monoszló Község Önkormányzatától. Kérelmező feleségével él közös háztartásban. A kérelem benyújtását megelőző hónapban a kérelmező igazolt havi nettó jövedelme: 43.045.- Ft átmeneti járadék volt. A feleség nettó keresete: 60.600.-Ft/hó. Az egy fogyasztási egységre számított jövedelem 54.550.-Ft, lakásuk alapterülete 53 m2. Kérelmező nyilatkozott, hogy a támogatást kizáró vagyonnal nem rendelkeznek. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 38-39.§. (2) bekezdése értelmében: Normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult az a személy, akinek a háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a háztartás tagjai egyikének sincs vagyona. A hivatkozott jogszabályi hely (3) (4) bekezdése értelmében: „A normatív lakásfenntartási támogatás esetében a lakásfenntartás elismert havi költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség szorzata.
Az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség 2011. évben 450.-Ft. A normatív lakásfenntartási támogatás esetében elismert lakásnagyság, ha a háztartásban egy személy lakik 35 m2, két személy 45 m2, három személy lakik 55 m2, négy személy lakik 65 m2, ha négy személynél több lakik a háztartásban minden további személy után 5-5 m2, de legfeljebb a jogosult által lakott lakás nagysága. A normatív lakásfenntartási támogatás egy hónapra jutó összege, - a lakásfenntartás elismert havi költségének 30 %-a, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 50 %-át, - a lakásfenntartás elismert havi költségének és a támogatás mértékének a szorzata, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem a fenti mértéket meghaladja, de nem lehet kevesebb, mint 2.500.-Ft azzal, hogy a támogatás összegét 100 forintra kerekítve kell meghatározni.” A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III.27.) Korm. rendelet 6. § (5) bekezdés a) pontja értelmében a kérelmezőt a lakásfenntartási támogatás a kérelem benyújtása hónapjának első napjától illeti meg. Fentiek alapján Szabó György a rendelkező részben megállapított támogatásra jogosult. A határozat a benyújtott igazolások és nyilatkozatok alapján, a szociális igazgatásról és ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 38. § és 39. §-án alapul. Jogorvoslati lehetőséget a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 11. §-a, valamint a Ket. 98. § (1) bekezdése, a 99. § (1) bekezdése, a 102. § (1) bekezdése és a 107. § (1) bekezdése biztosít. Az eljárás költség- és illetékmentességéről az Szt. 16. §-a rendelkezik. 5./ Szafner Zoltánné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Lukács Ágnes körjegyző: Utolsó vegyes ügyük: Szafner Zoltánné monoszlói lakos normatív lakásfenntartási támogatás ügye. Az 1 fogyasztási egységre jutó jövedelem 53.039,- Ft. Az Ő esetében 2.372,- Ft-ról kell 2.500,- Ft-ra felkerekíteni a támogatás összegét. Simon György polgármester: Szintén javasolja. Aki egyetért vele, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 112/2011. (XII.19.) M. Önk-i
HATÁ R O ZAT
Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete Szafner Zoltánné sz: Borsodi Rózsa (szül: Bábonymegyer, 1944.02.19. an: Veibel Rozália) Monoszló, Fő u. 15. szám alatti lakos részére 2011. december 01. napjától kezdődően, - egy év időtartamra - 2012. november 30. napjáig havi 2500.- Ft, azaz Kettőezer-ötszáz forint összegben normatív lakásfenntartási támogatást állapít meg, mely összeg a négyzetméterre jutó elismert havi költség változásával
egyidejűleg módosul. A megállapítás hónapjára járó összeg: 2500.- Ft. Megkeresi Zánka község Költségvetési Csoportját, hogy a megállapított támogatás összegének kifizetéséről, postai utalással, havonta utólag, minden hó 5. napjáig gondoskodjon. Felhívja Szafner Zoltánné támogatott figyelmét arra, hogy a jogosultság ideje alatt a lakásfenntartási támogatásra való jogosultság feltételeit, illetve a személyes adatait érintő változást 15 napon belül köteles bejelenteni. A jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett ellátást az elrendelése napján érvényes jegybanki alapkamattal megemelt összegben vissza kell fizetni. Az eljárás során költség nem keletkezett. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, felülvizsgálatát jogszabálysértésre való hivatkozással a Veszprém Megyei Bíróságtól lehet kérni a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül. INDOKOLÁS Szafner Zoltánné monoszlói lakos 2011. december 16-án benyújtott kérelmében lakásfenn-tartási támogatás megállapítását kérte Monoszló Község Önkormányzatától. A nyugdíjas kérelmező társával és nagynénjével él közös háztartásban. A kérelem benyújtását megelőző hónapban az igazolt havi nettó jövedelme: 82.230.- Ft volt. A nagynénje 60.975.- Ft nyugdíjat kap. Nimsz Mihály munkanélküli családtag, aki az egy főre eső jövedelem- korlát miatt foglalkoztatást helyettesítő támogatásban nem részesülhet. Az egy fogyasztási egységre számított jövedelem 53.039 -Ft, lakásuk alapterülete 60 m2. Szafner Zoltánné nyilatkozott, hogy támogatást kizáró vagyonnal nem rendelkeznek. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 38-39.§. (2) bekezdése értelmében: Normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult az a személy, akinek a háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a háztartás tagjai egyikének sincs vagyona. A hivatkozott jogszabályi hely (3) (4) bekezdése értelmében: „A normatív lakásfenntartási támogatás esetében a lakásfenntartás elismert havi költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség szorzata. Az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség 2011. évben 450.-Ft. A normatív lakásfenntartási támogatás esetében elismert lakásnagyság, ha a háztartásban egy személy lakik 35 m2, két személy 45 m2, három személy lakik 55 m2, négy személy lakik 65 m2, ha négy személynél több lakik a háztartásban minden további személy után 5-5 m2, de legfeljebb a jogosult által lakott lakás nagysága. A normatív lakásfenntartási támogatás egy hónapra jutó összege, - a lakásfenntartás elismert havi költségének 30 %-a, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 50 %-át, - a lakásfenntartás elismert havi költségének és a támogatás mértékének a szorzata, ha a jogosult háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem a fenti mértéket meghaladja, de nem lehet kevesebb, mint 2.500.-Ft azzal, hogy a támogatás összegét 100 forintra kerekítve kell meghatározni.” A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III.27.) Korm. rendelet 6. § (5) bekezdés a)
pontja értelmében a kérelmezőt a lakásfenntartási támogatás a kérelem benyújtása hónapjának első napjától illeti meg. Fentiek alapján Szafner Zoltánné a rendelkező részben megállapított támogatásra jogosult. A határozat a benyújtott igazolások és nyilatkozatok alapján, a szociális igazgatásról és ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 38. § és 39. §-án alapul. Jogorvoslati lehetőséget a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 11. §-a, valamint a Ket. 98. § (1) bekezdése, a 99. § (1) bekezdése, a 102. § (1) bekezdése és a 107. § (1) bekezdése biztosít. Az eljárás költség- és illetékmentességéről az Szt. 16. §-a rendelkezik. Simon György polgármester: Mivel több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, a zárt ülést 18,00 órakor bezárta. Kmft.
S i m o n György polgármester
L u k á c s Ágnes körjegyző
