207
JEGYZ
KÖNYV
Készült:
Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képvisel -testületének 2008. november 25-én 14 órától megtartott soron következ ülésén
Az ülés helye:
Községháza Tanácskozó terme
Jelen vannak:
Dr. Prozlik László polgármester, Bencsik Sándorné, Fábri István, Garai Ferenc, Heged sné Horváth Mariann, dr. Kishontiné Nagy Tünde, Kozmer Imre, Jámborcsik László, Molnár Éva, Papp János és Varga Zsolt települési képvisel k
Jelen volt tanácskozási joggal meghívva: Varga József jegyz , Szatmári Sándorné pénzügyi csoportvezet , Tóth Tibor igazgatási csoportvezet Dr. Prozlik László tisztelettel köszönti a testületi ülésen megjelenteket. Külön köszönti a Békés Megyei Vízm vek Zrt. Orosházi Üzemmérnökségének vezet jét, Röllig Pált, és üzemvezet jét, Lipták Zoltánnét, és az érdekl d polgárokat. Megállapítja, hogy a testület határozatképes, mert 11 f jelen van. Jegyz könyv-hitelesít nek Bencsik Sándorné és Dr. Kishontiné Nagy Tünde települési képvisel ket javasolja, akiknek a személyét a testület egyhangúlag elfogadja. Javasolja, hogy a meghívóban szerepl napirendeket olyan módosítással tárgyalják, hogy az 5. és 6. napirendi pontot cseréljék fel, valamint a bejelentéseknél szerepl Vízm Zrt-vel kapcsolatos rekonstrukciós szerz dést és az ivóvízdíj megállapításával kapcsolatos el terjesztést vegyék el re. A napirendi pontok ilyen sorrendben történ tárgyalásával a testület egyhangúlag egyetért. 1.) Békés Megyei Vízm vek Zrt. tájékoztató a rekonstrukciós szerz désr l Dr. Prozlik László átadja a szót Röllig Pálnak. Röllig Pál elmondja, megküldték a rekonstrukciós tervüket az önkormányzatnak . A tavaszi közgy lési döntéssel lépett életbe, hogy rekonstrukciót maguktól nem indítanak el. El re tervezett rekonstrukciók lesznek, amit az önkormányzattal el re elfogadtatnak. Elég nagy mennyiség az a hálózat, ami rekonstrukcióra szorulna Gádoroson. Köztudott, hogy régi a vízm , rengeteg elhasználódott cs van. Ezeknek ütemezik a cseréjét úgy, hogy a bérleti díj túllépését ne veszélyeztesse. Lipták Zoltánné az új díjképzésr l szeretné tájékoztatni a testületet. 2008. szeptember 26-án volt a vízm nek egy közgy lése, ahol mindenféle szabályzat, többek között a díjképzési szabályzat is megújult formában került elfogadásra. Ez elég jelent s változtatásokat jelentett az el z id szakok díjképzéséhez, f leg a csatornadíjaknál, ami az önkormányzatot nem érinti. A vízdíjaknál a változások megjelentek, de nem olyan mértékben, mint a csatornadíjaknál, mert a vízdíjaknál továbbra is megmarad a tulajdonosi közös akart alapján a szolidaritási elv. A vízdíjaknál összefoglalja a változásokat a 2008. évi díjképzéshez képest. Megmarad az a kéttényez s díjképzés, hogy van egy alapdíj, és van egy fogyasztástól függ
208 díj. Az alapdíjak esetében nem történt emelés a 2008-as évhez képest. Maradtak az alapdíjak változatlan összegben, de az emelés mértéke az egy korrekcióként beépül a fogyasztástól függ díjakba. Ez is egy közös tulajdonosi akarat. A díjemelés az alapdíjakra es en 5,90 forinttal a lakossági kategóriában, 5,20 forint a hatósági díjkategóriában, 5,40 forinttal az önkormányzati díjkategóriában megemelésre kerül. A fogyasztástól függ díjakban az alapdíj változatlan hagyása miatt ez a korrekció kerül beépítésre. A fogyasztástól függ díj 2008-ig egy m ködési hányadból és egy bérleti díjból tev dtek össze. Kiegészül ez a díj. Ez az önkormányzat által meghatározott bérleti díj összege, ami beépülhet a vízdíjakba, és forrását képezheti annak a bizonyos rekonstrukciós büdzsének, amib l történne a felújítás. Ennek a társulatnak megvannak a saját szabályozási módjai, ennek van egy szerz dés tervezete. Ebben a társaságban tagként lév önkormányzatok közösen együtt határozzák meg ennek a bérleti díjnak az összegét, amit beépítenek a díjakba. Ez jelenleg most ebben az el terjesztésben nulla forinttal szerepel, mert párhuzamosan történik a díjkiajánlás és ennek a rekonstrukciós társaságnak a szervez dése. Ha belépnek, akkor kerül be ide egy összeg, amit jelenleg 50 Ft/m3-ben határoztak meg az ide belépni kívánó tagok. A következ díjelem, ami megjelent, a nyereséghányad, ami 3 %-kal szerepel. Az egyes értékesítési különbözet meghatározása is megjelenik. Ez egy viszonylag elöregedett, régi hálózat, és ez megjelenik az értékesített vízmennyiség és a településre bekerül mennyiség közötti különbség nagyságrendje között is. Az új szabályzat rendelkezik arról, hogy ha az értékesítet különbözet a vállalati átlag 5 %-ánál magasabb negatív irányú eltérést jelent, akkor 2012-t l az önkormányzat az átlagos díjkategóriához képest egy kategóriával kedvez tlenebb helyzetbe kerülhetne, ha nem történik 2012-ig semmi annak érdekében, hogy az értékesítési különbözet nagysága valamilyen módon csökkenjen. Még egy elem, ami megjelenik a díjakban, az a keresztfinanszírozás, ami jelen pillanatban csökkenti a már kialakított vízdíjakat azért, mert a tulajdonosi akarat szerint a vízágazaton elért nyereség mértékével kell a csatornahálózaton létrejöv veszteséget kompenzálni. Az önkormányzat 2008-ban a 2-es kategóriában volt. Ha jön az az 50 forint plusz, az arra ráes 3 %-os nagysághányad, az az 51,50 forint, amit ha az önkormányzat a rekonstrukciós társulásba belép, és megszavazzák, ezekre a díjakra még rá kell tenni. Ez az önkormányzat döntése. Vannak olyan települések, akik úgy gondolják, hogy egy kicsit rendezik a soraikat, és kivárnak. Vannak olyan települések, akik másfajta forrásképzésben gondolkoznak. Varga Zsolt kérdése a következ . Amennyiben most helybenhagyják, és belépnek a társulásban, van-e biztosíték arra, hogy 2012-ig elkészülnek a felújítások, hiszen ha nem, akkor biztosan meghaladják az 5 %-os elfolyt vizet, és akkor hátrányos helyzetbe kerül a település, visszasorolják. Lipták Zoltánné elmondja, ilyesmit még nem tudni, de a rekonstrukciós szerz désnek van egy tervezete. Ez tartalmaz garanciákat. Egy szavazat egy belép tag. Nem tulajdonarány van. Ebben a társaságban mindenki egy szavazattal fog rendelkezni. Ott vannak arra biztosítékok, hogy mindenki sorra kerüljön, és ha megvannak téve a szükséges intézkedések, akkor ez a besorolás nem fog megtörténni. Ez a rekonstrukciós társaság tagjainak a munkáján is múlik ez a dolog. Ez most van kialakulóban. Varga Zsolt kérdése, ennek a társaságnak a plusz befizetett 50 forintokból fogják fizetni, ami esedékes. Hány település van benne? Ha nem gy lik össze annyi pénz, és meghibásodás történik, akkor kijavítják. Onnan finanszírozzák a felújításokat. Lipták Zoltánné elmondja, a társaságnak az a lényege, hogy az er ket lehessen koncentrálni. Nem az lényeg, hogy az adott évben mit fizetnek be. A bizottság határozza meg a m szaki
209 munkák prioritását. Adott település kölcsönkaphat a többi települést l, és adott esetben kölcsön is adhat. Varga Zsolt kérdése, a vízm nek erre nincs elkülönített összege? Lipták Zoltánné elmondja, nincs, nem is lehet. Dr. Prozlik László elmondja, tudják, hogy Gádoroson eléggé elhasznált a vízvezeték rendszer. Meggondolandó, hogy hogyan tudják az amortizációs költséget összegy jteni. Jó lenne maguknak megoldani, és a gádorosi lakosok a vízdíjból befolyt összeget félre tudnák tenni, de ha rákényszerülnek egy nagyobb beruházásra, akkor nem tudják, hogyan tudnák megoldani. Jámborcsik László elmondja, ez az 50 forint plusz durván 40 %-os emelést jelent. Az el terjesztésben benne van, hogy a korábban a vízdíjban nem volt benne az amortizációs költség, ezért a vízm vek számára nem áll rendelkezésre. Gádorosra vonatkozóan történt-e felmérés, hogy milyen állapotban van a hálózat? Az áramszolgáltatók is jönnek, hogy nem képeztek alapot, és áramba is fizessenek 40 %-kal többet? Kér egy példányt ebb l a társulási szerz dés tervezetb l. Ha ebbe a társulásba be is lépnek, kinek a tulajdonában lesznek ezek a vízvezetékek? A hálózat, ami rekonstrukcióra kerül, az kinek a tulajdonában lesz? Lipták Zoltánné elmondja, nem úgy kell elképzelni, hogy eddig a vízm miért nem képzett, és ezután miért akar. Úgy kell vizsgálni, hogy az önkormányzatok megkapták a vagyont, amikor kiadásra került. Ez a vagyon nem az könyveikben van, az önkormányzat könyveiben van, és nem képz dhetett náluk emiatt amortizációs hányad. Ezek az önkormányzatok tulajdonában lév vagyontárgyak, amire az önkormányzatnak kell biztosítani a forrásalapot. Ennek a forrásképzésnek az egyik lehet sége, hogy egy társaság alapján együtt képeznek erre forrásokat bizonyos szabályok szerint. Vannak önkormányzatok, akik kivárnak, de ezek a munkák ha bekövetkeznek, ezt az önkormányzatnak kell finanszírozni. Fábri István elmondja, akár önállóan, akár rekonstrukciós társaságban gondolkodnak, pályázati forráshoz jutási lehet ség van? Lipták Zoltánné elmondja, a pályázati lehet ségeket nem ismeri. Papp János kérdése, mennyi Gádoros összlakossági vízfogyasztása és mennyi a bejöv ? Lipták Zoltánné elmondja, értékesítési különbözet van. Neki három éves összesen száma van. A szabályzat értelmében három év összegét kell megnézze. Három év alatt 2005-tól 2007. év végéig 432.000 m3 az értékesített mennyiség és ehhez képest 645.000 m3 az az átadott víz, ami bekerül a településre. Ebb l a 645 ezer köbméterb l 432 ezer köbméter kerül értékesítésre a három év alatt. Összesen 213 ezer m3 körüli az értékesítési különbözet, ami 67 %-ának felel meg. A vállalati átlag 73,3 %. 33 % a vállalati veszteség. Dr. Prozlik László elmondja, úgy tudja, az unióban 10 vagy 15 % körüli a veszteség. Röllig Pál elmondja, az uniós érték is maximum a 20 %-ot közelíti. Varga Zsolt kérdése, ha ennyi víz „elcsordogál”, a vízm nek nem érdeke, hogy ezeket a hibákat felfedezze?
210 Röllig Pál elmondja, csak a feltárt meghibásodásokat tudják megjavítani. Jámborcsik László elmondja, ha lesz rekonstrukciója a vezetékeknek, és mostatás is lesz, akkor is lesz veszteség. Ebb l mennyi a hálózat rossz szerkezeti állapotából történ veszteség, és mennyi a mosatás és t zi víz? A 33 % az ijeszt . Az 50 forintos képzésb l nem lesz gerinchálózat kicserélve. Nem látja az 50 forinttal és a társulással sem a megoldás lehet ségét. Varga Zsolt kérdése, ha 2012-ben hátrébb sorolják vízdíjjal lehet számolni?
ket egy kategóriával, akkor milyen
Lipták Zoltánné az önkormányzat most a kettes kategóriában van, ez 129,80 Ft, a hármas kategóriások 142,10 Ft-tal szerepelnek. Papp János szerint a számok döbbenetesek. A Pénzügyi Bizottsági ülésen is az rajzolódott ki, hogy igazából az felel sségük abban van, hogy ez a közm vagyon az önkormányzaté. Err l a településnek kell gondoskodnia. Úgy látszik, hogy ez a jelenleg megképz dött bérleti díj ami be van építve, az arra elegend , hogy a t zoltó munkákat elvégezzék. Az, hogy mivel kell szembesülni a testületnek, ha találnak rá megoldást, forrást, akkor szembe kell azzal nézni, ha gond van, hogy erre forrást kell el teremteni. Ez egy nagyon nehéz döntés, és nagyon nehéz lesz a lakosság felé kommunikálni ezt a döntést, de ma látva a 2009. évi koncepciót, nem tud mást, népszer bb javaslatot el hozni, mint azt az 50 forint + 1,50 forintos díjemelést és csatlakozni a társuláshoz. Kérdései a következ k. Ki fog ehhez a társuláshoz csatlakozni? Milyen féle-fajta er viszonyok és milyen m szaki tartalmak vannak azoknál az önkormányzatoknál, akik be fognak ide csatlakozni? Lipták Zoltánné kedvez nek tartja, hogy mindeni nagyságtól függ en egy szavazattal fog rendelkezni. Papp János elmondja, aggályait azért fogalmazza meg, mert nem tudja, hogy a négy év alatt képz dött 30 millió forint milyen garanciákat fog jelenteni számukra. Az egyik oldalon azt mondja, hogy lépjenek be, a másik oldalon szeretné látni azokat a garanciákat, hogy a településen igen is történnek felújítások. Kell valamilyen garancia ebbe a társulási megállapodásba. Lipták Zoltánné elmondja, ez a települések egymás közötti társulásának és a szerz désnek olyannak kell lenni, hogy a garanciák meglegyenek. Dr. Prozlik László kérdése, hogy a körülbelül 30 millió forint mennyi cs szakasz cseréjére elegend ? Röllig Pál elmondja, ez átmér függ , a 80-100 mm-es átmér métere 8000 forint. Fábri István szerint nehéz felel sséggel dönteni. Biztosabbnak látná a társulási formát. Varga Zsolt szerint semmiféle garanciát nem tudnak kapni erre. Amit Gádoroson befizetnek összeget, az nem fog szaporodni. Lehet, hogy innen fog elmenni a pénz. A társulással az a baj, hogy több pénz nem fog képz dni. Ha erre pénzt áldoznak, sokkal jobb, ha a saját településükön használják fel. Nem kell szavazatokra várni.
211 Röllig Pál szerint borúlátóan közelítik meg. Épp az a lényege a társulásnak, hogy akik beléptek, és azért léptek be, mert rossz a hálózatuk, abban reménykedhetnek, hogy fel lesz újítva. Akinek jó a hálózata, fiatal a hálózata, azok abban reménykednek, hogy nem fog lepusztulni a kés bbiekben. Dr. Prozlik László elmondja, az a baj, hogy az amortizációs költség nem volt beleépítve a díjba, és hirtelen 50 forinttal kell belépni. Jámborcsik Lászlónak módosító indítványa van. Bízzák meg a polgármestert, hogy kösse meg a rekonstrukciós együttm ködési megállapodást a Békés Megyei Vízm vek Zrt-vel. Akkor térjenek vissza az 50 Ft/m3-re. Akkor legalább konkrétumokat tudnak, és nem terhelik meg a lakosságot. Nagyon nehéz lesz elfogadtatni a 40 %-os emelést. Ha lesznek konkrétumok, hogy hogyan fog m ködni, akkor döntsenek az 50 forintról. Papp János szerint ki kell nyilvánítani, hogy bizonyos feltételekkel szándékuk van. Nem lát más reális lehet séget, mint a társuláshoz történ csatlakozás. Az más kérdés, hogy milyen feltételekkel. Ha nem nyilvánítják ki, hogy részt akarnak venni, akkor nem várják ket oda. Megismerve a feltételeket szándékukban áll csatlakozni a társasághoz. Ha a bels feltételeket megismerték, akkor léptessék életbe a rendeletet Heged sné Horváth Mariann kimegy a teremb l. Lipták Zoltánné elmondja, nekik január 1-jével a díjakkal kell rendelkezniük. Dr. Prozlik László elmondja, megpróbálja vezérigazgató úrral ezzel kapcsolatban felvenni a kapcsolatot, és meghívni a legközelebbi testületi ülésre. Javasolja, térjenek erre vissza a legközelebbi testületi ülésen. Megkérdezi, ki ért ezzel egyet? A Képvisel -testület – 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 142/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a ivóvíz-hálózat rekonstrukciós szerz dését, valamint a vízdíjrendeletet rendkívüli ülésen kívánja megtárgyalni, amelyre a b vebb tájékoztatás érdekében meghívja a Békés Megyei Vízm vek Zrt. vezérigazgatóját. Feléri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye megy annak érdekében, hogy a vízdíjról szóló rendelet 2009. január 1jét l hatályba léphessen: Határid : 2008. december 23. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Dr. Kishontiné Nagy Tünde és Papp János kimegy a teremb l. 2.) Lejárt határidej határozatok végrehajtásáról jelentés
212
Dr. Prozlik László várja az el terjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Fábri Istvánnak a legels határozattal kapcsolatban a kérdése, hogy melyik hónap melyik napján történt az 55 millió forint átutalása? Van a valamilyen információ az eszközbeszerzéssel kapcsolatban a szovátai üdül házban? Mennyi összeg került felhasználásra a bútorzatra szánt összegb l? Szatmári Sándorné nem tudja pontosan az átutalás dátumát, de ha jól emlékszik, akkor szeptember 29-én került átutalásra a pénz. A kivonatot elhozta, hogy igazolható legyen, hogy oda került az 55 millió forint A bútorokkal kapcsolatban elmondja, a vásárlások folynak, megrendelések, megállapodások elkészültek. 15 ezer lei el leget fizetett ki. A bútor nem készült el, a többi pénz nem került kifizetésre. Heged sné Horváth Mariann bejön a terembe. Jámborcsik László kérése Szatmári Sándornéhoz a 125/2008. (IX. 17.) KT. számú határozattal kapcsolatban, a bútorokról a bekért árajánlatokat, illetve a megkötött megállapodást kéri, részére jutassa el. Dr. Kishontiné Nagy Tünde és Papp János bejön a terembe. Dr. Prozlik László más kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az el terjesztés elfogadásával? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 143/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a lejárt határidej határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 3.)
Elhagyott lakóházak, gazos-rendezetlen intézkedésekr l beszámoló
porták
tulajdonosaival
szemben
tett
Dr. Prozlik László várja az el terjesztéssel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket. Fábri István elmondja, ismer s a téma. Sajnos az ilyen ingatlanok csak szaporodnak. Még azt is el tudja fogadni, hogy elég nehéz ezzel kapcsolatosan hathatós intézkedést tenni. Kellene valami alapot képezni, mert nem igazán számíthatnak a tulajdonosoktól, hogy rendbe teszik a portákat. Jámborcsik László szerint attól, hogy nem egyszer a probléma, nem azt jelenti, hogy el kell fogadniuk azt az állapotot, amibe Gádoros került, és még mélyebbre fog kerülni. A Kinizsi utcán van négy romos ház, illegálisan szemétlerakónak is használják. Be kell jegyeztetni ezekre az ingatlanokra a jelzálogjogot., nyilvánvalóan jól nézik ki, de nem csak a faluközpontból áll Gádoros. Nem tudja, milyen módon lehet megszüntetni az illegális
213 szemétlerakást a Kinizsi utcában. Arra kéri a jegyz t és az ügyintéz t, hogy vessen be mindent, és vigyék végig az ügyeket. Papp János elmondja, tudják a lakosok, hogy ki rakta oda a szemetet. Kezd dik a probléma, hogy ki az, aki vállalja ezt, mert olyanok a személyek, hogy azokkal szemben az id s korúak nem sok mindent mernek bevállalni. Javasolja a figyelmükbe, hogy amely telkeket az önkormányzat megvásárolja, telepítsék be akácfával. Három év után nem t ri meg a gyomot maga alatt. Dr. Prozlik László elmondja, megpróbálják kihasználni a szociális foglakoztatást. A Bánfalva és Attila utcán a tulajdonosok helyett k tartják rendben a portákat, és a porta el tti területeket. A Kinizsi utcán azt tudják tenni, hogy elviszik az ingatlan el l a szemetet. Van egy magántulajdonú ház, ami sérthetetlen. Ha elvitetik a szemetet, azt rá kell az ingatlanra jelzálogként tenni. Egyre nagyobb gond, hogy mindent az önkormányzattól próbálnak elvárni. Jámborcsik László elfogadja, hogy nem lehet csak úgy bemenni, de meg kell, hogy legyen ennek a megfelel jogi lépése. A MGSZH elvégezteti külterületen a parlagf kaszálást. Dr. Prozlik László más kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az el terjesztésben szerepl határozati javaslattal? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 144/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testületet, elhagyott lakóházak, gazos-rendezettlen porták tulajdonosaival szemben tett intézkedésekr l szóló beszámolót elfogadja. 4.) Adózással kapcsolatos feladatok ellátásáról, behajtások helyzetér l tájékoztató Dr. Prozlik László várja az el terjesztéssel kapcsolatos észrevételeket. Fábri István kérdése, ki az a plusz egy f , aki a mez ri járulékkal kapcsolatos feladatokat végzi? Jelenleg is mint plusz munkatárs alkalmazásban van? Dr. Prozlik László elmondja, Füvesi Gábor van alkalmazva, és november 30-án jár le a szerz dése. Fábri István kérdése, mi okozhatta azt, hogy három határozatot is kaptak, els t jegyz aláírásával, aztán egy visszavonó határozatot, utána egy határozatot a polgármester aláírásával. Valahol valakinek tévednie kellett. Varga József elmondja, ennek az volt az oka, hogy az adóhatósági jogkört a jegyz gyakorolja. Ez adók módjára behajtható köztartozás. Az els határozatra az neve került aláírásra. A helyi rendeletben a polgármesteré a hatáskör, és ezért kellett módosítani.
214 Dr. Prozlik László más kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az el terjesztésben szerepl határozati javaslattal? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 145/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület az adózással kapcsolatos feladatok ellátásáról, a behajtások helyzetér l tájékoztatót tudomásul veszi. 5.) Beszámoló az önkormányzat és intézményei 2008. III. negyedévi gazdálkodásáról Dr. Prozlik László várja az el terjesztéssel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Fábri István kérdései a következ k. A város és községgazdálkodáson 12 f b l hány f az állandó és mennyi a közhasznú? A Pénzügyi Bizottsági ülésen elmondta, hogy miért nem támogatja az el terjesztést. Egyik problémája, hogy 1,3 millió forint van felújításra. Módosítás szerint a községi rendezvényekre van 2,3 millió forint. Ebbe az 1,3 millió forintba beletartozik az óvoda kerítés felújítása és a közösségi ház északi oldalának javítása. Van egy házi brigád, akinek körülbelül 9,5 millió forint a bér és járulékköltsége. Nem volt képes arra, hogy ezt az 1,3 millió forintos felújítási munkát, az óvoda kerítést, illetve a közösségi háznál lév munkát elvégezze. A beruházásoknál a teljesítés 3,7 millió forint. Ebben sincs a brigád munkája. Semmilyen beruházást nem végeztek. A kábeltévén azt látta, hogy december 5-én kerül átadásra a szovátai pihen ház. Mikor került átutalásra az 55 millió forint. Hogy lehet olyan rövid id alatt úgy dolgozni, hogy azt át is adják? Nem tudja elfogadni Dr. Prozlik László erkölcstelenül felvett költségátalányát. Papp János elmondja, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta a költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót. A 645.897 ezer forintos tervezett módosított bevétellel szemben 520.804 forintos tény valósult meg háromnegyed évig, ez 80,63 %-os teljesítést jelent. A helyi adók tekintetében elég jó a bevétel teljesülés. A kiadások vonatkozásában 645.897 ezer forint módosított kiadással számolnak, ebb l 488.613 ezer forint, ami megvalósult, ez 75,65 %-os teljesülés. Dologi kiadások tekintetében 76 %-os a teljesülés. Néminem aggálya felmerült, és a kiosztott anyagban realizálódtak az aggályai, hogy számolni kell azzal, hogy nem fogják tudni tartani a dologi kiadásokat, mert az energiafelhasználás most fog jelentkezni. Három támogató és egy ellenz szavazattal a Pénzügyi Bizottság javaslatát terjeszti a Képvisel testület elé. Az anyagot megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képvisel -testületnek. Jámborcsik László kérdései a következ k. Az 1. számú mellékletnél az összes bevétel államháztartáson kívül lév 784 ezer forint mit takar? 2. számú mellékletben nem rendszeres személyi juttatások 93,5 %-on állnak. 18 millió forint a háromnegyed éves teljesítés az egész évi 20 millió forinthoz képest. A küls személyi juttatások már 140 % körül vannak. Milyen megállapodások fedik ezt le? Egyéb folyó kiadásoknál a 2. számú mellékletben II. 5. pont alatt 3.359 ezer forint a tervezett, ezzel szemben 7.045 ezer forintnál járnak. Mib l adódik ez az összeg? 3. számú mellékletben az utak felületkezelésére volt tervezve 195 ezer forint, a teljesítés 0 %, és a jöv héten decembert írnak. Utat nem most fognak javítani. Temet rendezési tervhez volt 500 ezer forint tervezve. Szennyvízhálózat szakért díjára van 240 ezer forintos teljesítés, ami nem volt tervezve. Igazgatáshoz történt be nem tervezett 763 ezer
215 forintért számítástechnikai eszközök vásárlása. Ez mikor történt meg? Nem nagyon tudja, hogy a buszvárók építése folyamatban van. Játszóterek felújítása sem történt meg. A Béke téren is leszerelték a játékokat. A gesztenyés parkban is le kell bontani december 31-ig. Ha be van rá tervezve összeg, miért nem használják ki? Mosoda ki van húzva. Villanyóra ki van húzva. Az óvodánál nem lett megcsinálva valami. A m vel dési háznál a kazán már tavaly is be volt tervezve, most sincs teljesítés. 4. számú mellékletben óvoda kerítés felújítás szerepel. 400 ezer forint volt betervezve, miért került szinte háromszorosába? Kérné, hogy a munkával kapcsolatos összes anyagvásárlással kapcsolatos bizonylatokat jutassák el részére. A házi brigádban van két k m ves szakmával rendelkez ember. Miért nem tudták ezt a nem nagy munkát elvégezni. Gyermekorvosi rendel akadálymentesítési tervére van 180 ezer forint. Kérné ezt a tervet részére eljuttatni. Mi kerül abban 180 ezer forintba? Közösségi ház északi fal felújítására volt tervezve 500 ezer forint, és 630 ezer forint lett elköltve. Valakit megkérdezett, 50 ezer forintért vállalta volna el. Mi volt ennek az anyagköltsége? Mennyi a munkadíj? Ezt részére szíveskedjenek eljuttatni. Az 5. számú mellékletben látható, hogy rendezvényekre 3,4 millió forintot költöttek el. Ez 216 %-a annak, amit be volt tervezve egész évre. Sokkal jobban örült volna, ha az intézményekre költöttek volna el 216 %-ot a betervezetthez képest. Közvilágítási feladatokra 3.044 ezer forint van tervezve. Most következik a hamarabb sötétedés id szaka. Egész biztos tervezési probléma lehet itt is. Amikor átcsoportosítottak eszem-iszomra, akkor err l beszélt. Közvilágításba sem fognak beleférni, ebben biztos. Ott is további átcsoportosítást kell végrehajtani. Országgy lési képvisel választásokon van pénz tervezve, ez mit takar? Szatmári Sándorné elmondja, a kötvénykibocsátásból nem 80 millió forintot kaptak, hanem 80.784 ezer forintot. Ez árfolyamnyereség. A nem rendszeres személyi juttatások között kerülnek kifizetésre a jubileumi jutalmak, egyszeri kifizetések, ezért magasabb a teljesítés %a. A küls személyi juttatásokhoz könyvelik a biztosítókhoz fizetett díjakat, és itt jelentkezik a 2007. évi normatíva visszafizetési kötelezettségük, ami 5.406 ezer forint. Ezért lett ennyi. A 476 ezer forint a március népszavazásra felhasznált összeg. Ez az óta itt jelentkezik. Ebben van a bér és járulék és a dologi kiadások. Város és községgazdálkodás létszámával kapcsolatban elmondja, 12 f nem azt jeleni, hogy 12 ember van, ez lehet, hogy sokkal több, vagy kevesebb. Itt tervezik meg a közcélúak után kapott állami pénzt, a közhasznú foglalkoztatásra tervezett pénzt, és itt van megtervezve a két mez r bére. Ez ad egy bértömeget. Ezt próbálják elosztani úgy, hogy ebb l lesz valahány ember, aki hat vagy 8 órában lesz alkalmazva. Ez egy számított létszám. Közvilágításra majd kérnek átcsoportosítást. Volt egy id szak, amikor nem jól számláztak, nem is az idei évnél, hanem tavalyi év végén. Ezt most egy összegben kiszámlázták, itt azért lett több a közvilágítás költsége. A nyáron egyszer egy nagy számla jött, amikor utólag kiszámlázták a teljes összeget a DÉMÁSZ részér l. Dr. Prozlik László elmondja, a házi brigádnál van két k m ves, egy lakatos és egy gépkocsivezet . Az egy gépkocsivezet tartósan betegállományban volt. Most jött vissza dolgozni. Szinte hárman vannak, és mellette télen van közhasznú tevékenységet folytató ember. A két k m vesnek nem kimondottan k m ves feladatai vannak, univerzális emberek. A parkgondozástól kezdve mindent meg kell oldaniuk. Ide tartozik az anyagbeszerzés, intézményeknél karbantartás, kisebb javítások. Az óvodában a lapos tet s épületnél betonozás és parkettázás volt. Az iskolánál a vihar okozta károkat javították meg, a m vel dési háznál a kerítést, a buszvárókat javították, utakat kátyúztak, az iskolánál kicserélték az üvegfalat. Azért nem tudták az óvoda kerítést elkészíteni, mert a munkaidejükbe nem fért bele, nem tudták megoldani, amit egy vállalkozó négy vagy öt emberrel este nyolc óráig nyáron megcsinált. Nem lehetett, hogy több hétig egy intézmény szabadon legyen. Azért került többe az
216 óvodakerítés, mert a terv szerint senki nem számolt azzal, hogy az egész alapot ki kell cserélni. Fel kellett a betont törni és elszállítani. Új alapokra kellett helyezni az egész szerkezetet. 935 ezer forint volt tervezve az utak felújítására. Amíg nem tudják pontosan, hogy mi lesz a játszótéri eszközökkel, addig felesleges pénzkidobásnak számít a felújítás. A m vel dési ház kazánjával kapcsolatban elmondja, van egy olyan pályázat, amiben van lehet ség ennek megoldására. Közösségi ház északi falának felújításával kapcsolatban elmondja, nagyon „jó” mesterember, aki ezt 50 ezer forintért meg tudja csinálni. A lábazat „mesteri” módon volt megcsinálva. A járdára volt rábetonozva 10 cm szélesen, ez volt a lábazat meger sítése. Ezt le kellett bontani. Nem látták, hogy mit kell csinálni, amikor elkezdték. A sarkát alá kellett betonozni, hogy ne süllyedjen. Nem hiszi, hogy fel kellene ülni egy ilyen megjegyzésnek. Ez csak az indulatokat tudja hergelni. Költségátalány felvetésére reagálva elmondja, el ször törvénytelen volt, nagy nehezen elfogadást nyert, hogy tényleg törvényes ennek a felvétele. Most van egy másik szlogen, az, hogy erkölcstelen. Közvilágítással kapcsolatban valóban volt egy utólagos számla. Gyermekorvosi rendel nél akadálymentesítési terv készült, pályázathoz kellett. Nemcsak az kellett, hogy megrajzolják, hanem a bels szerkezeti átalakítást is meg kell oldani, illetve bontási tervet is kellett készíteni az átalakításnál. Két WC helyett egy lett volna szélesebb ajtóval. Lejjebb kellett volna tenni a villanykapcsolókat. Gyengén látóknak még rávezet csíkot is kellett volna felhelyezni. Dr. Kishontiné Nagy Tünde elmondja, a patika akadálymentesítése 600 ezer forintba került, nem 180 ezer forintba. Jámborcsik László elmondja, a költségátalánnyal kapcsolatban Fábri István mindig használta az erkölcstelen jelz t. Nem tenné azért t zbe a kezét, hogy ez teljesen törvényes. A felújításokkal kapcsolatos dolgokat meg lehet magyarázni. Egy a lényeg, hogy bármilyen jelleg nagyobb k m ves munka van, azt mindig küls k m ves vállalkozóval van elvégeztetve. A platós teherautóval Karizs István állandóan megy, vasárnap is a háza el tt van az autó. Ha lesz valami Gádoroson, és behúzzák a féket, akkor látják majd, hogy mi ment eddig. Gondolja, erre is van magyarázat, de úgy sem hiszi el. Fábri István elmondja, elejét lehet venni a piszkálódásnak, javasolt egy ÁSZ vizsgálatot. Vizsgálják meg, hogy tényleg kell en el volt-e készítve a költségátalánnyal kapcsolatos dolog. Ennek egyetlen egy végleges megoldása, hogy kérjenek az ÁSZ-tól egy célvizsgálatot, akkor tényleg oda fog menni a nyilvánosság elé, és azt fogja mondani. Varga József elmondja, a közigazgatási hivatal szerint törvényes volt, és megítélése szerint is. Dr. Prozlik László elmondja, a háromnegyed éves beszámolóból látszik, hogy az intézményvezet k megtettek annak érdekében mindent, hogy ez így valósuljon meg. 75,65 %ban teljesültek a kiadások, id arányosnak és jónak tartja ezt a teljesítést. Hátra van még két hónap, ez még sokat fog változtatni, de bízik abban, hogy a költségvetés keretein belül tudnak maradni. Más hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az 2008. III. negyedévi beszámoló elfogadásával? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
217 146/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület az önkormányzat és intézményei 2008. III. negyedéves gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadja. Dr. Prozlik László tájékoztatja a jelenlev ket, hogy Bálint Krisztina jegyz könyvvezet nek el kellett mennie, javasolja, hogy a jegyz könyvet a továbbiaknak Belankáné Brlás Éva vezesse. Ezen javaslatát a testület egyhangúlag el is fogadja. 6.) 2009. évi költségvetési koncepcióra javaslat Dr. Prozlik László elmondja, hogy az írásos anyagot mindenki megkapta. Kiegészítést nem kíván tenni inkább csak egy-két dolgot ki kíván emelni bel le. Sajnálattal állapítja meg, hogy a költségvetést, az adó törvényt még az országgy lés sem fogadta el – csak a sötétben tapogatózik mindenki. Az biztos, hogy a 2009-es költségvetési évben még kevesebb pénzb l kell az önkormányzatnak gazdálkodnia, a költségek nagy részét az önkormányzatoknak kell majd kigazdálkodniuk. A létszámkérdéshez az önkormányzatoknak ismételten hozzá kell nyúlniuk. Az 5-6. osztályosok is részesülnek most már ingyenes étkeztetésben, szociális kiadások tömkelege vár az önkormányzatokra. Tájékoztatja a jelenlev ket, hogy a DAREH nyert pályázaton a szeméttelepek rekultivációjára. Ezzel kapcsolatban számadatokat közöl. A rekultivációs feladatokat 2013-ra kell elvégezni. Hangsúlyozza, hogy ez a pályázat is el finanszírozott. Tájékoztatja a jelenlev ket, hogy az 1. számú melléklet nem egész éves adatokat tartalmaz, a zárás szeptember 30-val történt. A továbbiakban kéri a jelenlev ket, hogy mondják el a napirenddel kapcsolatos véleményeiket. Papp János a Pénzügyi Bizottság Elnöke elmondja, hogy megtárgyalták ezt a napirendet. A költségvetéssel kapcsolatosan túlzottan nagy reményeket nem táplálhatnak az önkormányzatok. A 2009-es évr l egyenl re nagyvonalakban kell beszélgetni, a költségvetés elkészítéséhez szükséges támpontok felvázolása a cél. A határozati javaslatokat - részben kiegészítve, részben átformálva – próbálták álláspontjukat kifejteni. A létszámgazdálkodást illet en elmondja, hogy maga a koncepció nem számol létszámleépítéssel. A létszámkérdés az adott intézményekhez van igazítva, azokkal a lehet ségekkel, amelyekkel élni lehetett már élt a testület véleménye szerint. A bizottság is tisztában van azzal, hogy létszámpótlásra nincs lehet ség. Véleménye szerint – és ezt hangsúlyozza leginkább -, a legfontosabb az, hogy az Önkormányzat feladatellátása az els dleges, az intézményeknek m ködniük kell. A m ködési költségeken túlmen en úgy foglal állást, hogy a 25 millió forintból származó költségmegtakarítás céltartalék maradjon. Szükségesek és fontosak a karbantartási munkák is. Véleménye szerint olyan pályázatokon próbáljon meg részt venni , amely els sorban a intézmény hálózat karbantartását és annak javítását , felújítását szolgálja. Az utóbbi 10 évben talán a m vel dési ház és a könyvtár az, amely ezekb l leginkább kimaradt. Reméli azt, hogy a LEADER program átszervezésével az EMVA-ból jut majd a községbe is pénz. Szükséges a település vízhálózatának a felújítása is. Véleménye szerint jó lenne, ha lenne a községben egy olyan épület, intézmény, amelyben mindenféle rendezvényt le lehet bonyolítani, az embereket ki tudják otthonról mozdítani. A koncepció a nagyobb felújításokon kívül tartalmaz kisebb, apróbb munkálatokat is, ilyen például a csapadékvíz elvezetése. Véleménye szerint a szociális foglalkoztatás keretében dolgozó emberek munkáját és idejét kellene kihasználni ilyen területeken. Jónak tartja ezt a dolgot, a pénz jó helyre kerül, olyan családokhoz, akiknek tényleg szükségük van rá, de ha valaki nem tud magától a munkába visszatalálni, akkor az
218 általa végzett tevékenység nem túl eredményes. Összehasonlításként elmondja, hogy kb. négyszer annyi pénzb l m ködteti az önkormányzat az intézményrendszerét , mint amennyi a szociális foglalkoztatottak részére ki van fizetve. A két dolog persze nem összehasonlítható, de mégis megdöbbent . Kiemelten kell kezelni a versenysport kérdését. El kell döntenie a testületnek, hogy melyik sportágat támogatja és mennyivel. Fel kell ismerni, hogy melyek a kötelez feladatok, amelyeket bármi áron el kell látni, és melyek azok, amelyekb l szelektálni kell. Példaként említi az úszásoktatást. A civil szervezetek támogatását illet en tájékoztatja a jelenlev ket, hogy pályázati rendszer van. Elmondja, hogy Fábri István a bizottsági ülésen javasolta, hogy az I. számú orvosi rendel t újítsák fel, de véleménye szerint nem ezen múlik az, hogy van-e a községben Dr. Kishonti András mellett még egy háziorvos van sem. Els sorban az állagmegóvásra kell törekedni, az épület elhagyatottan nem maradhat, esetlegesen más célra kellene felhasználni. El kell gondolkodni azon, hogy itt Gádoroson 10 millió forintot érdemes-e belefektetni egy ilyen jelleg ingatlanba. A tervezett költségvetés 80-100 millió forintos feszültséget jelenti. Tervezgetni lehet, de azért a realitások talaján kell maradni. Az intézmény vezet k számításainak bevonásával a beruházási és felújítási költségek kirajzolódnak. Most lehet látni azt, hogy kinek milyen jelleg álmai és vágyai vannak. Nincs olyan intézmény, nincs olyan terület, ahová nem lehet bizonyos mennyiség pénzt elkölteni. Reménykedik abban, hogy további küls forrás igénybevétele nélkül tudják majd a költségvetést egyensúlyban tartani. Fábri István kéri, hogy hozzászólása szó szerint kerüljön rögzítésre a jegyz könyvben. „Mindenképpen azzal kezdem, hogy én legalábbis úgy gondolom, hogy koncepcióban ugyanis a bevételeknél az általam sokat hangoztatott szovátai üdül bevétele mennyi? A kiadás ott van, de a bevételi oldalon nincs semmi. Ha figyelembe veszik azt a magabiztos képvisel i kijelentést, hogy a népszavazáson 300-400 ember fog elmenni, hogy a képvisel testületnek a jöv ben is ….. majd ezt a pihen házat és üdül hasznosítani. Mennyi lesz ennek a üdül házban a bevétele? Több mindent mondott. Nem akar a tegnapi bizottsági ülésen de egy pár gondolatot hozzáf z. Úgy gondolja az egészségügyi ellátás megteremtésének egyik lehetséges biztosítéka, feltétele, hogy egy normális szolgálati lakás legyen, amiben esetleg lehet fogadni. Ha egy orvos ide jön megnézni, azonnal elmegy. Most sem hozták meg, hogy a Bajcsy 80. szolgálati lakás felújítását ne tegyék be mint javaslatot, mert úgy érzi, hogy ezzel az egészségügyi ellátás lehet sége és feltétele jobban biztosítható volna. Megjegyzi, hogy küls forrás nélkül volt szó, a küls forrás ott van a céltartalékból.” Papp János megjegyzi, hogy további küls forrásról beszélt. Fábri István megjegyzi, hogy az már épp elég. Határozati javaslata, hogy a TOYOTA személygépkocsi értékesítése kerüljön bele a koncepcióba. Egyetért és jónak is látja azokat amik ott megjelölésre kerültek. Kiemeli, hogy különösen a pályázati lehet ségeket kell kihasználni. Dr. Kishontiné Nagy Tünde orvosi rendel állagmegóvásával kapcsolatban elmondja, hogy egyetért mind a két hozzászólóval. Nagyon fontos az épület állagmegóvása, de véleménye szerint azokat kellene rendben tartani els sorban, amelyeket használják. Meg kellene csinálni az épületek akadálymentesítését és burkolását. Nem azért nem jön orvos, mert az épület állaga nem jó. Els sorban finanszírozási gondok vannak. A vállalkozáshoz nagy befektetésbe kerülne. Békés megyében a háziorvosok átlag életkora 50 és 70 év között van. Kiöregszenek, és nem jönnek új fiatal orvosok, inkább külföldre mennek. Véleménye szerint butaság volna az I. sz. orvosi rendel re 10 millió forintot költeni. Mi van akkor, ha 10 évi sem jön orvos? Hangsúlyozza, hogy az férjének is könnyebb volna, ha volna még egy orvos a községben.
219 Békés Megye a legrosszabb helyzetben van. Elmondja, hogy talán k az egyetlen bérl a községben, akik a garázs után bérleti díjat fizetnek lassan már 15 éve. A garázs állagmegóvása azonban mindig elmarad, már szinte használhatatlan. Jámborcsik László elmondja, hogy a koncepcióhoz is lesznek észrevételei, de el ször a házi orvosi szolgálattal kapcsolatban mondja el, hogy véleménye szerint részben személyi, részben pedig információs problémák azok, amelyek jelentkeznek. Valamiben egyetért, de valamiben nem. Mindenkinek jó volna, ha megoldódna ez a kérdés. A lakosoknak is és a betegeknek is. A jelenlegi háziorvosnak nincs ideje a betegekre, borzasztó volna, ha 10 évig nem kerülne ide orvos. Megfontolandó, hogy ilyen sz kös költségvetés, ilyen gazdasági helyzetben mire is költenek. Mi volna akkor, ha rendben volna a lakás, nem lehet tudni, de az biztos, hogy Dr. Bekker 2007. októberében hunyt el és ez a kérdés még mindig megoldatlan. Hogy mit tett vagy mit nem a polgármester azt nem tudja, de a kérdés nincs megoldva. Lehet, hogy jönnének fiatalok, csak mutatni kellene nekik valamit. Ha az önkormányzat ad rendel t, ad m szereket akkor nem gondolja, hogy olyan horribilis összegbe kerülne egy kezd orvosnak ide jönni. Tudomása szerint az orvosi rendel ért nincs bérleti díj, csak a lakásért. tudja, hogy nem könny feladat ezt a problémát megoldani, de úgy nem is lehet, hogy idejön valaki puhatolózni és nem megfelel fogadtatást kap. A koncepció szöveges részével nem kíván foglalkozni. A számokat illet en elmondja, hogy mindenki tudja, hogy a gazdaságban milyen nehézségek várhatóak, ez egyértelm , hogy az önkormányzatokra is meg fogja viselni, hogy milyen mértékben azt még nem lehet tudni. A 130-140 milliárdos elvonás biztosan érzékelhet lesz a 2008-as évhez képest. Ez a koncepció számára 100 millió forintos hiánnyal mutatkozik. Nem tudja hogyan lehet számolni, nem tudja , hogy most mi vonatkozik ¾-ed évre és mi vonatkozik egész évre. A dologi kiadások tekintetében számadatokat ismertet a koncepcióból. A 2 millió forintos kölcsön úgy gondolja, hogy az ELMIB tartozás lehet. Szerinte Papp János optimista, a fekete leves ezután fog következni. Ilyen formában felesleges volt a testület elé koncepciót tenni. Ebben a feszített helyzetben 1-2-3 millió forint is nagyon sokat jelenthet. Nem tud sajnos a számokkal mit kezdeni. A szovátai bevétel hol van? Dr. Kishontiné Nagy Tünde tájékoztatja Jámborcsik Lászlót, hogy csak az EKG gép több százezer forint. A rendel ben található eszközök értéke több millió forint. Az I. számú rendel ben lév eszközöket valaki megörökölte. Felhívja a figyelmet, hogy nem két t r l van szó. Ha egy fiatal orvos idejön, legalább 3-4 millió forinttal a zsebében teheti meg. Hangsúlyozza, hogy a polgármester tevékenységét figyelemmel kísérte folyamatosan, személy szerint mindent megtett, mindent megmozgatott az üres álláshely betöltése érdekében. Ez nem valakinek az akaratán múlik. Az orvos mellé szakápoló is kell, akit nem akármilyen végzettséggel lehet bealkalmazni. Jámborcsik László tudomása szerint az EKG berendezés önkormányzati tulajdonban van. azt is elhiszi, hogy nincs orvos, de azt szeretné tudni, hogy Nagyszénás hogyan tudta ilyen gyorsan Dr. Baja helyét – aki nyugdíjba ment – betölteni. k nagy valószín leg varázslók. Dr. Prozlik László az orvosi ellátással kapcsolatban az alábbiakban tájékoztatja jelenlev ket. Elmondja, hogy hirdetés útján jelentkezett egy nyugdíjas orvos. Felülvizsgáló f orvosként ment nyugdíjba, de nincs házi orvosi vizsgája. Kényszerítették arra, hogy házi orvosi szakvizsgát tegyen le szeptember utolsó napjaiban. A vizsga megtörtént, érdekl dött is. Megegyezés született, hogy ha közalkalmazottként nem tudja fenntartani a rendel t, akkor az önkormányzat a költségekbe besegít. Adott fel az önkormányzat hirdetést szakápoló felvételére is. Volt is több jelentkez . Tegnapi nap folyamán szerzett tudomást arról, hogy a
220 doktorn nek a sürg sségi osztályon állást ajánlottak és el is helyezkedett. Két hete egy férfi jelentkezett, aki jelenleg egy másik településen közalkalmazottként látja el a háziorvosi feladatokat, és most arra gondolt, hogy vállalkozóként megpróbálja ellátni. Egy kérése volt, hogy a m szerezettséget az önkormányzat próbálja megoldani. Még 1992-ben átadta az önkormányzat a háziorvosok részére a m szereket azzal, hogy azokat saját maguk, saját költségeikre b vítsék azt. Sajnos a mai napon délel tt ez az orvos is telefonált, hogy eláll az egész dologtól. Teljes mértékben egyetért Dr. Kishontinéval, ilyen jelleg kiadások mellett épesz orvos nem m ködtet rendel t. Hangsúlyozza, hogy minden orvost tárt karokkal várt és fogadta. Ha testületi ülésen ez hangzik el, akkor mit mondhatnak kint az utcán és egyéb helyeken? Elmondja, hogy a koncepció egy vitaanyag. A Kormány nem tudta letenni a költségvetési tervezetet, de a képvisel -testület elé kell terjeszteni a konkrétumokat. Véleménye az, hogy a kötelez feladatokat kell elvállalni, amihez a kormányzat pénzt is tesz. Feladatok tömkelegét adják pénz nélkül. Súlyos gondok és problémák vannak. Példaként említi a játszótereket, ahol az EU-val takaróznak és egy darab hinta 150-200 ezer forint kerül. De ez csak egy a sok közül. Véleménye szerint vannak olyan érdekkörök, akiknek nem az a fontos, hogy a gazdaság fejl djön. Kérdést intéz a jelenlev k felé, hogy van-e a napirenddel kapcsolatban további kérdésük, hozzászólásuk. Kérdés és hozzászólás hiányában Dr. Prozlik László felteszi szavazásra Fábri István módosító indítványát, amely szerint ki ért azzal egyet, hogy a TOYOTA személygépkocsi értékesítésre kerüljön? A Képvisel -testület – 1 tartózkodással, 1 igen és 9 nem szavazattal – a módosító indítványt elutasította. Dr. Prozlik László felteszi szavazásra az el terjesztésben szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 147/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képvisel -testülete az önkormányzat 2009. évi költségvetési koncepciójáról szóló el terjesztést elfogadja, ennek alapján az alábbiak szerint dönt: 2009. évre egyensúlyban lév költségvetést kell el terjeszteni, ennek érdekében a tervez munka során a következ intézkedéseket kell megtenni. 1.) Dolgozói létszámcsökkentések A létszámcsökkentésnél valamint az intézményi, illet leg a hivatali átszervezéseknél, ahol célszer , élni kell a prémiumévek programban biztosított lehet ségekkel, az el rehozott öregségi nyugdíj igénybevételével, az álláshelyek megszüntetetésénél lehet leg a helyi szervezési intézkedésekhez kapcsolódó többletkiadások támogatását kell igénybe venni. Az érintett munkáltatók mérjék fel, mennyi az a minimális létszám, amivel az általuk irányított költségvetési szerv még képes a feladatellátásra. A felmérés eredményét írásban küldjék meg a polgármesternek. Határid : 2008. december 12. Felel s: Költségvetési szervek vezet i Dr. Prozlik László polgármester
221
2.) A pályázati saját er alapot 2009. évben is szükséges m ködtetni. A pályázatokat els sorban olyan területekre kell benyújtani, amelyek a már meglév feladatok ellátását segítik el , új feladatok vállalása csak költségszámítás alapján történhet, vagyis a feladatellátásnak legalább nullszaldósnak kell lennie. 3.) A m ködési kiadásokat a 2008. évi tényszámok alapján felül kell vizsgálni az esetlegesen elmaradó vagy újonnan bejöv kiadások figyelembe vételével kell a 2009. évre megtervezni. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Képvisel -testület érintett bizottságai Varga József jegyz Szatmári Sándorné Pénzügyi Csoportvezet Intézményvezet k Határid : 2009. február 15. 4.) A Képvisel -testület indokoltnak tartja legalább 5 millió forintos általános tartalék és 25 millió Ft céltartalék képzését a kés bbi tervez i munka során. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Varga József jegyz Pénzügyi Bizottság Határid : Folyamatos 5.) A Képvisel -testület a felújítási munkák rangsorolása érdekében els sorban a baleset-, vagy életveszélyes helyzeteket megszüntet , illetve kárt megel z munkák elvégzéséhez kíván forrást biztosítani. 6.) Az intézményi, hivatali létszámgondok enyhítése érdekében az id sek klubjánál folytatni kell a rehabilitációs foglalkoztatást, és lehet ség szerint azt b víteni kell. 7.) Folytatni kell a régi szeméttelep rekultivációs munkáit, els sorban pályázati források lehet ség szerinti bevonásával. Határid : folyamatos Felel s: Dr. Prozlik László polgármester 8.) A belterületi utak megóvása érdekében ösztönözni kell a lakosságot, hogy a magas padkák miatt keletkez csapadékvizet vezessék el az árokba. E célból igénybe kell venni a rehabilitációs foglalkoztatásban résztvev ket is. Határid : folyamatos Felel s: Dr. Prozlik László polgármester 9.) A versenysport mellett törekedni kell a tömegsport támogatására, felhasználva a rendszeres óvodai sportnapok által biztosított lehet ségeket. Határid : folyamatos Felel s: Dr. Prozlik László polgármester 10.) Költségvetési szervenként meg kell vizsgálni, hogy az önkormányzat által finanszírozott, de nem kötelez feladatok közül melyikének az ellátása hagyható el, vagy függeszthet fel. A javaslatokat az intézményvezet k írásban adják le a polgármester részére. Határid : 2009. január 17.
222 Felel s: Költségvetési szervek vezet i Dr. Prozlik László polgármester 11.) Fel kell újítani a m vel dési ház elektromos és f tés rendszerét pályázati források igénybevételével. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester, Heged sné Horváth Mariann intézményvezet Határid : folyamatos 12.) Felkéri a Képvisel -testület Jámborcsik Lászlót, mint a Kisebbségi Önkormányzattal kapcsolattartó települési képvisel t, hogy a költségvetési rendelettervezet el készítése során a helyi kisebbségi önkormányzat elnökével az egyeztetést folytassa le. 13.) A Képvisel -testület az önkormányzati támogatások elnyerésére pályázatot ír ki a helyben m köd társadalmi és civil szervezetek, egyesületek részére Határid : 2009. január 15. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester 7.) 2009. évi költségvetés bevételi oldalát megalapozó döntésekre javaslat Dr. Prozlik László a napirenddel kapcsolatban felkéri a Pénzügyi Bizottság elnökét, hogy mondja el a Bizottság Álláspontját. Papp János elmondja, hogy az állati hulladékkal, a fogorvos eszközhasználati díjjal, a bérleti díjakkal – garázs, lakás, mázsaház – kapcsolatos el terjesztéseket támogatja a Bizottság. A kommunális adó mértékének változatlanul hagyását javasolja, a mez ri járulék +10%-kal történ megemelését is támogatja. Dr. Prozlik László az állati hullák elszállításával kapcsolatban elmondja, hogy a használatbavételi engedélyt még a hatóság nem adta meg. Figyel kutakat kell fúrni, de még nincsenek kész. A költség két részb l állandó és teljesítményenkénti költségb l fog állni. Jámborcsik László szerint ezek a tételek nem nagymértékben fogják a költségvetés bevételi oldalát el re mozdítani, annak viszont örül, hogy a Pénzügyi Bizottság nem támogatta a kommunális adó megemelését. A mázsa ház bérleti díjának emelésével sem tud egyetérteni. Úgy gondolja, hogy a gazdáknak épp elég nehézsége van, nem kellene még ezzel is sújtani ket. A mázsaház díjai is maradjanak a 2008-as szinten. A mez ri járulékokkal kapcsolatban elmondja, hogy magát a 800 Ft-ot sem támogatta. Nem a mez ri járulékkal van a gond. Kihordják a betont, a szemetet, tudja, hogy nem megfelel jogi szabályozás. Kérdése az, hogy mi volt a mez rök munkájának az eredménye? Javasolja, hogy ne emeljék a mez ri járulékot. A garázs bérleti díja mennyi? Nem látja, de nem lehet valami számottev . A többi változtatást is elfogadja és támogatja. Dr. Kishontiné Nagy Tünde támogatja a Pénzügyi Bizottság javaslatát. Tájékoztatja a jelenlev ket, hogy a garázsuk össze fog omlani, az már teljesen szét van nyílva. Garanciát kér a polgármestert l , hogy a jöv évben az felújításra kerül. Dr. Prozlik László elmondja, hogy a mázsaház bérleti díját a szállítóknak kell megfizetni nem pedig a gazdáknak. Ígéretet tud tenni a garázs felújítására. Állagmegóvásról ott már szó nem lehet, csak le lehet bontani. Valamiféle megoldást a költségvetés helyzetét l függ en
223 megpróbálnak majd keresni. Lehet, hogy a legcélszer bb egy konténer garázs beszerzése volna, amelynek költsége kb. 300.000 Ft Jámborcsik László elmondja, hogy a szövetségnek kell megfizetni a bérleti díjat és azt ráterhelheti a termel kre. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a az elhangzott javaslatokat: Dr. Prozlik László felteszi szavazásra az állati hulladék elszállítására vonatkozó megállapodásról szóló határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 148/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület 2009. évben az állati hulladék elszállítására vonatkozó megállapodásban rögzítend díj mértékét a 2008. évben az ATEV Zrt-nek az önkormányzat által fizetett és a 2009-ben fizetend állati hulladék gy jtési, elszállítási és ártalmatlanítási díj különbségének megfelel összeggel megnövelt mértékben állapítja meg. Kinyilvánítja továbbá, hogy nem gádorosi székhely vagy telephely állattartóval akkor köt szerz dést, ha az a teljes költséget megtéríti. A szerz dés hatálya a tótkomlósi állati hulladéklerakó üzembe helyezéséig tarthat. A Képvisel – testület felhatalmazza a polgármestert az új megállapodások megkötésére. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Határid : 2009. január 30. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a fogorvos által fizetend eszközhasználati díjakról szóló el terjesztésben szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 149/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: Képvisel -testület a dr. Fodor Erika fogorvos által fizetend eszköz-használati díj összegét 2009. január 01-jét l 5 %-kal megemeli. Felkéri a polgármestert, hogy a szerz dés módosításáról intézkedjen.
224 Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Határid : 2008. december 20. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a garázsok és egyéb helyiségek bérleti díjaira vonatkozó el terjesztésben szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 150/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület az önkormányzat tulajdonában lév garázsok és egyéb helyiségek bérleti díjait 2009. január 01-t l 7 %-kal megemeli. Felkéri a polgármestert, intézkedjen az érintettek értesítésér l. Felel s: Dr. Prozlik László Határid : 2008. december 20. Dr. Prozlik László további kérdése és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a magánszemélyek kommunális adójáról szóló rendelet ne kerüljön módosításra. Ki ért ezzel egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 151/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 15/2002. (XII. 13.) KT. számú rendeletét nem kívánja módosítani. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a lakások lakbérének megállapítására vonatkozó el terjesztésben szerepl javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – megalkotta a 25/2008. (XI. 27.) KT. számú, az önkormányzati tulajdonban álló lakások lakbérének megállapításáról szóló rendeletét. Dr. Prozlik László a mázsaház bérleti díjával kapcsolatban elhangzott módosító indítványt felteszi szavazásra, amely szerint a bérleti díj összege a 2008-as évhez képest ne változzon, ki ért ezzel egyet? A Képvisel -testület – 2 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal – a mázsaház bérleti díjára vonatkozó módosító indítványt elutasította.
225 Ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet a mázsaház bérleti díjaira vonatkozó el terjesztésben szerepl határozati javaslattal? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 1 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 152/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a mázsaház használatáért 2009. január 1-t l az alábbi bérleti díjakat állapítja meg: 50 db sertésszámig:6.300 Ft/szállítás + ÁFA összeg 50 db sertésszám fölött:7.400 Ft/szállítás + ÁFA összeg Nagy test patás állatok szállítása esetén: 1.800 Ft/db + ÁFA összeg A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy a mázsaház használatának min sül az állatok szállítás el tti összegy jtése a kifutóban. Határid : 2009. január 1. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Dr. Prozlik László felteszi szavazásra arra vonatkozó módosító indítványt, amely szerint a mez ri járulék mértéke maradjon 800 Ft/ha. A Képvisel -testület – 2 igen szavazattal, 9 nem szavazattal – a módosító indítványt elutasította. Ezt követ en Dr. Prozlik László felteszi szavazásra, ki ért egyet a mez ri járulék megállapításáról szóló rendelet Pénzügyi Bizottság javaslata szerinti módosításával a 10 %-os mérték járulék növeléssel? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – módosította a mezei rszolgálatról szóló 3/2008. (II. 14.) KT. számú rendeletét a 26/2008. (XI. 27.) KT. számú rendelettel. 7.) 2009. évi munkaprogram összeállítása Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket, hogy a napirenddel kapcsolatban mondják el véleményeiket, javaslataikat. Fábri István javasolja, hogy az áprilisi testületi ülés napirendjéb l hagyják ki a kéményseprésre vonatkozó tájékoztatást, és helyette a mez rök munkájáról hangozzék el tájékoztatás. Jámborcsik László egyetért az el tte szólóval, de szerinte az OROS Bt. Beszámolója is maradjon, b vítsék ki a napirendet a mez rök beszámolójával.
226 További kérdés és hozzászólás hiányában Dr. Prozlik László felteszi szavazásra azon módosító indítványt, amely szerint a Képvisel -testület 2009. évi munkaprogramjában, az áprilisi ülés napirendjét akként változtassák meg, hogy a napirendet b vítsék ki a mez rök munkájáról szóló beszámolóval. A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 153/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: Képvisel -testület a 2009. évi munkaprogramját elfogadja azzal a b vítéssel, hogy a 2009. áprilisi ülésen legyen napirend a mez ri beszámoló is. Határid : 2008. január 1. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester 8.) 2009. évi közmeghallgatás el készítése Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket, hogy az el terjesztéssel kapcsolatban mondják el véleményeiket. Papp János támogatja az el terjesztésben szerepl javaslatot, de kéri, hogy az abban szerepl 2008-as id pont kerüljön kijavításra 2009-re. Bizonyára elírás történt. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az id pontokra vonatkozó módosítással az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület - 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 154/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület határozatilag kimondja, hogy a 2009. évi közmeghallgatást 2009. január 26-án 17 órai kezdettel tartja a Közösségi Házban. A közmeghallgatás napirendi pontjai a következ k: 1.) Tájékoztató a 2008. évi költségvetés végrehajtásáról. El adó: Dr. Prozlik László polgármester 2.) Tájékoztató a 2009. évi költségvetési javaslatokról. El adó: Dr. Prozlik László polgármester A Képvisel -testület felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a közmeghallgatás összehívásáról, a lakosság helyben szokásos módon történ tájékoztatásáról gondoskodjék. Határid : 2008. január 26. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester
227
9.) Polgármester, bizottságok átruházott hatáskörben hozott intézkedéseir l beszámoló Dr. Prozlik László az el terjesztés kiegészítéseként elmondja, hogy a kül- és belterületi földet bérbeadása folyamatosan történik, jelenleg 21 f vel kötött bérleti szerz dést. Bencsik Sándorné az el terjesztést nem kívánja kiegészíteni. Jámborcsik László kérdése az, hogy a két MTZ-b l miért lett egy csinálva, miért kellett ezt eladni, mi mennyibe került? Dr. Prozlik László elmondja, hogy mind a kett állapota nagyon rossz volt, örültek, hogy fel tudták tenni a trélerre. Garai Ferenc az ülésteremb l távozik. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a polgármester részére átruházott hatáskörben hozott döntéseir l szóló el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 8 igen szavazattal, 1 tartózkodással és 1 nem szavazattal – az alábbi határozatot hozta: 155/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a polgármester részére átruházott hatáskörei gyakorlásáról szóló beszámolót elfogadja. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az Ifjúságvédelmi és Szociális Bizottság munkájáról szóló el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? Képvisel -testület – 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 156/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület az Ifjúságvédelmi és Szociális Bizottság munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Garai Ferenc az ülésterembe visszaérkezik, Kozmer Imre az üléstermet elhagyja. 10.) Egyebek -
SZMSZ módosítására javaslat
Dr. Prozlik László átadja a szót Varga József jegyz nek.
228
Varga József elmondja, hogy az SZMSZ módosítása már volt a Képvisel -testület el tt, de nem kapta meg a szükséges szavazatot. Jámborcsik László kérdése, hogy a Pénzügyi Bizottság feladata miben változott? Varga József elmondja, hogy a vagyonrendelet módosítva lett, így lesz a két rendelet összhangban. Kozmer Imre visszaérkezik a terembe. A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította Gádoros Nagyközség Képvisel -testülete és Szervei Szervezeti és M ködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (III. 30.) KT. számú rendeletét a 27/2008. (XI. 27.) KT. számú rendelettel. -
2008. évi költségvetési rendelet módosítása
Dr. Prozlik László átadja a szót Papp Jánosnak a Pénzügyi Bizottság Elnökének, hogy a napirenddel kapcsolatban mondja el a bizottság álláspontját. Papp János elmondja, hogy a villámkár (biztosítási bevétel) és a m vel dési ház költségeit kivéve az összes többi szerepelt a testület el tt. A bizottság támogatja a rendelet módosítását. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a rendeletmódosítást, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – módosította a 2008. évi költségvetésr l szóló 4/2008. (II. 14.) KT. számú rendeletét a 28/2008. (XI. 27.) KT. számú rendelettel. -
Átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet
Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket, hogy mondják el a véleményeiket az el terjesztéssel kapcsolatban. Papp János elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és javasolja annak elfogadását. Dr. Prozlik László kérdést intéz a jelenlev k felé, ki ért egyet az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet elfogadásával? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – megalkotta a 2009. évi átmeneti gazdálkodásról szóló 29/2008. (XI 27.) KT. számú rendeletét. -
Kéménysepr rendelet módosítása
229 Dr. Prozlik László a napirenddel kapcsolatban elmondja, hogy a szerz dés értelmében készült az el terjesztés és a rendelet módosítás. Papp János elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság támogatta ezen rendelet módosítását. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a rendelet módosítást, amely szerint ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította a kéménysepr -ipari közszolgáltatás kötelez igénybevételér l szóló 4 /2004. (III. 22.) KT. számú rendeletét a 30/2008. (XI. 27.) KT. számú rendelettel. -
Temet rendezési terv módosítása
Dr. Prozlik László elmondja, hogy a határozati javaslattal kapcsolatban van észrevétele. Javasolja, hogy a sírbolt parcellában vegyesen legyenek a sírboltok elhelyezve. Varga József elmondja, hogy nem lesz megfelel a területfelosztás. Dr. Prozlik László véleménye az, hogy ne osszák szét a területet, maradjon 2 egyforma kripta hely parcellarész. Dr. Prozlik László felteszi szavazásra a határozati javaslatot, amely szerint A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 157/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képvisel -testülete Gádoros Nagyközség temet rendezési tervét a melléklet szerint elfogadja. Határid : Azonnal Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
Temet i rendelet módosítása
Dr. Prozlik László tájékoztatja a jelenlev ket, hogy a községben az elmúlt pár hétben történt események miatt szükségessé vált a rendelet módosítása. Több sírbolt készítésére lett igény, amelyhez ki kell jelölni egy adott parcellát a kés bbi problémák elkerülése érdekében. Kéri a jelenlev ket mondják el véleményeiket a témával kapcsolatban. Fábri Istvánt igen-igen meglepte az, hogy az elmúlt id ben milyen építkezések folytak a temet ben. Egyik ismer se meg is jegyezte neki, hogy új ravatalozót épít a község. Vegyes érzelmekkel van ezen dolog iránt. Elmondja, hogy bizony a községben él embereknek is van err l a dologról véleményük. Hogyan történt egyáltalán az épületek engedélyezése, ha nem is volt megfelel rendelet?
230 Jámborcsik László elmondja, hogy is csak hallotta, hogy micsoda építkezések folytak kint a temet ben. Ha nem volt rendelet hogyan adhattak ki engedélyt? Ezek az emberek mindig jönnek a negatív diszkriminációval, de úgy néz ki van pozitív is. Úgy néz ki, hogy egy hatóság olyan dologra adott ki engedélyt, amelyre nem adhatott volna ki. Nem lehet mit csinálni ezt meg kell szavazni. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a rendelet módosításra vonatkozó javaslatot, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította a temet kr l és a temetkezésr l szóló 8/2000. (IV. 3.) KT. számú rendeletét a 31/2008. (XI. 27.) KT. számú rendelettel.
-
Szociális foglalkoztatás
Dr. Prozlik László elmondja a napirenddel kapcsolatban, hogy lehet ség nyílik különböz eszközök megvásárlására. Van 1,2 millió forint, amelyet el kell költeni. Bencsik Sándorné megjegyzi, hogy az el terjesztésben szerepl adatok változtak. A 32 f helyett 36 f van, az összes létszám pedig 62 f . Jámborcsik László támogatja az el terjesztést, a pénzt el kell költeni. Kérdése annyi, hogy a keletkez anyaggal tüzelni szeretnének –e? Dr. Prozlik László elmondja, hogy egy komposztáló gépr l van szó, amely egy megadott helyre össze is fújja a keletkezett terméket. Egyéb kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 158/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület támogatja a komposztáló gép megvásárlását a szociális foglalkoztató részére legfeljebb 1,2 millió forint összegben az ott rendelkezésre álló összegb l. Határid : 2008. december 31. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester
-
Nyílászáró szigetelés
Papp János az ülésteremb l távozik. Dr. Prozlik László ismerteti az el terjesztést és kéri a jelenlev ket, hogy azzal kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket. Jámborcsik László kérdése az, hogy mikor lenne a kivitelezés?
231
Dr. Prozlik László a kérdésre válaszolva elmondja, hogy még az idén. Egyéb kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
159/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a Kossuth utcai óvoda és a Nagy utcai iskola nyílászáróinak szigetelését el kívánja végeztetni, melynek költségét 600.000 Ft összegben a tartalék terhére biztosítja, és ehhez a költségvetési rendeletét módosítani fogja.. -
Közoktatási esélyegyenl ségi terv
Dr. Prozlik László kérdést intéz Kozmer Imre felé, hogy van-e azzal kapcsolatban kiegészítenivalója? Kozmer Imre elmondja, hogy minden Uniós pályázat esetén kötelez ennek az anyagnak az elkészítése és vállalták is, hogy azt 2008. december 31-ig elkészítik. Papp János az ülésterembe visszaérkezik. Kozmer Imre elmondja továbbá, hogy felmérték a halmozottan hátrányos helyzet gyermekek létszámát is. Tudni kell azt, hogy az arra vonatkozó nyilatkozat, hogy kinek van csak 8 általános iskolai végzettsége önkéntes. Fontos a szül kkel való kapcsolattartás, a társadalmi hátrány csak így küzdhet le. Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket, hogy mondják el véleményeiket, javaslataikat. Fábri István elmondja, hogy egy nagyon szép, és komoly el terjesztést kaptak meg. Kiegészítésként annyit kíván tenni, hogy volt a községnek 40 évig egy VB titkára, továbbá egy országgy lési képvisel je is. Javasolja, hogy k is szerepeljenek ebben az anyagban. Kozmer Imre is egyetért, ezzel kapcsolatban nincs kifogása. Javasolja, hogy Tóth András VB titkár, továbbá Zahorecz József országgy lési képvisel mellett kerüljenek bele Gádoros történeti anyagába a Gádorosért kitüntet címmel rendelkez személyek is. Dr. Prozlik László további kérdés és javaslat hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot Kozmer Imre módosító indítványával kiegészítve, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
232
160/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat A Képvisel -testület a Közoktatási Esélyegyenl ségi Tervet jóváhagyja azzal, hogy a bizottság az anyag történeti részét egészítse ki Zahorecz József volt országgy lési képvisel , Tóth András volt Vb. titkár, illetve a Gádorosért kitüntet címet elnyert személyekr l szóló rövid megemlékezéssel. Határid : Azonnal Felel s: Kozmer Imre Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke -
Közösségi ház eszközpótlás
Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket mondják el véleményeiket a napirenddel kapcsolatban, átadja a szót Heged sné Horváth Mariann intézményvezet nek. Heged sné Horváth Mariann elmondja, hogy az elmúlt id szakban megfigyelhet volt, hogy a Közösségi Ház esetében nem a termet bérelték az emberek ki, hanem inkább az ott található eszközöket Azokra nagy szükség van, hiszen eléggé megfogyatkozott a számuk az elmúlt évek alatt. Jámborcsik László kérdése az, hogy jelenleg hány f re elegend az eszközállomány? Szatmári Sándorné megjegyzi, hogy kb. 250 f re elegend , de pontos adatot nem tud mondani. További kérdés és hozzászólás hiányában Dr. Prozlik László felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 161/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a Közösségi Ház berendezését 300 f re kiegészíti, és ennek költségét, 340 ezer forint összeget a tartalékból fedezi, és a költségvetési rendeletét ennek megfelel en módosítani fogja. Határid : 2009. március 31. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
M vel dési Ház Szervezeti és M ködési Szabályzatának megvitatása
Dr. Prozlik László kérdést intéz Heged sné Horváth Mariann intézményvezet felé, hogy van-e az el terjesztéssel kapcsolatban kiegészítenivalója?
233 Heged sné Horváth Mariannak kiegészítenivalója a napirenddel kapcsolatban nincs. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 162/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a Justh Zsigmond M vel dési Ház és Könyvtár Szervezeti és M ködési Szabályzatát a melléklet szerint elfogadja. -
Gyermekétkeztetés
Dr. Prozlik László kéri a jelenlev ket, mondják el véleményeiket az el terjesztéssel kapcsolatban. Papp János elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság támogatja a javaslatot. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 163/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy a Gyermekétkeztetési Alapítvány „ Mindenki ebédel 2009” c. pályázatán részt kíván venni, és nyertes pályázat esetén 20 gyermekre vonatkozóan, gyermekenként évi 7.500 Ft, összesen 150.000 Ft önrész megfizetését vállalja. Határid : 2009. február 28. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
EMVA pályázat
Dr. Prozlik László ismerteti az el terjesztést, kéri a jelenlev ket, hogy mondják el véleményeiket. Dr. Kishontiné Nagy Tünde kérdése az, hogy mennyi a valóságalapja annak, hogy a Gesztenyés parkban lév hintákat le kell bontani. Dr. Prozlik László elmondja, hogy tényleg két mászókát le kell bontani, mert nagyon rossz állapotban vannak.
234
Fábri István véleménye az, hogy mindenféle pályázati lehet séget meg kell ragadni. Jámborcsik László elmondja, hogy tulajdonképpen az EMVA hármas tengelyér l van szó. Ez egy 50 millió forintos beruházás. Öner t kell –e biztosítani? Dr. Prozlik László elmondja, hogy 20% öner t kell biztosítani. Jámborcsik László a számadatokat tartalmazó iratból kér egy példányt. Nagyon meg kell nézni, hogy hogyan adják ki ezeket a pénzeket. Kérdése az, hogy mit akarnak ebb l a pénzb l kihozni? Dr. Prozlik László elmondja, hogy eléggé kötött a dolog, Az FVM megadta a normatívákat és ezek elég szorosak. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 164/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy a település fejlesztése, illet leg szolgáltatás fejlesztés érdekében pályázatot kíván benyújtani a Európai Mez gazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) a falumegújításra –és falufejlesztésre igénybe vehet támogatások részletes feltételeir l szóló 135/2008. (X. 18.) FVM rendelet alapján. Nyertes pályázat estén az ÁFA összegét, legfeljebb 10 millió forintot a költségvetése terhére biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázat benyújtása érdekében a szükséges terveket készítesse el, és az ehhez szükséges szerz déseket kösse meg. Ehhez a Képvisel testület 850 ezer forint összeget biztosít. Határid : 2008. november 30. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
Gondozási Központ intézkedési terve
Dr. Prozlik László átadja a szót Bencsik Sándornénak, a Gondozási Központ vezet jének. Bencsik Sándorné az el terjesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy ha a gondozotti létszám megemelésre kerül, akkor a gondozók számát is emelni kell. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a kérdést, amely szerint, ki ért egyet az el terjesztésen szerepl határozati javaslattal?
235 A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 165/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a Gondozási Központ intézkedési tervét e határozat mellékleteként elfogadja. Határid : 2009. március 31. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
Orosházi Kistérség Többcélú Társulásának munkájára vonatkozó polgármesteri beszámoló
Dr. Prozlik László az el terjesztés kiegészítéseként elmondja, hogy a Kistérségi Tárulás úja vezet je Rácz Dénes helyett Fejes Róbertné lett. Kéri a jelenlev ket, hogy a napirenddel kapcsolatban mondják el véleményeiket. Jámborcsik László kérdése az, hogy mi annak az oka, hogy az sszel lemondott a gazdasági vezet is. Nem túl jó hírek érkeznek a kistérség fel l, az a véleménye. Kéri a polgármestert, hogy az el terjesztésben leírtakon túlmen en próbálja a saját véleményét elmondani a Hogyan tud a kistérség a kistérség munkájáról és az ott uralkodó helyzetr l. tagönkormányzatoknak segíteni. Dr. Prozlik László elmondja, hogy Rácz Dénes nagyon jó szakmai vezet volt, de sajnos a politikai támadásokat nem tudta tolerálni. A gazdasági vezet az APEH-nál kapott jó állásajánlatot és elfogadta. Elmondja, hogy a kistérség vezetése most kezd igazán belerázódni a munkába. El lehet mondani azt, hogy az el z vezetésnél kizárólag kézi vezérlés volt. A helyzet az, hogy kett s normatíva lehívása történt. Gyakorlatilag ennek köszönhet en 14 millió forintos összeget vissza kellett fizetnie a kistérségnek az állami kasszába. Elmondja, hogy 2006. júniusában jött egy levél, ami a társulási ülés elé csak a választást követ en került , súlyos gondnak tartja, hogy mindehhez egy f jegyz asszony asszisztált. Ez nagyon nagy érvágás volt a kistérségnek. Összességében elmondható, hogy ezt a társulást a kényszer szülte. Ésszer bb lett volna mikro térségeket létrehozni, az egymáshoz földrajzilag közelebb álló településekb l, hiszen a központot képez nagyváros sok dolgot elszív a kistelepülések el l. Az egymáshoz közelebb álló települések adottságai és lehet ségei is mások, de hangsúlyozza, hogy ett l függetlenül ez a kistérség nagyon jól m ködik. Voltak dolgok, amely arra tettek tanúbizonyságot, hogy Orosháza város több esetben is kihasználta kistérségi vezet szerepét. Példa erre az orvosi ügyelet, amikor a pénz nagy részéb l egy városi épület került felépítésre. A kistérség lényege továbbra is az, hogy a pénzeket közösen meg kell nyerni, a polcról le kell venni. Dr. Prozlik László kérdést intéz a jelenlev k felé, hogy van-e valakinek további kérdése a napirenddel kapcsolatban. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a kérdést , amely szerint ki ért egyet az el terjesztésen szerepl határozati javaslattal? A Képvisel -testület – 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
236
166/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat A Képvisel -testület a polgármester Orosházi Kistérség Többcélú Társulásának munkájára vonatkozó beszámolóját elfogadja. -
Progádor Kht. vezet i megbízatása
Dr. Prozlik László elmondja, hogy a továbbiakban személyi kérdésben kell a testületnek döntenie, ezért megkéri a jelenlev vendégeket, hogy az üléstermet hagyják el, és zárt ülést rendel el az Ötv. 12. § (4) bekezdése alapján. A zárt ülés anyagát külön jegyz könyv tartalmazza. -
Szavazatszámláló Bizottságok póttagjainak megválasztása
Dr. Prozlik László a napirenddel kapcsolatban átadja a szót Varga József jegyz nek. Varga József elmondja, hogy a bizottságok határozatképességét mindenképpen biztosítani kell. Fábri István kérdése az, hogy ki az, aki összeférhetetlenség miatt lemondott. önkormányzati választásnál nem volt összeférhetetlenség, most pedig van?
Az
Varga József ezzel kapcsolatban tájékoztatja a jelenlev ket, hogy a 2006-os országgy lési választások óta voltak önkormányzati választások is és itt bizony voltak összeférhetetlenségek is. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 168/2008.(X. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a Szavazatszámláló Bizottságok póttagjait az alábbiak szerint választja meg: 1. számú Szavazatszámláló Bizottság: Barta Istvánné Gádoros, Ady E. u. 10. 3. számú Szavazatszámláló Bizottság: Berki Mihály Gádoros, Erkel F. u. 17. 4. számú Szavazatszámláló Bizottság: Marcsó Tünde Gádoros, Arany J. u. 27. 5. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tóthné Balogh Mónika Gádoros, Sz l u. 35. -
Kábeltelevíziós el fizet i díjakról el terjesztés
237
Dr. Prozlik László a napirenddel kapcsolatban átadja a szót Szatmári Sándornénak. Szatmári Sándorné elmondja, hogy a 2008-es évben nem volt kábel televíziós díjemelés, ezért is gondolták, hogy 2009-ben valamennyit emelni kellene, hiszen a költségeik nekik is emelkednek, különböz berendezések vásárlása is szükségessé vált. Jámborcsik László kérdése az, hogy milyen eszközöket vásároltak, illetve az hogy egyre több helyen sugároznak digitálisan, erre a Kht. Fel van-e készülve. Ki dönti el, hogy melyik a kiscsomag, melyik a nagy. Szatmári Sándorné elmondja, hogy egy digitális átállás 210-220 ezer forintba kerül, eszközök vásárlásával is jár. A csomag kiosztásnál azt veszik figyelembe, hogy hol van frekvencia kiosztás, hol van hely, hova lehet tenni új csatornát. Próbálják úgy osztani a csatornákat, hogy mindenhova jusson minden. Dr. Prozlik László elmondja, hogy az el terjesztésben a kábel tv díjának 5%-os emelése van tervezve. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 169/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a kábeltelevízió el fizetési díjait 2009. január 1-t l a kisebb programcsomagnál 1.720 Ft (ÁFA-val), a nagyobb programcsomagnál 2.650 Ft (ÁFAval) összegben állapítja meg. Határid : 2009. január 1. Felel s: Szatmári Sándorné PROGÁDOR Kht. ügyvezet je Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a kábeltelevízió bekötésére vonatkozó akciós ajánlat határozati javaslatát, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 170/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kábeltelevíziós bekötési akciót hirdet. Az akciós fejlesztési hozzájárulás összege 5.000 Ft, a bekötési díj 2.500 Ft. Az akció id tartama 2007. december 20. napjától 1 hónap id tartamra szól. Határid : 2009. január 20. Felel s: Szatmári Sándorné PROGÁDOR Kht. vezet je
238
-
Nyersanyagnorma meghatározása:
Dr. Prozlik László a napirenddel kapcsolatban átadja a szót Papp Jánosnak a Pénzügyi Bizottság elnökének. Papp János tájékoztatja a jelenlev t, hogy a bizottság ezen napirendet is tárgyalta és támogatja az emelést. Varga Zsolt emlékezete szerint tavaly is volt emelés, csak akkor a testület valamiféle feltételhez kötötte azt. Véleménye szerint a kiszállított étel min sége legyen jobb. Az intézményvezet ket kérdezi, hogy mi a véleményük az étel min ségével és mennyiségével kapcsolatban. Bencsik Sándorné elmondja, ha rossz az étel min sége, vagy kevés az adag akkor szólnak az élelmezésvezet nek. Látványos javulás nincs, de az étel min sége nem rossz. Molnár Éva csatlakozik az el tte szólóhoz, az oviban is szólnak, ha a gond van. Az ÁNTSZ ellen rzést végzett a konyhánál is, olyan kérdése volt a szakhatóságnak, hogy szokott-e az élelmezésvezet egyeztetni az intézményvezet kkel? k erre nem tudtak mit mondani, hiszen ilyen még nem igazán fordult el , pedig ez legalább évszakonként nagyon jó volna. Dr. Kishontiné kérdése az, hogy valóban nagyon kicsik-e az adagok? Molnár Éva elmondja, hogy igen, de ilyenkor k is szólni szoktak. Jámborcsik László tudomása szerint is problémák vannak az étel min ségével és mennyiségével is, de ilyen gazdasági viszonyok mellett egy 7%-os emelést l nem lehet csodákat várni. Ha nem emel a testület a nyersanyag normán, akkor az étel min sége még rosszabb lesz. Dr. Kishontiné elmondja, hogy k is hordják az ebédet, de sem min ségileg, sem mennyiségileg nincs vele problémájuk. Bencsik Sándorné szerint, mivel az ebédhordók létszáma növekszik -, nem lehet rossz az étel. Dr. Prozlik László egyetért az alpolgármester asszonnyal , ennyi pénzért nem igazán lehet többre számítani. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a kérdést, amely szerint ki ért egyet, az el terjesztésen szerepl határozati javaslattal? A Képvisel -testület – 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül –az alábbi határozatot hozta: 171/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület a 2009. január 1-jét l a nyersanyagnormákat az alábbiak szerint állapítja meg: Intézmény 2009. évi javasolt nyersanyagnorma (ÁFA nélkül ) 1.) Óvoda 293 Ft/adag
239 2.) Iskolás gyerekek - napi háromszori étkezés - csak ebéd 3.) Nappali szociális ellátás (csak ebéd) 4.) Házi szociális gondozás (csak ebéd) 5.) Bentlakásos 3 x-i étkezés -
368 Ft/nap 250 Ft/adag 276 Ft/adag 276 Ft/adag 507 Ft/nap
Jelz rendszeres házi segítségnyújtás
Dr. Prozlik László ismerteti az el terjesztést, kéri a jelenlev ket, hogy a napirenddel kapcsolatban mondják el véleményeiket. Papp János elmondja, hogy a bizottság megtárgyalta ezt a napirendet és támogatja. Bencsik Sándorné elmondja, hogy megtiszteltetésnek kell venni, hogy ezt a feladatot Gádoros kapja meg. Véleménye szerint a pénzügyi dolgokat illet en talán az önkormányzat még egy kis bevételre is szert tehet, de tudni kell azt, hogy nagyon sok mindent el kell intézni, meg kell kérni annak érdekében, hogy ez rendesen, a jogszabályoknak megfelel en m ködjön. Természetesen plusz feladatot jelent, de egy olyan rendszerr l van szó, amely már m ködik és nagyon szeretik az id sek. Egy pár szóban ismerteti a tevékenységet, elmondja, hogy nincs téves riasztás és még várólistán is vannak, akik igénybe szeretnék venni. Kb. 15 percen belül a riasztás követ en a gondozón a helyszínen van és segítséget nyújt. Megkéri a jegyz t, hogy mondja el az engedélyezési eljárás részleteit. Varga József elmondja, hogy Gádoros kisebb lélekszámú 10.000 lakosnál ezért intézményi társulás keretében kell a kistérségnek m ködtetnie, tehát még a többi település képvisel testületeinek is döntenie kell ezzel kapcsolatban. El kell készíteni a különböz megállapodásokat, valószín leg leghamarabb február 1-t l lehet indítani Gádoros részér l, mert a m ködési engedélyt addig lehet megszerezni. Tudni kell, hogy amíg nincs m ködési engedély addig nem jár normatív támogatás, az csak a m ködési engedély megszerzését követ hónaptól, leghamarabb pedig júliusban lehet visszamen legesen megigényelni és valószín leg az augusztusi finanszírozással kapja meg az önkormányzat. Papp János véleménye az, hogy tulajdonképpen ezt az intézményvezet nek kell eldöntenie, hogy tudják e vállalni vagy sem, de nem is olyan egyértelm a dolog. Jámborcsik László megjegyzi, hogy az el terjesztésen 458.000 Ft plusz bevétel szerepel. Ennyi megéri, hogy ezzel foglalkozzanak? Ki fogja ezt finanszírozni? Véleménye szerint ilyen körülmények között bajlódjon vele a kistérség. Dr. Prozlik László elmondja , hogy kistérségnél 1 f foglalkozott ezzel a feladattal, az bére is be volt tervezve. Ez az 1 f a továbbiakban az otthonban egyéb más feladatokat is elláthat. Csak kezdeti nehézségekkel kell szembenézni, ha bejáródik a dolog már nem lesz semmi gond. Papp János kérdése az, hogy van-e megfelel végzettséggel olyan ember, aki 4 órában ezt a feladatot ellátja. Kétségei vannak efel l.
240 Jámborcsik László módosító javaslata az, hogy ne vállalja el ezt a feladatot a testület, ne m ködtesse a jelz rendszeres házi segítségnyújtást. Dr. Prozlik László azt látja, hogy ebb l a pénzb l lehet m ködtetni ezt a rendszert. Ha már itt van a diszpécser központ, akkor a m ködtetésnek is itt kellene lennie. Hangsúlyozza, hogy közelharcot kellett vívnia Orosházával ebben a kérdésben. Ha a testület úgy látja a kés bbiek folyamán, hogy ez a dolog nem gazdaságos, akkor nem fog vele foglalkozni. Garai Ferenc kérdése az, hogy ha ez a dolog utófinanszírozású, akkor ezt tudja –e vállalni az önkormányzat? Dr. Prozlik László szerint ez nem okoz gondot. Jámborcsik László kénytelen azt mondani, hogy nem ért egyet ezzel az egésszel, az el terjesztésben szerepl számok nem gy zik meg. Véleménye szerint a polgármester olyat vállalt, amely nem volt el re egyeztetve a képvisel -testülettel. Ha még finanszírozni is kell a dolgot, mi ebb l a haszon, nem tartja elfogadhatónak ezt a dolgot. Bencsik Sándorné hangsúlyozza, hogy az elkészített költségvetést összességében kell figyelembe venni. Dr. Prozlik László elmondja, hogy miel tt err l a dologról a kistérségben döntés született egyeztetett a Gondozási Központ vezet jével, kikérte a véleményét, hogy megoldható volna – e ez a feladat. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a módosító indítványt, amely szerint ki ért egyet azzal, hogy a Képvisel -testület a jelz rendszeres házi segítségnyújtás feladatot nem kívánja ellátni 2008. február 1-t l? A Képvisel -testület – 2 igen szavazattal és 9 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – a módosító indítványt elutasította. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot, ki ért annak tartalmával egyet? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 172/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy az Orosházi Kistérség Többcélú Társulásától az annak fenntartásában m köd jelz rendszeres házi segítségnyújtás szociális alapfeladatot átveszi, és 2009. február 1-t l m ködtetni kívánja. Felkéri a Kistérségi Társulást, hogy az addig járó normatívát a Magyar Államkincstártól igényelje meg pótlólagosan 2009. júliusában, illet leg készítse el a feladatellátáshoz kapcsolódó technikai eszközök átadásához
241 szükséges haszonkölcsön szerz dést, valamint a megállapodást a feladatátadásról, illet leg a fenntartói kérelmet készítse el a feladat átadás érdekében. Felkéri továbbá a kistérséghez tartozó települési önkormányzatokat, hogy képvisel testületeik ülésén a kistérségi társulási megállapodást ennek megfelel en lehet leg soron kívül módosítsák. Utasítja a polgármestert és a Gondozási Központ vezet jét, hogy a 2009. február 1-i feladatátvállalás érdekében a szükséges intézkedést tegyék meg, illet leg a Gondozási Központ vezet je a szakmai programot soron kívül készítse el, és terjessze a Képvisel testület elé. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester, Bencsik Sándorné Gondozási Központ vezet je Határid : Folyamatos Dr. Prozlik László elmondja, hogy szükségessé vált az intézmény alapító okiratának a módosítása is. Kérdés és hozzászólás hiányában a Gondozási Központ Családsegít és Véd n i Szolgálat alapító okiratának módosítását tartalmazó határozati javaslatot felteszi szavazásra, ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 173/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat A Képvisel -testület a Gondozási Központ, Családsegít és Véd n i Szolgálat alapító okiratának módosítását (egységes szerkezetben) elfogadja. Határid : azonnal Felel s: Dr. Prozlik László polgármester -
Iskola dologi kiadásaira pótköltségvetési kérelem
Dr. Prozlik László átadja a szót az Általános Iskola Igazgatójának. Kozmer Imre elmondja, hogy az az igazság, hogy nagyon korán el kellett kezdeni f teni, az energia árak is emelkedtek, az iskola nem tudja a költségeit fedezni. Elmondja, hogy csak az éves alapdíj összege 500.000 Ft. Megpróbáltak mindent a spórolás, a f tés csökkentése érdekében, de nem túl sokra mentek. A másfél millió forint nem pontos összeg, bízik benne, hogy nem lesz szükség ennyi pénzre a költségek kifizetéséhez. Jámborcsik László nem bírja ki szó nélkül ezt a napirendet. Számtalan esetben csoportosítanak át olyan dolgokra, amelyekre véleménye szerint teljesen felesleges, inkább az
242 ilyen jelleg kiadásokra kellene koncentrálni. Az iskolában a gyerekekre természetes, hogy f teni kell, de nem biztos , hogy a Falunapon Csocseszt annyi pénzért el kellett hívni. Ilyenkor kell elgondolkodni a dolgokon. Mi lesz, ha f tésre sem lesz elég pénz. Kérdése az, hogy Eperjest l – mivel ide járnak a gyerekek iskolába – nem lehetne-e valamiféle plusz költségeket kérni? Dr. Prozlik László elmondja, hogy az eperjesi gyerekek után járó normatívát megkapják. Eperjesi Önkormányzat szállítja be ket, de ez is normatívából van. Egyéb támogatás nincs. További kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra az el terjesztésen szerepl határozati javaslatot ki ért azzal egyet? A Képvisel -testület – 10 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 174/2008. (XI. 25.) KT. számú határozat: A Képvisel -testület kinyilvánítja, hogy az általános iskola dologi kiadásainak növekedésénél az energiahordozók miatti többletköltség összegével a 2008. évi költségvetési rendelet utolsó módosításánál figyelembe veszi, és ezzel az összeggel a dologi el irányzatot megnöveli. Egyebekben az intézmény a jelenlegi dologi kiadásain belül köteles maradni. Határid : 2009. március 31. Felel s: Dr. Prozlik László polgármester Dr. Prozlik László a továbbiakban szeretettel meghívja a Képvisel -testület tagjai a Szovátai Pihen ház avatására, amelyre december 6-án kerül sor, ezzel kapcsolatban ismerteti az részleteket. Jámborcsik László ismerteti a részére, egy gádorosi lakos levelét. Kéri, hogy ezt vitassa meg a testület, illetve a polgármester mondja el ezzel kapcsolatos álláspontját. A levél ismertetése után elmondja, hogy a polgármester gondolhatta volna, hogy ha a zászlót átveszi, akkor ellentámadásokra számíthat. A magas labdát a polgármester adta fel. Dr. Prozlik László elmondja, hogy személy szerint nem kapott ilyen levelet, de ha kapott volna akkor nem utolsó napirendként terjesztette volna a testület elé ezzel kapcsolatos álláspontját. Ezekre a dolgokra megpróbál reagálni már csak azért is, mert félreértések és csúsztatások vannak ebben az egészben. Aki nem ismeri az Árpád-sávos zászló történetét, az most megismerheti . Elmondja, hogy divatossá vált napjainkban a magyar nemzeti jelképek alattomos és alantas támadása. Az 1990-es évek elején valaki „ svájcisapkának” nevezte a magyar Szent Koronát. Egy másik pedig úgy vélekedett, hogy a magyar m veltségben a „ b gatyán” és a „ fütyül s barackon” kívül nem igen akad más, amivel a magyarok dicsekedhetnének. Aztán kiderült, hogy a magyarságnak történelme is van, méghozzá nem is akármilyen, s t van egy si jelképe is – a Turulmadár. Na, meg a XI. századból való si zászlaja , az Árpád-sávos zászló. Ez felettébb bántja egyesek érzelmét, de mert jogi alapon nem támadható, ezért azt akarják a köztudatba vinni, hogy e zászló tulajdonképpen egy
243 fasiszta jelkép, mert a nyilaskeresztesek is használták. Példaként említi, hogy III. Béla király páncélingben, koronával a fején, baljában az Árpád-sávos zászlót tartja, négy piros és négy fehér sávval. A Mogyoródi Csata jelenetét bemutató képen az akkori király Salamon serege harcol nyolc sávos piros-fehér zászló alatt. Aba Sámuel magyar király Árpád-sávos zászló alatt harcolt a Ménf i-csatában. I. István királyt ábrázoló iniciálén a királyt hadi díszben, láthatjuk, amint az öltözetén az Árpád-sávok látszanak. Használták a zászlót a Rákóczi szabadságharcban is módosított formánban az 1700-as évek elején. A II. Világháború idején , újra csak módosított formában a Nyilaskeresztes párt alkalmazta. A zászló kilenc sávos lett öt piros és négy fehér sávval. Ugyancsak ilyen kilenc sávos zászlót használt Zsigmond király is, de nem Árpád-házi király volt. Milyen veszélyt jelenthet ez a zászló bárki számára is? Azt, hogy a sárbadöngölt magyarság kezd nemzeti tudatára ébredni? Mit kell tudni a négy piros- és négy fehérsávos zászlóról? Mindenek el tt azt, hogy a leg sibb zászlónk és a XI. századból való. E zászló Álmos nagyfejedelem által szervezett és létrehozott nemzetszövetségnek a központi zászlaja volt, amelyet Vérszövetséggel szentesítettek. A piros az uralkodó, míg a fehér a f úri réteget képviselte. A négy piros és négy fehér sáv pedig arról tanúskodik, hogy e szövetséget nem hét, hanem nyolc nemzet (törzs) kötötte. Erre lehet következtetni a fejedelmek számából is: Álmos, Árpád, El d, Kund, Ond, Tas, Huba és Töhötöm. Összesen nyolc. Elképzelhetetlen ugyanis, hogy a szövetség szervez jének és választott nagyfejedelmének, Álmosnak ne lett volna saját nemzete, így katonasága. Az Árpád-sávos zászló nemzeti címerünknek is alkotóeleme, mely a címer jobb oldalában helyezkedik el. A Magyar Posta 1981-ben emlékezett meg si zászlóinkról, amikor is kiadott egy bélyegsorozatot, melynek az els zászlaja, a 40 filléres bélyeg volt, azaz az Árpád-sávos zászló. A magyar történelmi múlt ellenségei t zzel, vassal küzdenek nemzeti jelképeink, ereklyéink ellen. Ha jó volt Atillának, Árpádnak és a többi Árpádházi királynak, valamint az igazságos Mátyásnak is, akkor jó nekünk is. Itt az ideje, hogy tudomást szerezzen róla minden magyar, ez egy nemzeti jelkép és mindenkinek joga van használni. Kérdése az, hogy hogyan válhat egy olyan zászló a „ politika áldozatává” , amely a nemzet összetartozását jelenti. Fábri István szó szerint kéri hozzászólását rögzíteni. Megkapta is ezt az anyagot, és hozzá is szólt volna, csak nem így. Véleménye az, hogy a polgármesternek a két ülés között eltelt id szak eseményei között err l a zászló átvételr l be kellett volna számolnia, nem adós –e esetleg ezzel. ezt az Árpád-sávos zászló átvételét fontos eseménynek tartja. Igenis, ha a polgármester tiszteletben tartja a Képvisel -testületet, akkor igenis bejelenti , hogy ezt ett l a szervezett l átvette, és erre így kell visszareagálni nem érdemlünk ennyit, hogy a két ülés közötti fontosabb eseményr l tájékoztatást kapjon, nem min síti ezt, de igenis elmarasztalja és azt mondja, hogy Dr. Prozlik László nem tekinti a Képvisel -testületet semminek. Jámborcsik László köszönettel veszi Dr. Prozlik László történelmi áttekintését, de hangsúlyozza, hogy nem a zászlóval van a probléma, hanem azzal, hogy egy széls jobboldali szervezett l vette azt át a polgármester. Dönteni kell arról, hogy ezt a zászlót visszaadjuk-e vagy sem? Javasolja, hogy szavazzanak. Varga Zsolt megjegyzi, hogy Hódmez vásárhely központjában 4 db Árpád-sávos zászlót lenget a szél, és nem hinné, hogy bárkinek is problémája volna velük. Kozmer Imre véleménye az, hogy ez a téma már nagyon átpolitizálódott. Mindenkinek vannak nézetei, ahány ember annyi féle. Véleménye szerint egy kicsit körültekint bben kellett
244 volna ebben a kérdésben eljárni. Véleménye az, hogy ezt a problémát úgy a legegyszer bb megoldani, hogy ezt a zászlót a testület nem emeli jelképei közé. Dr. Prozlik László elmondja, hogy sajnos sok esetben történik olyan, amikor egy szervezetet címkéznek és az alapján skatulyázzák be. ezzel nem ért egyet. Papp János úgy gondolja, hogy talán nem gondolta át a polgármester ezt a dolgot teljes egészében, de csatlakozik Kozmer Imre véleményéhez. Dr. Kishontiné Nagy Tünde szerint ez nem egy nagy horderej kérdés. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra a következ határozati javaslatot, ki ért azzal egyet, hogy a Képvisel -testület felszólítja Dr. Prozlik László polgármestert, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom Orosházi Szervezete vezet jét l átvett Árpádsávos zászlót adja vissza. A gádorosi lakosok és a Képvisel -testület nem tart igényt az Orosházi Jobbik vezet jét l átvett zászlóra? A Képvisel -testület – 2 igen szavazattal, 7 tartózkodással, 2 ellenszavazattal az ügyben nem hozott döntést. Dr. Prozlik László további kérdés és hozzászólás hiányában az ülést bezárja.
K. m. f.
Dr. Prozlik László polgármester
Varga József jegyz
HITELESÍTJÜK:
Bencsik Sándorné települési képvisel
Dr. Kishontiné Nagy Tünde alpolgármester
