Jegyzőkönyv
Készült a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. november 14-én megtartott rendkívüli ülésén. Az ülés helye: Községháza Jelen vannak képviselő-testületi tagok: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Ill László, Kovács Ferenc, Tábori Tivadar, dr Varróné dr Dávid Éva, dr Varró István, Walter János. Távol maradt képviselő-testületi tagok: Halász Tibor, Nagy Jusztina. Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen van: Bíróné Palotai Éva mb. jegyző, Dr Kissné dr Kada Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor műszaki csoportvezető, Pethes Pál bizottsági tag, László Tibor bizottsági tag, Farkas Tibor bizottsági tag, Dr Nán Istvánné bizottsági tag, Bácsics Gyula CKÖ elnök, Tóth Károlyné óvodavezető. Sebestény Tamás tervező Sebestény Ferenc tervező
Incze Sándor polgármester köszönti a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel 10 fő az ülésen jelen van. (Két képviselő az ülésre később érkezett). Napirendek közé javasolja felvenni a benyújtott vis-maior pályázat összegének módosítását. Szavazásra bocsátja a napirendi pont elfogadását.
Képviselő-testület a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta. Napirend Tárgy:
Előterjesztő:
1./ Új óvoda építési, iskola bővítési látványterv véleményezése.
Polgármester
2./ Benyújtott Vis-maior pályázat módosítása.
Polgármester
I. napirend tárgyalása Tárgy: Új óvoda építése, iskola bővítési látványterv véleményezése. Előadó: Polgármester
Incze Sándor: ismerteti a testülettel, hogy elkészültek az óvoda és iskola látványtervei. Több bizottság véleményezte a terveket. Szeretném kikérni a testület véleményét is a tervekhez. A tervezett beruházást pályázati források bevonásával szeretnénk megvalósítani. Kérem a véleményeket. Tóth Károlyné: 3 dologról szeretném a tervezők véleményét kikérni. Bizottsági ülésen elhangzott a csoport szobák átjárhatósága. Szakmailag nem tartjuk jónak a csoportszobák átjárhatóságát. Javasolom ennek kiküszöbölését, ha nem jár többlet költséggel. Van egy nagy terem, ami biztosított arra, hogy rendezvényeket tudjunk tartani és nyugalmasabbnak tartanánk azt a dolgot, ha nem kerülne megépítésre. A másik kérdés a fedett terasz, ami csak félig van fedve, ami a csoportokból kijön. Annak a megoldása nem tudom költségileg mit takar, ha az teljes egészében lehetne fedett és esős idő és havazás idején is friss levegőre szükségük van a gyerekeknek, akkor ott meg tudnánk oldani. Olyan kérdés merült fel, hogy nyáron a gyerekek igen nagy százaléka asztmás, allergiás gyerek. A környéken már sok óvodában só-szobát hoztak létre. Utána jártam és lekértem a tervezőtől a só-szoba kialakításának a kialakítását. Ha ezt megnéznék, hogy költségileg mit jelent. Szerintem ez nem emelné meg a kivitelezés költségeit. Láttam a rajzon olyan területek az emeleti szinten, olyan
kicsi öltöző, szertár. A kettő összevonásával ki lehetne alakítani, mert egyszerre 8-10 gyereket tudunk a só-szobában elhelyezni. (szakmai dolgokról beszél) (Walter János az ülésre megérkezett. Jelen van 11 fő) Bácsics Gyula: a beruházással kapcsolatos kérdéseket tesz fel, amelyre írásbeli választ kér a polgármester úrtól. Bíróné Palotai Éva: tájékoztatja a hozzászólót, hogy írásbeli választ akkor kaphat, ha az ülésen a polgármester szóban a tájékoztatást nem tudja megadni. Itt 3 napos a határidő. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: tudvalévő, hogy ez a terület, amelyen szeretnénk óvodát létesíteni. Két olyan óvoda van, ami a múltétté a felépítését tekintve nem ad a gyerekeknek olyan lehetőséget, ami a mai kornak megfelelő lenne. A másik, mai feltétlenül megemlítendő, hogy az az óvoda, ami a 31-es főút mellett van a gyerekeknek sem megfelelő helyen van és nem is óvodának épület. Tsz iroda volt. Az ÁNTSZ már évekkel ezelőtt be akarta záratni. Hatalmas költséggel járna, ha azt az épületet felakarnánk újítani. Sokkal praktikusabb, ha a kettő bezárjuk és egy újat építünk. A pályázat a Közép-Magyarországi Operatív Programhoz kapcsolódik, amiben 90 % támogatást lehet elérni és 10 % önrészt kell hozzátenni. Ez vonatkozik az iskola bővítésére is, ugyan ilyen feltételek mellett lehet pályázni. Tervek nélkül nem lehet pályázni. Bácsics Gyula: nem kaptam arra választ, hogy mennyi lesz az önrész…… (beszélgetés alakul ki) Kovács Ferenc: ne beszéljünk a költségvetésről……. (vita alakul ki) Czirják Attila: a közbeszerzést az elkészített tervek alapján fogja a Képviselőtestület kiírni. A közbeszerzési eljárásba beérkező árajánlatok alapján tudjuk azt, hogy milyen összeget fogják ezt az épületet elkészíteni. Azért van közbeszerzési törvény, és nem mi fogjuk megmondani, hogy mennyibe kerül. Sebestény Tamás: a tervek véglegesítése után készítünk egy átlagos költségbecslést, ami a mai átlagos áron a műszaki tartalomnak megfelelően el fog készülni. A pályázat benyújtása előtt a testületnek kell eldöntenie, hogy
ilyen összegért vállalkozik-e az óvoda megépítésére. Egyébként az óvoda alapterülete mindenhol a kötelező előírásokat tükrözik. Nem léptük túl méretben, sehol nem pazaroltunk az alapterülettel és hagyományos szerkezetekkel épül. Tehát a mai viszonylatban olcsónak mondható. A parkolók kialakítása az előírások szerint történik, a dolgozóknak intézményen belül kerül kialakításra, ami a rajzokon szerepel is. A szülők számára pedig az óvoda előtt fogunk parkolót kialakítani, amely az engedélyezési tervbe bele fog kerülni. Bácsics Gyula: még most sem tiszta, hogy mennyi lesz az önrész… (kölségekről beszélnek) dr Varróné dr Dávid Éva: szeretném, ha indulatok nélkül tudnánk ezekről az ügyekről beszélni. Nagyon jogosnak érzem a kérdéseket, amelyeket Bácsics Gyula feltett. Tudom, hogy nem lehet mindenre válaszolni, de amikor megnézzük a szép terveket jó lenne tudni, hogy mennyibe fog ez nekünk kerülni, mert úgy tudjuk eldönteni, hogy mennyit tudnánk spórolni a költségeken, mert én nem úgy érzem, hogy minden igényt kielégítő és magas színvonalon megtervezett dolog, amiben minden van. Ez mennyibe kerül és tudjuk-e biztosítani. Sebestény Tamás: a tervezés ebben a fázisában még nem lehet költségekről beszélni. Olyan négyzetméterenkéti árról lehet beszélni ami az egy szintes tetőtéri épületeknél a gyakorlatban ma előfordul és ezt be lehet szorozni az épület alapterületével. Ez egy olyan átlag-összeget ad ki nagyságrendben, ami meghatározhatja a beruházásnak a költségeit. (továbbiakban is a költségekről beszél) Igyekeztünk olyan megoldásokat alkalmazni, ami a mai építési költségeket nem fogja túlszárnyalni. Azt tudni kell, hogy vannak olyan ÁNTSZ és más előírások, amelyeket be kell tartani. Ezek a paraméterek behatárolják a tervezési lehetőségeket. A következő fázisa lesz a tervezésnek az, amikor a részletes tervek alapján lehet a költségeket kiszámítani, ami tájékoztatja Önöket a bekerülési költségről. Kovács Ferenc. a mai nap ahhoz kellene a testületnek egy elvi állásfoglalást adni, hogy a tervezés folyamata folytatódjon. Most még nincsenek árak, azért vannak itt a tervezők, hogy nekik szükségük van egy elvi hozzájárulásra és a testületnek egy igenjére, hogy a tervezési folyamat tovább menjen. Ez el lett mondva kedden, most hétfőn, hogy miről beszélünk. Elnézést, ha ezt indulatosnak érezzük, hogy most még árakról és pénzről nem tudnak a tervezők sem nyilatkozni. Harmadik esetben ülünk itt és annyit kellene eldönteni, hogy a tervezők dolgozzanak-e vagy sem. Most még nincs költségvetés a tervek mellett, most arról kell dönteni, hogy a tervezési folyamat tovább menjen, vagy befejeztük itt.
Sebestény Ferenc: hat csoportos óvoda van és ezt 2002-es miniszteri rendelet meghatározza, hogy mekkora helyiségek vannak. Mi szigorúan ezt tartottuk be. Ekkora épületre van szükség. Megjegyzem, hogy a másik két óvodának a felújítása nagyságrendben, biztos többe kerül, mint ennek a 10 %-os önrésze. Bíróné Palotai Éva: a testület abban már egyszer döntött, hogy elindul az új óvoda, illetve iskola bővítésen. Született egy határozat, hogy a tervező céget megbízzák. Ha a költségbecslés el fog készülni, akkor mi már látjuk, hogy a jövő évi költségvetésben milyen összeggel kell szerepeltetni a 10 %-os önrészt. Eddig is volt biztosítva pályázati önrész a 2007. évi költségvetésben is, amit csak ezekre lehetett fordítani, illetve reméljük, hogy a jövő éviben is szerepelni fog. Látni fogjuk, hogy ennek mi lesz a forrása. Bízunk benne, hogy sikerülni fog a pályázaton nyerni és utána jön a közbeszerzés. Bácsics Gyula: természetesen menjen tovább a tervezési folyamat…….. Sebestény Tamás: pontosan m2-re, m3-re határozzuk meg a mennyiséget. Hivatalos…………….történik meg a mennyiségek és árak meghatározása. Ez lesz egy iránymutató ár. Ahhoz fog az önkormányzat pályázatot kiírni a vállalkozó felé, azoknak a mennyiségeknek az ismeretében és a Képviselőtestület annak ismeretében fogja kiválasztani azt, amelyiket kedvezőnek ítél meg. Dr Varró István: végignéztem a terveket és van egy hosszabb épület, aminek van teteje és vannak csoportszobák, aminek nincs teteje. Nyáron meleg, télen hideg. Ezt tetézi még az is, hogy körbe nyílászárók vannak. Nem lehetett volna a csoportszobát…. Sebestény Tamás: nagyon jogos és fontos kérdést érint a képviselő-úr által felvetett hozzászólása. Valóban ezeknél a csoportszobáknál nagy alapterületű helyiségekről van szó és amennyiben a magas-tetős variációt alkalmaztuk volna, mint az a hosszú épületnél is látható a hatalmas méretű nagy üres … .szerkezetek, amelynek a hasznosítás kérdéses, hogy szükség van-e még további alapterületi területekre. 1404 m2 területről van szó és ez megduplázódna. Igyekeztünk egy olyan szerkezeti kialakítást találni, amiben egy az alapterülethez jól illeszkedő növekedő belmagasság tartozik ezekhez a tervekhez. Fölötte megfelelő hőszigetelés és esetleg egy olyan hőkapacitású … .lemeznek a behúzása, amely szerkezetileg biztosítja a lassú felmelegedést illetve a megfelelő árnyékolást, ami látható a terveken. Dr Varró István: azt nem lehetetett volna megoldani, hogy azokra a részekre kijöjjön a tető, ahol csoportszobák vannak ?
A tervező a magas tető és lapos tető között különbségekről beszél. 400 m2 szintet hozni felesleges. Kiszellőztetett tető megoldással ugyan az a hatás elérhető. Kovács Ferenc: a bizottságok javaslatait mondanám. Az Ad-hoc bizottság és a településfejlesztési bizottság hétfőn tárgyalta. Kedden mindkét bizottság részt vett a tervezőkkel a megbeszélésen. Mindkét bizottság javasolja a tervek elfogadását azzal a kiegészítéssel, amit az óvoda vezetője is elmondott. Azt mondom, hogy fa telepítéssel ezeket a tetőszerkezetek környékét bizonyos fokig lehet a napfénytől védeni. Ha a tervezők úgy látják, hogy még valami megoldás a lapos tető vonatkozásában lehet, vagy a lapos tető hűtésében pl. szigetelés, akkor tervezésnél figyelembe kell venni… Sebestény Tamás: ………itt kedvezőbb egy üres padlás-szerű légtér, de jelentős többlet költséget jelentene, illetve ha ezt megfelelően szellőztethető tetővel oldják meg ………… Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy az előttünk álló vázlatterv alapján -azzal a kiegészítéssel, amit az óvoda vezetője mondott- a képviselők az alábbiakban is elfogadottnak tekintik-e és a további……. Munkálatokra a vázrajzi tervek szerint megbízza a tervezőket, hogy ezek szerint az elképzelések szerint tovább tervezzék. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 229/2007. (XI.14.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Sebestyén Tamás tervező által az új óvoda tervezése során elkészített vázlattervet elfogadja. Képviselő-testület a tervezőt megbízza a további tervezési munkák elkészítésével azzal a kiegészítéssel, hogy a PÖTTÖM óvoda vezetője által tett javaslatokat vegye figyelembe. (az elmondott javaslatok a jegyzőkönyv részét képezik.)
Határidő: a tervezési szerződésben rögzített határidők Felelős : Polgármester, tervező Incze Sándor: folytatódik az iskola bővítéssel. Van-e kiegészítés az iskolához. Dr Varró István: kérdezi, hogy az iskola bővítés lényege miből áll ? Czirják Attila: a jelenlegi II. szint rövidebb mint az I. emelet. Az I. emelet tetőtéri termére kerül tetőtéri kialakítás, aminek a lényege, hogy egyrészt osztályteremmel bővül és a könyvtár bekerülhetne az iskolába. Ez a bővítés lényege. A másik lépcsőház, ami kötelező lett volna és a mozgássérültek szállítása. Incze Sándor: fontos lenne az ajtók, ablakok cseréjére. Dr Varróné Dr Dávid Éva: ez a felújítás az összes többi tanteremnek a felújítását jelenti az iskolában ? Incze Sándor: a fűtés is hozzátartozik. Czirják Attila: mindent átnéztünk a tervező urakkal az épületen a kazánháztól a tetőtérig és minden korszerűsítésre szolgáló részletet figyelembe vettek. Kovács Ferenc: az Ad-hoc bizottság és a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta együttesen. Javasolja elfogadásra a testületnek, illetve javasolja megbízni a tervezőket a tervezés folyamatával. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy az iskola bővítéssel kapcsolatosan a Képviselő-testület továbbra is a megjelölt tervek alapján megbízza a tervezőket a részletes terv kidolgozásával. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 230/2007. (XI.14.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Sebestény Tamás tervező által elkészített vázlattervet, amely az iskola bővítésre vonatkozik,
elfogadja és megbízza a további részletes terv kidolgozásával. Határidő: a tervezési szerződésben rögzített határidők Felelős : Polgármester, tervező. II. napirend tárgyalása Tárgy: Benyújtott Vis-maior pályázat módosítása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: az Államkincstár ismét hiánypótlásra visszaadta vis-maior pályázatunkat amelyet a viharkárok miatt nyújtottunk be. A zúzott kő anyag és díjtételt ki kell venni a támogatott összegből, így az önrész megemelkedik és a vis-maior igény lecsökken. A saját forrás 6.495.005 Ft lesz, a vis-maior igény 5.802.307 Ft. Javasolom a módosítás elfogadását. Szavazásra bocsátja fenti javaslatát. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 231/2007. (XI.14.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülte úgy határozott, hogy a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által Vis-maior támogatására kérelmet nyújt be. A káresemény megnevezése: jégeső, szélvihar, felhőszakadás okozta viharkárok. Saját forrás Vis-maior igény
6.495.005 Ft 5.802.307 Ft
Források összesen:
52.9 % 47.1 %
12.297.312 Ft
Határidő: 2007. november 15. Felelős : Polgármester
Dr Varróné Dr Dávid Éva: szeretném ha a képviselő-társaim támogatnának abban, hogy a következő rendes ülésre vegyünk napirendre és keressünk megoldást arra, hogy néhány száz-millió Ft-os beruházásokról döntünk, ugyanakkor a négy-tantermes iskola felújítása során az étkező úgy került kialakításra, hogy a gyerekek esőben, hóban áznak sorakoznak és ronggyá áznak. Valami ácsolatot kellene a folyosó fölé tenni. Ugyan olyan kis tetőt kellene a gyerekek folyosója fölé is tenni, mint a konyha fölött van. Szeretném, ha ebben támogatnának. Kovács Ferenc: szeretném tájékoztatni a testületet, hogy a csapadék víz elvezetésére pályázat van kint márciusig. Nagyon döntő és értsük, hogy vannak kész terveink. Azt beszéltük, hogy I-II-III. ütemben. 90 %-os támogatottság van és amennyiben állami tulajdont érintő az egész, akkor 100 %-os a vissza nem térítendő támogatás. Fontoljuk meg ezt a kérdést. Szintén van kint a települési hulladék rekultiválására pályázat, két fajta. Van a térségire és külön is. Nézzük meg, mert az agyagos-gödörre is 100 %-os a támogatás. (Dósa Anna az ülésre megérkezett. Jelen van 12 fő képviselő) Incze Sándor: a pályázati lehetőségekről beszél. Ezt követően megköszöni az ülésen való megjelenést és az ülést berekeszti. k.m.f.
Bíróné Palotai Éva mb. jegyző
Incze Sándor polgármester
