JEGYZŐKÖNYV Készült: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 2015. április 24-i üléséről. Az ülés helye: a Megyeháza Díszterme. Jelen vannak: Andrási András Pál, Baráth Zsolt György, Berec Zsolt Miklós, Borbás Zoltán, Budai Lóránt, Csányi Tamás, Dobos László, Fazekas Szabolcs, Fehér Petra, Dr. Horváth Róbert, Dr. Jernei Zoltán, Kovács Sándor, László Ágnes, Molnár Imre, Rózsa Endre, Rózsa Lajos, Soós Antal és Dr. Szabó Tamás, a közgyűlés tagjai. Továbbá jelen vannak: Dr. Csoór György, a Közgyűlés társadalmi megbízatású alelnöke, Rentzné Dr. Bezdán Edit megyei főjegyző; Varga Béla tű.ezredes, igazgató, Jász-NagykunSzolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság; Berki Judit, az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezető helyettese; a Megyei Önkormányzati Hivatal irodavezetői, a sajtó képviselői, meghívottak. Kovács Sándor köszöntöm a Megyei Közgyűlés tagjait, a jelen lévő országgyűlési képviselőket, a meghívott szervezetek képviselőit, a közgyűlés valamennyi résztvevőjét. Tájékoztatom a közgyűlést, hogy Csontos Magdolna 2015. március 30-án 2015. március 31-i hatállyal mandátumáról lemondott. A megüresedett mandátum betöltése folyamatban van. Javasolja, hogy a közgyűlés vegye fel 5. napirendi pontként a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság összetételének módosítására vonatkozó előterjesztést. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a Megyei Közgyűlés tagjai határozatképes számban jelen vannak. A munka törvényes feltételei biztosítottak, a Közgyűlés ülését megnyitja. Szavazásra teszi fel a napirendi javaslatot. A Közgyűlés a napirendi javaslatot 17 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 33/2015. (IV.24.) számú határozata a Megyei Közgyűlés 2015. április 24-i ülése napirendi pontjainak megállapításáról A Megyei Közgyűlés a 2015. április 24-i ülésének napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1. Tájékoztató a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2014. évi tevékenységéről Előadó: Varga Béla tű.ezredes, igazgató, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság
2
2. Tájékoztató a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról Jász-NagykunSzolnok megye településein Előadók: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke Papp László és Lits László ügyvezető igazgatók, NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft, Berencsi Zoltánné ügyvezető, NHSZ Tisza Nonprofit Kft Balajti József ügyvezető igazgató, Nagykunsági Környezetvédelmi Kft Hajdú László ügyvezető, Regio-Kom Térségi Hulladékszállítási Nonprofit Kft Bolyós Zita ügyvezető, Inno-Szolnok Nonprofit Kft Varga Béla tű.ezredes, igazgató, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kónya Károly főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya 3. Előterjesztés a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 4. Előterjesztés a Szolnoki Törvényszékre és a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságra ülnökök megválasztására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 5. Előterjesztés a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság összetételének módosítására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 6. Előterjesztés a hazai decentralizált forrásokkal kapcsolatos támogatási szerződések lezárására Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 7. Előterjesztés Nagykörű Község Önkormányzata „A nagykörűi Idősek Otthona bővítése” tárgyú TRFC/EA/t/1600002/2006.sz. szerződése lezárására Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 8. Előterjesztés Tiszabő Község Önkormányzatának „Közcélú foglalkoztatás anyag- és eszközbeszerzése” tárgyú 160004009K sz. támogatási szerződés módosításáról Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 9. Előterjesztés a 2015. évi Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok elbírálására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 10. Előterjesztés a megyei önkormányzati tartalék 2015. évi támogatásra benyújtandó pályázatra Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke
3 11. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 12. Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke Zárt ülés: Előterjesztés a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat kitüntető díjainak adományozására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke Napirend előtti felszólalások Fehér Petra: köszönöm a szót. Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Képviselőtársaim. Az elmúlt Közgyűlések alkalmával többször is érintettük már az M4-es autópályának a munkálatainak a felfüggesztését. Azt gondolom, hogy a térség gazdasága szempontjából, illetve a megye polgárainak a szempontjából ez egy nagyon fontos közlekedésinfrastruktúra beruházás. Lázár János miniszter úr a hétfői Parlamenti felszólalásában azt erősítette meg, hogy a Kormányunk májusban fog dönteni, az Abony-Fegyvernek közötti útszakasz tovább folytatódik-e, illetve a Szolnok-Budapest autópálya tovább folytatása, tervezése megkezdődjön. Ezért László Ágnes képviselőtársammal egy javaslattal élnénk Tisztelt Elnök úr felé, illetve képviselőtársaim felé. Javaslatunkat fel is olvasom és azt követően kiosztásra kerül. A Megyei Önkormányzat minden támogatásáról biztosítaná a Kormányt arról, hogy a munkálatok a későbbiekben elkezdődjenek. Javaslatunk a Megyei Közgyűlésnek az M4-es autópálya Abony-Fegyvernek közötti szakasza kivitelezésének folytatásáról szól. Szeretném kérni képviselőtársaim támogatását. A javaslat írásos szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kovács Sándor: ha képviselő asszony kiosztja az írásos anyagot, akkor 5 perc olvasási szünetet rendelek el, hogy tudjam, ha valamiről szavazunk. akkor mi az a feladat, amit rám hárít a tisztelt megyei közgyűlés. A javaslat tanulmányozása. Kovács Sándor: remélem mindenki át tudta nézni az anyagot. Én az állásfoglalással mindenképpen egyetértek, hiszen a megyénkben az egyik legfontosabb beruházás ez. Mióta közügyekkel foglalkozom, de még előtte is az M4-es autópálya, a 4-es számú út építése egy örökzöld téma volt és nagyon örültem, amikor elkezdődött legalább a Fegyvernek-Abonyi szakasz építése. Nagyon nem örültem annak, amikor a híreket kaptam arról, hogy leállt. Mindenképp azt gondolom, hogy folytatni kell és a döntéshozókat a mielőbbi folytatásra rá kell venni. Ehhez minden segítséget meg kell adni. Ezzel a javaslattal is egyetértek, egy olyan kiegészítéssel, hogy a közgyűlés bízza meg az elnököt, aki felelős az összehangolásért. Számítottam rá, hogy én fogom megkapni ezt a munkát, szívesen koordinálnám ezt a feladatot, ha a közgyűlés ezzel egyetért. A javaslatban kivetnivalót igazából nem látok. Akár egy ilyen javaslatot támogatni is tudok. Országgyűlési képviselőkkel, döntéshozókkal együtt támogassuk az M4-es mielőbbi befejezését, ennek a szakasznak a továbbépítését. Én ennél tovább is mennék. Elhangzott, hogy a Szolnok-Budapest szakasz építése is folytatódni fog, de én a megye keleti részén élek. Tervegyeztetéseken is részt vettem és láttam, hogy az elképzelés
4 szerint Berettyóújfalu felé haladna ez az autópálya, ez a gyorsforgalmi út. Én abban is érdekelt lennék. Tehát ne álljunk meg csak ennél a szakasznál, hanem a Kormány és a döntéshozók figyelmét hívjuk fel, hogy kelet felé is folytatódjon, hiszen a 4-esen már csak két olyan település van, amelyiket nem kerüli el a 4-es, ez Kenderes és Fegyvernek. Ezt a szakaszt is sürgetni kellene. Én azt mondom, hogy induljon újból be az elkerülő szakasz, de ne feledkezzünk el ezekről a településekről se. A Budapest irányába tartó közlekedés azért Karcag, Kisújszállás, Kenderes, Fegyvernek, Törökszentmiklós irányából is fontos. Ezzel a javaslattal egyetértek. Szavazással is tudom ezt biztosítani, igazából ez nem egy határozati javaslat, hanem egy közös állásfoglalás. Kérdezem a frakcióvezetőket, hogy egy közös javaslattal egyet tudnak-e érteni, hogy a megyei közgyűlés is tegye meg a lépéseket. Bólintást látok. Rózsa Endre: egyelőre ügyrendi kérdésem lenne, azután az érdemi részhez szeretnék hozzászólni. Kiváltképp Főjegyző Asszonyt kérdezném, hogy ennek mi most a hivatalos jogilag elfogadott formája, mert a tartalommal semmi probléma nincsen. Fel kell-e vennünk napirendre, vagy közfelkiáltással szavazzunk – nem tudom. Abban szeretnék tájékozódni, hogy akkor a jövőben milyen eszközeink lesznek, mert nyilván, ha ezt most így elfogadjuk ügyrendi szempontból mondom, - akkor innentől természetesen az ellenzék is élhet hasonló eszközökkel. Majd behozunk, kiosztunk anyagokat és akkor szavaztatunk róla. Ez egyáltalán nem gondolom, hogy negatív az ellenzékre nézve, csak szeretném megtudni, hogy a szokásjog akkor mit tesz majd lehetővé a jövőben. Köszönöm szépen. Rentzné Dr. Bezdán Edit: Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök úr! Az SzMSz lehetővé teszi, hogy szóbeli előterjesztés is elhangozzon - akár a közgyűlés elején - aminek annyi feltétele van, hogy utána írásban ki kell osztani – ugye ez megtörtént. Innentől kezdve a közgyűlésen, illetve a levezető elnökön múlik az, hogy ez mint előterjesztés lesz-e értékelve, vagy pedig csak, most nevezzük úgynevezett közös kiáltványnak a közgyűlés részéről. Kovács Sándor: én arra gondoltam ebben a témában, hogy a megyei közgyűlésben minden párt, minden frakció egyetért abban, hogy ennek az autóútnak, ennek az autópályának tovább kell folytatódnia. Ennél szebb kiállását annak, hogy megyei közös érdekeket - és attól függetlenül, hogy különböző politikai nézeteink, - vannak ilyen érdekeket közösen tudunk képviselni. Én azt mondom, hogy ez a megyei közgyűlés a mi munkánk tekintélyét is emeli, hiszen nekünk azon kívül, hogy pártok által delegált képviselők vagyunk itt, minket a megyei lakosok választottak meg és vannak olyan témák, amiben azt mondom, egységesen a megye érdekében ki tudunk állni. A Jobbik frakció el tudja-e fogadni ezt a közös kiállást? Kérnék szépen egy megerősítést. Aki egyetért azzal, hogy közösen, ezzel a javaslattal egyetértve álljunk ki a 4-es autópálya további építése mellett, és én a koordináló munkát végezzem, akkor kérem, most szavazzon. Szavazásra bocsátja a javaslatot. A Közgyűlés a javaslatot 18 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja. Kovács Sándor: ezt a javaslatot el fogom küldeni az illetékes szerveknek, a Kormánynak és el fogom küldeni a sajtónak, hogy ez egy közös állásfoglalásunk volt.
5 Baráth Zsolt György: Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Jelenlévők! Úgy tűnik nem tudtam most sem elég gyors lenni, hogy – habár nyomtam egy gombot napirend előtti felszólalási igényemet jelezvén – az adminisztráció meg is kérdezte tőlem. Nagyon köszönöm, hogy rám került a sor és elmondhatom a 4-es úttal kapcsolatos gondolataimat, amiket már régóta fontolgatok, illetve 3 hetente különféle szolnoki sajtótájékoztatókon és különféle médiumokban érvényesíteni próbálom. 2010-2014-ig országgyűlési képviselőként is minden költségvetéshez beadtam a 4es út építéséhez összeg szerint, előirányzat szerint azokat a módosító javaslataimat, amiket a Fideszes kormánypárti országgyűlési képviselők, a Jász-Nagykun-Szolnok megyeiek is és az egész Fidesz frakció 4 éven keresztül leszavazott a költségvetési bizottságban. Úgyhogy most határtalan örömmel és lelkesedéssel tudom – és az egész közgyűlési Jobbik frakció nevében tudom mondani, hogy támogatjuk, mint ahogy meg is tettük ezt a javaslatot. Néhány gondolatot azonban most is szeretnék elmondani Önöknek. Úgy tűnik, a Kormány előre menekül. Itt kiosztották a közgyűlés előtt Orbán Viktor miniszterelnök által „sk-zott”, a határozatok tárában szereplő, az M4-es autópálya Abony-Fegyvernek új Tisza híddal kivitelezés projekttel kapcsolatos egyes intézkedésekről szóló határozatot. Határidőnek 2015. május 31-ét jelölte meg, ennek az intézkedésnek a jogosulttá tételére. Ez nem baj. Ezt is nagyon tudjuk támogatni, de az évekre visszavezethető tendencia igen álságossá teszi a Kormánynak ezt az intézkedését is, mellesleg azt az előterjesztés félét is, amit képviselőtársam idehozott a közgyűlésbe úgymond napirend előtt – még engem is megelőzve. Ugyanis annyi beton- és vasdarabot hagyott a Kormány egyelőre maga után, aminek a sorsát most úgy tűnik, hogy záros határidőn próbálják rendezni, de én ebben azért nem vagyok biztos, mert az eddigi tendenciák egészen más féle konklúziót mutatnak. Az állami szintű korrupció gyanúját mellébeszéléssel és látszatkormányzással nem lehet eloszlatni. Megépül-e az M4-es vagy nem, 2016-ig. Itt van nálam kettő darab írásbeli kérdésemre adott miniszteri válasz. Az egyik dátuma 2011. június 24., akkor még Fellegi Tamás volt a Nemzeti Fejlesztési Miniszter. Érdekes lenne az egészet felolvasni, nem akarom senki idejét rabolni, mert a parlament.hu archív anyagában ez fellelhető. Van egy másik írásbeli válaszom Németh Lászlónétól 2013. július 19-i dátumozással, ami igencsak ellentmondásokat tár fel azzal a mostani kommunikációval, amit a Kormány képvisel. Esetleg évek múlva is szemlélhetjük ezt – már az előbb felvetettem, a nagy átverés show – én ezt így nevezem, vasba és betonba öntött torzó van itt Szolnok környékén. Az M4-es autópálya helyett egyelőre ki tudja meddig, csak a nyomvonal térképen közlekedhetünk – nekem van ilyen. Otthon le szoktam tenni a kisszobába és néhányszor kisautóval eljátszogatok. A továbbiakban megkísérlem megmagyarázni, hogy miről is lehet itt szó. Talán az Orbán-Simicska háborúról, vagy a Fidesz – DK újabb frontnyitásáról? A politika terén zajló konfrontáció persze régebbi keletű – ezt politikusok mindahányan tudjuk – akár melyik folyamatot nézzük, mindegyiket átszövi azonban a korrupció. Korrupciógyanú, kartellgyanú. Kié a felelősség, ha nem a jelenlegi, regnáló Kormányé. Főleg azóta lóg ki a lóláb, amióta leállították az autópálya építését. Fő kérdés: megépül-e valamikor az M4-es és mi lesz az országgal? Belesüllyedünk-e ebbe a mocsárba, vagy kimászunk belőle. Arra a mocsárra is gondolok mellesleg, ami most övezi az autópálya építés, a leállított autópálya építés környékét. A jelek nem túl bíztatóak. Egyre aktuálisabb a Jobbik kormányra kerülése – ezt csak úgy zárójelben, de elsősorban mondom. A számok tükrében nyomon követhető a Kormány felelőssége és az elkerülő kommunikáció, amivel félrevezetik az adófizető választópolgárokat. Mivel egyelőre nem uniós támogatásról, hanem közpénzről van szó. Nézzük a helyzetet a számok, a matematika, illetve a milliárdok tükrében. Ahogy indult 111 milliárd, ez 3,8 milliárd/km bekerülési költséget jelentett a 29 km-es Abony-Fegyvernek pályaszakaszon. Majd így folytatódott: 163 milliárd, 5,5 milliárd forint/km, ez 50 milliárdos emelést jelentett. Ezzel kapcsolatban Elnök úr segédletével a 2014. december 12-i ülés után kaptam, december 18-i dátummal egyféle magyarázatot Kardos Gábor műszaki igazgató és Kosztolányi János irodavezető úr részéről a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-től. Ők is 163
6 milliárd forintról beszélnek. Mostanra pedig eljutottunk odáig, hogy az Európai Unió visszatart 700 milliárd forintot korrupciógyanús közbeszerzések miatt, ami eredetileg magyarországi fejlesztésekre volt ütemezve. A helyzet abszurditását fokozza, hogy a Gyurcsány felesége által vezetett alkusz cégcsoportra bízza a hazai fejlesztéspolitika ellenőrzését – kérdezem én kecskére káposztát? A lényeg. A Kormány hazardírozott, amikor elkezdte az M4-es autópálya építését és nagyon jól tudták, hogy nincs mellérendelve uniós támogatás. Ennek ellenére a kormányzati siker propaganda mega táblákon hirdette az uniós támogatást. A Kormány mindenkit megtévesztett, még saját magát is behúzta a csőbe, most meg ki sem látszanak a ferdítésekből, mi meg utazhatunk a közlekedésbiztonsági szempontból erősen kifogásolható kettő sávos halálsztrádán. Köszönöm, hogy meghallgattak és még egyszer szeretném a Jobbik frakció teljes mell és vállszélességével való támogatásáról biztosítani a Megyei Közgyűlést is, a Kormányt is és minden tervezőirodát, mérnököt, munkást, aki ezt az autópályát szeretné mihamarabb, legfőképpen 2016, legkésőbb 2018 év végéig kivitelezni. Kovács Sándor: köszönöm szépen Baráth Zsolt képviselő úr hozzászólását. Emlékszem az előző ciklusban a kevés országgyűlési képviselők közé tartozott, aki eljött ide a közgyűlésre és szót kért ebben a témában. Láttam azt, volt, hogy a saját pártjából sem örült mindenki egyöntetűen az Ön felszólalásának. De emlékszem, hogy nagyon régen foglalkozik ezzel a dologgal. Apró magánéleti részleteket is megosztott, ez a kisautó tologatás, nagyon kicsi intim részlete volt ennek az egyébként nagyon fontos felszólalásnak. Egyetértek, hogy ha valahol korrupciógyanú merül fel, akár korrupció, vagy kartellgyanú és ez az első eset, hogy azt mondta a Kormány, hogy állj. Akkor át kell vizsgálni minden számlát, minden szerződést – és ha ez egy fél évet csúszik, akkor is megéri azt, hogy tudják azok, akik ilyen pályázatokban vesznek részt, hogy nem úgy működik, hogy egyszer megnyertem és utána már keresztet lehet rá vetni. Ha együttesen örülünk annak a dolognak, ha felmerül akár jogosan a kartellezés gyanúja, akkor megállítják, ha nem volt ilyen, akkor megnyugtató válasz, hogy nem volt ilyen. Ha pedig volt, akkor azokat a cégeket, akik ebben részt vettek akár ki is zárják a magyarországi közbeszerzésekből. Én ennek a magam részéről örülök. Ami a közös szándék, hogy ennek az útnak meg kell épülni. Minél hamarabb kell folytatni ezt az utat. Ez a közös feladatunk, ez a közös érdekünk. Talán ez a javaslat is ebbe az irányba mutatott, hogy nekünk, a megyében élőknek ez az út nagyon fontos. Minden olyan javaslatot, minden olyan ötletet, ami ebbe az irányba mutat, tudom támogatni és támogatni is fogom. Azt gondolom, hogy egységesen a megyei közgyűlés tagjai is támogatják ezt. Rózsa Endre: semmiképp nem szeretnék kimaradni az M4-es hozzászólási körből. Kicsit sajnálom, hogy ezúttal bronzérmes pozícióba csúsztam, majd ezek után 9.55 órakor benyomom a gombot és akkor hátha sikerül előbbre kerülni. Komolyra fordítva. Nagyon köszönöm, hogy az előző közgyűlésen felvetett javaslatomat ilyen gyorsan magáévá tette a Fidesz és immár papírformát is öltött. Egy hasonló tartalmú javaslatom volt. Örülök neki, hogy minden képviselője és minden pártja a közgyűlésnek kiáll az M4-es ügye mellett, de azt gondolom, hogy nem lehet ennyivel lezárni a mai fázisában az ügyet. Hiszen egyre több a kérdőjel és egyébként a kiosztott kormányhatározat tükrében sem lett kevesebb a kérdőjel én azt gondolom. Tavaly elmondtuk már és az előző közgyűlésen is beszéltem róla, hogy az ügy azzal indult, hogy nagyon szokatlanul magas volt a költségvetése ennek a projektnek. Mi ezt elégszer elmondtuk, tavaly akkor lesöpörte az érveinket a kormányzat. Nagyon érdekesnek tartom, hogy körülbelül két héttel ezelőtt már Lázár János miniszter is azt mondta, hogy varázslatosnak tartja az M4-es építési költségeit, picit talán pikírt módon mondta, hogy valószínűleg a nehéz domborzati viszonyok miatt van. Ezt csak szerettem volna észrevételezni, hogy volt már, aki ezt korábban megmondta, úgy látszik mostanra a Kormány is hasonló álláspontra helyezkedett. Talán azt érdemes felidézni, hogy egészen az elmúlt hetekig, márciusig teljesen zavartalanul
7 folyt ez az építkezés. Talán ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy Seszták Miklós fejlesztési miniszter március 13-án Csíkszeredában még azt jelentette be, hogy 2018-ra elkészül a Berettyóújfalu és a román határ közötti szakasz. Nekem ez azt mondja, hogy nagyon komolyan tervezett a Kormány még alig egy hónappal ezelőtt ezzel a projekttel. Valószínűleg időközben történhetett valami. Ez az újkori krónika az M4-es tekintetében sokat emlegetett kartellgyanúval kezdődött, ami úgy néz ki, hogy talán csak kommunikációs szinten volt kartellgyanú. Bár az Európai Unióra és az Európai Bizottságra próbál hivatkozni még a kormányhatározatban a Kormány. Mind a mai napig semmilyen hivatalos papír tudtommal nincsen erről. Tehát arról beszélt a helyettes államtitkár úr is, hogy folyosói beszélgetésekben, meg informálisan jelezték. Azt gondolom, hogy ez azért nem támasztja alá kellő erővel ezt az álláspontot. Néhány nappal később maga az Európai Bizottságnak a szóvivője is azt mondta, hogy ők nem vetettek fel kartellgyanút, hiszen egyetlen euró centet nem adtak soha erre a projektre, nincs is mit vizsgáljanak éppen ezért. Azt gondoljuk tehát, hogy valami egészen más áll a háttérben és nem hiszem, hogy megyénkben van olyan ember, aki nem értesült a sajtónak azokról a híradásairól, hogy itt a miniszterelnök és az egykori bizalmas Simicska Lajos közötti konfliktus lehet az oka az építkezés leállításának. Én azt gondolom, ha ez valóban így van – nyilván vannak kérdőjelek, nem hiszem, hogy valaki, valaha a teljes igazságot meg fogja mondani – de hogyha ezt végig gondoljuk és megpróbáljuk magunkat attól függetleníteni, hogy melyik párthoz tartozunk, azért az tragédia, hogy ha egy ilyen belső konfliktus miatt leáll egy ilyen építkezés és akár éveket tolódhat. Hiszen a szerződéseket is felbontotta a Kormány. Én nem vagyok közbeszerzési szakértő, de azt gondolom, hogy nagyon, nagyon sokat tud tolódni a projekt, hogyha szabályszerűen kívánják végigcsinálni. Akár éveket is csúszhat az M4-es építése. Újabb kérdőjelet vet fel, hogy Lázár János számos alkalommal elmondta az elmúlt hetekben, és magában a kormányhatározatban is az szerepel, hogy Szolnok bekötését vizsgálják meg a gyorsforgalmi úthálózatba. Elmondtuk az elmúlt hetekben számtalanszor, hogy ez nem megoldás a megye keleti fele számára. Talán azt is mondhatnám, hogy a sokat hangoztatott keleti nyitás - lehetne azzal kezdeni, hogy Kelet-Magyarország felé, vagy JászNagykun-Szolnok megye keleti fele felé nyit a Kormány az M4-es megépítésével. S egyébként megépíti azt az autópályát, amit a választási kampányban sokan megígértek tavaly. Mi tettünk egy javaslatot, több alkalommal is az elmúlt hetekben. Hiszen ha az ember tesz egy komoly költségvetési javaslatot, akkor illendő megmondani, hogy honnan kívánja a forrást elvenni. Mi azt mondtuk, hogy a miniszterelnök hivatalának budai várba költöztetésére szánt összeg, hírek szerint 100 milliárd forintba kerülne 10 év alatt a várnegyed átalakítása. Mi azt gondoljuk, hogy sokkal jobb helye lenne az M4-es aszfaltjában és hídjaiban ennek a pénznek, vagy az éppen még szükséges pénznek, hiszen a hírek szerint ez nincs már 100 milliárd, hanem ennél már kevesebb. Azt gondolom, ha komoly javaslatot teszünk, akkor mellé kell tenni, hogy honnan szeretnénk elvenni ezt a pénzt. Egyébként, ha az M4-esről beszélünk és nem csak Szolnok bekötéséről, akkor Lázár János azt mondta a Parlamentben, hogy csökkentett műszaki tartalommal valósulhat meg, nyilvánvalóan késedelemmel az M4-es. Nagyon szeretném tudni, hogy mit jelent egy autópálya esetében a csökkentett műszaki tartalom, ez nem teljesen világos számomra. Talán van olyan szakértő a teremben, vagy ha nincsen, akkor én azt kérem, hogy ezzel kapcsolatban is próbáljon meg tájékozódni. Úgy gondolom, hogy nagyon sok a kérdőjel továbbra is ebben az ügyben. Még egyszer szeretném elmondani, hogy köszönöm ezt a közös állásfoglalást. Azt remélem, hogy ez egy komoly jelzés a Kormány felé, komoly a megye országgyűlési képviselői felé és segítséget nyújt nekik abban a törekvésben, hogy minél hamarabb és határidőre, a kampányígéretek szerinti határidőre készüljön el az M4-es autópálya.
8 Kovács Sándor: egyet tudok érteni azzal, amit képviselő úr mondott. Hogy alacsony vagy magas ár, itt különböző szakértők vitatkoznak. Én azt gondolom, hogy ha kicsit csúszik is a projekt, pontosan átvizsgálják ezeket az árakat, akkor meg fogják állapítani a szakértők, hogy reális az ár. Éppen az egyik újságban azt látom, és összehasonlította – mivel nem vagyok szakértő, én saját kivitelezésben és beruházásban kapubejáróig jutottam, tehát ekkora projektbe nem látok bele - a hazai gyorsforgalmi utak költségeit 2000-es árszínvonalon: a legdrágább eddig az M8, M30, M7, M70, és utána következik az M4-es ára. Ezt szakértők rakták össze. Azt gondolom, hogy itt a szakmának és a pénzügyeseknek kell dűlőre jutni. Azzal is egyetértek, hogy ez csak egy kicsi rész. Ennek folytatódnia kell, akár az M8-as irányában, akár Berettyóújfalu irányába is. Megütötte a fülemet képviselő úr egyik kijelentése, hogy mi tettünk egy javaslatot a várnegyedbe való költöztetésre. Kérdezem Főjegyző Asszonyt, hogy a szocialista frakció részéről én erről a javaslatról nem értesültem. Itt a szolnoki várról tudok az egész megyében. Tehát ha volt a szocialista pártnak és Rózsa Endre képviselő úrnak – mivel úgy fogalmazott, hogy mi tettünk egy javaslatot – akkor keressük ki ezt a javaslatot. Utána fogunk nézni ennek a javaslatnak, hogy a szolnoki várba mit ne költöztessen az állam. Baráth Zsolt György: Elnök úr szavaihoz szeretnék szólni néhány gondolatot, illetve a szocialista frakcióvezető úr szavaihoz. Egyrészt köszönöm Elnök úrtól a pozitív megerősítést, ami ilyen értelemben kölcsönös, ez egyértelmű mindenki számára a 4-es úttal kapcsolatban. Másrészt pedig nem kell ahhoz szakértőnek lenni, hogy ha már az ár-arány érték és bekerülési költségről beszélünk, egyszerű matematikával és a telefonom segítségével kiszámoltam, csak elgondolkodásra mondom a következő számadatokat. A 3,8 milliárd/km a Budapest-Ártánd 286 km, a bekerülési költség ezen az árszinten 1086 milliárd forint. Amikor előkerült ez a 163 milliárdos a 29 km-re, hogyha ebből indulunk ki, ugye másból egyelőre nem tudunk. 5,5 milliárd jön ki /km-re. Ha ezt is beszorzom a Budapest-Ártánd távolsággal, 1573 milliárd forintról tudunk beszélni. Ha ezt a 111 vagy 163 milliárdot vesszük alapul, ami most még bizonyos értelemben vita tárgyát is képezheti, annál is inkább mivel, hogy lehet, hogy majd módosítják, majd ezt az összeget, én nagyon merem remélni, hogy igen. Akkor is elgondolkodtató, és felmerül az, hogy a költségvetésből – és ha nem csak 29 kilométert akarunk itt az alföld kellős közepén – mert tudomásom szerint a 0 km az mellesleg a Lánchídnál kezdődik. Tehát én mindig azt mondtam el korábban is, hogy Budapestről kellene kifelé, úgymond a keleti nyitás - ahogy mondta Rózsa képviselő úr. Tehát kelet felé haladva, az országhatár felé haladva ezt a bizonyos 4-es utat építeni. De hát már mindegy, beszélünk most erről hetek-hónapok óta, hogy végül is az ominózus 29 km Abony-Fegyvernek szakasz megépül-e. Itt hatalmas költségekről van szó, az kétségtelen, csak az előrelátás hiányát firtatom én végül is. Hogy akik tervezték és ezekkel a költségekkel számoltak, egyszerű szorzással lehetett volna kalkulálni, amit én most elmondtam Önöknek, hogy mennyibe kerülhet ez a 286 km-es autópálya. Ennek a részegysége, ami szintén nem kevés összeg, úgy tűnik ez senkit nem hatott meg bizonyos értelemben. De, a korrupció és a kartellgyanú azonban innen eredhet, bárki laikus, illetve a választópolgárok számára is, nem csak a megyei közgyűlésben, vagy az országgyűlésben. Rózsa Endre képviselőtársamnak csak annyit szeretnék mondani, hogy ő is firtatja mostanában – mellesleg nagyon örülök ennek, hogy a szocialisták is akarják a 4-es utat építeni. Annak idején erre is lehetett volna alkalmuk, megépítették, azt is nagyon jól tudom 85%-ban külföldi pénzekből, és abban nem csak uniós támogatás volt, azt a bizonyos 8-as utat, viaduktot, meg miacsudát is építettek oda, amire különösebb szükség nem volt. Ahelyett, hogy ők is elkezdték volna a 8 évük alatt a 4-es utat építeni. Kormányzati negyedet ők is akartak építeni, még a Nyugati-pályaudvar felé, vagy nem tudom hova, ilyen abszurd dolgokról volt szó, milliárdos összegekért. Úgyhogy Tisztelt Hölgyeim és Uraim, tegye mindenki a szívére a kezét, hogy az elmúlt 5, 8, 13 évben mit tett azért, hogy a 4-es út megépüljön.
9 Kovács Sándor: köszönöm képviselő úrnak a hozzászólását. Pár apró dologgal egészíteném ki. Az ésszerűsége ennek a szakasznak az, hogy a Szolnokot elkerülő szakasza, a Szent István híd sokkal forgalmasabb, nagyobb a gépjárműforgalom, mint az M3-as bármelyik szakaszán. Tehát először érdemes ezt a Szolnokot elkerülő szakaszt megépíteni egy újabb híddal, mert itt a kelet-nyugati forgalomnak ez a legszűkebb része. Azt gondolom, hogy ezt a 29 km-t felszorozzuk az ártándi úttal, akkor azért nincs értelme – és nagyon jó, hogy itt van a katasztrófavédelem megyei parancsnoka, mert ő el fogja tudni mondani, hogy mekkora az esély katasztrófavédelmileg, vízügyileg, hogy Ártánd felé Szolnoktól Budapestig hányszor kell a Tiszán híddal átmenni. Van-e ilyen vízügyi előrejelzés, hogy Ártánd felé még legalább hidakat kell építeni, vagy akár Budapest felé Tisza hidakat, mert akkor érdemes felszorozni ezt a szakaszt, mert ez egy Tisza hidat és két Zagyva hidat is tartalmaz. Azért mondom, hogy ez bonyolultabb, nem telefonból elővett számológéppel érdemes számolni. Én azt gondolom, hagyjuk, hogy a szakértők vitatkozzanak. Amikor el fogják dönteni, mi akkor sem leszünk sokkal okosabbak, mert olyan szakmai dolgokat hoznak ki belőle, amiben a nem hozzáértő nehezen tud eligazodni. De azt gondolom, várjuk meg, hogy ez a vita lefolytatódjon, Én pro és kontra érveket hallottam, hogy miért drága, miért nem drága. Az tudható, hogy hidak vannak benne és ez megnyomja az árát. Andrási András Pál: köszönöm szépen a lehetőséget. Két kérdést tennék fel. Az elhangzottak alapján bennem is felmerült – a forrás. A Kormány ez évi költségvetésében nem látható az az összeg, ami erre a célra rendelkezésre állna. Tudjuk azt, hogy elég bonyolult körülmények között, nagyobbrészt uniós támogatási, illetve pályázati pénzből kívánták finanszírozni az M4es autópálya építését. Az, hogy emögött gyakorlatilag milyen politikai mozgások vannak és kinek van igaza, hogy az unió mond-e igazat ebben a kérdésben, vagy a Kormány mond igazat ebben a kérdésben, azt nem tudjuk. Egy biztos, ebben a költségvetésben nem igazán látható az az összeg amiből ezt a beruházást, kivitelezést be lehet fejezni. Kérdés, hogy lesz-e erre pénz és honnan lesz erre pénze a Kormánynak. Másik, korábban elhangzott képviselőtársam részéről valóban a közbeszerzéseknek van egy rendje és tapasztaltuk azt helyi szinten is, ha egy közbeszerzés valamilyen oknál fogva csúszik – ez legyen bármilyen ok, akkor bizony elég nehéz utolérni magunkat és elég nehéz olyan időpontokat összehozni, ami aztán egy belátható időn belül eredményes befejezést hoz. Itt más jellegű gondok is vannak. Ha ez elhúzódik bizony, akkor az úgymond félkész, negyed kész állapotban lévő pályaszakaszok sérülnek, állaguk romlik. Tehát a költségek tovább fognak növekedni majd a kivitelezésnél. Egy javaslatom lenne, nem tudom, hogy elfogadható-e. Én úgy gondolom, ha Elnök úr ebbe fokozott lobbi tevékenységet folytat a Kormány irányába, akkor kérésünk lenne, hogy erről a munkájáról folyamatosan számoljon be, hogy az ellenzék is naprakészen értesüljön az eseményekről. Ez egy külön kérés lenne. Köszönöm a figyelmet. Kovács Sándor: kérés nélkül is, bár gondolom kérés is lesz, azonban folyamatosan be fogok számolni, hogy áll a munka. Andrási András Pál képviselő úr nagyon jól összefoglalta az ebben a vitában eddig elhangzottakat. Azt javaslom, hogy akinek új információja van, új szemszögből akarja ezt megvilágítani, akkor tegye meg. Dobos László: köszönöm a szót elnök úr. Nagyon röviden, csak Baráth Zsolt György képviselőtársam első felszólalásának elejére hadd térjek vissza. Annak őszintén örülök, hogy úgy tűnik, mindannyian kő keményen egyetértünk abban, hogy a 4-es útra szükség van. A sok kérdőjel, a sok esetleges véleménykülönbség ellenére közösen kell fellépnünk, harcolnunk kell azért, hogy ez mihamarabb megépüljön. Nekünk most nem hiszem, hogy tisztünk lenne, milyen forrásból, hogyan és milyen időhatárokkal épüljön meg. Ezt nem mi fogjuk tudni eldönteni. Annak is nagyon örülök, hogy Baráth Zsolt György képviselőtársunk országgyűlési
10 képviselőként is teljes mellszélességgel kiállt az ügy mellett. Egyetlen egy dolog ütötte meg azért a fülemet és ezt a tisztelt jelenlévők nehogy ebben a hitben maradjanak. Baráth Zsolt György akkori országgyűlési képviselőn kívül, meggyőződésem, hogy az összes megyei országgyűlési képviselő pártállástól függetlenül ugyan úgy kiállt ezért az ügyért. Tudniillik az hangzott el, hogy lesöpörték mindig az ő javaslatait és úgy jött ez nekem, mintha rajta kívül itt a megyében senki nem támogatta volna ezt a dolgot. Nem tudom elképzelni ezt, nem akarom elhinni, és nem akarom, hogy ez a dolog így maradjon meg a tisztelt jelenlévők agyában, hogy egyedül ő lett volna az, aki az M4-es útért harcolt. Biztos vagyok benne, hogy a karcagi országgyűlési képviselők hasonlóképpen dolgoztak azért és a megye más településéről delegált országgyűlési képviselők hasonlóképpen dolgoztak azért, hogy ez az út mihamarabb megépüljön. Kovács Sándor: köszönöm szépen Dobos László hozzászólását. Az emberi emlékezet szelektál. Hajlamosak vagyunk mindig a legszebbekre és a legjobbakra emlékezni ifjúkorunkból. Van is erre egy mondás, hogy milyen kemény legények voltunk gyerekkorunkban – főleg én, és milyenek lettünk most így idős korunkban – főleg ti. Van egy ilyen, hogy az ember másképp emlékezik, de a megyei közgyűlés tagjaként és a regionális fejlesztési tanács tagjaként részt vettem az előkészítésében. Ott arról szólt a vita, hogy az unió befogadta ezt a projektet. Arról volt a vita, hozzájárul-e, hogy az egyik finanszírozási ciklusról átívelő beruházás legyen a következő ciklusra. Az volt a jelzés, hogy befogadta és akár ez elvi hozzájárulás is volt. Nagyon sok olyan projekt van, amit úgymond befogadott, de a végén nem finanszírozott, ezzel is így jártunk. Dr. Csoór György: Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Közgyűlés! Örökzöld a téma és úgy gondolom, hogy a megyének nem lehet, nincs is olyan lakosa, aki ne támogatná azt az erőfeszítést, amit Jász-Nagykun-Szolnok megye önkormányzata hosszú évek, talán azt is mondhatjuk, évtizedek óta tesz ebben a kérdésben. Megszavazott a közgyűlés – személyes örömömre is – egy nagyszerű javaslatot a két hölgy előterjesztésében és nem telt el egy perc és megint elment a hangulat a butaságok irányába. Nincs M8-as autópálya, tehát azon nem lehet viadukt, meg még lehetne sorolni, hogy a Tisza hidat nem lehet beszorozni 800-al és akkor ez mennyibe kerülne. Úgy gondolom, hogy abba az irányba kell menni, amit most a közgyűlés megszavazott. Töménytelen sok kérdőjel van M4-es ügyben. Azt, hogy miért pont itt kezdődött az építkezés, miért 6 sávon, miért nem 4 sávon, miért nem Budapest felé, nem lehet tudni, hogy volt-e túlárazás. Ezzel kapcsolatban én azt tartom fontosnak, hogy az kiáltson farkast, aki látta a farkast. Ugyanis ez a döntés, hogy épüljön az M4-es évekkel ezelőtt megtörtént. Évekkel ezelőtt el lett fogadva a pályázat a 4 vállalkozó cég részéről. Majdnem a mai napig az elmúlt 23 hétig, amíg a leállítás megtörtént, senki nem kifogásolta az árat és nem fordult a versenytanácshoz annak érdekében, vizsgálják meg, hogy történt-e kartell, túlárazás, vagy bármi egyéb. Senki nem tudja, én sem tudom. Ezért nem is foglalnék ez ügyben állást. Remélem, hogy valamikor és őszintén remélem, az fog kiderülni, hogy nem volt túlárazás. Az Alföld az ilyen, szokták Horvátországgal összehasonlítani, hogy miért olcsóbb Horvátországban. Számomra is egy új információ, hogy azért, mert a horvát alagutakat a horvát állam fúratja, állami monopólium az alagútkészítés. Az alagutakból kikerülő követ megkapják ingyenesen az autópályát építő cégek. Óriási különbség így nekiállni egy autópálya építésnek, mint 0-ról. Én azt szeretném, bízva Elnök úr valamennyiünk által megismert érdekérvényesítő képességében, hogy a sok-sok kérdőjelre heteken belül választ kapjunk, és ami a leglényegesebb, hogy valamilyen formában, nyilván nem az eredeti ütemben, a tervek szerint – hiszen újra kell indítani a beruházást – megépüljön az M4-es autópálya még ebben a ciklusban.
11 Kovács Sándor: bízom benne, hogy akkora gond nincs, hogy az én érdekérvényesítő képességembe kelljen csak bízni. Ekkora gond nincs, hiszen nagyon sok országgyűlési képviselő is és minden párt egységesen állást foglal ebben a dologban. Én ezt a vitát jónak tartom. Igazából nem is vita, a vita arról szól, hogy ki támogatja régebben, meg ki támogatja erősebben ezt a közös projektet. Igazából erről beszélgetünk, én azt gondolom, hogy ez jó iránya ennek a vitának és mindenki egységesen egyetért, hogy ki szeretné jobban, igazából erről szólt a vita, nem is akarok én ennek medret, vagy bármiféle korlátot hagyni, hiszen ez lelkesíti a közgyűlés tagjait is, hogy ezt mindenki saját magáénak érezze. Utolsó körre Baráth Zsolt György képviselő úré a szó. Baráth Zsolt György ha butaságot beszéltem, amire Dr. Csoór György alelnök úr célzott, akkor azt most korrigálom, hogy ha 6-os út helyett 8-as utat mondtam, akkor korrigálom, mert az írásbeli kérdésemre adott válasz a 6-os útról szól természetesen, ha ennyit tévedtem az egész mai három felszólalásomban, akkor ezt is vállalom természetesen. Ebben az írásbeli válaszban azonban egyértelműen leírta Németh Lászlóné 2013 júliusában, hogy eszük ágában nem volt akkor – mert nagyon jól tudták ők a helyzetet – uniós pályázatra számítani. A 2011-es miniszteri válasz pedig kimondottan az új Széchenyi Terv nemzeti programjai között szerepelteti az M4-es beruházást és egyik miniszteri válaszban sincs említve, sőt ki van zárva, hogy Európai Uniós támogatásra számítottak volna ők akkor 2013-ban. Akkor különben már előrehaladott állapotban volt az autópálya tervezése, sőt már a közbeszerzési eljárások is elindultak. Dobos László képviselőtársamnak szeretnék annyit mondani, hogy a Parlamenti jegyzőkönyvek dokumentum értékűek, nyugodtan utána lehet nézni a parlament.hu oldalon. Meg lehet nézni azokat a szavazásokat például, amiről az előbb beszéltem, hogy 4 év alatt minden egyes költségvetéshez beadott módosító javaslataim, amik konkrétan az M4-es útról szóltak a Fidesz-KDNP nem csak a megyei képviselői által, hanem az egész Fidesz-KDNP frakció által leszavazásra kerültek, már a bizottságban. Ez fehér-fekete, szerintem ezen nem érdemes szerintem vitatkozni. Utoljára csak annyit, hogy nem kívánok én sem többet hozzászólni, szerintem is kibeszéltük. Nézzük, mit hoz a jövő. Én azt szeretném, hogy ha a május 31-e utáni héten az M4-es autópálya mellett megint felvonulnának azok a munkások, akik a szomszédomból is elköltöztek - egy másik intim információt megosztok még a közgyűléssel – a szomszédomban is építőmunkások laktak egy albérletben. Elmondtak néhány információt ők is nekem, ami nem olyan jelentős, de őket szeretném a szomszédomban viszont látni az autóépítés kapcsán. Köszönöm. Kovács Sándor: köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy a 4-es autópályával kapcsolatban már nem adok senkinek szót. Örökzöld téma, míg nem fogunk rajta járni, addig beszélni fogunk róla, ha meg járni fogunk rajta, akkor meg egy idő után használódni fog – tehát örökzöld téma lesz. Csak egy érdekességre hívnám fel Baráth Zsolt György képviselő úrnak a figyelmét, hogy ha senki sem támogatta ezt a Parlamentben, de mégis valahogy elindult ez az autópálya, valami költség csak volt rá. Vagy a figyelmünket kerülte el, csak valaki szavazott róla, hogy induljon. Az eddigi költségeket csak valami költségvetési forrásból finanszírozták, tehát biztos akkor elkerülte valami a figyelmünket. Kérném Baráth Zsolt György képviselő urat, hogy tényleg, kibeszéltük, én tudom, hogy a legrégebben Ön javasolta, itt a népvándorlástól kezdődött már az autópálya, mert kelet-nyugati irányba kellettek. A legjobban Ön kedveli. Az áldott jó szívem, megadom a szót ismét képviselő úrnak. Baráth Zsolt György Elnök úr mindig mond egy hívó szót, ugye a párbeszéd az így zajlik, akár még a közgyűlésben is. Csak egy mondattal reagálnék. Én rendelkezek azokkal a belső információkkal, mert tényleg nagyon ismerem ezt a témát, amit most nem szeretnék
12 megosztani, mert ugye olyan helyekről származik. Ezek szerint Önök pedig nem, de ez nem baj, majd beszerzik. Kovács Sándor: mint az angolszász esküvőkön: most beszéljen, vagy hallgasson örökre. Ezt tudom mondani. Akkor lezárva a témát, Csányi Tamás képviselő úré a szó ki korábban hozzászólásra jelentkezett. Csányi Tamás: köszönöm szépen a szót, kiböjtöltem a lehetőséget. Én egy egészen más jellegű kérést szeretnék megfogalmazni, ami a frakciónk megbeszélésén itt felmerült, a még mindig nem létező frakció irodánkban. Mindig időről-időre, nagyon szépen és bőségesen megkapjuk az elnöki tájékoztatót és néha felmerül bennünk egy-egy kérdés lehetősége ezzel kapcsolatosan. Ezért azt szeretném kérni Elnök úrtól, hogy amennyiben az SzMSz lehetőséget ad rá, úgy a városi önkormányzatokhoz hasonlóan a Megyei Közgyűlés is napirendre vegye fel ezeket az elnöki tájékoztatókat, hogy ne kelljen külön, adott esetben egy napirend előttit nyomnunk, ha kérdés lenne hozzá. Így tudnánk róla beszélni, mert például érdekelne, hogy Elnök úr mit intézett Kazahsztánban, vagy más egyéb ilyen dolgok, amiket élő szóban esetleg sokkal színesebben elő tudna Ön is adni, és lehetőséget biztosítana arra, hogy a tájékoztatás még szélesebb körű legyen. Tehát én ezt kérdezem, hogy lehetséges-e ez, mi nagyon szeretnénk, ha a napirendben szerepelnének ezek a tájékoztatók és kérdezhetnénk hozzá. Köszönöm szépen. Kovács Sándor köszönöm. Én nagyon szívesen adok tájékoztatást, bármilyen témáról nagyon szívesen beszélek. Azonban azt gondolom, hogy a közgyűlés ideje nagyon el lenne húzva. Bármelyik bizottság előtt is nagyon szívesen beszélek, de most a közgyűlés előtt, hogy mennyi alapítványi bálon vettem részt, hány megnyitót mondtam, milyen volt az alapítványi bál, milyen programokon vettem rész… Kormánydelegációban és nem, mint a közgyűlés elnöke vettem részt, hanem mint a téma jó ismerője, hiszen sokan tudják rólam, hogy tanultam kint Kazahsztánban. Azon kevesek közé tartozom, aki ugyan beszél kazahul, de az évek elteltével egyre kevésbé. A szakdolgozatomat is a kazah dolgokból írtam, tehát nem állítanám, hogy a téma szakértője vagyok, de szeretem azt a környéket és vannak ismereteim is erről a KözépÁzsiai régióról. Bizottsági ülésen akár én bővebbre is tudnám ereszteni a dolgot, nem kötnének a korlátai igazából a közgyűlési időpontoknak, bár azt látom, hogy senkit nem kötnek ezek az időrendi korlátok. Ha kérdést tesz fel bármivel kapcsolatban, hiszen én eddig is, azt gondolom, hogy nem zárkóztam el egyetlen kérdőstől sem. Amiről lehet beszélni, szívesen beszélek, kérdezzen frakcióvezető úr, amit tudok, azt elmondok. Köszönöm. Feszegetjük itt a napirend és az SzMSz korlátait, Rózsa Endre frakcióvezető úr következne, aki jelezte, hogy Csányi Tamásé a szó. Csányi Tamás: köszönöm szépen a szót, tényleg adjuk meg a méltóságát az ülésnek. Én nem azt kértem, hogy számoljon be minden egyes eseményről, itt élő szóban, hanem tegye lehetővé azt, hogy a frakciók, ha kérdezni szeretnének, lenne egy napirendi pont – biztos, hogy nem kérdeznénk halálra ezt a napirendi pontot, nem menne el vele az idő. Én tudom, hogy nagyon fontos, hiszen még el sem kezdtük és mindjárt ebédidő van, tehát bele kell húzni, viszont adjuk meg a lehetőséget. Azt kértem, hogy a frakciók tudjanak kérdezni, ha van kérdésük. Ha nincs, akkor pipa. Köszönöm szépen. Rózsa Endre: megpróbálok tovább lendülni, csak Csányi képviselő társam mondandója kapcsán jutott eszembe, hogy talán két közgyűléssel ezelőtt Elnök úrnak a december végi, Hargita megyei útjával kapcsolatban kértem egy tájékoztatást, ez egyelőre nem érkezett meg, csak szeretném kérni még egyszer.
13
Kovács Sándor én láttam, hogy el is készült, kérem a kollégákat, hogy a közgyűlés után, vagy akár közben adják át. Megosztanék Önökkel egy nagyon jó hírt, üres monitort látok egyelőre, nincs rajta jelentkező. Így rá tudunk térni a napirendi pontokra. Elegendő időt adtunk az informatikusoknak, hogy a technikai problémát meg tudják oldani. Az elfogadott napirendi pontok tárgyalása következik.
1./ NAPIRENDI PONT: Tájékoztató a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2014. évi tevékenységéről Előadó: Varga Béla tű. ezredes, igazgató, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kovács Sándor köszöntöm Varga Béla tű. ezredes, igazgató urat, aki szóbeli kiegészítést kíván tenni. Varga Béla tű. ezredes, igazgató szóbeli kiegészítést tesz a tájékoztatóhoz Power Point előadás kivetítésével. Beszél a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság elmúlt évben zajlott sokrétű tevékenységéről, többek között a 2014-ben kiemelt célokról, legfontosabb tevékenységeikről, kiemelve az önkéntességet, melyre mondható, hogy az önkéntesség jegyében telt el az elmúlt év. Jelentős eredménynek tartja, hogy a Túrkevei Önkéntes Tűzoltó Egyesület önállóan be tud avatkozni szükség esetén. Kilenc járási mentőcsoport került kialakításra. Beszélt a polgárvédelmi szakterületen végzett munkájukról, a lakosság védelme érdekében tett intézkedésekről. Polgárvédelmi Alapismeretek címmel kiadványt készítettek. Továbbá beszélt az iparbiztonsági szakterületen elvégzett tevékenységükről, ellenőrzési területeikről, együttműködési feladataikról különböző szervezetekkel, valamint a hulladékszállítással kapcsolatos hatósági tevékenységről, mely országos szinten is nagy figyelmet kapott. Büszkén említi, hogy a Belügyminisztérium 27 főt nevezett ki hadnaggyá, vagy főhadnaggyá az igazgatóságon. A Power Point előadás anyaga a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Közben Kovács Sándor elhagyja a termet. Berec Zsolt Miklós: köszönjük szépen a beszámolót. Én azt gondolom, hogy a szóbeli beszámolón kívül a bemutatott képek magukért beszéltek, igen részletgazdag volt, nagyon szépen köszönjük Önnek és minden kedves kollegájának az igen részletes felkészülést és prezentációt. Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Molnár Imre: köszönöm a szót Alelnök úr. Az Ügyrendi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, elfogadta és elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Köszönetünket, elismerésünket fejeztük ki a katasztrófavédelemnek az elmúlt éves munkájáért. Berec Zsolt Miklós: megkérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kinek van kérdése?
14 Borbás Zoltán köszönöm a szót Alelnök úr. Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Ezredes úr. Én is szeretnék csatlakozni az Alelnök úr által elmondottakhoz, egy nagyon tartalmas beszámolót kaptunk már írásban is és ezt még kiegészítve hallgathattuk meg. Számomra ebből az tűnik ki, hogy jó kezekben van - hál istennek - a megyénk ebből a szempontból. Örömmel olvastam a tájékoztatóban azt is, hogy a kormányzat 300 millióról az idei évben már fél milliárdra emelte a költségvetési keretet, amelyet a katasztrófavédelem a biztonságunk érdekében tud felhasználni. Külön örülök annak, kiemelte az ezredes úr is, hogy a sorkatonai szolgálat már 10 éve eltörlésre került és azt gondolom, hogy a civileket bevonjuk ebbe a tevékenységbe az mindenképpen egyfajta pótlása annak a rendszernek, ami rendre, fegyelemre neveli a fiatalságot. Bízom benne, hogy ebben további sikereket tudnak majd elérni. Ami miatt szót kértem volna azon túl, hogy gratulálok az eredményekhez, az egy kérdés lenne. Kicsit már kapcsolódik a következő napirendi ponthoz is, de gondoltam, mivel elhangzott itt a beszámolóban is, így most teszem fel. Ez pedig a hulladékszállítási közszolgáltató kijelöléséhez kapcsolódik. Említette ezredes úr, hogy több helyen – ha jól emlékszem 10-11 települést említett a megyében kijelölésre kerültek kötelezően a hulladékszállítási közszolgáltatók és olvastam a beszámolóban azt is, hogy van olyan település, ahol már jövő hónapban le fog járni ez a kijelölés. Azt szeretném kérdezni, hogy esetleg tudhatunk-e arról valami információt, hogy a továbbiakban ez hogyan kerül megoldásra. Hosszabb távon gondolom, hogy van ennek valami jogi akadálya, hogy ez mindig így menjen az újabb kijelölésnél, ennek a tartós megoldására vonatkozóan ha kaphatnék valamiféle tájékoztatást. Kovács Sándor visszatér a terembe. Baráth Zsolt György köszönöm Elnök úr. Tekintettel arra, hogy én a Tervezési és Monitoring Bizottságban vagyok nem tárgyaltuk, nem volt alkalmam kérdést feltenni, ezért szeretném megragadni a lehetőséget. Először is ezredes úrnak szeretném azt mondani, hogy igen nagyra értékeli a Megyei Közgyűlés Jobbik frakciója is természetesen az Önök áldozatos munkáját. Ezzel kapcsolatban lenne éppen a kérdésem. Van-e – nekem mindig katasztrófaelhárításra fordul az agyam, de nevezzük úgy, ahogy hivatalos. A katasztrófavédelmi hivatásos és civil nem hivatásos dolgozóknak életpálya modellje, mennyire segíti az elő azt a mentális energiatöltődést, ami ebben a szakmában szükséges ahhoz, hogy a dolgozók el tudják látni ezt az igen áldozatos munkát. Varga Béla tű. ezredes, igazgató köszönöm szépen a kérdéseket. Amikor az első kijelöléssel foglalkozó kormányrendelet kijött, akkor kilenc hónapra hatalmazott fel minket, hogy hulladékszállításra kijelölhetünk közszolgáltatót. Ezt meghosszabbíthattuk 3 hónappal. Aztán ez belátható volt, már előtte jeleztük, hogy továbbra is fennállnak ezek a problémák. Történt egy jogszabály módosítás és már háromszor hosszabbíthatjuk meg ezt a 3 hónapot. Aztán ha ez is le fog telni, azt remélem, hogy a törvényalkotóknak lesz arra energiája, hogy valamilyen megoldást találjanak erre a problémára, vagy lehetőséget kapunk arra, hogy továbbra is kitoljuk ezt a kijelölési határidőt, vagy pedig valamilyen tartósabb megoldást fognak találni. Én ezt most nem tudom megmondani. Az életpályamodellel kapcsolatosan: egyelőre csak a hivatásos állománynak van életpálya modellje, amely most úgy tudom, hogy elfogadásra került, minden párt támogatta ezt az elképzelést. A beavatkozó állományunk fizetése 30%-al, az általános munkarendben dolgozóknak 25%-al, a vezetőknek pedig 15%-al fog megemelkedni. Az életpályamodellnek vannak még egyéb részei is, nem csak a fizetésemelés. Különböző nyugdíjjal kapcsolatos, biztosítási rendszer, lakáshoz való jutással kapcsolatos rész is van benne. Eléggé szerteágazó ez az életpálya modell. A lényeg, ami egyébként egymás között mondom, időszerű volt, mert valamikor 2002 körül volt utoljára rendezve a személyi
15 állománynak a fizetése az első Fidesz kormány alatt, azóta nem sok minden történt az ügyben. Az, hogy a civileknek lesz-e életpálya modellje – nagyon remélem, hogy előbb-utóbb ez is meg fog valósulni. Sajnos ezt megválaszolni nem tudom. Különböző területi egészségi, pszichikai, fizikai egészségügyi központok léteznek az országban. A megye északi része Egerbe jár, a déli része pedig Szegedre. Amikor idekerültem, a feladatok között szerepelt, hogy Szolnokon is lesz egy ilyen központ, sajnos az anyagiak miatt nem jöhetett létre, így utazgatunk. Minden évben felmérik a fizikai, egészségügyi állapotot, kétévente pedig a pszichikai állapotot is valamennyi emberünknél. Egyelőre olyan jelek az igazgatóságon nincsenek, hogy az állomány mentálisan, pszichikálisan ne bírná a feladatot elvégezni. A pszichikai felmérőkön az embereink megfelelő teljesítményt nyújtanak, semmiféle információ részemre nem jutott el, ami azt jelezné, hogy az állomány mentálisan fáradt, vagy bárkinek bármi problémája lenne. Baráth Zsolt György: kicsit félreérthető volt akkor a kérdésem. Én arra szerettem volna irányítani ezt a kérdést, hogy a hivatásos, esetleg a civil életpálya modell,- ami nincs csak a hivatásosaknál - az egyfajta jövedelememelkedést fog eredményezni. A mentális állapotra milyen hatással van, magyarul: hogyan sikerül azokat a dolgozókat motiválni, akár egy jövedelememeléssel, akik ebben az áldozatos munkában részt vesznek. Hogyan érzékelhető ez, vannak-e esetleg már visszajelzések a bevezetendő életpálya modellel kapcsolatosan, elégedettségi fokozatban. Erre irányult volna a kérdésem. Varga Béla tű. ezredes, igazgató mindenki várakozással van tele egyébként az életpálya modellel kapcsolatosan. Biztosat augusztus 5-én fogunk tudni mondani, amikor a számlánkra ráutalják a fizetést. Még a HSZT-t egyelőre nem fogadták el, a tervezetben van egy olyan passzus, hogy közalkalmazott a továbbiakban nem fog dolgozni a rendvédelmi szervnél. Nem tudom, hogy benne hagyják-e, vagy nem, ez a jövő kérdése. Amennyiben nem hagyják benne, akkor a közalkalmazottakat át kell majd minősíteni köztisztviselőkké, vagy kormánytisztviselőkké. Egyébként jelenleg nálunk kormánytisztviselők is dolgoznak, a vízügyi hatósági szakterületen ügyintézői munkakörben. Már most dolgozunk azon, hogy ha véletlenül a közalkalmazottak megmaradnak a rendszerben, éppen a héten rendeltem el, hogy fel kell mérni a közalkalmazottak fizetését, és milyen anyagi lehetőség van a közalkalmazotti státuszban lévő minősítés alapján történő fizetésemelésre. Kovács Sándor kinek van véleménye, észrevétele? Nem látok jelentkezést. Köszönöm Varga Béla ezredes úrnak a mindig színes, részletekbe menő beszámolóját. Minden évben ilyen beszámolót szokott a katasztrófavédelem tartani. Köszönöm a beszámolót, a kollégái munkáját. Hiszen olyan sokoldalú feladatot, olyan precízen, szakmai tudás birtokában látnak el, amely mindenképpen példaértékű minden a szakma, minden a hivatás szempontjából. Kérem ezredes urat, hogy tolmácsolja a megyei önkormányzat köszönetét és megbecsülését az elmúlt időszakban végzett munkájukért. Mindannyiunknak azt kívánom, hogy egyre kevesebb munkájuk legyen, de amikor munkájuk van, ugyanilyen szakmai hozzáértéssel, ilyen elkötelezettséggel, elhivatottsággal végezzék ezt a munkát mindannyiunk érdekében. További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot.
16 A Közgyűlés az írásos tájékoztató alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 34/2015. (IV.24.) számú határozata a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi tevékenységéről szóló tájékoztatóról
Igazgatóság
2014.
évi
1. A Megyei Közgyűlés a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tevékenységéről szóló tájékoztatót a melléklet szerint megtárgyalta és elfogadja. 2. A Közgyűlés megköszöni és elismeri a Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság kiemelkedő szakmai tevékenységét, eredményes munkáját. Erről: 1. Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 2. Rentzné Dr. Bezdán Edit megyei főjegyző 3. Varga Béla tű. ezredes, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság igazgatója értesülnek.
2./ NAPIRENDI PONT: Tájékoztató a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról Jász-NagykunSzolnok megye településein Előadók: Papp László és Lits László ügyvezető igazgatók, NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft, Berencsi Zoltánné ügyvezető, NHSZ Tisza Nonprofit Kft Balajti József ügyvezető igazgató, Nagykunsági Környezetvédelmi Kft Hajdú László ügyvezető, Regio-Kom Térségi Hulladékszállítási Nonprofit Kft Bolyós Zita ügyvezető, Inno-Szolnok Nonprofit Kft Varga Béla tű.ezredes, igazgató, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kónya Károly főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya Kovács Sándor: köszöntöm a napirendi pont megjelent előadóit. A tájékoztatót megtárgyalta a Tervezési és Monitoring Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Dr. Szabó Tamás: Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Közgyűlés! Bizottságunk az anyagot megtárgyalta és 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a közgyűlés számára elfogadásra javasolja. Kovács Sándor: megkérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kinek van kérdése?
17
Baráth Zsolt György: először is szeretném elmondani, hogy amit a bizottsági ülésen is elmondtam, hogy ezek az úgynevezett beszámolók, s tájékoztatóknak a helybenhagyása az a mi részünkről elvi szempontból a következőképpen működik: a beszámolókat ugyan el tudjuk fogadni sok esetben – van, amikor persze nem, vagy tartózkodunk – de azt azért mindenképpen figyelembe vesszük, hogy milyen tendenciákat tükröznek a beszámolók. Ennél a beszámolónál is azért tartózkodtunk és most is tartózkodni fogunk, mert a tendenciákat viszont nem tudjuk elfogadni. Amikor évekre vagy egy év volumenére visszatekintünk és nagyon kényes dolog ez a hulladékgazdálkodás, akkor nagyon jól kijött a bizottságon – körülbelül 1,5 órás bizottsági ülésünk volt és ebből 1 óra hosszáig ezzel a témával foglalkoztunk-, rengeteg anomáliája van ennek a hulladékszállításnak, hulladékgazdálkodásnak. Itt Jász-Nagykun-Szolnok megyében nem csak a vasút mentén, hanem bármerre járunk és felmerültek ezek a kérdések, ezek a problémák. Egyszerűen el vagyunk szemetesedve, mellesleg az egész ország is sajnos. Ezt a tendenciát mindenképpen meg kell állítani, viszont ebben a beszámolóban akármilyen magas intenzitással is végzi a hulladékgazdálkodás a munkáját, úgy tűnik és ez a bizottsági ülésen is kiderült, mert a szakértők elmondták és egyetértettek azzal, hogy kapacitáshiánytól szenved ez a szakág is, úgy vélem, ezt mindenképpen meg kell oldani. Erre szeretnénk a mostani tartózkodásunkkal is felhívni a figyelmet. Köszönöm. Kovács Sándor: köszönöm szépen képviselő úr magyarázatát. Én azt gondolom, hogy már beszéltünk az előző napirendi pontoknál is, hogy szelektív a memória. Emlékszem rá, hogy mikor a kötelező szemétszállítást még nem vezették be az önkormányzatoknál, akkor erdősávokba hordta a lakosság a szemetet. Ahhoz képest sokkal jobb az állapot. Ami nagyon elkeserítő és ezt már Andrási András Pál képviselő úr fel is vetette ez egy visszatérő probléma a 4-es számú főút tranzitútként való működése miatt, és jó lenne csak az átmenő forgalomra fogni ezt a dolgot, de a lakosság is szállít oda, mert nem hiszem, hogy egy Olaszországból jövő autó tesz ki marhadögöt, vagy az udvaron összeszedett avart hordja ki nejlonzsákban. Én azt látom, hogy nagyon nehéz rávenni a lakosságnak a szemetelő, környezetszennyező részét, hogy ezt ne tegye meg. Nagyon nehéz feladat. Én azt gondolom, hogy a felvilágosítás mellett a büntetéssel tudjuk rászorítani a lakosság szemetelő részét, amelyik nem érti meg azt, hogy a környezet mindannyiunké, a táj és természet mindannyiunké és nem illik, akár még bűn is szemetet oda kihordani. Soós Antal köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Laikusként az lenne a kérdésem, hogy egy átlagos háztartásban pl. keletkezik bontási hulladék kb. 7-8 m3, egy normál minimálbérből élő család esetében – ennek az elszállítási költsége mennyiben terheli a háztartás költségvetését. Nincs pontos információm róla, hogy egy család el tudja-e vitetni a minimálbéréből, illetve azt választja, hogy kiviszi az erdőbe és megpróbálja azt gyorsan lepakolni. Tehát az elmúlt időszak kérdései alapján, amelyek hozzánk irányultak, hogy miért ilyen drága elvitetni a szemetet, illetve pl. a sittet, miközben ha olcsóbb lenne, sokkalta kevesebb szemét lenne úgy gondolom az út mellett, az erdősávokban. Még egy érdekesség, hogy ennek a felderítéseit erősen kifogásolom, mert nagyon kevés helyen van mezőőrség. Régebben, ameddig volt mezőőrség, addig nagyobb visszatartó erő volt, mert ugye bármikor feltűnhetett az illetékes szerv és eljárást kezdeményezhetett az illegális hulladéklerakókkal szemben. Úgy gondolom, hogy most sokkalta nagyobb a felderítetlenség. Az önkormányzatok nem alkalmaznak mezőőröket sok helyen és azt szeretném, ha nagyobb lenne a párbeszéd ebben a tekintetben és egy kis nyomást lehetne gyakorolni az elkövetkezendő időszakban. Köszönöm szépen.
18 Kovács Sándor: nincs áttekintésem. Egyszer majd, amikor közrendről, a közbiztonságról fogunk napirendi pontot nyitni tényleg érdemes lenne felmérni, hogy mennyi önkormányzat tart fenn mezőőrséget, milyen létszámban, mi ennek a tapasztalata. A másik dolog, amit felvetett – nem azt gondolom, hogy azok az emberek, akik minimálbérből élnek szemetelnek, én azt gondolom, hogy minimális intelligenciával rendelkeznek. Mert ha egy embernek van annyi lehetősége, hogy utánfutóra felpakolja a sittet, akkor van arra lehetősége, hogy a szeméttelep felé menjen, ne az erdősáv felé. Nem gondolom, hogy nincs pénze csak arra, hogy az erdősávba fogjon fuvarost. Azt gondolom, hogy igazából ez nem pénz kérdése. Ha nagyon drága lenne a lerakási díj, és úgy tudom, hogy sok hulladéktelepen a bontási törmeléknek minimális, vagy valahol ingyenes is a lerakási díja – azt gondolom igénytelenség, hogy nem a hulladéklerakó telep felé veszi az útját az utánfutóra felrakott törmelékkel, hanem az erdősáv felé, mert az rövidebb és hamarabb megszabadul tőle. Azt gondolom, hogy igazából nem pénzkérdés. Soós Antal megkérhetném Elnök urat, hogy legközelebb felderíthetné mennyibe kerül egy pótkocsinyi hulladék elszállítása, illetve lerakása, mennyiben terhelheti meg egy háztartásnak a költségvetését. Ennyi lenne a kérdésem, hogy írásban értesülhetnék-e erről. Kovács Sándor utánanézünk, hogy hol mennyi. Én azt mondom képviselő úrnak, hogy nagyon sokba kerül a gépjárművezetői jogosítvány megszerzése. A jogosítvány senkit nem jogosít fel arra, hogy ha kevés pénze van jogosítvány nélkül közlekedjen. Vannak az életnek költségei is. Ha az embernek hulladéka keletkezik, akkor a hulladék elszállításának is vannak költségei sajnos ez igaz. Hozzáfogunk, megkérdezzük, hogy egy pótkocsinyi építési törmelék – elszállítására nem tudunk, mert honnan hova azt nem tudjuk – de annak leborítására. Soós Antal 20 km-es körzetben. Kovács Sándor jó, megpróbáljuk megszerezni az adatokat. Kinek van véleménye, észrevétele? Baráth Zsolt György ha tudtam volna, mint Fehér Petra képviselőtársam, hogy van ilyen javaslattételi lehetőség írásban, akkor ezzel a témával kapcsolatban mindenképpen éltem volna ezzel a lehetőséggel, de nem fogjuk kihagyni a továbbiakban, természetesen az írásbeli javaslattételi lehetőségünket ki fogjuk használni. Azonban azon kívül, hogy a kapacitáshiánnyal mindenki tisztában van itt a megyei közgyűlésben is. Ebben a szakágban ugye, a hulladékgazdálkodás szállítás szakágban. Azon kívül még lenne három javaslatom csak, hogy konstruktívak is legyünk: kissé hiányoltam ebből a beszámolóból az egyik, mellesleg ezt is megkérdeztem a bizottsági ülésen, de nem mindegyikre kaptam választ azért teszem most fel még egyszer. Szeretném hangsúlyozni a környezettudatos gazdálkodást. Aminek az lenne a lényege, hogy jött egy válasz, hogy van az a szedd magad mozgalom, ami kissé spontánnak, vagy ritkának tűnik, én azt mondtam erre, hogy ez kevés. Most is ezt mondom. Amennyire ez az ország el van szemetesedve, ez a szedd magad mozgalom kevés. Az embereket, a választópolgárokat mindenképpen arra kell serkenteni, hogy ezt az érzésüket, ami egyszerűen elképesztően katasztrofális időnként úgy, tudnak szemetelni, minthogyha nem is ebben az országban élnének, mintha nem is saját országuk lenne. Ezen mindenképpen változtatni kell, akár kampányjelleggel, akár nem kampányjelleggel. Természetesen ehhez a politikának semmi köze nincsen ebben az értelemben. Azért mondtam, hogy kampányjelleggel, mert fel kell hívni az emberek figyelmét arra, hogy ne szemetesítsék el az egész országot. Azon kívül a törvényi szabályozást mindenképp fontosnak tartom. Már elhangzott Elnök úr részéről is. Sokkal szigorúbban kell büntetni a szemetelést, sokkal
19 szigorúbban kell büntetni azt a trehány hozzáállást – most elnézést a kifejezésért, amellyel az emberek rendelkeznek, hogy ez az állapot megszűnjön. Jó, hogy itt van a katasztrófavédelem, igen katasztrofális állapotok vannak időnként. Szeretném még egy dologra felhívni a figyelmet, hogy a közmunkások a tavalyi politikai kampány után mintha eltűntek volna, akár itt Szolnokon is, de vidékről is. Én javaslom azt, hogy a közmunkások igénybevételét ebben a rendszerben mindenképpen hatékonyabbá kell tenni. Lássuk már ismét azokat a közmunkásokat, akik eltüntetik - igaz a más szemetét, de ők végül is foglalkoztatva vannak, a közmunkás foglalkoztatás révén ebben a dologban. Bízzunk rájuk ilyen feladatot is. Kovács Sándor egyet tudok érteni Önnel. Aki itt a megyében közlekedik az utak mellett, főleg a 4-es úton ilyenkor tavasszal a nejlon zsákokat látja, azokat általában a közmunkások szedik össze. A nejlonzsákok mennyiségéből és sűrűségéből látszik, hogy egy év alatt milyen tömegű szemetet dobálnak el azok az úton közlekedők, akik nem tudnak figyelni. Azt gondolnám, hogy nagyon sok parkolót be kellene akár még zárni, s a parkolóknál akár kamerát felszerelni. Hiába nagyobb a büntetés, ha nagyon kevés szemetelőt kapunk el. Egy kicsi kiegészítés: a szedd magad mozgalom az gyümölcs szedésre szokott lenni, amikor egy almáskertben magának szedi le az ember. A szemétszedő mozgalom a TE SZEDD! Hívjuk fel a figyelmet erre a mozgalomra, mert nagyon jó tudatformáló ez és minden évben szoktam hozzá csatlakozni. Javasolnám, hogy a megyei közgyűlés csatlakozzon ehhez figyelemfelhívásként mutassunk jó példát. Akár ha közfelkiáltással, bólintással egyetértenek – akkor regisztráltatom a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlést a TE SZEDD! mozgalomba és akár egy akcióban példát mutatva - rész is vehetünk. Úgy látom egyetértés van kisebb-nagyobb lelkesedéssel, akkor ezt megerősítésnek veszem. További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos tájékoztató alapján 11 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 35/2015. (IV.24.) számú határozata a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról Jász-Nagykun-Szolnok megye településein 1) A Megyei Közgyűlés a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról készített tájékoztatókat – a melléklet szerinti tartalommal – megtárgyalta és az abban foglaltakat tudomásul veszi. 2) A Megyei Közgyűlés köszönetét fejezi a közszolgáltatást végző cégeknek – az NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft-nek, az NHSZ Tisza Nonprofit Kft-nek, a Nagykunsági Környezetvédelmi Kft-nek, a Regio-Kom Térségi Hulladékszállítási Nonprofit Kft-nek, az Inno-Szolnok Nonprofit Kft-nek –, valamint a Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak és a Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának a tájékoztató elkészítéséért.
20 3) A Megyei Közgyűlés – a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya kérésére hivatkozva – felhívja a Jász-Nagykun-Szolnok megyei települések polgármestereinek és jegyzőinek figyelmét a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásokkal kapcsolatos önkormányzati rendeletek átdolgozásának/új készítésének szükségességére.
Határidő: Felelős:
2015. május 31. Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke
Erről: 1. 2. 3. 4. 5.
Megyei közgyűlés tisztségviselői Megyei főjegyző Irodavezetők Dr. Kállai Mária kormánymegbízott, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Papp László és Lits László ügyvezető igazgatók, NHSZ Szolnok Közszolgáltató Nonprofit Kft, Szolnok 6. Berencsi Zoltánné ügyvezető, NHSZ Tisza Nonprofit Kft, Tiszafüred 7. Balajti József ügyvezető igazgató, Nagykunsági Környezetvédelmi Kft, Karcag 8. Hajdú László ügyvezető, Regio-Kom Térségi Hulladékszállítási Nonprofit Kft, Jászberény 9. Bolyós Zita ügyvezető, Inno-Szolnok Nonprofit Kft, Budapest, Szelevény 10. Varga Béla tű.ezredes, igazgató, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Szolnok 11. Kónya Károly főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya, Szolnok 12. Jász-Nagykun-Szolnok megye önkormányzatai értesülnek.
3./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról Előadó: én vagyok Kovács Sándor az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Molnár Imre bizottságunk megtárgyalta az előterjesztést és a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítását a közgyűlésnek elfogadásra javasolja. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Kinek van véleménye, észrevétele? Csányi Tamás köszönöm szépen a szót. A napirendi ponttal kapcsolatosan a Jobbik frakciónak a következő véleménye alakult ki: ugye lehetőség van innentől kezdve egy új alelnök beiktatására a Megyei Közgyűlésbe. Mivel a Jobbik a frakciók közül a második legerősebb a
21 megyei közgyűlésben és országos szinten is igen elismert párttá válunk, hiszen egyéni győzelmet arattunk Tapolcán, úgy gondolom, hogy mindenképpen szükséges lenne bevonni a Jobbikot ebbe a helyzetbe. Amennyiben mi adhatjuk ennek a közgyűlésnek a következő alelnökét akkor természetesen tudjuk támogatni a napirendi pontot. Amennyiben, nem úgy kénytelenek leszünk nemet nyomni. Kovács Sándor: mivel látja az előterjesztésben, hogy nincs még nevesítve a dolog, mindenkinek arra hívnám fel a figyelmét - hiszen már egy beszélgetésben, egy közgyűlésen erre rátértünk -, hogy mindenképpen azt szeretném, a területi elv meghatározásra kerüljön. Azt szeretném, hogy a következő alelnöknek – hiszen van a megye déli részéről alelnök, van Szolnok és térsége részéről alelnök, mint elnök azt gondolom, hogy a Nagykunság és régióját tudom képviselni – jászságinak kell lennie. Itt még nincs nevesítve, de kérem, hogy ezt a szabályt mindannyian vegyük figyelembe, hogy a következő alelnök lehetőleg jászsági legyen, mert ez a történelmi régió a megye legmeghatározóbb régiója. Azt gondolom, hogy kicsit méltatlan helyzetben is vagyunk, hogy nem jászsági az alelnökünk, de még most nem erről van szó. Csak elöljáróban szeretném mondani azt az elvet, amit szeretnék képviselni, hogy mindenképpen jászsági legyen a következő alelnök. Ezzel a területi lefedettségi elv nem fog sérülni. Rózsa Endre: gondolatébresztőként hatott rám Csányi Tamás képviselőtársam felvetése. Miután a bal oldal pont kétszerannyi időközi parlamenti választást nyert az elmúlt hónapokban, mint a Jobbik, ezért szeretném jelezni, hogy mi is élünk a javaslattétel jogával, majd ha odaérünk. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: érdeklődnék, hogy a Demokratikus Koalíció részéről van-e valami összehasonlítás, ami miatt ők is kérnének lehetőséget. Köszönöm a visszafogottságot. További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján – minősített többséggel – 12 igen, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 3/2015. (IV.30.) ÖR. sz. rendelete a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2014. (XII. 17.) ÖR. sz. rendelete módosításáról A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatát (a továbbiakban: SZMSZ) az alábbiak szerint módosítja:
22
23
Dr. Denke Gergely: a lényege, hogy a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény alapján ülnöknek az a 30. évét betöltött magyar állampolgár választható meg, aki nem áll a cselekvőképességet érintő gondnokság vagy támogatott döntéshozatal hatálya alatt. Továbbá büntetlen előéletű és nem áll közügyektől való eltiltás hatálya alatt sem. Ahogy a bizottsági ülésen elmondtam a folyamat a következő. Bármely, a bíróság illetékességi területén állandó lakcímmel, lakóhellyel rendelkező polgár javasolhatott. Különlegesség a pedagógus ülnök. Ez ugye a hivatalos terminus a fiatalkorúak ügyében eljáró ülnökre. Ott a jelölésre kizárólagosan tantestületek jogosultak, illetve a közigazgatási és munkaügyi bíróságra elsősorban munkaadó és munkavállalói érdekképviseleti szervek javasolhatnak. Ezt a megyei önkormányzat a honlapján megjelentette, másrészt törvényszéki esetben személyek viszik végig a tárgyalást. Akinek folyamatban lévő ügye van, ott a bíróság kifejezetten kérte, hogy lehetőség szerint ők vigyék végig. A 70. életév az egy bezáró feltétel. Az volt a kérés, hogy 70-től minél fiatalabbakat, ezzel együtt nyugdíjasokat. Rendelkezésünkre áll valamennyi esetben a jelölő irat, a jelölést elfogadó nyilatkozat és a hatósági erkölcsi bizonyítvány. Ezekből megállapítható, hogy nincs olyan törvényi akadály az 55 jelöltnél, ami miatt ne lehetne megválasztani. Baráth Zsolt György azzal teljesen tisztában vagyok, hogy büntetett előélettel, vagy folyamatban lévő üggyel nem lehet valaki bírósági ülnök. Most már térjünk rá az új kifejezésre, a népi ülnök az véletlen volt direkt, de hát tudjuk, hogy körülbelül miről van itt szó. Én arra lennék itt kíváncsi, hogy a választópolgárok – mert ez azért felelősségteljes feladat – nagyobb körben honnan szerezhetnek tudomást arról - most, azon túl, hogy a megyei önkormányzat honlapján ki van téve stb. – hogy ő akár érezhet magában olyan motivációt, kapacitást, a saját maga akár szakmai fejlődése szempontjából. Vagy mondjuk egy fiatal jogi egyetemre jár és szeretne ebben a bírósági ülnökösködésben részt venni, mikor a felsorolt kritériumoknak megfelel. Honnan szerezhetnek tudomást, erre lennék én legfőképp kíváncsi, hogy bírósági ülnök lehessen belőle. Kovács Sándor ez általában nem csak a megyei önkormányzatot érinti, hanem azokat a településeket, ahol bíróság működik. Ott is választanak ülnököt. Általában vagy a helyi újságban, vagy az önkormányzatok honlapján jelenik ez meg. Igaza van képviselő úrnak, nagy tolongás nincs. Az a helyzet, hogy mi alapján lettek kiválasztva – jelentkezés alapján, mert nem sokkal többen jelentkeztek erre a feladatra. Itt munkaidőben kell a bírósági tárgyalásokra, akár hosszú évekig eltartó bírósági tárgyalásra járni. Szinte csak nyugdíjasok jelentkeztek. Aki meg jogi diplomára készül, annak van egyéb problémája, ha nem nyugdíj mellett akarja ezt. Igazából és nem pejoratív értelemben ez egy nyugdíjas pozíció. A bíróságok részéről olyan jelzés jött, hogy mivel évekig tarthat egy folyamat és a 70 éves kor betöltése az megszüntető ok, akkor új ülnököt kell kinevezni és újból kezdődik a bírósági tárgyalás. Ilyen apró finomságokra hívták fel a figyelmünket. De igazából nagy tolongás nem volt. Aki jelentkezett és megfelelt abból szinte mindegyikből bírósági ülnök lett. Honlapokon van hirdetve, gondolom a jászberényi, karcagi önkormányzat is fogja ezt az ügyet tárgyalni. Kovács Sándor kinek van véleménye, észrevétele? További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot.
24 A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján – minősített többséggel – 13 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 36/2015. (IV.24.) számú határozata a törvényszéki és a közigazgatási és munkaügyi bírósági ülnökök megválasztásáról A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvényben biztosított jogkörében eljárva Szolnoki Törvényszékre (15 fő) 1. Balogné Mészáros Mária 2. Barhács Péter Béla 3. Csató Mihály 4. Csató Mihályné 5. Juhász József 6. Kovács Károly 7. Kubikné Kiszely Anita 8. Lázár Mihályné 9. Major Andrásné 10. Molnár Józsefné 11. Nagypál István Mihály 12. Palla Béla 13. Szabó Sándorné 14. Szabó Zsigmond 15. Tajti Gellértné
5000 Szolnok, Batsányi J. u. 25. 5085 Rákóczifalva, Hunyadi János út 29/a. 5435 Martfű, Galagonya u. 18. 5435 Martfű, Galagonya u. 18. 5000 Szolnok, Botár I. u. 2. V/40. 5000 Szolnok, Abonyi u. 4. 5000 Szolnok, Nagy Imre krt. 10. IX/27. 5000 Szolnok, Vegyiművek ltp. 2. I/4. 5412 Kuncsorba, Szabadság tér 6. 5055 Jászladány, Jókai utca 38. 5130 Jászapáti, Berdó u. 15/A. 5000 Szolnok, Bajnok u. 15. 5081 Szajol, Mártírok út 4. 5081 Szajol, Ibolya út 6. 5435 Martfű, Kossuth Lajos út 30.
Pedagógus ülnökök – Szolnoki Törvényszékre (10 fő) 1. Banka Lászlóné 2. Bozsik István 3. Csillikné Vincze Anikó 4. Hertelendy Csabáné 5. Molnár Dezsőné 6. Pintér Mihály Béláné 7. Simon Gyula 8. Szathmáry Istvánné 9. Szöllősi Józsefné 10. Viplak Péter
5082 Tiszatenyő, Béke út 25/A 5000 Szolnok, Lovas István u. 3. III/28. 5000 Szolnok, Indóház u. 7. I./6. 5000 Szolnok, Szolnok ispán krt. 3. V/6. 5008 Szolnok, Ferenczy Károly u. 9. I./4. 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 24. II/2. 5008 Szolnok, Szabó Lőrinc u. 6. 5000 Szolnok, Kazinczy u. 3. I/1. 5081 Szajol, Honvéd út 12. 5000 Szolnok, Kamilla u.2.
Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságra (30 fő) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Antalné Dobó Eszter Barhács Péter Béláné Basahidi Ágnes Bálint Józsefné Bontovics Mihályné Cserfalvi József Béla Daróczi Andrásné
5000 Szolnok, Szolnok ispán krt. 9. VI./11. 5085 Rákóczifalva, Hunyadi János út 29/A. 5000 Szolnok, Puskás Tivadar krt. 12. IV./3. 5000 Szolnok, Dr. Durst János u. 12. 5213 Fegyvernek, Ady Endre út.28/A. 5000 Szolnok, Jósika u. 9. fsz. 1. 5000 Szolnok, Vásártér u. 24.
25 8. Erdész Erzsébet Tünde 9. Fazekas Sándor 10. Fodor Ferenc 11. Horváth Géza Károlyné 12. Kaszab István Béláné 13. Kecső Zsuzsanna 14. Kiss Anna Mária 15. Kollár Péterné 16. Majorné Bíró Éva 17. Mikó Illésné 18. Nagy Józsefné 19. Nemes Lászlóné 20. Oláh András 21. Pálfi Tibor 22. Pete Péter 23. Pintér Ferenc 24. Pintérné Bozsó Mária 25. Szabó Judit Mária 26. Szarvas Imre Sándor 27. Szegedi Lászlóné 28. Szentendreiné Pallai Viktória Ilona 29. Váradiné Kocsis Erika 30. Zsírosné Horváth Ildikó
5000 Szolnok, Szolnok ispán krt. 9. VII./5. 5000 Szolnok, Balassa Bálint u. 6. I./4. 5200 Törökszentmiklós, Szabadságharcos u. 22. 5008 Szolnok, Fazekas Mihály u. 42. 5071 Besenyszög, Bem krt. 75. 5000 Szolnok, Botár Imre u. 10. VIII/67. 5000 Szolnok, Sarló u. 20/A. 5. ajtó 5213 Fegyvernek, Ady Endre út 31/A. 5082 Tiszatenyő, Ady Endre út 2. 5085 Rákóczifalva, Szent László király út 88./B 5091 Tószeg, Lehel út 22. 5000 Szolnok, Kürt u. 1-3. I./1. 5142 Alattyán, Rezeda u. 9. 5000 Szolnok, Dr. Sarkady László u. 1. fsz. 2. 5000 Szolnok, Czakó Elemér út 1. VII/63. 5071 Besenyszög, Petőfi út 46. 5000 Szolnok, Konstantin u. 57. 5000 Szolnok, Szántó krt. 59. III./11. 5000 Szolnok, Bihari Sándor u. 13. 5000 Szolnok, Jubileum tér 2. X/59. 5000 Szolnok, Jósika u. 17. I/5. 5000 Szolnok, Pozsonyi út 45/A. I/3. 5000 Szolnok, Vágóhíd u. 10.
lakosokat bírósági ülnöknek megválasztja. Erről:
1.) a bírósági ülnökök lakóhelyeiken 2.) a Szolnoki Törvényszék elnöke 3.) a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke értesülnek.
5./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság összetételének módosítására Előadó: én vagyok Kovács Sándor az előterjesztést az ülés előtt kiosztottuk. Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Molnár Imre köszönöm Elnök Úr! Bizottságunk tárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság összetételének módosításáról szóló előterjesztést. Borbás Zsolt lemondása miatt a megüresedett helyre Répási Csabáné Tóth Rozália Ildikót Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság nem közgyűlési képviselő tagjának javasolta a közgyűlés elnöke. A határozat elfogadását a közgyűlésnek ajánlja az Ügyrendi Bizottság. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése?
26 Csányi Tamás meglepődve tapasztaltam ezt az előterjesztést és azt is, hogy a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság, amelynek alelnöke vagyok nem találkozott még ezzel az előterjesztéssel előzetesen. Kérdezném azt, hogy mi az oka ennek a személyi cserének, mert nem tudunk semmit sem ezzel kapcsolatosan. Kovács Sándor köszönöm frakcióvezető úr. Ez egy elég váratlan és gyors döntés volt, ezért nem találkozott ezzel a bizottsági héten. Ez igazából nem bizottsági, hanem közgyűlési hatáskör. Egyik külső bizottsági tag lemondott és helyette én jelölök egy másik bizottsági tagot, hogy gördülékenyebben menjen a munka. Ennyi az oka. További információt a dologgal, a mikéntekről, a háttérről csak azt az információt tudom adni, ami az én rendelkezésemre van bocsátva. Igazából a bizottságok működésének a gördülékenysége miatt gyorsan a közgyűlés elé hoztam ezt a cserét. Szívesen hoztam volna azt is, hogy Csontos Magdolna helyett ki kapjon mandátumot, ez technikailag nem volt lehetséges. Ez a bizottsági csere technikailag így lehetséges. A Következő közgyűlésen új közgyűlési tag eskütételére is sor fog kerülni. Ennyi az én információm, ennyi a publikus információm. A nem publikus információ meg azért nem publikus, mert nem publikus. Kovács Sándor kinek van véleménye, észrevétele? További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján – minősített többséggel – 11 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 37/2015. (IV.24.) számú határozata a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság összetételének módosításáról A Megyei Közgyűlés a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2014. (XII.17.) ÖR sz. rendelete 49-50. §-ai alapján 2015. április 24-i hatállyal – Borbás Zsolt lemondás miatt megüresedett bizottsági helyére – Répási Csabáné Tóth Rozália Ildikót a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság nem közgyűlési képviselő tagjának megválasztja. Erről: 1. a Megyei Közgyűlés tagjai 2. Rentzné Dr. Bezdán Edit megyei főjegyző 3. Borbás Zsolt, lakhelyén 4. Répási Csabáné Tóth Rozália Ildikó lakhelyén értesülnek.
27 Kovács Sándor tájékoztatom a Közgyűlés tagjait és a jelenlévőket, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény értelmében a nem önkormányzati képviselő bizottsági tagnak esküt kell tenni. Kérem a megválasztott bizottsági tagot, hogy szíveskedjen az emelvény elé fáradni és mondja utánam az eskü szövegét. Kérem szíveskedjenek felállni. Eskütétel. Kovács Sándor a megválasztott bizottsági tagnak mind a magam, mind a testület nevében gratulálok, munkájához sok sikert kívánok.
6./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés a hazai decentralizált forrásokkal kapcsolatos támogatási szerződések lezárására Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség Kovács Sándor köszöntöm Berki Judit asszonyt, az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezető helyettesét. Érdeklődöm, hogy az írásos előterjesztéshez kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Nem hangzik el szóbeli kiegészítés. Kovács Sándor a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum a 2015. április 22-i ülésén hozott határozatával az előterjesztést a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Dobos László nem voltam jelen ezen a bizottsági ülésen, más egyéb elfoglaltságom miatt. A Nagykun Diák Sportviadal megnyitója volt ugyanebben az időpontban Túrkevén. Egyébként ajánlom mindenkinek figyelmébe ezt a nagyon régi és hagyományos, 1969 óta tartó régiós diákvetélkedőt. Információim szerint a bizottsági ülésen elfogadásra javasolták ezt az előterjesztést, így én is ezt teszem. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Kinek van véleménye, észrevétele? Ügyrendi javaslatként indítványozom, hogy a hazai decentralizált forrásokkal kapcsolatos támogatási szerződések lezárásáról szóló 15 határozatról ne külön-külön, hanem egy szavazással döntsön a Közgyűlés. Kovács Sándor szavazásra teszi fel az ügyrendi indítványt. A Közgyűlés az ügyrendi indítványt 18 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. Ezt követően a 15 határozati javaslat együttes elfogadásáról szavaz a Közgyűlés.
28
A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatokat hozza:
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 38/2015. (IV.24.) számú határozata Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata "Fegyvernek Önkormányzat törzsvagyonába tartozó külterületi Csillag út felújítása" tárgyú, 160002208K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2008. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Fegyvernek Önkormányzat törzsvagyonába tartozó külterületi Csillag út felújítása" tárgyban Fegyvernek Nagyközség Önkormányzatával kötött 160002208K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2014.12.15-én megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 39/2015. (IV.24.) számú határozata Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata "Fegyvernek Nagyközség egységes közterületi, információs táblarendszerének kiépítése" tárgyú, 160004608K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2008. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Fegyvernek Nagyközség egységes közterületi, információs táblarendszerének kiépítése" tárgyban Fegyvernek Nagyközség Önkormányzatával kötött 160004608K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.16-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. 2. 3. 4. 5.
Megyei Közgyűlés tisztségviselői Megyei főjegyző Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség Magyar Államkincstár Kedvezményezett
29 értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 40/2015. (IV.24.) számú határozata Cibakháza Nagyközség Önkormányzata "Cibakháza közigazgatási területén utcanév-, és házszámtáblák elhelyezése" tárgyú, 160003108K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2008. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Cibakháza közigazgatási területén utcanév-, és házszámtáblák elhelyezése" tárgyban Cibakháza Nagyközség Önkormányzatával kötött 160003108K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.18-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette.
Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 41/2015.(IV.24.) számú határozata Kőtelek Község Önkormányzata "Kőtelek Község ravatalozójának a korszerűsítése" tárgyú, 160001308D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2008. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Kőtelek Község ravatalozójának a korszerűsítése" tárgyban Kőtelek Község Önkormányzatával kötött 160001308D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2014.12.08-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
30
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 42/2015.(IV.24.) számú határozata Tiszagyenda Község Önkormányzata "Tiszagyenda Község térfigyelő rendszerének kialakítása" tárgyú, 160003009K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Tiszagyenda Község térfigyelő rendszerének kialakítása" tárgyban Tiszagyenda Község Önkormányzatával kötött 160003009K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.16-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 43/2015. (IV.24.) számú határozata Tiszaroff Község Önkormányzata "Erőgép beszerzése a közcélú foglalkoztatás elősegítése érdekében" tárgyú, 160001909K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Erőgép beszerzése a közcélú foglalkoztatás elősegítése érdekében" tárgyban Tiszaroff Község Önkormányzatával kötött 160001909K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.16-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
31
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 44/2015. (IV.24.) számú határozata Kőtelek Község Önkormányzata "Közcélú foglalkoztatást elősegítő kommunális gépek beszerzése" tárgyú, 160004309K támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatására (HÖF TEKI) keretéből támogatott "Közcélú foglalkoztatást elősegítő kommunális gépek beszerzése" tárgyban Kőtelek Község Önkormányzatával kötött 160004309K számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.04.01-jén megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette.
Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 45/2015. (IV.24.) számú határozata Tomajmonostora Község Önkormányzata "Tomajmonostorai óvoda felújítása" tárgyú, 160000209L támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatásának támogatása (LEKI) keretéből támogatott "Tomajmonostorai óvoda felújítása" tárgyban Tomajmonostora Község Önkormányzatával kötött 160000209L számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.16-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
32
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 46/2015. (IV.24.) számú határozata Tiszaroff Község Önkormányzata "A Tiszaroffi Polgármesteri Hivatal elektromos hálózatának felújítása" tárgyú, 160001609D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "A Tiszaroffi Polgármesteri Hivatal elektromos hálózatának felújítása" tárgyban Tiszaroff Község Önkormányzatával kötött 160001609D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.16-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 47/2015.(IV.24.) számú határozata Mezőhék Község Önkormányzata "A háziorvosi ellátás megfelelő színvonalát biztosító eszközbeszerzés és épületfelújítás" tárgyú, 160001409D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "A háziorvosi ellátás megfelelő színvonalát biztosító eszközbeszerzés és épületfelújítás" tárgyban Mezőhék Község Önkormányzatával kötött 160001409D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.18-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
33
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 48/2015. (IV.24.) számú határozata Kengyel Község Önkormányzata "Közcélú foglalkoztatás gép, eszköz, anyag beszerzése Kengyel" tárgyú, 160000609D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Közcélú foglalkoztatás gép, eszköz, anyag beszerzése Kengyel" tárgyban Kengyel Község Önkormányzatával kötött 160000609D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.18-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 49/2015. (IV.24.) számú határozata Törökszentmiklós Város Önkormányzata "Hunyadi úti óvoda tetőfelújítása" tárgyú, 160000509D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Hunyadi úti óvoda tetőfelújítása" tárgyban Törökszentmiklós Város Önkormányzatával kötött 160000509D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.03.18-án megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
34
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 50/2015. (IV.24.) számú határozata Kőtelek Község Önkormányzata "Első szabadtéri játszótér kialakítása Kőtelken" tárgyú, 160001009D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Első szabadtéri játszótér kialakítása Kőtelken" tárgyban Kőtelek Község Önkormányzatával kötött 160001009D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.04.01-én megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 51/2015. (IV.24.) számú határozata Jásztelek Község Önkormányzata "Óvoda konyha épületének felújítása" tárgyú, 160001109D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Óvoda konyha épületének felújítása" tárgyban Jásztelek Község Önkormányzatával kötött 160001109D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.04.01-én megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
35
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 52/2015. (IV.24.) számú határozata Jászágó Község Önkormányzata "Ívóvízellátás színvonalának javítását eredményező szivattyúk beszerzése" tárgyú, 160000109D támogatási szerződésszámú pályázatáról A Közgyűlés hozzájárul a 2009. évi önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül (CÉDE) keretéből támogatott "Ívóvízellátás színvonalának javítását eredményező szivattyúk beszerzése" tárgyban Jászágó Község Önkormányzatával kötött 160000109D számú támogatási szerződés lezárásához, miután a 2015.04.01-én megtartott ellenőrzésen megállapításra került, hogy a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségeket maradéktalanul teljesítette. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
7./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés Nagykörű Község Önkormányzata „A nagykörűi Idősek Otthona bővítése” tárgyú TRFC/EA/t/1600002/2006.sz. szerződése lezárására Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség Kovács Sándor érdeklődöm Berki Judit asszonytól, hogy az írásos előterjesztéshez kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Szóbeli kiegészítés nem hangzik el. Kovács Sándor a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum a 2015. április 22-i ülésén hozott határozatával az előterjesztést a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság alelnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Fazekas Szabolcs a bizottság az előterjesztést megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése?
36 Kinek van véleménye, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 53/2015.(IV.24.) számú határozata Nagykörű Község Önkormányzatának ”A nagykörűi Idősek Otthona bővítése” tárgyú TRFC/EA/t/1600002/2006 sz. támogatási szerződéséről A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsnak a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény 28. § szerinti jogutódja 1.
2.
az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsnak a Terület- és Régiófejlesztési célelőirányzat (TRFC) 2006. évi keretéből Nagykörű Község Önkormányzatával (a továbbiakban: Támogatott) ”A nagykörűi Idősek Otthona bővítése” tárgyú projekt megvalósítására TRFC/EA/t/1600002/2006 számon megkötésre került támogatási szerződése (a továbbiakban Támogatási szerződés) ügyében – a Támogatott kérelmére – utólagosan hozzájárul a fejlesztés tárgyát képező, az 5065 Nagykörű, Szabadság u. 2. (Hrsz.:59) alatt megvalósult beruházásnak a Szolnoki Többcélú Kistérségi Társulás Szociális Szolgáltató Besenyszögi Központja részére történő fenntartásba, használatba adásához, tekintettel arra, hogy az 5 éves működtetési kötelezettség lejárt, a Támogatási szerződést lezárja.
Felelős: Határidő:
Dr. Mező Ferenc ügyvezető, ÉARFÜ Nonprofit Kft. 2015. május 31.
Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
8./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés Tiszabő Község Önkormányzatának „Közcélú foglalkoztatás anyag- és eszközbeszerzése” tárgyú 160004009K sz. támogatási szerződés módosításáról Előadó: Dr. Mező Ferenc ügyvezető, Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség
37 Kovács Sándor érdeklődöm Berki Judit asszonytól, hogy az írásos előterjesztéshez kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Szóbeli kiegészítés nem hangzik el. Kovács Sándor: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum a 2015. április 22-i ülésén hozott határozatával az előterjesztést a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság alelnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Fazekas Szabolcs: a bizottság az előterjesztést megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Kovács Sándor. megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Kinek van véleménye, észrevétele? Budai Lóránt: köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök úr! A bizottsági ülésen már néhány mondatban elmondtam véleményünket, most kicsit bővítve szeretném megismételni a Tisztelt Közgyűlés előtt. Nos, azzal kezdtem bizottsági ülésen és most is azzal kezdem, hogy egy egészen érdekes olvasmány tárult elénk ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban. Mondom ezt azért, mert ahogy olvassuk, mind a rendőrségi feljelentésből, mind pedig egyéb hivatalos papírból és iratból, hogy a jogsértő cselekmény – tehát ugye arról van szó, hogy a közmunka programban részt vevő személyeknek kiadott szerszámokat nem szolgáltatták vissza. Az már érdekes, hogy akkor ez senkinek nem tűnt fel. Mert az akkori polgármester úgy fogalmazott, hogy a szerszámok vélhetően 2011. február 1 – 2013. november 14. között tűntek el. Ez így elég furcsa megfogalmazás ezt az időintervallumot tekintve. De hogyha tovább gondolkozunk és tovább nézzük, akkor azt látjuk, hogy a jogsértő cselekményt, az eszközök hiányát 2013. december 11-én észlelték egy bizonyos ellenőrzés során, de a feljelentést a rendőrség felé néhány hónappal, majdhogynem fél évvel később 2014. április 10-én tették meg. Én a bizottsági ülésen is úgy fogalmaztam és ezt szintén meg szeretném itt erősíteni, hogy ha egy önkormányzati képviselővel közgyűlési taggal, ne adj isten egy külsős bizottsági taggal szemben egy bizonyos köztartozás merül fel, és fennáll a méltatlanság gyanúja – én úgy gondolom, hogy a közpénzekkel való bánásmódnak szintén köze lehet vélhetően, mondjuk, egy hűtlen kezelés, vagy egy hanyag kezeléssel összefüggésben. Merthogy egy település vezetője, miután tudomására jutott az, hogy legyen bármilyen kicsi is az összeg, de bizonyos szerszámok, vagy javak nem állnak rendelkezésre az önkormányzatnál, és csak fél év múlva teszi meg a feljelentést. Azt gondolom ez mindenképpen kuriózum. Talán éppen nem az, sajnálatos módon. A bizottsági ülésen résztvevő, úgymond szakembereknek a válasza az én kérdésemre az volt, hogy a rendőrségi feljelentés is megállapította, hogy a szabálysértés elkövetése nem áll fenn. Azonban azt nem tették hozzá, hogy mindösszesen csak azért, mert a cselekmény elévült, pontosan azért, mert később jelentették be. Azt szeretném megfogalmazni a közgyűlés előtt, hogy egy ilyen fajta hanyag bánásmódot, hanyag kezelést a közgyűlés, mint mondtam, legyen bármilyen kicsi is az összeg, nem szentesíthet egy ilyen előterjesztés elfogadásával. Kovács Sándor részben igaza van képviselő úrnak, részben nem. Ez igazából rendőrségi ügy lett, ha nem fogadjuk el ezt az előterjesztést, azzal ezt az ügyet nem fogjuk megoldani. Kérdezem Főjegyző Asszonyt, a kollégákat, hogy mi van akkor, ha akár nem fogadunk el egy ilyen lezárást. Később tett feljelentést a polgármester, aki már nem is polgármester, axkinek idejében elkövetésre került a dolog. Azt javaslom, hogy ezt a határozati javaslatot
38 fogadjuk el, és később, amikor újabb pályázatra kerül a sor, akkor nagyobb odafigyeléssel próbáljuk ezeket a dolgokat megoldani. Jónak tartom azt, hogy a Belügyminisztérium nyugdíjas rendőri állományából vezényel ki ezekre a területekre közmunka-felügyelő és irányító szakembereket, mert a szakmai tudás náluk megvan. Mégis azt javasolnám, hogy fogadjuk el ezt a határozatot, egyébként képviselő úrnak igaza van, nem szabad szemet hunyni semmilyen kis értékű eltulajdonítással szemben sem, mert ebből lesz a nagyobb. Megtörtént a feljelentés, már az a polgármester nem gyakorolja jogait. Igazából nem nagyon tudunk vele mit kezdeni. További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 11 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 54/2015. (IV.24.) számú határozata Tiszabő Község Önkormányzatának „Közcélú foglalkoztatás anyageszközbeszerzése” tárgyú, 160004009K sz. támogatási szerződés módosításáról
a
és
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés, mint az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács jogutódja 1.
2.
az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsnak a Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatása (HÖF TEKI) előirányzat 2009. évi keretéből Tiszabő Község Önkormányzata (a továbbiakban: Támogatott) részére, a „Közcélú foglalkoztatás anyag- és eszközbeszerzése” tárgyú fejlesztés megvalósítására, 160004009K számon megkötött támogatási szerződése ügyében – a Támogatott 2014. január 23-án kelt kérelmére – hozzájárul a kötelezettségek teljesítésének felfüggesztéséhez. A felfüggesztés kezdő időpontja: 2013. december 01., befejező időpontja: 2014. július 31. A Támogatási szerződésben vállalt 5 éves működtetési kötelezettség teljesítésének határideje 2016. március 31. napjára módosul; felhatalmazza a közgyűlés elnökét a jelen határozatban foglaltak szerinti módosítással előkészített támogatási szerződés aláírására.
Felelős: Határidő:
Dr. Mező Ferenc ügyvezető, ÉARFÜ Nonprofit Kft. 2015. május 31.
Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 4. Magyar Államkincstár 5. Kedvezményezett értesülnek.
39
9./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés a 2015. évi Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok elbírálására Előadó: én vagyok Kovács Sándor az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság alelnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Fazekas Szabolcs a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta a napirendet és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Kinek van véleménye, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzik el. Ezután két határozati javaslat elfogadásáról szavaz a Közgyűlés. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 55/2015. (IV.24.) számú határozata a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok támogatásáról 1) A Megyei Közgyűlés megállapítja, hogy a 2015. évi 7.833.105,- Ft keretösszegű JászNagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra 58 db érvényes pályázatot nyújtottak be, mindösszesen 11.275.184,- Ft támogatási igénnyel, amely a felosztható keretösszeg 143,94%-a. 2) A Megyei Közgyűlés a 2015. évi Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatokban vállalt parlagfű-mentesítési célok és feladatok megvalósítására – a mellékelt táblázat szerinti tartalommal – egységesen arányosan csökkentett, átlagosan 63,45%-os támogatást nyújt 56 pályázó részére, összesen 7.833.105,- Ft összegben. 3) A Megyei Közgyűlés egyetért azzal, hogy a benyújtott pályázati dokumentációban vállalt parlagfű-mentesítési célok és feladatok megvalósításához a pályázónak minimum 10% saját erőt kell biztosítani, így a vállalt parlagfű-mentesítési feladatok és azok teljes költsége is arányosan csökken. 4) A Megyei Közgyűlés felhatalmazza elnökét az egyedi támogatási szerződések megkötésére és a támogatási összegek átutalására.
40 5) A 2015. évi Parlagfű-mentesítési Alapból nyújtott támogatás átutalására a támogatási szerződés kétoldalú aláírását követően kerül sor a Megyei Önkormányzat Magyar Államkincstárnál vezetett 10045002-00319597-00000017 számú Parlagfű-mentesítési Alap – egyéb pénzeszközök számlájáról. Határidő: Felelős:
2015. július 31. Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke
Erről: 1) Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2) Megyei főjegyző 3) Irodavezetők 4) Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra pályázatot benyújtók értesülnek. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 56/2015. (IV.24.) számú határozata a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok elutasításáról A Megyei Közgyűlés a 2015. évi Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott, a mellékelt táblázatban szereplő 2 db pályázati kérelmet forráshiány miatt nem támogatja. Határidő: Felelős:
2015. július 31. Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke
Erről: 1) Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2) Megyei főjegyző 3) Irodavezetők 4) Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra pályázatot benyújtók értesülnek.
10./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés a megyei önkormányzati tartalék 2015. évi támogatásra benyújtandó pályázatra Előadó: én vagyok Kovács Sándor az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság, valamint az Ügyrendi Bizottság. Érdeklődöm a Bizottságok elnökeitől az ülésen kialakított állásfoglalásról.
41 Fazekas Szabolcs köszönöm Elnök úr! A Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottság megtárgyalta ezt a napirendi pontot és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Molnár Imre bizottságunk is egyhangúan támogatta az előterjesztést és támogatja a pályázat benyújtását. Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Csányi Tamás a bizottságban már feltettem a kérdést, de úgy gondolom, hogy itt is illik ezt megkérdeznem, hogy mindenki tisztán lásson ezzel kapcsolatosan. Örvendetes dolog az, hogy 71 millió forint összegre pályázunk és bizonyára meg is van a helye ennek az összegnek az elképzelések szerint. Több helyen látjuk felsorolva azokat a tételeket, ahová úgymond szükségesnek érezzük ezt az összeget megkérni. Azonban van számomra egy olyan tétel, amelyet mindenképpen érdemes megkérdezni. Ez a gépjármű beszerzésre vonatkozó kis zárójel megnyitása. Gazdaságosan fel nem újítható eszközök, többek között gépjármű beszerzésére vonatkozó gondolat. Ezzel kapcsolatban ugye elhíresült a pécsi polgármester 24 milliós luxus gépkocsi beszerzése. Hiszen egy luxus Volvo és 2 Mazda 6-os került 10-15%-al a piaci ár alatt beszerzésre az önkormányzat számára, illetve az urak számára. Attól tartok, hogy nem-e valami hasonló bújik meg emögött a zárójel mögött, feltételezve természetesen a korrekt hozzáállást ehhez a kérdéshez. Alelnök úr jelen volt a bizottságban és tájékoztatott engem arról, hogy maximum itt a Skoda kategória, amit el lehet képzelni. Utánanéztem, a Skoda Superb-ből is lehet 11 milliós autót igényelni, a félelmeim még mindig adottak. Kérem Elnök urat, hogy oszlassa el ezeket, akkor természetesen támogatjuk az előterjesztést. Kovács Sándor két okból sem tennék ilyet. Bár nem tudom, hogy mi a luxus kategória az autókból, a 21 milliós autó az én elképzelésem szerint elég drágának tűnik, de hát mindenki tudja, hogy mire használja az autót, meg milyen típusú kell. Én azt gondolom, hogy mióta én elnök lettem, azóta a Skoda típusú gépjárművek kerültek beszerzésre. Mindig figyeljük azt, hogy mikor nőnek meg annyira a szervizköltségek, hogy időben érdemes váltani, mikor kerülhet – hiszen folyamatosan szervizelve vannak a gépkocsik – akár fő darabcsere sorra. Igyekszünk előtte eladni a gépjárműveket. A másik dolog, hogy nem szívesen adnék fel akkora labdát, hogy valaki azt mondja, hogy itt ilyen luxus kategóriás gépjárművel járkál bárki a megyei közgyűlésben. A legmagasabb köbcenti az 2000, a legalacsonyabb az 1400 köbcenti, ezek között kerül beszerzésre gépjármű itt a megyénél. Én nem gondolom azt, hogy versenykategóriás gépjárművek. Igyekszünk a megyének és mindannyiunk érdekében is példát mutatni. Hiszen, gondolom azt, hogy ha a megyei önkormányzat vezetése ilyennek teszi ki magát, az nem csak a személyét amoralizálja, hanem az egész megyei önkormányzat tekintélyét, amiben mindannyian benne ülünk. Hiszen a napirendi pontok előtt is össze tudtunk fogni, azért a megyei önkormányzat tekintélyére mindannyiunknak ügyelni kell. Azt gondolom, hogy a hozzáállás a közgyűlési tagok részéről olyan volt, hogy a tekintély megőrzésére ügyeltek is. Talán kis kilengések voltak, de azt én már elfelejtettem. Remélem a válasz megnyugtató volt. Kinek van véleménye, észrevétele? További kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot.
42 A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza:
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 57/2015. (IV.24.) számú határozata a megyei önkormányzati tartalék 2015. évi támogatására benyújtandó pályázatról 1.) A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény alapján pályázatot nyújt be a megyei önkormányzati tartalékból származó támogatásra a kötelező feladatok fedezetének megteremtése céljából. 2.) A pályázat keretében igényelt támogatás összege: 71.000.000 Ft. 3.) A Megyei Közgyűlés felhatalmazza elnökét a pályázat összeállítására és benyújtására. Határidő: Felelős:
2015. április 30., illetve folyamatos Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés Elnöke
Erről: 1. Megyei közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Irodavezetők 4. Belügyminisztérium 5. Magyar Államkincstár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága értesülnek. Kovács Sándor nagyjából tudom, hogy mennyi pénzre lehet számítani, hiszen a költségvetésben látja az ember, elosztja a 19 megyére jutó pénzt, az nem ennyi. Nagyjából tudom, hogy mennyit kaphatunk plusz-mínusz.
11./ NAPIRENDI PONT: Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről Előadó: én vagyok
Kovács Sándor: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum a 2015. április 22-i ülésén hozott határozatával az előterjesztést a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
43 Az előterjesztést megtárgyalta a Tervezési és Monitoring Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról.
Dr. Szabó Tamás: Elnök úr, Tisztelt Közgyűlés! Bizottságunk az anyagot megtárgyalta, támogatta és elfogadásra javasolja a közgyűlés számára. Kovács Sándor: megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Baráth Zsolt Györg:y köszönöm Elnök úr! Annyit mindenképpen mondanék Szabó képviselő társam bizottsági elnökként való véleményéhez, hogy ketten mi tartózkodtunk a bizottságban is ennél a napirendi pontnál is, a következő okok miatt. Kormányzati sikerpropagandának minősítettem és most is el szeretném mondani. Ennek az úgymond beszámolónak a 3. oldal első bekezdése – a táblázat alatti részét, ami hát ilyen, hogyha hurrá optimizmusnak venném, akkor egyet is értenék vele. Csak ez a beszámoló, különben aránylag korrekt és reális módon pedig arról szól, hogy az elmúlt időszakban, Jász-Nagykun-Szolnok megyében a foglalkoztatottak és a munkanélküliek aránya hogyan alakult. Itt nagyon csekély az a javulás, , különben azt nem tudom, hogy mennyi lett betervezve, de a reális javulás az nagyon csekélynek tűnik. Azon kívül feltettem azt a kérdést, amire igazából nem kaptam választ és ezt most kénytelen vagyok még egyszer feltenni. A 4. oldal táblázat alatti 2. bekezdésének az első mondatával kapcsolatban, hogy a KSH felmérése alapján az előző évhez képest nőtt a foglalkoztatottak és csökkent a munkanélküliek száma. Ez ugye kettő fogalom. Vannak a foglalkoztatottak és a munkavállalók, meg a munkanélküliek. Ez kicsit összekavarodik szerintem, habár KSH felmérésre hivatkozva jön ez a mondat itt elő, nem tudom, hogy a KSH felmérésből egy az egybe lett-e átvéve. Itt azonban megkérdezném mindenképpen, amire nem kaptam választ, hogy a foglalkoztatottakban benne vannak-e a közmunkások. Ha nem, akkor miért nem, illetve azok hol szerepelnek. Akár a KSH vagy egy ilyen leképeződött beszámolóban is. Aztán az 5. oldal utolsó bekezdésére szeretném felhívni a figyelmet, amikor még egyszer mondom- kormányzati sikerpropagandaként is értékelhető ez a beszámoló, a bruttó és nettó átlagkereseteknél a megyei bruttó átlagkereset csupán az országos átlag 77%-a volt. Ez még annyira csekély, hogy mikor fejlesztésekről beszélünk és különféle gazdasági stratégiákról, akkor ezt mindenképpen el kell, hogy mondjuk: akár jómagam, de a Jobbik frakció nevében, hogy a következőkben nagyobb figyelmet kell fordítani, - annál is inkább mivel a térségekben és a városok között hatalmas nagy különbségek vannak - a fejlesztési pénzek elosztásával kapcsolatban is. Még maradjunk a bérezésnél, a bruttó-nettó átlagkereseteknél. Elképesztően alacsony a 6. oldal 2. bekezdése utolsó mondata tartalmazza az egészségügyi szolgáltatásban 55.490 Ft nettó az átlagkereset. Tudom azt, hogy itt főleg az idősgondozásban, meg főleg azokban a szociális szolgáltatásokban ennyi az átlagkereset, amit akár még nem is azzal a bizonyos szakmai kvalitással képesek, vagy kénytelenek végezni az itt foglalkoztatott dolgozók, hanem éppen szükségmegoldásból. Abba gondoljanak bele tisztelt képviselőtársaim, hogy 55.490 Ft nettó-ból hogyan lehet megélni. Aztán a 9. oldal táblázatánál mindenképpen szeretném felhívni a figyelmet arra az egyenetlen elosztásra, ami a Mezőtúr 39%-os egy főre jutó támogatást taglalja és mondanám rögtön a szolnoki 133%-ost és a tiszafüredi 132%-os egy főre jutó támogatását. Én kaptam ugyan erre választ, hogy az árapasztó tározók okozzák a különbséget, és 60 milliárd forint kellett az árvízvédelemre. De a mezőtúri térségnek ez a 39%-os egy főre jutó támogatása az akkor is nagyon alacsonynak tűnik, mert Mezőtúr felé is vannak vizek, vannak belvizek, mindenféle olyan csatornák, amikre ott is gondot kellene fordítani. Tehát ez azt hiszem, hogy a megyei közgyűlés hatáskörébe mindenképpen beletartozik, hogy erre figyelem terelődjön. Egyelőre ennyit szerettem volna
44 mondani, gondolom, hogy másnak is lesz hozzászólása és akkor talán a vélemények idejében még vissza tudunk térni bármire. Köszönöm. Kovács Sándor: átadom Lakatos István irodavezető úrnak a válasz lehetőségét, majd én is hozzáfűznék ehhez néhány gondolatot. Lakatos István: tehát még egyszer röviden. A közmunkások azok beszámítódnak a mostani metodika szerint a foglalkoztatási rátába. Aki munkáért kap pénzt, az mind foglalkoztatott. Ha csökken a munkanélküliség, akkor nőni kell a foglalkoztatottságnak, mert ez máshogy nem képzelhető el. Valóban az árapasztó tározók okozzák a különbséget. Mezőtúron egy kicsit alacsonyabb volt a pályázati aktivitás mindig, mint a megye többi részéből. A kistérségben, a járásban van két város, egy középváros és egy kisváros és 3 apró, tehát ezer fő alatti településről beszélhetünk. Egyébként az egész Észak-alföldi régióban Jász-Nagykun-Szolnok megyében alacsonyabb a pályázati aktivitás, mint a másik két megyéből. Adódik is a kevesebb településszámból, másrészt a vállalkozások alacsonyabb számából. Nálunk inkább a nagyvállalatok a jellemzőek. Ugye ez a nagyvállalati szerkezet visszahat a bérekre is. Mögöttünk 3 megye van a bérek tekintetében, tehát ez országosan alacsony. A Jász-NagykunSzolnok megye a Dunán innen Pest és Borsod megyét követően a legiparosodottabb megye. A GDP ipari termelést is meghatározó volumenű. Ehhez képest tényleg alacsonyak a bérek. Az ipari bérek hatnak a többi bérre is, tehát alacsonyan tartják ezt a mutatót a megyében. A munkanélküliségi ráta az tényleg ilyen. 9 megye van előttünk és 9 megye van mögöttünk, ez számunkra is egy picit meglepően gyors növekedés volt, harmadával csökkent a munkanélküliségi ráta az elmúlt évben a megyében és ez egy pozitív tendencia. Kovács Sándor: az a helyzet, hogy ez az előterjesztés, anyag egy tükör. Ezt a tükröt is úgy kell tekinteni, hogy néhány helyen persze torzíthat. Tudjuk azt, hogy mik azok a pontos részek, amelyeket a valóságban érzékelünk. Ez csak rámutat azokra a pontokra, hogy áll JászNagykun-Szolnok megye. Amit mondott képviselő úr és irodavezető úr is megemlített: van egy évtizedek, vagy évszázadok óta magunkkal hozott hátrány, hogy kevésbé fejlett megye vagyunk. Az országban leghátrányosabb helyzetű régiókból legalább az utolsó 15-ből 3 JászNagykun-Szolnok megyéből van. Ezen, ha nagyon nehezen is, de próbálunk változtatni. Amikor az Észak-alföldi régió összeállt, úgy egyeztünk meg a megyei elnökökkel, hogy lakosságarányosan osszuk fel a fejlesztési pénzeket. Mindig azon kaptuk magunkat, hogy amikor elszámolás volt, ciklus vagy évvégén, akkor Jász-Nagykun-Szolnok megyében nem értük el a lakosságarányos részeket, ami nemcsak kinevezéses volt, hanem pályázni kellett. Azért, mert kevesebb cég van, kevesebb pályázati erővel. Nem tudtuk kihasználni azokat az erőket, amiket nekünk megadtak. S amit mondtam, hogy a tükör torzít. Ha van egy nagy állami beruházás és amikor volt a százas vasút építése az is fejlesztési forrásként, de a százas vasút fejlesztését nem megyénkhez írták hanem talán Debrecenhez és Debrecen fejlesztési pénzeit növelte. Pedig Szolnoktól, Kisújszálláson, Karcagon keresztül építették a vasutat. Csak valamelyik településhez, régióhoz oda kellett írni a fejlesztését. Tehát a tükröt, amikor nézzük tudnunk kell azt, hogy hol torzít ez az álláspont. Azt is össze kell hasonlítani, hogy miért ilyen alacsonyak a bérek, az iskolázottságot is bele kell venni. Most láttam egy nagyon érdekes statisztikát Borsod megyében Észak-Magyarországról, hogy az iskolai eredmények pontosan miért is romlottak az utóbbi néhány évtizedben. Sokáig azt mondták, hogy a tanítás minőségének romlása miatt, az oktatás minőségének romlása miatt és vannak kutatók, akik már újszerű megállapításokat tesznek. Úgy kell figyelni ezeket az adatokat, statisztikákat, hogy tudjuk azt, hogy mik a torzító tényezők. Igazából ez a jelenlegi helyzetet, a jelenlegi irányokat mutatja. Azt gondolom, hogy az irány nem rossz. Nem haladunk rossz irányba, nem haladunk elég gyorsan, de nem haladunk rossz irányba.
45 Kinek van véleménye, észrevétele? További vélemény, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 13 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 58/2015. (IV.24.) számú határozata Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről 1) A Megyei Közgyűlés Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről készült dokumentumot a melléklet szerint elfogadja. 2) A Megyei Közgyűlés felhatalmazza elnökét az elkészült dokumentum továbbítására az érintett minisztériumok felé. Határidő: Felelős:
2015. április 30. Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke
Erről: 1) Megyei közgyűlés tisztségviselői 2) Megyei főjegyző 3) Irodavezetők 4) Nemzetgazdasági Minisztérium 5) Belügyminisztérium értesülnek. 12./NAPIRENDI PONT: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: én vagyok Kovács Sándor megkérdezem, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kinek van kérdése? Kinek van véleménye, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos előterjesztés alapján 18 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza:
46 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 59/2015. (IV.24.) számú határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról A Megyei Közgyűlés 28/2015. (III.30.), 29/2015. (III.30.), 30/2015. (III.30.), valamint a 31/2015. (III.30.) számú határozatokban meghatározott határidős feladatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. Erről: 1. A Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. A Megyei Önkormányzat Hivatalának Irodavezetői értesülnek. Kovács Sándor: Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény 46. § (2) bekezdés a) pontja alapján a Közgyűlés a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat kitüntető díjainak adományozására vonatkozó előterjesztést zárt ülésen tárgyalja meg. Megkérem a Közgyűlés tagjain és az irodavezetőkön kívül jelenlévő meghívottakat, hogy a zárt ülés idejére legyenek szívesek az üléstermet elhagyni. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül. A zárt ülést követően Kovács Sándor: tájékoztatom a jelenlévőket, hogy a Megyei Közgyűlés zárt ülésen nem döntött a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat kitüntető díjainak adományozásáról. Megkérdezem a Közgyűlés tagjait, hogy kíván-e valaki közérdekű bejelentést, felvetést előterjeszteni? Baráth Zsolt György: közérdekű bejelentésként szeretném a következő témát felvetni a megyei közgyűlés elé, ami teljesen más jellegű. Azért nem gondoltam, hogy egy olyan napirendi ponthoz kapcsolódok ezzel, nem akartam sem más irányba vinni azt, például a nagykörűi Idősek Otthona bővítése tárgyú napirendi ponthoz, mert nehogy valaki félreértse, vagy valakit frusztráljon, holott a kettőnek egymáshoz semmi köze. Szeretném elmondani és felhívni a figyelmet a következőre: Jobbikos országgyűlési képviselők január óta napirenden tartják a Parlamentben ezt a témát, ami arról szól, hogy a Kelet-Magyarországi Szolgáltató Központ vezetői ellen tavaly évvégén eljárás indult költségvetési csalás vádjával, mellesleg Rétvári Bence államtitkár úr minden Jobbikos képviselő felvetésére – akár írásbeli, akár szóbeli felvetésére ugyan válaszolt csak azok a válaszok is hagynak némi kivetnivalót maguk után. Főleg amikor a 2015. március 20-i írásbeli válaszában Vágó Sebestyén országgyűlési képviselő írásbeli kérdésére az utolsó két mondatát idézem azzal kapcsolatban, hogy mi lesz több száz dolgozóval és több ezer ellátottal, arra az írta, hogy az államtitkárság tájékoztatta a hozzá forduló dolgozókat a bérkövetelésük érvényesítésének módjáról. A minisztérium tudomása szerint, mint a fenntartó a dolgozókat tájékoztatta arról, hogy ellenőrzés alatt áll-e és emiatt az állami támogatás folyósítását felfüggesztették. 2015. április 18-án a szoljon.hu-n és az Új Néplapban is megjelent egy cikk azzal kapcsolatban, hogy egy hét telt el, hogy felmondtak a Martfűn dolgozó Kelet-Magyarországi Humán Szolgáltató Központ gondozói, mert hónapokig nem kapták meg fizetésüket. 15 idős felbontotta szerződését a szolgáltatóval. Egyeztetést ígért a szolgáltató. Vajon ellátatlanul maradtak-e a gondozottak? Ezt egyértelműen szeretném közérdekű bejelentésként és kérdésként felvetni a megyei közgyűlés
47
48
MELLÉKLETEK LISTÁJA
34/2015. (IV.24.) számú határozat melléklete a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóról 35/2015. (IV.24.) számú határozat melléklete a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról Jász-Nagykun-Szolnok megye településein 55/2015. (IV.24.) számú határozat melléklete a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok támogatásáról 56/2015. (IV.24.) számú határozat melléklete a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok elutasításáról 58/2015. (IV.24.) számú határozat melléklete Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről
49
50
TARTALOM
3/2015. (IV.30.) ÖR rendelet
a Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 8/2014. (XII. 17.) ÖR. sz. rendelete módosításáról
33/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a Megyei Közgyűlés 2015. április 24-i ülése napirendi pontjainak megállapításáról
34/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóról
35/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a települési szilárd hulladék rendszeres elszállításáról JászNagykun-Szolnok megye településein
36/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a törvényszéki és a közigazgatási és munkaügyi bírósági ülnökök megválasztásáról
37/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a Pénzügyi módosításáról
38/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata "Fegyvernek Önkormányzat törzsvagyonába tartozó külterületi Csillag út felújítása" tárgyú, 160002208K támogatási szerződésszámú pályázatáról
39/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata "Fegyvernek Nagyközség egységes közterületi, információs táblarendszerének kiépítése" tárgyú, 160004608K támogatási szerződésszámú pályázatáról
40/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Cibakháza Nagyközség Önkormányzata "Cibakháza közigazgatási területén utcanév-, és házszámtáblák elhelyezése" tárgyú, 160003108K támogatási szerződésszámú pályázatáról
41/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Kőtelek Község Önkormányzata "Kőtelek Község ravatalozójának a korszerűsítése" tárgyú, 160001308D támogatási szerződésszámú pályázatáról
42/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Tiszagyenda Község Önkormányzata "Tiszagyenda Község térfigyelő rendszerének kialakítása" tárgyú, 160003009K támogatási szerződésszámú pályázatáról
és
Területfejlesztési
Bizottság
összetételének
51 43/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Tiszaroff Község Önkormányzata "Erőgép beszerzése a közcélú foglalkoztatás elősegítése érdekében" tárgyú, 160001909K támogatási szerződésszámú pályázatáról
44/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Kőtelek Község Önkormányzata "Közcélú foglalkoztatást elősegítő kommunális gépek beszerzése" tárgyú, 160004309K támogatási szerződésszámú pályázatáról Tomajmonostora Község Önkormányzata "Tomajmonostorai óvoda felújítása" tárgyú, 160000209L támogatási szerződésszámú pályázatáról
45/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
46/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Tiszaroff Község Önkormányzata "A Tiszaroffi Polgármesteri Hivatal elektromos hálózatának felújítása" tárgyú, 160001609D támogatási szerződésszámú pályázatáról
47/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Mezőhék Község Önkormányzata "A háziorvosi ellátás megfelelő színvonalát biztosító eszközbeszerzés és épületfelújítás" tárgyú, 160001409D támogatási szerződésszámú pályázatáról
48/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Kengyel Község Önkormányzata "Közcélú foglalkoztatás-gép, eszköz,-anyag beszerzése kengyel" tárgyú, 160000609D támogatási szerződésszámú pályázatáról
49/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Törökszentmiklós Város Önkormányzata "Hunyadi úti óvoda tetőfelújítása" tárgyú, 160000509D támogatási szerződésszámú pályázatáról
50/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Kőtelek Község Önkormányzata "Első szabadtéri játszótér kialakítása Kőtelken" tárgyú, 160001009D támogatási szerződésszámú pályázatáról
51/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Jásztelek Község Önkormányzata "Óvoda konyha épületének felújítása" tárgyú, 160001109D támogatási szerződésszámú pályázatáról
52/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Jászágó Község Önkormányzata "Ívóvízellátás színvonalának javítását eredményező szivattyúk beszerzése" tárgyú, 160000109D támogatási szerződésszámú pályázatáról:
53/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Nagykörű Község Önkormányzatának ”A nagykörűi Idősek Otthona bővítése” tárgyú TRFC/EA/t/1600002/2006 sz. támogatási szerződéséről
54/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Tiszabő Község Önkormányzatának „Közcélú foglalkoztatás anyagés eszközbeszerzése” tárgyú, 160004009K sz. támogatási szerződés módosításáról
55/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok támogatásáról
52 56/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a 2015. évi Megyei Parlagfű-mentesítési Alapra benyújtott pályázatok elutasításáról
57/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a megyei önkormányzati tartalék 2015. évi támogatására benyújtandó pályázatról
58/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014. évi területi folyamatairól, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenységéről
59/2015. (IV.24.) KH. sz. határozat
a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról
