ISSN : Volume 1 No.1, Mei 2014

ISSN : 2356-3073

Volume 1 No.1, Mei 2014

ANGGOTA REDAKSI PELINDUNG Dekan Fakultas Ilmu Komunikasi dan Multimedia Universitas Mercu Buana Yogyakarta (Dr. Heri Budianto, M.Si) PEMIMPIN REDAKSI Didik Haryadi Santoso, M.A SEKRETARIS REDAKSI Rosalia Prismarini Nurdiati, S.Sos MITRA BESTARI

Dr. Turnomo Raharjo (UNDIP) Dr. Heri Budianto M.Si (UMBY) Dr. Phil. Ana Nadya Abrar, M.E.S (UGM) ADMINISTRASI DAN SIRKULASI Kritina Andryani S.Sos., M.I.Kom Rani Dwi Lestari S.Sos., MA Likha Sari Anggreni, S.Sos., M.Soc.Sc Nita Andrianti S.IP, MA Kheyene Molekandella Boer, S.I.Kom, M.I.Kom ALAMAT REDAKSI Fakultas Ilmu Komuniasi dan Multimedia Universitas Mercu Buana Yogyakarta Jalan Jembatan Merah No. 84C Gejayan Yogyakarta 55283 Telpon (0274) 6498212 Fax (0274) 6498213 http://ejurnal.mercubuana-yogya.ac.id/ Email: [email protected] Jurnal Literasi Ilmu Komunikasi dan Multimedia diterbitkan oleh Fakultas Ilmukomunikasi & Multimedia dan bagian Publikasi Ilmiah & HaKI Universitas Mercu Buana Yogyakarta, dimaksudkan sebagai media pertukaran informasi dan hasil penelitian antara akademisi, alumni dan mahasiswa. Jurnal Literasi terbit dua kali setahun. Redaksi menerima naskah yang belum pernah dipublikasikan. Pedoman penulisan naskah untuk Jurnal Literasi tercantum pada bagian akhir jurnal ini. Surat-menyurat mengenai artikel yang akan diterbitkan, langganan, keagenan dll, dialamatkan langsung ke alamat redaksi.

Jurnal Literasi Ilmu Komunikasi dan Multimedia

i

ISSN : 2356-3073


JURNAL LITERASI ILMUKOMUNIKASI DAN MULTIMEDIA Universitas Mercu Buana Yogyakarta Sekretariat: Jalan Wates Km. 10 Yogyakarta, telpon (0274) 6498212 pesawat 144 email: [email protected] web: www.mercubuana-yogya.ac.id KATA PENGANTAR

Alhamdulillahi robbil‟alamiin, puji syukur kehadirat Allah SWT kami ucapkan atas tersusunnya Jurnal Literasi edisi perdana atas kerjasama antara PUSKOMLIT (Pusat Studi Komunikasi & Literasi) FIKOMM UMBY dengan LPPM Universitas Mercu Buana Yogyakarta. Penyusunan karya tulis ilmiah ini dilandasi dengan semangat untuk merintis wacana-wacana mengenai keilmuan komunikasi sekaligus membumikannya. Dengan diterbitkannya jurnal literasi ini, diharapkan dapat memperkuat kajian-kajian mengenai komunikasi serta dapat memberikan manfaat baik bagi akademisi, masyarakat maupun negara. Selain itu, kehadiran jurnal literasi ini diharapkan dapat memberikan perspektif dan cara pandang baru dalam membaca persoalan-persoalan komunikasi kontemporer. Ucapan terima kasih kami sampaikan pada LPPM Universitas Mercu Buana Yogyakarta yang telah bekerjasama dalam menerbitkan Jurnal Literasi ini. Ucapan terimakasih juga kami sampaikan kepada segenap mitra bestari serta tim redaksi Jurnal Literasi atas kerjasamanya dalam upaya penerbitan jurnal literasi edisi perdana ini. Terakhir, kritik konstruktif dari pembaca kami perlukan guna perubahan kearah yang lebih baik. Selamat Membaca.

Salam, Pemimpin Redaksi Jurnal Literasi Ilmu Komunikasi dan Multimedia

ii

ISSN : 2356-3073


DAFTAR ISI Anggota Redaksi ................................................................................................................. Kata Pengantar..................................................................................................................... Daftar Isi ..............................................................................................................................

ii iii iv

MENAKAR KUALITAS PUBLIC SPHERE DI TENGAH KUSUT SISTEM MEDIA INDONESIA Abdul Wahid ........................................................................................................................ 1 - 19 POLITIK PENCINTRAAN CALEG SELEBRITIS MENJELANG PEMILU 2014 Kristina Andryani ............................................................................................................... ..20-35 EKONOMI POLITIK MEDIA: STUDI KASUS KONGLOMERASI MEDIA PADA BAKRIE GROUP Likha Sari Anggreni................................................................................................................ 36 -45 MANAJEMEN MEREK DALAM INDUSTRI MINUMAN: TELAAH REBRANDING STARBUCKS DALAM MENGELOLA MEREK Kheyene Molekandella Boer ...............................................................................................

46-59

NEGARA DAN KOMUNIKASI INTERNASIONAL : STUDI PENYADAPAN AUSTRALIA TERHADAP INDONESIA DALAM PERSPEKTIF Niken Puspitasari .................................................................................................................

60-67

KEBIJAKAN REDAKSIONAL DALAM SELEKSI PEMBERITAHUAN TELEVISI : (Studi Deskriptif Kebijakan Pemimpin Redaksi Program Berita Lensa 44 Stasiun Televisi AdiTV Yogyakarta Nasrokha ..............................................................................................................................

68-85

KOMUNIKASI POLITIK DALAM PEMILIHAN PRESIDEN : STUDI ANALISIS WACANA KOMUNIKASI POLITIK JOKOWI DALAM NEW MEDIA PADA PILPRES 2014 Reza Firmansyah ................................................................................................................. 86-99


iii

ISSN : 2356-3073


MENAKAR KUALITAS PUBLIC SPHERE DI TENGAH BENANG KUSUT SISTEM MEDIA INDONESIA

Abdul Wahid Universitas Brawijaya Malang Email: [email protected] Abstrak Idealisme dan independensi jurnalis seringkali terkikis akibat konglomerasi dan arah kebijakan redaksi yang mendukung pemilik media. Jurnalis sebagai observer tingkat pertama dapat membingkai realitas melalui pemilihan kata, angle, dan hal teknis lain sesuai cara kerja media pada umumnya. Kejelian ini tentu saja harus dibarengi dengan idealisme penerapan jurnalisme yang selalu menempatkan publik dalam setiap liputannya. Benang merah tulisan ini berfokus pada pembacaan terhadap kualitas public sphere ditengah silang sengkarut sistem media di Indonesia. Tulisan merupakan tulisan yang berdimensi kajian literatur melalui perspektif kritis dengan pendekatan kualitatif interpretif. Kerangka teori dalam tulisan ini menggunakan Niclas Luhmann tentang autopetic dan Jurgen Habermas tentang Public Sphere. Simpulan dari kajian literatur ini yaitu: Pertama, Kerumitan sistem media secara langsung berpengaruh pada kualitas informasi. Kedua, Konglomerasi dan afiliasi politik pemilik media secara langsung memengaruhi kinerja jurnalis untuk menghasilkan output kepada masyarakat. Selain penyempitan sudut pandang, masyarakat hanya akan disajikan wacana sesuai dengan siapa penguasa media. Ketiga, Kesalingterkaitan antara self-reference dan otherreference yang disampaikan Luhmann menjadi utopis jika melihat praktik yang dijalankan sistem media. Kaca Kunci : Public Sphere, Konglomerasi, Sistem Media Abstract Idealism and independence of journalists are often eroded as a result of the conglomeration and editorial policy direction that supports media owners. Journalists as an observer can frame the first level of reality through the choice of words, angle, and other technical issues in the way the media works. This foresight will be accompanied by the implementation of the ideals of journalism has always put the public in any coverage. The common thread in this paper focuses on readings on the quality of the public sphere amid the chaos cross media system in Indonesia. Writing a literature review writings dimension through a critical perspective with qualitative interpretive approach. The theoretical framework in this paper uses Niclas Luhmann about autopetic and Jurgen Habermas about the Public Sphere. The conclusions of this literature review are: First, the complexity of the media system directly affects the quality of information. Second, conglomeration and political affiliation of media owners directly affect the Jurnal Literasi Ilmu Komunikasi dan Multimedia

1

ISSN : 2356-3073


performance of journalists to generate output to the public. In addition to narrowing the angle of view, the public discourse will only be presented in accordance with whom the media moguls. Third, the interconnections between self-reference and other-reference submitted Luhmann be utopian if see a practice run media system. Keywords: Public Sphere, Conglomerate, Media Systems observasi dari lapangan sering kali

Pendahuluan Menjadikan

massa

berbeda antara satu media dengan

men

media lain. Hal ini dikuatkan melalui

dapatkan informasi merupakan salah

berbagai penelitian yang menyebutkan

satu

dalam

media cenderung bias (Yugroho, Putri,

kehidupan masyarakat. Kemampuan

& Laksmi, 2012), tidak objektif dan

media memberikan beragam pilihan

cenderung partisan (Tomsa, 2007;

informasi, persebaran pesan secara

Munjani & Liddle, 2010). Contoh

luas dan serentak, serta sebagai ruang

paling sederhana adalah peristiwa

diskursus isu-isu publik menjadi salah

kongres PSSI pada Desember lalu

satu alasan mengapa media menjadi

yang disajikan dan dikemas berbeda di

penting di masyarakat. Media massa

TV One dan Metro TV. Perbedaan

bahkan

pesan

sebagai

salah

pilihan

media

satu

paling

dianggap

rujukan

logis

memiliki

ke

dalam

media

tersebut

mampuan berbicara mengenai aspek

membuktikan bahwa organisasi media

personalitas

miliki.

memiliki sistem sendiri. Penentuan

Menjadikan media sebagai rujukan ini

angle, pemilihan narasumber, tekanan

melahirkan berbagai fungsi bagaimana

intonasi, penentuan grafis, merupakan

media digunakan. Masyarakat dapat

sistem internal media sebagai salah

menggunakannya untuk sekedar tetap

satu

terhubung dengan isu yang diikuti

observasi realitas empiris. Realitas

(companionship),

pe

yang dihasilkan media merupakan

ristiwa yang terjadi (surveillance),

konstruksi dari pengetahuan observer

melakukan interpretasi terhadap isu-

terhadap objek. Sebagai hasilnya,

isu janggal, maupun sekedar mencari

media massa membentuk realitas lain

hiburan (Turow, 2009: 22). Berbagai

dan

realitas media yang dihasilkan dari

empirisnya.

yang

kita

mengetahui


proses

berbeda

operasionalisasi

dengan

dan

realitas

2

ISSN : 2356-3073

Dalam (2000)


pandangan

sebagai

observasi,

Luhmann

Penyederhanaan ini memaksa sistem

sebuah

sistem

media harus melakukan kontingensi.

massa

dituntut

Namun demikian, sistem media dapat

media

membedakan

dirinya

(self

mengembangkan sub-sistem baru yang

reference) dan rujukan diluar dirinya

berguna untuk menangani lingkungan

(other reference). Media memiliki

secara efektif. Peran sistem media

kemampuan

pada

yang dapat mengatur dirinya sendiri

dirinya sendiri ketika membuat teks.

disebut Luhmann sebagai kemampuan

Realitas yang diproduksi sistem media

autopoietic.

selalu

memiliki empat ciri yaitu: kemampuan

untuk

sendiri

merujuk

berhubungan

operasionalisasi

dengan

internal

sistem

mengatur

Sistem

dirinya

autopoietic

sendiri

(self-

tersebut (Luhmann, 2000: 12). Lebih

organizing), mengacu pada dirinya

lanjut Luhmann menjelaskan, topik

sendiri (self-referential), tertutup, dan

tertentu

menghasilkan elemen dasar penyusun

yang

disampaikan

media

massa membutuhkan peran sentral dari komunikasi.

Media

massa

sistem itu sendiri.

mere

Meskipun sistem media dalam

presentasikan komunikasi dari entitas

pandangan

Luhmann

di luar dirinya (other reference). Oleh

autopoietic,

mampu

sebab itu, antara self reference dan

penyesuaian terhadap dirinya, namun

other reference secara terus menerus

hal ini tidak lantas menjadikan sistem

saling menjaga hubungan satu sama

media menjadi sederhana. Pengakuan

lain

terhadap other-reference oleh sistem

dalam

sistem

komunikasinya

sendiri.

Other

reference

meliputi

sistem

politik,

sistem

ekonomi,

bersifat membuat

media dalam menampilkan realitas (teks/informasi)

membuat

per

narasumber, serta berbagai hal yang

masalahan tentang bagaimana kualitas

menjadi pengaruh terhadap dirinya.

realitas itu sendiri. Tunduknya sistem

Selain itu, Luhmann mengakui

media pada rating dan tekanan politik

bahwa sebuah sistem tidak lebih

dari pemilik media misalnya, akan

kompleks dari lingkungannya (Ritzer,

membuat konstruksi realitas yang

2004: 243). Untuk itu, dia harus

dihasilkan sistem media menjadi bias.

mampu

kompleksitas

Jika demikian, media massa yang

lingkungan menjadi lebih sederhana.

diharapkan menjadi alat berjalannya

mereduksi


3

ISSN : 2356-3073


ruang publik akan bermasalah. Jika

program acara tertentu.

kualitas informasi yang keluar dari sistem

media

bias,

mungkin informasi

Terkait dengan faktor ekonomi

bagaimana

ini, Mosco (2009) secara spesifik

yang diterima

menyebut industri media melakukan

masyarakat dapat dijadikan sebagai

komodifikasi

acuan

rasional

Komodifikasi adalah sebuah proses

terhadap isu-isu sosial. Sebelum lebih

transformasi barang dan jasa yang

jauh, penulis akan memaparkan faktor

memiliki nilai jual. Misalnya, konflik

yang memiliki pengaruh signifikan

PSSI vs KPSI menjadi peristiwa yang

terhadap output media.

dapat dijual pada khalayak melalui

untuk

bertindak

dan

spasialisasi.

program acara Apakabar Indonesia di Determinasi pada output media:

TV One. Komodifikasi dilakukan

Sebuah Tinjauan Pustaka

media dalam beberapa hal sekaligus,

Secara garis besar, keberadaan media

massa

berbagai

dapat

hal.

dipengaruhi

Lingkungan

media

pada konten, khalayak, serta pekerja media itu sendiri. Ketika terdapat isu menarik

yang

memenuhi

unsur

sering kali menjadi salah satu faktor

kelayakan liputan, maka media akan

determinan yang memengaruhi output

menjadikannya salah satu isi yang

media. Pada dasarnya, konstruksi teks

akan

media yang kemudian menghasilkan

Tentu saja, konten yang disajikan

„realitas kedua‟ dipengaruhi pada tiga

media selalu memerhatikan demografi

hal; ekonomi,

khalayak yang disasar.

politik, dan pro

fesionalitas sistem media. Pertama,

ditampilkan

pada

khalayak.

Menariknya, komodifikasi akan

faktor ekonomi merupakan aspek yang

berpengaruh

dianggap paling determinan dalam

pemasang iklan. Artinya di sini, logika

rasionalitas

media.

ekonomi dalam system media bekerja.

Melalui motivasi ini, media sering kali

Jika konten yang dikemas dapat

difungsikan sebagai industri yang

sambutan hangat dari khalayak, maka

digunakan untuk mencari keuntungan

dipastikan

sebesar-besarnya.

mendapatkan

manajemen

Pada

prinsipnya,

langsung

acara

kepada

tersebut

akan

share

tinggi.

yang

dapat

rating

segala sesuatu yang bernilai jual akan

Langkah

dikemas sedemikian rupa melalui

ditebak adalah, para pengiklan akan


selanjutnya

4

ISSN : 2356-3073


langsung melirik acara dengan rating

mampu

share tinggi ini. Penentuan rating yang

terbuka antar publik figur. Melihat

dilakukan lembaga riset seperti AGB

kesuksesan acara tersebut, Metro TV

Nielsen

masih

membuat

program

acara

sejenis

menjadi acuan utama yang digunakan

bernama

Sarasehan

Anak

Negeri

media untuk menilai laku-tidaknya

beberapa saat setelahnya. Hal ini

program. Setidaknya, rating diyakini

sudah membuktikan bagaimana rating

menjadi dalam

sampai

sekarang

menghadirkan

perdebatan

faktor

determinan

utama

di media menjadi acuan utama dalam

sistem

ekonomi

media.

kebijakan pembuatan program baru di

Menurut Panjaitan & Iqbal (2006),

media.

rating dinilai dapat menggerakkan

Terkait

para pekerja media untuk langsung

komodifikasi

merubah konten demi mengejar rating

merupakan satu cara yang dilakukan

tinggi.

media untuk mengatasi ketebatasan

Tidak cukup sampai di sana, keberadaan

rating

dalam

industri

ruang

dengan di

dan

atas,

konsep spasialisasi

waktu

dalam

menyampaikan pesan (Mosco, 2009:

media penyiaran membawa dampak

14).

secara langsung pada duplikasi acara

merupakan sebuah cara penunjang

di media penyiaran lain. Logika

utama

sederhananya

sebuah

redaksi untuk melakukan joint venture,

program mendapatkan rating tinggi,

akuisisi, maupun bentuk kerjasama

maka

keuntungan

lain merupakan bentuk spasialisasi

besar dari iklan. Melihat penerimaan

media. Strategi spasial perusahaan ini

keuntungan melimpah, media lain

pada

akan melakukan duplikasi program

penguasaan

media

untuk mendapat kue iklan serupa.

sekelompok

orang

Jakarta Lawyers Club merupakan

Walaupun dipandang sebagai bentuk

salah

dialog

strategi internal sistem media yang

interaktif terhadap isu-isu sosial terkait

menguntungkan, konglomerasi di sisi

hukum

awal

lain meng akibatkan homogenitas

kemunculannya, acara ini mendapat

informasi. Berbagai saluran media

sambutan hangat dari khalayak karena

yang ada hanya akan menghasilkan

akan

satu

adalah,

jika

mendapat

format

di TV One.

acara

Pada


Dapat

dikatakan,

komodifikasi.

praktiknya

spasialisasi

Kebijakan

menimbulkan massa

pada

(konglomerasi).

5

ISSN : 2356-3073


informasi seragam sudut pandang. Kewajiban

media

menarik bahwa Metro TV menjadi

menyam

media yang memiliki pengaruh besar

paikan informasi pada khalayak sudah

dalam kemenangan Golkar di Pemilu

melekat sejak awal media hadir di

2004. Dukungan Metro TV diberikan

masyarakat. Media memiliki batasan

secara tidak langsung melalui kemasan

aspek profesionalitas sendiri sebagai

berita

kode etik yang harus dipegang untuk

programnya. Langkah ini diyakini

menyampaikan

pada

terkait secara langsung dengan pemilik

masyarakat. McQuail (2011: 254)

Metro TV, Surya Paloh waktu itu yang

meyakini,

ruang redaksi di media

menempati Dewan Penasihat partai

memiliki resistensi terhadap berbagai

berlambang beringin ini. Namun, sejak

ruang lain seperti sirkulasi, maupun

Surya Paloh pecah kongsi dengan

tekanan pemodal. Newsroom secara

Golkar setelah kalah dalam perebutan

ideal mampu menempatkan publik

kursi Ketua Golkar 2009 lalu, arah

sebagai subjek yang perlu mengetahui

pemberitaan Metro TV cenderung

berbagai

macam

peristiwa

secara

berubah.

seimbang

(Tim

LP3ES,

2006).

menyatakan mundur dari Golkar dan

Namun, keberadaan pemilik media

mendirikan Partai Nasdem, Metro TV

dianggap memiliki kekuatan besar

berganti arah terus mendukung setiap

dalam menentukan output atau konten

gerakan Nasdem. Bahkan, Metro TV

media. Dalam praktiknya, pemilik

sering kali melakukan kritik terbuka

media

penuh

terhadap setiap isu-isu negatif yang

terhadap kebijakan penting termasuk

melilit partai Golkar seperti kasus

penentuan agenda dan konten media.

Lapindo dan PT Asian Agri.

informasi

memiliki

kontrol

dan

alokasi

Setelah

waktu

Surya

dalam

Paloh

Faktor pemilik ini dianggap Barker

Di sisi lain, Partai Golkar tetap

(2002) (dalam Freedman, 2008: 122)

mendapat dukungan dari ANTV dan

menjadi

pengaruh

TV One, dua media yang ada di bawah

pembentuk konten media di samping

kendali keluarga Bakrie. Segala isu

dorongan

terkait Abu Rizal Bakrie (ARB) dan

salah

satu

pasar

dan

kebijakan

pemerintah. Melalui Tomsa

(2007)

Golkar penelitian

empiris,

menemukan

fakta

pandang

dikemas

melalui

berbeda

sudut dengan

menampilkan segala isu-isu positif.


6

ISSN : 2356-3073

Hal

ini

terkait


langsung

dengan

the guard dog. Pers yang dimimpikan

keputusan Golkar menjadikan ARB

sebagai

sebagai calon presiden untuk pemilu

kepentingan publik menjadi penjaga

2014 mendatang. Sering kali dua

kepentingan

kelompok media penyiaran ini (Metro

menghidupinya.

TV & ANTV-TV One) melakukan

terdapat satu faktor yang memberikan

resistensi satu sama lain. Berbagai

perspektif lain sebagai counter pers

perspektif

dalam

yang dianggap sebagai guard-dog.

kali

Satu elemen ini menjadikan pers

mengemas

yang

digunakan

informasi

sering

media

kontrol

kelompok

yang demikian,

bersebrangan. Misalnya ketika isu

mendekati

lumpur Lapindo keluar sebagai output

mendapatkan informasi akurat dalam

media

kehidupan

tersebut,

maka

dipastikan

ideal

Namun

untuk

sebagai

demokratis.

tempat

Aspek

pemilihan angle, grafis, narasumber,

profesionalitas media merupakan satu

dan leksikon yang digunakan akan

catatan tersendiri yang sama-sama

berbeda. Metro TV akan melihat dari

hidup

sisi dampak lingkungan, kewajiban

himpitan riuh kepentingan ekonomi

Lapindo, keterkaitan Lapindo-Bakrie,

dan politik pemberitaan.

dan angle lain yang menyudutkan.

Pembahasan

Angle sebaliknya akan digunakan

Profesionalitas Media

ANTV-TV One dalam menilai isu tersebut.

berdampingan

di

tengah

Secara ideal, media diharapkan mampu

memberikan

informasi

Peristiwa di atas sudah cukup

berkualitas kepada masyarakat terkait

menjadi contoh tentang peran pemilik

masalah dan isu-isu sosial. Dengan

media di dalam sistem media secara

demikian, masyarakat mendapatkan

praktis. I Gusti Ngurah Putra (2010)

hak memperoleh informasi secara fair.

bahkan dengan sinis mengatakan, pers

Pilihan rasional untuk menghadapi

tak lagi bisa menjadi galak sebagai

masalah isu-isu publik tentu dapat

anjing penjaga (watch-dog) terhadap

ditelurkan dari sini. Untuk dapat

isu-isu

publik.

menakar kualitas informasi ini, media

media

dituntut bersikap professional. Aspek

terhadap ruang redaksi, perpektif pers

profesionalitas ini sebenarnya lebih

sebagai watch-dog bergeser menjadi

dekat dengan self-reference dalam

Melalui

yang

merugikan

kontrol

pemilik


7

ISSN : 2356-3073


sistem media. Bagaimanapun, aspek

dalam

profesionalitas

dima

kebenaran. Dalam Sembilan Elemen

nifestasikan dalam bentuk konkrit

Jurnalisme, Kovach & Rosenstiel

yang berdasar dan memiliki tujuan.

(2003)

Tujuan

dapat

kebenaran sebagai elemen pertama

digambarkan melalui tiga bentuk:

yang harus dipegang para jurnalis.

memenuhi

Ketika jurnalis disudutkan dengan

tentu

etis

harus

jurnalisme

kebenaran

publik,

media

adalah

menem

tentang

patkan

memenuhi penyediaan kepentingan

lemahnya

sosial dan isu-isu politik, dan sudut

kepentingan,

pandang

nguatkan konsep kebenaran melalui

„objektif‟

(Hanitzsch,

objektivitas

prinsip

Loffelholz & Mustamu, 2004). Tiga

pengejaran

prinsip ini harus selalu melekat pada

disiplin

tanggungjawab jurnalisme.

menerus.

Objektivitas memang

tidak

sepenuhnya, sepenuhnya

dalam

media

dapat

terlihat

tapi

juga

diabaikan.

jurnalis

akurasi

informasi

bias

dapat

me

informasi

verifikasi

Penekanan

dan

secara

akan

memiliki

& terus

keberadaan tingkat

nilai

tidak

kebenaran adalah kondisi mendasar

Walaupun

yang harus ada. Berita merupakan

terdapat perspektif pesimistis terhadap

output

penerapan objektivitas pemberitaan,

masyarakat untuk memelajari dan

setidaknya derajat objektivitas masih

terus berfikir tentang dunia di luar diri

terlihat

mereka. Untuk itu, kualitas informasi

jika

kita

membandingkan

media

yang

pemberitaan media yang dimiliki elit

yang

partai seperti Metro TV & TV One dan

verifikasi menjadi hal penting yang

media yang tidak terkait dengan partai

dapat

seperti

masyarakat

SCTV

Diferensiasi

&

KompasTV.

yang dipilih

masing-

berlandaskan

digunakan

diandalkan

keputusan.

pada

dan

dalam Kovach

disiplin

digunakan mengambil

&

Rosenstiel

masing sistem media ini merupakan

(2003: 39) menegaskan, kebenaran

salah

dapat

dapat menciptakan rasa aman dan

digunakan untuk melihat objektivitas

menjadi intisari dari sebuah berita.

media. Pertanyaan mendasar kedua

Ironisnya,

terkait dengan aspek profesionalitas

media

satu

ukuran

yang


standard

juga

harus

profesionalitas menghadapi

8

ISSN : 2356-3073


keberadaan aktor kepentingan lain.

melalui media tentu memiliki alasan

Aktor

relation,

logis.

(ormas),

menjadi salah satu sasaran tembak

menjadi

Rizal Malarangeng terhadap kasus

politik,

organisasi maupun

publik

masyarakat kelompok

lain

Bisa

ditebak,

pemain kunci di pusaran media.

yang

Meskipun

saudaranya tersebut.

aktor-aktor

tersebut

diindikasikan

dianggap sebagai lingkungan (other-

opini

pubik

membelit

dua

Celakanya, faktor ketokohan

reference) di luar media, masing-

(proximity)

masing

membawa

menjadi santapan empuk media untuk

kepentingan dan menjadikan media

dijadikan sumber utama. Berbagai

sebagai alat perpanjangan aktor-aktor

media

ini. Jadi, aktor-aktor ini menganggap

temuan tersebut tanpa memelajari

media

kepentingan tersembunyi di baliknya.

aktor

sebagai

tersebut

alat

ideologi

dan

kepentingan semata.

sibuk

Rizal

Malarangeng

memberitakan

hasil

Dalam sistem media seperti ini, media

Peran Rizal Malarangeng dalam

menjadi bagian dari corong elit untuk

kasus Tempo vs Malarangeng menjadi

kepentingan pribadi atau golongannya.

salah satu

contoh menarik dalam

Meskipun di saat yang sama, media

menggambarkan peran aktor politik

lain memberitakan secara objektif dan

dalam media. Audit independen yang

professional, namun keberadaan media

dilakukan Rizal Malarangeng untuk

yang tidak menerapkan objektivitas

membuktikan ketidakterlibatan Andi

media kian menambah keruh kualitas

& Choel Malarangeng menjadi daya

informasi yang diterima masyarakat

tarik di mata media. Hasil audit

melalui media. Di sini, publik sphere

tersebut banyak dikutip media secara

sebagai proses diskursus politik dan

langsung dan dijadikan sebagai salah

isu

satu berita di rubriknya. Langkah

terancam dengan aliran informasi yang

Rizal Malarangeng ini tentu dapat

bias.

sosial

secara

egaliter

akan

dilihat dari perspektif aktor politik yang memiliki beragam kepentingan tersembunyi.

Dia

memilih

membeberkan

hasil

temuannya

Media dan Publik Sphere Media dianggap sebagai bisnis yang


istimewa

karena

mampu 9

ISSN : 2356-3073


menghasilkan produk-produk kultural

informasi

(Storey, 2008). Lewat bahasa sebagai

mereka

kode interpretasi realitas, masyarakat

menafsirkan kode/pesan media. Ketika

diberikan gambaran tentang peristiwa

mendapatkan informasi melalui media,

tertentu tanpa harus hadir dalam

masyarakat secara langsung mampu

realitas

ini

menafsirkan dan memahami pesan

dengan

yang disampaikan media. Kesetaraan

kemampuan

pemahaman ini merupakan syarat

dapat

sesungguhnya. dijalankan

sempurna

Fungsi

media

lewat

teknologis

menyampaikan

yang dapat

dibutuhkan

jika

membaca

dan

pesan

terjadinya diskursus dalam publik

secara massif dan serentak pada

sphere. Kemunculan media secara

khalayak.

Pesan

media

bersamaan menggeser ranah publik

merupakan

hasil

dan

yang sebelumnya banyak dilakukan

interpretasi

observer

berdasarkan

dalam space publik seperti salon dan

dalam konstruksi

aturan dan kode tertentu yang ada

coffee shop.

dalam sistem media. Observasi ini

Gagasan tentang ruang publik

yang kemudian dianggap Luhman

dianggap

(2000: 8) sebagai makna ganda dalam

LP3ES:2006)

sebuah realitas (dual meaning of

terpenting

reality). Diferensiasi yang dihasilkan

demokrasi. Menurut Simarmata (2010:

sistem

hasil

125) Ruang publik (publik sphere)

observasi langsung pada realitas sosial

merupakan sebuah ruang yang bebas

empiris di lapangan.

dari tekanan kekuasaan negara dan

media

Ketika

merupakan

mengetahui

Blumer

(1939,

menjadi dalam

dalam unsur

kehidupan

peristiwa

ekonomi. Dalam Key concepts in

dari televisi, koran, majalah, film, dan

Communication and Cultural studies,

media lain, masyarakat tidak disajikan

John fiske (1994) mengidentifikasi

urutan peristiwa dari awal hingga

pengertian

akhir secara lengkap. Akan tetapi,

menggambarkan

masyarakat disajikan informasi dalam

dunia personal yang tertutup (close

bentuk

peristiwa.

world) dan ruang terbuka dalam

Informasi merupakan kode yang harus

pekerjaan, politik, media massa, serta

ada dalam sebuah pelaporan berita.

institusi lain secara lebih luas. Konsep

Masyarakat

dasar ruang publik ini didasarkan pada

pesan

tentang

dapat

mendapatkan


ini

sebagai

cara

pemisahan

antara

10

ISSN : 2356-3073


pemikiran Jurgen Habermas yang

praktik di lapangan, sistem media di

menekankan pada dialog egaliter tanpa

Indonesia meninggalkan banyak cela.

intervensi penguasa (Goode: 2005).

Sistem

Proses ini kemudian melahirkan opini

semakin

publik yang melibatkan masyarakat

permasalahannya.

media

Indonesia

bahkan

dengan

beragam

kusut

aktif dan rasional, dapat diakses seluruh masyarakat, serta penolakan

Benang Kusut dalam Sistem Media

intervensi penguasa (power). Dalam konteks

perkembangan

ekonomi,

dan

politik,

teknologi,

media

Kemunculan terknologi

dan

secara

inovasi bersamaan

menimbulkan manfaat dan masalah

memainkan peranan penting untuk

pada

menciptakan konsep masyarakat aktif

kepemilikan yang muncul pada sistem

dan rasional.

otoritarian

Melihat kode informasi yang

ranah

lain.

menumbuhkan

publik

media dianggap sebagai sarana paling

perkembangannya,

memungkinkan

menimbulkan

ruang

harapan

media ideal menjadi sarana diskusi

diberikan media kepada masyarakat,

pembentuk

Privatisasi

secara

terbuka.

Dalam

privatisasi

masalah

ini

tersendiri

publik. Namun demikian, peran sentral

ketika praktik konglomerasi media

media sebagai sarana ruang publik ini

tumbuh

tidak semudah yang dibayangkan.Jika

Sebagai sarana persebaran informasi,

mengacu pada konsep ranah publik di

sistem media dianggap belum mampu

atas,

menghadirkan kualitas informasi yang

media

harus

terlepas

dari

tanpa

batasan

golongan tertentu agar ruang publik

dibutuhkan

dapat berjalan. Sejak reformasi 1998

pengaruh

menandai kebebasan informasi, media

politik, maupun aspek profesionalitas

banyak dielu-elukan sebagai agen

menurunkan

informasi

permasalahan

rujukan

masyarakat.

masyarakat.

mengikat.

media,

baik

beberapa

Berbagai ekonomi,

aspek

yang selalu banyak

Regulasi pers (UU 40/1999) dan

diperbincangkan oleh para pengkaji

media penyiaran (UU 32/2002) seakan

media. Kajian ini seakan tidak pernah

memberikan legitimasi baru yang

habis seiring terus tumbuhnya industri

diharapkan dapat menghasilkan output

media di berbagai lini.

yang

berkualitas.

Namun

dalam


Secara sederhana, permasalahan 11

ISSN : 2356-3073


ini terus tumbuh dan membuat simpul

Grup terhadap Global TV, RCTI,

yang semakin rumit. Kerumitan ini

MNC TV, jaringan bulletin Sindonews

bukan

menjadi

5in-1; Para Grup yang memiliki Trans

permasalahan dalam sistem media,

TV, Trans 7, detik.com dan lain

tapi juga ranah publik sebagai lokus

sebagainya. Keberadaan konglomerasi

sasaran pesan media. Bagaimanapun,

media dianggap sebagai konsekuensi

permasalahan yang ada di dalam

logis

sistem media secara langsung akan

(Nugroho, Putri, & Laksmi, 2012: 45).

berpengaruh pada bagaimana tingkat

Tjipta Lesmana (Okezonenews.com,

informasi dan kualitas publik sphere

2012) memenilai konglomerasi tidak

dihasilkan. Secara mendasar, terdapat

dapat dibendung karena sudah menjadi

empat

fenomena global. Selain itu, praktik

semata-mata

simpul

permasalahan

yang

perkembangan

dunia

bisnis

dihadapi sistem media di Indonesia;

ini merupakan salah satu

konglomerasi media, profesionalitas

strategi

media, regulasi, dan kemunculan new

mengatasi berbagai keterbatasan dan

media. Keempat aspek ini tidak dapat

menciptakan

dipisahkan

lain.

(Mosco, 2009).

akan

Pada

berimbas secara langsung pada sisi

perusahaan

lain. Inilah mengapa permasalahan

efisiensi keuangan dengan melakukan

dalam sistem media telah menyimpul

distribusi isi media (content) ke

dan saling mengikat satu sama lain.

beberapa lini media lain di bawah satu

Permasalahan

satu di

sama satu

sisi

Konglomerasi diartikan sebagai penguasaan

sebuah

perusahaan

perusahaan

bentuk

media

efisiensi

keuangan

prinsipnya, bertujuan

untuk

sebuah melakukan

korporasi.

Dalam

praktiknya,

pengelolaan

informasi

dilakukan

terhadap usaha lain di berbagai lini

dalam satu ruang berita (newsroom)

(Turow, 2009). Dalam konteks media

seperti praktik spasialisasi Tempo Inti

massa, konglomerasi media diartikan

Media; dan MNC melalui in-house

sebagai

production untuk industri konten dan

penguasaan

sebuah

perusahaan terhadap beberapa media

5-in-1

massa di bawah payung satu korporasi

Berangkat

yang

konglomerasi media

membawahi.

Contoh

paling

sederhana adalah penguasaan MNC

dalam dari

harian prinsip

Sindo-nya. di

atas,

memiliki tiga

ancaman serius; memersempit agenda


12

ISSN : 2356-3073


masyarakat, homogenitas informasi,

memahami isu secara komprehensif

serta mengancam proses demokrasi.

agar informasi yang disampaikan pada

Konglomerasi media membuat satu

publik menjadi akurat. Publik dapat

kelompok kepemilikan mengendalikan

menilai

secara

objektif, atau mendekati objektif. Di

penuh

Walaupun

arus

informasi.

perkembangan

media

sini,

peristiwa

dari

wartawan

kacamata

harus

dibekali

semakin menjamur, informasi yang

pemahaman, pengetahuan, serta waktu

terdapat di Koran Tempo, Majalah

yang cukup untuk menyampaikan

Tempo, serta portal Tempo.co akan

seruluh peristiwa dalam satu liputan.

memiliki sudut pandang sama dalam

Eksploitasi wartawan dalam sistem

melihat satu peristiwa.

konglomerasi, kemalasan melakukan

Praktik

konglomerasi

tidak

verifikasi,

dan

ketidakpahaman

berdiri sendiri, tapi juga memengaruhi

wartawan dengan esensi peliputan

permasalahan lain, termasuk berimbas

menjadi masalah cukup krisial dalam

pada aspek profesionalitas wartawan.

sistem media. Kemalasan verifikasi

Instruksi Harie Tanoesudibyo pada

misalnya,

seluruh karyawan MNC Grup untuk

peliputan menjadi lemah. Akibatnya,

mendukung

wartawan

Nasdem aspek

setiap

langkah

merupakan

contoh

profesionalitas

Keberadaan

Partai kecil

wartawan.

membuat

hanya

akan

akurasi

dianggap

sebagai corong elit yang melemparkan isu

tertentu

ke

publik.

Tidak

dalam

sesederhana itu, sistem media hanya

menghadirkan output informasi pada

akan menghasilkan output dangkal

masyarakat menjadi penting. Jurnalis

tanpa analisis memadai. Akibatnya,

sebagai observer realitas menempati

sektor paling dirugikan adalah publik

hal krusial dalam sistem media. Hasil

yang

observasi jurnalis akan menentukan

tersebut. Bisa dipastikan, kualitas

kualitas informasi dan opini publik di

informasi yang dihasilkan wartawan

masyarakat.

dengan kompetensi seperti ini akan

Aspek

wartawan

akan

profesionalitas

bukan

semata dari pemilihan angle, tapi pada kompetensi

wartawan

output

media

menyesatkan dan membuat riuh opini publik.

melakukan

peliputan. Wartawan dituntut untuk

mengonsumsi

Selain

konglomerasi

dan

profesionalitas, permasalahan ketiga


13

ISSN : 2356-3073


dalam sistem media Indonesia adalah

dimanfaatkan industri media. Namun

terkait

dan

demikian, sejak digalakkan pada 2006

regulator. Kemerdekaan pers lewat

lalu, kebijakan digitalisasi industri

reformasi

penyiaran

keberadaan

regulasi

1998

bukan

berarti

televisi

indonesia

me

melanggengkan permasalahan terkait

munculkan masalah lain yang cukup

kebebasan pers. Justru kebebasan ini

serius. Masalah ini terkait pembagian

menimbulkan

baru

pengelolaan daerah siaran (mux) yang

paling

dikenal dengan multipleksing. Selain

terkait

permasalahan

regulasi.

Contoh

sederhana adalah penerapan siaran

dianggap

menyalahi

UU

32/2002

berjaringan di regulasi penyiaran UU

terkait frekwensi publik, kebijakan ini

32/2002 yang belum terealisasi. Sejak

juga dianggap akan menimbulkan

rencana awal diterapkan pada 2007,

politik penyiaran karena beberapa

siaran berjaringan hingga kini gagal

channel siaran diserahkan pada satu

dijalankan. Belum sampai penerapan

korporasi untuk mengelola.

siaran berjaringan tersebut, muncul

Dengan menguasai satu mux,

regulasi baru tentang televisi digital

lembaga penyiaran dapat menyewakan

yang

memunculkan

12 channel siaran kepada pihak lain.

tidak

kalah

permasalahan

kompleks.

Semangat

Alih-alih ditujukan untuk diversitas

diversitas informasi yang terkandung

penyiaran, multipleksing ini

akan

dalam UU 32/2002 ini mendorong

menumbuhkan

baru

pemerintah untuk melahirkan regulasi

pada monopoli siaran pada satu pihak.

baru tentang siaran digital. Melalui

Sehingga,

Peraturan Menteri Kominfo No. 05

penyiaran ini dimungkinkan akan

tahun 2012, pemerintah menetapkan

meneguhkan status quo. Di lain pihak,

pada 2012 lalu menjadi awal migrasi

geliat

siaran televisi analog menuju televisi

berkembang menumbuhkan semangat

digital. Kebijakan siaran digital ini

baru dalam terciptanya public sphere.

mendorong

perubahan

mendasar

Keberadaan

dalam

penyediaan

frekwensi.

hal

sebagai

permasalahan

transformasi

new

media

new

penantang

yang

media

terus

dianggap

serius

media

sudah

mapan.

Melalui digitalisasi penyiaran, kanal

konvensional

televisi menjadi begitu lebar dan dapat

Namun demikian, kemunculan new

menyediakan ratusan kanal yang dapat

media atau internet ini tidak semudah


yang

teknologi

14

ISSN : 2356-3073


yang dibayangkan para pengguna

teknologi

ini

internet (netizen).

menciptakan

yang jenis

kemudian baru

dari

Keberadaan internet lambat laun

jurnalisme, citizen journalism. Namun

akan menghancurkan peranan ruang

demikian, keberadaan internet juga

redaksi sebagai gatekeeper informasi.

membuat

New

banjir

media

memersempit

peran

masyarakat informasi.

mengalami Kemudahan

wartawan sebagai penentu agenda

pengunggahan segala jenis informasi

publik. Peran sentral wartawan dalam

ini menimbulkan masalah tersendiri.

memberikan

Kadar

informasi

pada

kualitas

informasi

menjadi

masyarakat seperti yang dilakukan

pertanyaan terbesar ketika informasi

pada media konvensional hanya tipis

hadir begitu mudah dan banyak hadir

berlaku di internet. Secara perlahan,

di ruang internet. Informasi tanpa

publik terus bergerilya memberikan

seleksi dari gatekeeper ini seringkali

berjuta informasi melalui berbagai

menimbulkan informasi palsu (hoax)

macam situs di internet. Melalui

dan

Twitter, Facebook, Youtube, Blogger,

pertarungan wacana dan propaganda.

serta ratusan situs lainnya, masyarakat

Menjawab permasalahan ini, Kovach

dapat berbagi informasi dengan mudah

dan Rosenstiel (2012)

tanpa adanya gatekeeper. Kasus Prita

menawarkan kembali beberapa elemen

Mulyasari vs RS Omni International,

kunci jurnalisme dalam perkembangan

pencurian

informasi di internet.

sandal

jepit,

hukuman

rawan

digunakan

sebagai

mencoba

User atau

nenek pengambil tiga buah kakao,

netizen dinilai masih memerlukan

merupakan contoh kasus yang dari

jurnalis untuk menunjang kualitas

lahir dari partisipasi netizen

informasi di internet ini. Artinya,

secara

langsung.

netizen

Dukungan

keterbukaan

teknologi atau aksesibilitas teknologi ini

membuat

mengunggah

mereka

(posting)

harus

tetap

melakukan

verifikasi informasi dari laporan para jurnalis.

dapat informasi

Kesimpulan

apapun yang diinginkan. Siapapun

Ideology is the final connotation of the

dapat menjadi jurnalis asal memiliki

totality of connotations of the sign or

akses

the context of signs. (Umberto Eco,

ke

internet.

Aksesibilitas


15

ISSN : 2356-3073


1971)

berpengaruh pada kualitas informasi. Media

merupakan

seluruh

masyarakat

diskursus

mengenai

sarana

melakukan segala

aspek

Konglomerasi pemilik

dan

media

afiliasi secara

politik langsung

memengaruhi kinerja jurnalis untuk

kehidupan mereka. Media mampu

menghasilkan

menyediakan ruang untuk bertukar

masyarakat. Selain penyempitan sudut

gagasan mengenai penyebab konflik

pandang,

agama, isu pemilihan umum, dan isu-

disajiakan wacana sesuai dengan siapa

isu sosial lainnya. Diskursus isu-isu

penguasa

sosial ini akan menguatkan ruang

merupakan

bentuk

publik yang bebas dari intervensi

keangkuhan

self-reference

kelompok

maupun

media. Kesalingterkaitan antara self-

negara. Namun demikian, teks media

reference dan other-reference yang

hasil observasi realitas empiris yang

disampaikan Luhmann menjadi utopis

dilakukan jurnalis di media merupakan

jika melihat praktik yang dijalankan

konstruksi

sistem

berkepentingan

yang

hanya

meng

output

masyarakat

media.

media.

kepada

hanya

akan

Konglomerasi lain

dari dalam

Ironisnya,

other-

gambarkan peristiwa tertentu. Lewat

reference di luar media seperti sistem

pemilihan kata (leksikon), sumber

politik, tidak menjadi referensi lain

berita, grafis, lead, maupun elemen

untuk memberikan pengaruh pada

penyusun

satu

sistem media yang lebih baik. Sistem

berbeda.

politik hanya menciptakan regulasi

peristiwa

kalimat dapat

lainnya, ditafsir

Barangkali kita dapat berangkat dari

yang

kutipan Umberto Eco di atas. Ideologi

memaksa. Pada regulasi digitalisasi

merupakan tujuan akhir dari segala

penyiaran

konotasi dari tanda dan konteksnya.

dimanfaatkan para pemodal untuk

Artinya, se-ideal dan professional

terus

apapun

media,

akan

frekwensi melalui sistem penyiaran

memiliki

maksud

ideologis

dipahami lewat

konstruksi teks medianya.

terkesan

terlalu

cepat

misalnya,

cela

meneruskan

multipleksing.

dan

ini

penguasaan

Jika

demikian,

penyiaran digital hanya merupakan

Terlepas dari sinisme para kritikus

media,

segala

kerumitan

sistem

media

secara

langsung

bentuk

referensi

baru

peneguh

dominasi kelas penguasa, sama seperti konglomerasi


yang

menghasilkan 16

ISSN : 2356-3073


informasi berbingkai serupa.

lain

sesuai

kode

profesionalitas

Selain itu, geliat new media

internal. Kejelian ini tentu saja harus

yang membawa semangat kebebasan

dibarengi dengan idealisme penerapan

informasi dan aksesibilitas tinggi juga

jurnalisme yang selalu menempatkan

tidak sepenuhnya solutif. Kebebasan

publik dalam setiap liputannya. Selain

user memberikan informasi dianggap

itu, meskipun sistem media Indonesia

justru semakin memberikan simpul

belum mampu menyediakan kualitas

baru dalam permasalahan kualitas

informasi

memadai

informasi,

publik,

other-reference

melengkapi

kerumitan

dalam

ruang harus

output yang dihasilkan sistem media

menciptakan pengaruh kuat terhadap

Indonesia. Kebebasan informasi dari

sistem media. Masyarakat tidak boleh

masyarakat tanpa peran gatekeeper

menyerah

membuat kualitas informasi tidak

realitas

sepenuhnya bersih. Namun demikian,

Masyarakat

kerumitaan sistem media di Indonesia

kepentingannya me lalui interaksi

ini bukan satu hal pokok yang harus

secara langsung sebagai pembaca,

disalahkan. Operasional internal dalam

pengkritik, maupun opinion leader

sistem media harus dijalankan sesuai

dalam mengisi space di media massa.

dengan aspek etika dan profesionalitas

menerima yang

begitu

diberikan

dapat

Bagaimanapun

saja media.

menegosiasikan

juga,

sistem

dalam sub sistem media itu sendiri.

autopoietic yang dijalankan media

Idealnya, keterkaitan antara sub-sistem

tidak dapat sepenuhnya diandalkan

di media seperti redaksi, sirkulasi,

menciptakan ruang publik. Sejauh

maupun pemodal tidak harus saling

sistem media mampu melihat other

mendominasi.

reference

Idealisme

dan

independensi

sebagai

menjalankan

rujukan

peliputan

dalam dan

jurnalis pun tak sepenuhnya terkikis

menjadikan publik sebagai acuan,

akibat

dengan

konglomerasi

dan

arah

sendirinya

media

kebijakan redaksi yang mendukung

menyediakan

pemilik

pada masyarakat. Sebaliknya, jika

observer

media.

Jurnalis

tingkat

membingkai

pertama

realitas

sebagai dapat melalui

pemilihan kata, angle, dan hal teknis

keberadaan

informasi

akan

sistem

berkualitas

media

hanya

mengacu pada internal mereka seperti tekanan


politik,

ekonomi,

dan 17

ISSN : 2356-3073


pelaporan praktis, maka dipastikan

Kebenaran

di

media

Informasi.

Jakarta:

hanya

akan

menyediakan

informasi bias, dangkal, dan tidak mencerdaskan

Banjir Yayasan

Pantau.

Selama

Luhmann, Niklas. 2000. The Reality of

sistem media berjalan, selama itu pula

The Mass Media. Cambridge:

publik dapat berdiskusi di media

Polity Press.

tersebut.

masyarakat.

Era

Pertanyaan

selanjutnya

McQuail

D.,

Windahl

S.

1993.

adalah, sejauh mana kualitas informasi

Communication Models for the

realitas yang disediakan media sebagai

study of mass communications.

acuan diskusi tersebut?

New

York:

Longman

Publishing. Mosco, Vincent. 2009. The Political

DAFTAR PUSTAKA Eco, Umberto. 1971. A Estrutura Ausente.

Sao

Economy of Communication (2nd edition). London: SAGE

Paolo:

Perspectiva.

Publikation.

Fiske, John. 1994. Key Concepts in

Nugroho, Y., Putri, DA., Laksmi, S.

Communication and Cultural

2012. Memetakan Lansekap

Studies

Industri Media Kontemporer di

(Second

Edition).

London: Routledge.

Indonesia

Freedman, Des. 2008, The Politics of Media

Policy.

Cambridge:

Polity Press.

(Edisi

Bahasa

Indonesia).

Laporan.

Bermedia,

Memberdayakan

Masyarakat:

Memahami

Goode, Luke. 2005. Jürgen Habermas

kebijakan dan tatakelola media

: democracy and the publik

di Indonesia melalui kacamata

sphere. London: Pluto Press.

hak

Hanitzsch,

Loffelholz,

Mustamu.

warga

negara.

Riset

kerjasama antara Centre for

2004. Agents of Peace: Publik

Innovation

Policy

Communication and Conflict

Governance

dan

Resolution in an Asian Setting.

Kantor

Jakarta: FES Indonesia

Tenggara, didanai oleh Ford

Kovach

B.,

Rosenstiel

T.

2012.

BLUR, Bagaimana Mengetahui Jurnal Literasi Ilmu Komunikasi dan Multimedia

Regional

and HIVOS Asia

Foundation Jakarta: CIPG dan HIVOS. 18

ISSN : 2356-3073


Panjaitan E.L., Iqbal T.M. 2006.

Jurnalisme Liputan 6 SCTV,

Matinya Rating Televisi, Ilusi

antara peristiwa dan ruang

Sebuah

publik. Jakarta: PT Pustaka

Netralitas.

Jakarta:

Yayasan Obor Indonesia.

LP3ES

Putra, I Gusti N. 2010. Ketika Anjing Penjaga

Turow, Joseph. 2009. Media Today:

(Watchdog)

An

Dipelihara Para Juragan, Dari

Communication.

Lumpur Lapindo ke Lumpur

Routledge

Sidoarjo. Dalam Sulhan M. & Adiputra

W.

M.

to

Mass

NewYork:

Tomsa, Dirk. 2007. Party Politics and

(ed).

the

Media

in

Indonesia:

Demokrasi, Media Massa, dan

Creating a New Dual Identity

Industri. Yogyakarta: FISIPOL

for

UGM.

Southeast Asia: A Journal of

Simarmata, Salvatore. 2010. Televisi

Golkar.

International

Contemporary

and

Strategic

sebagai Ruang Publik dalam

Affairs, Volume 29, Number 1,

Politik

April 2007, pp. 77-96.

Demokrasi

Indonesia:

di

Mungkinkah?

Mujani S & Liddle R. William. 2010.

dalam Widodo, Yohanes (edt).

Personalities,

Quo

Masa

Voters. Journal of Democracy,

Depan Televisi dan Televisi

Volume 21, Number 2 April

Masa

2010, pp. 35-49.

Vadis

Televisi?

Depan.

Yogyakarta:

Universitas Atma Jaya.

dan

Kajian

Budaya

Party,

and

Lesmana, Tjipta. 2012. Konglomerasi

Storey, John. 2008. Cultural Studies

Media

tak

selalu

negatif.

Pop:

www.Techno.okezone.com, 16

Pengantar Komprehensif Teori

Oktober 2012. Diakses dari

dan

http://techno.okezone.com/read

Metode.

Bandung:

Jalasutra. Tim

Introduction

Redaksi

/2012/04/05/54/606539/konglo LP3ES.

2006.


merasi-media-tak-selalu-negatf

19

ISSN : Volume 1 No.1, Mei 2014

Recommend Documents