Naše zn.: 0232/Q/13/0013/02
Městský soud v Praze Slezská 9 120 00 Praha 2 V Praze dne 25. 4. 2014
Navrhovatel:
BOELS Česká republika s.r.o., IČO: 274 53 332, sídlem Praha 9, Poděbradská 56/186, PSČ: 180 66, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 113838 zastoupený Mgr. Jaroslavem Tajbrem, advokátem FELIX A SPOL. advokátní kancelář, s.r.o., IČ 276 14 832, sídlem U Nikolajky 5, 150 00 Praha 5
Dlužník:
RiegerStav a.s., IČO: 248 11 513, sídlem Praha 4 - Nusle, Nuselská 1419/53, PSČ: 140 00, zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 16955
Insolvenční návrh věřitele a přihláška pohledávky věřitele
Přílohy: - Přihláška pohledávky s přílohami - Plná moc - dále dle textu
Felix a spol. advokátní kancelář, s. r. o., U Nikolajky 5, 150 00 Praha 5, Česká republika, IČ 27614832, DIČ CZ27614832, spol ečnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 119050. Tel.: (+420)251 081 111, Fax: (+420)251 081 122, E-mail:
[email protected], www.akfelix.cz, ID datové schránky: z2f525p
LEGALINK International Association of Law Firms www.legalink.ch
NOMOS Lawyers International European Group of Law Firms www.nomosli.eu
I. Dlužník je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 16955. Předmětem podnikání dlužníka je pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, provádění staveb, jejich změn a odstraňování, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. Důkaz: - úplný výpis z obchodního rejstříku II. a) Dlužník má více věřitelů: Navrhovatel (dále i pouze jako Věřitel č. 1) má vůči dlužníkovi peněžitý závazek ve výši 499.736,39 Kč, který vznikl na základě smluv o nájmu movitých věcí, dle kterých Věřitel č. 1 pronajal a dlužníkovi předal zboží a následně daňovými doklady vyfakturoval cenu pronájmu pronajatého zboží ve výši 349.181,82 Kč a z titulu smluvní pokuty dle čl. 20 Obchodních podmínek Věřitele č. 1 uplatněné Věřitelem č. 1 v celkové výši 150.554,57 Kč. Dne 27. 11. 2012 dlužník částečně uznal svůj závazek ve výši 299.078,82 Kč. Závazek vůči Věřiteli č. 1 v plné výši uznal pak následně dlužník v přípisu ze dne 14. 2. 2013. Důkaz: - uznání závazku ze dne 27. 11. 2012 - výzva k zaplacení neuhrazených pohledávek adresovaná navrhovatelem dlužníkovi ze dne 3. 1. 2013 - přípis dlužníka adresovaný navrhovateli ze dne 14. 2. 2013 - přihláška pohledávky navrhovatele, včetně příloh, do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 ((jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013-P1-1) Dle informací dostupných z insolvenčního rejstříku do insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu ze dne 22. 5. 2013 vedeného pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 u Městského soudu v Praze přihlásili své pohledávky dva věřitelé, a to: x společnost MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: 257 83 807, sídlem Bulharská 924/26, Vršovice, Praha 10, PSČ: 101 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 69897, (dále jen „Věřitel č. 2“), jež má vůči dlužníkovi splatný peněžitý závazek ve výši nejméně 130.052,- Kč, a to: o ve výši 91.515,- Kč z titulu neuhrazené ceny díla realizovaného na základě smluv o dílo, na základě kterých Věřitel č. 2 realizoval pro dlužníka dílo, které mu předal na základě předávacího protokolu dne 11. 10. 2011 a dne 28. 11. 2011. Věřitel č. 2 realizaci díla vyúčtoval (i) fakturou č. 019/OM/11 vystavenou dne 20. 9. 2011 na částku 113.372,- Kč a splatnou dne 20. 10. 2011, kdy následně po dohodě s dlužníkem Věřitel č. 2 poskytl a dobropisoval dlužníkovi slevu ve výši 27.500,- Kč a vystavil dne 25. 11. 2011 opravenou fakturu č. 019/OM/11 a (ii) fakturou č. 023/OM/11 vystavenou dne 28. 11. 2011 a splatnou dne 30. 11. 2011, (dále jen „Pohledávka č. 2a“), o ve výši 28.110,- Kč z titulu neuhrazené náhrady nákladů řízení o zaplacení částky 91.515,- Kč vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 C 233/2012, přičemž řízení bylo pravomocně skončeno dne 20. 6. 2013, (dále jen „Pohledávka č. 2b“).
2
x společnost HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: 289 66 716, sídlem Praha 9 - Čakovice, Cukrovarská 33/21, PSČ: 196 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 156494, (dále jen „Věřitel č. 3“), jež má vůči dlužníkovi splatný peněžitý závazek ve výši nejméně 1,043.171,- Kč, který vznikl na základě smluv o dílo č. 2011/1 ze dne 15. 4. 2011 a č. 2011/4 ze dne 30. 4. 2011, na základě kterých Věřitel č. 3 provedl pro dlužníka objednané práce a tyto vyúčtoval (i) fakturou č. 007/2011 splatnou dne 21. 7. 2011 vystavenou na částku 440.510,40 Kč, kterou dlužník uhradil pouze částečně ve výši 119.050,40 Kč, (ii) fakturou č. 010/2011 splatnou dne 15. 8. 2011 vystavenou na částku 412.805,80 Kč, (iii) fakturou č. 008/2011 splatnou dne 15. 8. 2011 vystavenou na částku 211.219,20 Kč, (iv) fakturou č. 017/2011 splatnou dne 15. 10. 2011 vystavenou na částku 25.272,- Kč a (v) fakturou č. 013/2011 splatnou dne 15. 9. 2011 vystavenou na částku 72.414,- Kč. Dlužník své závazky vůči Věřiteli č. 3 uznal písemným prohlášením ze dne 5. 2. 2013. Důkaz: - přihláška pohledávky, včetně příloh, věřitele MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: 257 83 807, do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 (jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013-P2-1) - úplný výpis z obchodního rejstříku věřitele MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: 257 83 807 - přihláška pohledávky, včetně příloh, věřitele HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: 289 66 716, do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 ((jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013 P3) - úplný výpis z obchodního rejstříku věřitele HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: 289 66 716 - spisovým materiálem vedeným pod sp. zn. 7 C 233/2012 u Obvodního soudu pro Prahu 10 Z informací, které má navrhovatel k dispozici, je kromě výše uvedených věřitelů dalším věřitelem dlužníka společnost Metrostav a.s., IČ: 000 14 915, se sídlem Koželužská 2246, 180 00 Praha 8 (dále jen „Věřitel č. 4“), která má za dlužníkem splatnou pohledávku ve výši nejméně 13,071.706,72 Kč, a to: x
ve výši 11,777.707,60 Kč z titulu neuhrazené smluvní pokuty z prodlení dlužníka, jakožto zhotovitele, s dokončením díla, přičemž dlužník byl vyzván k úhradě přípisem Věřitele č. 4 ze dne 2. 7. 2012, (dále jen „Pohledávka č. 4a“),
x
ve výši 1,293.999,12 Kč z titulu neuhrazeného dovyčísleného DPH po výpočtu slevy z ceny díla, kterou Věřitel č. 4 uplatnil a jednostranně započetl vůči dlužníkovi z titulu slevy z ceny díla ve výši 8,244.395,32 Kč přípisem ze dne 2. 7. 2012, přičemž dlužník byl vyzván k úhradě částky ve výši 1,293.999,12 Kč přípisem Věřitele č. 4 ze dne 20. 8. 2012, (dále jen „Pohledávka č. 4b“).
Z informací poskytnutých dlužníkem navrhovateli nevyplývá, že by došlo k jakékoliv, byť částečné, úhradě uvedených peněžitých závazků vůči Věřiteli č. 4 ze strany dlužníka. Z účetní závěrky dlužníka za rok 2011, aktuálnější není dlužníkem ve sbírce listin obchodního rejstříku založena, je zřejmé, že celková výše Pohledávky č. 4a a Pohledávky č. 4b řádově převyšuje hodnotu majetku dlužníka (bez ohledu na ocenění tržní hodnoty pohledávek dlužníka z obchodněprávních vztahů), čímž dle názoru navrhovatele dochází k naplnění podmínky dle ust. § 3 odst. 3 insolvenčního zákona, kdy dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou – podnikatelem, je v úpadku, je-li předlužen, neboť dlužník je předlužen, má-li více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku.
3
Důkaz: - přípis dlužníka, adresovaný navrhovateli ze dne 3. 1. 2013 (datován nesprávně 3. 1. 2012), včetně příloh, a to daňového dokladu č. 31270360 ze dne 2. 7. 2012 vyhotoveného společností Metrostav a.s., přípisu Metrostav a.s. ze dne 2. 7. 2012 adresovaného dlužníkovi (č.j. D3/106/2012-OP), přípisu Metrostav a.s. ze dne 20. 8. 2012 adresovaného dlužníkovi (č.j. 2008/2012-TČ) - účetní závěrka dlužníka za rok 2011 - přípis dlužníka, včetně příloh, adresovaný navrhovateli ze dne 3. 1. 2013 (datován nesprávně 3. 1. 2012) Na základě shora uvedených skutečností lze dle názoru navrhovatele jednoznačně přijmout závěr, že dlužník má vedle navrhovatele minimálně tři další věřitele, má navrhovatel za to, že je naplněna podmínka plurality věřitelů dlužníka dle ust. § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona. b) Dlužník má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti: Navrhovatel (Věřitel č. 1): Dlužník má vůči Věřiteli č. 1 (navrhovateli) peněžitý závazek ve výši 499.736,39 Kč, který dlužník uznal, jak uvedeno v čl. II výše. Co do celkové částky pohledávky ve výši 499.736,39 Kč byl dlužník vyzván přípisem ze dne 3. 1. 2013 k úhradě ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla dlužníkovi doručena dne 8. 1. 2013. Vzhledem k tomu, že ze strany dlužníka nedošlo na základě výzvy Věřitele č. 1 v poskytnuté 15denní lhůtě k uhrazení ničeho, stal se peněžitý závazek vůči Věřiteli č. 1 splatný v jeho celkové výši nejpozději dnem 23. 1. 2013, tedy ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je již nejméně 457 dnů po splatnosti. Věřitel č. 2: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 2 peněžitý závazek nejméně ve výši 130.052,- Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše. Pohledávka č. 2a se stala splatnou nejpozději dnem 30. 11. 2011, ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je tedy již nejméně 877 dnů po splatnosti. Pohledávka č. 2b se stala splatnou posledním dnem lhůty k plnění uložené na základě usnesení, kterým soud schválil soudní smír účastníků. Věřitel č. 3: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 3 peněžitý závazek nejméně ve výši 1,043.171,- Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše, a stal se splatným nejpozději dnem 15. 10. 2011, a je ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu již nejméně 892 dnů po splatnosti. Věřitel č. 4: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 4 peněžitý závazek nejméně ve výši 13,071.706,72 Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše. Na daňovém dokladu č. 31270360 ze dne 2. 7. 2012 vystaveným Věřitelem č. 4 byla stanovena splatnost předmětného daňového dokladu „na výzvu věřitele“. Jelikož doba splatnosti předmětné pohledávky byla vázána na výzvu věřitele k plnění, stala se Pohledávka č. 4a splatnou přípisem Věřitele č. 4 ze dne 2. 7. 2012, kterým byl dlužník vyzván k úhradě Pohledávky č. 4a. Navrhovatel je toho názoru, že z uvedeného a z předložených a označených listinných důkazků lze dovodit, že Pohledávka č. 4a se stala splatnou dne 2. 7. 2012, tj. 662 dní před podáním tohoto insolvenčního návrhu. V přípise ze dne 20. 8. 2012, kterým Věřitel č. 4 vyzývá dlužníka k úhradě Pohledávky č. 4b, je uvedena metodika vypořádání slevy z ceny díla do výše 8,244.395,32 Kč
4
v daňových dokladech specifikovaných v předmětném přípise, přičemž ke splatnosti posledního takového daňového dokladu došlo dne 30. 11. 2012. Jelikož z informací poskytnutých dlužníkem navrhovateli nevyplývá, že by došlo k jakékoliv, byť částečné, úhradě shora uvedených peněžitých závazků vůči Věřiteli č. 4, když navíc z přípisů dlužníka ze dne 3. 1. 2013 a 14. 2. 2013 zcela jednoznačně vyplývá deklarace samotného dlužníka o své platební neschopnosti, považuje navrhovatel Pohledávku č. 4b za splatnou nejpozději dnem 30. 11. 2012, tj. dnem splatnosti posledního daňového dokladu, kterým mělo dojít k celkovému vypořádání slevy z ceny díla ve výši 8,244.395,32 Kč, k níž byl následně dovyčíslován doplatek DPH ve výši 1,293.999,12 Kč, (Pohledávka č. 4a). Pohledávka č. 4b se stala splatnou nejpozději dnem 30. 11. 2012, ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je tedy již nejméně 511 dnů po splatnosti. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy nejdříve splatný peněžitý závazek dlužníka je ke dni podání toho insolvenčního návrhu již nejméně 892 dnů po splatnosti, má navrhovatel za to, že je naplněna podmínka dle ust. § 3 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, neboť dlužník má peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti. c) Dlužník není schopen plnit své peněžité závazky: Vyvratitelné domněnky, kdy je dlužník považován za neschopného plnit své peněžité závazky, stanoví ust. § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, přičemž uvedené domněnky nemusí být splněny kumulativně. Mimo jiné se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Splatnost některých závazků dlužníka nastala již ve druhé polovině roku 2011, tj. lhůta 3 měsíce od splatnosti byla ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu překročena několikanásobně. Sám dlužník ve svých přípisech ze dne 3. 1. 2013 a 14. 2. 2013 přisvědčuje, že se nachází v tzv. druhotné platební neschopnosti a není schopen své závazky plnit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy mimo jiné i dlužník sám deklaruje svou platební neschopnost, pro kterou nemůže dostát svým splatným závazkům, má navrhovatel za to, že je naplněna dle ust. § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, neboť dlužník není schopen plnit své peněžité závazky. Důkaz: - přípis dlužníka, adresovaný navrhovateli ze dne 3. 1. 2013 (datován nesprávně 3. 1. 2012), včetně příloh, a to daňového dokladu č. 31270360 ze dne 2. 7. 2012 vyhotoveného společností Metrostav a.s., přípisu Metrostav a.s. ze dne 2. 7. 2012 adresovaného dlužníkovi (č.j. D3/106/2012-OP), přípisu Metrostav a.s. ze dne 20. 8. 2012 adresovaného dlužníkovi (č.j. 2008/2012-TČ) - přípis dlužníka adresovaný navrhovateli ze dne 14. 2. 2013 - dotazem dlužníka Vzhledem k tomu, že navrhovatel nemá přístup k podrobnějším podkladům týkajícím se závazků a majetku dlužníka, žádá navrhovatel zároveň soud o vydání rozhodnutí dle ust. § 128 odst. 3 insolvenčního zákona, kterým soud uloží dlužníkovi povinnost předložit soudu seznamy uvedené v ust. § 104 odst. 1 insolvenčního zákona.
5
III. S ohledem na výše uvedené skutečnosti je dle názoru navrhovatele zřejmé, že dlužník je v úpadku, když jsou kumulativně naplněny předpoklady pro osvědčení a pro zjištění úpadku dlužníka z důvodu platební neschopnosti dle ust. § 3 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákona, ve znění pozdějších předpisů, neboť dlužník má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit, přičemž navrhovatel má dále za to, že je zde reálný předpoklad, že dlužník je předlužený a to na základě vlastních tvrzení a platební neschopnosti, což však věřitelé nemohou posoudit vzhledem ke skutečnosti, že dlužník porušuje povinnost a nezveřejňuje své hospodářské výsledky způsobem předepsaným mu zákonem. IV. Na základě výše uvedeného navrhovatel navrhuje, aby nadepsaný soud vydal následující usnesení: Zjišťuje se úpadek dlužníka RiegerStav a.s., IČO: 248 11 513, sídlem Praha 4 - Nusle, Nuselská 1419/53, PSČ: 140 00, a na majetek dlužníka se prohlašuje konkurz.
BOELS Česká republika s.r.o.
6
Ověřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě Ověřuji pod pořadovým číslem 38038623-51375-120906110057, že tento dokument, který vznikl převedením vstupu v listinné podobě do podoby elektronické, skládající se z 7 listů, se doslovně shoduje s obsahem vstupu. Zjišťovací prvek: bez zjišťovacího prvku Ověřující osoba: Jiří Müller Vystavil: Müller Jiří, JUDr., advokát V Praze dne 06.09.2012
38038623-51375-120906110057
