INGATLANOK FORGALMI ÉRTÉKBECSLÉSE

MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Zrt. Helyiséghasznosítási iroda Miskolc, Széchenyi u. 60. iktatószám: 11390 – 1 /G30/2015.

MISKOLC, Pingyom városrészben Csóznya dűlőúton elhelyezkedő 65150 és 65151 helyrajzi számú INGATLANOK FORGALMI ÉRTÉKBECSLÉSE

Tartalomjegyzék 1.

2.

3.

Bevezetés 1.1

Megbízás tárgya

1.2

A megbízó

1.3

Az értékelés célja

1.4

Felhasznált adatok és információk

1.5

Feltételezések és érvényességi feltételek

1.6

Irat- és dokumentációkezelés

Az ingatlanok ismertetése 2.1

A vizsgált ingatlanok azonosítása

2.2

A vizsgált ingatlanok környezetének bemutatása

2.3

Az ingatlanok leírása

2.4

Jogi helyzet, hatósági szabályozás

2.5

Az ingatlanok hasznosítása

Értékmegállapítás 3.1

A piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló értékelési módszer bemutatása a használt fogalmak értelmezésével és értékképzés

3.2

Forgalmi érték meghatározása

Mellékletek: 1. számú: 2. számú: 3. számú: 4. számú: 5. számú:

településtérkép tulajdoni lapok másolatai (2015.04.28.) térképmásolat (nem hiteles) szabályozási terv részlet fotók (2015. 05. 05.)

Miskolc, Csóznya dűlőben elhelyezkedő, 65150 és 65151 helyrajzi számú ingatlanok forgalmi értékbecslése

1

INGATLANFORGALMI ÉRTÉKBECSLÉS

1.

BEVEZETÉS

1.1

Megbízás tárgya:

1.2

A megbízó:

A Miskolc II. Csóznya dűlőúton elhelyezkedő, 65150 és 65151 helyrajzi számú, „udvar” megnevezésű ingatlanok.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata (Miskolc, Városház tér 8.). 1.3

Az értékelés célja: Forgalmi érték megállapítása tulajdonosi döntés előkészítő dokumentumaként.

1.4

Felhasznált adatok és információk: Az értékbecslést a 2015. május 5-i helyszíni szemlén tapasztaltak, valamint a MIK Zrt. értékesítési adatbázisa alapján készítettük el.

1.5

Feltételezések és érvényességi feltételek: •

A rendelkezésünkre bocsátott, valamint beszerzett, megbízhatónak tekintett forrásokból származó adatok és információk, - melyek az értékelés során felhasználásra kerültek -, a tudomásunk szerint helytállóak és pontosak. Teljes körű ellenőrzésüket azonban nem volt mód elvégezni, ezért a szakértő felelőssége e vonatkozásban korlátozottnak tekinthető.

•

Az átadott iratok tanulmányozásán túlmenően jogi természetű vizsgálatot (jogcím, vagyonjogok érvényessége stb.) nem végeztünk. Nem vizsgáltuk az értékelt ingatlannal szemben esetlegesen fennálló terheket és kötelezettségeket, feltételezve, hogy az értékelés időpontjában az ingatlan használatával közvetlenül összefüggő tartozás nem áll fenn.

•

Az értékelés azon feltételezésen alapul, hogy az ingatlan jelenlegi és jövőbeni hasznosításával összefüggésben a helyi és országos hatóságoktól és egyéb szervezetektől, személyektől valamennyi szükséges engedély, jóváhagyás és felhatalmazás rendelkezésre áll, illetve ezek beszerezhetők vagy megújíthatók.

•

Az értékelői vizsgálati módszerünk ún. szemrevételezéses diagnosztika volt, így az esetlegesen fennálló, de érzékszervi vizsgálattal nem észlelhető értékbefolyásoló tényezőkért (pl.: talajfelszín alatti problémák, környezetre ártalmas anyagok jelenléte, geotechnikai hátrányok stb.) nem vállalunk felelősséget.

•

A közgazdasági, jogi feltételek és piaci viszonyok előre, kellő pontossággal nem prognosztizálható változásai módosíthatják a szakértői vélemény forgalmi értékre vonatkozó megállapításait. Ezért a szakvéleményt 180 napig tartjuk érvényesnek.


2

1.6

Irat- és dokumentációkezelés: A szakvéleményhez csatolt iratok és dokumentumok csak az ingatlan bemutatását szolgálják. Az értékbecslés készítése során tudomásunkra jutott adatokat és információkat titokként kezeljük, azokat harmadik fél tudomására csak a Megbízó hozzájárulásával hozzuk. A szakvélemény csak egységes egészként kezelhető, abból részeket kiragadni és azokat magukban értelmezni nem lehet.

2.

AZ INGATLAN ISMERTETÉSE

2.1.

A vizsgált ingatlan azonosítása: A vizsgált ingatlant a Miskolci Járási Földhivatal nyilvántartási adatai alapján azonosítottuk. Az ingatlanra vonatkozó általános adatok: Hrsz Terület (m2) Megnevezés Tulajdonos Terhek

2.2.

65150 65151 2351 2384 udvar udvar Miskolci Állatsegítő Alapítvány 3529 Miskolc, Szigeti u. 2. ÉMÁSZ Hálózati Kft ÉMÁSZ Hálózati Kft 2 vezetékjog 5 m területre vezetékjog 2 m2 területre

A vizsgált ingatlan környezetének bemutatása: Az ingatlan Miskolc külterületén a Pingyom városrészben, a Csóznya dűlőúton helyezkedik el. Szomszédságában mezőgazdasági művelésű területek találhatók.

2.3.

Az ingatlan leírása A zúzalékos burkolatú úton megközelíthető ingatlanok nincsenek bekerítve. A kb. 190 méter hosszú, 12-13 méter széles ingatlanokat, a 65149 hrsz-ú ingatlannal együtt, azok tulajdonosa korábban állatmenhely céljára hasznosította, azonban a 8-10 évvel ezelőtt történt partfal szakadás miatt az ott lévő építmények tönkre mentek, összedőltek. A telkeken jelenleg az épületek VB síkalapozásának maradványai lelhetők fel. A suvadás következtében az ingatlanok közepén helyenként akár 10 méter szintkülönbség is van.

2.4.

Jogi helyzet, hatósági szabályozás Az ingatlan rendezett tulajdoni viszonyokkal bír. Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának Építési Szabályzata az ingatlant mezőgazdasági kertes zóna övezetbe sorolja Mke jelű előírások betartása mellett.

2.5.

Az ingatlan hasznosítása Az ingatlan a többször módosított 21/2004 (VII. 6.) számú rendelettel elfogadott Miskolci Építési Szabályzat előírásai szerint Mezőgazdasági kertes zóna övezetbe tartozik, s az alábbiakban meghatározottak betartásával hasznosítható.


3

15§ (1) Mezőgazdasági kertes zóna (Mke) a) A zónába a jellemzően kistelkes, kisüzemi művelésű, hagyományosan kertgazdálkodású területrészek (zömmel volt zártkerti területek) tartoznak. b) A zónában lakóépület nem építhető, a területen csak gazdasági épület (présház, szerszám- vegyszer-, kisgép-, terménytároló), illetve földdel borított pince helyezhető el. Állattartó épület csak az önkormányzat állattartó rendeletében meghatározott állatszám mértékéig, a megadott építési kereteken belül engedélyezhető. c) A telken új épület szabadonállóan, a telek homlokvonalától legalább 10 m előkerttel és 3,0 m oldalkert biztosításával helyezhető el. Sarokteleknél a telek hosszabbik oldalán az előkert mérete min. 5 m. A 12 m-nél keskenyebb saroktelek hosszabbik oldalán az előkert mérete min. 3 m. Amennyiben a kertes mezőgazdasági terület tömbjén belül a kialakult beépítési mód oldalhatáron álló vagy vegyes, úgy a beépítési mód megállapításánál az illeszkedés szabályait kell alkalmazni. d) Az építmény-elhelyezés feltételei a zónába eső telkeken: Telekszélesség az építési helynél: min. 10 m Telekterület: - legalább 720 m2, ennél kisebb telken épület nem helyezhető el (kivéve árnyékszék max. 2 m2) - a 720 m2 -t meghaladó területű telken a b) pont alatti épületek létesíthetők. Beépítettség: - legfeljebb 3% Az 1 ha fölötti telekterületen max. 1%, vagy 300 m2. Építménymagasság: max. 4,5 m. e) Az övezet területén meglévő épületek, melyek a fent meghatározottaknál kisebb telkeken állnak megtarthatók, felújíthatók, de alapterületük nem bővíthető. f) Új épület forráshoz, vízfolyáshoz, vízfelülethez 50 m távolságon belül nem helyezhető el. 3.

ÉRTÉKMEGÁLLAPÍTÁS

3.1.

A piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló értékelési módszer bemutatása a használt fogalmak értelmezésével és értékképzés A piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló értékelés már megtörtént, konkrét és ismert adásvételi ügyletek árainak a vizsgált esetre való kiterjesztésével, összehasonlításával történik. A piaci összehasonlító adatokon alapuló módszer fő lépései: 1. Az alaphalmaz kiválasztása. 2. Összehasonlításra alkalmas ingatlanok kiválasztása, adatainak elemzése. 3. Fajlagos alapérték meghatározása. 4. Értékmódosító tényezők elemzése. 5. A fajlagos alapérték módosítása, fajlagos érték számítása. 6. Végső érték számítása a fajlagos érték és az ingatlan mérete szorzataként. 1. Az összehasonlító vizsgálatokat egy olyan, ingatlanokat tartalmazó alaphalmazban kell elvégezni, amely földrajzi elhelyezkedése a vizsgált ingatlanéhoz hasonló, és az abban szereplő ingatlanok típusa azonos a vizsgált ingatlannal. Az alaphalmaz adatainak átlagától jelentősen eltérő szélső értékeket az elemzés során figyelmen kívül kell hagyni.


4

2.

3. 4.

5.

6.

Az elemzés során az értékelőnek az összehasonlítás alapjául szolgáló ismérveket alaposan meg kell ismernie, és ezeket egyenként kell a tárgyi ingatlanhoz hozzámérni. Csak azonos értékformákat és csak azonos jogokat (pl. tehermentes tulajdonjog, bérleti jog) szabad összehasonlítani, illetve a különböző értékformák és jogok között korrekciós tényezőket kell alkalmazni. Az összehasonlító adásvételi árakat az általános forgalmi adó nélkül kell figyelembe venni. Az elemzett összehasonlító adatokból kell az alapértéket meghatározni. Ez az alapérték fajlagos érték, mely területre (négyzetméterre) vetítve alkalmazható. A vizsgált ingatlan értékének pontosabb meghatározása értékmódosító tényezők figyelembevételével történik. Értékmódosító tényezőként csak olyan jelentős, értéket befolyásoló tényező vehető fel, amely az összehasonlító adatok alaphalmazára nem jellemző. Az értékmódosító tényezők közül az alábbiakat minden esetben vizsgálni kell: • Telekadottságok: • Infrastruktúra: • Környezeti szempontok: • Jogi szempontok, hatósági szabályozás: A szakvéleményben az értékmódosító tényezők közül az értéket jelentősen befolyásolókat fel kell tüntetni, és ha arra lehetőség van, akkor értékmódosító hatásukat számszerűen is meg kell határozni. Az értékmódosító tényezők alapján kell módosítani a fajlagos alapértéket. Az ingatlan forgalmi értékét a fajlagos alapérték értékmódosítása után kialakuló fajlagos érték és az ingatlan mérete (volumene, kapacitása) szorzataként kell megállapítani.

Összehasonlító adatok mezőgazdasági hasznosítású telkekre: Városon belüli fekvése Területe (m2) Közművesítettsége MÉSZ besorolás Ajánlott vételár (Ft) Fajlagos ár (Ft/m2) Hirdetmény közzétételének ideje A terület szakadékossága miatt Az ingatlan formája (nadrágszíj parcella) miatt Az ingatlan városon belüli elhelyezkedése miatt Korrekció össz. Korrigált fajlagos ár (Ft/m2) Korrigált fajlagos átlagár (Ft/m2)

Kernye dűlőút Szentkereszthegy Vadász dűlőút Ághegy dűlő (63506 hrsz) (64023/18 hrsz) (63897 hrsz) (62452 hrsz) 3 871 711 1 369 1 388 nincs nincs nincs nincs Mezőgazdasági Mezőgazdasági Mezőgazdasági Mezőgazdasági 1 100 000 150 000 900 000 890 000 284 211 657 641 Egyedi korrekciók a vizsgált ingatlanhoz képest (%)

Ághegy dűlő (62451/1 hrsz) 1 214 nincs Mezőgazdasági 650 000 535

2015.03.27

2015.03.06

2015.03.03

2015.04.03

2015.04.03

-10%

-10%

-10%

-10%

-10%

0%

0%

-10%

0%

0%

0%

0%

0%

-10%

-10%

-10%

-10%

-20%

-20%

-20%

256

190

526

513

428

383

forrás: Miskolc M J V Polgármesteri Hivatal termőföld vásárlásra vonatkozó közzétételek

Forgalmi értékek: 65150 hrsz esetében FÉ = 383,- Ft/m2 × 2351 m2 = 900433,- Ft; ~ 900 eFt 65151 hrsz esetében FÉ = 383,- Ft/m2 × 2384 m2 = 913072,- Ft; ~ 910 eFt


5

3.2. Forgalmi érték meghatározása: Figyelemmel az ingatlanok elhelyezkedésére, hasznosítási lehetőségeire, a piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló módszer alapján az értékbecslés tárgyát képező ingatlanok tulajdonjogának – a 2.1. pontban részletezett terheken túl – az üres, valamint per, igény és tehermentes állapotára vonatkozó forgalmi értékét a

65150 hrsz-ú ingatlan esetében 900.000,- Ft, azaz Kilencszázezer forint, míg a 65151 hrsz-ú ingatlan esetében 910.000,- Ft, azaz Kilencszáztízezer forint összegben állapítjuk meg. (mely 0 Ft áfa összeget tartalmaz)

Miskolc, 2015. május 5.


6

1. sz. melléklet


7

2. sz. melléklet


8


9

3. sz. melléklet


10

4. sz. melléklet


11

5. sz. melléklet

Miskolc, Csóznya dűlőúton elhelyezkedő, 65150 és 65151 hrsz-ú ingatlanok 2015. május 5.


12

INGATLANOK FORGALMI ÉRTÉKBECSLÉSE

Recommend Documents