28.5.2014
Implementace Doporučení EK k transferu znalostí Technologické Centrum AV – Kulatý stůl 14.5.2014
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 • tel.: +420 234 811 111
[email protected] • www.msmt.cz
1
DOPORUČENÍ KOMISE ze dne 10.4.2008 o řízení duševního vlastnictví při činnostech transferu znalostí a o Kodexu správné praxe pro univerzity a jiné veřejné výzkumné organizace • Doporučení státních opatření • Kodex správné praxe pro univerzity a výzkumné organizace (příloha č. 1) • Praxe správních orgánů v KT-aktivitách (příloha č. 2)
2
Knowledge Transfer Study 2013 Tři zpracovatelé z D, CH a NL, v průběhu období 2011 – 2012, údaje z 39 států, • monitorování stavu implementace • analýza aktivit univerzit a VO • série workshopů v různých státech (v Praze v dubnu 2012 na ÚPV) http://ec.europa.eu/research/innovationunion/pdf/knowledge_transfer_2010-2012_report.pdf
3
1
28.5.2014
Míra implementace Doporučení Průměr je 53 % - posuzováno 39 zemí • 1. Rakousko - 93% doporučení implementováno • 2. Velká Británie - 87% • 3. Německo – 78% • 21. Česko - s 54% implementovaných doporučení, • poslední Bosna-Hercegovina (17%) Za námi mj. NO, CH, SWE, přesto zjištěna souvislost s velikostí a hospodářskou vyspělostí země. Nicméně: Formát dotazníku s možnostmi yes/ no/ planned má limitující výpovědní hodnotu, nemůže postihnout kvalitu opatření.
4
7 hlavních indikátorů • • • • • • •
uveřejněné výsledky (invention disclosures) patentové žádosti udělené patenty licenční smlouvy příjem z licencí počet spin-off podniků počet výzkumných smluv (o spolupráci či zakázkovém výzkumu)
5
Statistika výzkumné produktivity ČR - výsledky na 1000 výzkumníků v r. 2011 a 2012 (z 22 států)
• • • • • • •
uveřejněné výsledky: patentové přihlášky: udělené patenty: licenční smlouvy: příjem z lic. smluv: smlouvy s podniky: start-ups/spin offs:
31,1 12 7,8 1,6 3,1 mil € 79,9 0,8
(3. místo) (5. místo) (4. místo) (17. místo) (1. místo) (7. místo) (15. místo)
6
2
28.5.2014
Státní politika – projekty v ČR (1) Výzva 3.3. budování center TT (mimo Prahu), 2010 v rámci OP VaVpI, konec příjmu žádostí a vyhodnocení 2011: • 18 žadatelů • 9 projektů vybráno (8 univerzit + FzÚ AV ČR) Původní alokace 1 mld. Kč, posléze investováno 400 mil. Kč. Hlavní kritéria: přiměřenost příjmů, plán výdajů, udržitelnost projektu (nesplnilo 6 VO a 3 univerzity).
7
Státní politika – projekty v ČR (2) Projekt EF-TRANS z OP VK 2011-2013: soubor 7 metodikbrožur – zveřejněno na http://eftrans.reformy-msmt.cz/ • • • • • • •
I. II. III. IV. V. VI. VII.
Systém komercializace Ochrana duševního vlastnictví Spolupráce s aplikační sférou Využití licencí Zakládání právnických osob (spin-off) Hodnocení výsledků a dopadů Výchova k podnikání
8
Státní politika – projekty v ČR (3) Pre-seed fond z OP VaVpI – výzvy 6.3. (2012) a 7.3. (2013) Zaměření: výzkumné výsledky s vysokým aplikačním a komerčním potenciálem Cíl: poskytnutí financování pro identifikaci použití a dotažení myšlenky do stádia „proof of concept“ (ověření aplikovatelnosti, prototyp)
9
3
28.5.2014
Kodex správné praxe pro univerzity a VO (CoP) - příloha č. 1 Doporučení EK • zásady interní politiky duševního vlastnictví (7) • zásady pro předávání znalostí, tzv. knowledge transfer (7) • zásady pro společný a zakázkový výzkum (4) dohled nad dodržováním - centra transferu znalostí V rámci Studie osloveno 322 univerzit a VVO
10
CoP 1: vytvoření IP strategie a její zveřejnění • 80% respondentů strategii má, • 65% ve formě speciálního dokumentu (interní směrnice) Mezi těmi, které nemají, je většina PRO zavedených, dlouhodobě fungujících, kteří ji nepotřebují (?) Zveřejnění: 30% zveřejnilo interně i externě 40% pouze interně 30% nezveřejnilo
11
CoP 2: Úprava pravidel nakládání s IP (pro zaměstnance a studenty) Součástí pravidel z respondentů • pravidla vlastnictví IP: 85% • pravidla zveřejňování IP: 79% • úprava vztahů vůči třetím osobám : 72% • postup řešení sporů o IP: 49% • pravidla uchovávání záznamů: 45% Opomíjena úprava podmínek pro studentský výzkum. 12
4
28.5.2014
CoP 4: Motivace zaměstnanců (incentives) Prostředky motivace má 97% respondentů, z toho • nabídka procentní odměny z příjmu za vynález: • jednorázová finanční odměna: • sociální odměny (ocenění, publicita): • zvýšení prostředků týmu na další výzkum: • kariéra (samostatnost, volno, pozice ve start-up):
81% 26% 53% 34% 29%
Obvykle se kumulují 2-3 výhody.
13
CoP 5: Vytváření portfolií duševního vlastnictví Agregování společně využitelného IP, patent/IP pools - strategicky/odborně nejnáročnější aktivita v procesech KT • 29% respondentů vyváří cíleně portfolia pro snazší nabídku ke komercializaci • 20% sdružují své IPR s jinými subjekty za účelem společného postupu komercializace
14
CoP 8: Možností využití výsledků Pořadí důležitosti mechanismů využití dle Studie - nejdůležitější pro % respondentů: • uzavírání licenčních smluv: 44% • jiná spolupráce s podniky: 21% • založení start-up/ spin-off/ spin out: 15% • prodej IPR průmyslovým společnostem: 12% • poskytnutí otevřeného přístupu: 8%
15
5
28.5.2014
CoP 9: Politika šíření výsledků – nefinanční profit Přímý finanční profit nemusí být vždy cílem VVO („open innovation“ přístup) Výhody poskytnutí výsledků k volnému užití: - přitáhnutí pozornosti - reklama - navázání kontaktů - potenciál návazného zakázkového výzkumu - širší socio-ekonomický prospěch
16
CoP 11: Pravidla licenční politiky Harmonizace licenčních podmínek v rámci instituce 40% - jednotná pravidla 25% - ve formě písemného dokumentu (Směrnice), z toho 1/4 podmínky zveřejňuje i externě
(Doporučení EK nabádá vyhnout se exkluzivním licenčním smlouvám, přednost by mělo mít šíření výsledku)
17
CoP 12: Strategie pro zakládání start-up/ spin-off • • • •
58% respondentů má stanovená pravidla 39% pravidla ve zvláštním písemném dokumentu 16% pravidla zveřejnila interně i externě Přibližně 3/4 zakladatelů poskytuje průběžně vědeckou a technologickou podporu svým start-up podnikům, speciální přístupová práva a konzultační služby. • 67% zakladatelů pobírá od svých start-up podniků licenční a servisní poplatky.
18
6
28.5.2014
CoP 13: Sdílení výnosů mezi VO a výzkumníkem (Souvisí s CoP 4 – incentives) • 2/3 dotazovaných – pevná pravidla • 1/3 podmínky případ od případu Podíl může mít podobu i spoluvlastnictví ve spin-off, může být doplněn bonusovým systémem. U 6,6% respondentů výzkumník obvykle nedostává % podíl na zisku, u 36% nezískává podíl výzkumná jednotka. Nejvyšší podíl ve Švédsku – až 90% zisku výzkumník (souvisí s daňovým systémem). 19
CoP 14: Monitorování ochrany IP a KT-aktivit a publikace výsledku • Jen 6% respondentů monitoring neprovádí. • Nedostatkem přílišná soustředěnost na projektové výsledky a opomíjení vlivů (změny v personálním a přístrojovém zajištění). • Opomíjeny jsou výsledky publikované, bez přímé komercializace. • Jen 40% využívá k publikaci KT-aktivit i jiných prostředků než web (semináře, konference, workshopy) 20
Závěry o implementaci CoP (1) • Výrazně se rozšířilo zakládání KTC (60% z nich založeno po r. 2000) a profesionalizovalo se jejich fungování. • Nejčastější prostředky komercializace: - licenční smlouvy - smlouvy o spolupráci - smlouvy o zakázkovém výzkumu. • Opomíjené je vytváření cílených portfolii IPR
21
7
28.5.2014
Závěry o implementaci CoP (2) • Stanovení a zveřejňování licenční politiky a politiky pro rozvoj start-up podniků je opomíjené – souvisí s velikostí a charakterem KTC. 20% respondentů plánuje zavést. • Interní Směrnice upravují IPR, méně už KT aktivity. • Směrnice většinou nebývají zveřejňovány (netransparentnost zakázkového a kooperačního výzkumu). • Mezi motivačními faktory pro výzkumníky převažují finanční, opomíjené jsou nefinanční (stáže, podmínky k práci, volný pracovní režim) 22
Děkuji za pozornost Jan Buriánek MŠMT - odbor výzkumu a vývoj Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 tel: +420 234 811 511 e-mail:
[email protected] web: www.msmt.cz
23
8
