~IIami ~ámbrbös~ék
JELENTÉS a Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizálásáról, az állami vagyon alakulásáról
. -~ -
..,.
1992. június
96.
A vizsgálatot végezte : dr.Majorosné dr . Locskai Noémi
tanácsos
Németh Béláné
tanácsos
T A R T A L O MJ E G Y Z
É
K Oldal
I. Bevezetés
t. A vizsgálat célja 2.
Előzmények,
1
a tényhelyzet rövid ismertetése
2-4
II. Megállapítások l. Állami Vagyonügynökség intézkedései
4-7
2. Az állami vagyon privatizálása
2.1. A Harmónia Kereskedelmi Rt.
részvényeinek
privatizálása 2.2. Az ÁVÜ és a Két Kalmár Rt. közötti szerzödés
8-12 12-16
3. Az állami vállalat felszámolása és a gazdasági események regisztrálása
3.1. A Harmónia Kereskedelmi Vállalat felszámolása
3.2. - A vagyonelemek kimutatása
16-18 18-23
III. Összefoglaló következtetések és javaslatok l. Összefoglaló következtetések
23-26
2. Javaslatok
26-27
IV. Mellékletek
Vagyonkezelő
Főcsoport
V-8-1111992 . Témaszám:I09
J E L E N T É S
a Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizálásáról, az állami vagyon alakulásáról
I.
B E V E Z E T É S
l. A vizsgálat célja Annak megállapítása, hogy a Harmónia Kereskedelmi
Vállalat
az általa alapitott társas ágok vagyoni helyzete hogyan
és
alakult
a z állami vállalat államigazgatási felügyelet alá vonását követően.
A társaságokban
működő
állami vagyon privatizálása megfe-
lelt-e a jogsz abályi előírásoknak. Ennek során
az
Állami
Va-
gyonügynökség és a vállalati biztos tevékenysége ki e l é gítette-e az állami vagyon védelméne k követelményét. Az
ellenőrzött
szervezet:
Harmónia Kereskedelmi Vállalat Budapest, VI. KSH
jelzőszám:
Nagymező
u. 3.
10018943514 1 11101
- 2 -
A helyszini ellenőrzést az Állami Vagyonügynökségnél, a nia Kereskedelmi Vállalatnál, nia
Harmó-
a Két Kalmár Rt.-nél és a Harmó-
Kereskedelmi Rt-nél folytattuk le 1992. február 25. és má-
jus 7-e között.
2.
Ellenőrzött
idöszak:
Előzmények,
a tényhelyzet rövid ismertetése
1990. november - 1992. április
A Harmónia Kereskedelmi Vállalatot (Dohánybolt Vállalatként) Bp.
Fővárosi
Tanács alapította 1955. június 21-én. A
a
vállalati
tanács az alapító egyetértésével 1988. december 31-én jóváhagyta a társaság alapításra vonatkozó
előterjes ztés ~.
Ekkor a mérleg szerinti állami vagyon 106,5 millió Ft volt. 1989. májusában két t ársaságat alapított a Harmón ia Kereskedelmi Vállalat - Kalmár Kereskedelmi Kft - t, mint egyszemélyes társaságat
44,2 ~-~
MFt
tör zstőkével,
ebből
13,3 MFt a készpénz és
30,9
MFt
az
áruapport. -Harmónia Kereskedelmi Rt-t 85
MFt
alaptőkével,
Harmónia Kereskedelmi Vállalat részesedése 70
amelyben
MFt,
ez
a
82,3
%-os rés zesedést jelentett. (318 ü z lethelyiséget, illetve pavilont apport á lt 38,8 MFt értékben.) A Kalmár Kft.
1990. februárjában részvénytársasággá alakult át,
1 MFt készpénzze l a Pegaz us Rt.
részvényes lett. A Harmónia Ke-
reskedelmi Vá llalat által apportált 13 ü z lettel MFt - ra növekedett.
(Cégb e jegyzés kelte:
A Harmónia Kereskedelmi Rt-ben
lévő
alaptőkéje
60
1991. március 14.)
állami részvények
1989. december 21-én dr. Nagy Oszkár eladta az olasz
49
%-át
é rdekelt-
- 3 -
ségű
VENERE cégnek névértéken 34,3 MFt-ért. Ezen ügylet
títéséért jutalékké nt 2,1 MFt
értékű
adott a Pegazus Rt-nek , majd 5,2
részvényt értékű
MFt
közve-
ingyenesen részvényt
átpedig
megvásárolt a Pegazus Rt. Ezáltal az állami részesedés 33 %-ra, 28,3 MFt-ra csökkent a Harmónia Kereskedelmi Rt-ben . A Harmónia Kereskedelmi Vállalat tevékenysége a társaságok megalapitását nő
követően
szolgáltatásra
vagyonkezelésre és a tár saságai felé törtékorlátozódott. 1990.
decembe r
31-ei
mérleg
szerinti vagyona 103,7 MFt, az év során 13,8 MFt vesztesége keletkezett a korábban eredményesen gazdálkodó vállalatnak. A társaságokban
lévő
állami vagyon értéke a
következő
Harmónia Kereskedelmi Rt-ben (kisebbségi részv.
volt: 28,3 MFt
- Két-Kalmár Rt-ben
59,0 MFt
- FÓRUM Rt-be n (ki sebbségi részvényes)
13 ,8 MFt
Összesen:
l Ol , l MFt
Az állami vállalat és a megalapított társaságok zetője
első
számú
egyszemélyben Dr. Nagy Oszkár volt. A társaságok
tásánál az üzlethelyiségek
feltünően
ve-
alapí-
alacsony értéken, csupán a
bérleti díj 5 éves átlagával kerültek beszámításra. A vállalat és a társaságok
működése
összemosódott, ezek
gos rekonstruálása ma már lehetetlen . Az 1989.
évi
mérlegeket
leltárral nem támasztották alá , egyes boltokat közösen tettek, közös bankszámlát
működtettek,
utólaüzemel-
egymásnak jogcím és
bi-
zonylatok nélkül pénzt és vagyontárgyakat adtak. 1990. júniusában különböző bejelentésekbe n vizsgálatok kezdeményezését kérték a Vállalat és a Harmónia Rt. vezetői . Az Ipari és Kereskedelmi Mi n isz térium Ellenőrzési Főosztálya az ellenőrzés megállapításairól az ÁVÜ-t tájékoztatta .
- 4 -
Az ÁVÜ az Állami Számvevőszéket megkereste esetleges további vizsgálat lefolytatására, a vállalat és a Harmónia Rt. közötti pénzügyi-gazdasági rendezetlenség okainak feltárása érdekében. Az ÁSZ az ÁVÜ illetékességére utalva javasolta az államigazgatási felügyelet alá vonást.
Az ÁVÜ a Harmónia Kereskedelmi Vállalatot
augusztusában
1990.
államigazgatási felügyelet alá vonta, majd novemberben vállalati bíztost nevezett ki az élére. A vizsgálat a vállalati biztos kinevezését
követő
vagyonmozgá-
sok feltárására, az állami vagyon privatizálására és összefüggő
jogi és gazdasági következmények
az
ezzel
bemutatására
irá-
nyult. A vizsgálat során felhasználtuk és figyelembe vettük ÁVÜ belső ellenőrzésének jelentését is, amely a folyamat elemeiről
az
egyes
ad képet és intézkedésekre adhatott volna alapot.
II.
ME G Á L L Á P Í T Á S O K
1.) Állami Vagyonügynökség intézkedései
Az ÁVÜ Igazgatótanácsa 1990. augusztus 29-ei ülésén tot hozott a Harmónia
Kereskedelmi
Vállalat
államigazgatási
felügyelet alá vonásáról, mivel több kereskedelmi - megitélése szerint - az állami tulajdont
határozavállalatnál
veszélyeztető
hely-
zet alakul t ki. Ezt
követően
1990. november 20-i hatállyal
vállalati biztosnak kinevezték.
dr.Hetényi
(1. sz. melléklet)
Gábort
-
5 -
Feladatait az ÁVÜ az alábbiakban határozta meg: előkészíté-
- Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizációjának se , érintő
- a vállalati vagyont
kérdésekben kizárólagos hatáskör,
a társaságokban és a vagyonmegosztási peres eljárások
során
az állami vagyonrész képviselete, ellenőrzésének
- a vagyonmoz gások
elvégeztetése,
- a szükséges intézkedés ek megtétele , - az ÁVÜ folyamatos tájékoztatása. Megbízása 1991. május 31-ig szólt, amit az
ÁVÜ
Privatizációs
Igazgatósága adott ki . A kiskereskedelmi, vendéglátóipari és fogyasztás i tevékenységet
végző
állami vállalatok vagyonának
szolgáltató privatizáláelőpriva
sáról szóló 1990. évi LXXIV. törvény (továbbiakban : t i zációs törvé ny)
előírta
az üzletekre
vonatkozó
kötelezettséget. Ennek dr . Nagy Oszkár a 1990. október 24-én
eleget
tett;
vállalat
részvényeit,
bejelentési igazgatója ü z letrészeit
teljeskörüen bejelentette, az üzlethelyiségekkel kapcs olatosan - -~
nemleges nyilatkozatot adott az ÁVÜ-nek.
Az ÁVÜ
Előprivatizációs
(2. sz. melléklet)
Programigazgatósága
pótlólagos
adat-
szolgáltatásra szólította fel a vállalatot, amelynek már a kinevezett vállalati biztos tett eleget 1991. március 19-én. Ebben 4 vállalati tulajdonban
lévő
üzlet
bejelentése
történt
meg. A vállalati biztos
1991.
április
10-én
átfogó
helyzetelemzést és javaslatot adott a privatizáció
jelentésben menetrend-
jére és módjára vonatkozóan . Jelentését a
kinevező
Privatizációs
Igazgatósághoz
be, a javaslatok elfogadásáról azonban már az
nyújtotta
Előprivatizációs
- 6 -
Programigazgatóság
vezetője
Rácz
Ernő
értesítette (3. sz. mel-
léklet), mivel a két igazgatóság között arról, hogy a vállalat ügyintézését az
megállapodás
történt
Előprivatizációs
Prog-
ramigazgatóság átveszi. Helyzetelemzése a korábbi vagyonmozgásokról az ennek során elkövetett szabálytalanságokról - amelyek a társaságok megalapítása, valamint az azt
követő
gazdálkodási és pénz ügyi elszámo-
lási hibákat tárta fel -megalapozott és kritikus volt . lősségre
Fele-
vonást azonban nem kezdeményezett.
Megállapításait az ÁVÜ büntetőjogi
belső
felelősségrevonás
ellenőrzése
is
megerősítette,
szükségességére is utalt.
Az ÁVÜ belső ellenőrzés értékelése szerint: "A kijelölt vállalati biztos által elrendelt vagyonérté kelési és pénzügyi vizsgálatok több olyan megá llapítás t is tartalmaznak, amely jelen vizsgálat megitélése szerint a volt vállalat igazgatójának, dr. Nagy Oszkárnak büntetőjogi felelősségre vonásának kezdeményezését tették volna szükségessé. Nevezett ellen (aki a megalakított Rt. és Kft. el sős zámú vezetője is volt egys zemélyben) semmilyen vizsgálat nem indult, holott vele szemben, mint állami vállalat igazgatója, fokozott felelősségi elvárás fogalmaz ódik meg (lásd állami vállalatokról szóló törvény). Személyes felelősségre vonás kezdeményezésén túl a feltű nő értékkülönbözet (bevitt apport értéke) miatt kereset megindításának is helye lett volna a társaságokkal szemben." A
belső ellenőrzés
resetindítás (a
által tett megállapítások ellenére sem
feltűnő
értékkülönbözet _miatt), sem
gi felelősségrevonás kezdeményezés nem történt az ről.
Az ÁVÜ apparátuson belül az ügyben érintett
ke-
büntetőjo
ÁVÜ
részé-
Tóth
Attila
írásbeli figyelmeztetést kapott. A vállalati biztos javaslatai, amelyek
a
társaságokban
l évő
részvények privatizálására és a vállalati vagyon eladására vonatkoztak, több ponton vitathatók voltak.
-~
- 7 -
Figyelmen kívül hagyta az 1990 . évi VII. nos pályázati rendszerre vonatkozó
törvényből
előírásokat,
a
a
nyilvágazdasági
társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény szabályait (a tárgyi apport kivonása, saját részvények visszavásárlása,
részvények
más részvényfajtákra irányuló cseréje, tulajanos nélküli részvény keletkeztetése stb.). Dr. Hetényi Gábor a vizsgálati jelentés véleményezésekor e megállapításokra a következő észrevételt tette: "Az Állami Vagyonügynökséggel folyamatosan konzultálva és egyetértésben a privatizációs koncepciót, melynek lényege és az ebből következő feladat az volt, hogy: a Harmónia Rt.-nél erőszakoljuk ki a kisebbségi részvények üzletekre történő konverzióját, hogy visszahozzuk az aránytalanul alacsony apportértékelés miatti veszteségből,
- Két Kalmár Rt. felülértékelt részvényeinek eladását könnyítsük meg kedvező fizetési feltételek kialakításával, - az elszámolási per tárgyát bevonva az egyezkedések menetébe, lehetőség szerint O szaldós megállapodásra törekedjünk, mivel egyik cégnek sem volt likvid forrása " . 2.) Az állami vagyon privatizálása
A vállalati biztos értelmezése szerint a Harmónia Kereskedelmi Vállalat
ebben az
következő
vagyonelemekkel rendelkezett:
időszakban
a privatizálásba
- A Harmónia Kereskedelmi Részvénytársaságban reszóló 10.000 Ft
névértékű
bevonhatóan
2830
db
a
név-
szavazásra és osztalékra jogosító
részvény, összesen 28,3 MFt értékben, -A Két Kalmár Rt . -ben 59 MFt névreszóló, szavazatot részvény, A FÓRUM Rt-~en 13,8 MFt részvény,
biztosító
- 8 -
Saját tulajdonú állóeszközök bruttó é rtéke 13,5 MFt, vagyoni értékű
jogok 6,4 MFt , értékpapírok 1,8
MFt,
r é s z vények
2,0
MFt.
A vállalati biztos nem vette
figyelembe
a
vállalati
vagyon
privatizációs folyamatában azt , hogy a részvények tulajdonjoga az
előprivatizációs
törvény 14.
paragrafus
alapján
(2)
át-
szállt az ÁVÜ-re. Az egész állami vagyont vállalati vagyonként kezelte. A vállalati biztos megbizása pontatlan volt, a nem határolta el megfelelően az ÁVÜ
feladatköröket
képviselete,
illetve
az
állami vállalat képviselete tekintet é ben.
2 . l. A Harmónia Kereskedelmi Rt. részvényeinek »privatizálása » A Harmó nia Ker e skedelmi Rt-be n
lévő
lására Hetényi Gábor megkötötte az
rés z v é nycsomag
pr ivati zá-
1991. május 3-i megállapo -
dást (4 . s z. melléklet). A megállapodá s 2. pontjában rendelke z nek arról, hogy a nia Kereskedelmi Vállalat a n é lkül átad j a a
28,3
MFt
r é szvé nyt
Ha rmónia Kereskedelmi Rt .
Ha r mó -
e llené rt é k
részére.
A megállapodásból egyértelmüen nem állapitható meg, hogy a felek ingyenes vagyonátadásra , részvénycserére vagy saját vény visszavásárlására reskedelmi Rt .
szerződtek-e.
Ugya nis a
a ré szvények ellenébe n 84 ü z let
r é sz-
Har mó ni a kezelői,
Ke bé r-
leti jogát viss zaadta a Ha rmónia Kereskedelmi Vá ll a latnak. Ez ek az ü z l e tek a v á lla l a t
Ha rmónia Ke r eskede lmi
Rt .
alapításakor
tárgyi apportjának mint e gy egynegyedét tett é k ki.
a
-
9 -
Amennyiben ingyenes vagyonátadásról állapodtak meg, úgy ez sérti az ÁPt 51. § (3) bekezdését, amely kimondja, hogy állami vagyonról lemondani csak jogszabály keretei között lehet. felismerve a
szerződő
felek 1991 . június 4-én 10 ezer Ft elle-
nértékben állapodtak meg.
(5. sz. melléklet)
Ugyanakkor június 3-án a részvénytársaság 3430 db a VENERE
részvényét
a Pegazus Rt. a névérték hatszorosáért
cégtől
Ezt
vette
meg . Az értékaránytalanság jogszabály megkerülésére utal. A megállapodás
értelmezhető
247. §-a szer i nt semmis,
adás-vételként
mive l
a
is,
akkor
részvénytársaság
a
Gt.
csak
az
alaptökén felüli vagyonából sze r ezhet i meg saját r észvé nyeit . A Harmónia Kereskedelmi Rt. 1990 . évi mérlegbes zámo lój ában 3 MFt felhalmozott vagyont mutatott ki, valamint tisz ta eredménye 16,6 MFt volt. A
úgy határozot t, hogy
közgyűlés
a
tiszta
eredmé nyt nem osztja fel. Összesen csupán 19,6 MFt á ll rendelkezésükre, amely nem l ett volna
elegendő
a 28,3
MFt
r észvé n y
egyharmadát tette ki a Harmónia
Kereske-
visszavásárlására. Ez a részvénycsomag delmi Rt.
alaptőkéjének,
forrása
felüli vagyon, hanem a csere tős
azonban
az
Rt.
az
alaptökén
miatt a tárgyi apport egy jelen-
része volt. A Gt. 267. §-a értelmében
lást a részvényes
nem
fennállása
vagyoni
alatt
hozzájáru-
nem
követelb et az
alaptőke
A megállapodás a Harmónia Kereskedelmi Vállalat és a
Harmónia
vissza. A Harmónia Rt-nél a Gt. 310. §-a szerint leszállitás szabályait kellett volna alkalmazni.
Kereskede lmi Rt. kö zött jött l é tre az ÁVÜ ellenjegyzésével. Az 1990. évi LXXIV. törvény 14. §-a értelmében ekkor már rendelkezett ezekke l a részvényekkel, meg a megállapodást.
az ÁVÜ
az
köth ette
ÁVÜ volna
- p -~
-
10 -
Az értékesítésre vonatkozó nyilvános pályáztatás az 1990. évi VII . törvény
előírásai
sítéshez pedig nem kérték ki,
1gy
elmaradt
zártkörű
szerint a nem
is
értéke-
rendelkeztek
az
ÁVÜ
Igazgatótanácsának hozzájárulásával.
A megállapodás 3. pontja rendelkezik arról,
hogy
a
Harmónia
kezelői,
Kereskedelmi Rt. apportjából átadja a 84 üzlet
bérle-
ti jogát. A 84 üzlet könyv szerinti értéke 9,8 MFt volt, gügyi
szakértő
az
~zt
igazsá-
75 MFt-ra értékelte. Ez bizonyítja, hogy a Har-
mónia Kereskedelmi Rt. alapításakor az állami vagyont
alulér-
tékelték. Az előprivatizációs törvény szerint ezek az üzletek az ÁVÜ tulajdonába kerültek. Az ÁVÜ a vállalati
biztos
javaslatára
Két-Kalmár Rt-t bízta meg az üzletek értékesítésével 1991.
a jú- -~
lius 12-én. Az üzletek eladása
lassan indult be, mert a Harmónia Kereske-
delmi Rt.-nek át kellett adni az üzletek dokumentációit. A dokumentumok alapján
derült
ki,
hogy
egyrésze
pavilon,
részét pedig az önkormányzat lebontatta, további 42 értékesítése pedig a bérleti
szerződések
db
egy üzlet
felülvizsgálatáig bi-
zonytalan. 1992. április 6-ig 3 üzletet privatizáltak, ebből az MFt bevételhez jutott.· E bevételeket
azonban
a
ÁVÜ
4,3
privatizáció
tényleges költségei csökkentik, a fennmaradó összeg 50 %-a pedig az önkormányzatokat illeti meg, az 1991. évi XCI. törvény szerint.
-
1l -
Megállapítható, hogy a részvények értékesitése még is 1991. évben 28,3 MFt
bevételt
névértéken
eredményezhetett
volna
ÁVÜ-nek. Technikailag egyszerűbb, törvényes úton történő oldást hagytak ki. Ezzel szemben a 84 törvény szerinti értékesitése
időben
üzlet
az
meg-
előprivatizációs
elhúzódik,
jelentős
költ-
ségvonzattal jár (jelenleg az ÁVÜ üzletenként 65 ezer Ft költségtérítést fizet a Két Kalmár Rt.-nek). Az ÁVÜ a bevételekhez hoss z abb
időszak
alatt juthat hozzá.
Az ÁVÜ a Két Kalmár Rt.-vel kötött megbizási szerződés módositásában - amelyet az üzletek privati zá l ására
kötött
délyezte , hogy a z üzletek értékesítéséig a Két Kalmár Rt. delkez ik az ü z letek hasznával. Ez a az
előprivatizációs
szerződés
módosítás
engerensérti
törvény 7. és 15. § elöírásait, mert e zzel
az ÁVÜ lemondott a bérleti díjbevételekről a javára. A Két-Kalmár Rt.
1991. évben
ebből
Két
Kalmár
Rt.
11 , 8 MFt egyéb
be-
vételhez jutott . A megállapodás 5 ., 6., 7. pontja a felek közötti polgári peres eljárásokra vonatkoz ó egyezségeket tartalmazza. E témában az ÁVÜ Belső Ell e nőrzése az alábbi
megállapításokat
tette: "1990. május 24-én a Harmónia Kereskedelmi Rt , az állami vállalat el len 55 MFt értékben elszámolási pert indított. Az Rt . keresetét 1990. augusztus 10-én 123 MFt-ra emelte fel . Az Rt. 1991-ben tett ny i latkozatai szerint peren kívüli egyezség esetén 70 MFt teljesítését is hajlandó el fogadni . A Harmónia Kereskedelmi Rt . kereseténe k benyújtását követően az állami tul ajdon képv iselői úgy tekintették az állami vá llal at társaságba lévő vagyonát, mint 70 MFt-tal terhelt vagyont . Az Rt . által indított keresetet a bíróság a mai napig n e m bírálta el."
- 12 -
Itt jegyezzük meg, hogy a Fővárosi Bíróság végzése szerint az eljárás 1991. november 27. napjától a Pp. 381. § (l) bekezdése alapján szünetel. Hat hónapi szünetelés után a per megszűnik. A vállalati biztos és az ÁVÜ nem járt el megfelelő gal az állami vagyon védelmében azáltal, megállapodás megkötéséhez.
Ebből
hogy
gondosság-
hozzájárult
ugyanis nem állapítható
hogy privatizáció volt-e a megállapodás célja,
hiszen
vállalat és az Rt. közti perek rendezéseként kötött é k
a
meg, azt
a
meg.
E
"rendezés" azonban valós alappal nem bírt, annak cé lj a a részvényeknek a vállalattó l való megszerzése vo lt.
Az előzőekben felsorolt érvek alapján megállapítható
a
május
semmis.
Ilyen
esetben az eredeti állapot helyreállításának van helye.
(P tk.
3-ai megállapodásról, hogy
törvénysértő,
ezért
237. §.) Ezt 1991.október 29-én az ÁVÜ Jogi Igazgatósága is totta. Ennek ellenére az
Előprivatizációs
megállapí-
Programigazgatóság
csak halogató intézkedéseket tett. 2.2. Az ÁVÜ és a Két Kalmár Rt. közötti szerződés Az ÁVÜ és a Két Kalmár Rt.
1991. május
10-én
szerződést
kö-
tött, amelyet Hetényi Gábor vállalati biztos írt alá az állami vagyon képviselőjeként, az ÁVÜ pedig ellenjegyezte. A
rende l-
ke z ésünkre bocsátott eredeti okirat dátum nélküli, egyes máso latokon
a
május
10-ei
szerepe l.Tartalm ilag e ellentmond, ezért a
dátum
szerződésnek
utólagos
már
is számos pontja egymásnak
szerződés egyértelmű
ható meg (6. sz. melléklet).
gépeléssel
tartalma nem állapit-
- 13 -
A szerzödés 1/a. pontjában a felek rög z ítik a Ké t 1991. május 2 -ai bályra
kö zgy űlésén
elfogadott
Kalmár
módosított
alapsza-
és a részvényfajtákra vonatkozó határozatot,
teljes állami tulajdonú, 59 MFt
részvény
Rt.
amely
a
történő
névértéken
kivásárlására irányult. A
Fővárosi
Főügyészség
a cégbejegyzési kérelmet felülvizsgálta
és az 1992. február 21-én kelt
indítványában
a
cégbejegyzés
elutasítására tett javas latot. Ebben részletesen, rés zvé nyfajtánként és á ltalánosan is kifejti, hogy a Gt.
szabályait
sértették meg a részvénytársaság alapszabály-módosítása Dolgo zói
Részvé nyvásárlási Program kidolgozása-során .
hol és
a
( 7. sz.
melléklet)
Az 1/b. pontban a Két Kalmár Rt.
59,3
MFt
megveszi a Harmónia Kereskede lmi Vállalat és boltjait, vagyoni
értékű
jogokat. A
forgalmi
értéken
irodá it,
raktárait
hivatko zo tt
melléklet
szerint 9 db h e lyiség szerepel bérl e ményként, 44,5 MFt
érték-
ben és l db saját tulajdonú ingatlan 14,8 MFt é rt ékbe n. Ezek a vállalat
eszközei
adás-vételi
voltak,
szerződést
így
az
ÁVÜ
megkötni, mivel azt
nem
jogosult
előzőleg
a
az
válla-
lattó l nem vonta el. 1/c.pontban
a Harmónia Kereskedelmi
tünteti azt fel a Fórum Rt-ben magot . Ez már az
l evő
előprivatizációs
tulajdonaként
Vállalat 14 MFt
törvé ny
értékű
részvénycso-
előírásai
s ze rint az
ÁVÜ-re szállt át. 2/a., b. pont az opcióról és a vételár
öss z egéről
határo z.
A
Két Kalmár Rt. a 20 MFt - os opciós díjra vállalt fi ze t és i köte l ezet t séget 1991. október 31-ei
hat áridőve l.
A
szerződés
sze-
-
rint
egyértelműen
14 -
azért kapott opciót, hogy
közölt részvényfajtákat
eladja
(vezetői
az
1/a.
pontban
részvény,
dolgozói
részvényprogram, illetve harmadik személyek részére). viszont
megbízás
jellegű
ellentétben
ismét
alaptőkén
s zál,
fizetésről
csak
saját
ami
az
részvényszerzésre
utal. Részvénytársaság a GT 247. §-a szerint csak
így
és tartalmú feladat.
A 2/b. pont azonban teljes vételár előbbiekkel
Ez
saját
részvényt
felüli vagyonából szerezhet, ilyennel azonban a
Két-Kalmár Rt nem rendelkezett. Ez esetben történt, akkor pedig a
szerződés
a
vétel
a Ptk. 200. §.
(2)
nem
így
bekezdése
alapján semmis, mert jogszabály megkerülésével kötötték. 3. pontban a Két Kalmár Rt. kötelezettséget vállalt arra , hogy belép a Harmónia Kereskedelmi Vállalat és a Harmónia
Rt.
zötti elszámolási perbe a Harmónia Kereskedelmi Vállalat
köper-
beli utódjaként. Ez tartalmilag tarto zás-átvállalást
jelente-
ne, azonban a május 3-ai megállapodásban a felek már
megálla-
podtak a per szüneteltetésében, majd megszünésében. A Két Kalmár Rt. tehát olyan tartozást vállalt át, ami ekkor már nem is . -~ létezett, és szerződés
erről
a vállalati bi z tos tudott,
hiszen
mindkét
aláírója volt.
A 4. pont tartalma bi zonytalan . A hivatkozott Harmónia kedelmi Vállalat - Harmónia Rt. megállapodás
nem
hanem 1991. május 3-án jött létre. A "cedálás"
Keres-
áprilisban,
engedményezést
jelent, annak alapján a z engedményes tulajdonjogot szerez, itt azonban nem
erről
van szó, hanem az üzletek privati zá lásáró l.
Az ÁVÜ-Két Kalmár Rt. közötti szerződés formai és tartalmi hiányosságokkal rendelkezik. Ezért a vállalati bíztost és az ÁVÜ
egyértelmű
nevében
felelősség
ellenjegyző
terheli
személyt,
mivel e szerz9désben keverednek az ÁVÜ, illetve a vállalat tu lajdonát
képező
vagyonelemek. A vállalati
biztos
és
az
ÁVU
-
15 -
mindkét szerződést aláírta, holott ezek egymást kizáró tartalmúak és az állami vagyon után járó bevétel csökkenését eredményezték. A
szerződésben
határidők
rögzített fizetési
nem teljesültek. A
20 MFt-os opció fizetésére haladékot kért a Két Kalmár Rt. ÁVÜ válaszlevelében nem haladékot adott, hanem szerződések
jogszerűségének
Az
hivatkozott
a
felülvizsgálatára, addig a vagyon-
mozgások és pénzátutalások felfüggesztését kérte (8. sz.
mel-
léklet).
határidőre
Ennek ellenére a Két Kalmár Rt.
átutalta
az
ÁVÜ
s zámlájára az opciót, amit az ÁVÜ viss zautalt. Ez az átutalási folyamat mégegyszer
Az ÁVÜ
1992.
megismétlődött.
január
29-én
írásban
Rt.-vel, hogy az 1991. május 10-ei
közölte
szerződést
a
Két
Kalmár
és az annak
ér-
kiadott nyilatkozatot érvénytelennek tekinti
(9.
sz. melléklet). A Két Kalmár Rt . ezt nem igazolta vissza,
így
telmezésére a
szerződést
nem érvénytelenítették .
A
vizsgálat
lezárásáig
nem történt semmilyen intézkedés. További megállapodások is készültek, amelyek
az
1991.
május
3-ai megállapodásra épültek : a) Társulási megállapodás a Pegaz us Rt . - Harmónia Kereskedelmi Vállalat- Két Kalmár Rt . között (1991. május 3.)
/9.
sz.
melléklet/ , amely a z állami tulajdonossal szemben a Pegazus Rt - t
egyértelműen kedvező
helyzetbe hozta, a z
jogról történő lemondással, vállalásával.
valamint
az
elővásárlási
azonos
szavazás
b) Megállapodás a HKV- HRt.-Két Kalmár Rt. kö zött ( 1991 . jún . 4.)
15 . s z. mell é klet/. A korábban már kifogá solt
alaps z er z ődé s
-
16 -
módosításaként a 2820 db Harmónia Kereskedelmi Rt. nyeit 10 ezer Ft ellenértékért szerzi meg a ság. A
Harmónia
Kereskedelmi
Rt.
részvé-
részvénytársa-
visszaszerzett
saját
részvényei végül is a Pegazus Rt.-é, illetve a Pegazus dekeltségű
ér-
egyéb társaságok tulajdonába kerültek.
2030 db részvény eladására 1991. december 14-én kötött adás-vételi szerződést a Bíbor Kft-vel, amelyet 1991. december 30-án alapított a Pegazus Rt. és a Harmónia Kereskedelmi Rt. 50-50 %-os tulajdonosi arányban, l MFt törzstőkével. A Bíbor Kft-t a Fővárosi Cégbíróság még nem jegyezte be. Az adás-vételi szerződésben a névérték nyolcszoros ellenértékében állapodtak meg. A fizetési határidőt 1992. december 31-ében határozták meg. A Harmónia Kereskedelmi Rt. 1991. évi mérlegében az adás-vételt elkönyvelték és követelésként tartják nyilván a 175 MFt-os "kintlévőséget".Az adás-vételi szerződés irreális, amelynek egyértelmű célja az volt, hogy a részvények a Pegazus Rt . ellenőrzése alá kerüljenek (Il. sz. mellékl e t). Ugyanakkor a Pegazus Rt . további 800 db részvényt is megvett egy korábbi Harmónia Rt. tarto zás fejében (12. sz. melléklet).
A Harmónia Rt. részvénykönyvében az utolsó bejegyzés dátuma 1991. május 23., az azóta bekövetkezett tulajdonos változások nem ellenőrizhetők. Az
alapszerződés
semmissége miatt ezek a megállapodások is ér-
vénytelenek.
3.) Az állami vállalat felszámolása és a gazdasági események gisztrálása
re-
3.1. A Harmónia Kereskedelmi Vállalat felszámolása 1991. januá r 23- án az ÁVÜ privatizációs igazgatója egyetértett a Harmónia Kereskedelmi Vállalat jogutód nélküli
megszünteté-
-
sével, majd maJliS 16-án az
17 -
előprivatizációs
lat felszámolásával kapcsolatos feladatok
igazgató a elvégzésével Fővárosi
meg dr. Hetényi Gábort. Ezzel a döntéssel a mellett
működő
vállabí z ta
Közgyűlés
Tulajdonosi Bizottság nem értett egyet.
Dr. Hetényi Gábor 1991 . május 28-án a nyújtotta a Harmónia
Kereskedelmi
Fővárosi
Vállalat
Birósághoz jogutód
be-
nélküli
megszünt e tésére vonatkozó kérelmét egysze rüsitett felszámolási eljárás elrendelésére. A
Biróság
Fővárosi
határozata 1991. október 22-én került
6.Fpk.414/1991/5.
közzétételre
a
Magyar
Közlönyben. A végzésben köz zé tett telephel yek ei mlistája nem a valós helyz etnek
megfelelően
került összeállításra, mivel
ban olyan címek is sze repeltek, amelyeket korábban a tárgy i apportként, illetve adás - vételi
s z e r ződésse l
ab-
vállalat a Két Kal-
már Rt-be átadott (Pl.: Paulay E.u. 56., Fürst S. u . 3., Vajda P. u. A
l l . , Vadás z u . 2 9 . ) .
Főváros i
29. ) Rácz
Bírósághoz benyújtott kérelmet Ernő
követő
napon
(május
e ngedélyezte , hogy a felszámoló "a Harmónia Ke-
r eskedelmi Vállalat fel számolásával ka p cso latos költségek dezésére - utólagos tételes _els z ámolási kötelezettség - a vállalati vagyonérték 5 %-áig
szabadon
számolását a 20/1986. (VII . 16.) és az azt niszteri rendeletek s z abályozzák, az ezektől
eltérően
módosító
ÁVÜ
nincs
azok
A e l-
pénzügymifeljogosítva
inté z kedni.
Az ÁVÜ e lőtt - a ke zde ti, a "biza lmi e lv " lépések után - nyilvánvalóvá vált , működése
mellett
rendelkezzen. "
felszámolási eljárás sor á n felmerült költségeket és
fe-
hogy
alapján a
elfogadott
vállalati
bi ztos
k ároka t okoz ..
1991. november 25-én dr. Csepi Lajos, az ÁVÜ ügyvezető igazgatója levélben értesítette dr. Hetényi
Gábort,
hogy
hatállyal f e lmenti vállalati biztosi megbíz atása alól. mé nyezte a
Fővárosi
azonnali Ke z de -
Bíróságnál fels zá mo tói megbi zatásának fel-
függesztését ( 13 . mell ék l et ).
- 18 -
Fővárosi
E kezdeményezésre a
Biróság 1992.
január 2-i
válasz-
megszűnnek
levélben közölte, hogy a felszámolás közzététel éve l az alapitó sze rvnek:
- a gazdálkodó sze rvezet vagyonával és megszüntetésével
kap-
csolatos jogai, a felszámoló személyére vonatkozó jogositványai; a vállalati biztosokkal kapcsolatos jogai ( 14. sz.
mellék-
let). Tehát az ÁVÜ kezdeményezése - adott formájában - nem járt követő
kerrel, s ezt
a kialakult helyzet feloldására
bírónő
követően
levelét
irányuló
előirásoknak .
újab lépése nem felelt meg a törvényességi A
si-
jogszerű
sem intézkedett a
állapot
helyreállitására vagyis nem vonta vissza az új vállalati
biz-
tossal kötött megbízást.
el- - ~
A többször módositott 1986. évi ll. tvr.-ben foglaltaktól térően
Rácz Ernő, az ÁVÜ munkatársa
kasze r ződé st
1991 . december l-jén mun-
kötött dr. Dobos Gáborral, akit vállalati biztos-
nak nevezett ki a felszámolás alatt álló Harmónia Kereskedelmi Vá llalat hoz. A
munkas zerződés
7.
pontjában
vállalat privati zác iójával
összefüggő
meghozatalára,
törvé nyek
amelyre
egyébként a vállalat sz . mell ék let). állami vagyon
és
elsőszámú vezetőjét
képviselőjét
gyanuja miatt".
mindazon egyéb
a
intézkedések jogszabá lyok
feljogositják
(15.
1991 . december 6-án dr. Dobos Gábort - mint az
"az állami vagyon endők
a
felhatalmazza
- további feladatokkal
sére lmére
elkövetett
bizta
viss zaélések
alapos
199 1. 'december 18-án pedig a fel•zámolási
folytatására szólította fel (16 . sz. melléklet).
meg, te-
- 19 -
A bíróság által kihirdetett felszámoló és az új vállalati biztos tevékenysége között a hatásköri viták és bizonytalanságok keletkeztek, az egyszerüsített felszámolás nem haladt az elvárható ütemben.
Az új vállalati biztos tevékenységével
összefüggően
1991.
de-
cember l. és 1992. május 5-e között különféle jogcímeken (munkabér, járulék,
szakértői
díj,
QUESTOR
Brókerház ),
öss z esen
2.836 eFt kifizetés történt, amit az ÁVÜ kérésére a Két Kalmár Rt. fizetett ki.
3 . 2 . A vagyonelemek kimutatása A fels zámoló által 1991. október 22-ei állapotnak
megfelelően
összeállított felszámolási nyitómé rleget - az ÁVÜ
munkatársá-
nak sz ignój áva l - a
Fővárosi
Bírósághoz benyújtották, majd azt
az ÁSZ vizsgálat megkezdését követően
visszavonták.
által jóváhagyott példányt a vizsgálat
időtartama
Az
ÁVÜ
alatt
nem
tudták bemuta tni. Megállapításainkat a fels zámoló és a
könyv-
vi z sgáló által aláírt másolati példányra tesszük meg.
A
legre vonatkozó észrevételeinket a
foglalt
megállapodásokban
mér-
vagyonelemekre korlátozzuk . Az 1991. május 3-ai megállapodás alapján
visszakerült
84
db
üzlet a Harmónia Kereskedelmi Vállalat mér l egében az immateriális javak között 7 5 MFt-tal szerepel.
Az 1990. évi LXXIV. törvény végrehajtásával
összefüggésben
a
számvitel i és nyilvántartási feladatokra kiadott PM Útmutatója szeri nt a z ü z leteket könyv szer int i é rt éke n, a
non
S zámlaos z-
- 20 -
tályban is nyilván kell tartani, amely a rendelkezési jog korlátozását fejezi ki. Jelen esetben nem ez történt, mivel Vállalat pel
a
Harmónia
Kereskedelmi
mérlegében csak az immateriális javak között
vagyonértékelő
által
felértékelt
értéken.
szere-
Az
eszközök
összesen sora a 65 MFt-tal magasabb értéket mutat a
valóságos
helyzetnél, mert a könyv szerinti értéke csak 9,8 MFt.
3.2.2. Az 1991. május 10-ei nál az ÁVÜ-re átszállt eltérőerr
szintén
szerződéssel
részvények
a
összefüggően
az
vállalat-
előírásaitól
Útmutató
nem a "O" Számlaosztályban kerültek nyílván-
tartásba vételre, hanem vállalati tulajdonként , a vagyoni
be-
t étek számlán mutatja ki.
§- a
Az
tv.
előprivati zác iós
alapján a Két-Kalmár Rt. részvényei az
tulajdonát
ÁVÜ
zik. Ugyanezen részvényeket a Két Kalmár Rt. - a szerződés
nem a
alapján - szintén saját es z köz ként
megfelelő
értékű
képe-
hivatkozot t
mutatja
ki.
tulajdoni állapotot rögz íti. A vállalat
Két-Kalmár Rt. eszközei között halmozottan ra 59 MFt
14 .
került
és
Ez a
kimutatás-
eszköz .
A Két Kalmár Rt. mérlegében ez az eszközérték foglalt részvé nyfajták alapján
különböző
a
szerződésb e n
mérlegso rokon
szere-
pel. Elkönyvelték annak ellenére, hogy a Fővárosi Cégbíróság az 1991. május 2-ai közgyűlés által elfogadott alapszabálymódosítást a vizsgálat lezárásáig sem jegyezte be. Az 1990. mérlegükben az az é vbe n végrehajtott rósági végzés meghozatalá ig
nem
alaptőkeemelést
könyvelték,
1991 .
a
évi
cégb í évben
a
részvény-á talakításáva l együtt járó részvényvásár lást - a
be-
jegyzés hiányában - kimutatták, holott ez i s
be-
jegyzés függvénye.
cégbírósági
- 21 -
A részvényvásárlás ellenértékét - a dőre
a Két Kalmár Rt. nem
szerződés
teljesítette;
szerinti határi-
ÁVÜ
felé
fennálló
tartozásként az egyéb passziv elszámolások között mutatta ki. Időközben
a Két Kalmár Rt . mintegy 8,2 MFt bevételt ért
dolgozók
és
Szabolcsiné
részvényeladásból . Az
Olajos
ebből
Gabriella
el
történő
részére
származó bevételét nem
a
utalta
át
az ÁVÜ-nek, mivel a részvények ellenértékének kiCizetési határideje a május 10-ei szerzödés szerint
1991.
december
31-e.
Októberben azonban az ÁVÜ a vagyonrnozgásokat és a pénzátutalásokat leállította.
3.2 . 3. A
szerződés
lan és vagyoni
(8. sz. melléklet)
1/b. pontjában értékű
szereplő
59,3 MFt
ingat
értékű
jog adás-vételét rögzítették . Ez a köve-
telés a Harmónia Kereskedelmi Vállalat mérlegé ben a
vevő
szám-
nem
tör-
részér ő l
lán szerepel, számla kibocsájtás a vállalat
tént, ellenérték átutalására nem került sor. A Két Kalmár ezt a tartozást is
ÁVÜ
tartozásként
mutatja
ki,
az
Rt. egyéb
passziv elszámolások közöt t, pedig ennek a vállalat a tulajdo---- -nosa . Felcserélödtek a tulajdonosok, a két mérleg között nincs meg a számviteli összefüggés, ami többek
között
a
szerzödés
hibájának a következménye. A Két Kalmár Rt. eszközei között nyilvántartásba vette az 59 , 3 MFt
értékű
ingatlanokat,
amelyből
44,5 MFt vagyoni
14,8 MFt tulajdon a Mexikói úti ingatlan. A
ért é kű
Földhivatal
jog, ezen
ingatlanra a Két Kalmár Rt tulajdonjogát a cégbírós ági
vég z é s
hiányában nem jegyezte be . A Két Kalmár Rt. könyveiben
történő
szerepeltetése ezért fogadható, mert a Ptk.
a
szerződésre
való hivatkozással nem el-
117. § (3) bekezdéseszerint
ingatlannyilvántartásba való bejegyzés is
szükséges.
ehhez
az
Ezt
az
52/1988. (XII. 24.) PM rendelet l. sz. melléklet 19. Beruházások 13.
bekezdésében foglaltak is alátámasztják.
- 22 -
3.2 . 4. A
szerződés
1/c . pontja a Fórum Kereskedelmi és Szolgáltató
Rt 14 MFt-os részvényeinek 21 MFt-ért történő adás-vételét tartalmazza. Ezen ügyletre is az előzőekben említett előpriva előírások
tizációs tv. és az ezzel kapcsolatos számviteli
natkoznak, amelyet a vállalat szintén nem tartott be, pedig nem igényelte ennek betartását.A Vállalatnál a
vevőszámlán
Harmónia
az
ÁVÜ
Kereskedelmi
való kimutatásamellett a "O"
laosztályba is nyilván kell tartani, mert az
vo-
szám-
ÁVÜ-t illeti meg
a vételár. A Két Kalmár Rt. - ellenérték fizetése nélkül zött szerepelteti a Fórum részvényeket, játjaként kezelte és a 3 . 2.5. A
szerződés
hitelezőnél
kö-
hitelfelvételkor
sa-
letétbe helyezte. feltételei
2/a pontjában 20 MFt opció fizetési
szerepelnek. A számszerüségek alapján értelmezhető,
eszközei
hiszen
a
20
MFt
előlegként
vételár
az
2/b . pontja
szerződés
adás-vételi ügylet 139,2 MFt és a
ez
összes
különbségét
opció
119 , 2 MFt-ban rögzíti. -- ~
A
szerződés
és megállapodás számviteli
bái, hiányosságai
döntően
nyilvántartásának
abból következtek, hogy a
hi-
szerződé
sek tartalmilag nem voltak egyértelmüek, a tulajdonvi.szonyokat nem tisztázták, egyes törvényi hagytak. A mérlegvalódiság
előírásokat
is figyelmen
követelményeinek
a
kívül
mérlegek
nem
felelnek meg. A Két Kalmár Rt. mérlege induló állapotként a 60 MFt-os alapítói vagyon mellett 48,7 MFt felhalmozott vagyon csökkenést mutat ki. A rendelkezésünkre bocsátott dokumentumokból pítható, hogy 1991. évben sem a Felügyelő Igazgató Tanács érdemben nem mérséklésével, így a Gt . 42. §
foglalkozott (2)
Bizottság, a
bekezdése
megállasem
az
vagyoncsökkenés értelmében
a
könyvvizsgáló kötelezettsége lett volna a cégbíróságat értesíteni.
-
23 -
Ilyen vagyoni helyzetben döntött a
közgyűlés
májusban a
gozol és a saját részvény-vásárlásról, amelyek csak mozott vagyonból
fedezhetőek.Ezt
szerződés
a tényt a
dol-
a felhalmegköté-
sekor sem a vállalati biztos, sem a könyvvizsgáló, sem pedig a Két Kalmár Rt. ügyvezetése,
felügyelő
gyelembe, ezért felelősség
terheli
bizottsága nem vette fi-
őket .
Az
MFt-os fizetési kötelezettséget vállaltak, téséhez nem rendelkeztek tökét
megtestesítő
megfelelő
ÁVÜ
amelynek
fedezettel, mivel
eszközérték a 20 MFt-ot sem érte
felé
139
teljesía
saját
el,
azaz
csak töredéke a fizetési kötelezettségeknek .
3.2.7. A felszámolás alatt
álló
Harmónia
Kereskedelmi
1991. október 22-ei zárómérlege a felszámolás
kezdetén
MFt összes eszközértéket mutat ki . Ezzel szemben - az ben jelzett részvények ÁVÜ-t
megillető
mintegy 80 MFt-tal kevesebb.
Ugyanakkor
ellenértéke a
Vállalat
2,5
MFt
214,8
előzőek-
miatt értékű,
MÓDI-tól megvásárolt részvénycsomag nem szerepel a felszámolási mérlegben, holott a vállalatnál nyellenőrzés
során
azt
tartott,
bemutatták.
Erről
tételes
részvé-
jegyzőkönyv
is
készül t. Hetényi Gábor 1991. június 4-én kelt szerződésben aláírta, hogy a MÓDI-tól megvásárolt Harmónia Kereskedelmi Rt. részvényeit az ÁVÜ "részére privatizálásra felajánlják". Július 9-én levélben tájékoztatta az ÁVÜ-t, hogy "a Pegazus Rt-n kivül más ajánlat nem érkezett". Ezzel megtévesztette az ÁVÜ-t, mivel nyilvános meghirdetés nem történt. A Pegazus Rt a részvényekért határidőre nem fizetett, így az adás-vétel meghiusult. A felszámolási mérlegben a 2,5 MFt részvény értéket ennek ellenére nem állította be. A felértékelten nyilvántartott üzletek 65 MFt-os értékkülönbözete, és a
Módi
részvények
ellenértéke
MFt-tal nagyqbb eszközérték szerepel a
egyenlegeként
felszámolási
62,5
zárómér-
- 24 -
legben. Ezt Fleischer Ferenc
könyvszakértő
hit e lesítette
(17.
sz . melléklet).
A fel s zámolás i mérleg elkészítése óta könyvel ést nem tak a Harmónia Kereskedelmi Vállalatnál a vizsgálat ig . A felszámolási eljárás gazdas ági eseményeine k
lezárásákönyvviteli
el s zámolása nem történt meg. Ennek az az oka , hogy a tot
terhelő
kifizetéseket a Két
Kalmár
folytat-
vállala-
Rt.t e ljesí tette
sza-
bálytalanul.
III.
ÖSSZEFOGLALÓ KÖVETKEZTETÉSEK ÉS JAVASLATOK
t.) Összefoglaló következtetések
A Harmónia Kereskedelmi Vállalat korábban jól kiskereskedelmi tevékenységet
végző
működő
állami vállalat
nagy- és volt.
Az
1989. évi társ aságalapításokat a gazdasági társaságokról szóló törvény szerint hajtották végre . Ennek sorá n és a hozzá tartozó ingatlanok megosztása hogy az
egyik
társaság
csak
a
oly
tevékenys égek módon
kiskereskedelmi
történt,
tevé kenységre
épült a teljes bolthálózat apportálásával, a másik pedig nagykereskedelmi tevékenységre szakosodott - ingatlanok
nélkül
csupán árukészlettel. Az alapításkor a vagyonértékelés, az apportlista
összeállítá-
sa, a pénzügyi-számviteli rendszerek kialakítása
nem megfele-
lően
mert
történt,Eazdálkodásuk ö s szefolyt,többek között azért a vállalat igazgatója egyszemélyben
a
társas ágok
is, első
- 25 -
számú vezetője is volt. Az alapítás problémái miatt állandósultak az elszámolási viták, ez is indokolta a vállalat államigazgatási felügyelet alá vonását, a vállalati biztos kinevezését.
A vállalati biztos felmérte a társaságok vagyoni
és
pénzügyi
helyzetét, majd ezt követően az ÁVÜ-höz benyújtotta a privatizálásra vonatkozó javaslatait. Ennek végrehajtása során számos törvényi
előírást
gondossággal az állami vagyon aláírt
szerződések
kellő
megsértve tevékenykedett, nem járt el védelme
sértik a Ptk,
a
érdekében.
Gt,
az
Az
általa
előprivatizációs
törvény, az Ápt, az ÁVÜ törvény és a felszámolásról szóló tvr. több szakaszát. Az állami vagyon értékesítésekor
olyan
kusza
tulajdoni helyzetet teremtett és adás-vételi akciókat vállalt, amelyből
az ÁVÜ-nek bevétele nem származott. A szerződések el-
lenőrizhetetlen
követelések elismerését, beszámítását,
zásátvállalásokat,
ingyenesből
tarto-
visszterhesre cserélt átruházá-
sokat tartalmaznak. Ez az eljárás
nem
tekinthető
az
állami
vagyon felelős kezelésének! Ezt felismerve az ÁVÜ 1991. ber 30-án levelében a vagyonelszámolásokat és pénz
októ-
átutaláso-
kat felfüggesztette.
Az ÁVÜ Előprivatizációs Igazgatóságának képviselői
az
állami
vagyon privatizációja során nem jártak el az elvárható gondossággal. A bizalmi elvre hivatkozva a vállalati biztos javaslatait
jóváhagyták,
anélkül, hogy azok amit
belső
illetve jogi
szabályzataik
szerint dr.Hetényi
Gábor
a
szerződéseket
felülvizsgálatát egyébként
ellenjegyezték,
elvégezték
előírnak.
félrevezette
őket,
volna,
Nyilatkozatuk s
1gy
váltak
részeseivé a törvénysértéseknek. A vállalati biztos hibás
te-
vékenységének felismerésekor pedig nem intézkedtek gyorsan
és
határozottan .. További jogsértéseket követtek el az új vállalati biztos kinevezésével.
----
-
előprivatizációs
Az
26 -
vati zációs Programigazgatóság előprivatizációs
az
El ő pri
törvé ny végrehajtására fel ál l ított munkatárs ai
törvényből
nem
adódó azon
hogy az ÁVÜ-re átszállt társasági
t e lj esi tették
köt elezett ségüket,
részesedéseket
nyilvá ntar-
t ás ba vegyék. A szabá lyosan bejelentett Két Ka lmár Rt., Harmókésőbb
n ia Kereskedelmi Rt. és a Fórum Rt . részvényeit, majd
MÓDI-tól megvásá rolt részvények nyilvántartását bemutatni tudták. ket,
Ebből
következtethető,
kintlevőségeket
100 MFt
névér tékű
hogy a privatizációs
ellenértékéből
éve
megkezdődött.
minimálisan
semmi n em
az ÁVÜ számlájára, holott ezek privatizációja
nem
bevétele-
sem tudják nyomon követni. A
részvény
folyt
több
mint
e lőprivatizác i ó ja
egy
stb . mi att
szakértőik
jelentősek
díjazása, az ü z l etek
l ettek .
Az ÁVÜ 1991. közepén feli s me rt e a vállalati bi z tos álta l szerződések
meg-
j ogi problémáit, ennek e ll enére n e m é l t
gositványaival (pl . vagyonelvonás). A mai na p ig nye z te és n em
be
A kiadások vi szont a többször! vagyonértéke-
lése k, a vá llalati biztosok és
kötött
a
sem
jo-
kezdemé -
á ll ította h ely r e a törvényes á llapotot.
A mér l egekben a - megálla p ítások között rés z letezett-
számvi-
tel! hiányosságok sértik a mérlegva l ódiság elvét, a bizonylati rend és okmá nyfegyelem kritériumait mindhárom s ze rveze tnél. Az á lla mi vállalat eszközei
között
szabálytala nul
fe l é rt é kel ve
nyilvántartott 84 db ü z let 75 MFt-os értékéve l az t alátámasztani, hogy a vállalatnál az állami
vagyon
igyekeztek rende lke -
zésre ál l a rés z vények egy r észé n ek elle nértékeként. A 84 l et reális é rt éke azonba n több év múlva, a privati záció j ezését
követően
döntően
a bból adódtak, hogy a megál -
lapodások jogilag megalapozatlanok voltak és egyérte lmű
befe-
á ll a pítha t ó meg .
A számviteli h iányosságok ki
üz -
tulajdonosi helyzetet.
nem
alakitottak
- 27 -
Az egy éve tartó privatizációs folyamat nem hozta meg a kívánt eredményt; a
társaságok
gazdasági-,
pénzügyi-,
tulajdonosi
helyzete kritikus, az állami vállalat felszámolása állt . A kialakult helyzetért
le-
a
vállalati
Az ÁSZ pénzügyi-gazdasági ellenőrzése által feltárt
tényállás
felelősség
terheli
pedig
bíztost és az ÁVÜ munkatársait.
alátámasztja azt az alapos gyanut, miszerint a Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizációja során olyan is okozó visszaélés történt , mely miatt
vagyoni
felvetődik
hátrányt a
büntető
eljárás kezdeményezésének indoka.
Az Állami Számvevőszék - miután fennáll az alapos gyanu, a Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizációja során
vagyoni
há-trányt is okozó visszaélés történt - a " Jelentés"-t a séges intézkedések
megtétele
érdekében
megküldi
a
hogy szük-
Legfőbb
Ügyésznek.
2.) Javaslatok
Az Állami Vagyonügynökség ügyvezetése - Mivel a kötő
szerződések
semmissek, ezért hívja fel a
szerződést
feleket az eredeti á llapot helyreállítására , rövid
ha-
táridővel.
- Amennyiben ennek nem tesznek eleget, indítson pe rt saját nevében a felek ellen az eredeti állapot helyreállítása iránt.
-
- Állapitsa meg saját és
28 -
megbízott
felelősségé t
munkatársai
törvénysértések és az állami vagyont ért kár összegének felbelső
tárásával. Szigorúan követelje meg a törvények, a
sza-
bályzatok betartását.
-
Ellenőriztesse
az 1990. évi LXXIV.
Előprivatizációs
szerinti társasági részesedések ÁVÜ-n belüli rendszerét és ennek
követ ően
városi Bíróságat a felszámolás alatt
=
álló
értesítse a állami
Fő
vállalat
helyzetéről.
- Kezdeményezze ~t-nél,
nyilvántartási
működtetését.
- Az eredeti állapot helyreállítását pénzügyi
törvény
a
Harmónia
Kereskedelmi
és
a
Két
Kalmár
hogy
jelentsék be
közgyűlésen
a
szerződések
semisségét, és állít -
sák helyre az eredeti állapotot a tulajdonvi szonyokban és az ezt tükröző számviteli ny ilvántartásaikban;
=
önrevizióval mérlegbeszámolójukban a vagyoni
helyzetre
vo-
natkozó megállapítások korrekcióját hajtsák végre;
= a
Fővárosi
Cégbíróságnál kezdeményezzék a helyreállított tu-
lajdonviszonyok és alapszabályok bejegyzését .
Budapest, 1992. június
István )
ÁLLAMI
SZÁMVEVŐSZÉK
V-8-ll/1992.
IV.
ME L L É K L E T E K a Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizálásáról, az állami vagyon alakulásáról készült jelentéshez
-=----
1992.
június
- 2 -
l. sz. melléklet
ÁVÜ levele dr. Hetényi Gábor vállalati biztos részére 2. sz . melléklet A Harmónia Kereskedelmi Vállalat (1990. október 24.) levele az
ÁVÜ
Előprivatizáció Programigazgatóságának
3. sz. melléklet Az ÁVÜ Előpr i vatizációs Program i gazgatóság levele dr .
Hetényi
Gábor vállalati biztos részére (1991. április 18.) 4. sz. melléklet Megállapodás (1991. május 3 . ) a Harmónia Kereskedelmi Vállalat é s a Harmónia Kereskedelmi Rt között 5. sz. melléklet
Megállapodás (1991.
június 4.) a Harmónia Kereskedelmi
Válla-
lat és a Harmónia Kereskedelmi Rt között 6. sz. melléklet Szerződés
(1991 . május 10.) az ÁVÜ és a Két Kalmár Rt között
7. sz. melléklet Fővárosi
Főügyészség
február 21.) a
indítványa (P.20.068/1992/1-II.;
Fővárosi
1992 .
Bíróságnak, mint Cégbíróságnak
8. sz. melléklet
ÁVÜ Előprivatizációs Programigazgatóság levele (1991 .
október
30 . ) Két Kalmár Rt elnök-vezérigazgatójának 9. sz. melléklet
ÁVÜ Előprivatizációs Programigazgatóság levele
(1992.
29 . ; 27412192 . ) Két Kalmár Rt elnök-vezérigazgatójának
január
- 3 -
10 . sz. melléklet
Társulási megállapodás (1991. május 3.) a Pegazus Rt
és
Két
Kalmár Rt között
:
ll . sz. melléklet szerződés
Adás-vételi
(1991. december 14.) a Bíbor Kft
és
a
Harmónia Kereskedelmi Rt között részvényvásárlásról 12 . sz . melléklet szerződés
Adás-vételi
(1991 . december 13.) Pegazus
Tours
Rt
dr.
He-
és a Harmónia Rt közötti részvényvásárlásról 13. sz. melléklet ÁVÜ ügyvezető igazgató levele (1991. november
25.)
tényi Gábor vállalati biztos részére 14. sz . melléklet
A
fővárosi
Bíróság levele (1992. január
2. ;
6.Fpk.414/91/9)
az ÁVÜ Előprivatizációs Programigazgatóság részére 15 . sz . melléklet Munkaszerződés
(1991 . december l.) dr. Dobos Gábor
kirendelt
vállalati biztos és az ÁVÜ között 16. sz. melléklet ÁVÜ Előprivatizációs Programigazgatóság levele vállati biztos
megbízásáról 17. sz. melléklet
Harmónia Kereskedelm i Vállalat felszámoló zárómérlege 18. sz. melléklet
ÁSZ állásfoglalása az ÁVÜ észrevételeire
- 4 -
19. sz . melléklet ÁSZ állásfoglalása a Két Kalmár Rt . és z revét e leire 20. sz. melléklet
ÁSZ állásfog lalása dr . Hetényi Gábor felszámoló észrevételeire
---
... ..
l . s z. melléklet a V- 8-11 / 92. sz. jelentéshez A lia mi
Budapest P!.
~.399
Bud a p es t,
VagyonUgynB k ség
Het é nyi
Gábo r
1 990
november 2 0.
Ha rma ni a
Kereskedc-~ l rrri
Hi v . sz :
?08
ur részére!
e.ucJaoe st - -··--- --
i \z
Vá l l
!\ 2
Vag yonligynökse.g
1\i!ami -~~
fc,! l Ut; y e l e
á 1 l a m i g a z g a t ás i
1a t o t
november 20 -
t örvény
VII.
r~ v i
'1990 .
lg <:lz.~ a to ta nácsa
hatállyal
1991.
Válla l at h oz vállalati
t.
é)
a i i1 v o n t
para,grafus <:1
16 .
május 31-Ig
bizto s ként
a
él .
alapján,
ö nt
199 0.
Harmania Kereskedelmi
kirendelem.
A j e l en
kinevezés
Gst ben meg hosszabit ható .
i r. dc kolt
F c:· t a dat .:; :
----- ---
A Har moni o
i\
v .il 1 1 a l a t i
já rhat
~ er es k e delmi
vag yont
e l .
Igy
V~ilDia~
vagyo nrészt
i\
Vf1llala t
valamint
Ha r monia Ker .
v .agyonme _g osz t ás i ill e tve a
és
pé nzü gy i
peres
Harmoni a
Harmoni a
e l j
kizárólag
elözöleg Vál l.od a t
~l r éú_;
létrehozott
és a
so rán
ön
Harmania Rt
az
á l lé1rni
Vállalatot ön képviseli.
többségü
helyzetén ek
k érdésben
4 1 ta l
Harrnonia
va l a mint a k öz ötti
valamennyi
é rint ö
a
pr i v 0tiza c : ójv n a k 8lökészir ós e.
Ka l már
Kft.
átvilágittat.ása.
e r ed ményeként szü k séges intézkedések megtét e l e.
szervezet é nek
Az
átvilágítás
•
Vé~eztesse
Enn 0 k
B<:
eredményétől
:":unk~tja
Fizetés é t Ker .
el
so c á. n
hav i
Vá l l~ l at
fu~góen
.fo l varnat
35
id 0 s zak vagyonmo2gásának
e lmult
te .E ;ye rne _P, az
o~.an
indo kolt
t 2tj é k oz t assa
ezer Ft-ban állapitom
r") l l e nörzését. .
in té zk r3 dés e ket .
v.~llal at
meg .
mel yet
a lap ító
a Har rnonia
fo lyosit .
Munkájához sok sikert kivánok.
ijdvö zlette l
.---
..
•• - ••
ÁLLAMI VAGYONÜGYNÖKStG
IGAZGATÓTANÁCSA
Harmónia Vál lalat Budapest
Tárgy : Államigazgatási felügyelet alá vo nás elrendelése Budapest Fő város Tanácsa 481 / 1 . a-b/ 1955. VB sz ámu 1955 . VI.21-én kelt határozatá val Dohánybolt Vállalatként alapitott, majd a 80 . 086/35/85 . számu, 1985. julius ll-én kelt határozat alapján vállalati tanács általános irán yitásáv al müködó Harmónia Vállalatot az állami vállalatokról szóló, többször módositott, 1977. évi VI.törvény 42 / A § ( 3 ) bekezdésében foglaltak szerint, az 1990. évi VII. törvény 10 § (l) bekezdés e) pont ja alapján - figyelemmel a 12 § (l) ·bekezdésében foglaltakra az Állami Vagy onüg yn öks é g Igazgatótanácsa államigazgatási felügyelet alá vonja. Az DrszággyGlés 20/1990. (III.l2.) sz. határozata az önkormányzati irányitásu vállalatok államigazgatási felügyelet alá vonásának feltételeit rögziti. Az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa a vállalat jelenlegi helyzetét mérlegelve, az emlitett feltételek fig yel embe vételével hozta meg döntését annak érdekében, hogy a vállalat további müködésében és a vele kapcsolatos döntése kbe n a vagyonpolitikai irányelvekben foglaltak érvényesithetók leg yenek . Budapest, 1990 . október 12. '
....
·~
~ l
•
'~Dr. Á.-tl_ jtl j /\.._ Mádl~F'érerrc·\
i
az Igazgatótanács e\:t- öke
•
. r'
·~
•
·-
-~"-..
2. sz. mell éklet a V-B-11/ 92 . sz . jelentéshez
l.
·....
Áll~i Vagyonügynökség előprivatizációs
procramicn zgutósúGa
.
t lo51. noosevelt tér 7-ü.
Jj u d
~
.
~
'
p e s
9o . október 24. •
lliv:Jtkozvu az 199o. évi L XXIV. törvéey 4· §. (2) bck.-ben cHart, ~ötcl~zettségr~, vu lumin t a végrehaj tá.'Jável k o :p cse:>- . l :J to 8 tee ndőkről u lio ti Világgazdaságban és u _ l''igyelőbcn lJc~jc l e nt útmuta tóban meghatározott !eludatokról. sz616 'táj C:l:ozta$ásra, mallékel te.J;l, ..l:ll~gküldöm a Harmónia Kereskedolmi Vúllalut befektetéseir61 kéozitett kimututúnt. ~ vAl+~lat_ tuf3~donában
üzlet nincs~ A nw.\apest Dank. UószvénytáraaoáGben lévő' 2 milli6 L't érté-
l::U ró n~~ vé 11,y bemutatóra szóló 6r~ékpupir. -
ré-
IIormónia Korcs kede_lmi Héazvéeytársaoágben a vállalu ·t s zes edéoc JJ,29~ , ez névre sz6~6 . réazvé~t tartalmaz. A Pó~~ . Réa~v~~táraaaágban a yállulat részesedésének aráJ ... _ .... ., , '• -· ... : n.yu _ lJ,JJ% ~ Eiz ·névreaz6l.6 réazy-é~ekb61 áll. - . . . :. A Kalmár I\~r~aked~lmi K.tt-ben. a vállalu t réazesedéue 97 ,7. 9 ;-~ , a ferínm~;adÓ ··u~ie·t~éaz a · Pe~~~~a ~·nészvéeytárs~ság tulo.jdo- · nó.bon vo.n. ' · ·· .: ' \, · · J'.
··~ ~-·~
l .. . ,
•
l
•
és az Mtf.B kötvón.Y . bemuta t6ra ·sz 616 .. érték. .. !. rapir . \., . p... • l.:: .L, ~ A vállalat létszámát folyamatosan csökkenti, s u lill l múr A tclefonkötvétcy ..._
~~. ,
'o
..... . "
.
..
•• ;
Ke~eskedelmi . K!t~vel v~16 egye~Uléo~t ~ terve~i. Tájékoztetáaom azivea tudomásul véteiét .kérem. ! ;
_.
..
-
•
•
'
.
..
-...
· u~.mJ \
Dr. Nagy
Oszk~
igazgat 6
- ~-
~ f"
'.. •
Ifurm6nia Xere Dkc dolmi Válla lat puduvcot, VI.Nugymozó u. 3 • .,
i. ' ,. ..
l.•...- -. ; .
~
2.az.melléklet
I M -U ....... TATÁ S -K ......... a Harmónia ~orookedelm,i Vállalat befektetéseiről
"érték l Pt.
1•. Héazvónyek:
1.1 Dudapost Bank llt. L~ Harmóni~ Kereskedelmi
..,
. ·.;
; l
ÖSS~SEN t .. 2. VuBloni betét: ..,, _; ·: l
..
:'
.
~
...;;:
~ ~· .
",':'"' •
~
..· - . '
~. .
~
.._
'',.,
'
'•
..
.
'
'
...
• '
' l
...
..
9
••• •
• ,.. • •
... '
•
A4·Joo.ooo.-
"'...::
:· ! ,:,,
t
'
...
•
l
. .... _. . .: "'
(·
. ~.r~ - .
j.
..
.
. . v.-" ,.\.
.
•
.:
'
..
:.
i
44.2oo.ooo.-
l
. .. •
,L,
,./ ,
\
:
. ~- -~: ' '
'
:/.-, ,~ J,...~ :r". t.:: .:· -(· ·~· .t: fl-~- ;~:""':(·~. ~- ." --t:5 ~:.t:
.....), .. · ·. ~ ~ · _.. ;"~- · · .
- ·. t
'. "
..
' ~!
1 • - ·
2.ooo.ooo.28 .. Joo.ooo . ·l4. ooo. ooo.-
nt.
l. 3 P6r~ llóozvénytáraaaág
' . ~-;".-, . .
1 :,.
-, ~-. ~. . ~:· :~ t _·.
-~
··. J. l Tel:~!onkéStvény .·· ; · ·. :<· ~:.. ~>.:51.,... : ' . . ~- ·:
•
-'.
1·
•
•
·;
•
•
• •
!
-~.
\
-~Í
.
;
·:-) '
l •
;
'
•
• _,; '
l
, • .'
'
''l •
.
..
•
~~ \ ~
1.9J9.ooo,-
ÖSSZESEli;
~
:
••
~,: ~::
,._
.Y'
;·~ . .t.-·<..
'·..
. ;..: . ~ '{ :
~
l
•
'. l· " ·•
~ ~
• . "';1
'
.... _, . .:.-. ~. :. .. "'MPW,qss~ES~N: ·- . : '·' 9o. 439. ooo.g~===~;Q;;g:;Qaa~=a~=====~===a=
..... •' . .. '
.l::\ ~
/
l
l
l
.,
.. -• ... .:" 'j '
-
(;l ~t~J'
'( __
~.
.
4 - -· ...." - -
4·-··- -
1990 -11 ·~ o6--"B -:li-~ H
íí/L
l
ALLAH! VAGYONÜGYNÖKSEG Elöprivatizácó s Programigazgatós á ga Budapt!st , Pf.708. 139 9 Telef on: 11- 8 5-044
/ ,
..•
HARMONIA Kereske d e lmi Vá ll a lat BUDAPE S'f VI. Na qym t::z ö utca 3. 1372 l
Hivatkozá ssa l a f . hó 24 -én kelt T/421 l z6m6 bejel enté s likbon foglal t a kl'él, kérem, szíveskedjenek feli.ilv izs' cilni ctz ú.n. " 2 . sz á mú mt: ll é klet'' tétel ei t abból a sz empontból,hogy azokat az 1990 . é vi LXX I V.t ö rv ~ ny 14.§ /1/ és / 3/ bekezdésében foglllt eloi rá so k sze ri11t ál l i tottá}~- e ö ssze. A 14 . !J 1 l/ bek ez dé s~ sz e 1· · nt ugyanis csak azokban a gazdasági társaságokban f e nnálló é rdekel t égek tartoznak e t ö t-v é ny hat á lya a lá, amely gazdasági tár saságok ~ a törvény h atá lybalépése ko r - a 2.§ /1/ b e ke z d é sébe n meghat in·p zot t i.izlete(kt!)t is i.i ze melte tnl2·k. Igy kül ö nösen feli.ilvizsgáland ó n a)< lt a r tj uk a bej Edent és \übt.:: ll s z e r e pe l t;: e t ett Budapes t Bauk Rt., Tel ef~n kötvény, MNB k ötv.i:u y u~ telso r oka t. j
•• l
i
Fe lhí votn továbbá sz ives figyelmüket arra is, h ogy az 1990.év i LXXIV. t ö rv ~ ny 1.~ / l / b ~k0z d és~ s 2er~nt a tö~véa1y hat á ly a azokr a a gazdasági teir saságakra i s kiterjed, rnelyn e k t ~ gjai kiz á rólag á ll atn i vállct latok va~y e gy ~ b á llami g azdákadó szer~ ~k. .
•
I ge n s i.irgös felülvizsgálatukat követöep hal a d é ktalanul sziv~skaclje n e k ir.~sb e li nyilatkozatot adni, vagy :( szü kség sze rint) új b~j e l t:o n t~st készíteni. Ké rem, hogy eze(ke)n :s zíveskedj e nek felti.tntt:tnl a vá llalat adó i gaz g atitsi azonosító számát is. '
Budapest, 1990 .é vi október hó 31-én.
---- - -- -· ..-. ....
~
l
. c'
-.: .:
1:-.2
3. 5~ :"1mellékfet ~ n
. .. ,, ... ' ....
Programigazgatósá~
.. . ~
Ir.t . sz.
-:.._· i
· ..
. t\ .
" f,
.· ,
..
;
.: t .
..
-; Egyetért~k a Ha imórir~ · megfelelő ~agyonrész · ·">:-. :··. l.~észvénytársasággaL . 1- j.... : :.1..; ·,.s ·...•- •. ,. • . . J
a~ állami része sedésnek tisával és az abból ala~it~ndó
le :.·, ;.: ..
. ;.
_";\,
.
f "'.• ""'
Ké t.}:almá r
l
• •
_Egyben értesi tem, · hogy
· tis2teletdijinak viltoz ··31-iq meghossz.e.bbitom . -
': :;. 1
: •
. Budapest, 1991. áprll1s _, \.1 \, ~~\!l:.~ ~:. .
l
-..
1 • ••
. .l
--·-- --
. ...... . ·:-::'
~ ~ .
·, i .!..
.. .
'.
. i :,_
:.·~
~ .
!_
!,.~ . ..:
;.~: !~C:
,i"'-;o~o--:.lt-. •..,(.,
. :...:
: ..· ..........
. ""' .... _
'
.
ll
.
-·
l.
l ..
..
- ~- ,_,. ;, ; -.1• • ·~
.. :.. ....
>:::-~'·~~
...... ,~.: ··'··. ':·... .:·.~
·. ' . .
4. sz. m81lékl3t a V-B-11/92 . sz . jel8ntéshe
,·
J/ 1
~
ME C A L t A P O D As •.,
urr.e l:y
ug:yrós~ről:
u Harmónia Kurcskedolmi Vállulut (képviseli: Dr .
Hetényi Gábor, HlÚsrtj :.;z ről:
AvU
últa l kirendelt vállalu ti biztos) Hurwóniu Ki..:l' U!.lkedolmi Hé !J zvónyt Lirsosóg (kép viD eli:
J"estyán:.:.:~kyné L! Z
,,~
1 -:! tr~: jött
iguzi~ató:J~~-~
Jrilm Júl.i.u, ügyvezető igazgutó és Adal berto :Fu~ d . elnökl:) között
uz ululirott napon 6u helyen , uz alant irt feltételek me llctt: l. l
;.;zerződő f
c l 8k me~~
v i túkbÓl 01:.Yilll~::J!JUl :J:.:C:IIlben egyik félndc fJ(;UI l
C! :l~-.
;..;...:t•úHÜteuiü lúJvet ell! !W .
:?. ./ A Huc::10nin Kere slct..:ü.: lm i Vt:llula t ( tov~ibbia leb un : HKV )
u
HéBz vónyt ár·sa r.H ignál ( tov úbbiukb::w ; 11 Wi') r0;J ~vl!ny tul ujdo non 28.300 .000 ,- }'t, - 10.000 ,- }'t / d b Htf v ef r·t~ kü !:>Zu vu~1Lr u á !J o sztu lékra j o go s i t ó részvényiw k 2HJO da~o b~z~~ban . A t en t1 ré sz vénye iből 2820 db-ot v~~l0 ------- ---- · -- -·- . --· t:,t:~; l:l lt;.tl~:r· t i:Sk w ; l J:llli .l.'urr áu éÍtü~'!gedC:J jogeimén ~tud u HKv u !m~r :r·ú~Jzt re - üki c~ t t:lfo gadja. ·-----··--..... --.... - ·- --------..- ....- .........,.___ _ litll'Js:Óuit:l KereskGdídHt :L
c/ - -~
~---·--·.-..
'j.
l A hH'l.' vóeleg i:::J fo1·r·;b átengedés j o g eimén
figyelenun~l
kül onösefl urTtt, hogy ö l!EV fdupitóju a HH'l '-nelc, a HR'f beuc.lott üf;JJu rtj ~ uól ú tud ju ü HKV rt~.szér·e t.t mellékel t I .s 2ómu lürt t~ ~---- -------~~ ... -~..... . -··- --- ....--- -----------~,., __ ... _, __ . G"::.u d.:nt i ü z ~~ l th.:: ly:i. :..:; ,~t:.~•~ k ke~e: lő i-, bér le ti-, tul u j
ulü n n,
üyD.tJ tlw ~:~u
L
,..l~:i .r á u :~I'ü
'4./ A !J:.-~t:rző
__
.is kiudúsára.
bbtJu, huc;y a~ üz e l e t L! k b ú.L't·w.i ezé ~li t úr~_~.vu kl<.L1l, fe lr, ~;; r -.: l ó ~.wk lce l, é :J tJ j e l e n okir-Ll t ulilirú ~..;nk o.ri . •~ ruk 6r; ~li.1tt e l k.:erülne lc a fe:ntiuk szl:l·int L~ l. l tl.L~ :;t· u tl ~~ .:.ulw
ü
l .l . ~J:~úwu w ·.~ lll~ l·~lt:i :sz~.:J.'iül i Utwntel.'V :l~~ l·:.l:'.llit .
c u::. il z l
0
t
0
lw t ) w ue :Ly e ~u~ ·t
1.1
lll\.'1'
l, '.Í 1' :.1<:1 ;H Í g i
J: o :.t' ld úb un
Vil l'.'f :.úbórlt:tlh:J'I Li :·. L',atd.t (!t:L . oly fu{..i..;~• uJ fi·i u :~ L.• houy o ••
#
il l i'i' Ú'l. tH1j ü ~
.... .
~
t .. JL,~
u
t e lj
1:
~~
t ~: c !J U :J t~ t.:: i. r· 0
1.
[".l
•
:.:i :?ot:_;
-:
i1.J. e t 61 L:~
l
.\ .
u~~
l: l~: ti ~-.::. l: l':~ö d,):3 :J t.: ll :.i..rt !ilÜilkH j u 1 :ú:;.i tv~n:.,•t .
/
. l .
l...
/\
l ,,.~
•• .,·..,. t • .
l, .
,
•
J •
•
- 2 -
l .
1 \.!lck megállupodnak uolmn, hogy u IV. szúmu pontbur,l irt 11
'
j
úrulcé !JZll!t, ~ogy6e sz köz n z á t~dúnig mozc;u túsru nem~'kerül. ~-) .
l
~zorzódó fcl~k mq,úl.lupodnalc lbbnn,
hogy u }'ÓVL\roo1 ll i ró-
2~.G.4G. J~6/~JO. :Jzówú p brbcn a Hlttr mint folperen, jogomtlt alp~rcui lcölt:Júgigón~ nélkUl. lco"rcoetétól eltill~i, o:.ígon
i
l
de j ogouul t a pert :nUnL!tclóbc helyeztetni, rnelyhez o HAV ' ' . kötclc3 ho zz6júrulni 6s mindkét fél kijelenti, hogy u pert u nzUnctclóból nem jogouultuk ~·1 fclvonni éo a per u l'p. ulnpj ún l ~v ~JzUnete~óa után hivu~b61 rnegazUnik Óf.l ez e~etben u .t'clL!k egyU ttmUköun.l!lc u p e res illeték 50/'.~-o:J, illetőleg lOU/~O~J rnóru é lcll)nc úrdelcébcn •.
1 1
i
l
·.•
.
i
l
6./ A felek utególlupodnak ubban, hogy min ukót fél köt e le~ uz
\
t
ál tu ln indi tot t mimlcwwrnli pe~ea elj ÓrÚ!"Jbun 1:1 kerc:Je t tól nlúllni, u rnú:Jik .r ó l kijelenti, ho L~ Y ez ee:JCtbcn kült ::H5g iL~ ~ ny~ ninc ue n.
l ~
l
li ll
A flmt iü l\. vunn tkozrwk úrtelemuzerUen u viuzont-lccrcuetckre Ű:J
l
't'./
l li
u
lH~üzém i ·táni
lci.togtb olcru.
[J~ cr zóuó
felek rncgúllupounuk abban, hogy u jelen :n crzlí- / dé:.Jból o zúrmu~6 kötcle ze tt !.l Űgeken túl u uzerzólléfJ tü ói rúi_jíl r e lőtti időre . egymá:.~:Jc.tl :newben oernrninó ven n c vc~ c:ndó igényt A
n em t úmu:.;z Lunulc. il. l
l
l
hogy oz átvett boltolebon dolgo~ólw_t uz ll z lutul{ ÁVU Ültuli nat:ghiruotúuig foe;lallt.o~tutju, áth~ lyl~:~ ~~~Ju e l, eddigi b ér Uic vJltozutlun turtú:nivnl vc:Jzi út. A lll\ V
· 9. l A
kötelezi
mcq~út,
1
:J~t:r~ódó fe lek ru cgű llnp i
t j úlc, hOL!.Y u vó.llolnt i b ü~ to o f e lhntulrnuzú.cu olt!pj{ul jogooult o jelen oz crzóuC:n mcglcöt0:.J~l·e, mj.g a rénz.vó n,ytárnu!Júg út:;y!.-lzintén j ogo oul t u j elen okil·utl.Jt.lll irt
kötclc~ettuée;
vúllaltiD úra.
A :t•0:J:~v é nyelckel lcu pC:Jú lu Lo:J clúvJw.í.r·l6.:Ji l <.:mo ndó ny :L lutlto-
"/
(
/
./Í~
/
l.
/ -" . . - · l
~~ :- . ,., / ''\
L:
( /
,_..·. ,..~ :.:...- .,., .... .:..
l'
- J -
l
l ~
"
l
.r elt.:lc
HJ •.J . .. :·;:~~t·zúu.3 ,
.
•ne~LÍllujJültllu le ,
:r· <:::;~C:~Jc:d~!J~:i
'
,
l
(
,
n ct.'J.'v. c::J iu tu.l':Jtt:Jngi
lwpc~Jun
J..t·~ elóv~Ll:li
!
uLLon, ...
,
:J2er2ouu;..;eldJ~l
ne111 úrvónyú:.;Ulhllt, hiuzen u~~olc !l ;}elen· ·
Jut.
l
:J~er;~üd~u\J(:n
üllUJll~l't8!(
.ror.lnl t t ülj e:.1 fe l tC: 1ele 1~ u lu p j ú.n lccr•Ulrw Ic
1181\cUl LÍtad.Ó.t>l'LI.
l
•
l
l
l
r
.,
l
~
l
11./ f\. l1ÁV r~:·J~vú nyl'inelc 2./ l>OlltLun irt útruhó.~úuúórt, u kibúl
e:;lÍti.Í;J~J.'t .fl:h:lóu li1t'l' ll:'.n:~cu tÓ;JÚ.I ·~ . !el~lÓ!J
utJbun a VOllLl ~Ilu' i'.i.~:Jumi, hor~y u~okut u Jjj{'l' ré::J~Ú.t·e ; lcüzvetlcnlll uuju üt Ú:J u J{Ú:1 :~v t: ny lcöHy v lH.:n u t Úlu j d oHj o gu t ve z L! u :J c ú t. · J\ ft:nti
l,.
1' l.: ll! k
J ~J:t.úmozott
llllll
óluoluól úlló i wc~úlll..lpodú:Jt 61 ~zcrzotlő ~
t LllCLl l' Ll tuklcu l lllirl<.lenbt.:ll IÍICgegyezŐ t he lybcnhugyÓull
:i.L' Luic 111 ü.
l
/
. ,·· . /'/ -.. -•' ··-·· . . . ) l •••
t
•••••••
'
••••
Le:.; t y
·.n.H.u:,t
.-\;·; ua. ~ :-J
Uc;~v, : u
.. A
r 1.: ll t i
\·'
nÍ t.: t, ta lu pod á u
! •
.
-
A:t. !{'l' e~ ügyl.h.:n Ju c~tJi~ot t .j otr,i lc0pvi:.;ülój únelc ellt:nj ~gyzúuúvul úi.· v t5 tiY8~.
.(
l
l
.. "'
'l !
l l
l l l
l
\
'
.
- '.. . .
. :,
,.
'·
•. ••
...
... .,..... ·.:'(, .. ..:, -
_______
i
l. !IZ/~IIILI llli.!llt~k}et ~ ......,.__~~
ti.' (
.
t/.·{.) lht ('.'"' .
<. /
) d 1".-/ :~;~rmt h.:í..t· om:Jc.í e; t1!1• >~ ,' 9 2,/./ M;íl'ÜI tó r J. L<Svúh
10·1 ) . / ..JJ ~.!.- 'l./V
'tv 'j./ v
A' l ~1./VPercnc lcrt )O. ~ ·)·' s-l"2 j· ./('' t ' l, 14 ( ' • X, , ) tIt,_ 1 ·? -• v- •) ~ . Ll. O u. 1'7 ~/r ~J. l -v1\örö:Jy-Cuomn ~; u. ij.
l"dv54./ . . . . . '!].onerúcz u. 9-ll.
· Cntttfirlcu u. )4. • :JIU 5'3./ vHLn·unyni u. 2 J. : ..,... 1.::.•r G./ Mo ~J ~k vu túr .J.I(r ')6./vBö:.Jzörmúnyi üt lG/u. l~.)~,'/./"/. Mftrt:Lrolc útju 59/u. ~j'2_, lj'{ ./V"VÚrCJ DIIItl;}ol' u. l. 11 ~ 1) 11 . / - Murglt hiu (budui húl.L'ó) J-.;.;'' l)ú./ l..-~~ilúgyi B fn rJ<Jr 16. f~~~9./v/~chul u, JJ. l L) r'). l . . . - Ke le t i K u. 20. (2~). Go. l ..",Lehe l u. J6 • 1:1. 1 10.// ~~úló u. .ren 61. l /'l'hulmnm1 u. 29. lJ ~ ll. l .w· o ~l u • ll( . t u u LJ l~. Nr. p leo:~ t · rnrwug út j ll 7. ~{lO G2. / v-Vúci út 07. Cv/ 6J./vKntonu J ·u. 5.· JnJ t 1 J. l Vú e i ú t l o o. · ( l V • ; ) JuC. G4./c./ Gyöneyö:Ji u. 53. J,H 1 JA./ /l'up p J túr 7. ·{oó G5. l v1lonny álc t(~ri pn v. !j ~ l~./viKLt pO~JZt Ö. :JrnCt-:Ycri lt1>• 1o'JL; 6 G./ V _Mcxilcói Út 4. ptt v. /. . ~01'3., óp. '1v -~6 7./V'KL~Z!.lt~ uet lcir.n.S út ;jn : 1...>:>lG. l v ::..:~ t. I ut v un t c: l' i p Jn c 1v'LGEJ. l v:f
~J ./ Alwdeuuo u. 21. 1 1(.t.l76./ .vf\onuuth 1 u. 76/u • . ,,,>?4. / bnr~nl~J túr 'f 1-1 ·1(T/. l L-Hzilcóczi út lG'{ • •, .111 ;"; .;..._ ··t·oll>t.tch:in krt. 14. ,j'J / ;~(, .l v' J
v
r.
v;
:m .
~~ ~ / Jl./VLcnin ICI·t 9U. (t ):~ ./ v ·Hurtólc H út JJ. j/,) l, JJ./v Lenin lu·~ Jll. (J/ / }1. v He Llllelt U u. 14.
l '~J').'LG J. l \ /,.Alnt:.:, pu v.
6!!./ U4 • fv""J 9z :J L! t
lt.r t. 41.
•l
l
l
1/J.'.J.J'..>./ v-'l'llökü ly út 20. 111{ . )G. l v !Jwu;i uni <.:h u. )0.
j j
J/./ •(./ Ll ~ lLL ll lc1•t 1). 11 1~, JU • / ~/Lll t t ul l) l' J u • l O• ILL '~ J')./ v·Gnnti túr ~. 1 ~ t -~ ·1 U• / V UJ L) J l~ t J ü • I ')..J.~·,, J. l ~....Lll l ő i út 62. I)J l t,A ~'. l ~"/1!11 l'() :J :J u • ul. (ll .:.>
·'
1:.'-->:t.·~·J./v.Jó:~fwf krt B • .;lv 'r~:)./v,. I L'du5c~l t ú:e 21. 1::. t/ 1l'..i . l ' Kl:w J u. 2. r~uJ, 11i; . l '-l•'t: J· t.' ltC le r t 2~. 1 \ n 'l'f • l \.., y;~, : t) 1li d u • 2• t\ "U' 1J1tL/ L/ 1/ i~ lll:~ll K u. 4. ··;: \ .'l')./ vJU~d u,y
1, v/'U . l
V
u.
:~ '1/u.
:.;o.J..'olc :;Líri üt U-10.
..-: ;,. ~ . . ·-- ··.'..: . . . l /../
.",Jf~
4.--· -
• • • • • • • • • • • • • • • • • J • • •
r~
/
. ..
l./
..
Az albérleti cis bórlcti, vulumint Bt szerz6dcisek cedáláoánuk hutúrideje: 1991. rurijuB 7. ~l, ő::~ .:_
, 2./
A Dctjdt
1991.
Dr. Kovács Zol t éin ur
u~~mcltctó~u
boltok leltár szerinti citvátele
weijus lD-ig folyuHaüo::nm.
/
. ~::'~:7..;.:' ~-: L-J·
.· -...,_-!'
••• •••••• • • • • • •• • • • ••
L~styélnszlcynci
S~i lcz er
J álm J'úliu
l
~
l
~
Attilu
/ .
l
l ( :_.
' l
l:.lUDAPESTI i.LLAMI K Ö7.JEGY2ŐK IRODÁJÁNAK ÚJPI:SHN MÜKOOO KÖZJEGYtAJE IV. IÚ1p~so T;;v.,.z u. 21. • Lclli;lcírn: í 326, Pl. 109•
•• ;~•••••••••/l99l.OgyQzám
l, .l ( l
l
•r !· l
• i:
\
.
'
·'··' 'l
•. ~;
J
. .
~ -------~~
-·. :··:: .
5. sz . me l l éklet a V- B- 11/92. sz. jelentéshe
~ ~
Me g á l l
.
()~ ·: ·:· :.
d á
a p o
s
amely létrejött egyrészról a Harmónia Kereskedelmi Vállalat (Dr.Hetényi Gábor) Harmónia Ker~skedelmi Részvénytársaság (Lestyánszkyné J áhn Julia. Mausz Gotthárd) Kétkalmár Részvénytársaság (Szilczer Attila, Sárosi Péter) köz ött az alulírott napon és helyen az al~bbiak szerint: :
~; . • ·Í
•
J
• ,
• •• : . . .
.J
:
1./A szerzódó Felek megá1lap~tj~k,' ho.gy közöttük l99l.május . ..... . . .. . 3. napján megállapodás . jött létre, mely meg~llapodásokat a Felek a jelen okirat~·~ · kiegé~zitvet~rósitenek meg . A megerő si té st a HarmónüÍ ·. Kereskedelmi Részvénytár saság 1991. május 27 - junius:;;( \·nap·j án t ·artott közgyülé sének határozata alapj án történt~~.... ·, .;, . . .. < ~ · t: A Harmónia Kereskedelmi.~Yállalat figyelemmel a Gt. Tv . -ben foglal t akra a 2820 db '~HRT:: Á"" so~ozatu. részvényt összes en 10.000,- Ft ellenértékért szerzi meg alaptőke feletti vagyonából.
J./ A HRT egyik l egnagyobb részvényplakettével
-
t
r ende l kező
Ma usz Gotthárd Úr mint a tulajdonos és mint i gazgató kij elenti, hogy 5 na ptá ri évig kö~elezettsé ge t vállal a rra , hogy szavazatával Kovács Géza úr felügye lőbizo ttsági tag, , sagat megszavazza. :
-------:
c
4./ Fel ek megállapí tj ák , hogy a május J. napján kelt megáll apodásban nem szerep l ő a HKV terhére 199 1-ben benyujtott a lffiT-t illető fi z e té s i köt e lezet,t ségek a lffiT t er hel ik ezek a .) közüzemi szo lgáltatások b.) banki t er hel ések ! c.) egyéb azonnali inkasszoval é rvényesitett tételek d.) egyéb biróság á ltal HRT-t ~iletó tételek amelyek meg, l é t é t a benyuj tot t száml.ákk~l i gazolj a a HKV . l
Fel ek megállapi tj ák , hogy a HRT: 1989. julius l- tól érté kcikkeket vett át, tovább á jegykészletet amelynek kö~ ete lt össz ege a posta _ált a l 12,405.430,Ft mig a BKV 13,142.75 3 ,, Ft -ot kér a f enti tételeket Felek 15 napon belül egyeztetik r ' ség és forgalom ut án a és a HRT-nek átadott valós mennyi Hl1T az t á tve sz'i . l
.
'
.
•
.
,·
/
l
.
~
-
2 -
..
il
5./ A HRT kötelezettséget vállal, hogy az 1991. május J- i egyezség illetőleg a j elen egyezség 4. pontj ában szerep l ő vitás tételek kapcsán a HKV ellen inditott perekben jogutódként belép az egyeztetés .eredményeként mliködik közre a HKV perból való elbocsájtása 1 érdekében. •
.
,
.
!
'· . ···. l ·r ·.· .
.
J·~l 6./--Á szerzódó Felek a j elen megállapodásra kifejezetten fi-./ ' . . ·. . \;zy~l·~~·~l a megállapodá~ok,. e'g ykégesség"éré'; lemondanak: r. ! :
..-.~-~ ..- -.~ ·------~-... ·--:;- -··-· -·-
.. :,:. ·a~)
----...........___,..:._,;..,..:...._".~".___......._:~.:~:.-~ - ---:-~·~ :- .. ·- ·.
·,
-
:f eltünó értékklilönbség . t~g~~~.~i, ll:~·gt·.~~dásról · ·b.) a szerződés egyéb j ogcimén~ . történő megtámadásról
7~/:i_ HRT ··.i,. .-·
_ :::;~<
···r· . l'
, ..
.: .·...
,
kötelezi magát, hogy az{+,~~t.aclö;tt ·r.mélléklet szerinti listában szereplő bo l toka t, Uzemel te.tőket az átadás tényé-
;_. : . _::·\~?~·:1:~~~siti
1991. május
3f: . · ~~l~~'~g~: ·~-~. !~7I;;~ie~től
befolyt · · ·:ö~~zeget ~~!i_rtnerei~.- . áfpt0J.ja, .viszont azok viselik ezidőtől az Uzemeltetérsel felmer~lt költségeket. Ugyancsak viselik ezidőtől kezdődően fe~merült vagy fel.. j . merülő munkajogi polgárjogi, társadalombiztositási jogi, . l . álla~igazgatási pereket, elj~fsokat és az ezekból következő határozatok jogkövetkezményeit.
.
8./
,.
l
l ...
Szerződó
Felek kijelentik, hogy a IIKV által megvás árolt MODI részvényeket 2~ -5 mFt árrat az ÁVÜ részé_::_pr~yatizá-
r
1 ~~_.W.a.iiWliilJ~.!.....
·
.. A HRT a fent i áron hajlandó ár?n hajlandó megvásárolni a fenti részvényeket, de tudomásulveszi, hogy amennyiben magasabb áron kerül piaci értékesítésre a HRT-nek elő vásárlási jogot biztosit a jelen megállapodás.
Jelen megállapodást a Felek mint akaratukban mindenben meg- ~ egyező · alulirott tanuk jelenlétében egyidejüleg aláirták. Budapest, 1991. junius 4 •
~~-~---······
.... Harmón~~K~;;skedelmi nnnhiOI:IA
KfR[SKfDHtH VHLnLH
{1 ~:
L_--~?/ ........ c?::-::-:: ... :7->1 Harmónia Kereskedelmi Rt
V.
\
: .·
• • • • •• Két kalm ' Rt
KÉTrt;;.~,r~·: A:.;.~: ~~~w Ol
. • ~! •
.
)
6. sz . melléklet a VrB-11 /92 . i7;~elentéshez
........
- l'-vU. ~
4j'': • : 1'-. •l
'J~ ~b
ll\
c. K~\),A,~~~, \,\,~ \,(_, . ll'-" J-J. c....
(
\1~ ~·;-J~
l
•.
----
amely l érejött eg yrészről: az Állami Vagyonügynök sé g ( a továbbiakb an: ÁVÜ ) másrészről
"KÉTKALMÁR" RT Elnök-V ezérigazgatója , Szi lczer Attila és Alelnök-Gazdasági Igazgatója, Kovács Géza ( a továbbiakban 2KRT). között az alulírott napon az alábbi felt ét el ek szerint. l./a. Fel ek megá ll apítják, ho gy a 2KRT 199l.m ájus 2.napján meg t ar tott közgyülése által elf og adott, mó dositot t és egységes szerkezetbe foglalt Alapsza bá ly a és a me l l ék l eteként e lfo gadott Dolgozói Részvényvasárlási · Pr ogram alapján 419 c db, egyenként~v ér 00 t é k ü DRP r é s z v é n y ke r ü l k i v á s á r l á s r a a t á r s a s á g ; .:.J ·C c· +választott ti sz ts é g v iselői és más dolg ozó i által , mig t ovábbi )JOO db, egyenként 10.000 .-Ft névé r tékü részvény ke r ül privatizálásra 199l.december 3 l.napjáig. -~--
1./b. Fel ek rögzítik, hogy a mellék l e t ként c s atolt , a Harmónia Kere s kedelmi Vállalat irodái, raktárai, és bo ltj a i forgalmi ért ~ kel ésé röl készült 199l. ápr ili s 8-i keltü igazságügyi szaké rt ő i szakvéle mé ny ala pj án
ss, o
a 2KR T. 59 ,3 mi ll i ó Ft forgalmi ~r:ék~nv~sárolj a megj a me llekl et be n felsorolt vagyonl - erteku JOgokat. .
_/
K:fY(9 r}(}.);
1./c. Fel e k megállapodnak abban, hogy a 2KRT l 99l . decembe r 31. napjáig me gvásá ralja a Harmónia Kereske l de l mi Vállalat tulajdonát képező, ~ l--16v6 14 mF t n é v é r~ ék ü ré s zvénycsomagot 2 1 mFt , a z a z l 5 o %-o s á r fo l y am é r t ék e n • / \,/ '\./\./\.-.·
.\ ' ,
...
•'
- 2 -
Fizetési feltételek: 2./a. A dolgozói részvényvásárlási program zökkenőmentes előkészítése és beindítása érdekében az ÁVÜ 1991. október 31-i lejárati hat?ridővel visszavonha tatlan opciót ad a Kétkalmár Rt fészére az 1/a.pontban irt részvények megvásárlására és privatizálására az\ zal, hogy a lejárati határidő 2omillió Ft opció dij i befi zetésé nek utolsó hatáfnapja. l
l
2./b. A 2KRT kötelezettséget vállal arra, hogy az ÁVÜ által megjelölt számla javára legkésőbb 1991 . december 31. napjával átutalja az 1/a-b-c. pontokban foglaltak teljes ellenértékeként a kölcsönösen megállapitott ~9.2oo.ooo.-Ft, azaz -Egyszáztizenkilencmi lli ó-kettöszázezer-forint vételárat azzal, hogy a 3.pontban foglalt perértéket, annak e ll enértékekén t betudja. A Felek megállapodnak ab ban, hogy a Harmónia Ke reskedelmi Vál lalat és a Harmónia Kereskedelmi Részvény társaság között a Fővá~osi Bíróságon fo ly ó e l számolá si perben a 2KRT vállalja, hogy belép a Har mónia Kereskedelmi Vállalat perbe li ut ódjaként a perb e és kötelezettséget vállal, hogy marasztalás esetén a Harmónia Áll ami Vállalatot 7o millió Fl-ig terjedő fizetési kötelez e ttségét maximum 5o %-ig átvállalja 1 igy jogosult az e ljár ás jog e rő s befejezéséig a 2/b ponl.J,.-111 irt öSS 7. !~CJhöl 7o MFT-L visszötartalli ,p ernyer-· Lessége arányában köteles az Av ü felé max. 35 MFt-ot ki fi ze tni. 4./
A Felek megá llap odnak abban, hogy a Harmónia RT.
és a Harmónia Áll ami Vállalat közölt 199l.április 3.n<Jpján l étre jött megá ll apodás alapján a Har món ia
/
. - .~
;'
.
'~ «' _J ; '
- 3 -
Á
v_h0 z k e r ü l t Tá r s a s á g i r é s z e s e d é s e k k ö z v e t l e n ü l c e d á l á s r a -~ C/)_
ke r ü 1 nek a Két ka lm á r Rt - r e ak i e nnek fe j ~b e n köt e l e z e t t séget vállalt a fent hivatkozott szerződés kapcsán a Harmónia Állami Vállalat birtokába került üzletek privatizációjának előkészítésére, annak lebonyolítására.
1l
1
\t _____.
\ '-f ~r
l t!?l~p .;u " \
j
i\.,!t ~
Az igy átkerült üzletek az.alábbi formációban müködnek a./ albérletbe adva (5 éves határozott idejü szerző déssel. b./ a vállalat kültagként BT-ban és igy a BT. részére albérletbe adva 1 c./ bérleti rendszerben üzer.~eltetve 1 i
-2
A Kétkalmár RT kötele ze tt séget vá ll a l arra, hogy az ért é ke s ít és so rán a l e he to l e gnagyobb hoz amo t bizto s ítja, saját maga jogo s ult meg vála sz tani, hogy ; a sze r zö dése k felmond ásá val, vagy bármely más célravezetőmódon a privatiz á lá s t ugy haj tja végre, hogy ver se nytárgyalásra hirdeti me g a z üzletet a vagyon é rtékelés szerint1l minimáli s dijon, és az i gy versenytárgyalá s sorá n e lért teljes vé telárat az ÁVÜ á ltal megjelölt szá mlára köt e le s átutalni. Köt e l es gondoskodni arról, hogy .a ' fenti alapös sze g felett min é l nagy obb licit ár l egy e n e l é rhető.
\ ()
~f:-zt-; '''i-,;.:. ~' . :n .
Sz n ~~e rLJ, Attila ll
t~ é
t k a l rn á r
ll
.
v'-'Q~--~· ,l -
Kovács G0 z a l~ é s z v é n y t ~ r ~; a ~ c1 <J
,.. ..
FÖVÁROSI FóUGYÉSZSÉG Polgári Jogi Osztály P.20.068/l992/l-II.
7. sz . mel l éklet a V- 8-ll/ 92.sz . jelentéshez
Biró s ágnak, mint Cégbiróságnak Fővárosi
Bu d a p e s t Pf. l 7.
1363
A "KÉTKALMÁR'' Kereskedelmi és Szolgáltató Részvénytársaság 41.402 sz. cégügyében az l958 . évi 5.sz.tvr.l7.§./l/bekezdése alapján f e l l é p e k, és
v
t
i n d i
á n y o z o m,
hogy a cégbiróság az 199l.május 2-i keltú alapszabály módositás 6'e Jegyi ésih·é··-(rányu'l6 kérelmet · utas i tsa ·el : ·- ·----- · -.
__
---·------------- ... .....___ _·I
n
d
o
l á
·--~
s
A modositás során a részvénytársaság a GT alábbi szabályait sértette meg: A GT szabályainak alkalmazása során abból a 233.§-ban meghatározott elvból kell kiindulni, hogy a részvénytársaságra vonatkozó szabályozás kogens, az itt irtaktól csak akkor lehet eltérni, ha azt a törvény kifejezetten megengedi. Időközben l992.január l-én hatályba lépett a GT módosításáról szóló l99l.évi LXV.tv., amelynek 49.§. ll/bekezdés második mondata értelmében a módositó törvény szabályait az elbírálás alatt álló alapszabály módositásra nem kell alkalmazni. A módositó törvény eltérést nem engedélyező rendelkezéseivel ellentétes alapszabályát a módositó tv.49.§./2/bekezdése értelmében pedig 1993.december 31-ig k~eles az RT módositani. Ennek megfelelóen álláspontom szerint azt kell vizsgálni, hogy az alapszabály módositás a GT módositás előtti mely kogens rendelkezéseit sérti. A GT. 235.§. /3/bekezdése szerint az összes rész,vény névértékének összege képezi a részvénytársaság alaptókéjét. A részvények azonos tagsági jogokat biztositanak. Törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján az alapszabály eltérő tag s ági jogokat biztosító részvények kibocsátását is elrendelheti. /GT.234.§./2/ bekezdése./ Az azonos jogokat biztosító részvények egy részvényfajtát alkotnak./ GT.234.§./3/bek./ A részvényjegyzés, illetve a kibocsátás feltételeit a GT.230.§.-a, 252.-256.§-ai, 257.§-a és 264.§-a tartalmazza. E szabályok r é szben azt tartalmazzák,
. - ~-
-
2 -
hogy a részvényest milyen határidán belül, milyen mértékű pénzbefizetési kötelezettség terheli, illetőleg, hogy részvényt milyen esetben lehet csak kibocsátani. A GT.270.§. e/pontja a · közgyűlés kizáróla~os hatáskörébe sorolja az egyes részvényfajtákhoz fűzádá jogok megváltoztatását. A 283.§. pedig ezen felül is az érintett r é szvénytulajdonosok minósitett többségú határozatá t követeli meg a döntéhez. A GT.252.§ . /l/bekezdése kimondja, hogy a részvénytársaság alaptókéje biztosításának módja a részvényjegyzés, és a 256.§./1/ bekezdéséből adódóan azt csak akkor lehet sikeresnek tekinteni, ha valamennyi, az alaptőke fedezetéhez szükséges névértékű ' rész-l vényt lejegyezték. Végül a részvény bevonásának a GT. csak két 1 esetét ismeri: az alaptőke leszállítását /GT . 313.§. b/pont/, és , a részvényeknek a társaság általi átmeneti megszerzését, amely 1 azonban az alaptőke összegét, így magát az alapszabály részvényekre vonatkozó rendelkezéseit nem érinti. /GT.240.§. /1/-/2/ bek./ /Adott esetben helyesebb lenne az átmeneti forgalomból 1 való kivonás elnevezést használni./ l
1
A fenti szabályokból megállapítható, hogy csak olyan fajta részvény kibocsátására volt mód, amelyet a társasági törvény lehetövé tet t, a___, meg_t'!.__
ütközőnek
tartom:
1./ Az "A" sorozatú részvények az államnak v,étójogot bizto-_ Ezt az intézményt a GT nem ismeri, és ·ez már önmagában is a 234.§. /2/bekezdésébe ütközik. A GT 242.§. /3/bekezdése kétségkivűl az osztalék elsőbbségi részvény kibocsátása mellett, - mely adott esetben a szavazati jog korlátozását, vagy kizárását is maga után vonhatja - lehetövé teszi másfajta elsőbbségi részvény kibocsátását is. sít~riak.
'
3
Ha a fentiek ellenére el is fogadnánk azt, hogy kibocsátható . olyan elsőbbségi részvény, amely csak szavazati jogot, éspedig vétójogot ad, osztalékat viszont nem, a jog gyakorlásának esetköre olyan tágan van megfogalmazva, hogy gyakorlása, vagy nem gyakorlása állandó jogviták forrása lehet. A GT.278.§-a határozza meg a közgyűlés kizárólagos hatáskörét. A vétójogot az állam a közgyűlésen gyakorolhatja. A gazdasági kérdések eldöntése pedig a törvényi felsorolásból is megállapíthatóan zömében nem a közgyűlésen, hanem az igazgatóság , ülésein dőlnek el . Így kérdéses egyáltalán a gyakorolhatóság kérdése is. Teljesen rendezetlen a jogi helyzet akkor, ha a részvény eladásra kerül, vagyis hogy a jogosultság átszáll-e, vagy sem az új tulajdonosra, illetőle~ az milyen indokkal gyakorol vétójogot . Tisztázatlan a részvény sorsa a "privatizációs kötelezettség megszünése után". Ezen kivűl olyan részvény nincs, melyhez sem szavazati ; sem osztalék jog nem kapcsolódik. Az automatikus jog megszünésre a már kifejtettek is irányadóak. 2./A "8" és "C" sorozatú részvények az un. ORP részei, dolgozói részvényként kivánták kibocs átani. A GT.244.§./l/b ekezdése teszi lehetévé dolgozói részvény kibocsátását. Ezt csak a részvénytársaság alaptókén felüli vagyonából történő alaptőke felemelés során lehet végrehajtani, legfeljebb a felemelt tőke 10 %-ának erejéig. Ezek a részvények korlátozottan forgalomképesek, vagyis a munkaviszony megszünése esetén a vállalat köteles legalább névértéken visszavásárolni. A tul~jdonosik ugyanolyan részvényesi jogokat gyakorolnak, mint a többi részvényesek. /GT.244.§./2/-/3/bek./ A részvény csak névresz616 lehet./ GT. 244.§./2/bek./ A dolgozói részvényt a főfoglalkozású dolgozók kapják, illetve akkor bocsátható ki, ha egyáltalán a részvénytársaságnak vannak főfoglalkozású dolgozói. Célja a dolgozók hosszútávú vagyonérdekeltségének megteremtése, a tulajdonosi szemlélet erősítése és az irányítási jog lehetévé tétele a dolgozók részére. A ORP-hez nem kapcsolódott tókeemelés, azt a korábban már kiadott részvények cseréjével kivántá~ végrehajtani. Erre az eljárásra a módositáskor hatályos GT szerint nem volt törvényes lehetőség.
A GT. módositásáról szóló törvény szerint részvénycserére már sor. kerülhet /módositott GT.278.§./l/bek. g/pont/, azonban a . már említett, 283.§-ban irott feltételekkel. Ennek megfelelóen az alapszabályt a módositó törvény már hivatkozott 49.§./2/ bekezdése alapján a későbbiekben módositani kell. A ORP-hez kapcsolódóan kibocsátott részvényeket elsősorban nem a dolgozók, hane m a választott tiszt s égviselők kapták meg, igy az ezt intézményesítő jogszabály nem érheti el gazda s ági, társadalmi célját. Jogszabályellenesen bemutatóra szóló részvény-
t .
- 4
ként . bocsátották ki nagy részUket /"C'' sorozatú részvény/. Ugyanigy jogszabályellenesen szabad. átruházást biztositottak azoknak a részvényeknek a vonatkozásában, amelyeket már klfizettek, és a törvény rendelkezése ellenére lehetővé teszi azok megtartását az alkalmaazási viszony megszilnése után is. · A tisztségviselés továbbá nem jelent egyben munkaviszonyt, igy nem állapítható meg, hogy az azt megszerzőknek van-e egyáltalán érvényes jogcime. Az igy kibocsátott részvények értéke a 10 %-os törvényi maximumtól eltérően közel 70 %. 3./ A "B" sorozatú részvényeknél nincs rendelkezés atra, mi a követendő eljárás, ha a ''C" sorozatú részvényesek olyan elidegenitést szavaznak, amelynek következtében a tulajdonjogot nem elnök- vezérigazgató beosztású személy szerezheti meg. Ez annál inkább kérdéses, mert a ORP II/4.pontja szerint a részvényes a már kifizetett részvények visszaszolgáltatásra nem kötelezhető~. A tervezet a "C" tipusú részvényektól megvonja a . szavazati jogot, amely az alapszabály modositáskor a GT.244.§. ba és 269.§./1/bekezdésében megfogalmazott szabálya Utközött. A módositott GT 242.§./3/bek.-nek megfelelő módositást a már hivatkozott módositó rendelkezés folytán az alapszabályban rögziteni kell. 4./ A "O" sorozatú részvényeknél nincs semmilyen adat arra, hogy azokat ki szerzi, vagy szerezheti meg, igy kétséges, hogy az azokhoz filződő osztarek és· &mazatl jogot ki fogja gyakorolni. Tulajdonos nélkilli részvényt a GT nem ismer. 5./ Nem egészen érthető az 199l.junius 7-i ''pontosítás" szerint a "B" tipusú részvény tulajdonos szavazati jogdnak terjedelme: ·· Az 500 db, egyenként 10.000,-~ névértékű részvény "5 egész és 1/4 évig 4.190 szavazatra jogosít." Ez ellentétes a GT.234.§./2/ bekezdésével és a 269.§. /1/bekezdésével. Amennyiben a szavazati jog valóban a névértékhez igazodna · , a részvénytulajdonost 5oo· szavazati jog illetheti meg. Ebból viszont következik, hogy mivel a "C" tipusú részvények tulajdonosai szavazati joggal nem rendelkeznek, akik alaptőkehányada 36.900.000,-~,ez meghaladja a részvényesek 50 %-át. Márpedig a GT.242.§./4/bekezdéséből az következik, hogy a részvényesek legalább 50 %-ának szavazati joggal kell rendelkeznie. Fentieket összefoglalva megállapítható, hogy adott esetben nem részvényjegyzés és részvénykibocsátás történt, hanem a korábban kibocsátott részvényeknek más fajtájú részvényekre kicserélését kívánta a részvénytársaság végrehajtani. Ezt az alapszabály módositáskor a GT nem tette lehetóvé.
l
'
.
' 5
Valójában úgy tűnik, hogy a Harmónia Kereskedelmi Vállalat mint. a Kétkalmár RT. szinte egyszemélyes részvénye~részvényeit kívánja különbözó feltételek mellett értékesíteni, úgy hogy az állami tulajdonú vállalat 5 és 1/4 éves részletfizetési kedvezmény mellett 2 %-os előtörlesztéssei a vállalat, illetőleg a részvénytársaság tisztségviselőinek tulajdonába kerül át, úgy hogy a Vagyonügynökség hozzájárulásával a részvényvásárlási program megindításához szükséges fizetési kedvezményeket is bitasitják a potenciális vevóknek. A részvények értékesitése · ettől eltekintve is, a társasági törvény körén kivűl eső jogügylet, ami a GT szabályainak sérelmével nem volt megoldható. A Vagyonügynökséggel kötött megállapodás kapcsán szükséges utalni a GT.267.§ /1/ és /2/bekezdésében foglalt arra a rendelkezésre, hogy a vagyoni hozzájárulást a társaság fennállása alatt a társaságtól visszakövetelni nem lehet. Az l990.évi LXXIV. tv.2.§ ll/bekezdés e/pontja pedig kimondja, hogy olyan bérleti- albérleti szezódések esetében, ahol a bérlet időtartamából 2 évnél több idő van hátra, a szerzódés megszünése után lehet csak az üzletet hasznosítani. ~Az alapszabály szerint a _Kal~ft. az üzleteket . tulajdonként kapta. Erre a törvényes ~ósé i -~eltehetően ugyancsak nem állhatott fenn, mert csak a kezelő ruházhatta át az ingatlan tulajdonjogát és az üzletek nagy részére a Vállalat csak bérleti joggal rendelkezett. A Ctvr.l5.§. értelmében a c é gbiróság hivatalból vizsgálja a bejegyzési kérelem alapjául szolgáló okirat semmisségét. A benyujtott alapszabály módositás annak létrejötte és benyujtása idején a fentiek alapján a GT. számos, kogens rendelkezésébe ütközött. Ez a GT módosítás után is több okból fennáll, igy az alapszabály módositás ezzel a tartalommal nem jegyezhetó be a cégnyilvántartásba. Amennyiben a kérelmező érvényes alapszabály módosítást nem nyujt be, a bejegyzés iránti kérelem elutasítását tartom indokoltnak. A cégiratokat mellékelten visszaküldöm. Budapest, 1992 . február 21.
dr.Kiss Mária sk . ügyész Kiadmány hiteléül: kiadó
.
'
. - .~-
..
J
8. sz. melléklet a V-B-11/92. sz. jelentéshez
Előpriva tizá ciós
Programigazgatóság
Ikt.sz. Szi l czer Attil a ~r elnök vezérigazgató Kétkalmár Részvénytársaság Budapest Pf. 428. 1065
Az 1991 . október 31 - ig esedékes 20 millió forint opc 1os dij fizetési haladékával kapcsolatos levelére az alábbiakról tájékoztatom:
(
Mint On elött is ismert, Mádl Ferenc min iszter ür tájékoztatást kért a Kétkalmár Rt létrejöttéről és müködéséről, valamint a Harmónia Kereskedelmi Vállalat és Kétkalmár Rt közötti szerz6désekr6 l. Jogi Igazg~tóságunk a szerződések átnézése után olyan véleményt adott , mely alapján felmerül a szerződések jogszerűségének é s érvényességének a kérdése . amit a későbbiek so rán alaposabb felülvizsgálat után lehet eldönteni. A vitatott kérdé sek eldöntéséig kérem, hogy a k o rábbi sze rződésekben fog lalt vagyonmozgásokra és pénzátutalásokra ne }:erüljön sor . A kérdések tisztázása érdekében 1991 . november 4-én 15 óra i kezdettel /irodai helyiségemben/ egyeztetest tartok, melyre személyes megjelenését kérem.
l
A fentiekről máso latban tájékoztatom, dr. Hetényi Gábort a HKV vállalati biztosát is. Budap es t, 1991. o k tóber 30.
~
l'
)
---
ELOPRIVATIZACOS PROGRAMIGAZGATOSAG
Két-Kalmár Rt. Szilczer Attila úr elnök-vezérigazgató ~
Telefax: 122-00-12
Tisztelt Szilczer úr! Az Allami Vagyonügynökség a Két-Kalmár Rt. és Dr. Hetényi Gábor volt AVO vállalati biztos között 1991. május 10-én kötött §.Zerződést. va lamin t annak értélmezésére kiadott ..__ 'nyil~o.t é~é_!!Yt_E;!J,~_nn~_k_~~~-1:".~~-~~ mert annak ebben a ~ban ~aló megkötésére jogszabályi lehet6ség nem volt . Fentieknek megfelel6en a részvények többsége a magyar állam tulajdonát képezi. Az Rt-ben lév6 állami vagyont privatizációja tekin tet ében külön intézkedünk, melynek során az Rt. vezetöi, illetve dolgozói részvényvásár lá si szándékára is figye lenune l leszünk. '·• .
Budapes~,
1992. január 29.
;
.:
'
; : ~·
'. '
1 :.
.. . ' ·
.
l ·•
.
~ - ---
10. sz. mel l éklet a V-8-11/ 92. sz. jelentéshez ·(. J •·
L L I::Jt ANDitAS
ÜGYVED
~ ·.:-;~. ... ! .
:-:; ·.·i .
. .· ·._;__ ·..!' .
. T Á R S ~U L Á S I
.> ~- - .
ME G Á L L A P O D Á S i'
.l ..
l .
l
amely létrejött egyrészről: , i a 'iiga~·s~!Ift""l(Maus Gotthard igaz ga tó) . . ! .. ~rmónia \[~~}skedelmi ~~lalat(Dr. Hetényi ·Gábor vállalati . . . . r biztos) · · · . . ~
~
'
.
·
R
•·
~
!
.
.'
u:~~ _Rt 1 _(Szilczer Attila és Dr. ~ov~e~.;,..Zoltáll _ig.ta~pk)
köz~ft : a_z\·:_alul:Lrott
-·.... -- . .
. :,·
-.' ~-
.. :-~>:r.. .
~
't . · _
.
.... .'
C}.,
_
:. ·.-.: _.- _·:-: .·.
1.·( :·~- ~. s~-~.~~.R-~.Ó.i: !elek rÍszvénytulajdono.so:~-~~~~Y~frn.ón.:ia :·. Ker~~kedelmi · RészvénYtársaságnáJ.:, ahol mindannyian..·A-·s orozatu részvénnyQl . : ~ . .-.~;'i-~-r ~ .;-~-- . rendelkeznek. .i ! .· .,,,··~-:·:.!.~~;;,{: . :. .-· ··
~- ·•_.
--\~:· -:~.- ·
~-: -.:
;
·-
;
. : . ..;:·,J·.;~-~~>{f!l;tL:-
és · .· . -_ :', :<
... ··· . .• .·.::;.; '·.·~--..<·.t.:·. .. .. :·
.·.:.·/:.· : '_\·_.~If~;~~t.):~; L: . · ·.l .
a. z .- _a,lá,b~::La.k. 's zerint:·
. .; ., .:;.: ~l(,:.;:~- , . - i-'· . . . . r ·~ ::.l-·~;~~I~:J .- '~~-~·-.:~i~, .- · · . 2./..-··A , .Pegazus,_a:t .· tudomással bir i a Harm_6~i~á~~r.e,sked,el~t ,R,T . -r , . :;_. . · , ! - : .__. . . .,.
'r
• •.
narlon és helyen
..
·.-.-
;' ··~:-,-):~
.-. :-~ -~ -(", . :!: -.t,;·~~--~~' -:'.L~:';;·t ··~-.--~.:. t -~
-'1...-, -.-(·.' ··~-:'_.
.
-- :
.
.
·.
' "j
.
.
..
.
l
,
. '
.
.
; . .
•
~.
'
l,
,
i
~
;
-·
l - -- ~~·:· ~ ;~~-..;, ~-)-' , - -- ·~·::•.l -~·· · _ ::'·(~--~i
:· ..
· -~
. ._~- ••• - · _.
. •. •
··.-~ · ~;-.. _.,.~ ..... ;
~
··.
~
l
.
--·:· ~:-:--.-- . :.: ~:- : :.
.
•
~
.
-. l
.
:
. .
.
. J./A j elen társulási . megállapoclás· érvényes_s égi fel tétele, ho g~ . . t . . . . . · .. a 2./ pontpan irt megállapodások a ,te,rve~~~t ütem ezerint · teljesitésbe menjenelc át.· !
.
. ...
~
' . •
l
-.1." ..-.·~~~~:)
j ~
4./ A_HÁV jelen. okiratban lemond! a HRT-tól kapcsolatban mcgvá8á' . .
· "''
- ~- '
..
.-
ro l t, a Pe~azus Rt-ál tal kif izetett_ (_~ie_~~nli tet~). részvénye k vonatkozásában az Alap szabátyban í.r_t ' e~óyásá~~ási j ogról.
:
<·. :·: : .
. :~~\ . . ! . ! ! .• . :· .;;};;:·.;,_;;;;._·,,= .· 5·(_A· szerzódó j !elek a jelen táfsulási. - m~gállapod~sból keletkező
. ~-
·: ;. jogvita es~tére alávetik . magukat a Magyar Gazdasági Kamara . · m.ellett mUködó Állandó Választott Biróság . kizárólagos illeté.
kességének~
~
. -~ ' ' :. .
' . .'. -~ ·. ,l; :
:
.
A fenti megállapodást a felek cégszerüen írták alá.
est, tr'SS!':P5»1J;:D
· ' '
~: -~;:·' r·· ·.. ::_, r·.
~ -~\r_,:, . ~ ,oi·. ·· ~
;;:.~ i~~:--~ _::-::
: ,..·"::·:;;.t ~'-·
·
·
d{\;
· ; · ..
.............. ~. . .. !j::.< .. . '·~~<.\L.\9.). . Maus .-·G otthard ·
· .. .-..:. ___.:._.:.~~---! • ·.
. . -.:.:':. . - ' .. .
. ". '
.·• . • '
j
1
.JYI/~...
Dr.Hetényi Gábor . Sz il ezer Attila Dr:~ Kavdeo - Zoltn'n
ll. s z. melléklet a V-B- 11 /92. sz. jelent éshez
S Z E R Z Ő D
ADÁ S - VÉ T E L I
egyrészről
mely létrejött
Társaság
t.
S
a Harmónia Kereskedelmi Részvénytársamásrészről
ság /Budapest V., Károlyi M. u. 3./, Felelő sségü
É
/Budapest
V.,
Károlyi
a Bibor Korláto l t
M.
u.
3./
között
az alábbi feltételek mellett: 1./
A
Harmónia
Kereskedelmi
Kft megveszi
a
,_.db egyenként
lo.ooo , -
Részvénytársaság
!fc:rmónia Kereskedelmi
eladja ,
a
Bibor
Rt tulajdonában álló 2o 3o
R névértékü Harmónia Kereskedelmi Rt
r é sz-
vényt. 2./ _A részvény ek ellenértéke 175 . ooo.ooo ,- R, azaz egyszázhetvenötmillió forint, ~g
me l y
összeget a
Bibor Kft
1992.
december 31 -
köte les a Harmónia Kereske delmi Rt részére megfizetni.
3./
A Bibor
képező
Kft
tudomásul , veszi,
hogy
az
adás - vétel
tárgyát
ré szvények a Budapest Bank Rt-nél letétben vannak e szerző
dés aláirásakor . A
letétb ől
f elvenni ,
a és
Harmónia azokat
Kereskedelmi
haladéktalanul
Rt
köteles
átadni,
a
amint
részvényeket a
Bibor Kft
a fent jelölt vételárat teljes egészében megfizette . ettől a ----- - - ------··-
A Bibor Kft
_f.lap!:ól . kezdve .. gyakorolha!:j ?___a __rész.vényes;L
jogokat.
------- ·
Budapest, 1991.
december 1~ ''-../'
.. .... ...
-~ ~
Bibor Kft
.. .... ..... .
11AkMONIA KERESKEDELMI RT .
./
.l
· · · · = · · ··· · Harmónia Kereskedelmi Rt
Jdie
.o.-:
)L. fi,. ,f .
12 . s z. mel lékl et a V- B-11 / 92 . sz . jelentéshez
A D
As - v
S Z E R Z Ő D
T E L I
:C:
É
S
"jz . mely
létr ejö tt
egy részről
saság
/B udap e st
V.,
Tours
Részvénytár saság
a
Harmónia
Ká r olyi
M.
u.
/Budapest
Ke re sk e del mi
3 . /,
V.,
Részvénytár-
más r észről
Károlyi
M.
a
u.
Pegazus
5./
között
az alábbi feltétel ek mellett : 1./ a
a Harmónia Kereskedelmi Har mónia
Keres kede lmi
----
Ri
Rt
eladja , a Pegazus Tours Rt megveszi
tulajdonában
álló
8oo
db
egyenként
lo . ooo, - F t névértékü Harmón i a Kereskedelmi Rt r észvényét .
A részvények
vételára
össze sen
8 . ooo .ooo ,- Ft ,
azaz
nyolcm i ll ió
forint . 2. /
Felek r ögzi t ik, hogy a P egazu~ours Rt és a harmónia Keres-
v.edelmi Rt között l99o . október 1 5 · - án l étrejött désből
eredő en
a
Harmónia
Kereskedelm i
Rt .
kölcsönsz e rz ő
8 . ooo . ooo ,-
Ft- t al ,
azaz nyolcmillió fori nt tal tartozik a · Pegazus Tours Rt- nek . ---··- .... -~~... -- . - - .. -. .... ·--· .... ·---- ·····---- ~....-··Az 1./ pontban leirt részvényvétel ellenértékeképpen e 8 millió '
Ft - ot a
felek
részvények
-
beszámi t
ják~
tulajdonosi
igy e
jogi
a
--
---- - -- --
szerződés
Pegazus
aláirásától a
Tours
Rt- re
fenti
s záll
á t,
a Harmónia Kereskede l mi Rt viszont a fe n t hivatkozott k ölcs ön s z erződésből eredően
nem tartoz ik a Pegazus Tours Rt felé.
Budape st , 1991. december 1 3 .
~c ·•
if~
-· ;. -~
;, \ '
.
.... ...,'
. .j!}. YY! .. :.·:_ .... ........... . Pega zus Tours Rt
HARMóNI . \ ·-. ~~~~.SKEDELM I;. RT r~( t& bl Vvl '/. ;4 . , .,/-" . ... . (i{
i.~
~
' '/7
:• - •
• ,
- .
l
L· . . . . ~' . ~ .. ·.. . .. ... .-... . . :-J . /
'. l
Harmqhi a Ke reske delmi Rt
13 . sz. melléklet a V-B-11/92. sz . jelentéshez
Ikt . sz .:
Dr . Hetényi Gábor úr vállalati biztos Harmónia Kereskedelmi Vállalat
Tisz~elt
Heté n yi úr!
A Har món i a Ke re ske d elmi Válla l at és a Két Kalmá r Rt. közötti vagyonmozgások fe l ü l v i zsgálatár ól kész ült belső ellenőri jelentés megállapitásai alapján, vállalati biztosi megbízatása alól azonnali hatállyal felmentem . Felhivom figyelmét, hogy a mai naptól sem vá l lalati biztosi, sem egyéb minőségben az Allam i Vagyonügynökség képviseletében jognyilatkozatot érvényesen nem tehet . Egyúttal tájékoztatom, hogy a Főváros i Biróságnál kezdeményezern a felszámo l ó biztosi megbizatásának f e lfüggesztését, illetve új felszámoló biztos kijelölését.
Bu dapest, 1991 . november 25 .
14. sz . melléklet a V- 8-ll/ 92. sz.jelentéshez
F5v~ rosi Bir A s ~ g
Budapest, V., Markó u. 1 363 Bp. Pf. 16.
2~.
6 . J pk.414/ l99l /9 .
Állami Va~yonU~ynökséG
ElőprivatizRciós Pro~rem I g azgat0s~g R~cz
Ern5
I g az~ at ó
A .Fő városi B ir ó s4 ~S a HAF61ÓNIA Kereskedelmi Vi llalet / lo65 Budap est , Ne~ymez 5 u. 3. / egy szerUsitett !elsz ~ mol ~ sa irint inditott el j~ r~ sban a F5v4rosi Bir ó s ~~ hoz kUldött 1991. december 5- 4n kel t levélrG 'Ifi laszol ve t 'lj ékoztat:l sul az al6bbia ~c a t köz li;
A F··3v!i rosi Bir6sft g l 991 . szeptember ll-én kel t ~ . lrpk . 414/91/5 . s z. a latt ki adott vét; zé s ében e HARMÓNIA Kereskedelmi V31lalut e ~y szerUsitett felsz ~ molis4nak me~indit~s4r61 döntött é~ ez elj4r~s megindit4s3t a MaGyor Közlönyben közzétette. Vé Gzése a Ma~ yar KBzlönyben 1991. okt6ber . 22-~n jelent me ~ . A k.érelwet esz alepiliói jogukat syaKorl ) Allawi Vt:Jg:yool45ynöksée; ter-
u
jesztette el ő és jelölte ki felszámol óként Dr. Hetén;ri Gábor vqlls lati biztost.
t öbbször mód. 1986 . ~vi ll. tvr. 16 . S (":.) b~l<:ezdésé11en fogl altak sz~rint a fel s z ~ mol ;s közzétételével mo ~s zünnek az alapit) /lé tesitő / szarvnek e gazdálkod0 szerve~et vagyonP-val és me t;; szlintetésével kepesoletos jogai a e;~7., (lftlkod ó szerve2;et vsb.YOD~ Vé)l icepcsolatos jvt;csel€- ;: :·"!: :::.rt~kt~t .:::;~ ke felszámoló tehet.
A
alepj8.n me E, szünnek az alcpit ói j o ~a i e r rl:l i:J, h o ~y a falsz4moló személyét meuv4ltoztessa illet51e ~ válleleti biztosokr61 dBntsön, u ~y a~is a felsz ~m o l~ s kB~ z~t ó tel ~v~l a v4ll e 1.c:Jt:i biztos j ot!_;k<.i re llie~~zíint, helyébe c.J fel s z:': u:.ol ó lóputt. A fels~ímoll:is nem az alapi.tó felü~yelete alatt folyik , h{mam a t öbbször mód. 1986. évi ll. tvr. rendelkezés~ine k figyulewbevé, telé ve' l. l , /.z ~do tt r·endel k.e zés nem teszi lehctővé e fulszámo1·'-' · Jzem·::o: ye11 e: ,;,. uwdül.ll.t ·:,e :jt sem. ft~ ntie~
1
,
•
,
,
A F5v4rosi Bi r 6 s6 ~ t ~ jik . oztot ~ levelének l pé ld , n y~ t kii zvetlen Ul megküldi e kijelölt !elsz4mol6 Dr. Hetényi G4bor r i~ szére. Bude ~ est,
1992. jenuír Botke
i~. kitjdm"1 ny hiteléül· Kopitfiny Eri ko Uo. j;
/
l
i
"
L ~ szl 6né d ~ .
bir 6
sk .
15. sz. melléklet a V- 8-11/ 92. sz . jelentéshez
./
'
ügy intéző:
Budapest, 1991.XII.l.
Tóth Attila
hiv. sz . ikt.sz.
telefon: 1183-645
Mu n k a s z
amely köttetett
egyrészről
e
r z ó d é s
dr. Dobos Gábor / 1124 Bp.
Korompai u. 21-23./ a Harmónia Kereskedelmi Vállalathoz kirendelt vállalati biztos, mint munkavállaló és az Allami Vagyonügynökség /a továbbiakban AVO/, mint munkáltató között 1991. december l-én. 1 . / Eze n
munkaszerződés
a többszörösen módositott 1990 . évi
VII. tv . 16. paragrafusa alapján került megkötésre. 2. / A munkaviszony határozott ideig 1991 . december 1992 _ március 31-ig tart. A
munkaszerz ődés
l - től
a felek kölcsönös
megállapodása alapján meghosszabbithat ó .
. -
3 . 1 A munkavállaló dijazása havi brutto 55 .000.-Ft, melyet a
vállal at munkabér kerete terhére kell kif ize t ni és 1992 . január
l-től
az 1991. évi KSH inflációs rátának
megfelel ően
megemelni . A munkáltató jogok gyakorl ó ja meghatározot t
feladat
teljesitéséér t kül ön prémium, illetve jutalom - a fenti keret t erhére - kifizetését is elrendelheti. 4. / A vá llalati bíztost
a fentieken ki vü l megilletik
mindazok a szoc iális és egyéb kedvezmények - kivéve érde keltségi rendszer - / gk. hasz nálat stb . / , amelyek kinevezése
e~őtt
a válla lat
első
számu
vezető jét
megil leti k.
. í
- 2 5./ A vállalati biztos felett a munkáltató jogokat az AVü ügyvezető
igazgatójának megbízásából Rácz
Ernő
igazgató
gyakorolja, aki ezen munkaszerzodést az AVü nevében aláirja. 6./ A vállalati biztos
kijelenti, hogy a
vezető
tisztségviselökre vonatkozó, az 1988. évi VI. tv. szerinti összeférhetetlenség személyében nem áll fenn . 7./ A vállalati biztos
jogosult
a vá llalat
privatizációjával összefüggö mindazon intézkedések meghozatalára, amelyre a Tv-ek és egyéb jogszabályok vállalati tv., Hunkatörvény-könyve stb . - egyébként a vállalat
első
számu vezetojét feljogosítják .
8./ A munkavállaló tevékenységéért az MT. 57 . paragrafus / 4 / bekezdése szerint felelüsséggel tartozik . 9. / A vállalati biztost az MT. v. 93. paragrafus / 3/ bekezdésében foglalt feltéte lek fennállása esetén 3 havi - a 3. pontban meghatározott illetményének
megf e lel ő
végkielégités
illeti meg. 10 . / A munkaviszony 2 . pontban meghatározot t
idő
előtt
szfinik meg a munkál t at ó felmondásáv al. ha a vállalati biztos a Megbízólevélben körülirt feladatait nem végzi
megfelelően
vagy arra nem alkalmas . 11. / Felmondás esetén a felmondási ido max : 12 hét 12. / A vállalati biztos
a vállalatbó l alakult gazdasági
társaságnál vagy annak érdekeltségénél a megbízás lej ártát követő
2 évig
vezető
tisztségviselo csak az AVü
ho zzájárulásával lehet .
\
l
- 3 13. / Az itt nem szabályozott kérdésekben az MT és végrehajtási rendelke zései az irányadók.
K.m.f.
4~?J~
..... . .............~---
16. sz. mel1 ék1et a V-B-11 /9 2. sz. jelentéshez Fn.:·rll
..:.r::. l
úe:c.18 .1 '391
1185-C.? H. lJ . U.
m:cn3 Pl·l
:::: : :: ::: ::: : ""
::::== El6privatizáoióe Programisazsatóaás
· ';..
dr. Dobos Gábor úr
válltüF.J.ti biztos
Hhrmón ia Keresked e lmi Vállalat Dudape et . Pf .428 . 1372
'l\,
Tisztelt DoboH Url Az AJl am i Vagyonüg ynölcség a Harmónia Kereskedelmi Vállalat felezámolásával a vál lalat korább i v ~llalati biztosát dr. Hetónyi Gábort bizta mea.
A vállalati biztos szem&lyóhen bekövatkezett vált ozás a)apj d n a felszámo l ási teend5k folytatáeával ez úton önt bizom meg ée k&rem, h oay t l f e )dz timoltu~:~t az e re1d et il. og e-lfogo.clot t üt8mrw k megft~lt:Jl(,o n fejezz.t~ b0.
Budapest: , 199l. december' 18 .
...
....
~,~
.
.•.·
.
.
( \
.
'
/><::··· ··~. ·.
·,) '
~i
..•:.·. ·l
..
Pm
~ ~ :::. : .:~ ! :! U
~ ~
G l J
J
~
~
l
·."~::·~ .. . :.1! ~·;
l l l l 0 , .::e l:J:: ~~":'!'1l_Ö :: : .:.: : :.: ~:-~. ~
~ ~t.! ~ l :J:;~ ikui :.;: ~ <;:t. j c l
~ c "!.::; :: ~~-: :-=: . ::
Sr•"•-
1
,
.:; z~
;j!J zkö :. ö k
i : o . __ .,
l
l·
-----r 1
!
.: 2 . ::0!.!'öld1. ·-----·-
tc ~d at ón
c.
t:é=tár/Jl/ !
12~
!
V ov ék /)Jl- 335/
76
1
~ : :...liö!.di
/'\ ' '
V .) •
0~ .
c~ .
i
~-t-~l.~_~cc;::l:J::.;:~ :S.J ~c~ U:1..i::;~
l 00 .
- . . : '/ :: ~ :::. !l e lt
l
J
'-
l
·,, , .:...
t c ~c , (~ u_ ·"~ :.;- 1 ~·c ~
-:.::.~ :.:::.. _:::._-:,:--_-
!
::.o . !
--
: ~ ~==~=U ~ J~~=c 3cn _ _ _ _!. __ _
-- -
·
/ t;1-C'J/
------
ll
~~ ~ c: :b ==
!
·; ~G:j !l
; ;;;:,z c etón
c.
i.J.
d.
1--- - -- -··.1 .
~'a1::;= ~ 1 cia 1 k \:>lt cóeck f t ~- bő'!./
.' 2.
J:~·J;ill.:ll ú~l
n::: .tor:. / •:72 , 472)
____ L___
l 677
:
--·-
J
---------:------ ··- ---:
J :; . :~t:: ~:.:: ::c;::Sl '!. ... e:l :.:; :.: ~:::~a i ::J:-to=ili.J - - -~·-----------------·- ---; F j l ~ t;j~CóJcl • ...: ·: nt!ú!!~ l ,._:.:. : cn~~r---- - ---------- - ------~
1 ~
l :
i .:::.::il it c~ . 5u :.rltolc:::ük / t.-l- bC:!_f j
i
l
: ----: i
15 571
i ;
.' .~ 'j /
:·-;rO.::~ li. ::::"J l 0~
---·---- --------- ------1
15
i
c·;o
l
:
l
l
l
1
l
- - - - -- - ·
.,,
.
'-- · t
l
'.':J J
l -
j .; 'j i
. ~J~; u .:.·t c=tÍ.:Jo ~
l 453
----1 .. _...; ... ·· -~ --·· ----·--·· 1•-.1- J t ~ - --~ '-' "-
l
1i
-1 l l
- - - - -- -·rl
!
- - - -..;J'-'>
.::c .~ ~ t
.' .
l
' .. ,
., , .. .
,-1 • l
' ti
l
-
ll
20
v~~"J::J o ::-c :S'~:::;;:,?.o:.'l---;..·- - -- --l :J ;J(;2 1-~- i.. --;J • .;:;-i.Jd /
.
·l l
--/
::~:: •
/ l l - lJí
: :) 4..~ :" ~\!HÜ~ \_; ~;:.J :; I._; :; c !!
l
:::!. . ~
-
1
l -i l
•l --;-- - - -
--
!
-
iL.
;;;J
.: t·
, _ t. ISC HE R FEfi.E:"•C
l S] : .
o l ~ ~~Ca-----;
áni
l -' -- --------- --·---------------,-
~
: u ~~; c J t .
:iol~:: ..:onl
-----t----
/ ?•'r-26 / · -
ok
: - .;::::
l
a.
ó2 C5 J
/ n - :.::;; .
/21- 2J . I l 2 7 - 2"/ -'
. i!. :..:;~ 1 c t ck
6: ::~
!
! n9 .
·i
d.
28 ·-------
L::~_r. -~~i=~ ~ · i:Q i; ... ::: ·:!<:;:;; ~ b /J(:. -3')1
Cú .
.:
~:J•;id ::~ vc!.cl~:.;-.:k X.o~t! ~o :-t \:.' ~Lic
/ JS/ / J2- J .V
:? e rr
;_:,~ J.2::!
l
~ art o ::~
· :.~ _. : ; -:..- = ~ ·\ 2
1
l ··j·· ---- - - -:-- - - -----1 i
Vc·t .Jic /J JÓ- } :;J /
; : J. ~· :: o~ /JJ')/
: : tJ! ~ozC.:k
1~
:
: y;,_ .
:l.
:.r.;::-
v1c6n
l
: ·:, -~·J :
;:·; : :·.: ..: ::"'.: v1.
;, fc l ~~
l
b. ~ !.~ =~ 1 ~ 1 bctát~=ln
L.!.
17 . sz . mel lékl et a V- B- 11/92 . sz. Jelentéshez
-~· ·.~-~;!~ L:.~
.. .:
2) .
l..orv ... uJa \: ~ tó O: - S32:591X . , ., . -( t; . !(<
.: ol
~
_: .-~
.....1
..:.
l. ..;
- ~·,
·. :
~!:t·~
!r. ? •-~! ·:\..: .: ·; :·
18. sz.
mellék let
ALLASFOGLALAS az Allami Vagyonügynökség észrevételeire
Az AVO munkatársainak észrevételeit köszönettel Vagyonügynökséggel kapcsolatos ezek során kialakult azoros
egyéb
vettük.
vizsgálatai,
együttműködés
miatt az
következően
előttünk
ismert
az
észrevételektovábbá
problémák.
tudjuk azt is, hogy egyes konkrét ügyek
csak megbízottaikon keresztül képesek eljárni,
ASZ
valamint
ben jelzett jogszabályi bizonytalanságok, joghézagok, szervezet túlzott leterhelése
Az
ami
a
Ebből
vezénylésére a
szervezet
dolgozói számá ra bizonyos mértékü kiszolgáltatottságot jelent. Mindezeket megértve és figyelembe véve sem tudtak azonban a vizsgálatot
végzők
az észrevételek többségével azonosulni.
Az AVO témacsoportba megadott észrevételeire az alábbi
részletea
válaazt adjuk:
l. Az AVO kifogásolja, hogy
az
"spontán privatizáció " során
ASZ
vizsgálat
elszenvedett
Ft-os vagyonvesztésre és nem nevezi meg a
nem több
tért száz
időintervalluma
is
rögz-íti
felügyelet alá vonás tól követi nyomon az
millió
az
vizsgálat
államigazgatási
eseményeket;
vizsgálók az alapítások apportértékelését a cégiratokból ismerték.
a
felelősöket.
Való igaz, hogy az ASZ vizsgálat - mint ahogy azt a célja és
ki
bár
a
meg-
- 2 -
Az AVO által hivatkozott 6-800 millió Ft-os Harmónia delmi Vállalat vagyonérték nem bizinyítható. Ha az
KereskeAVü
által
jelzett vagyonvesztés igazolható, akkor az AVO-nek kötelessége lett volna még hatékonyabb intézkedéseket tenni 1990. év júniusában, amikor a
különböző bejelentésekből
reskedelmi Minisztérium zett a kialakult
ellenőrzési
anyagából
tudomást
törvény nem szabályozza.
szer-
biztos A
tevékenységét,
vizsgálatot
végzők
szerint a vállalati törvény alapján a biztos feladata
és
lelőssége
a
egyértelmü.
Elfogadjuk azt, hogy az AVü és
lalati biztos közötti viszony jogszabályban
nem
belső
szabályzatban
célszerü
fevál-
rendezett
ezt egy korábbi ASZ vizsgálat is már felvetette. ján az AVO-nek
Ke-
helyzetről.
2. Az AVO észrevétele szerint a vállalati felelősségét
és az Ipari és
Ennek
lett
alap-
volna
ezt
lerendezni. 3. A részvény-üzlet csere értékelése szempontjából az tartja azt az álláspontját,
hogy
illetve azok megkerülésének
az
engedélyezését
mellőzték.
a
AVO
Igy nem
pályázati
ASZ
követelményt,
Igazgatótanácsa
bizonyitható
véleménye, hogy "a kisebbségi részvénycsomag
fenn-
az
ilyen
általi
AVO
azon
áron
nem
értékesithető."
Altalánosságban nem fogadható el az az
érvelés,
sebbségi részvénycsomag értéktelen. A törvény
hogy
a
ki-
ugyanis
a
ki-
sebbségi részvényesnek komoly védelmet biztosit, különösen, ha a többség üzletpolitikája ellentmond
az
okszerü
követelményeinek, vagy a kisebbség jogos érdekét ti.
gazdálkodás veszélyezte-
- 3 -
Az üzletek vagyonértékelését nem lehet fenntartás
nélkül
fogadni, ezt a tényleges értékesítések után lehet
minósíteni.
4. Az ASZ jogi
el-
szakértói szer int az eredeti állapot helyreállí-
tása ez esetben sem lehetetlen és célszerütlen. A vállalat és a társaságok korábbi
működése
elszámolási-pénzügyi problémák rendezése
a
során
kialakult
vállalati
biztos
megbízásában szerepelt . Az egyszerüsített felszámolás alatt álló vállalat esetében a felmerült elszámolási problémák a
fel-
számoló és a bíróság hatáskörébe tartoznak. 5. Az ASZ vizsgálói nem minósítették azt a
magatartást, hogy
AVO munkatársai a Harmónia Kereskedelmi Vállalat ója során az AVü-n
belül
általánosan
az
privatizáci-
alkalmazott
gyakorlat
ezerint jártak-e el. Ez az AVO ügyvezetésének hatásköre. 6. Az AVü által tett intézkedéseket nem nyességét és jogszerüségét a
vitatjuk,
vizsgálati
ezek
eredmé-
jelentésben
részle-
teztük.
Válasz a részletea észrevételekre
l. E pontban tett észrevételében az AVO elismeri az ingyenes gyonátadás tényét azzal, hogy ezt adó "mérsékléa "
miatt
lalták fel. Ez is egy "színlelési" ok. Az adótörvény mentesség a polgári jogi érvénytelenség bös.
szempontjából
vavál-
szerinti közöm-
- 4 -
szerződés
2-4. A vizsgálat a megbízási
kiegészítését kifogásolta,
amely lehetövé tette a Két Kalmár Rt. számára, hogy az üzletek privatizálásáig az üzletek hasznával rendelkezzék. Ez a tel az
előprivatizációs
törvény
értelmében
az
AVü-t
bevéilleti
meg.
5. gazrevételüket a jelentésben átvezettük. 7-8. Az AVü észrevételében azt írja, hogy nem új test, hanem AVü
képviselőt
nevezett ki
a
vállalati
vállalathoz.
tartva a jelentésben foglaltakat, megjegyezzük, hogy képviselő"
Fenn-
az
"AVü
megnevezés a jogszabályokban ismeretlen fogalom.
9. örömmel vesszük tudomásul, hogy az AVü-re társasági
biz-
részesedések
nyilvántartása
átszállt az
gazdasági
Előprivatizációs
Programigazgatáságon rendezett. Ennek ellentmond azonban
ész-
revételük 15. oldalának 5. pontjában leírtak, miszerint a
Fó-
rum Rt-n
Ke-
lévő
vállalati részvényhányadot sem a
reskedelmi Vállalat
vezetője,
Harmónia
sem a vállalati biztos
lentette be az AVü-nek. A vizsgálatot
végzők
nem
je-
birtokában
van
dr. Nagy Oszkár által 1990. október 24-én kelt levele,
amely-
ben az AVü-höz bejelentik részvényeiket, vagyoni betéteiket és egyéb értékpapírjaikat. Ez a levél tartalmazza a Fórum lévő
részvényeket is. E bejelentésre hivatkozva Rácz
tóber 31-én válaszolt a vállalatnak, tudomása a vállalat Fórum Rt-beli
tehát
az
vonásnak.
minősül
Ernő
AVO-nek
okvolt
részesedéseiről.
ll. A 15. sz. malléklet szerinti figyelmeztetés és gyelmeztetés nem
Rt-ben
az MT szarinti fegyelmi
írásbeli
fi-
felelösségre
- 5 -
12. A semmisség aL:.1pján az e!'edeti állapot helyreállitása pénzben is történhet . A r észvény-üzlet csere teki nt etében nem hogy az üzletek vissz aadását is igényli,
r esz leges
biztos, érvényt e-
lenség alka lmazására is sor kerülhe t.
13. A
bevét elekről
csatol t melléldetet f igyelembe venni n em
áll t
i
módunkban, miut.án az nem az AVü-töl
szrirmazott. . A
vizsgálati
jelentésben az AVO-höz befolyt vételáraka t r ö gzítet tü k, a
il·
Kalmár Rt. adatközlé:.::e e
vonatkozásban
nem
minösül
Két
h i teles
fo rrásnak.
Budapest, 1992. ,június
JV~~ l~,Ú~fMÍ Németh Bélán é
fl r .'-lA~ 0-{G b~ f.o(_/J Cl..~ ·__,U Dee.._: dr . M~jdrosné dr. Loeakai No émi r
i
19 . sz . Melléklet
A L LA S F OGLA LAS a Két Kalmár Rt_ észrevételeire
A vizsgálati jelentésre tett észrevételeiket
és
a
vizsgálat
lefolytatásához nyújtott segítségüket köszönjük.
Az 1991. május 10-ei elfogadni,
szerződést
továbbra sem
tudjuk
érvényesnek
álláspontunkat - dr. Tuller András észrevételei elle-
nében - továbbra is fenntartjuk. Ezért a
szerződéssel
összefüggő
vizsgálati megállapításainkat továbbra is fenntartjuk. Tiltakozásukra az Rt. vezetésére általánosítva tett negatív állapítást töröltük a
meg-
jelentésből.
Részletes észrevételeiket, pontosításaikat köszönettel vettük
és
többségében elfogadtuk.
Az üzletek
privatizálásából
származó
azért nem tudtuk átvezetni, mert a 12,9
bevételek MFt-os
nagyságrendjét összeg
az
AVü
nyilvántartásaiban még nem jelent meg. A bevételek tényszerüségét AVü bizonylatoknak kell igazolnia.
A Két-Kalmár Rt. részvényei megjelennek az Rt. mérlegében szerepelnek a vállalat mérlegében Vállalat mérlegében nem a
vevők
is.
A
Harmónia
is
és
Kereskedelmi
között, hanem a befektetett
esz-
közök soron szerepel, ezért a k é tszeres kimutatás ténye fennáll.
"
-
2 -
Fenntartj ul;: azt az álláspontunkat is , hogy a részvények különbözö fajtáinak könyvelésére csaJ;: a cégbírósági bej egyzés kerülhetett volna sor , h a az ilyen
irány~
alapszabály
függvényében módositási
kérelem nem ütközik a Gt. hatályos szabályaiba .
Az inga t-lannyilvántartási bejegyzés n1eg i télésünk szeril1t ges
a
fö l dtulajdon
52/1988.
aktiválásához.
Ezt
az
(XII.24.) .P:t-1 rendelet 1. sz . melléklet
álláspontunkat 19 .
l
1 3. bekezdésében fogla l tak is alát.ámasztj ák .
Budapest, 1S92.
JJ e.\~-lt~ Németh
j~nius ~
v q&\~~
Béláné
az
Beruházások
l
!·
szukse-
•, r D · ' l l ( ~ 0-.f\C> ~uL \J:..o G\ ~. ~v oo_..___.:_ · J , , · ~oem ... , · 1· ar . L ocs~a~ dr. unaJorosne
20. sz. melléklet
ALLASFOGLALAS
Dr. Hetényi Gábor felszámoló észrevételeire
az állami
A Harmónia Kereskedelmi Vállalat privatizációja
va-
gyon alakulásáról készített jelentéstervezethez kapcsolódó észrevételeit, magyarázatait részben elfogadtuk, azokat a végleges jelentésben átvezettük.
A bizonylatokkal, jogi érvekkel alá nem támasztott észrevételeket a
következő
indokolással nem fogadtuk el.
l. A jelentés a Harmónia Kereskedelmi
Vállalat
mérleg
v a gyonát mutatja be, és ez 1990. december 31-én az 56. sorának
megfelelően
2. A jelentés az 1989.
r.
szerinti
r.
Mérleg
tényszerüen 103,7 MFt volt;
félévi mérlegbeszámolóra
nem
hivatko -
zik, így ezt az észrevételt átvezetni nem tudtuk;
3. A Harmónia Rt. által inditott keresetet a biróság nem el, ez ténykérdés, Allami Vagyonügynökséggel nem
tekinthető
ezzel
egyenértékűnek;
való
bírálta
"rendezés"
- 2 -
4. Az 1991. október 22-ei felszámoló mérleggel kapcsolatos
ész-
revételeiból a 14 számlaosztályban a 84 üzlet értékének aktivaként való feltüntetése mellett fenntartjuk azon
megállapí-
tásunkat, hogy ezeket nem felértékelten - 75,0MFt - kell rögzíteni, hanem nyilvántartási áron - amely 9,8 MFt
volt.
Ezt
támasztja alá az is, hogy az 1991. május 3-i szerzödés 3. sz. pontjában a 84 üzlet
kezelői,
bérleti jogát
a
Harmónia
végleges forrás átengedés jogcímén adta át a Harmónia
Rt.
Keres-
kedelmi Vállalatnak, s mint ilyen a Harmónia Rt. forrásai eszközei között 9,8 MFt-tal szerepel. A felszámoló
mérlegben
ezért így mind az eszközök, mind a források között - e - 65,0 MFt-tal több érték szerepel, amely
a
és
címen
mérlegvalódiság
követelményének nem felel meg. 5. Az 1991. június 4-i megállapodás 8. sz . pontja a szerzödö fel e k kijelentik, hogy a Harmónia
következő:
Kereske d elmi
"A
Vá l-
lalat által megvásárolt Módi részvényeket 2,5 MFt árral az AVü részére privatizálásra felajánlják". A részvényeladás ügylete, nem bonyolódott le, a részvények a Harmónia Kereskedelmi lalat tulajdonát képezik (amit be is mutattak), így október 22-i mérlegben fel kellett volna
tüntetni
az
Vál1991.
az eszköz-
érték között. 6. Az 1991 . október 22-ei hiteles
felszámolási
mérleget
sem
Fővárosi
Bíróság - mivel visszakérték -, sem a
viselője
nem mutatta be, így az nem állt rendelkezésünkre .
7. A felszámolási költségre vonatkozó hiszen az idézett rendelkezésekbe n alá .
vállalat
állításunkat foglaltak
azt
a
kép-
fenntartjuk, támasztják
- 3 -
Végül arra
l~ell
ldt.érnünl~,
hogy a
j~lenté;:;
véleményezésében
Hetényi Gábor a megállapitásokat és javaslatokat hogy azokat nem fogadja okozna. A szerzödések
el,
mert
se~nissége
úgy
értékelte,
jelentős
végrehajtásuk
dr
kárt
esetén az eredeti állapotot kell
helyreállitani a leggazdaságosabb módon a felek k6zötti
megálla-
podással.
el
A megállapodások hiányában a
hogy az eredeti állapot ben, vagy a
Dr. Tuller András ügyvéd
dönti
természetben
vagy
ölkalmazva történjé]{
meg.
visszaállitá~a
E.'!gyüttesen
kettőt
Biróság
azt, érték-
észrevételeire eller:.ében álláspontunkat
továbbra is fenntartjuk.
Budapest, 1992. június
l
JJ e<~ tJ (D..cAJJ. Németh Béláné
...
